opinion
Lyssna på medlemmarna! text
Petra Modée Illustration
Ulla Granqvist
Vilket existensberättigande har en medlemsbank om medlemmarna reduceras till kunder? Tidigare styrelseledamot Petra Modée varnar för en utveckling där ledningen driver igenom sina förslag på ett sätt som hotar traditionen av jämlika samtal inom JAK.
I JAK har vi en lång och stolt historia av
medlemsdemokrati. Vi har alltid värnat samtalet inom föreningen och det är en av de saker som jag verkligen har uppskattat och som gjort att jag förblivit aktiv som medlem. En viktig del i det samtalet har JAK-skolorna och seminarierna spelat. Min första kontakt med JAK på riksnivå var på ett höstseminarium och det som fascinerade mig allra mest var det jämlika samtalet. Allas åsikter var lika mycket värda; oavsett om du blev medlem i år eller varit med och bildat föreningen; oavsett om du satt i styrelsen eller ”bara” var medlem. Den känslan har jag inte längre. Som alla är medvetna om tvingades den dåvarande styrelsen att pausa medlemsverksamheten under två år (2015-2016). Planen var att den skulle
ha kommit igång i år igen. När vi pausa de verksamheten var det en nödvändig åtgärd för att ha råd att göra alla de investeringar som krävdes för att JAK skulle få behålla sitt banktillstånd. Vid den tiden hade vi inte någon plan för hur medlemsverksamheten skulle se ut när vi startade den igen. Tanken var att förbereda starten under de två år som verksamheten låg nere. Under första året ägnade styrelsen
en hel del tankemöda på hur verksamheten skulle kunna se ut. Vi ville tänka fritt och vi gick även ut till lokalavdelningarna för att höra vad som var viktigt för dem. Det andra året satt inte jag kvar i styrelsen så jag vet självklart inte vad styrelsen har diskuterat under det året, men de lyckades inte med inten-
tionen att starta upp en ny medlems verksamhet till årsskiftet 2017. Då vi inte har någon annan regelbunden kanal för information och dialog inom JAK än vår medlemstidning Grus & Guld, som kommer ut alltför sällan, blir kommunikationen torftig och det finns stor risk att styrelsen inte uppfattar viktiga signaler från medlemmarna. Jag hade därför hoppats att styrelsen skulle se årsstämman som en möjlighet till ett djupare samtal med medlemmarna. Stämman är idag det enda tillfället för alla medlemmar att träffas nationellt.* Ett tillfälle då styrelsen skulle kunna få reda på fler medlemmars förväntningar på JAK. Under hela den tid som jag varit aktiv i JAK så har det diskuterats hur stämman kan öppnas upp för fler än grus & guld · 2/2017
41