Christian Gortázar - Presentación porciFORUM 2019

Plan Nacional I+D+i & FEDER CGL2017-89866 – WILD-DRIVER Understanding and quantifying the effect of WILD ungulate density as a DRIVER of emerging multi-host infections with a One Health perspective (IPs JF Ruiz-Fons & C Gortázar)

Jabalí y PPA [¿cómo estar preparados?] @ChristianGortaz

www.SaBio-IREC.com Christian.Gortazar@uclm.es

Estructura de la PPT • Contexto: jabalí y PPA • Cómo prepararnos • Opciones para el control de infecciones compartidas • Bioseguridad • Evitar la entrada • Residuos de caza • Explotaciones

• Control poblacional • Preparación ante emergencias

• ¿Qué más?

African swine fever history

Wildlife and infection maintenance

wild boar play a secondary role and are unable to maintain ASF

Peste porcina africana

Source: Edvins Oslevskis, Latvia

Wildlife and infection maintenance

So what?

Wildlife and infection maintenance

ASFORCE (Collab. JM Sรกnchez-Vizcaino): Wild boar life-trapping in Sardinia, 2014

Is ASF seasonality vector-mediated?

Wild host populations are growing

Abril año 1 Máximo tras partos

Febrero año 1 Mínimo nº tras caza

Otoño/inv. año 1 Reducción por caza Febrero año 2 Mínimo nº tras caza 10% > año 1

• La población crecerá 5-15% cada año, a no ser que…

• Reduzcamos la fecundidad (alimento) • Aumentemos la mortalidad (caza) • Nos ayuden las enfermedades

A.- No action and no monitoring (worst option) B.- No action (cost>benefit), but monitoring C.- Take action (cost<benefit), and always monitoring

Integrated monitoring

Prevention and biosafety Population control Vaccination

1. Epidemiological diagnosis

2. Decision â&#x20AC;&#x201C; Three options

4. Assess effects of intervention â&#x20AC;&#x201C; new decision

3. Intervention (integrated control)

A.- No action and no monitoring (worst option) B.- No action (cost>benefit), but monitoring C.- Take action (cost<benefit), and always monitoring

Integrated monitoring

Prevention and biosafety Population control Vaccination

1. Epidemiological diagnosis

2. Decision â&#x20AC;&#x201C; Three options

4. Assess effects of intervention â&#x20AC;&#x201C; new decision

3. Intervention (integrated control)

BIOSEGURIDAD

• Evitar la entrada • Residuos de caza • Explotaciones

Evitar la entrada…

Hipótesis del jabalí importado Hipótesis del bocadillo de salchicha

Bioseguridad en caza • Controlar los residuos de caza redujo 25% TB jabalí

Bien Mejor

Mal Peor

1/3 de los jabalíes cazados no son recogidos

Bioseguridad según tipo de explotación Tipo de explotación Bioseguridad Mejoras a considerar posible

Producción intensiva en naves, núcleos reproducción…

Alta

Producción intensiva al aire libre, camping, aprimalamientos y afines

Media

Montanera, autoconsumo…

Baja

Entrada de materiales o alimentos contaminados Mejorar vallados perimetrales Entorno poco atractivo para jabalí Entrada de vectores mecánicos (…)

Entrada de materiales o alimentos contaminados Mejorar vallados perimetrales Entorno poco atractivo para jabalí – ojo a embarraderos, regatos (…)

Limpieza y calidad construcciones Segregar usos según objetivo: caza// porcino// bovino (…)

Evitar celos

Bioseguridad en blanco

¿Arbolado con frutos?

¿Vectores?

¿Coto de caza de jabalí?

¿Vallados?

Bioseguridad en blanco

â&#x20AC;˘ Fenced industrial pig farm â&#x20AC;˘ Navarra (courtesy M Guibert)

CONTROL DE POBLACIONES

Causas de sobreabundancia

• Cambios en el medio: uso del suelo, clima…

• Extracción por caza (y predación) insuficiente

• Aporte de alimentación suplementaria

Opciones de control Opción Caza recreativa Control profesional Trampas Tóxicos Control de fertilidad Barreras grandes, muros de contención Barreras pequeñas

Pros

Cons

Utilidad práctica

Barato Efectivo Flexible

Insuficiente Caro Caro

Existe pero necesita mayor eficacia Frecuente en EEUU y NZ; reciente Cz, Be, Fr Limitada

Potentialmente efectivo Amigable

Conservación y bienestar Sólo vía oral sería práctico Caro, eficacia por comprobar Temporal y puede colisionar con conservación Difícil de implementar

No es una opción viable en UE

Amigable

Manejo del hábitat Efecto a largo plazo

No realista No realista Aplicable en protección de cultivos (reducción capacidad hábitat) y bioseguridad explotaciones Necesita acción combinada a largo plazo: prohibir alimentación + proteger cultivos

Fernรกndez-Quirรณs et al. 2017 EJWR

30000

Annual wild boar hunting bag

25000 20000 15000 10000

Real data (hunting)

Sin caza, crecimiento catastrรณfico

Estimation after hunting ban starting 2007

Caza es insuficiente para impedir crecimiento

5000 0 02 03 08 11 14 01 04 05 06 07 09 10 12 13 / / / / / / / / / / / / / / 1 0 3 0 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 Fernรกndez-Quirรณs et al. 2017 EJWR

Sacrificio con arma de fuego (≠caza) – “Culling”

Cz – Francotiradores policía Aus, NZ, USA – Tiradores profesionales, helicóptero ¿España?

Foto: Graham Nugent

Hábitat - ¿a tiempo de actuar?

• Terreno forestal • Maizales

Noticia del 09/01/2019

https://www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/galicia/2019/01/08/accidentes-provocados-jabalies-amenazan-viabilidad-ec onomica-cotos-caza/00031546978408459286761.htm

EMERGENCIAS

Actuaciones ante PPA según situación Situación endémica

Proximidad frente Brote local En riesgo

Get ready!

Realistic outbreak silulations: 1) Search and geo-reference carcasses 2) Sampling 3) Carcass destruction 4) Zoning (infected area, intense hunting รกrea) 5) Wild boar abundance 6) Urgent depopulation 7) Communication

Photo: Edvins Oslevskis, Latvia

Combine intense hunting + carcass removal

high â&#x20AC;&#x201C; Carcass removal -- low

HUNTING 75%

high â&#x20AC;&#x201C; Carcass removal -- low

NO HUNTING

low -- Fence permeability -- high

low -- Fence permeability -- high

Sobreabundancia Medio ambiente

Salud pública

SOBRE ABUN DANCIA

Tráfico

Agricultura y ganadería

¿Qué más podemos hacer?

I+D • I+D para optimizar la vigilancia sanitaria • Respuesta del jabalí ante intervenciones • Bioseguridad • (…)

Comunicación

@ChristianGortaz

www.SaBio-IREC.com

ยกGracias!