mediante el trabajo contenido, y no como cree Krugman, que este proviene de la demanda relativa a través del mercado.
El problema de Krugman y de los demás neoclásicos, era ver como asimilaban
la teoría ricardiana a una teoría neoclásica, que no nombrase en absoluto el valor trabajo. Acusando vilmente a Ricardo de que empleó un solo factor en su formulación.
Pero solo podemos decir que no hay nada más lejano a este planteo. Solo sería una torpeza de gente que no ha leído a Ricardo. Por lo tanto existe poca honestidad y
seriedad intelectual poner en boca de otros, palabras no dichas por él mismo. Las conclusiones podrán ser las mismas. Sí, pero de Ricardo no queda nada.
1. La realidad en que teorizó Ricardo En Inglaterra, el periodo de treinta años que va desde la aprobación de las leyes sobre el trigo (1816) a su abolición (1846) puede definirse como “la era de Ricardo”. Es en el comienzo de este periodo en el cual, Ricardo propone su cuerpo teórico.
Reinaba un gran conflicto que marcó a la sociedad inglesa en el periodo de su
industrialización: implicó a terratenientes y capitalistas. Este conflicto se manifestaba en formas de luchas por el control del Parlamento, pero el verdadero objeto de la
disputa era si Inglaterra debía mantener una economía agrícola, o por el contrario, había que acelerar el ritmo de su desarrollo industrial. La postura de Ricardo que brinda en su capitulo sobre la renta es obvio que toma partido por la redistribución del ingreso hacia los capitalistas industriales.
En 1816, los terratenientes lograron en el parlamento, la famosa ley del grano.
Las tarifas aduaneras se fijaron a un nivel tan alto que el trigo, cuyo precio exterior
era mucho más bajo que el mercado ingles, no podía de hecho entrar al país. Así las barreras proteccionistas permitieron mantener elevadas las rentas terratenientes en detrimento de los beneficios en las áreas industriales. Esta ley impedía que la industria
inglesa se beneficiase en los mercados mundiales de su mayor productividad respecto de la competencia europea. Treinta años después la burguesía logra abolirla.
2. Teoría ricardiana sobre el comercio exterior La teoría de los costos comparativos de Ricardo parte de los siguientes
supuestos: inmovilidad del capital “a este respecto la diferencia entre un solo país y muchos se explica con facilidad considerando la dificultad con que se mueve el capital de un país a otro en busca de empleo mas lucrativo, la actividad con que pasa
invariablemente de una provincia a otra del mismo país.” 6; existencia de la teoría cuantitativa del dinero: “el precio relativo aumentaría a causa de la acumulación del dinero”7, a consecuencia la no existencia de la teoría valor trabajo en el intercambio internacional: “la norma que rige el valor relativo de las mercancías en un país no
gobierna el valor relativo de las que se cambian entre dos o mas países” 8. Por último 6
David Ricardo, Principios de economía política y tributación : vol. I ., pag. 116 , México-Buenos Aires : Fondo de cultura económica, edición 1959. 7 David Ricardo, Principios de economía política y tributación : vol. I ., pag. 105 , México-Buenos Aires : Fondo de cultura económica, edición 1959. 8
Ibid, pp. 113-115