Art & Architecture - enseignement - N°5 : Le modelage - Espace et Territoire - tome 1

Page 1

Dominique LAMANDÉ

Artiste plasticien - lamandedominique.blogspot.com

https://www.lamande-sculpture.com/

Enseignement

École Nationale Supérieure d’Architecture de Bretagne

Professeur titulaire Arts et Techniques de la Représentation 2015/2018

Enseignant chercheur DIPAU (Didactique du Projet Architectural et Urbain) et GRIEF (Groupe de Recherche sur l’Invention et l’Évolution des Formes)

Maître assistant titulaire 2006/2015

École Nationale Supérieure d’Architecture et de Paysage de Bordeaux

Maître assistant titulaire Arts et Techniques de la Représentation 2003/2006

Textes, conception graphique et chromatique : Dominique Laman D é

Crédit photos : Dominique LamanDé - Laurence FaOU

Tome I Avant-Propos 03 2006/2007 réalisations 04 liste des étudiants 3e année 11 Tome II 2007/2008 réalisations 12 liste des étudiants 1re année 53 épilogue 54
01
SoMMAire Tome I
02

Avant Propos

Le modelage comme support d’analyse de l’espace a été instauré en 2004 à l’École Nationale Supérieure d’Architecture et de Paysage de Bordeaux dans l’enseignement sur la représentation. Chaque étudiant devait réaliser un micro espace, constitué d’un support modelé comme terrain et de quelques volumes associés, l’ensemble créant un objet d’analyse graphique pour les ombres et les lumières. Initialement, le support terrain était d’une taille réduite afin d’en faciliter la manipulation et le transport par chaque étudiant.

Ce dispositif a été repris à l’école Nationale Supérieure d’Architecture de Bretagne en troisième année 2006/2007, puis en première année 2007/2008, en lui donnant une autre ampleur, une envergure autorisant l’analyse collective.

Ainsi, au second semestre 2007, la promotion a été divisée en 6 groupes de 18 étudiants. Chacun d’entre eux était responsable d’un fragment de terrain de 30x30 cm, l’ensemble faisant 90x180 cm par groupe. Afin d’axer cet exercice sur l’essentiel, le premier objectif - perçu comme un écueil, un défi par les étudiants - a été de définir ce lieu comme une abstraction, avec des caractéristiques morphologiques lisibles dans sa simplicité, sans référence à un paysage existant ou à des clichées mimétiques de type naturaliste (montagnes, volcans…). La consigne était d’éviter à tout prix le caractère anecdotique et le particularisme. Les étudiants devaient aussi concevoir cet espace comme un fragment d’un lieu bien plus vaste et considérer les bords du grand rectangle, non comme un cadre/frontière, mais comme une coupure dans un mouvement de terrain plus ample.

À ce stade, une notion importante est venue interroger chaque groupe : l’échelle de la réalisation. Par un jeu de masses et un simple effet de mouvement plastique en interaction avec des proportions plus ou moins amplifiées, une échelle s’est mise déjà en place. L’exercice consiste à comparer et proportionner les éléments en autoréférence comme le font les sculpteurs. C’est une découverte pour les étudiants : en architecture, cette notion d’échelle est souvent résolue dans les maquettes par l’ajout et la mise en situation de personnages, de véhicules ou de végétaux, dont chacun connait les proportions.

Pour faire de cette réalisation un ensemble abstrait urbain, un terrain d’expérimentation et d’analyse, un jeu de volumes est venu compléter le dispositif. Chaque élément devait avoir une particularité morphologique dans la famille des parallélépipèdes et avoir sa propre taille, avec une consigne pour tous les groupes : une même hauteur maximale pour le plus grand des éléments. C’est la différence de proportion entre les éléments qui crée l’échelle. Plus cette différence est grande plus l’échelle est monumentale, moins il y a de différence de taille entre les éléments, plus on est proche de l’objet.

Cet exercice de modelage a été l’occasion de débats et de discussions animées pour chaque groupe : quelle structuration, quelle morphologie donner au terrain ? Quel nombre d’éléments à mettre en place ? Ceux-ci étant autonomes, des jeux de concentration ou de dilatation urbaine ont été l’occasion de réflexions collectives. Ce travail a constitué une première approche de la plasticité de l’espace qui sera développée quelques années plus tard en séminaire 1 , mais également dans une autre traduction en vide/ plein avec la première année en 2018 2 .

1] Voir le n°4 Art et Architecture «Espace plastique» 2] voir le n°6 Art et Architecture «Le vide et le plein»
03

COURS 1

Vous apporterez impérativement :

• une boite à chaussures (adulte) avec son couvercle et un grand élastique pour fermer

• un contreplaqué ou aggloméré de la dimension du fond

• du film étirable type alimentaire

• 5 kg de terre BLANCHE à modeler (de préférence chamottée ; argile à cuire) elle s’achète par 10 kg (à proscrire la terre auto durcissante)

• un petit couteau de cuisine à bout pointu

• un sac plastique pour envelopper votre travail

• quelques cales de bois de 5x4x2 cm ou 6x5x3 cm

• un chiffon

• organisez-vous pour acheter à plusieurs.

2006/2007 3e année
04
05
06
07
08
09

Équipe pédagogique

Liste des étudiants 2006 - 2007

Dominique LAMANDÉ sculpteur

11
Laurence FAOU Plasticienne 1 ALANOU Adrien 2 ANDRIAMADY Fanja 3 BAILLY Nicolas 4 BARRE Mathieu 5 BELLEC Mathieu 6 BESNARD Anne 7 BOUTSERIN Johan 8 BOUVRAIS Lucie 9 BRULE Claire 10 CORBEL Anthony 11 COSSEC Tifenn 12 COURBE Muriel 13 COZIEN Emilie 14 DALINO Lise-Anne 15 DAVID Melaine 16 DESCHAMBRES Romain 17 DESERT Benoit 18 DURAND Simon 19 ETESSE Sabine 20 FAVRE-BULLE Thomas 21 FOURNIER Nathalie 22 GABOREL Thibault 23 GAHERY Laure 24 GOSSET Thomas 25 GOULEY Juliette 26 GRANDSIRE Clarisse 27 GUEZO Julie 28 GUILLET Julien 29 GUILLOU Gwénola 30 GUITTON Camille 31 GUYMARD Aurélie 32 GUYON David 33 HAMONOU Marie 34 HARMAND Jérôme 35 HECQUET Gérald 36 JACQUES Audrey 37 JAMES Déborah 38 KHAOPHONE Manoly 39 LABBE Julie 40 LABEY-GUIMARD Armelle 41 LABOUREAU Antoine 42 LACAZE-YVARS Rosine 43 LANDEAU Fanny 44 LE BRASSEUR Elise 45 LE FEVRE Pauline 46 LE GAC Ronan 47 LE MAGUER Marion 48 LE PICHON Hélène 49 LE ROL Denis 50 LE ROUX Benjamin 51 LE TALLEC Ludovic 52 LEBAILLY Claire 53 LEBOURGEOIS Lise 54 LEMAIRE François 55 LEMAITRE Mathilde 56 LEMEE Sophie 57 LENFANT Julie 58 LESQUENNER Kevin 59 LEVEQUE Emmanuelle 60 LIBOT Stéphanie 61 LIMIN Tiphaine 62 LOSTANLEN Morgane 63 MAAS Noéline 64 MALINGE Audrey 65 MALLIER Bénédicte 66 MARTIN Charlotte 67 MASSE Thomas 68 MASSOT Gwénaël 69 MAUDET Léa 70 MESLÉ Madeleine 71 MESSIRDI Naoual 72 MIGAUD Servane 73 MONCEAU Cassandre 74 MONCOMBLE Mathieu 75 PASSOS Maryse 76 PELEGRIN Amélie 77 PLACHOT Laurent 78 POTIER Simon 79 POUSSET Emilie 80 PREMEL Sophie 81 PRIME Marie 82 RAFFI Adrien 83 RIO Lucie 84 RONCERAY Marylise 85 ROTURIER Cécile 86 ROUSSET Marie 87 SAUNIER Marie 88 SURZUR Marie 89 THIRY Claire 90 THOMAS Olivier 91 TROFIMOVA Ekaterina 92 VAUR Clémentine 93 VINCENT Romuald 94 SARA PASCOLINI 95 F.CRUCIANI 96 OTTOVIA.CORVARO 97 TRUJILLO Antonio 98 BOJORAVEZ JoséPau
Juin 2022
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.