ELECTRIC MACHINERY
3 x (A-PG6551 B)
(W-501D5)
3 x (GE-LM6000)
102.120 91% 92.929
96.525 91% 87.838
120.865 91% 109.987
104.593 91% 95.180
8
5/5.5/6
7(10*)
4/6/8(10*)
5
max
max
max
max
0
34.683
38.737
35.962
62.309
61.173
15% 9 meses
20% 11 meses
15% 8 meses
100% c. Credito
100%
32.046 322
36.103 354
33.799 350
62.309 516
61.173 585
Intenci6n
No ofrecido
No ofrecido
No ofrecido
No ofrecido
510.759 42.563 11,698
476.225 39.685 11,975
450.133 37.511 11,832
563.640 46.970 11,500
487.758 40.646 11,853
2.015
2.062
2.038
ex Refinerfa 25.00
ex Refinerfa 25.00
F.O.#2 25.50
F.O.#2 25.50
F.O.#2 25.50
2.72 0.17 5.04
3.29 0.20 5.16
3.26 0.20 5.20
4.80 0.28 5.05
5.44 0.31 5.21
SIEMENS
(Llave en mana)
(S-V84.2)
99.668 100% 99.668
Potencia Garant. Potencia en Oper. Potencia en Oper.
MW 0/0
Entrega
meses
Penalidad
MW
(max=36d@US$40,OOO/d)
(*) Inversion
mmUS$
Plan de pago
inicial resto
NPV@18%
mmUS$ US$/KW Inst.
Financiamiento
Energfa Anual Energfa Mensual Heat Rate
(0.9*0.65)GWh GWh BTU/KWh
Com sumo Combustible "
Bbls/MWh Gasoil US$/Bbl
US ENERGY
WESTINGHOUSE
OFERTAS DE VENTA
GECALSTHOM
& Distribution (W-501D5A)
*asumido
I,
Costa del KW/h
I'
Capacidad O&M Energfa
@18%, 36 meses 2.5% anual Combustible
Total
UScents/KWh
1.981
2.041
(1 ros. 36 meses)
Porciento de mejor oferta de venta (mes37-»
UScents/KWh
Iprom. 180 meses
UScents/KWh
Porciento de mejor Oferta de venta
7.93
8.65
8.65
10.12
10.96
100.0%
109.1%
109.1%
127.7%
138.2%
5.38
I I
5.89
5.56
I I
100.0%
5.1 Mediante la primera resoluci6n dictada por el Consejo Directivo en su reuni6n celebrada el 13 de agosto de 1997, Acta No. 1225, decidi6: 1. Optar por la implementaci6n del Proyecto "Llave en Mano", comprando y desestimar las ofertas presentadas para arrendamiento, en vista de que las mismas resultaron econ6micamente menos atractivas. 2. Aprobar la recomendaci6n formulada por el cornite de evaluaci6n en cuanto al orden de rnerito de las ofertas de venta como resultado final del concurso. En fecha 18 de agosto, la Corporaci6n Dominicana de Electricidad invit6 a los representantes de las empresas que participaron en el proceso de licitaci6n a una reuni6n, para presentarles los resultados de la evaluaci6n y la decisi6n del Consejo Directivo de CDE, tal y como se registra en el acta notarial No. 4097 realizado por la doctora Yocasta Guzman S. En dicha reuni6n se hizo una presentaci6n de los resultados obtenidos por la empresa ganadora
6.18 105.0%
5.60
I
6.21 105.4%
5.83
5.60
I I
6.51 110.5%
I
6.86
I
116.5%
y se solicit6 de cada una de las empresas presentes su autorizaci6n para realizar una comparaci6n publica de su oferta con relaci6n a la emrpesa ganadora y en dicha ocasi6n ninguna de las empresas manifest6 su interes de que se efectuara dicha comparaci6n publica, aunque es oportuno seiialar que algunos expresaron que 10 harlan de manera privada, para 10 cual concertarian una cita con el comite de licitaci6n. Posteriormente el cornite recibi6 de manera privada a todas aquellas empresas que se reservaron el derecho de no hacerlo publicarnente frente alas otras compariias. Por 10 expuesto anteriormente queda claramente evidenciado que el proceso de licitaci6n publica a que nos referimios se hizo apegado a criterios estrictamente tecnicos y financieros y sus resultados estan enmarcados en una total transparencia, como ha sido la norma de la actual administraci6n general. DEL 24 AL 30 DES E P TI E M B RED E 1997 • Rumbo • 41
I
I