ESPECIAL.
9
VIERNES 6 ENERO DEL 2017
CORTE DEBE TOMAR INTERVENCIÓN EN EL HECHO
Inhibición de jueces podría dejar impune juicio por tráfico de droga La llamativa inhibición de dos jueces de Filadelfia, Chaco, da vía libre para que se dé impunidad en un proceso penal contra cuatro personas acusadas de traficar casi 1.000 kilos de marihuana de Paraguay a Bolivia en el 2012. SENAD
L
a llamativa y sospechosa inhibición de los jueces de Filadelfia, Juan Carlos Olmedo y Marisol Fernández, podría dejar impunes a las cuatro personas involucradas en este caso. Se trata de un proceso que se abrió por el decomiso de unos 1.000 kilos de marihuana que estaban a punto de ser traficados a Santa Cruz, Bolivia, en un operativo realizado por la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) en diciembre del 2012. En la misma causa ya se había apartado el magistrado Fidelino Aquino, quien argumentó que fue defensor público de uno de los procesados. Los acusados en este caso son Carlos Antonio Duarte Mendoza, Leonor Gonzaga Benítez, Jorge Amado Morínigo Vera y Hugo Javier Duarte Cabral. Los dos primeros fueron condenados en un primer juicio oral a 8 y 7 años de cárcel, respectivamente mientras que Morínigo y Gonzaga fueron absueltos de culpa y pena por los magistrados Arsenio Yuruhan, Francisco Núñez y Leonardo Medina. Ante este hecho, el fiscal de la causa Andrés Arriola apeló la resolución del Tribunal de Sentencia. Ante este recurso, la Cámara de Apelaciones anuló el fallo dictado en primera instancia que declaraba la inocencia de Morínigo y Gonzaga, por lo que se resolvió establecer un nuevo juicio para los cuatro acusados. La misteriosa inhibición de los magistrados para llevar adelante este nuevo juicio está a punto de permitir que el caso quede en la nada, a raíz de que el proceso penal se extingue en febrero próximo. Según altas fuentes judiciales a las que accedió La Nación, habría existido una “orden superior” que obligó a los jueces a que se aparten del caso y así no se pueda llevar a cabo el juicio oral y público.
Magistrados bajo la lupa Jueces que se inhibieron -Juan Carlos Olmedo -Marisol Fernández -Fidelino Aquino Jueces que absolvieron -Arsenio Yuruhan -Francisco Núñez -Eduardo Medina Camaristas anulan fallo -Ricardo Medina -Leonardo Páez -Teresa Gauto
SENAD
SENAD
Fiscal del caso -Andrés Arriola
sión de los jueces de sentencia y ordenó que se haga un nuevo juicio para los cuatro procesados. Ante la sospechosa absolución de los dos acusados, el jurado analiza solicitar informe a los jueces, así como copia del expediente judicial para resolver si inicia el enjuiciamiento a los miembros del Tribunal de Sentencia. INCAUTACIÓN
La droga incautada durante el procedimiento fiscal y de la Senad en el 2012. En principio, el presidente del Tribunal de Sentencia, Juan Carlos Olmedo, fijó para el 29 y 30 de diciembre del 2016 la realización del juicio oral para los acusados en este caso, pero la misma no pudo llevarse a cabo a raíz de la inhibición del Tribunal de Sentencia, dejando así el caso a otros magistrados de Villa Hayes. Por su parte, el juez Olmedo trató de explicar su llamativa inhibición señalando: “Me aparté del proceso porque anteriormente ya integré el Tribunal de Sentencia como miembro suplente”. Agregó, además, que el proceso penal no se extingue el 7 de febrero, sino que el 17 del mismo mes. Ante la consulta sobre la existencia de una orden superior
para que los jueces se aparten del proceso por tráfico de droga, el magistrado dijo que nunca existió tal cosa. Igualmente, de acuerdo a fuentes judiciales, la jueza Marisol Fernández fundó su inhibición del juicio señalando que ella no es del fuero, por lo tanto no corresponde que integre el colegiado para el citado caso. A su vez, el juez Aquino se excusó señalando que fue defensor público en el año 2012 y en tal función asistió jurídicamente a los acusados. El expediente judicial se encuentra actualmente en Villa Hayes para que se designe a los magistrados de sentencia que tendrán a su cargo realizar el juicio antes
que el caso se extinga. CORTE Y JURADO La Corte Suprema de Justicia a través de la presidenta, Alicia Pucheta, deberá tomar intervención y ordenar la auditoría del expediente judicial para conocer los argumentos de la inhibición de los jueces Olmedo, Fernández y Aquino, según lo que se establece en este tipo de situaciones. Igualmente, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrado, cuyo titular es el senador Óscar González Daher, podría pedir informe a los magistrados que se apartaron del juicio por narcotráfico para analizar si corresponde iniciar un enjuiciamiento a
los jueces que se inhibieron y si sus razones ameritan. ANULAN ABSOLUCIÓN Y ORDENAN NUEVO JUICIO El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Arsenio Yuruhan, Francisco Núñez y Eduardo Medina de Filadelfia, habían absuelto de culpa y pena a los acusados Jorge Amado Morínigo y Leonor Gonzaga Benítez, mientras que condenó a Carlos Antonio Duarte Mendoza a 8 años y a Hugo Javier Duarte a 7 años de cárcel. El fiscal Andrés Arriola apeló la resolución del colegiado y la Cámara de Apelaciones, conformada por Ricardo Medina, Leonardo Páez y Teresa Gauto, anuló la deci-
En el año 2012, Agentes de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) procedieron a la detención de camiones que llevaban postes de eucalipto en cuyo interior se incautaron casi 1.000 kilos de marihuana que tenían como destino final Santa Cruz, Bolivia. De acuerdo al informe de la Senad, la droga incautada y los detenidos serían parte de una estructura de tráfico internacional de droga que operaba en una ruta comprendida entre Paraguay, Bolivia y Chile. Los vehículos retenidos fueron un tracto-camión Volvo de color verde oscuro, con matrícula CAS-375, y otro camión de la marca Scania, color naranja y con matrícula BCK-499, según los informes de la Senad.