Investigação Empírica Metodologia Este estudo tem como objetivo perceber a evolução do discurso político, nomeadamente as pronunciações nos debates parlamentares, nos últimos anos, considerando as problemáticas do lobbying e da corrupção. Através da literatura consultada chegou-se às seguintes questões de trabalho: Será que em Portugal se verificou uma mudança de discurso político, considerando o lobbying e a corrupção, após o debate europeu e a adoção da Euro‑ pean Transparency Initiative, em 2007?; Terão os conceitos de lobbying e corrupção o mesmo sentido no panorama político português?. Assim, considera-se a análise de conteúdo a metodologia mais adequada para a realização do estudo em causa, sendo esta uma técnica de investigação qualitativa que pretende a descrição objetiva, sistemática e quantitativa do conteúdo manifesto de uma comunicação (Berelson, 1952), podendo levar ainda à interpretação e inferência de informação, numa aproximação ao paradigma naturalista (Hsieh & Shannon, 2005). Esta técnica pode presentar três opções: convencional, direcionada e somativa, sendo que as diferenças entre si se devem a esquemas, codificações e ameaças à validade (Hsieh & Shannon, 2005). Numa análise convencional as categorias de codificação são derivadas do texto em análise. Na forma direcionada a análise de conteúdo começa com a análise de uma teoria
12
Segurança & Defesa
ou resultados de investigações anteriores como orientação para uma primeira codificação. Por fim, na forma somativa a análise de conteúdo pretende a contagem e comparação, de palavras-chave ou conteúdos, seguindo-se a interpretação do texto subjacente (Hsieh & Shannon, 2005). A análise de conteúdo permite-nos uma observação mais detalhada do fenómeno em estudo, sendo que poderemos fazer uma quantificação do que queremos observar, sendo útil quando tratamos de tópicos que requerem alguma sensibilidade. No entanto, e pela sua versatilidade esta técnica leva-nos à conjugação de dados quantitativos e qualitativos, para o estudo das diferentes dimensões que enquadra o fenómeno. Permite o estudo de grandes volumes de informação, bem como a substituição, a qualquer momento das categorias de análise se estas não se enquadrarem no que se pretende estudar (Prasad, 2008). No entanto, e tendo em conta os problemas encontrados ao longo deste estudo, a análise de conteúdo apenas nos permite ter em conta a informação analisada nos documentos amostrados, sendo impossível uma demonstração válida de causalidade entre os conceitos de corrupção e lobbying, tendo por base as intervenções nas Assembleias Parlamentares. Posto isto, vamos passar à descrição da análise que se efetuou aos registos dos debates da Assembleia da República. Como já foi referido, a amostra é constituída pelos debates da Assembleia da República, uma vez que este se constitui como órgão de soberania nacional, consagrado na Constituição da República Portuguesa, no art.110º, onde se promove o bom funcionamento das instituições estatais, pelo cumprimento das leis, e dos atos do Governo, de