18
E-Journal - Esztétika
Dr. Farkas Péter, dr. Volom Andrås
NAGYMĂRETư KAVITĂSOK ELLĂTĂSA SEMI-DIRECT TECHNIKĂVAL A nagy volumenƱ kavitĂĄsok hagyomĂĄnyos direkt eljĂĄrĂĄssal törtĂ©nĆ ellĂĄtĂĄsa az esetek jelentĆs rĂ©szĂ©ben nem idĆtĂĄllĂł. A magas C-faktor Ă©s a nagy volumen következtĂ©ben lĂ©trejövĆ stressz, valamint a nem megfelelĆ adhezĂv technika miatt gyakori problĂ©ma a rossz szĂ©li zĂĄrĂłdĂĄs (1. ĂĄbra), Ă©s
1. åbra: A polimerizåciós stressz okozta rossz széli zåródås, secunder caries.
az ennek nyomĂĄn kialakulĂł szekunder szuvasodĂĄs (1â3). ProblĂ©mĂĄt jelentenek tovĂĄbbĂĄ a fogakban keletkezĆ repedĂ©sek (2. ĂĄbra), esetleg törĂ©sek, amelyek kedvezĆtlen le-
2. ĂĄbra: Mesio-distalisan vĂ©gigfutĂł repedĂ©s a lingualis oldalon (fekete nyĂl).
futĂĄsban akĂĄr a fog elvesztĂ©sĂ©hez is vezethetnek (4). Ezen sikertelen restaurĂĄciĂłk hibĂĄit elemezve igyekeztĂŒnk egy tudomĂĄnyosan megalapozott, biomimetikus elvekre Ă©pĂtett, de egyszerƱen alkalmazhatĂł tömĂ©stechnikĂĄt kialakĂtani, amely kivĂ©dheti a fentebb Ărt nemkĂvĂĄnatos következmĂ©nyeket . A biomimetika a termĂ©szetben elĆfordulĂł szerkezetek vizsgĂĄlatĂĄval Ă©s azok Ă©lethƱ modellezĂ©sĂ©vel, illetve
lemĂĄsolĂĄsĂĄval foglalkozĂł tudomĂĄnyĂĄg (5). A fogĂĄszatra vonatkoztatva ez a fogak morfolĂłgiai, szövettani, illetve mechanikai vizsgĂĄlatĂĄt jelenti annak Ă©rdekĂ©ben, hogy a hiĂĄnyzĂł fogszövetet a lehetĆ legoptimĂĄlisabb, azaz a termĂ©szetes foganyaghoz leginkĂĄbb hasonlĂł anyaggal tudjuk pĂłtolni (6). Csak a fog koronĂĄjĂĄt szemĂŒgyre vĂ©ve is lĂĄthatjuk, hogy az nem monolitikus szerkezetƱ: hĂĄrom egĂ©szen eltĂ©rĆ Ă¶sszetĂ©telƱ Ă©s mechanikai tulajdonsĂĄgĂș rĂ©szbĆl tevĆdik össze, melyek közösen, egymĂĄs funkciĂłit kiegĂ©szĂtve Ă©rik el a fog rendkĂvĂŒli ellenĂĄllĂł kĂ©pessĂ©gĂ©t. A zomĂĄnc rigid, magas ĂĄsvĂĄnyianyag-tartalmĂș, nagyon kemĂ©ny, ugyanakkor törĂ©keny szövet, aminek a dentin kivĂĄlĂł alĂĄtĂĄmasztĂĄst tud biztosĂtani sokkal rugalmasabb, organikusabb ösïżœszetĂ©tele rĂ©vĂ©n. A kettĆ közötti kapcsolatot pedig az Ășn. Dentin-Enamel-Junction teremti meg, amely szerkezetileg egy ĂĄtmenet a dentin Ă©s a zomĂĄnc között (7). A DEJ fontos szerepet tölt be a koronĂĄt Ă©rt stressz elosztĂĄsĂĄban, ezĂĄltal a repedĂ©sek megelĆzĂ©sĂ©ben vagy legalĂĄbb korlĂĄtozĂĄsĂĄban (8). VilĂĄgos tehĂĄt, hogy nagy kavitĂĄsok esetĂ©n, ha a fog eredeti ĂĄllapotĂĄnak helyreĂĄllĂtĂĄsa a cĂ©l, egyetlen anyag alkalmazĂĄsĂĄval ezt csak kompromisïżœszumok ĂĄrĂĄn tudjuk kivitelezni. A biomimetikus fogĂĄszat egyik cĂ©lkitƱzĂ©se tehĂĄt a hiĂĄnyzĂł fogszövetek termĂ©szethƱ helyreĂĄllĂtĂĄsa azĂĄltal, hogy azokat szöveteknek megfelelĆ anyaggal pĂłtoljuk. Dentin esetĂ©ben ez egy mikrohibrid kompozitot vagy rövid ĂŒvegszĂĄl-megerĆsĂtĂ©sƱ kompozitot jelent, hiszen ezen anyagok megfelelĆ kemĂ©nysĂ©ggel, ugyanakkor elegendĆ rugalmassĂĄggal is rendelkeznek. A kompozitba ĂĄgyazott ĂŒvegszĂĄlak lehetĆvĂ© teszik a stresszelnyelĂ©sen tĂșl a megfelelĆ mĂ©lysĂ©gig törtĂ©nĆ ĂĄtvilĂĄgĂthatĂłsĂĄgot is (9). A zomĂĄnc helyreĂĄllĂtĂĄsĂĄhoz sokkal kemĂ©nyebb, kevĂ©sbĂ© rugalmas anyagra van szĂŒksĂ©gĂŒnk, amire a mai modern, rigidebb kompozitok a legmegfelelĆbbek direkt ellĂĄtĂĄs esetĂ©n. A biomimetikus fogĂĄszat mĂĄsik nagy cĂ©lkitƱzĂ©se a bonderĆ növelĂ©se, valamint a kompozitok zsugorodĂĄsĂĄbĂłl keletkezĆ stressz csökkentĂ©se (6). HiĂĄba hasznĂĄljuk ugyanis a hiĂĄnyzĂł fogszövetek pĂłtlĂĄsĂĄra a lehetĆ legjobb anyagokat, ha nem tudunk megfelelĆ kötĆerĆt elĂ©rni, a restaurĂĄciĂł nem lesz tartĂłs (10). SokĂĄig Ă©lt a szakmai köztudatban az a meggyĆzĆdĂ©s, hogy a legnagyobb bonderĆt a zomĂĄncon tudjuk elĂ©rni (11). Ez abbĂłl a szempontbĂłl igaz is, hogy könnyebb nagy erĆt elĂ©rni, mint a dentinen. Ha azonban a biomimetikus protokollok szerint jĂĄrunk el, akkor kĂ©tszer-hĂĄromszor erĆsebben tudunk bondozni a dentinhez, mint a zomĂĄnchoz, Ă©s ez nem mellĂ©kes szempont, hiszen ĂĄltalĂĄban a dentin a kavitĂĄsunk legnagyobb rĂ©szĂ©t kĂ©pezi.