2 minute read

PRRS-update: Benspænd fra Hatting

PRRS-sagen – sidste nyt Sædsagen mod Hatting nærmer sig retssag Benspænd fra Hatting

Af Per Bardrum

Advertisement

Det er nu to år siden, den danske KS-station Hatting A/S, afdelingen i Horsens, solgte PRRS-inficeret ornesæd, som smittede danske sobesætninger. I alt blev cirka 40 sobesætninger ramt, inklusive 23 af vores medlemmer. Landsforeningen iværksatte hurtigt støtte og advokathjælp til vores medlemmer og tilbød også de øvrige ramte at komme med i vores sag, idet det ville gøre sagen mindre kompleks fra sagsøgernes side. Det ville naturligvis også spare advokatomkostninger. Desværre valgte folkevalgte fra Danish Crown og Landbrug & Fødevarer Svineproduktion at gå egne veje.

Det betyder desværre, at der i søgsmålene er involveret fem advokater udover Landsforeningens advokat. Det er et eklatant ressourcespild, og det er helt ubegribeligt, at svineproducenter lader seks advokathuse tjene penge på at beskrive det samme til Hattings advokat i stedet for at kæmpe sammen.

Det første forberedende retsmøde blev holdt den 18. juni 2021 – næsten to år efter hændelsen.

Hattings advokat har ihærdigt forsøgt at stikke en kæp i hjulet, og retten har udsat møder på grund af Covid-19situationen. Begge dele strider mod retsfølelsen. Retten og samtlige de stridende parter har pligt til at fremme og afgøre retssager inden for rimelig tid, da det ellers kan krænke Menneskeretskonventionen.

På det forberedende retsmøde skulle det afklares, om alle anlagte sager mod Hatting A/S skal behandles sammen eller hver for sig. Det havde advokaterne forskellige opfattelser af, og det betyder, at retten nu skal tage stilling til spørgsmålet.

Det er Landsforeningens opfattelse, at det vil være mest hensigtsmæssigt, at sagerne behandles samlet, da de vedrører samme faktiske og juridiske problemstillinger, ligesom der bør afholdes fælles syn og skøn.

Vi forventer, at sagen vil blive pådømt under medvirken af tre juridiske dommere. En enkelt af de sagsøgende advokater ønskede, at der skal medvirke sagkyndige dommere, hvilket de øvrige ikke mente var hensigtsmæssigt.

Når der afholdes et syn og skøn, vil der i den forbindelse blive udpeget sagkyndige personer, som besvarer de spørgsmål, der er relevante for sagen. På grund af den uenighed skal retten nu også tage stilling til det spørgsmål.

Vi har hidtil ikke kunnet få oplyst, hvorledes Hatting var forsikret via selskabskonstruktionen under Danish Agro. Vi ved nu, at Hatting A/S har adciteret sit forsikringsselskab, og vi har set adcitationsstævningen med bilag i form af forsikringspolicen. Det fremgår, at Hatting A/S har tegnet en produktansvarsforsikring, der er beløbsmaksimeret til 100.000.000 kroner, hvilket er betydeligt under de fremsatte krav.

Det er klart, at sagen vil kunne føres mest effektivt fra sagsøgernes side, såfremt svineproducenterne står sammen og benytter den samme advokat. Lad dette være en lære til næste gang, der er brug for at anlægge en sag af betydeligt omfang. ●

Sagens videre forløb:

Retten i Horsens vil formentlig i juli eller august måned træffe afgørelse i spørgsmålet om sambehandling af de anlagte sager.

Den 1. september 2021 skal der indleveres replik i alle anlagte sager, hvor replik ikke allerede er indleveret. Landsforeningen har indleveret replik i én sag og vil følge op i de øvrige anlagte sager.

Den 15. oktober 2021 skal der indleveres duplik fra Hatting A/S, hvor Hatting A/S skal svare på de provokationer/opfordringer til svar, som de har modtaget, herunder meddele hvorvidt og i givet fald på hvilket grundlag, de har indsigelser mod tabsopgørelserne.

Der er herefter berammet et nyt forberedende retsmøde ved Retten i Horsens til den 8. november 2021 med henblik på den fortsatte behandling af sagerne, således at disse kan fremmes bedst muligt og mest effektivt.

This article is from: