Ročenka ČKA Soutěže 2024 by Česká komora architektů

Archi tektonická sout

Veřejně investované prostředky jsou pod velkou kontrolou státních orgánů i veřejnosti. Pozornost je věnována správným postupům při zadávání veřejných zakázek a ekonomické efektivitě, což směřuje k preferenci jednoduchých postupů, zejména využití ceny jako jediného nebo hlavního kritéria. Tento postup sice vypadá jako bezpečný, rychlý a levný rozhodně ale negarantuje kvalitu dodané služby, což je v oblasti architektury a projektování zcela zásadní požadavek. I v soukromém sektoru, kde je efektivita vynaložených ﬁnancí základním ekonomickým principem, se někdy krátkozrace upřednostňuje okamžitá úspora před kvalitou, která se nakonec promítne v dlouhodobé ekonomické výhodnosti. Jak tedy mohou zadavatelé z veřejné sféry ze soukromého sektoru transparentně a objektivně zajistit kvalitní výsledek, který ponese punc vysoké architektonické či urbanistické kvality a zároveň bude splňovat vysoké nároky na ekonomickou efektivitu, ekologickou přijatelnost a provozní důmyslnost? Odpovědí na tuto otázku mohou být v oblasti architektury a urbanismu architektonické soutěže. Jejich předností je, že jsou prověřené historií, pomáhají účelně vynaložit ﬁnance a ve veřejném sektoru jsou i vhodným nástrojem ke komunikaci s veřejností.

Česká komora architektů má od svého vzniku v roce 1992 podporu architektonických soutěž jako jedno z hlavních programových témat. Soutěže prosazujeme proto, že je považujeme za ideální způsob nalezení vhodného řešení stavby nebo koncepce území a zároveň transparentní a spravedlivou formu výběru architekta či urbanisty.

Je pravdou, že přes stále rostoucí oblibu soutěž mnozí zadavatelé doposud odmítají tuto formu výběru architekta s tím, že soutěže jsou drahé, časově náročné a složité na přípravu a zadavatel je vystaven vůli či nevůli České komory architektů Snad následující texty o soutěž ích pomohou přesvědčit skeptiky o opaku.

Architektonické soutěže mají tradici dlouhou několik set let. Jsou založeny na kvalitativním hodnocení soutěžních návrhů které mají v závislosti na charakteru a účelu soutěže podobu více č méně propracovaného konceptu řešení stavby nebo území. Nespornou výhodou soutěž í je porovnání větš ího množství soutěžních návrhů v nichž se promítají zkušenosti a invence různých autorů č jejich týmů Soutěže s atraktivním předmětem, dobře složenou porotou a slušným ﬁnančním ohodnocením mívají až několik desítek návrhů

Zásadní charakteristikou, která přispívá k transparentnosti a objektivnosti soutěž í, je způsob hodnocení návrhů. Ten zajišťuje kvaliﬁkovaná porota složená ze zástupců zadavatele a z nezávislých odborníků. Důležitá je i forma hodnocení založená na diskusích a porovnávání jednotlivých návrhů, analýze jejich kvalit a nedostatků a úrovně naplnění požadavků zadavatele.

Architektonickou soutěž je možné použ ít na jakoukoliv službu architekta. Doporučují se zejména pro hledání podoby a hledání architekta významnějš ích staveb v centrech měst č v památkově chráněných územích, u veřejných budov, jako jsou knihovny, školy, divadla, nádraž í, nebo veřejných prostranství, náměstí a parků Vhodné je použití soutěž pro urbanistické úlohy, jako jsou koncepce rozvoje sídel či jejich částí. Řešení rezidenčních č administrativních celků je častým předmětem soutěž í vyhlašovaných v soukromém sektoru.

Architektonická soutěž sama o sobě vyžaduje čas na přípravu i na vlastní průběh. Uvést zobecňující údaje o časové náročnosti architektonické soutěže by bylo neprofesionální. Každá soutěž je jiná, čas na přípravu závisí kromě složitosti předmětu soutěže i na zkušenostech zadavatele a dostupnosti podkladů. Předem deﬁnovatelnými časy jsou tedy jen lhůty pro přípravu soutěžních návrhů, které jsou u jednofázových soutěž í minimálně 6 týdnů a dvoufázových minimálně 8 týdnů Je namístě tvrdit, že soutěž neprodlužuje celkový čas procesu projekční přípravy stavby. Proces výběru architekta musí být vždy založen na pečlivě a včas připraveném investičním záměru, zadání a stavebním programu a dalš ích podkladech pro potenciálního zhotovitele zakázky. Neoddiskutovatelnou výhodou použití soutěže je fakt, že na konci procesu výběru má veřejný č soukromý zadavatel vybraného nejen architekta, ale také kvalitní a dohodnutý návrh řešení předmětu soutěže ve formě konceptu studie. Zadání zakázky bez použití soutěže dospěje k výběru architekta za kratš í dobu, jedná se ale o časovou úsporu jen zdánlivou, protože zpracování a projednávání studie stavby č území na zadavatele a projektanta teprve čeká.

Je nutné si uvědomit, že jednotlivé fáze příprav zadání zakázky na projektové služby, určení stavebního záměru, výběr zpracovatele projektu atd. činí jen menš í část z celkového času nutného pro veškeré projektování a realizaci celého stavebního záměru. Časová náročnost zpracování studie je přibližně 15 % času potřebného pro zpracování všech fází projektové dokumentace. Zvláště na začátku celého procesu se tedy doporučuje držet se přísloví „dvakrát měř a jednou

ním návrhu jen s nejistou vidinou ﬁnan

edpokládá, že obdrž í dostatek kvalitních návrhů v otázce ﬁnanční lze s určitostí tvrdit, že vyšš í náklady na výběr architekta a kvalitního návrhu na začátku procesu se v průběhu přípravy realizace stavby vrátí, a že hledání úspor na začátku přípravy zakázky se většinou nevyplatí.

Milan Svoboda konzultant pro zadavatele soutěž í a supervizor soutěžních podmínek

ůležitým úkolem ČKA v oblasti soutěž í je poskytovat podporu zadavatelům soutěž í a propagovat soutěže jako ideální způsob výběru architekta. Zvyšující se zájem o soutěže je důkazem jejich výhodnosti, spočívající v tom, že soutěže…

1. … mají staletou historii Architektonické soutěže mají dlouhou historii, která sahá až do starověkého Řecka. První doložené soutěže zaznamenáváme v polovině 15. století v renesanční Florencii. Rozmach soutěž nastal od poloviny 19. století. Na podkladě výsledků soutěž byly vyprojektovány nejslavnějš í evropské stavby, jako jsou pařížská opera či londýnský parlament. První doloženou soutěž na území dnešní České republiky je soutěž na okružní třídu (Ringstrasse) v Brně z roku 1861. Nadčasové a kvalitní stavby, například Národní divadlo, Národní muzeum č Národní technická knihovna, jsou dalš ími příklady realizací návrhů vybraných v architektonických soutěž ích. Mnohé na základě soutěž vzniklé stavby se mohou pyšnit oceněními z přehlídek, jako je Česká cena za architekturu, Grand Prix architektů či Stavba roku.

2. … se zaměřují na kvalitu

Ve většině soutěž í je předloženo až několik desítek návrhů, které jsou vypracovány dle požadavků zadavatele. Návrhy zohledňují priority zadavatele a prezentují různá možná řešení předmětu soutěže, která jsou promyšlená nejen z hlediska estetického, ale také z hlediska funkčnosti a provozních aspektů stavby či území. Architekti ve svých návrzích zadavateli předkládají své odborné znalosti, zkušenosti a také kus sebe sama. Rozmanitost řešení přináš í bohatou možnost výběru.

3. … jsou transparentní Veřejné zakázky jsou v České republice zadávány v souladu se zákonem č 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek. Tento zákon nabízí možnost využití architektonické soutěže (v dikci zákona se jedná o soutěž o návrh) jako jeden z postupů k výběru architekta. Oproti běžným řízením, kde zadavatel rozhoduje převážně na základě ceny a zkušeností či složení týmu uchazeče, architektonická soutěž nabízí výběr na základě kvality návrhů. Díky svému promyšlenému konceptu, hodnocení návrhů odbornou a nezávislou porotou a díky anonymitě soutěžních návrhů představuje soutěž transparentní proces výběru zhotovitele veřejné zakázky.

4. … jsou objektivní Soutěžní návrhy hodnotí porota složená z nezávislých odborníků a zástupců zadavatele. Požadavkem Soutěžního řádu zákona o zadávání veřejných zakázek je, že v porotě musí být nadpoloviční počet nezávislých porotců To je častým důvodem obav, že nezávislí porotci nebudou se zástupci zadavatele komunikovat a vyberou návrh, který nebude zadavateli vyhovovat. Komora jednoznačně prosazuje princip práce poroty jako diskuse nad návrhy ze všech aspektů, v níž musí být brány v potaz názory nezávislých porotců i zástupců zadavatele v porotě a dalš ích závislých členů. Výběr nejlepš ích návrhů je možný až po nalezení shody všech členů poroty. Tento způsob hodnocení návrhů je předpokladem zcela objektivního výběru.

5. … napomáhají veřejné správě ke komunikaci s občany a jejich participaci Příprava architektonické soutěže je jedinečnou příležitostí, jak zapojit veřejnost do tvorby vystavěného prostředí města č obce a vzbudit v ní zájem o architekturu a urbanismus. Soutěž má tedy potenciál stát se pojítkem mezi veřejnou správou a občanským sektorem. Participace obyvatel je vhodným a často využ ívaným procesem při přípravě zadání architektonické soutěže, zejména pokud jde o veřejná prostranství. Hodnocení návrhů a stanovení jejich pořadí je sice úkolem poroty, ale není vyloučeno, aby občanských sektor byl v porotě zastoupen. Již takové zkušenosti existují.

Vyhlášení výsledků soutěže provází výstava soutěžních návrhů, na níž se může veřejnost seznámit s řešeními předmětu soutěže předloženými účastníky soutěže a názory poroty na tato řešení. Často využ ívaným způsobem komunikace je diskuse s oceněnými autory návrhů a zástupci poroty v rámci výstavy.

6. … přinášejí úsporu ﬁnancí zadavatele Uspořádání architektonické soutěže není zadarmo, v přímých nákladech je dražš než běžná forma výběru architekta. Možnost výběru nejlepš ího z předložených řešení ale znamená úsporu v následných krocích přípravy stavby. Investice do soutěže se vrátí již v projektování a poté ve stadiu realizace. Jasně formulované zadání a výběr ideálního řešení jsou předpokladem pro kvalitně vypracovaný projekt a ekonomicky efektivní návrh. Rovněž lze očekávat menš í potřebu změn během stavby a následné vícepráce. V soutěžních řešeních architekti musí zvažovat i provozní náklady stavby, což je dalš í plus soutěž í oproti běžným způsobům výběru architekta.

7. ... uplatňují zásady sociálně odpovědného zadávání, environmentálně odpovědného zadávání a inovací

Architektonická soutěž je sama o sobě z hlediska sociálně odpovědného zadávání správnou volbou, protože více než jiné postupy podporuje zadávání veřejných zakázek malým č středním podnikům. Dále lze při hodnocení zohlednit zapojení neautorizovaných osob a studentů, kteří takto mají možnost se podílet na procesu návrhu stavby od samého začátku. Zároveň regulérní soutěž neobsahuje diskriminační kritéria technické kvaliﬁkace.

Hledání optimálního řešení z hlediska enviromentálně odpovědného zadávání je obsaženo v samotné podstatě architektonické soutěže, která hledá vždy ideální řešení v daném kontextu. Tuto roli doporučuje ČKA ještě posílit odborníky na problematiku energetiky, modrozelené infrastruktury a dalš ích specializací, jejichž hodnocení je podkladem pro porotu. Požadavky na soutěžní návrh jsou v maximální míře stanoveny jako doporučené právě proto, aby nebránily inovativním řešením. V některých případech v závislosti na předmětu soutěže může být inovativnost řešení stanovena přímo jako hodnoticí kritérium.

Právní institut architektonických soutěž lze dovodit ze zákona č 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, v platném znění. Pro úpravu procesů a dokumentů v rámci soutěž í vydala Česká komora architektů v roce 1992 Soutěžní řád, který je postupně novelizován. Jde sice o vnitřní předpis Komory, je ovšem koncipován tak, že je velmi kvalitním vodítkem pro soukromé veřejné zadavatele, kteří chtějí uspořádat dobrou a přínosnou soutěž Velmi sledovanou a diskutovanou otázkou je vztah institutu soutěž k právní úpravě zadávání veřejných zakázek. Zákon č 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, obsahuje právní úpravu soutěž v části věnované tzv. soutěž ím o návrh. Díky spolupráci MMR a ČKA na této části zákona se podařilo dohodnout zapracování mnohých osvědčených podmínek soutěž í do zákona. Přesto jsou soutěže o návrh do určité míry speciﬁcké. Současná právní úprava i zaběhnutá praxe architektonických soutěž tedy vytvář poměrně komplikovanou množinu možností, které musí zadavatel zvážit před zahájením přípravy soutěže.

Z hlediska vztahu k zákonu o zadávání veřejných zakázek lze rozlišit:

Architektonické soutěže vyhlašované ve veřejném sektoru Soutěže charakteru soutěže o návrh, tedy soutěže, které jsou vyhlášeny v souladu s § 143–150 zákona o zadávání veřejných zakázek a zároveň dle Soutěžního řádu ČKA. Soutěže, které mají charakter soutěžního dialogu na základě zákona o zadávání veřejných zakázek a zároveň dle Soutěžního řádu ČKA. Soutěže v úrovni veřejných zakázek malého rozsahu, které se řídí pouze § 6 zákona o zadávání veřejných zakázek a Soutěžním řádem ČKA.

Architektonické soutěže vyhlašované v soukromém sektoru

Na ty se nijak nevztahuje zákon o zadávání veřejných zakázek. Jsou připravovány a organizovány v souladu se Soutěžním řádem ČKA.

Z hlediska předmětu řešení rozlišujeme soutěže:

Architektonické

Zaměřené na řešení jednotlivých objektů, popřípadě jejich menš ího souboru.

Urbanistické

Zaměřené na nejvhodnějš í řešení urbanisticky významného souboru staveb, veřejného prostoru č území.

Krajinářské

Jejich předmětem je řešení úkolů týkajících se krajinářské a zahradní architektury.

Konstrukční

Zaměřené na nejvhodnějš í řešení konstrukce stavby, popřípadě jednotlivých konstrukčních prvků

Většina soutěž í je kombinací výše uvedených typů Často vyhlašovány jsou soutěže, jejichž předmětem je výtvarné řešení uměleckého díla ve veřejném prostoru.

Z hlediska okruhu účastníků se rozlišují soutěže:

Otevřené (veřejné)

Jsou otevřeny neomezenému okruhu soutěž ících, kteř splní podmínky

účasti v soutěži.

Užš í (vyzvané)

U nich jsou soutěž ící vyzváni k předložení soutěžních návrhů jmenovitě

Kombinované

Jsou spojením otevřených a užš ích soutěž í. Tato forma soutěže nemůže

být použita u soutěže o návrh.

Z hlediska počtu kol lze soutěže dělit na:

Jednofázové

Vítěz vzejde z jedné fáze soutěže.

Dvoufázové

Umožňují v první fázi vybrat několik nejlepš ích návrhů, které jsou ve druhé fázi dopracovány do větš í podrobnosti návrhu včetně zpřesnění ekonomických parametrů zvoleného řešení. To vytvář porotě a zadavateli lepš í podmínky pro rozhodování.

Z hlediska záměru řešení se rozlišují soutěže:

Ideové

Slouž í k vyjasnění určitých aspektů architektonických anebo urbanistických problémů; vítěz takové soutěže nemusí být pověřen realizací projektu, a proto se jí typicky mohou zúčastnit i neautorizované osoby. Výsledek soutěže může být následně podkladem např pro změnu územního plánu, k vypracování investičního záměru, studie proveditelnosti nebo pro deﬁnici podmínek následné „projektové“ soutěže a pro dalš í úvahy o tématu.

Projektové

Míří k získání konkrétního návrhu a zároveň výběru zhotovitele následné zakázky na projektovou nebo územně plánovací dokumentaci č územní studii. Na výběr nejlepš ích návrhů u takovéto soutěže navazuje jednání o uzavření smlouvy s účastníky, kteří nejlepš í návrhy předložili. U soutěž í o návrh se postupuje většinou formou jednacího řízení bez uveřejnění dle zákona o zadávání veřejných zakázek.

Soutěže z pohledu anonymity:

Anonymita soutěž je nutnou podmínkou u soutěž í o návrh, a to u všech jejich typů a forem a také v celém průběhu soutěže. U ostatních soutěž í, které nejsou vyhlášeny jako soutěž o návrh, je vyžadována Soutěžním řádem ČKA anonymita v první fázi otevřených soutěž í. Druhé fáze těchto soutěž í a soutěže kombinované a užš v celém průběhu mohou být anonymní i neanonymní dle potřeb zadavatelů

Pro zadavatele, soutěž ící i pro členy Komory, kteř mají v pracovní skupině Soutěže na starost konzultace soutěž í, je klíčovým slovem regulérnost. Co tento pojem představuje?

Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, uvádí v § 23 odst. 6 písm. s) mezi působnostmi Komory „spolupracovat s vypisovateli soutěž í a výběrových řízení, posuzovat soutěžní podmínky a bránit konání neregulérních soutěž a výběrových řízení“.

V oblasti soutěž í se tato působnost uplatnila ve vnitřních předpisech ČKA právě procesem kontroly soutěžních podmínek a vydáním potvrzení regulérnosti. Regulérnost tak představuje jistý „certiﬁkát“ kvality soutěžních podmínek garantující, že soutěž proběhne v souladu s předpisy Komory a že se jí autorizovaní architekti mohou bez obav zúčastnit. ČKA samozřejmě nemůže potvrzením regulérnosti garantovat, že v průběhu soutěže nedojde k pochybení zadavatele, organizátora č poroty.

Pro ostatní řízení o zadání veřejných zakázek nejsou konkrétní pravidla stanovena, sledovat všechna řízení na výběr zhotovitele služeb architekta není reálné.

Soutěžní řád a Profesní a etický řád ČKA jsou vnitřními předpisy Komory, a nemohou tedy zavazovat osoby mimo Komoru. Z toho plyne, že pokud se zadavatel s Komorou nedohodne na regulérnosti podmínek, neznamená to pro něj, že by nemohl soutěž uspořádat. Musí se však smířit s tím, že autorizovaní architekti se takové soutěže pravděpodobně nezúčastní, což je u vážně míněné architektonické soutěže fatální omezení.

Každý rok řeš í ČKA několik neregulérních soutěž í. Většinou jde o tzv. skryté soutěže, kdy jsou v různých typech řízení o zadávání veřejné zakázky uvedeny požadavky na předložení řešení předmětu zakázky, jejichž kvalita bude hodnocena jako kritérium výběru. To je ovšem základní atribut architektonické soutěže (§ 1 Soutěžního řádu), která vyžaduje jako podmínku účasti autorizovaných architektů potvrzení regulérnosti. U řady neregulérních soutěž í jde o neznalost zadavatele a problém neregulérnosti se podař dořešit. Je ale nutné zmínit, že k řešení neregulérní soutěže může ČKA přistoupit jen v případě, že se o takovém postupu včas dozví.

Potvrzení regulérnosti představuje informaci členům ČKA, že soutěžní podmínky jsou připraveny v souladu se Soutěžním řádem. Tento dokument jednoznačně deﬁnuje základní důvody pro odepření potvrzení regulérnosti v § 7 odst. 10, kde se uvádí, že: „Komora nevydá potvrzení regulérnosti soutěži, jejíž soutěžní podmínky nebyly schváleny porotou a/nebo:

a. nezajišťují práva účastníků na rovný, transparentní a nediskriminační přístup ze strany zadavatele, včetně práva na řešení rozporů; b. u nichž není zajištěna dostatečná doba na vypracování soutěžního návrhu v souladu s § 5 odst. 1 tohoto Soutěžního řádu; c. u nichž není zajištěno hodnocení návrhů porotou v souladu s § 9 a 10 tohoto Soutěžního řádu; d. obsahující neoprávněné č diskriminační požadavky týkající se kvaliﬁkace k účasti v soutěži; e. neobsahující jasné a přehledné ﬁnanční podmínky soutěže a odpovídající výš cen a odměn.“

Jednoznačně největš í diskuse o podmínkách regulérnosti se týkají výše ﬁnančního ohodnocení soutěž í. Mnozí zadavatelé poukazují na to, že doporučená výše cen a odměn podle Soutěžního řádu je příliš vysoká. V roce 2019 byly proto valnou hromadou ČKA přijaty dvě úpravy § 12 Soutěžního řádu, který obsahuje ustanovení o ﬁnančních aspektech soutěž í.

První z nich představuje nový způsob výpočtu minimální částky na ceny a odměny, který reflektuje náročnost staveb z hlediska projektování i provádění. Při stanovení cenových křivek jsme vycházeli z kategorií náročnosti uváděných v tzv. Kalkulačkách, které se jsou oblíbeným a osvědčeným nástrojem pro ověřování finanční náročnosti staveb, a zejména pro stanovení odpovídajících honorářů architektů Druhá úprava vede k určitému zmírnění striktního postoje Komory k požadavku na finanční ohodnocení soutěž í. Soutěžní řád nově umožň

hují ﬁnanční podmínky odpovídající § 12 Soutěžního řádu, ale splňují všechny ostatní požadavky na regulérní soutěž Předmětem častých diskusí mezi zadavateli a Komorou je rovněž otázka, zda potvrzení regulérnosti vyžadují i soutěže o návrh č soutěžní dialogy pořádané dle zákona č 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek. V této otázce zastává ČKA jednoznačný postoj opírající se o již zmíněné ustanovení § 1 Soutěžního řádu. Zde je uvedeno, že „Architektonickou soutěž í se rozumí postup hledání nejlepš ího architektonického, urbanistického, krajinářského, výtvarného či konstrukčního řešení stavby, objektu či území a/nebo zhotovitele projektové dokumentace, územní studie nebo územně plánovací dokumentace, př němž jsou předkládány, posuzovány a hodnoceny návrhy architektonického, urbanistického či krajinářského řešení stavby, objektu či území“. Z citovaného ustanovení jasně vyplývá, že i soutěž o návrh nebo soutěžní dialog vykazují všechny atributy architektonické soutěže a z pohledu účasti členů ČKA v takové soutěži jde o postup vyžadující potvrzení regulérnosti stejně jako jakýkoliv jiný postup, př němž architekti předkládají k hodnocení své tvůrčí návrhy.

Přípravu a průběh architektonické soutěže lze zobecnit do určitých kroků Jejich přehled včetně doporučení zadavateli vyplývajících z dlouhodobých zkušeností obsahuje následující tabulka. → Tento dokument je rychlým průvodcem soutěž

tory. Nenahrazuje právní dokumenty

Etapa soutěže Důležité kroky Poznámka

Rozhodnutí o uspořádání soutěže a její příprava

Ujasnění si smyslu a ú

elu soutěže → zadavatel si ujasní cílový stav

uspořádáním sout

e dosáhnout → zadavatel si

krytí z dostupný

Výpočet částky na ceny a odměny v architektonických soutěž ích

Současné členění minimálních částek na ceny a odměny v soutěž odpovídá náročnosti staveb z hlediska projektování a provádění. Pro usnadnění výpočtu je nyní online k dispozici přehledná kalkulačka cen a odměn v soutěž ích na pozemní a krajinářské stavby: → www.cka.cz/cs/pro-architekty/kalkulacky/ceny-a-odmeny-v-soutezich-na-pozemni-a-krajinarske-stavby

Rovněž lze využ ít tabulky pro výpočet částky na ceny a odměny, kde pro mezilehlé hodnoty v tabulce investičních nákladů platí, že výpočet výše částky na ceny a odměny bude určen interpolací.

předpokládané investiční náklady v mil. Kč kategorie náročnosti I. II. III. IV. V. procento pro výpočet výše cen a odměn 1 1,54 1,67 1,80 2,00

0,75

Příprava soutěžních podmínek a soutěžních podkladů a jejich projednání před ustavující schůzí poroty

Rozhodnutí o charakteru soutěže podle okruhu účastníků a podle počtu fází → otevřená /

í / kombinovaná soutěž (kombinovanou soutěž nelze už ít u soutěž o návrh dle ZZVZ) → jednofázová / dvoufázová soutěž

Výběr zhotovitele soutěžních podmínek, sekretáře soutěže a přezkušovatele soutěžních návrhů → zhotovitel soutěžních podmínek a pomocné orgány soutěže, tedy sekretář soutěže a přezkušovatel, musí mít přehled o právních aspektech soutěž í (Soutěžní řád, ZZVZ, občanský zákoník) → v případě neanonymních soutěž í lze uvedené pozice kumulovat → sekretář soutěže a přezkušovatel nemohou být zároveň porotci

Výběr organizátora → pokud zadavatel nehodlá organizaci soutěže zajistit sám, vybere externího organizátora → Komora vede seznam organizátorů, dostupný na webu: www.cka. cz/souteze/vse-o-soutezich/seznam-organizatoru-soutezi

Sestavení poroty → zadavatel musí dodržet požadavky na počet porotců, na převahu nezávislých členů a na odbornost porotců dané Soutěžním řádem, eventuálně ZZVZ u poroty jako celku → zadavatel si sestavuje porotu sám; pokud však požádá Komoru o nominaci nezávislých porotců, budou mu doporučeni vhodní odborníci

Příprava soutěžních podmínek → zadavatel může využ ít vzorové soutěžní podmínky zveřejněné na www.cka.cz/cs/souteze

→ zadavatel musí zohlednit aktuální znění Soutěžního řádu a v případě soutěže o návrh i ZZVZ

Předložení první verze soutěžních podmínek Komoře k posouzení

→ Komora ve svém vyjádření sleduje soulad podmínek se Soutěžním řádem

→ Komora též může doporučit úpravy soutěžních podmínek na základě praktických zkušeností, a to i ve věci souladu se ZZVZ, pokud jde o soutěž o návrh

→ Komora informuje o přípravě soutěže na svých webových stránkách v sekci Připravované soutěže

Příprava soutěžních podkladů → zadavatel poskytne soutěž ícím co nejvíce nezbytných podkladů pro zpracování návrhu, zejména musí být zajištěny dostatečné mapové podklady ve vektorové podobě pro použití v běžných graﬁckých programech → rozsah podkladů musí být přiměř

→ zadavatel uvede též podklady veřejně dostupné na internetový

stránkách zadavatele či jiných subjektů Ustavující

Projednání soutěžních podmínek před vyhlášením soutěže

Volba předsedy poroty

Projednání soutěžních podmínek

Vyhlášení / zahájení soutěže

Odsouhlasení soutěžních podmínek a závazek porotců k práci v porotě

→ po zvolení předseda poroty řídí schůzi poroty

→ porota se zadavatelem projde navržené soutěžní podmínky včet-

ně připomínek Komory a dohodne úpravy soutěžních podmínek

→ porotci zohlední př úpravách požadavky zadavatele zajištění práv a odpovídajícího postavení soutěž ících

→ zásadní úlohou porotců je projednání zadání a požadavků na sou-

těžní návrh, kontrola podkladů a též ﬁnančních a časových aspek-

tů soutěže

→ porota se zadavatelem dohodne kritéria posuzování soutěžních návrhů, která pak při jejich hodnocení dodrž í

→ porota odsouhlasí soutěžní podmínky podpisem prohlášení či zápisu

→ v případě že není možné podmínky upravit a odsouhlasit při ustavující schůzi, je možné odsouhlasení provést PER ROLLAM → odsouhlasení soutěžních podmínek musí být doložitelné, je jedním z požadavků pro vydání potvrzení regulérnosti → porotci podepíš zadavateli závazek nebo jinou formu dohody o práci v porotě

Dohoda o honoráři porotců → porota se zadavatelem dohodne výš honoráře nezávislých porotců a úhradu nezbytných nákladů

Předložení upravených podmínek Komoře k vydání potvrzení regulérnosti

→ upravené podmínky předlož í zadavatel Komoře k vydání regulérnosti

→ pokud Komora shledá nesoulad podmínek se Soutěžním řádem, zadavatel podmínky upraví a úpravy sdělí porotcům a vyžádá si jejich souhlas

→ k soutěžním podmínkám, které jsou v souladu se Soutěžním řádem, vydá Komora potvrzení regulérnosti

→ Komora může vydat potvrzení regulérnosti s výhradou k podmínkám soutěže, které nesplňují celkovou výši cen a odměn v minimu odpovídajícím Soutěžnímu řádu

→ v případě soutěže o návrh Komora v potvrzení regulérnosti negarantuje soulad soutěžních podmínek se ZZVZ

Schválení podmínek zadavatelem → zadavatel schválí podmínky ve výsledném znění, forma schválení je věcí nastavení vnitřních procesů zadavatele → pokud by při schvalování podmínek zadavatelem došlo k jejich změně, je nutné informovat porotce a Komoru a vyžádat si vyjádření, zda změna není v rozporu se souhlasem porotců či potvrzením regulérnosti

Zveřejnění soutěže → v případě soutěže o návrh zadavatel zveřejní soutěž ve Věstníku veřejných zakázek a Úředním věstníku Evropské unie dle ZZVZ → vyhlášení / zahájení soutěže oznámí zadavatel na svém proﬁlu zadavatele nebo na svých internetových stránkách

→ Komora informuje o vyhlášení soutěže na svých webových stránkách v sekci Probíhající soutěže

→ vhodné je uveřejnění informací o soutěži na portálech zabývajících se architekturou a v tisku, eventuálně jiných médiích

Poskytnutí soutěžních podmínek a podkladů → zadavatel poskytne soutěžní podmínky a podklady prostřednictvím proﬁlu zadavatele nebo internetových stránek

→ v případě že některé podklady není možné poskytnout elektronicky, zadavatel informuje, jak mohou tyto podklady soutěž ící obdržet

Soutěžní lhůta

Vysvětlení soutěžních podmínek a soutěžních podkladů → zadavatel poskytne vysvětlení soutěžních podmínek a podkladů v průběhu soutěžní lhůty podle pravidel uvedených v soutěžních podmínkách → nastavení lhůt pro vysvětlení musí zohlednit fakt, že vysvětlení č úprava soutěžních podmínek může významně ovlivnit přípravu soutěžních návrhů → u soutěže o návrh musí zadavatel zohlednit podmínky dané ZZVZ v § 144

Prohlídka místa → pokud je to relevantní, zorganizuje zadavatel pro soutěž ící prohlídku místa, ideálně s výkladem → případné dotazy vznesené př prohlídce a odpovědi na ně musí být zaznamenány a zveřejněny pro všechny soutěž ící

Odevzdání návrhů → dle pravidel uvedených v soutěžních podmínkách zorganizuje zadavatel převzetí návrhů → v případě elektronického podávání návrhů zajistí funk

a dodržení anonymity návrhů, pokud jde o soutěž anonymní → z přezkoušení pořídí záznam, který předkládá porotě → předmětem přezkoušení není hodnocení kvality návrhů

Kontrola naplnění podmínek účasti v soutěži → zadavatel zajistí kontrolu splnění podmínek účasti v soutěži, tedy čestných prohlášení, osvědčení o autorizaci, dokladů o splnění způsobilosti a kvaliﬁkačních podmínek ad., o kontrole provede záznam a předlož í ho porotě → v případě anonymní soutěže kontrolu provede osoba, která

, o spárování provede záznam, který

Hodnoticí zasedání poroty Úvodní část → zadavatel svolá hodnoticí zasedání poroty v datu dle soutěžních podmínek, pokud to není z objektivních důvodů možné, učiní tak co nejdříve, nejpozději do dvou měsíců od data ukončení soutěžní lhůty (lhůty pro podání návrhů)

→ zadavatel zajistí usnášeníschopnost poroty v celém průběhu hodnoticího zasedání (porota je usnášeníschopná pouze v plném počtu řádných členů)

→ zadavatel též zajistí, aby se hodnoticího zasedání účastnili i náhradníci poroty pro případ potřeby zastoupení řádného člena

→ porotci podepíš í prohlášení o nepodjatosti a nestrannosti

→ přezkušovatel nebo sekretář seznámí porotu s výsledky přezkoušení

→ porota jedná o vyřazení návrhů z hodnocení z důvodu nedodržení závazných podmínek

→ porota hlasuje o návrzích, které byly vyřazeny a které budou hodnoceny

Hodnocení návrhů → porota se shodne na formě hodnocení návrhů

→ porota hodnotí návrhy předevš ím formou diskusí nad návrhy, přitom sleduje kritéria hodnocení uvedená v soutěžních podmínkách → porota hodnotí návrhy převážně konsenzuálně, předseda poroty zajistí otevřenou a rovnou diskusi nezávislých a závislých porotců → porotce má právo na zaznamenání odlišného názoru do protokolu, pokud o to požádá (minoritní votum) → o rozhodnutích v průběhu hodnocení porota hlasuje

Prezentace soutěžních návrhů → pokud to forma soutěže umožňuje, je vhodná prezentace návrhů účastníky → předseda poroty zajistí, že všichni prezentující mají rovné podmínky pro prezentaci

Zprávy přizvaných odborníků → pokud jsou zadavatelem nebo porotou přizváni odborníci na témata spojená s předmětem soutěže, prezentují v průběhu hodnoticího zasedání názor na návrhy z pohledu své odbornosti

Rozhodnutí o výběru návrhů do druhé fáze soutěže → v případě dvoufázové soutěže porota po hodnocení návrhů v první fázi rozhodne o výběru návrhů do druhé fáze soutěže, resp. o zúžení počtu návrhů u soutěž í o návrh dle ZZVZ → porota deﬁnuje požadavky na návrhy pro druhou fázi soutěže a upřesní soutěžní podmínky, pokud je to potřebné a možné

Rozhodnutí o pořadí návrhů → v závěru hodnocení porota jedná

Protokol o průběhu soutěže

→ př zhodnocení jednotlivých soutěžních návrhů sledují naplnění hodnoticích kritérií uvedených v soutěžních podmínkách

→ porota připraví doporučení zadavateli k dalš ímu využití výsledků soutěže a k následným krokům

→ zadavatel zajistí protokol o průběhu soutěže, v němž jsou zaznamenána všechna podstatná fakta ze soutěže, jako jsou zápis

z ustavující schůze poroty, zpráva přezkušovatele, průběh hodnoticího zasedání atd.

→ zaznamenány musí být složení poroty a jeho změny a všechna hlasování

→ součástí protokolu musí být přehled soutěž ících

→ v protokolu musí být uvedeno zhodnocení soutěže, zhodnocení

všech jednotlivých návrhů a doporučení poroty zadavateli

→ protokol podepisují porotci a sekretář soutěže

→ u dvoufázových soutěž í zadavatel zajistí, aby návrhy z 1. fáze nebyly zveřejněny do ukončení hodnocení a rozhodnutí o udělení cen a odměn ve 2. fázi

Po hodnoticím zasedání Výzva účastníkům do druhé fáze soutěže → zadavatel vyzve účastníky do druhé fáze soutěže a zpřístupní jim požadavky na návrhy a eventuálně upravené soutěžní podmínky

→ po výzvě se opakují etapy „Soutěžní lhůta“, „Kontrola návrhů“ a „Hodnoticí zasedání poroty“ pro druhou fázi

→ podle ustanovení soutěžních podmínek oznámí zadavatel účastníkům, jejichž návrhy nebyly vybrány do druhé fáze, tuto skutečnost

Rozhodnutí o výběru návrhu → zadavatel rozhodne o výběru návrhu do 90 dnů od ukončení hodnoticího zasedání a převzetí protokolu

→ do deseti dnů oznámí rozhodnutí účastníkům, a to buď písemně, nebo elektronicky zveřejněním na proﬁlu zadavatele nebo na jeho internetových stránkách

→ k oznámení připojí kompletní protokol o průběhu soutěže

→ zadavatel zašle protokol a digitální verzi oceněných a odměněných návrhů Komoře ke zveřejnění na internetových stránkách v sekci Výsledky soutěž

Zpřístupnění a zveřejnění návrhů → zadavatel zpřístupní soutěžní návrhy všem účastníkům

→ zadavatel zveřejní návrhy na internetových stránkách, v tisku nebo jiným vhodným způsobem

→ zadavatel zajistí veřejnou výstavu soutěžních návrhů, kde budou vhodně prezentovány všechny soutěžní návrhy, tak jak byly hodnoceny porotou

→ pro prezentaci soutěže a architektury je vhodné spojit s výstavou veřejnou diskusi k soutěži a jejím výsledkům za účasti porotců a vybraných účastníků soutěže

Řešení rozporů → zadavatel posoudí a vypořádá případné námitky proti postupu zadavatele a poroty v soutěži

Ukončení soutěže → po vypořádání námitek zadavatelem, popř ukončení smírčího řízení Komorou, eventuálně řízení vedeného ÚOHS, zadavatel ukonč soutěž → ukončení soutěže oznámí na proﬁlu zadavatele, eventuálně na internetových stránkách

→ v případě soutěže o návrh oznámí ukončení soutěže ve věstníku Veřejných zakázek a v Úředním věstníku EU

Od roku 2017 jsou na webu ČKA k dispozici vzorové soutěžní podmínky, které vznikly v reakci na účinnost nového zákona o zadávání veřejných zakázek (zákon č. 134/2016 Sb., dále jen „ZZVZ“). Vzorové soutěžní podmínky jsou průběžně aktualizovány, neboť prakticky každá soutěž přináš í poznatky, které se do doporučovaného postupu mohou zpětně promítnout. Cenné jsou zkušenosti a názory členů ČKA, kteř vstupují do soutěž jako účastníci, porotci č organizátoři.

Na soutěž o návrh vyhlašovanou podle soutěže o návrh jsou v některých aspektech kladeny přísnějš í požadavky než na architektonickou soutěž pořádanou pouze podle Soutěžního řádu. Z toho důvodu musí existovat minimálně dva druhy vzorových soutěžních podmínek – pro soutěž v režimu zákona a mimo tento režim. Při zpracování vzorových soutěžních podmínek byly dále zohledněny podstatné rozdíly mezi soutěžemi otevřenými a užš ími. Výsledkem jsou čtyři samostatné dokumenty obsahující vzorové soutěžní podmínky pro:

→ otevřenou soutěž o návrh, → užš soutěž o návrh, → otevřenou architektonickou soutěž v rozsahu zakázky malého rozsahu, eventuálně architektonickou soutěž na kterou se ZZVZ nevztahuje, → užš architektonickou soutěž v rozsahu zakázky malého rozsahu, eventuálně architektonickou soutěž, na kterou se ZZVZ nevztahuje.

Vzorové soutěžní podmínky jsou ke stažení na webu České komory architektů na adrese www.cka.cz/cs/souteze/jak-pripravit-soutez/vzory-a-pravidla-soutezi Vzorové soutěžní podmínky jsou koncipovány tak, že obsahují vždy návrh ustanovení článku soutěžních podmínek a za ním metodické poznámky a doporučení, která slouž í zadavateli k orientaci v jednotlivých ustanoveních soutěžních podmínek a umožňují čerpat zkušenosti z předchozích soutěž a z činnosti pracovní skupiny Soutěže představenstva ČKA.

→ Skládá se jak z kvaliﬁkovaných nezávislých odborníků tak ze zástupců zadavatele.

→ Spolupracuje se zadavatelem při sestavování podmínek v

etně stavebního programu.

→ V

→ Vybírá nejvhodn

Porotu si sestavuje zadavatel. Pracovní skupina

nominovat nezávislé porotce

Podrobn

ějš í informace o architektonických soutěž ích a dalš ích způsobech výběru architekta viz www.cka.cz a Bulletin ČKA 3/2019 a 3/2023; Rozdělovník zadávacích řízení, Zakázky malého rozsahu, Zadávací řízení mimo režim ZZVZ, Taháky pro zadavatele, soutěž ící porotce, Odpovědi na nejčastě š dotazy, Změny v legislativě, Interaktivní formy architektonických soutěž í, Navazující jednací řízení atd.

Texty v této rubrice připravili Milan Svoboda a Mirko Lev

poroty skutečně zkušené, zodpovědné a nezávislé architekty, neboť to bude právě porota, která v průb

hu soutěže povede jménem zadavatele dialog s účastníky. Plní tak předevš ím úlohu prostředníka, který má pro své působení zásadní předpoklady, jež spočívají zejména v profesní kvaliﬁkaci a praxi. Na stránkách ČKA (www.cka.cz) naleznou porotci i zadavatelé texty Doporučení pro nezávislé porotce a Kodex porotce soutěž í. Dalš ím dokumentem dostupným na stránkách Komory je Seznam porotců. Česká komora architektů vede seznam autorizovaných architektů, kteří absolvovali školení o architektonických (urbanistických) soutěž ích a platné legislativě

Česká komora architektů poskytuje zadavatelům odbornou spolupráci při přípravě soutěž í. Činnost pracovní skupiny ČKA sestává ze čtyř oblastí – spolupráce se zadavateli, navrhování porotc

, propagace sout

í a dohled nad regulérností soutěž í a výb

rových řízení.

Rok 2024 byl z hlediska počtu vyhlášených architektonických soutěž historicky druhý nejlepš í. Zároveň však lze na konečné číslo (58) nahlížet tak, že jejich počet výrazněji nestoupá, ale spíše stagnuje. A to i přes rostoucí publicitu v médiích, příklady dobré praxe v podobě realizovaných staveb nebo větš í počet městských architektů. Vyšš ímu počtu soutěž očividně nepomáhá ani dotační podpora ze strany MMR. Slouž spíše jako vítaný bonus pro menš zadavatele, kteř by soutěž uspořádali i bez ní.

Loňský rok potvrdil dominantní postavení otevřených soutěž í, které tvořily 69 % celkového počtu. I přes větš í časovou náročnost byla téměř třetina z nich dvoufázových. Jejich nespornou výhodou je nediskriminační přístup a možnost zpětné vazby mezi jednotlivými fázemi. Užš í soutěže měly 21% podíl, zatímco různé formy soutěžních workshopů a dialogů představovaly 10 %. Workshopy a dialogy se osvědčují předevš ím u komplexních multioborových úloh (např. Florenc 21: West, nebo Revitalizace území Ponava). Poprvé byla forma soutěžního dialogu použita pro hledání budoucí podoby územního plánu (České Budějovice).

Mezi vyhlašovateli stále dominují obce a města (72 %). Výrazně š zájem projevily i krajské úřady a jejich příspěvkové organizace (10 %), což však může souviset s podzimními krajskými volbami.

Mezi dalš vyhlašovatele patř státní organizace (10 %), předevš ím Správa železnic a po více než 25 letech i Správa Pražského hradu a Ředitelství silnic a dálnic. Soukromí investoř tvoří zbývajících 8 %.

Nejčastějšími tématy soutěží byly občanské stavby (45 %), následované urbanisticko-krajinářskými projekty a veřejným prostorem (32 %). V roce 2024 bylo dokončeno osm staveb, mezi nimiž dominovala krajinářská architektura (Park U Vody1 náměstí u Masarykova nádraž í2 a rozš íření hostivařského hřbitova3 v Praze, park Střed v Mostě4 a Památník holokaustu Romů a Sintů v Letech u Písku5). Z občanských staveb se dokončily například mateřská škola ve Fulneku6, polyfunkční dům v pražském Slivenci7 a parkovací dům u sídla Libereckého kraje8 Stavby ve Slivenci a Liberci navíc v letošním roce pokračují dalš í etapou. Aktuálně je rozestavěno téměř 30 projektů mezi nimi čtyř nové základní školy v okolí Prahy, které by měly být dokončeny na začátku nadcházejícího školního roku. Máme se tedy na co těšit.

Ing. arch. Tomáš Zdvihal

CBArchitektura, člen PS Soutěže

Pozn.

1. Ateliér YYYY: zahradní a krajinářské architektury

2. Studio Perspektiv

3. Róbert Bakyta, Stanislav Krčmárik, Lukáš Radošovský

4. Rehwaldt Landscape Architects a Atelier Hoffman

5. Jan Sulzer a Terra Florida

6. Xtopix architekti

7. Atelier bod architekti

8. re:architekti studio

V ROCE 2024

58 vypsaných soutěž í (z toho 1 regulérní s výhradou)

3 stanoviska k soutěži nevyžadující potvrzení o regulérnosti (výtvarné či studentské)

Fáze:

29 Otevřené jednofázové

11 Otevřené dvoufázové

Vstup:

12 Užš í

4 Dialogy

2 Workshopy

0 Vyzvaná nebo kombinovaná

Typ:

58 Projektové

0 Ideové

Druh:

25 Architektonické

6 Architektonicko-urbanistické

3 Urbanisticko-architektonická

1 Krajinářsko-architektonická

2 Architektonicko-krajinářské

1 Urbanisticko-krajinářské

2 Urbanistické

2 Krajinářské

2 Urbanisticko-architektonicko-krajinářské

1 Architektonicko-výtvarné

5 Soutěžní workshop

024 Revitalizace sadu Svobody ve Zlíně

025 Prostor kultury Žďár nad Sázavou

026 Sportovní areál Červená zahrada, Boskovice

027 Bechyňovo náměstí Přibyslav

028 Joseﬁnum – adaptace Jezuitského semináře, Klatovy

029 Most Kosmonautů, České Budějovice

030 Energetický park České Budějovice

031 Přístavba ZUŠ Černošice

032 Nové dolíky, udržitelná čtvrť ve Slaném

033 Spolkový dům Komařice

034 Městská knihovna a veřejné prostranství, areál bývalého cukrovaru, Břeclav

035 Kantorova vila: rekonstrukce, interiér, expozice a zahrada, Jablonec nad Nisou

036 Revitalizace návsi v Albrechticích nad Vltavou

037 Rekonstrukce Masarykova náměstí v Uherském Hradišti

038 Pomník pražského povstání a úpravy náměstí Interbrigády, Praha 6

039 Mateřská škola Vimperk

040 Spolkový dům Husova, Humpolec

041 Nové centrum Uhlířských Janovic

042 Revitalizace okolí kaple sv. Anny a její obnova

043 Terminál Jihlava VRT

044 ZŠ Křižná – přístavba tělocvičny, Valašské Meziř č

045 Revitalizace Steinbrenerovy tiskárny ve Vimperku

046 Budova ČPZP, ul. Mírová 522, Ostrava-Vítkovice

047 Nové centrum Hostivař

048 Stavební úpravy a přístavba MŠ Husova, Moravské Budějovice

049 Husovo náměstí & náměstí Arnošta z Pardubic, Český Brod

050 Zahradní restaurace s rozhlednou v Malešickém parku

051 Pocta královně Elišce Rejčce na Starém Brně

052 Pomník generála Kutlvašra v Nuselském pivovaru

053 Školní areál Komenského v Týnci nad Sázavou

054 Intervence Šumperk

055 Vodní prvek na náměstí E. Beneše ve Varnsdorfu

056 Nová střední zdravotnická škola s rozš řením střední odborné školy v Liberci

057 Revoluční 30, Praha

058 Rekonstrukce a revitalizace obchodního domu Breda, Opava

059 Holínské předměstí, Jičín

060 Hvězdárna a planetárium v Hradci Králové

061 Terminál Hranice na Moravě

062 Zabezpečení podjezdných výšek na Vltavské vodní cestě v ulici Za Elektrárnou, Praha 7

063 Rozš íření Gočárovy galerie v Automatických mlýnech, Pardubice

064 Nová Alšova jihočeská galerie, České Budějovice

065 Zpřístupnění důlního díla Orty

066 Revitalizace sídliště Moravský Krumlov

067 DSO škola Jílovska

068 Územní studie Svit

069 Kulturní dům Ústí nad Orlicí

070 Zkvalitnění a rozvoj sídliště Čs. odbojářů v Chodově

071 Městská knihovna v Kolíně

072 Revitalizace Masarykova náměstí Odry

073 Bývalá pošta, budoucí úřad v Táboře

Jednofázová

Vyhlašovatel

Statutární město Zlín

Organizátor

Kancelář architekta města Zlína

Sekretář

Jindřich Nový

Předmět soutěže

Nalezení vhodného prostorového uspořádání a adekvátního způsobu využití sadu Svobody v návaznosti předevš ím na tržiště Pod Kaštany, budovu zámku a bývalého soudu. Zachován, případně posílen, by měl být

koncept přírodně-krajinářského parku s centrální dominantou nejstarš í zlínské budovy – zámku i budoucí možností zapojení budovy bývalého soudu.

Datum konání soutěže 21. 8.–15. 11. 2023

Porota

Jiř Korec, Michal Č žek, Zuzana Hegmonová, Petr Janda, Lucie Vogelová, Václav Babka, Pavel Řihák, náhradníci Vojtěch Volf, Pavel Brada, Radmila Fingerová, David Zajíček

Počet odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 800 000 Kč

1. cena

Loom on the Moon / Lenka Hejlová, Martin Hejl, Natália Kaňová, Jan Nálepa, Daniel Pošta, Milan Martinec, David Čumalo, spolupráce L&scape / Štěpánka Endrle, Magdalena Filsaková, Lukáš Pinkava

2. cena

CONSEQUENCE FORMA / Martin Sládek

3. cena

Lucie Radilová, Barbora Kubická, Justýna Staňová

Zadražilová, náhradníci Rostislav Dvořák, Zdeněk Navrátil, Radek Zlesák, Pavel Pekár

Počet odevzdaných návrhů 8

Ceny a odměny celkem 570 000 Kč

1. cena M&P architekti – krajinářská architektura / Petr Velička, Markéta Veličková, Tomáš Popelínský

2. cena Matouš Pluhař, Ondřej Pecháček, spolupráce Jaromír Pecháček

3. cena MOKA atelier / Jiří Mošner, Lukáš Mottl, Jan Vařečka, Tomáš Faltus, Ondřej Sejkora, Šimon Procházka

Odměna Michal Šrámek, spolupráce Josef Krejčí, Mikoláš Vavřín, Ondřej Toman, Marie Blahová, Johana Simkovičová

3 Lucie Radilová, Barbora Kubická, Justýna Sta

Vyhlašovatel Město Boskovice

Organizátor a sekretář David Mikulášek

Předmět soutěžního dialogu

Prověření možností umístění sportovních aktivit speciﬁkovaných v zadávacích podmínkách do vymezeného území sportovního areálu Červená zahrada a dále stanovení jasné koncepce a základních urbanistických a architektonických parametrů jednotlivých sportovišť, veřejného prostoru a dopravy. Koncepce rozvoje areálu bude sloužit jako generální plán pro deﬁnici dlouhodobého rozvojového programu v oblasti sportovních aktivit občanů a investiční politiky města.

Datum konání soutěže 20. 6.–20. 9. 2023

Porota

Petr Velička, Jiří Knesl, Milan Jírovec, Jana Syrovátková, Radek Stříž, náhradníci Petr Ondráček, Petr Zouhar, Vladimír Petrů Tomáš Dvořák

Počet odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem

900 000 Kč

1. cena

Martin Doležel, Jana Liptáková, Eva Doleželová

2. cena

The Büro / Jan Vrbka, Roman Strnad, Ján Augustin, Karolína Tichá, spolupráce Šárka Tauchmanová, Monika Hvězdová, Tomáš Hruban

3. cena

VA_AR / Pavol Vadkerti, Adam Macko

Odměna

Mimosa architekti / Jana Zoubková, Petr Moráček, Dalibor Pospíšil, Anna Wanda Molnárová

Odměna

ZARI architects / Pavel Richter

Organizátor a sekretář Miroslav Vodák P

Martin Kamarád, Michal Omes, Ale

Rý

Waldhauser

1. cena gogolák + grasse / Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, spolupráce Matúš Berák, Milan Kubeš, Štěpán Matějka

2. cena Till Rehwaldt, Adéla Rubrecht Chmelová, Eliška Olšanská, spolupráce Květoslav Syrový

3. cena Pavel Mahdal, spolupráce Michaela Zudová, Anna Mahdalová, Adam Bujok, Michal Svoboda, Michal Kočí

Odměna P.P. Architects / Marek Holán, Bořek Knytl, Pavel Pekár, Karel Říha, spolupráce Kamila Dohnalová, Olga Lučinová, Pavla Nováková, Adam Šimíček, Kseniia Zharová

Odměna ofschem architekti / Luboš Františák, Matěj Ondruch, Viktor Schwab, spolupráce Lucie Roubalová

3 Pavel Mahdal

1 gogolák + grasse

2 Till Rehwaldt, Adéla Rubrecht Chmelová, Eliška Olšanská

Porota

Burian, Luděk

zner, Luboš Klabík, náhradníci Ota Benc, Václav Henzl, Jan Thomayer, Ondřej Palenčar, Kateřina

1 Martin Doležel, Jana Liptáková, Eva Doleželová

2 The Büro

Vyhlašovatel Město Klatovy

Sekretář Dana Šillarová

Předmět soutěže

Zpracování architektonického návrhu rekonstrukce stávajícího objektu čp. 58/I, původně seminář sv. Josefa, za účelem adaptace historické budovy jezuitského semináře na multifunkční prostor s názvem „JOSEFINUM“ a revitalizace přilehlých prostranství (vlastní nádvoří a navazující pozemky na hradebních parkánech).

Datum konání soutěže 14. 4.-20. 11. 2023

Porota

Eva Kováříková, Rudolf Salvetr, Václav Chroust, Pavla Melková, Petr Klíma, Jan Royt, Richard Frederick Drury, náhradníci Martin Kříž, Pavel Strolený, Hana Kristová, Ondřej Císler, Jakub Mareš

Počet odevzdaných návrhů 7

Ceny a odměny celkem 1 850 000 Kč

1. cena

A69 – architekti / Boris Redčenkov, Prokop Tomášek, Jaroslav Wertig

2. cena

Kuba & Pilař architekti / Ladislav Kuba, Tomáš Pilař

3. cena

Marek Chalupa architekti / Marek Chalupa

Vyhlašovatel Jihočeský kraj

Organizátor HAVEL & PARTNERS

Sekretář Kamila Kulhánková

Předmět soutěže Získat komplexní architektonický návrh mostu, který nahradí stávající most ev. č. 156-001b (Most Kosmonaut

jovicích. Vít

z bude následn

pokračovat ve smluvní spolupráci se zadavatelem během navazujících fází dle uzavřené smlouvy, až do výkonu autorského dozoru.

Datum konání soutěže 4. 5.–11. 7. 2023

Porota Martin Kuba, Andrea Tetourová, Petr Hornát, Ladislav Kuba, Jan Pačka, Eva Kováříková, Tomáš Rotter, náhradníci Lucie Kozlová, Štěpán Vondráček, Luboš Zemen, Michal Drahorád

Počet odevzdaných návrhů 24

Ceny a odměny celkem 2 100 000 Kč

1. cena

ATELIER HORKÝ / Marek Barták, Jan Horký, Hynek Brázda, spolupráce Vladimír Janata, Dalibor Gregor, Petr Kyzlík, Milan Hojgr, Zbyněk Píša, Petr Děták, Pavel Stejskal, Ladislav Tikovský

2. cena Refuel / Zbyněk Ryška, Jan Skoupý, spolupráce Vojtěch Konečný, Petr Nečesal, Libor Helán, Petr Šiška, Roman Hudec

3. cena Rusina Frei a Bridge structures / Martin Rusina, Martin Frei, Petr Tej, Jan Mourek, Oto Melter, Tereza Haumerová, spolupráce Matě Skalka, Jiří Blažek

Finalista I. Stráský Hustý a partneř / Jaroslav Černý, Jan Nováček, Jiří Stráský, spolupráce Štěpánka Endrle, Jevhenij Polypenko

Finalista II. Lucid Architects Limited / Iago Ferreira Souza, Michael Forward, Tom Baldwin, spolupráce Robert Westcott, Tom Robertson

1 A69 – architekti

2 Kuba & Pilař architekti

3 Marek Chalupa architekti

Vyhlašovatel

ZEVO Vráto

Organizátor

HAVEL & PARTNERS

Sekretář

Kamila Kulhánková

Předmět soutěžního workshopu

Změna vlastního objektu ZEVO a návrh krajinářského řešení ke zlepšení industriálně-přírodní oblasti ZEVO Vráto a jeho širš ího okolí: 1) zpracování architektonického návrhu obvodového pláště zařízení ZEVO (projektová část), 2) zpracování ideové vize pro dalš využití a krajinářsko-architektonické pojetí těch částí uvnitř areálu ZEVO Vráto, které mohou být zpřístupněny pro veřejnost a mají potenciál k zvýšení atraktivity celého areálu ZEVO (ideová část), 3) zpracování ideové vize pro zachování hodnot cenné okolní krajiny vně areálu ZEVO Vráto a pro zvýšení její prostupnosti a atraktivity pro návštěvníky tohoto území (ideová část).

Datum konání soutěže 6. 4.–12. 5. 2023

Porota

Václav Král, Lubomír Bureš Petr Hornát, Ondřej Chybík, Petr Štefek, Michal Gabaš, Zdeněk Sendler, náhradníci Tomáš Kollarczyk, Petr Maroš Ludmila Šnejdová, David Hlouch, Markéta Veličková

Počet odevzdaných návrhů 4

Ceny a odměny celkem 3 000 000 Kč

1. cena / Tematický okruh 1 (Zařízení ZEVO) + Tematický okruh 3 (Širš í řešené území)

LASOVSKY JOHANSSON Architects ApS / Jiř Lasovský, Hanna Johansson, Juráš Lasovský, Omgewing – Peter Swyngedauw, Amedeo Ardolino

1. cena / Tematický okruh 2 (Areál ZEVO)

A8000 / Martin Krupauer, Pavel Kvintus, Martin Sedmák, Andrej Kacera, Přemysl Krejčiřík

Finalista I.

Eiko Tomura Landscape Architects + ohboi + jika-cz / David Baďura, Andrea Calabresi, Eiko Tomura, Martin Jireš, Linda Kaliska, Jan Kubát, Jiří Slánský

Finalista II.

OVA + REHWALDT LANDSCAPE ARCHITECTS / Jiř Opočenský, Štěpán Valouch, Ondřej Králík, Till Rehwaldt, Radka Matoušková, OVA: Michal Mráz, Martin Hložka, Matěj Kulhavý, Barbora Juríčková, Františka Chaloupková, Rehwaldt Landscape

Architects: Eliška Černá, Eliška Olšanská

pánka Endrle, náhradníci Filip Kořínek, Magdaléna Voldřichová, Lenka Míková, Eva Gabaš Rosenová

id, spolupráce Alžběta Widhomová, Kateřina Gloserová, Vojtěch Ružbatský, Matěj Kováčik, Steiner a Malíková krajinářští architekti

2. cena ORA Kutná Hora / Jan Veisser, Jan Hora, spolupráce Maroš Drobňák, Oskar Madro, Marie Smetana, Pavla Večeřová

3. cena UYO architekti / Adam Zezula, Jan Skoumal, Ludmila Jankovichová, spolupráce Tomáš Babka, Kristýna Soukupová

Porota

1 LASOVSKY JOHANSSON Architects ApS

otev

Vyhlašovatel Město Slaný

Sekretář Lukáš Houser

Předmět soutěže

Zpracování urbanisticko-architektonicko-krajinářského návrhu nové udržitelné čtvrti v lokalitě Nové

Dolíky, která postupně vznikne v rozvojové ploše vymezené územním plánem v průběhu příštích 15-30 let, propojí západní část města s přilehlou krajinou, propojí okolní sídliště a doplní chybějící vybavenost a veřejná prostranství.

Datum konání soutěže 22. 6.–15. 8. 2023

Porota

Miroslava Gulbisová, Martin Hrabánek, Magdaléna Stýblová, Jan Šépka, Lucie Vogelová, Cyril Pavlů, Anna Ježková, náhradníci Radek Vondráček, Vladimír Otta, Jiří Gulbis, Dominik Aleš, Kristýna Cmíralová

Počet odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 2 000 000 Kč

1. cena (sdílená)

Konsorcium bauchplan, Taktiky / Eliška Málková, Matěj Čunát, Tobias Baldauf, Kay Strasser

1. cena (sdílená)

cityförster + atelier gram / Štěpán Špoula, Jan Kudlička, Piotr Kalbarczyk, Marek Kratochvíl, Marina Kounavi

3. cena

Studio Perspektiv / Martin Stára, Barbora Kuciaková, Kristýna Stará, Josef Filip

Vyhlašovatel Obec Komařice

Organizátor a sekretář Miroslav Vodák

Předmět soutěže Komplexní architektonický návrh novostavby objektu spolkového domu, rekonstrukce objektu obecního úřadu, stavby garáž a skladů a souvisejících úprav zahrady a dvora v obci Komařice. Vybraný tým architekta/ generálního projektanta následně zpracuje všechny projektové fáze investičního záměru.

Datum konání soutěže 12. 9.–1. 12. 2023

Porota

Vojtěch Tomrle, Hana Beránková, Zdeněk Chmel, Jiří Weinzettl, Zuzana Kurz, náhradníci Anna Šindelířová, Veronika Šustrová, Kamil Betka, Jan Žemlička, Kateřina Landová, Michaela Zudová

Počet odevzdaných návrhů

Ceny a odměny celkem

1. cena

Studio reaktor / Jan Kačer, Jakub Heidler, spolupráce Robert Hu, Marek Svoboda, Michal Fousek, Lenka Dřevjaná, Kateřina Klapková, Gabriela Udrea, Michal Sljusar, Yuliia Grishchenko, Chedi Boujelbane

2. cena m47 / Lukáš Ďurian, Erik Hornáček, Miroslava Kamenská, Nikolas Klimčák

3. cena NEUHÄUSL HUNAL / Matěj Hunal, David Neuhäusl, spolupráce Valerie Heyworth, Barbora Novotná, Anna Šťastná

Odměna OK PLAN ARCHITECTS / Luděk Rýzner, spolupráce Martina Váňová, František Čekal, Martin Štibor, Libor Chovanec

Odměna

XTOPIX architekti / Pavel Buryška, Tereza Mirská, Barbora Buryšková, Blanka Drašnarová, Michal Štěpař, spolupráce Martin Černý, Lucie Lorencová, Vít Rous, Květoslav Syrový, Jiř Petlach

Odměna

ABTSMOLEN / Juraj Smoleň, Štěpán Abt

Odměna Jiř Lukáš Architektonický ateliér /

spolupráce

Ilya Kovalenko 1 Konsorcium bauchplan, Taktiky

Studio Perspektiv

Vyhla

eclav

Organizátor a sekretář Karel Bařinka

Předmět soutěže Návrh městské knihovny v objektu Velké tržnice v areálu bývalého cukrovaru. Řešeno bylo také přilehlé veřejné prostranství mezi ulicí U Stadionu a Kuffnerovým nábřež ím v Břeclavi. Úpravy veřejného prostranství vhodným způsobem dotvoří navrhovaný objekt a jeho okolí. Objekt bude řešen v maximální možné míře jako energeticky úsporný

Datum konání soutěže 9. 6.–14. 7. 2023

Porota

Jakub Matuška, Luboš Krátký Pavel Jura, David Mikulášek, Miroslav Pospíšil, náhradníci Petr Vlasák, Ivan Kejík, Tomáš Adámek, David Neuhäusl

Počet odevzdaných návrhů 7

Ceny a odměny celkem 1 400 000 Kč

1. cena

Pelčák a partner architekti / Petr Pelčák, spolupráce

Antonín Wagner, Jan Sochor, Petr Soldán, Richard Čech, Daniel Gášek, Jakub Hanži, Marián Kleiman, Václav Slíva, Jiří Španiller

2. cena

re:architekti studio / David Pavlišta, Ondřej Synek, Jan Vlach, Jiř Žid, spolupráce Vojtěch Ružbatský, Michaela Hudečková, Marta Waloszková, Alžběta Widholmová, Kateřina Gloserová, David Pfann

3. cena

Roman Brychta architekti / Roman Brychta, Jan Karásek, Samí Abdulnour, Renata Horová, spolupráce Aleš Steiner, Pavlína Malíková

Finalista I.

Kuba & Pilař architekti / Ladislav Kuba, Patrik Obr, Tomáš Pilař

Finalista II.

EA architekti / Zdeněk Eichler, Eva Eichlerová, Pernille Christensen, Martin Eichler

Finalista III.

Ing. arch. Radko Květ / Radko Květ, Pavel Pekár, Pavla Nováková, spolupráce Zdeněk Sendler, Richard Mátl, Olga Lučinová, Kseniia Zharova, David Boháč, Lukáš Gergela, Andrea Danková, Lucie Keblovská

Finalista IV.

originální regionální architektura – ORA / Jan Veisser, Jan Hora, spolupráce Maroš Drobňák, Pavla Večeřová

Organizátor Kancelář architektury m

Pavli

ení zahrady.

Porota Jakub Chuchlík, Miloš Vele, Jitka Ressová, Bronislav Stratil, Rostislav Švácha, náhradníci Jana Hamplová, Jitka Skalická, Barbora Hora

čet odevzdaných návrh

1. cena

Objektor architekti / Jakub Červenka, Václav Šuba, Alice Boušková, Vojtěch Šaroun, Lada Hubatová-Vacková, Tomáš Zapletal, Jitka Šemberová, Jan Stuchlík, spolupráce Dominik Lang

2. cena Malý Chmel / Zdeněk Chmel, Jana Trundová, Miroslav Chmel, spolupráce Klára Ligasová, Barbora Trundová, Martin Ciglbauer

3. cena Lenka Míková architekti + OKOLO / Lenka Míková, Martina Forejtová, Martin Surovec, Adam Štěch, Matěj Činčera, Jan Kloss, Monika Šafářová

čák a partner architekti

Jednofázová vyzvaná

Vyhlašovatel

Obec Albrechtice nad Vltavou

Organizátor a sekretář Markéta Pražanová

Předmět soutěže

Nejvhodnějš í řešení revitalizace návsi v Albrechticích nad Vltavou, a to po stránce urbanistické, architektonické, krajinářské a dopravní. V současné době charakter veřejného prostoru neodpovídá jeho významu, slouž í spíše jako křižovatka, parkoviště aut a točna autobusů. Snahou zadavatele je náves zatraktivnit a vytvořit z ní příjemný veřejný prostor lákající k pobytu a setkávání a otevírající důstojný předprostor výjimečné památky – kapličkového hřbitova a kostela sv. Petra a Pavla.

Datum konání soutěže 7. 12. 2023–14. 2. 2024

Porota

Hana Krippnerová, Milada Švehlová, Ondřej Beneš, Martin Kraus, Jiří Weinzettl, náhradníci Miroslav Ušatý, Ondřej Madar

Počet odevzdaných návrhů 4

Ceny a odměny celkem 280 000 Kč

1. cena

MENU architekti / Tereza Březovská, Pavel Mahdal, Adam Bujok, Anna Mahdalová, spolupráce Alice Boušková, Michal Kočí, Karel Říha

2. cena

Atelier HRA / Jiří Ksandr, Vít Šimek, Michal Uhlík, Kateřina Behotová, Alexander Kachalov, Tomáš Havlíček

3. cena

ATELIER HORKÝ / Jan Horký, spolupráce Jan Sulzer, Vít Křepinský

Odměna

Václav Čihák, Lukáš Bargel, spolupráce Jan Dudík, Petra Šoborová, Marie Havránková

Vyhlašovatel Město Uherské Hradišt

Sekretář Libuše Hradilová Předmět soutěže Najít optimální, proveditelné,

šení prostoru Masarykova nám

ivotnosti. Centrální parter by m

estetickou hodnotu; zlepšit dopravní situaci

prosp

ch alternativní mobility (chodci, cyklisti); reagovat na

nosti (využití prostoru 24/7 všemi generacemi, bez bariér); reagovat na klimatické změny (přehřátí v letních měsících, hospodaření s dešťovou vodou apod.); zároveň zachovat a vyzvednout hodnoty historického jádra města atd.

Datum konání soutěže 9. 6.–16. 10. 2023

Porota

Stanislav Blaha, Aleš Holý Pavel Pekár, Petr Stanjura, Jana Zdráhalová, náhradníci Pavlína Jagošová, Martina Radochová, Pavla Matějka Enochová, Vojtěch Lekeš

Počet odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem 1 000 000 Kč

1. cena ofschem architekti / Luboš Františák, Matěj Ondruch, Viktor Schwab, spolupráce Zdeněk Navrátil

2. cena PEER COLLECTIVE / Daniel Struhařík, Natálie Hodková, Jan Urbášek, Georgi Dimitrov

3. cena nebyla udělena

Odměna Martin Petřík, Josef Choc, Štěpán Psotka, Tereza Psotková, spolupráce Květoslav Syrový, Mikoláš Vavřín

Odměna Přemysl Jurák, Jana Poupětová

architekti

Dvoufázová otev

Vyhlašovatel Městská část Praha 6

Organizátor CZECHDESIGN CENTER

Sekretář Eliška Malečková

Předmět soutěže

Návrh výtvarného řešení Pomníku Pražského povstání a návrh architektonicko-krajinářského řešení úprav veřejných prostranství na náměstí Interbrigády.

Datum konání soutěže 19. 6.–18. 9. 2023

Porota

Petr Hlaváček, Bohumil Beránek, Jan Lacina, Jakub Stárek, Luboš Pata, Ondřej Tuček, Lucie Vogelová, Richard Drury, Jan Skřivánek, náhradníci Jana Jelínková, Václav Kožený, Petr Prokop, Miloš Vlach, Osamu Okamura, Jiří Ptáček, Tomáš Vaněk

Počet odevzdaných návrhů 34

Ceny a odměny celkem 1 850 000 Kč

1. cena

ROHÁČ STRATIL / Bronislav Stratil, Lucie Miovská, Jakub Berdych Karpelis, spolupráce Květa Čulejová, Marcela Straková, Matuš Buranovský, Václav Jandáček, Slávek Syrový, ZAN studio, AVETON, Qubus Design Studio

2. cena

Studio Perspektiv / Martin Stára, Ján Antal, Dušan Zahoranský, Kristýna Stará, Denisa Petreková, spolupráce Josef Filip, Jan Blažek

3. cena

zerozero / Irakli Eristavi, Pavol Šilla, Juraj Červený, Daniela Sabová

Vyhlašovatel Město Vimperk

Organizátor a sekretář Miroslav Vodák

Předmět soutěže Komplexní architektonický návrh Mateřské školy ve Vimperku. Vybraný tým architekta/generálního projektanta následně zpracuje všechny projektové fáze investičního záměru.

Datum konání soutěže 26. 10. 2023–19. 2. 2024

Porota

Jaroslava Martanová, Kateřina Vladyková, Jakub Našinec, Milada Hejdová, Ondřej Blaha, spolupráce René Dlesk, Zdeněk Kuncl, Ladislava Slavíková, Eva Zemenová

Počet odevzdaných návrhů 70 Ceny a odměny celkem 800 000 K

1. cena Atelier Amont / Logan Michael Allen, spolupráce Dawid Roszkowski

2. cena COLLCOLL / Bauhanz / Jiří Hanzlík, Veronika Hušková, Michal Liska, spolupráce Vavřinec Veselý, Krištof Hanzlík, Karolína Suchá, Jiří Cajthaml, Ondřej Klavík

3. cena

AXXI / Luděk Šimoník, Jan Stolek, spolupráce Ingrid Spáčilová, Anna Kabeláčová

Odměna Lenka Il’ová, Ivo Urbánek, spolupráce ZAN studio

Odměna monom works / Michal Bernart, Igor Hobza, Jakub Vašek, Leoš Drmola

Odměna GRIMM Architekti / Rudolf Grimm, Martina Grimmová, spolupráce Filip Vlach, Barbora Váchová

Vyhlašovatel Město Humpolec

Organizátor

Vojtěch Sosna

Sekretář

Anna Laubová

Předmět soutěže

Návrh přestavby významného městského bloku v humpoleckém historickém centru. Jedná se o celek, který se skládá ze dvou hodnotných staveb občanské vybavenosti společensko-historické hodnoty. Na východní straně tohoto bloku se nachází budova Spolkového domu, objektu s prostorným sálem, který je předurčen pro společensko-kulturní akce místního významu. Na západní straně se nachází budova bývalé soukenické školy, která má v současnosti různorodé využití. Obě budovy na sebe přímo navazují, nicméně v současnosti nejsou provozně propojeny.

Datum konání soutěže 15. 1.–18. 4. 2024

Porota

Pavel Nasadil, Jakub Straka, Petr Hájek, Petr Machek, František Štáfek, náhradníci Jan Hájek, Lukáš Ehl

Počet odevzdaných návrhů 12

Ceny a odměny celkem 2 000 000 Kč

1. cena

studio AEIOU / Jan Vojtíšek, Jakub Staník, spolupráce Pavel Čánský Martin Veřmiřovský

2. cena

Ivan Kroupa architekti / Ivan Kroupa, Tomáš Zmek

3. cena

NEUHÄUSL HUNAL / David Neuhäsl, Matěj Hunal, spolupráce Valerie Heyworth, Barbora Novotná, Tereza Říhová, Ester Maria Dvořáková

Odměna

GRIMM Architekti / Rudolf Grimm, Martina Grimmová, spolupráce Jan Špaček, Filip Vlach, Barbora Váchová

Vyhlašovatel Město Uhlířské Janovice

Organizátor Cloudy Tree House

Sekretář Lukáš Houser

Předmět soutěže Zpracování urbanistického návrhu dílčích úprav historického jádra města Uhlířské Janovice. Návrh bude sestávat z doplnění zástavby v prolukách, revitalizace hlavních veřejných prostranství a vytvoření podkladu pro koordinaci známých investičních záměrů města. Cílem urbanistického návrhu

eném území. Zadavatel

ekává,

návrh nového hmotového uspo

ejných prostranství zlepš í kvalitu života ve m

a přiláká nové obyvatele.

Datum konání soutěže 30. 10. 2023–23. 4. 2024

Porota Vojtěch Ertl, Petr Barták, Pavel Hnilička, Lada Kolaříková, Martina Forejtová, náhradníci Zuzana Pěkná, Antonín Topinka, Kamil Slavíček, Šimon Vojtík

Počet odevzdaných návrhů 22

Ceny a odměny celkem 900 000 Kč

1. cena Studio Alma / Dominik Aleš, Jitka Alešová

2. cena ofschem architekti / Luboš Františák, Matěj Ondruch, Viktor Schwab

3. cena Lukáš Landa, Simona Rühmkorf, spolupráce Jakub Zajíček

Studio Alma

2 ofschem architekti

3 Lukáš Landa, Simona Rühmkorf

Kroupa architekti

Jednofázová projektová architektonicko-krajiná

Vyhlašovatel Město Pelhřimov

Sekretář

Markéta Pražanová

Předmět soutěže

Najít nejvhodně š í řešení revitalizace okolí přiléhajícího k barokní kapli sv. Anny nedaleko Pelhřimova a vhodnou formu obnovy této kulturní památky, která zdůrazní památkovou hodnotu objektu a kulturně historický vývoj oblasti a zároveň doplní areál o dalš potřebné funkce.

Datum konání soutěže 16. 1.–3. 4. 2024

Porota

Zdeněk Jaroš, Ladislav Med, Ivan Kroupa, Jana Moravcová, Petr Velička, náhradníci Karel Kratochvíl, Tomáš Petera, Petr Todorov

Počet odevzdaných návrhů 27

Ceny a odměny celkem

400 000 Kč

1. cena

Építész Stúdió / Tamás Ábrahám, Máté Pálfy, Gergely Kenéz

2. cena

Matouš Pluhař, Ondřej Pecháček, Jaromír Pecháček

3. cena

NEUHÄUSL HUNAL a Barbora Kubická / Barbora Kubická, Júlia Bobríková, spolupráce Tereza Říhová, Valerie Heyworth

Odměna

Studio Tyrpekl / Jan Tyrpekl

Odměna

ofschem architekti / Luboš Františák, Matěj Ondruch, Viktor Schwab, Magdaléna Juřicová, Johana Krejčí

Odměna

M2AU / Filip Musálek, David Helešic, spolupráce Eliška Krejčí, Michaela Kirnerová

Vyhlašovatel

Správa železnic, státní organizace

Sekretář Miroslav Vodák

Předmět soutěže Zpracování architektonicko-urbanistického návrhu pro účely budoucí výstavby nového železničního Terminálu Jihlava VRT, železniční estakády přes dálnici D1 a dalš navazující dopravní a technické infrastruktury, které budou součástí vysokorychlostního úseku VRT Vyso

Porota Martin Švehlík, Marek Pinkava, David Beke, Petr Štefek, David Hlouch, Martin Rusina, Tomáš Jiránek, náhradníci Jakub Bazgier, Matyáš Hron, Aleš Stuchlík, Lukáš Tittl, Aleš Marek, Petr Bednár

1. cena AREP-AREP ARCHITECTES-MONOM

2. cena MS architekti

3. cena Sdružení Pelčák a partner architekti + HBH Projekt + Link projekt

Odměna P6PA+Architects

Odměna ARGE VRT JIHLAVA (Nemec Taller Architektur + Ateliér MV + Marek Foglar), QUERFELDEINS Landschaft | Städtebau Architektur, Marek Foglar, Miroslav Vondřich, Burckhardt Deutschland GmbH

Odměna Studio Perspektiv

Odměna Sdružení JIKA-CZ + ohboi + Valbek pro VRT Jihlava

Odměna Boele

1 Építész Stúdió

2 Matouš Pluhař, Ondřej Pecháček, Jaromír Pecháček

3 NEUHÄUSL HUNAL a Barbora Kubická

2 kuklica smerek+hornáček+szabó

3 Építész Stúdió

Jednofázová otevř

Vyhlašovatel Město Valašské Meziříčí

Organizátor a sekretář Igor Kovačević

Předmět soutěže

Návrh dostavby tělocvičny u Základní školy Křižná ve Valašském Meziříčí. Předpokládané investiční náklady na realizaci jsou 100 mil. Kč bez DPH.

Datum konání soutěže 5. 1.-15. 3. 2024

Porota

Milena Medková, Yvona Wojaczková, Petr Nachtmann, Zdeněk Sendler, Jan Mach, Janica Šipulová, Gabriela Smetanová, náhradníci

Antonín Hořín, Ondřej Chybík, Jana Stachová

Počet odevzdaných návrhů 30

Ceny a odměny celkem 900 000 Kč

1. cena

AXXI / Luděk Šimoník, Jan Stolek, Ingrid Spáčilová, Anna Kabeláčová, Šimon Klein

2. cena

kuklica smerek+hornáček+szabó / Peter Kuklica, Martin Smerek, Erik Hornáček, Radovan Szabó, Ján Majerník, Milan Pangrác-Zdolinský

3. cena

Építész Stúdió / Tamás Fialovszky, Gergely Kenéz, Luca Mudry, Iván Bertalan

Odměna

Carlos Nahuel Recabarren / Carlos Nahuel

Recabarren, Rocío Palacios Piantanida, Manuel Alberto Martinez, Luca Pantano, Camila Teseyra, Antonella Montanaro, Silvina Prados

Vyhlašovatel Město Vimperk

Organizátor Markéta Kohoutová

Sekretář Markéta Pražanová

Předmět soutěže Revitalizace areálu Steinbrenerovy tiskárny ve Vimperku na společensko-kulturní centrum s multifunk

ními sály, expozicemi knihtiskaře Johanna Steinbrenera a připomínkou

váním, zázemím a prostory

komunitní

atd. Areál tiskárny se nachází v městské památkové zóně Vimperk, v bezprostřední blízkosti nám

sestává

ídla tiskárny, které bylo vybudováno v roce 1872 a

v havarijním stavu.

Datum konání soutěže 18. 12. 2023–11. 4. 2024

Porota

Jaroslava Martanová, Zdeněk Kuncl, Tomáš Samek, Marek Barták, Lukáš Ehl, Jakub Straka, Luboš Zemen, náhradníci René Dlesk, Marek Marovič

Počet odevzdaných návrhů 6

Ceny a odměny celkem 1 300 000 Kč

1. cena

ATELIER 111 architekti / Jiří Weinzettl, Zuzana Johanidesová, Barbora Weinzettlová, Adam Brich

2. cena

originální regionální architektura / Jan Hora, Jan Veisser, spolupráce Maroš Drobňák, Pavla Večeřová, Klarisa Ach-Hübner

3. cena

Patrik Hoffman, spolupráce Jan Havel, Lucie Vogelová, Jan Vagaday, Andrea Bušová, Barbora Šimůnková, Dagmar Šubrtová, Petr Knobloch

1 ATELIER 111 architekti

2 originální regionální architektura

3 Patrik Hoffman

VIMPERKU

Vyhlašovatel Česká průmyslová zdravotní pojišťovna

Organizátor Česká průmyslová zdravotní pojišťovna

Sekretář

Patricie Zemánková

Předmět soutěže

Zpracování architektonického návrhu nové administrativní budovy zadavatele a její napojení ve všech nadzemních podlaž ích na přilehlou budovu nacházející se na adrese Jeremenkova 161/11.

Datum konání soutěže 11. 1.–26. 4. 2024

Porota

David Kotek, Jiří Noga, Petr Hrůša, Kamil Mrva, Radim Václavík, náhradníci Rudolf Müller, Dušan Rosypal, Martin Vymetálek

Počet odevzdaných návrhů 7

Ceny a odměny celkem 840 000 Kč

1. cena (sdílená)

Atelier Hoffman / Patrik Hoffman, spolupráce

Jan Havel, Lucie Vogelová, Matej Marada, Andrea Bušová, Jan Vagaday, Barbora Šimůnková, Libor Voborský, Karel Mikeš, Robert Prix, Zdenek

Matějovský, Andrea Hoffman, Dagmar Šubrtová

1. cena (sdílená)

PEER COLLECTIVE + MUOTO sarl / Daniel Struhařík, Gilles Delalex, Yves Moreau, Ondřej Machač, Jakub Čevela, Adam Dvořák, spolupráce Miloslav Smutek, Jan Renner, Natálie Hodková, Georgi Dimitrov, Radek Zabloudil, Tereza Čamborová

3. cena

Boele / Petr Šuma, Pavel Fajfr, Marek Kociolek, Alex Chrapek, Vojtěch Čepelák, spolupráce

Jan Tomšů

Datum konání sout

Porota Adam Zábranský Kristýna Lhotská, Petr Neumann, Martin Kvoch, Ale

Burian, Jakub Ciegler,

pánka Endrle, Lenka Burgerová, Tomáš Novotný náhradníci Tomáš Pek, Vladimír Lavrík, Josef Kotrč Josef Smutný, Barbora Buryšková

Počet odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 3 750 000 Kč

Cena Konsorcium UNIT+A69+DUA+Land05+ONPlan / Michal Kohout, Boris Redčenkov, Filip Tittl, David Tichý, Šárka Jahodová, Roman Hrabánek, Natalia Glukman, Jaroslav Wertig, Prokop Tomášek, Silvia Matisová, Petr Zajíc, Václav Malina, Martina Forejtová, Martina Belzová, Petr Návrat, Jan Martin, Karolína Koupalová

Finalista

Pavel Hnilička Architects-Planners / Pavel Hnilička, spolupráce Magdaléna Myšková Kaščáková, Josef Filip

Skicovné

Pelčák a partner architekti / Petr Pelčák, spolupráce Vladimír Sitta, Ateliér DPK – Petr Soldán, Kateřina Míčová Polesná, JV PROJEKT VH – Jiří Vítek

Skicovné gogolák + grasse / Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, Katarína Fejo, Tomáš Hanáček, spolupráce Petr Staněk, Matúš Berák

Skicovné agps architecture / Yvette Vašourková, Radmila Fingerová, Matěj Draslar, Manuel Scholl, Luca Urbani, spolupráce Marc Angélil

1 Atelier Hoffman

Jednofázová

Vyhlašovatel M

Organizátor RTS

Sekretář

Boris Vrbka

Předmět soutěže

Zpracování architektonického návrhu rozš íření MŠ Husova v Moravských Budějovicích. Cílem soutěže bylo prověření variant rozsahu stavebních úprav stávajícího objektu, případně novostavby nového objektu, tak aby bylo v ideálním případě dosaženo celkové kapacity tří tříd po 24 dětech, včetně souvisejícího zázemí a vybavení. Součástí zadání byl také ideový návrh úprav školní zahrady, které by byly realizované v samostatné etapě

Datum konání soutěže 12. 1.–5. 4. 2024

Porota

Jan Švař ček, Jitka Němcová, Vlastimil Novotný, David Hlouch, Zbyněk Ryška, náhradníci Tomáš Veverka, Zdeňka Bartošová, Miroslav Vodák

Počet odevzdaných návrhů 23

Ceny a odměny celkem 450 000 Kč

1. cena

Martina Grimmová, Rudolf Grimm, spolupráce

Barbora Váchová, Jan Špaček, Florencia Civitarese

2. cena

ATELIER 111 architekti / Jiří Weinzettl, Barbora Weinzettlová, Barbora Výborová, spolupráce

Diana Lučková

3. cena

Radim Horák, Hana Horáková, Tereza Rozsypalová, Alena Mynarčíková, Ema Sazama, Vojtěch Marek

Odměna

ika.architekti / Tomáš Dvořák, Lenka Baž ík, Veronika Zytová

Odměna

Jaroslav Matoušek, Tereza Matoušková, spolupráce

Monika Šafářová

Datum konání sout

Porota Tomá

Klinecký, Markéta Havlí

pánka Endrle, Lubo

Klabík,

ková, Milan Majer,

ka Málková, Tomáš Sklenář náhradníci Vladimír Jakub Mrvík, Jiř Pavlíček, Hana Špalková

Počet odevzdaných návrhů 26

Ceny a odměny celkem 1 300 000 K

1. cena

ATELIER 111 architekti / Zuzana Johanidesová, Jiř Weinzettl, Barbora Weinzettlová, spolupráce Michaela Zudová, Ondřej Zenkl

2. cena M2AU / Filip Musálek, David Helešic, Linda Obršálová, Eliška Horáčková, Marie Poláková, Michaela Kirnerová

3. cena gogolák + grasse / Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, Martina Havlová, Radek Prokeš, Štěpán Matějka

Finalista

archworks / Jiří Rákosník, Tereza Rákosníková, Ruby Pavoučková, Petra Peterková, Martin Valášek

Finalista

Jan Pohludka, Marek Vávra, Petr Dušek

1 Martina Grimmová, Rudolf Grimm

2 ATELIER 111 architekti

3 Radim Horák, Hana Horáková, Tereza Rozsypalová, Alena Mynarčíková, Ema Sazama, Vojtěch Marek

Vyhlašovatel Městská část Praha 10

Organizátor a sekretář Miroslav Vodák

Předmět soutěže

Komplexní architektonický návrh objektu zahradní restaurace a rozhledny v Malešickém parku, včetně souvisejících krajinářských úprav v rozsahu řešeného území. Vybraný tým generálního projektanta následně zpracuje všechny projektové fáze investičního záměru.

Datum konání soutěže 8. 2.–3. 5. 2024

Porota

Martin Valovič, Milan Maršálek, Viktor Lojík, Jitka Hofmeisterová, David Mareš, Jakub Filip Novák, Mikoláš Vavřín, náhradníci Pavel Šutka, Bronislav Stratil, Michaela Horáková

Počet odevzdaných návrhů 21

Ceny a odměny celkem 600 000 Kč

1. cena

Atelier Amont + arch. Jonas Løland / Logan Michael Allen, Jonas Løland, spolupráce Finn-Erik Nilsen, Dawid Roszkowski

2. cena

blue dot architecture / David Hladík, Radim Baláž, Vít Mádle, René Provazník, spolupráce Michal Šmolík

3. cena

NEXTLINE architekti / Jiří Havrda, Ondřej Novák, Vojtěch Palm

Odměna

A plus / Zdeněk Teplý, Jaroslav Róna, Lucie Rónová, Jakub Mík, Milan Velitš Martin Král, Petr Šandl, spolupráce Jan Šulcek, Vladimír Mrázek

Odměna

DBDA / Martin Šimek, Petr Červášek, Eva Svárovská, spolupráce polygoniq xyz

Datum konání sout

Porota

Karin Podivinská, Irena Matonohová, Jan Tesárek, Lucie Vogelová, Federico Díaz, Marek Pokorný, Marie Foltýnová, náhradníci Petr Bořecký, Jaroslav Suchý Petr Hudec, Jan Hora, Jaroslav Hamža

Počet odevzdaných návrhů 34

Ceny a odměny celkem 540 000 Kč

1. cena Nebyla udělena

2. cena Michal Palaščák, Helena Lukášová, spolupráce Zdeněk Sendler, Daniel Echeverri, Jan Bílek, Markéta Žáčková

3. cena

JUNG architekti + Ondřej Homola + PMA architects + Václav Koč / Adam Jung, Barbara Jung, Jakub Čevela, Jaromír Vjaclovský spolupráce Klára Zahradníčková

Odměna New Work / Svatopluk Sládeček, Lenka Šrahůlková, Ilona Vybíralová, Daniel Ignác Trubač, Zuzana Vlkovič Zbellová, spolupráce Jaroslav Matoušek

Odměna Lukáš Fišer, Barbora Fišerová, Lucie Radilová, Kristýna Shromáždilová

2 Michal Palaščák, Helena Lukášová

Vyhlašovatel

Rezidence Nusle

Organizátor

ONplan lab

Sekretář

Karolína Koupalová

Předmět soutěže

Najít nejvhodnějš í návrh pomníku generála Karla Kutlvašra, který bude umístěn ve veřejném prostoru nově vznikající rezidenční čtvrti Nuselský pivovar. Karel Kutlvašr byl československý legionář, který v květnu 1945 velel Pražskému povstání. Po únoru 1948 se stal obětí komunistického režimu a byl vězněn až do amnestie v roce 1960. Na sklonku svého života pracoval jako hlídač a noční vrátný v Nuselském pivovaru. Umístění uměleckého díla na veřejném prostranství nové čtvrti má za cíl zkulturnit a oživit hlavní veřejný prostor areálu, podnítit pozornost jeho uživatelů a připomenout odkaz Karla Kutlvašra, předevš ím pak témata hrdinství a lidství, která charakterizují jeho život.

Datum konání soutěže 5. 2.–20. 6. 2024

Porota

Michal Hroza, David Musil, Martina Chisholm, Marie Foltýnová, Tomáš Džadoň, Osamu Okamura, Ondřej Horák, náhradníci Petr T. Opletal, Petr Palička, Rudolf Vacek, Jan Tesárek, Jiří Ptáček, Linda Obršálová

Počet odevzdaných návrhů 28

Ceny a odměny celkem 510 000 Kč

Cena

Ondřej Tichý, spolupráce Petr Vaněk

Čestné uznání

Michael Jan Bublík

Odměna Ladislav Sorokáč

Odměna

Iva Kolorenčová, Markéta Váradiová, Eva Pyková, Alexandr Kotačka

Odměna

Artur Magrot, Adam Trbušek

Odměna Radek Talaš

Organizátor a sekretář Tomáš Zdvihal Předmět soutěže

Zpracování architektonického návrhu dostavby školního areálu v Komenského ulici v Týnci nad Sázavou. Plánovaná dostavba zahrnuje kmenové a odborné učebny, jídelnu s kuchyní a dalš í nezbytné zázemí pro žáky a učitele. Nově navržená dostavba by měla vhodným způsobem doplnit stávající školní budovu a vytvořit s ní jeden harmonický celek.

David Pavlišta, Ondřej Píhrt, Markéta Žáček Zdebská, Martin Kadrnožka, Petr Znamenáček, náhradníci Pavla Feistnerová, Jitka Hofmeisterová, Miloš Albl, Barbora Hanáková Počet odevzdaný

1. cena

OBJEKTOR ARCHITEKTI + ATELIER STARZAK STREBICKI / Jakub Červenka, Václav Šuba, Dawid Strębicki, Rudolf Nikerle, Vojtěch Šaroun, Markéta Kanyzová, spolupráce Maximilian Sordon, Irena Vojáčková

2. cena Aoc architekti / Ondřej Císler, Josef Choc, Filip Rašek, Natálie Kristýnková, Barbora Lopraisová, Jonáš Mikšovský, Michail Nužnyj, spolupráce Mikoláš Vavřín

3. cena svobodová blaha architekti / Ondřej Blaha, Anna Svobodová, Michal Šefránek

ARCHITEKTI + ATELIER STARZAK STREBICKI

svobodová blaha architekti

Porota

Vyhlašovatel M

umperk

Organizátor a sekretář Ivo Tuček

Předmět soutěže

Nalezení nejvhodnějš ího návrhu výtvarné intervence včetně jejího architektonicko-krajinářského řešení, která by měla svým ztvárněním, použitými materiály a proporcemi spoluvytvářet charakter a atmosféru místa v dané části města. Protože daná část města kvalitní kontext postrádá, je na úvaze soutěž ících, zda by právě tato intervence nemohla v budoucnu kontext místa spoluurčovat. Cílovou lokalitou je centrální vnitřní prostor stávající okružní křižovatky ulic Zábřežská a Jesenická v Šumperku.

Datum konání soutěže 17. 1.–13. 3. 2024

Porota

Miroslav Adámek, Karel Hošek, Jan Šépka, Ondřej Tuček, Anežka Bartlová, náhradníci Radmila Fingerová, Pavla Sceranková, Jana Richtrová, Pavlína Vogelová

Počet odevzdaných návrhů 28

Ceny a odměny celkem 250 000 Kč

1. cena

Landa Ruhmkorf / Lukáš Landa, Simona Rühmkorf

2. cena

DKLN / Lea Debnárová, spolupráce Ladislav Nagy, Karolína Horvátová

Zvýšená odměna Ivana Sovadinová

Zvýšená odměna Vladimír Sitta, spolupráce David Šmíd, Pavlína Turková, Zuzana Šemelák

Odměna

Atelier HRA / Vít Šimek, Martina Kubešová, Alexander Kachalov

Odměna

Ondřej Bělica

Loskot, náhradníci Jaroslav Beránek, Jaroslava K

ivohlavá, Markéta Bromová

1 Landa Ruhmkorf

Dvoufázová otevřená projektová architektonicko-urbanistická soutěž

Vyhlašovatel Liberecký kraj

Organizátor a sekretář Tomáš Zdvihal

Předmět soutěže

Novostavba Střední zdravotnické školy a Vyšš odborné školy zdravotnické s rozš řením výukových prostor

Střední odborné školy, včetně dopravní obslužnosti, venkovních zpevněných, sportovních a nezpevněných ploch a napojení na technickou infrastrukturu (1. etapa záměru). Předmětem ideové části Soutěže byla urbanistická regulace 2. etapy záměru, která zahrnuje novostavbu ubytovacího objektu se stravováním.

Datum konání soutěže 17. 1.–17. 6. 2024

Porota

Eva Gabaš Rosenová, Zdeněk Jiran, Tomáš Koumar, Petr Pelčák, Martin Půta, Jiří Čeřovský Zbyněk Miklík, náhradníci Ondřej Králík, Petra Kunarová, Jiř Janďourek, Jakub Chuchlík, Petr Tulpa

Počet odevzdaných návrhů 27

Ceny a odměny celkem 4 200 000 Kč

1. cena

PETR STOLÍN ARCHITEKT / Petr Stolín, Alena Mičeková, spolupráce Josef Stolín, Urban Ocilka

2. cena

BY architects / Markéta Žáček Zdebská, Marek Žáček, Tomáš Vojtíšek, Andreea Bajan, Max Mohl, spolupráce Karolína Holánková, Petr Čekal, Viktorie Štouralová, Josef Filip, Jakub Míka, Lukáš Krbec, Patrik Štancl, Jan Traﬁna

3. cena

FENOMEN SPACE / Radomír Feňo, spolupráce Ivona Uherková

Finalista

AXXI / Luděk Šimoník, Jan Stolek, spolupráce Ingrid Spáčilová, Vít Staudinger, Šimon Klein

Finalista

Aoc architekti / Ondřej Císler, Josef Choc, Filip Rašek, Natálie Kristýnková, Barbora Lopraisová, Jonáš Mikšovský, Michail Nužnyj, spolupráce

Mikoláš Vavřín, Jan Rosina

Finalista

SLLA / Michal Sulo, Miriam Lišková, Jana Nagyová, spolupráce Ivana Behanovská, Dominika Dancziová, Alžbeta Ďurecová, Jan Augustín, Vladimír Šimkovic

Jana Moravcová

neuvedeny 1. cena muoto + peer / Daniel Struhařík, PEER – Jan Urbášek, Georgi Dimitrov; MUOTO – Gilles Delalex, Yves Moreau

Vyhlašovatel

Statutární město Opava

Organizátor CCEA MOBA – MOBA studio

Sekretář

Igor Kovačević

Předmět soutěžního dialogu P ředstavit pomocí multioborové diskuse nejv ýznamnějš stavbu heretika architektury Leopolda Bauera a navrátit ji zpět do společenského, kulturního a městského života Opavy a České republiky. Soutěžní dialog si kladl za cíl najít odpověď na otázku, jak se v 21. století postavit k provozu a architektonickému řešení historického, památkově chráněného objektu, a zároveň budově dodat novou náplň která bude přínosem pro nejen společenský a kulturní život obyvatel města. Nebylo cílem, aby revitalizace Bredy vytvořila na pozemku o rozloze cca 10 000 m2 nový monofunkční celek, ale naopak aby poskytla prostor pro různé formy využití, které se navzájem budou doplňovat, ovlivňovat a rozvíjet.

Datum konání soutěže 27. 10.–27. 11. 2023

Porota

Tomáš Navrátil, Michal Štěpánek, Vladimír Schreier, Petr Stanjura, Boris Redčenkov, Gabu Heindl, Jan de Vylder, Jindřich Vybíral, Jana Zdráhalová, náhradníci Kurt Gebauer, Jana Foltysová, Adam Gebrian, Martin Strakoš

Počet odevzdaných návrhů neuveden

Ceny a odměny celkem

2 000 000 Kč

1. cena

atelier gram + OFFICE Kersten Geers David Van Severen + Spolka

2. cena

Peer Collective + Traumnovelle + Kateřina Šedá

3. cena

Sadovsky & Architects + GUTGUT / Oliver Sadovský, Natália Okáliová, Marián Stanislav, Elena Šoltésová, Juraj Izrael, Viliam Zajíček, The Anh Dang, Matúš Stieranka, Marek Trebuľa, Lukáš Kordík, Štefan

Polakovič Matúš Peklanský, Igor Marko, Márk Mátis, Michaela Hečková, Gábor Bindics, Martin Žltý Jenča, Peter Bohuš, Simona Tóthová

4. cena

PLURAL + Peter Szalay + Branislav Čavoj

5. cena

David Kohn Architects + KOGAA

Vyhla

Organizátor M

Sekretá

hustota zástavby, typologie staveb). Lokalita se nachází na severozápadním okraji m

sta a má rozlohu cca 16

Řešené území je sevřeno mezi ulicemi Markova a komunikací I/35, na jižní straně navazuje na stávající zástavbu „zahradního města“ v podob

solitérních rodinných domů a na severní straně na zástavbu v katastru obce Kbelnice.

Datum konání soutěže 13. 2.–12. 4. 2024

Porota

Jan Malý, Petr Hamáček, Pavla Melková, Petr Stolín, Jan Šépka, náhradníci Jan Zachoval, Martin Rössler

Počet odevzdaných návrhů 4

Ceny a odměny celkem 585 000 Kč

1. cena gogolák+grasse / Iva Gogolák, Lukáš Grasse, spolupráce Michaela Jandeková

2. cena Tomáš Havelka

3. cena ofschem architekti / Luboš Františák, Matěj Ondruch, Viktor Schwab

Odměna

UPSTRUCTURE / František Bosák, Pavel Paseka, Martin Žatečka, Jolana Bosák Macháčková, Barbora Turková, Petr Mäsiar, Kateřina Jelínková

1 atelier gram + OFFICE Kersten Geers David Van Severen + Spolka 2

Vyhlašovatel

Královéhradecký kraj

Sekretář

Jitka Bučková

Předmět soutěže

Zpracování architektonického a projektového řešení objektu hvězdárny – Hvězdárny a planetária v Hradci

Králové, Zámeček 456/30 – optimální řešení modernizace po stránce architektonické, dispoziční i technické. Zásadním kritériem posouzení návrhu bylo zachování funkčnosti pracoviště, zejména z hlediska vědeckého a edukačního. Zároveň je však cílem, pomocí nevyhnutelné modernizace, dosáhnout zkvalitnění architektonicko-prostorových, stavebně technických, provozních i technologických podmínek.

Datum konání soutěže 21. 11. 2023–12. 2. 2024

Porota

Martina Berdychová, Václav Nýč, Petr Stolín, Petr Lešek, Jiří Janďourek, náhradníci Pavel Bulíček, Eduard Trumm, Lukáš Ehl, Petra Coufal Skalická

Počet odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem 1 100 000 Kč

1. cena

Neuvirt Novotná architekti / Klára Novotná, Jiř Neuvirt

2. cena

LAPLAN / Martin Pavlun, Jitka Zelenková, Tatiana Uhríková

3. cena

MŮD architekti / Jan Ret, Michaela Černá, Petra Dvořáková, Matě Pechar, spolupráce Jitka Jirásková, Štěpán Štolba, Klára Zdeborová, Milan Galia, Milan Klášterka, Kristýna Haisová, Jan Dienstbier, Tereza Foukalová, Martin Červený

Vyhla

Organizátor

Morav

Hranice

ití jak pro dálkovou dopravu v rámci ČR a zahraničí, tak i pro denní dojíždění do Olomouce, Ostravy, Brna a Prahy i jako P+R a terminál MHD samotných Hranic.

Datum konání soutěže 8. 3.–31. 5. 2024

Porota

Daniel Vitonský Karel Machyl, Ladislav Kašpar, Pavel Buryška, Karel Hájek, Marek Chalupa, Ondřej Králík, náhradníci Vladimír Vyplelík, Petr Skácel, Martin Švehlík, Marek Pinkava, Lukáš Tittl, Jan Vrbka, Janica Šipulová

Počet odevzdaných návrhů 11

Ceny a odměny celkem 3 500 000 Kč

1. cena

Nemec Taller Architektur + Ateliér MV / Lukáš Taller, Bořek Němec, Annegret Stöcker, Miroslav Vondřich

2. cena

Studio Perspektiv / Martin Stára, Ján Antal, Martin Křivánek, Silvia Snopková, Oksana Džbarjan, Matyáš Kytka, Daniel Polič

3. cena Építész Stúdió / Tamas Fialovszky, Sándor Pálfy, Gergely Kenéz, Detti Kolossváry, Csenge Király, Máté Pálfy, Balázs Ercsényi

Odměna

CMC + UPSTRUCTURE + VALBEK / David Richard Chrisholm, Pavel Paseka, František Bosák, Martin Žatečka, Jan Petrš, Jakub Bacík

Odměna

Boele /

1 Neuvirt Novotná architekti

Dvoufázová otevřená projektová architektonická soutěž

Vyhlašovatel Ředitelství vodních cest ČR

Organizátor Jindřich Vítek

Sekretář Filip Komárek

Předmět soutěže

Zpracování architektonického a konstrukčního návrhu řešení propojení břehů plavebního kanálu Troja – Podbaba v ulici Za Elektrárnou v Praze 7, a to pro silniční dopravu a pro pěš í a cyklisty, s cílem zajištění minimální podjezdné výšky 7,0 m nad nejvyšš í návrhovou plavební hladinou. Hlavním smyslem a cílem návrhu přemostění plavebního kanálu je propojení několika částí krajinného a přírodního celku Trojské kotliny. Naplnění technických parametrů přemostění je jen jednou z vlastností návrhu. Klíčovou hodnotou návrhu, která bude posuzována, bude architektonický charakter přemostění a jeho začlenění do krajiny.

Datum konání soutěže 11. 12. 2023–26. 2. 2024

Porota

Lubomír Fojtů, Jana Komrsková, Lenka Burgerová, Karolína Csillagová, Miroslava Zadražilová, David Mareš David Hlouch, Pavel Ryjáček, Ondřej Hofmeister, náhradníci Jaromír Manďák, Jiř Böhm, Lucie Kubesa, Jan Čižinský, Daria Balejová Bártová, Tomáš Rotter

Počet odevzdaných návrhů 12

Ceny a odměny celkem 2 000 000 Kč

1. cena

Nemec Taller Architektur / Bořek Němec, Lukáš Taller, Marek Foglar, Petr Hnát

2. cena

EHL & KOUMAR ARCHITEKTI / Lukáš Ehl, Tomáš Koumar, Mikoláš Vavřín, Miroslav Pazdera, Ladislav Dvořák, Ladislav Šašek, spolupráce Tereza Kostohryzová, Edita Moudrá, Jonáš Stáníček, Martin Král, Václav Pivoňka, Ladislav Tikovský

3. cena

Lucid Architects Limited / Iago Ferreira Souza, Jan Pozdíšek

Porota

Ladislav Lábus,

Línek, náhradníci Antonín Novák, Klára Zářecká

et odevzdan

1. cena Doxa / Tomáš Boroš, Ondrej Jurčo, Maroš Mitro, Pavel Bakajsa, Katarína Vysoká

2. cena Martin Prokš, Marek Přikryl

3. cena

Studio Perspektiv / Ján Antal, Martin Stára, Ondřej Jezbera, Martin Křivánek, spolupráce Lukáš Pitoňák, Matyáš Kytka, Silvia Snopková

Odměna Marek Chalupa architekti / Marek Chalupa, Štěpán Chalupa, Vojtěch Jeřábek, Jan Ptáček, spolupráce Alexandr Havlíček

Odměna Rusina Frei / Martin Rusina, Martin Frei, Jessica Kleistnerová, Susan Al-Hussein, Kristina Horváthová, spolupráce Hana Novotná, Veronika Květovská

Odměna

ACME Space / Friedrich Ludewig, Stefano Dal Piva, Vojtech Nemec, Jan Macbean, Emily Chan, spolupráce Martin Ocampo, Valentin Loefﬂer

Odměna Fránek Architects / Zdeněk Fránek, spolupráce Jan Žahour, Michal Škoda, Olivia Dimitrishina, Tereza Kalábková, Libor Šenekel, Pavel Lauš, Adam Schwarz, Jakub Jurásek

1 Nemec Taller Architektur

2 EHL & KOUMAR ARCHITEKTI

3 Lucid Architects Limited

Architektonická otevřená anonymní jednofázová projektová mezinárodní soutěž

Vyhlašovatel Alšova jihočeská galerie

Organizátor HAVEL & PARTNERS

Sekretář

Kamila Kulhánková

Předmět soutěže

Novostavba objektu muzea Alšovy jihočeské galerie na Senovážném náměstí v Českých Budějovicích.

Datum konání soutěže 10. 6.–5. 8. 2024

Porota

Aleš Seifert, Martin Kuba, Pavel Hroch, Pavel Hnilička, Jakub Klaška, Osamu Okamura, Igor Marko, náhradníci Petr Hornát, Lubomír Bureš, Patrik Červák, Michal Fišer, Petr Štefek

Počet odevzdaných návrhů 82

Ceny a odměny celkem 5 400 000 Kč

1. cena

Marek Chalupa architekti

2. cena

BARVA Studio

3. cena

Kronaus Mitterer Architekten

Odměna AOSI + FENOMEN SPACE

Odměna querkraft architekten

Zvláštní uznání poroty WILLIAM MATTHEWS ASSOCIATES LIMITED

Zvláštní uznání poroty Építész Stúdió

Zvláštní uznání poroty Ateliér DVĚ a SAGASTA

Zvláštní uznání poroty andrle architekti

Zvláštní uznání poroty BEEF

HARDTMUTH.

Datum konání soutěže 7. 5.–2. 8. 2024

Porota František Talíř, Milan Vlášek, Karel Drbal, Ján Stempel, Jiří Žid, Luboš Klabík, Štěpánka Endrle, náhradníci Pavel Hroch, Zdeněk Klimeš, František Krejča, Tomáš Císař Michaela Zudová

Počet odevzdaných návrhů 23

Ceny a odměny celkem 550 000 Kč

1. cena Vit Forman, Jan Stibral, Roman Balšán, spolupráce Jan Johanides

2. cena Malý Chmel / Zdeněk Chmel, Miroslav Malý Miroslav Chmel, spolupráce Gabriela Sládečková, Martin Ciglbauer, Jana Trunda, Landa Ruhmkopf

3. cena

Építész Stúdió / Építész Stúdió, spolupráce Gergely Kenéz, Hunor Szántó, Csenge Király, Tamás Ábrahám, Ágnes Tóth

Odměna ARCHPORT / David Dvořák, Vojtěch Hybler

1 Marek Chalupa architekti

2 BARVA Studio

3 Kronaus Mitterer Architekten

Urbanisticko-architektonicko-krajinářská otevřená dvoufázová projektová anonymní soutěž

Vyhlašovatel Město Moravský Krumlov

Organizátor Zbyněk Ryška

Sekretář

Katarína Poláková

Předmět soutěže

Návrh veřejných prostranství v lokalitě „Sídliště“ v Moravském Krumlově

Datum konání soutěže 13. 5.–30. 9. 2024

Porota

Vojtěch Kocáb, Radek Pasterný, Michal Marcinov, Jindřich Nový, Karel Říha, náhradníci Tomáš Třetina, Jan Koš íček, Lucie Radilová

Počet odevzdaných návrhů 9

Ceny a odměny celkem 925 000 Kč

1. cena

MAAUS / Miroslava Zadražilová, Jakub Czapek, Karolina Wojtek

2. cena

TŘI.ČTRNÁCT architekti / Ondrej Palenčar

3. cena

The Büro / Jan Vrbka, Daniel Matějka, Roman Strnad

4. cena

GuldanArchitects / Eugen Guldan, Alexandra Macholová

5. cena

LAUBOVÁ – LAUB / František Laub, Anna Laubová

Palenčar, náhradníci Pavlína Menclová, Jan Stachura, Ondrej Palenčar, Ellen Dettinger, Andrea Ravagnani

et odevzdaných návrh

1. cena

Studio Perspektiv / Ján Antal, Martin Stára, Martin Křivánek, Silvia Snopková, Ľuba Ondrejkovičová, Dominika Demlová

2. cena

Apropos Architects / Michal Gabaš Tomáš Beránek, Eva Gabaš Rosenová, Laura Lukáčová, Miroslav Slezák

3. cena BY architects / Markéta Žáček Zdebská, Marek Žáček, Tomáš Vojtíšek, Max Mohl, Miroslav Faist, Alexandra Andreea Bajan, Laure Philippe, Josef Filip

Odměna

Marc Subirana Ribera, Laia Gelonch Llongarriu, spolupráce Victoria Cirillo, Magdalena Mannise

Odměna

Malý Chmel / Zdeněk Chmel, Miroslav Malý Gabriela Sládečková, Miroslav Chmel, Martin Ciglbauer, Jitka Vančurová, spolupráce ZAN studio, Landa Ruhmkopf

1 Studio Perspektiv 2 Apropos Architects

BY architects

Vyhlašovatel

Město Velké Meziříčí

Organizátor 4E consulting

Sekretář Petr Jelínek

Předmět soutěže

Návrh urbanistického řešení lokality bývalého areálu

Svitu a přilehlého území, zejména ve vazbě na soutok řek a propojení na Čechovy a Riegrovy sady.

Datum konání soutěže 3. 6.–25. 9. 2024

Porota

Eva Uchytilová, Alexandros Kaminaras, Tereza Axmanová, Radek Kolařík, Jiří Marek, Václav Navrátil, Adam Zezula, náhradníci Tomáš Bílek, Jan Bílek, Tomáš Pavlíček

Počet odevzdaných návrhů 10

Ceny a odměny celkem 600 000 Kč

1. cena

GRIMM architekti / Rudolf Grimm, Martina Grimmová, spolupráce Filip Vlach, Barbora Váchová, Florencia Civitarese, Jan Špaček

2. cena

ofschem architekti / Luboš Františák, Matěj Ondruch, Viktor Schwab, spolupráce Lenka Lackovičová, Tomáš Brokeš

3. cena

FIVE by FIVE / Ladislav Bartko, Katarína Jägrová, ateliér SIMPLE CODE

Odměna Refuel / Jan Skoupý, Zbyněk Ryška

Odměna

2M ateliér architektúry / Tomáš Pozdech, Filip Hečko, Miroslav Michalica

ler, Ondřej Chybík, náhradníci Matou

ický, Michal Kokula, Pavel Bury

2. cena City Work / Juraj Sonlajtner, Peter Jurášek, Václav Alda, Marek Cehula, Tomáš Olša, Tomáš Amtmann

3. cena NEUHÄSL HUNAL / David Neuhäusl, Matě Hunal, Barbora Novotná, Tereza Klímová, Valerie Heyworth

Odměna S+ collective / Nikoleta Slováková, Laura Lukáčová, Kryštof Jireš

Odměna Tomáš Dvořák architekti / Tomáš Dvořák, Adam Repaský

Odměna Petr Dobrovolný, Danylo Barabash

Urbanisticko-architektonicko-krajiná

jednofázová projektová soutěž

Vyhlašovatel Město Chodov

Organizátor a sekretář Karla Kupilíková

Předmět soutěže

Zkvalitnění veřejného prostoru sídliště Čs. odbojářů v Chodově, tj. komplexní řešení veřejných prostranství vč dopravy, modrozelené infrastruktury a vybavenosti a zároveň návrh vhodného urbanistického rozvoje lokality, tj. prověření využití navazujících ploch vč. prověření možnosti a (případného) stanovení parametrů budoucí výstavby.

Datum konání soutěže 13. 5.–21. 10. 2024

Porota

Luděk Soukup, Petr Šandera, Boris Redčenkov, Petra Kunarová, Aleš Steiner, náhradníci Patrik Pizinger, Ilona Nehybová, Zdeněk Gaudek, Jiří Čepelák, Yvona Čechová, Lucie Radilová, Jiří Zábran

Počet odevzdaných návrhů 5

Ceny a odměny celkem 800 000 Kč

1. cena

Eliška Málková, Matě Čunát, Jakub Herza, Sebastian Sticzay, Marie Štefanová, spolupráce Václav Suchan

2. cena

Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, Štěpán Matějka, Ivona Náterová, spolupráce Natálie Zaťková, Matúš Berák

3. cena

Pavel Mahdal, Tereza Březovská, Anna Mahdalová, Jitka Šemberová, Michal Svoboda, spolupráce Michal Kočí, Jan Halík, Vojtěch Bláha, Štěpán Beneš

Organizátor David Mateásko

Sekretář Václav Horák

Porota

David Mateásko, Iveta Mikš íková, David Richard Chisholm, Petr Kolář, Tomáš Pilař, náhradníci Miroslav Káninský Jiř Smolík

1. cena Adam Rujbr Architects / Adam Rujbr, Marie Ulíková, Kateřina Gayerová, spolupráce Martin Holý

2. cena Marek Chalupa architekti / Marek Chalupa, spolupráce Štěpán Chalupa, Vojtěch Jeřábek, Jan Ptáček, Alexandr Havlíček,

3. cena

Refuel / Zbyněk Ryška, Jan Skoupý, spolupráce Pavel Konopka, Marek Nečesal, Karel Říha, Norbert Walter

Odměna SLLA / Michal Sulo, Miriam Lišková, spolupráce Alžbeta Ďurecová, Zuzana Geralská

1 Adam Rujbr Architects

2 Marek Chalupa architekti

3 Refuel MĚSTSKÁ KNIHOVNA V KOLÍNĚ

1 Eliška Málková, Matěj Čunát, Jakub Herza, Sebastian Sticzay, Marie Štefanová

2 Ivan Gogolák, Lukáš Grasse, Štěpán Matějka, Ivona Náterová

3 Pavel Mahdal, Tereza Březovská, Anna Mahdalová, Jitka Šemberová, Michal Svoboda

Architektonicko-urbanistická otevřená anonymní jednofázová projektová

Vyhlašovatel Město Odry

Organizátor Město Odry

Sekretář Dagmar Vávrová

Předmět soutěže

Zpracování urbanisticko-architektonického návrhu revitalizace Masarykova náměstí v Odrách a jeho bezprostředního okolí.

Datum konání soutěže 15. 3. 2024–12. 7. 2024

Porota

Libor Helis, Jakub Mateiciuc, Milena Vitoulová, Aleš Burian, Kamil Zezula, náhradníci Libuše Králová, Eva Janošová, Tomáš Bindr, Zdeněk Strnadel

Počet odevzdaných návrhů 14

Ceny a odměny celkem 700 000 Kč

1. cena

TŘI.ČTRNÁCT architekti / Ondrej Palenčar, Patricia Pecková, Simona Vykydalová, Denis Orinčák, Vít Křeček

2. cena

Opus architekti / Martin Materna, Natálie Balková, Renata Valentová, Adéla Kudlová

3. cena

Matúš Pastorok Architekti / Matúš Pastorok, spolupráce Klára Kubíčková, Nina Šujanová, Natalie Vedralová

Odměna Landa Ruhmkorf / Lukáš Landa, Simona Rühmkopf

Odměna Přemysl Jurák

pán Pavlík, Martin Mareda, Pavel Bury

Hofmeister, náhradníci Lenka Horejsková, Lubomír Šrámek, Milada Hejdová, David Mateásko

1. cena Lenka Iľová, Ivo Urbánek, Mikuláš Ott

2. cena RDTH Architekti / René Dlesk, Tamara Horová, Kristián Vnučko, spolupráce Jaroslav Malina

3. cena atelier re:architekti / David Pavlišta, Ondřej Synek, Jan Vlach, Jiř Žid, spolupráce Jan Čech, Kateřina Gloserová, Alžběta Widholmová, Ondřej Fiedler, Martin Řezáč, Frederik Daňko, Jakub Zeman

1 Lenka Iľová, Ivo Urbánek, Mikuláš Ott

RDTH Architekti

atelier re:architekti

2 Opus architekti

3 Matúš Pastorok Architekti

Ročenka ČKA Soutěže 2024

Soutě že 2024

ARCHITEKTONICKÁ SOUTĚŽ

VÝSLEDKY SOUTĚŽÍ

Archi tektonická sout