HISTORIA
EXICANA
42
EL
COLEGIO
DE MEXICO
DE MEXICO
EL COLEGIO acaba
FUENTES
de
publicar
DE
LA HISTORIA
CONTEMPOR?NEA DE M?XICO Libros y folletos I Estudio
ordenamiento
preliminar,
Luis con
LXXXIII
Gonz?lez
la colaboraci?n
y
Monroy
Guadalupe
prensa
los
Susana
vol?menes
Distribuido
Av.
de
Uribe
-f 527 p?ginas $ 100.00 En
FONDO
y
de
compilaci?n
DE
CULTURA
de la Universidad
y
III
por
ECON?MICA M?xico
975
Apartado
II
Postal
25975
12, D. F.
Ya
esta a la venta EL TOMO V de la
MODEMA
MISTOll? de
mexico EL PORFIRIATO: | Vida
exterior
pol?tica
(Primera
Parte)
pot Daniel xxxiii
+
813 p?ginas,
Gosfo
Villegas
38 ilustraciones,
$ 125.00
Editorial Ml IGNACIOMARISCAL, 41 M?xico
1,D. F.
I
HISTORIA MODERNA DE M?XICO Tomos
publicados.
La Rep?blica
Restaurada
LA VIDA POL?TICA: por
Daniel
Cos?o
Villegas
LA VIDA ECON?MICA : por
Francisco
Calder?n
LA VIDA SOCIAL: por
y Gonz?lez Luis Gonz?lez Emma Cos?o Villegas Guadalupe Monroy
El Porfiriato LA VIDA SOCIAL: por 4 hermosos
Mois?s
Gonz?lez
vol?menes 4,000 400
Navarro
empastados
p?ginas
ilustraciones
9 560.00
Editorial
HERMES
IGNACIO MARISCAL, M?xico
1, D. F.
41
de la Universidad
Ediciones
Cultura sacerdotes
Ritos,
173
pp.
y atav?os
sacros de himnos pp. $ 30.00
filosof?a n?huatl tilla. Pr?logo $ 40.00
Estudios
de
Dibble,
los nahitas,
estudiada de A. M.
Le?n-Portilla.
en
por ?ngel
sus fuentes, por Miguel K. 360 pp., XIV
cultura n?huatl, por A. M. Garibay et. al. 166 pp., ils. $30.00
de
revoluci?n
independencia,
hist?ricas Im?genes pp. $ 10.00
de Hidalgo,
Hidalgo, reformador $25.00
y maestro,
Garibay
Ma.
K.
9 ils. Ch.
A. Caso,
K.,
277
Le?n-Por l?ms.,
Garibay
Independencia La
por Miguel
los dioses,
$20.00
Veinte ha
de
Prehispanica
E.
1816-1821 por por por
Lu?s Villoro. Juan Pablo
238
pp.
G. Magias.
$ 15.00
Luna.
Hern?ndez
167 pp.,
178 ils.
Vida de Morelos, Zabre. 313 pp., 6 l?ms. $30.00 por Alfonso Teja de la patria, por R. Cortes H?roes Lin?leos Ju?rez y A. Nakamaya. de E. Cort?s Ju?rez. 96 pp. $30.00
Libros Vida
econ?mica de Tenochtitl?n, Edici?n de A. M. Garibay K.
Nuevos 1. Pochtecayotl 183 pp. $30.00
(Arte
de
LIBRER?A UNIVERSITARIA Ciudad M?xico
Universitaria 20,
D.
o
Justo
F.
Otras
Sierra M?xico,
Librer?as
N9
16
D.
F.
traficar).
Ediciones de la Universidad LIBROSNUEVOS Francisco
Hern?ndez:
ria natural $ 250.00 ejemplares
Tomo
Obras
de Nueva cada en
Espa?a. volumen papel
Tomos
completas. Vol?menes
II-III, Histo
I-II. de
(Edici?n especial Holanda $ 500.00)
siguiente
I. Vida y obra de Francisco Hern?ndez, por Germ?n nos D'Ardois; en la y Nueva Espa?a Espa?a II, por Jos? Miranda. Felipe
En
de
Francisco
por
Francisco de
Cayo Plinio Hern?ndez.
Hern?ndez: la conquista
Libro
de
comentada
de Nueva Antig?edades de Nueva Espa?a, Templo, de la divisi?nbreve y
Espa?a, m?ximo
mexicano, Compendio Tratado de doctrina tle; del pez tibur?n; tiones Los estoicas, Comentarios
n?ndez, por Hern?ndez".
Traducida
y
Asia,
VI.
Somoli ?poca
preparaci?n
IV. Historia
V.
150
del
Segundo.
cristiana, pez
compendios
sobre y estudios todos los miembros
Tratados
(del Problemas
de partes cocoliz y
romerico), aristot?licos. las de
obras
de
Francisco
la "Comisi?n
Ciudad
Universitaria 20,
D.
o
Justo
F.
Otras
Sierra M?xico,
Librer?as
N9 D.
Her
Francisco
LIBRER?A UNIVERSITARIA M?xico
cues
16 F.
EDITORIAL COLECCI?N
S.A.
PORR?A,
DE ESCRITORES MEXICANOS Director.
Antonio
Castro
1944-1959
Leal
Sor Juana In?s de la Cruz, Poes?as l?ricas .. y G?ngora, Sig?enza Obras hist?ricas. Ignacio M. Altamirano, Clemencia (novela) Vida de Fr. Toribio Ram?rez, Jos? Fernando de Motolin?a. 15.00 Manuel Poemas r?sticos. 5. Jos? Oth?n, 6. Rafael Los parientes ricos (novela) Delgado, Historia Francisco Clavijero, 7-10. antigua Javier de M?xico 4 tomos (Texto original castellano). .. 11. y Rojas, La parcela Jos? L?pez Portillo
.1. ?2. I; 3. 14.
12.
Salvador
D?az
Poes?as
Mir?n,
...
completas
$
15.00 15.00 15.00
15.00 15.00 60.00 15.00 15.00
Los bandidos de R?o Fr?o Payno, 13-17. Manuel tomos. 5 75.00 (novela), Palacio, y casada, virgen y Monja 18-19. V. Riva m?rtir 2 vols. 30.00 (novela), 20-21.
V.
Riva
22-23. Alfonso
Palacio,
Mart?n
Reyes,
Simpat?as
tomos 24.
Riva
G.
Antonio bles.
3
33-34. Vicente postor.
35.
Los
Palacio, tomos.
2
(novela),
go-32.
37-38.
2
......
chiquilla
30.00
vida
La
literaria
de M?xico
tomos.
45.00
Riva
Palacio,
tomos.
Memorias
nota
de un
im
vividos
y cr?nicas
so
.
15.00
rom?nticos. Cuentos Sierra, Justo de Mier, Memorias. Teresa Servando
15.00 2 tomos
40.
de pollos y Bai de Cu?llar, Ensalada Jos? T. le y cochino 15.00 (novela). E. Gonz?lez Lirismos, Mart?nez, Preludios,
41-44.
J. Garc?a
39.
Silenter,
m?rraga.
45.
Los
senderos
Icazbalceta, 4
vols..
30.00
30.00
Cuentos
Luis G. Urbina,
15.00
tomos
2 Poes?as Urbina, completas, sucesos de Robles, de Diario
2
15,00
del Golfo
piratas
?adas 36.
30.00
(novela)
diferencias,
30.00 La
Pe?a,
. ?27. Luis G. Urbina, Luis
y
.'. Gonz?lez
Carlos
^5-26. Vicente
28-29.
Garatuza
ocultos.
Don
15.00
Fray Juan
de Zu
60.00
de Cu?llar, de Chucho Historia J. T. Buena. 15.00 fo y la Noche
el Nin
30.00
46-48.
J. M. Roa
49.
Rafael
50.
Emilio
51.
E.
52-54.
Ignacio
M.
3
63.
A. ?ervo,
64-65.
Gregorio
tas.
68.
Guti?rrez L?pez
comple
Poes?as
Velarde,
y
completas
15.00
69.
Rafael
70.
Las
71.
Victoriano
72.
Agust?n
Y??ez,
Manuel
E.
73.
15.00 30.00
30.00
minutero.
y notas. l?ricas mexicanas
Cuentos
Delgado,
poes?as mejores Salado Alvarez, .
ciones
...
tomos
Poes?as
N?jerA,
.
dulces
2
Diario.
Guijo,
tomos.
cien
15.00
y Pimientos
fatuos
Mart?n
2
Sar
y sus revolu
M?xico
45-oo Carmen.
Fuegos
Ram?n El
tomos.
Castera,
66-67. Manuel
15.00
4500
Luis Mora,
3
Pedro
literatura
Obras. 15.00 de Lizardi, El Periquillo
tomos.
Jos? Mar?a
62.
La
15.00
..
falsa nacio
45-oo
Manuel Acu?a, J. J. Fern?ndez
ciones.
poder
..
ciencia
gran y Moneda
Altamirano,
tomos.
3
15.00
(novela).
y La
bola
cuarto
la invasi?n
45.00
Angelina La
El
nientos.
59-61.
3
Rabasa,
nal.
55. 56-58.
tomos.
Delgado,
Rabasa,
de
Recuerdos
Barcena,
norteamericana.
15.00 ...
Cuentos
y
15.00
narra
15.00
Al
de
del
filo
15.00
agua,.
de Eslava,
....
selecto
Teatro
Gorostiza,
15.00
74-75.
Fern?n tuales
y sacramentales.
76.
?ngel
de Campo,
Ocios
y apuntes
77.
?ngel
de
Cosas
vistas
78.
Francisco
79-80. 81.
La hija del judio, 2 vols. J. Sierra O'Reilly, de Lizardi, Don Catr?n de la J. J. Fern?ndez
30.00
Fachenda
15.00
Gonz?lez
Campo,
Coloquios
tomos.
2
y Noches
tristes
30.00
y La rumba ....
y cartones
Dramas
Calder?n,
espiri
y
d?a
DE.PORR?A
Esq. Av. Rep. Argentina Postal 7990, Tels.: Apartado y en Avenida
Ju?rez
N?
16
su ?nica
HNOS. y Justo 22-05-85
15.00
....
alegre
LAS EDICIONES DE LA EDITORIAL PORR?A, son distribuidas por la
LIBRER?A
15.00
....
y Poes?as
S. A.
Y C?A., S. A. Sierra y 22-49-65
sucursal
y Dolores), (Entre L?pez M?xico 1, D. F.
15.00
Tel.
46-57-40.
VALIOSAS OBRAS DE ECONOM?A
I | I
EDITADAS POR UTEHA
Av. Universidad,747.
M?xico 12, D. F.
LA ECONOM?AANTIGUA, por J. Ex miembro de la Escuela TOUTAIN, Francesade Roma.Director de Estu dios en la Escuelade Altos Estudios, en la Sorbona,Traducci?nal espa?ol por el LicenciadoJOSELOPEZPEREZ. Un tomode 316 + XXIVp?ginas,23 x 16 cm,6 mapas fuerade texto.4 p?gi nas de Bibliograf?a. 8 p?ginasde Indice Alfab?tico.Encuadernadoen tela con estampacionesen oro fino, pel?cula verde y sobrecubiertaa todocolor.
Un tomo de ?1? + XVI p?ginas, 23 x 16 cm, 10mapas fuera de texto (6 de losmismos a color)y 24 fotogra f?as. 40p?ginas de ?ndiceAlfab?tico. Encuadernado en tela, con estampa ciones en plata fina, pel?cula roja y sobrecubiertaa tres tintas. '
'
?
HISTORIA DE LAS DOCTRINAS ECON?MICAS MODERNAS, por JENNY GRIZIOTTI KRETSCH MANN, traducci?n al espa?ol por CARLOS GERHARD, Licenciado enDerecho. Un tomo de la colecci?nMANUALES UTEHA de 17i*11.5 cm, con 217 p?ginas 4-V, incluyendo?ndice deMaterias yBibliograf?a.
'
A LA ECONOM?A, INTRODUCCI?N por JOHNV. VAN SICKLEy BENJA MINA. ROGGE,Profesoresde Econo m?aen elWabash College, de Indiana U.S.A., traducci?nal espa?ol por AN GELGAQS, Licenciadoen Derecho. Un volumende 801 p?ginas.23 x 16 cm, encuadernadoen tela, con estam pacionesen plata finay pel?cularoja, 15 p?ginasde IndiceAlfab?ticoal final de laobra.
\
OR?GENES DE. LAECONOM?A OC C?DENTAL(SIGLOS IV-XI), por RO BERTLATOUCHE, Decano Honorario de laFacultadde Letrasde Grenoble (Francia).Traducci?nal espa?ol por JOSEALMOINA, Profesorde Historia. Un tomo1de 307 + XIX p?ginas,23 x 16 cm,4 mapas y 16 l?minasfuerade texto. 10 p?ginas de Bibliograf?a,12 p?ginas de Indicede Nombres y t5 p?ginasde IndiceAlfab?tico.Encuader nado en tela, con estampacionesen oro fino,pel?culaverde y sobrecubier taa todocolor.
HISTORIA DE LA ECONOM?A DEL MUNDO OCCIDENTAL, por HARRY ELMER BARNES, Ph. D. Profesor deHistoria de laEconom?a en la New School for Social Re search, de Nueva York.Traducci?n al espa?ol por el Profesor OREN' CIOMU?OZ.
llir" in"
teor?a general de la eco nom?a, por el Dr. ANDREAS PAULSEN, Profesor de Econom?a de la Universidad Libre de Berl?n, traducci?nal espa?olpor elDr. MA NUEL SANCHEZ SARTO, Profe. sor de Carrera de la Escuela Nacio nal de Econom?a,de la Universidad Aut?noma deM?xico. Dos tomos,de la serieMANUALES UTEHA, con un total de 307 + VIII p?ginas, 17 * 11.5 cm, 43 figuras, 7 p?ginas de ?ndice de Materias, 16 p?ginas de Bibliograf?a, 5 p?ginas de ?ndicedeAutores y 16p?ginas de ?ndiceAlfab?tico.
HISTORIADE LA BANCA por LEO traducci?nal espa GOLDSCHMIED, ?ol de la2a. edici?n en italianopor el Uc ALBERTO PONZANELU. Un volumende la serieMANUALES UTEHA,de 17 x 11.5 cm, con 114 p?ginase IndicedeMaterias.
\ \ j
DOCUMENTOS PARA LA HISTORIA DEL M?XICO COLONIAL publicados for France
Scholes
V. y
Eleanor
B. Adams Vol.
VI
de doctrinas de la Real
Moderaci?n Corona
administradas
por
?rdenes Mendicantes, de
Edici?n rados,
25
impresos
fuera
ejemplares en papel
de
1623
comercio
; 80
Corsican
las
pp.,
y r?stica,
nume
200
$ 100.00
Vol.V
Sobre el modo de tributar los indios de Nueva Espa?a a Su Majestad,
1561-1564
Edici?n
de
200
numerados,
ejemplares 141
pp.,
Corsican;
Vol.
r?stica,
impresos $ 130.00
en
papel
IV
Informaci?n sobre los tributos que los indios pagaban a Moctezuma de
Edici?n
200
ejemplares 239
Corsican;
ANTIGUA Esq.
Argentina
Apartado
numerados, pp.,
r?stica,
LIBRER?A y Guatemala 88-55 postal
impresos
en
papel
$200.00
ROBREDO Tels.
12-12-85 M?xico
y 22-20-85 1, D. F.
EL NOTICIERO
NACIONAL
FINANCIERA en
Ahora
en
Kcs. la Rep?blica a las 23
730 toda
f Diariamente
En en
Federal
el Distrito San
Le?n,
Monterrey,
noticias
hora,
Nacionales
proporcionadas
e por
Luis
Torre?n,
Internacionales el diario
y
Potos?, Saltillo,
y Veracruz.
Guadalajara Las
horas
de
NOVEDADES.
?ltima
S a c i o n a 1 de
Banco Comercio
S. 1
Exterior,
Instituci?n
de Deposito
Fundada
el
2 de
al
los
$
363.051,714.75
desarrollo
de
impor
Y EXPORTACI?N.
taci?n la
Organiza
19 37
de
julio
y Reservas:
Capital
Atiende
y Fiduciaria
y al
dedicadas
de
producci?n
exportables
de
las
art?cu-
de
manejo
?
empresas dichos
productos.
Financia
ciales Estudia problemas
las
esen
importaciones
PARA LA ECONOM?A DEL PA?S. e
sobre
informa del
los in
comercio
ternacional.
VENUSTIANO M?xico
CARRANZA 1 ,
N<? 32 D
.
F
.
?(Publicaci?n
?
autorizada por
la H. Comisi?n Nacional 601 -11-15572)
Bancaria
en Oficio N9
de
obras
Algunas
de
Thom?
por
DE MEXICO
EL COLEGIO Estudios
publicadas
historia
?a Nueva
de historiograf?a $ 28.00 y otros.
H.
por
Espa?a,
D?az
Dos etapas ideol?gicas del siglo xviii en M?xico a trav?s de los de
papeles La
por M.
en perseguida Casanova. $ 20.00
literatura z?lez
El
la Inquisici?n,-
tributo por
ind?gena Jos? Miranda.
en
la crisis
la Nueva
en la Nueva estado de guerra C. Vel?zquez. $ 30.00
El
pensamiento varro.
Espa?a
siglo
xvi,
por M.
del
por M.
Na
Gonz?lez
16.00
$36.00;
hispano-t?exicanas
T.
II:
1841-1843,
Distribuidas
DE
CULTURA
Universidad
ed.
franco-mexicana,
y
pr?l.
de
$ 72.00
Romero de Mat?as personal E. Cos?o Villegas. $ 75?oo
la
(1760-1808),
Atam?n,
Diario
de
el
$
Relaciones diplom?ticas
Av.
P. Gon
por
durante
Espa?a
de Lucas
pol?tico
Correspondencia diplom?tica E. de la Torre Villar.
FONDO
la Colonia,
de
$ 22.00
Marchand.
$ 28.00
El
1839-1841,
P?rez
L.
(185.5*1865),
I:
ed.
y pr?l.
de
ECON?MICA M?xico
Postal
T.
por
975
Apartado
(i8^?-i8g8).
$42.00
25975
12, D.
F.
MEXICANA
HISTORIA publicada
trimestral
Revista
125. M?xico
Guanajuato,
El
7, D.
XI
M?xico
F.
Fundador: Daniel Cos?o Villegas. Luis Gonz?lez, Mois?s Cos?o Villegas, Berta Susana Luis Muro, Ulloa, Monroy, Carmen Vel?zquez.
Guadalupe
de
Colegio
Emma
Redactores:
VOL.
por
OCTUBRE-DICIEMBRE,
Gonz?lez
Navarro, Mar?a del
Uribe,
N?M.
1961
2
SUMARIO Art?culos:
Pedro
.
quisici?n C?sar
Protestantes 161
Gringoire:
Sobre
Sep?lveda: a M?xico. canos
burgu?s. Charles A. Hale:
de
reclamaciones
la In
norteameri
180
F. Florstedt:
Robert
por
enjuiciados
y la g?nesis
Mora
del
liberalismo
207
Atam?n, Antu?ano y la continuidad liberalismo. 224 El caso Antu?ano. Reyes Heroles:
del Jes?s
246
Testimonios:
?scar
Edberto Examen
de
Acevedo:
El cariotismo
263
libros:
Josefina Zoraida V?zquez: Am?rica. 273 Silvio
...
en M?xico
Una
nueva
y la esclavitud en M?xico. Alemania
.
Zavala: Maximiliano
Jacobo Chencinsky: Santos: Daniel Guti?rrez Luis Gonz?lez:
Los
de
invenci?n
278 281
rebelde. Gringo de Bemal. editores 283
276
mexicanista:
Historiograf?a
Bernard
E. Bobb:
Stanley Robert
Estados
Unidos
,1959-1960
%. Espa?a 77. M?xico independiente
/. Nueva
Ross:
286 ....
299
Cr?nica:
Jos? Ignacio
Gallegos
C:
.
instrumentos
vi?eta:
Tlaxcala
Mexicana El
n?mero
aparece suelto vale
jero Dis.
1.25;
la suscripci?n
a?o.
Impreso Printed
y sus
314
Nuestra
Historia
La historia
Durango.
(c?dice),
el en
Lienzo L?m.
de 53.
i? de
julio, octubre, interior del pa?s anual, respectivamente, el
y hecho and made
en
enero y abril de cada $ 10.00 y en el extran 5.00. y Dis. $32.00
M?xico
in Mexico
por Gr?fica Parroquia
911,
Panamericana, San Esq. Nicolas
S. de R. Juan,
L.
M?xico
12, D.
F.
protestantes POR la
enjuiciados inquisici?n Pedro
La
metr?poli
la Nueva
de
alrededor
estableci?,
Gringoire una
Espa?a,
a fin de defender
su monopolio econ?mico comercial, a fin de sobre ella, y un cord?n sanitario proteger ideol?gico, de las la contra las corrientes pol?ticas y religiosas diferentes se oficializadas all?. De una manera especial, procur? impedir
barrera
de las ideas de la Reforma
la difusi?n el
xvi
siglo
conciencia
la
sacud?a
que desde
protestante,
europea.
El arzobispo de M?xico, escrib?a fray Alonso de Mont?far, en 1561 a Felipe II: "Bendicto Dios, nuestro Se?or, que en lo toca
que
a
la
esta
luterana
pestilencia
tierra
est?
hasta
buena,
agora muy poco se ha sentido en ella, y eso poco que ha habi Se?or, luego se ha puesto remedio do, con el favor de Nuestro en
atajallo." a
A
e
ven?an,
imperiales iban,
vol.
(PIA,
fin
de
pesar
una no
todo,
Pero
495.)
informes
mantener
de
*
1, p.
comunicaciones
e
episcopales estricta
pocos
inquisitoriales
vigilancia.
protestantes
consiguieron
pisar
si bien pr?cticamente todos eran Espa?a, a proceso identificados tra?dos localizados, prontamente y su en la Eran abrumadora bajo mayor?a nativos Inquisici?n. de los pa?ses en que hab?a cundido m?s la Reforma, y m?s en tierras de
particular como n?an puertos ci?n de
la Nueva
de
Holanda,
viajeros,
espa?oles pasajeros.
de
algunos contratados
uno
s?lo
se
embarque
La
gran
mayor?a
en tierra en una u otra forma. espa?ola cenarios
y Francia.
Inglaterra pero
entraban en
que
soldados
ya
* La al
final
sigla de
corresponde, este art?culo.
ve
en
los selec
rigurosa corsarios quedados
el fin de la dominaci?n en
los
cuerpos
mer
Europa.
La Inquisici?n para ejerc?a suma diligencia de los reos, empleando filiaci?n la protestante da
que
una
ejerc?a eran
Y hacia
como
veces
Unas
otro,
como
las
161
siguientes,
a
asegurarse de usualmente,
la bibliograf?a
que
se
PEDRO
I?2
como de
se sabe, la delaci?n
cargos
motes y
de
a
"luterano"
veces
nista
como
luterano
Y
no
era
que
alguien
reo
al
extra?o
de
a
ser,
en los
la vez,
t?rminos de
o m?s
bien
calvi
se
que
calificar
erasmista
simplemente
como
que
la inconsistencia
y de?sta,
era
indistintamente,
abominables
frecuente
Los
confusiones.
se usaban
acusaba
o
en
ep?tetos
Era se
cuando
y pelagiano, mutuamente.
yen
como
serv?an
m?s
en la definici?n
aunque
incurr?a
"calvinista"
y
de ideolog?as.
precisi?n cargos,
y la tortura, causas
de
relaci?n
y
GRINGOIRE
exclu a
protestante un "alum
brado" o seguidor del iluminismo. a Los procesos corresponden seguidos por la Inquisici?n o casos individuales menos a m?s aislados. No y proyec lleg? tarse
la Nueva
sobre
un
Espa?a
misional
apostolado
protes
a
como
tante
constituirse tampoco organizado, llegaron aqu? se efect?an Cuando comunidades protestantes. aprehensiones es se trata de una misma de miembros colectivas expe porque una como no dici?n tal. de sociedad corsaria y religiosa
Aunque activos
por
o menos sus
ideas
sos reos
al
convertirse otra
Por
tenci?n,
pa?s.
Hubo,
cieron ella,
No noticia religi?n.
En ?el
bien
eran
los
proce los
aceptando
efectivamente
procesados con
que
preguntas
que
a sufrir
en su
prevalec?a
protestantes
llegaron
in
deliberada
simplemente
la religi?n
algunos
permane
el martirio
por
los casos de los cuales hemos hallado ordenado de su que fuera ministro
generales, cundiera
n?mero en
su
de ellos
pocos
se advierte
que
creencia.
la Inquisici?n entre
unos
soldados,
(marineros,
legos
en buen
adoctrinados
t?rminos
protestantismo
los
contestar
al
sobre
entre
pero
comerciantes), ?estaban
veces
procesado
Todos
de
decir,
de
despu?s.
se descubre ning?n
m?s
propagaci?n tal de evitarse
mayor?a es
de
obstante,
se ver?
seg?n
la con
abjurar, La
exa
que,
protestantes
mayor?a en inter?s
ocasionalmente
a su fe y que
fieles
su
catolicismo.
les hac?a no
procesados es
la verdad
credo,
"reconciliaci?n",
las m?s
pero
la gente
y prestos aun la muerte.
muchos parte, sus creencias,
propagaban
que
y con
terminaron
escaso a
religiosas, torturas
molestias,
en
resultan con
nominales,
su
de
propagandistas los procesos,
minando
tiene a los protestantes
Rueda
Jim?nez
los
logr?
residentes
impedir indios,
que
mesti
ENJUICIADOS
PROTESTANTES
163
No pudo su de la Nueva Espa?a. y peninsulares s? aislarlo pero por completo, y sellarlo consigui?
zos, criollos primirlo entre
los
No
extranjeros.
pudo
la
impedir
entrada
y
oculta
de filiaci?n de individuos y a pesar de lo protestante, sus sus lo de habr?a quie de o?dos brazos, y largo agudo ojos y su verdadera nes lograron disimular Pero identidad religiosa. indi s? impidi? el Santo Oficio que la propagaci?n espor?dica, a cobrar el car?c vidual e inconexa del protestantismo llegara ci?n
un
ter de
movimiento
protestante
primer
El
organizado.
de
tenemos
quien
noticia
que
sido
haya
en la Nueva Espa?a fue Andr?s procesado por la Inquisici?n a quien tambi?n se llamaba Morel, Morab, Joan Ale Moral, m?n y Andreas Morvan. Era un lapidario, oriundo de Mora Le abri? proceso en 1536 fray Juan de Zum? via o Bohemia. General, rraga, que ejerc?a como Inquisidor seg?n hac?an los antes formalmente Tribunal del San de establecerse el obispos to Oficio. Moral ritos
confes?
de se
xico ten?a
y otras partes Lu
hab?a
sus
m?s
y que
protestantes,
gr?a, Sajonia doctrinas
que de ni?o
dudas
tero.
tanto
Dijo la
en
veces,
confesi?n.
en Bohemia
conocido estando
de
de Alemania,
que varias
confesado sobre
hab?a tarde,
paso
hab?a Espa?a
aunque Estrechado
los
Hun
por
las
conocido como
en M?
reconoci? en
los
que interro
de testigos, se le hizo convicto y por la deposici?n gatorios, menos de por lo afines al protestantismo. diez proposiciones Zum?rraga,
aunque
al
estimaba
parecer
dudoso
el
caso,
a sambenito, a Moral confiscaci?n sentenci? de bienes y des con obligaci?n tierro perpetuo, de presentarse ante la Inqui en Sevilla. Su sambenito estuvo expuesto en sici?n General en lo la catedral de M?xico, hizo retirar 1540, pero Zum?rraga del sentenciado, hecha desde Espa?a. por petici?n Tiempo los inquisidores mandaron reponerlo. despu?s, fallida del corsario Fue la expedici?n el "Aquines" de las cr?nicas coloniales, sici?n
la
primera
oportunidad
de
un
ingl?s John Hawkins, la que dio a la Inqui
proceso
en masa.
Hab?a
en el Caribe, y anclado en San incursionando Juan de con objeto de avituallarse, se present?, cuando el 17 Ul?a en que de 1568, la flota espa?ola de septiembre llegaba a venido
PEDRO
I?4
GRIN GO IRE
hacerse cargo del virreinato don Mart?n Enr?quez de Almanza. Los ingleses abrieron negociaciones, simu que los espa?oles laron
para
aceptar,
caer
sobre
luego
ellos
por
derro
sorpresa,
t?ndolos. Hawkins al norte, desembarc? lantes,
en uno sus barcos, de escap? como sufriera y grandes penurias a una a la altura de Panuco volver
prometiendo
ellos.
por
el
por centena
Pero
rumbo
"Minion", falta
los
de de
indios
v?veres, sus
tripu
primero,
el Viejo, y luego don Luis de Carbajal que era alcalde de atacaron. los ?ste los envi? Tampico, por Carbajal, Apresados a M?xico en el convento maniatados. Confinados de San como entonces de considerados s?lo Hip?lito, y prisioneros se les ciertas de servidumbre, guerra, y penas impusieron ?stas se les permiti? por el pa?s para cumplidas dispersarse a diversos
dedicarse
trabajos.
en forma la Inquisici?n Pero en 1570 se estableci? al a?o Nueva siguiente hizo una redada de Espa?a, y corsarios, treinta
y
reunir
logrando esta
vez
seis,
y
como
procesar,
por Fueron
herejes.
a unos
los menos David
en la los ex
Alexander,
Armar, Robert Barrett, Brown, John Brown, William William Robert William Corne Burton, Cook, Collins, John Thomas Roldan lius, George Ebron, Escalart, Day, John Evans, John Farenton, John Grey, William John Gerilworth, Paul Hawkins, Thomas Griffen, Goodall, John Guilbert, Pablo de Job Lee, Hawks, Le?n, William Henry Hortop, John de William Low, Andrew Martin, Moon, Orlando, John John Perrin, Miles Plinton, Philips, Robert George Ribley, John Tillen, y Richard Williams. Storey, Morgan John William
Roger
La
mayor?a
y
abjuraron
fueron
reconciliados.
Pero
uno
se mantuvo firme en sus creencias, del grupo, George Ribley, a relajaci?n. Salieron todos ellos y por ello lo condenaron en el famoso auto de fe del 28 de febrero de 1574, que dur? once horas, y se efectu? en la Plaza del Marqu?s del Valle, a un lado de la Iglesia Mayor el virrey, Asistieron (catedral). don Alonso de Contreras don Pedro los inquisidores y Moya unos 300 frailes y gran concurso de de Bonilla, Fern?ndez reos de la Hawkins los hab?an A expedici?n espectadores. a?adido,
para
en Yucat?n,
ese
auto,
a unos
de la expedici?n
corsarios
de Pierre
franceses
Chuetot.
capturados
Eran
Pierre
ENJUICIADOS
PROTESTANTES
165 de Siles, Mortier. y lo ha
Cocrel, Marin Cornu, Guillermo Sanfroy, Guillermo Potier y Jacques Guillermo tambi?n y seg?n parece, reconciliarse De ellos, Marin Cornu hab?a rehusado b?an
a muerte.
sentenciado
una de las na del "Jesus of L?beck", Ribley en ves de Hawkins, las minas de y trabajaba Guanajuato lo hizo reaprehender. Cornu cuando la Inquisici?n era, ade m?s de marino, barbero, y hab?a estado sirviendo, despu?s de era marinero
su
captura,
como
en M?rida.
esclavo
la
Terminada
ceremonia
en en la Plaza del Marqu?s, Ribley y Cornu fueron conducidos al quemadero bestias ensilladas por la calle de San Francisco al norte de la Alameda actual. de San Hip?lito, del mercado el recorrido, el preg?n iba anunciando Durante el delito de los reos. Al llegar al sitio de la ejecuci?n, los desmontaron, los ataron de pies y manos, les dieron garrote y los quemaron. el triste privilegio Tuvieron de ser los primeros que sufr?an semejante Sus
ci?n.
en la Nueva
pena,
sambenitos
Espa?a,
a manos
mucho
estuvieron
de
la Inquisi en
expuestos
tiempo
la catedral.
De de Hawkins los expedicionarios nombrados arriba, Robert Barrett no figur? en el auto citado. Se le hab?a halla do tambi?n "herege pertinaz" hab?a optado y la Inquisici?n por
en
enviarlo
los dem?s sab?a
que
a
1571
Espa?a.
en la huerta un
espa?ol,
Barrett
hab?a
dominico
estado
y como
de San Hip?lito,
a
enviado
tratar
preso
con
era el ?nico de
conver
como int?rprete. lo empleaba Pero Ba rret, fingiendo que traduc?a, lo que hac?a era rebatir en ingl?s lo dicho por el fraile, que ignoraba por completo dicha len en Hasta cuenta la del ardid gua. y ah? acab? que cayeron tanto la catequizaci?n como el empleo del int?rprete. Barrett tirlos
muri?
al catolicismo
en
quemado
un
auto
de
fe,
en
Sevilla,
por
el
a?o
de
1573. de los citados antes, sali? en Cornelius, Tampoco William el auto de 1574. Llamado tambi?n Cornieles, Juan Mart?n o era su era John nombre verdadero Mart?n, irland?s, y Julio se del primer proceso Martin. hab?a marcha Despu?s (1568) a Guatemala, donde en Localizado cirujano.
do la
Inquisici?n,
y
como
ejerc?a su profesi?n 1574, de all? lo hizo tambi?n
se
neg?
a
de barbero y traer a M?xico
retractarse,
lo
saca
GRINGOIRE
PEDRO
i66
ron a relajar en el auto de fe del 6 de marzo de 1575, ce*e" de donde lo llevaron orado en el convento de San Francisco, al quemadero Antes de darlo a las llamas, lo de San Hip?lito. ahorcaron.
Hubo
de muerte la
husando
a quienes
protestantes
otros
la pena
por
la Inquisici?n en
sostenido
haberse
sus
les aplic? re
creencias,
reconciliaci?n.
En el gran auto de fe del 25 de marzo de 1601, quemaron vivo "por su pertinacia y dureza", dice Torquemada (TMI, xix, cercan?as oriundo las al alem?n Sim?n de de 30), Santiago, de Bremen, de treinta y seis a?os de edad y de oficio salitrero. desde los ocho Confes? que hab?a sido calvinista (reformado) el tiempo que estuvo preso a?os de edad. Durante (algo m?s tormento le dieron de un a?o) fingi? locura, pero cuando declar?
que hab?a
sistentes
por la
lee
seg?n persuadirlo, lo tanto,
a
Yendo cipal, lo
causa,
pero ser
no
la
del
les decia sin
finalmente,
que y
con
no sus
no
y
aliaron argumentos
querer siempre
que
decia,
caudal
no
des
tomar
era
a
padres,
boses
padres,
cruz
una tan
en
de
con no
en
mordaza
la
enten
de
torpe sus
como
las manos,
en ?l los Religiosos
convencerlo
y esto
vidas, que
la
tuvo y
ir
izo
lo
con de
le daban
de
cansa,
la Re
como
sonre?a
lo que
si uviera
respond?a,
vivo, quemado las blasfemias por
dimiento g?irle,
como
contento,
Y porfiando y
poco
todav?a
que
?l ?dice
pero se
casso
prin
relajado
religiosos
cat?lica,
todo el d?a, comiendo
desverg?enza
es forza.
de por
tenido
de haberlo como
cadalso,
algunos fe
la
"asiendo
de
grande
per
al Tribunal,
a tratar religiosas" Lo condenaron,
y
despu?s
del
alta
aceptar
auto?,
mostraci?n
esfuerzos
vinieron
reducir.
a Sim?n
a
en el cadalso,
boca,
m?s
acompa?aban
laci?n
doctas
del quemadero,
grada
amonestaban
enojado, muri?
"personas lo pudieron
Hicieron
veces
Cuatro
relajado.
camino en
sentado
simulando.
estado
convertirlo.
para
ar
herrores.
t. II, pp. 712-720). (MATS, de En otro famoso auto de fe, el del 19 de noviembre Guillen de el en c?lebre ^ue Lamport, 1659, clue quemado Sebasti?n Alvarez dos notables heterodoxos: y comparecieron El primero proven?a de Bayona, Gali Pedro Garc?a de Arias.
PROTESTANTES
ENJUICIADOS
16?:
cia, y era de m?s de sesenta y tres a?os, soltero y art?fice enu oro. Lo hab?an calificado de "Herege Sectario de las hereg?as de
y de afirmar
Lutero, de
adem?s,
de
debe
ta,
los
haber
Sacram?ntanos".
hereges ?l que
sido
era
demente,
Jesucristo. o quiz?,
con los presos de la Inquisici?n, hab?a hecho perder el juicio. ?lvarez daba
muestras
algunas
a muerte,
de
sol?a
del
pero a
conversi?n
acusaba, cosa
tal
como
la dureza
sentenciado
estaba
le
Se ser
De
cier
suceder
lo
cautiverio
que sus*
crey?ndose
?ltima
se
hora,
su ejecuci?n. de nuevo, Lo examinaron pero como se en sus confirm? firme la convicciones, que segu?a o sea el 21 dos d?as de del, sentencia, noviembre, y despu?s
pendi? hallaron
le dieron
auto,
Garc?a
y
garrote
Luego
jas.
Espa?a. se meti?
quemaron.
sesenta
Ten?a
Toledo,
lo
era oriundo
de Arias
de Cozar,
a?os.
carmelita
Hab?a como
descalzo,
de
Arzobispado sido
de
pastor donado,
ove a
pero
orden y volvi? a su antiguo Escribi? varias obras: ^Li de la virtud", "Desenga?os trata del pecado y especial de las virtudes morales, provechosos
de la lo expulsaron los seis meses se hizo ermita?o. oficio. Despu?s bro en que se trata del pecado y en que se del alma" y "Manual mente con
de
los ejercicios
alcanzarlas".
de
modos
varios
como base y Sectario
lo declar?, tomando Inquisici?n secta de la de los Alumbrados, "Herege La
los
de
reg?as
Lutero,
y Semipelagianos, ron
y
garrote
Heresiarcas
perversos
Calvino,
Wiclef, y de
luego
Pelagio,
esos de
Nestorio,
Erasmo^
y de las de los Beguardos, las de los Hereges modernos". en
lo quemaron
el
auto
de
Beguinos Le die
fe mencionado.
El ?ltimo protestante por la Inquisici?n quemado de Quadros oriundo Francisco Manuel Cuadros), (o tecas,
religioso
luterano,
franciscano.
calvinista,
Por
dogmatista
estuvo
"herege pertinaz, secta" y otra (como
en
libros, las He
fue fray de Zaca contumaz,
pero
fray Francisco
fue el ?nico
la catedral
rezaba
de M?xico) expuesto que haberlo el obispo de vivo, quemaron degradado despu?s Zeb?, en el auto de fe del 20 de marzo de 1678, celebrado en el hecho Antonio Santo Domingo. de Robles Consigna al auto el virrey Asistieron "Diario de sucesos notables". catorce penitenciados, la Audiencia, detr?s de celos?a. Hubo sambenito,
relajado.
No
hemos
su
lo de en su
hallado
y
PEDRO
168 noticia a
este fraile de la orden
de c?mo vino
conocer
y
los
Entre
GRINGOIRE
doctrinas
adoptar procesados
de San Francisco
protestantes. no
que
sufrieron
la
muerte
de
pena
hubo algunos que merecen Uno de ellos especial menci?n. fue el comerciante nativo de Ando ingl?s Robert Thomson, ver. Estaba empleado con el Alguacil de Corte, don Mayor Gonzalo de Cerezo. Y una noche que se daba en casa de ?ste una cena a personajes de la ciudad, el ingl?s se principales
nes.
una
en
enzarz?
mente
sobre No
discusi?n
sobre
la mediaci?n
de
la hab?a sobre
guntado
pa?s. Al
suscitado
las
creencias
doctrinales,
especial
protestantes
que
en
privaban
su
las defendi?.
exponerlas, hab?a
Aunque
cuestiones
los santos y el culto a las im?ge ?l mismo, sino que le hab?an pre
rebatido
a
su
propio
en
patr?n,
esos
res
la cosa no habr?a pasado de ah?, pues el Alguacil Ma pectos, ten?a estimaci?n. Pero uno de los pajes de Cerezo le yor a Thomson ante la Inquisici?n denunci? y ?sta lo hizo apre su
Dur?
hender.
mantuvo fueron
en
mayormente de la casa
domo,
seis
proceso
durante
meses,
e incomunicado.
la c?rcel
criados
y
Los
testigos
entre
empleados,
se
cuales
los
ellos
de
le
carg?
el mayor
Cerezo.
El
acusado neg? al principio, aleg? defectuosa memoria, en hab?a dicho todo lo que acab? confesar efecto pero por que se le imputaba, sin mala intenci?n. aunque Dijo que si en algo
hab?a
errado,
se
arrepent?a,
solicitaba
y
penitencia
se
en todo "a la correcci?n de la Santa Madre Iglesia". a excomuni?n sambenito Se le sentenci? mayor, abjuraci?n, Sali? por dos a?os, destierro y un a?o de c?rcel en Espa?a. en el auto de fe del 17 de marzo de 1560, en la catedral. en Sevilla y parece que se le dio por su condena Cumpli? somet?a
"bien
reconciliado".
Tiempo
despu?s
relat?
sus
aventuras
en
into Nova Hispa The Voyage of Robert Thomson Marchant, nia in the yeere 1555 R. T. a la ("Viaje del comerciante Nueva Espa?a en el a?o 1555"). Entre los ingleses de la expedici?n Hawkins, que compa en el auto de fe del 28 de febrero de 1574, a que recieron un muchacho se hallaba antes hemos hecho de referencia, catorce
a?os,
grumete
del
"Minion",
llamado
David
Alexan
PROTESTANTES Hab?a
?der.
su
servido
ENJUICIADOS
primera
169
como
condena
en
criado
casa
como ayudante del virrey don Mart?n y despu?s Enr?quez, a la lo entreg? de un arriero, que fue quien Inquisici?n. su expediente. transcribe Jim?nez Rueda Alexander qued? convicto y el fiscal lo tuvo por "notorio a la fe cat?lica. Pero el reo solicit? reducirse luterano". El su en Bonilla basada absoluci?n, ped?a inquisidor que el no hab?a tenido oportunidad muchacho de conocer el catoli Pero cismo, y s?lo pidi? para ?l la pena de destierro a Espa?a. a excomuni?n, ?1 tribunal lo sentenci? confiscaci?n de bie nes (!), reclusi?n con h?bito y c?rcel por tres a?os, y que se le a reconciliaci?n. admitiera Alexander abjur? p?blicamente en el auto citado, y al convento confinado de San qued? Francisco. no
Pero tres ria
"su
ron
instructor
la ciudad
salir,
anduvo
y
y
e
conversi?n
asignaron
sus
ah?
pararon su
a?os,
andanzas.
confesor en
instrucci?n
de M?xico
que
la Doctrina
era
Pero
los
pasados satisfacto
le
Cristiana",
por c?rcel. M?s
Zacatecas.
por
Aunque,
certific?
por
tarde
1584,
lo deja no
aunque
ten?a permiso de salir de la Nueva Espa?a, se alist?, nom bajo bre falso, con un alf?rez que andaba reclutando gente para tina a las Islas expedici?n Filipinas. dio con ?l de nuevo en las c?rceles Eso, al denunci?rsele, ele la Inquisici?n, el cargo de "andar vestido de seda, bajo armas
portando la guerra
de
y
con
China".
intenci?n Lo
de
a
salir a
sentenciaron
Filipinas... detenido
quedar
para en
los patios de la Inquisici?n a Filipi hasta que la expedici?n nas hubiera marchado, a no del salir En y luego 1589, pa?s. a Espa?a que se le per sin embargo, los inquisidores pidieron donara, junto con otros ingleses que se hab?an portado bien. Otro ingl?s, tambi?n corsario de Hawkins, y de los sacados en el famoso auto de fe mencionado, a fue Miler Philips, quien
llamaban
"Minion"
y
laci?n
m?s de
tarde, sus
por Hayklut, Esta
Miguel
obra
P?rez. a
admitido
de bienes
fiscaci?n Cuando,
fue
de
la
logr?
el famoso sumo
a
volver la
cual
editor inter?s,
su fue
patria, publicada
de viajes, pues
en contiene
del
tripulaci?n
con
y tres a?os de servidumbre
aventuras,
es de
Era
reconciliaci?n,
pena
con
de
con
los jesu?tas.
escribi? en
una
Re
Inglaterra
1589. datos
sobre
el
PEDRO
i7o
GRINGOIRE
pa?s y las costumbres, seg?n todo y que contiene errores, chas,
a veces
que
cial. Describe arrancar
especialmente valioso
la
salvar
Con y fe
extranjero. de nombres testimonio
presen
la Inquisici?n
por
empleados
"Por
confesiones.
un
es
confunde,
los m?todos
un
los observ?
vida
para
nos
?dice?
ve?a
mos
a los dogmas cat?licos. obligados responder" aceptando con curiosos detalles, el auto de fe. Dice que los 6o Refiere, reos
a
condenados
delante
azotes
enemigos
de
coreaba:
"Duro,
Y mientras
Dios."
a
duro,
con
caballo,
estos perros
"Mirad
gritaba:
que
a
salieron
los
esos
la
azotaban,
ingleses
un
ingleses
herejes,
preg?n
luteranos,
concurrencia de
enemigos
Dios."
famoso fue tambi?n Jer?nimo Benzoni Procesado (Benz?n o Venz?n), si es que se trata del c?lebre historiador de ese en entre ello los eruditos diferencia de opi nombre, pues hay en efecto, de la misma ni?n. Seg?n Medina (PIA) se trata, de Mil?n, oriundo residente Ser?a adem?s platero, persona. en
Honduras.
temala,
un
en
constar
se
luterano, en
reconciliado,
lo hac?an
As?
de
Acusado
como
y
1556, informe
le
se
en
sentenci?
le desterr?
enviado
veinte
Gua
a
Espa?a. a?os des
Su sambe de M?xico, ?valos y Bonilla. pu?s, los inquisidores nito se exhib?a en la catedral de M?xico. Pero Icazbalceta Obreg?n (MV) supo (GIO) y Gonz?lez con ?nimo de del historiador, nen, que este Jer? distinguirlo en M?xico. nimo Benzoni La inscripci?n fue procesado del no
sambenito
la
mida
el de
al notable hab?a nacido que
Nueva
hacia
Espa?a
condestable
de
excepto
dato
hay
suyo,
de y
en
que
da
decisivo
como
que
a?o
deje
de
la
diri
cual
no
hay
duda,
en
cam
impresor holand?s Cornelio Adri?n en Haarlem en 1572 y llegado a la en
1595,
artiller?a. el
famosos,
procesados
en cuanto
C?sar,
dero
1555. No
cuesti?n.
Trat?ndose
bio,
el punto,
aclara
reconciliaci?n
Oficio hab?a
el
navio perentorio, a
llegado
"San
poique gran
como
Rafael",
destreza,
el
verda era
el
de darle por las aventuras, hab?a sido ti impresor. en con Antone los famosos de la Holanda, Chetel, p?grafo "La Prensa de Crist?bal la Im de Oro", Plant?n, y Imprenta de Ley den. prenta Universitaria En la Nueva Espa?a, C?sar entr? a trabajar en el taller de Antes
ENJUICIADOS
PROTESTANTES otro
famoso
hab?a
sido
el finado
impresor,
como
procesado
171
Ocharte
Pedro
de
sospechoso
tambi?n
(que
aun
luteranismo,
por su por la Inquisici?n), regenteado que a trabajar con el flamenco Guillermo viuda. Despu?s pas? se hizo socio en 1597. No congeniaron de quien Enr?quez, a C?sar como pro bien los socios, y al fin Enr?quez denunci? al fin absuelto,
ante
testante
?sta apres?,
la
sospecha
ambos
Aunque
con
Inquisici?n,
por
tan mala
de lo mismo, sab?an
acusados
suerte
les
espa?ol,
tambi?n
que
denunciante.
al propio
de
sirvi?
int?r
el famoso especial del Santo Oficio, Mart?nez. contra C?sar: tuvo la acusaci?n Dos cap?tulos principales ser en su contra cat?licos de filiaci?n haber peleado pa?s y "luterana" calvinista, que fue el (debi? de ser en realidad en C?sar los Pa?ses Bajos). la Reforma car?cter que asumi? con nombramiento ingeniero alem?n Enrico
prete,
ambos
reconoci?
es
cierto
Lo
cargos.
que
el
consist?a
primero
en la guerra de liberaci?n de su patria, participado En cuanto al entonces bajo la opresi?n de Espa?a. a el cato cargo, dijo que estaba dispuesto adoptar
en haber territorio segundo licismo.
avanzaba
Mientras
se
el proceso,
le
sus
secuestraron
bienes,
de manera que la imprenta de la cual era socio se puso bajo en 1598. La condena de el fideicomiso de Enrico Mart?nez C?sar
fue,
de
adem?s
finalmente,
la
confirmarse
confiscaci?n
auto de fe, con de sus propiedades, que saliera en el pr?ximo tres a?os de confinamiento tener la vela y h?bito, y despu?s Nueva Espa?a por c?rcel. Pero se le admit?a a reconciliaci?n. el auto de fe en que deb?a comparecer, y en Esperando tanto
su
cumpl?a
prenta
que
en
establecida
ese
ba
el
a hacer.
de
oficio
convento.
Tanto
a
entr?
reclusi?n,
de Santiago
Guardi?n
seg?n parece,
principalmente, ense?ar
pena
el Padre
aprendices ?ste que
Tuvo
indios, quej?,
en
la
Tlaltelolco con
?ste lo quer?a cosa
en
trabajar
dificultades
porque se
a
que 1600,
C?sar ante
im
ten?a
su
patr?n,
obligar
a
se nega el
Santo
ah? hasta que sali? en el auto Oficio. Pero sigui? trabajando de fe del 25 de marzo de 1601. con Ya reconciliado, y seg?n parece sin nuevas dificultades a asunto se de dedic? la la Inquisici?n de lleno creencias, por su en oficio. los talleres de pr?ctica principalmente Trabaj?
PEDRO
172 de Diego Bernardo obras
Garrido Balli, Diego y Jer?nimo una lista de 29 formado ha (AMS)
L?pez D?valos, Stols Calder?n. se
que
fica de C?sar, parte Valt?n
la
intervenci?n
tipogr?
en el pie editorial. Y por en los libros de grados de hall? 16 tesis en cuyo pie de imprenta
(IMEX) de M?xico
como
a C?sar
tambi?n
con
impresas
se menciona
seg?n
Universidad menciona
conocen,
GRINGOIRE
su la se
impresor.
Se sabe que C?sar contrajo matrimonio el 31 de agosto de en el Sagrario de la catedral. La 1604 con Luisa de Robles, ?ltima noticia que se tiene de ?l es de 1633, cuando trabajaba en la imprenta de Calder?n. en la Probablemente permaneci? de M?xico
ciudad a?o
en
?sta
que
damos
A continuaci?n ticias,
de
Espa?a. pena
la
los protestantes Los nombres
de muerte.
cluyendo auto de
su muerte,
hasta
pero
no hay
noticia
del
ocurri?.
los
Los alias),
fe respectivo
hasta
n?mina, procesados
en datos
may?sculas van en el
donde llegan la por Inquisici?n son de los que orden:
no
nuestras
la Nueva
de
sufrieron
la
Nombre
siguiente resultado del proceso, nacionalidad, o a?o en que el proceso se concluy?,
(in del
fecha
y penas
sufridas.
SIGLO XVI David 28 reconciliado, Alexander, ?ngeles), ingl?s, (Alexandro tres a?os de h?bito febrero de confiscaci?n, 1574, excomuni?n, y c?rcel. u holand?s, reconcilia alem?n Armar, Roger (Pablo Baptista), de 1574, 200 azotes, 6 a?os de galeras. do, 28 de febrero de
ROBERT
BARRETT,
(Varrete,
, ingl?s,
Barata)
1573,
relajado,
quemado. reconciliado, 1540. quiz? reconciliado, 1555 ? 1556. de reconciliado, 17 de marzo
Juan, belga, Bauberniquen, italiano, Jer?nimo, Benzoni,
Boacio, genov?s, Agust?n, sambenito confiscaci?n, y c?rcel fug? a Inglaterra. 200
Brown, azotes,
Bruxel, y o?r misa Burton, de febrero misa
William, 6 a?os de Pedro en
forma
ingl?s,
perpetuos,
reconciliado,
destierro 28
de
1560, se
a Espa?a, de
febrero
1574,
galeras.
franc?s, (Brugel), de penitente.
John (Juan Brenton de 1574, 200 azotes,
Caxiol, franc?s, Guillermo, en forma de penitente.
reconciliado,
o Bret?n), ingl?s, 6 a?os de galeras. reconciliado, 1560,
1560,
sambenito 28
reconciliado, sambenito
y
o?r
Cocrel, de
1574,
PROTESTANTES
ENJUICIADOS
Guillermo
franc?s,
200
azotes,
William
Collins\
y h?bito
Cook? Robert de diciembre por
pa?s
Callens, 200
1574,
penitencial. Roberto
(Cue,
tres
1577,
173 28 de
febrero
Cabello), 10 a?os de
galeras,
reconciliado,
galeras.
(Guillermo de febrero
28 de
reconciliado, confiscaci?n de
(Cocret), 6 a?os de
a?os
Miguel azotes,
M?ndez), confinado
ingl?s,
reconciliado, ingl?s, en un monasterio,
15 el
c?rcel.
WILLIAM (Guillermo 6 de marzo de irland?s, relajado, Julio), MAR?N CORNU, franc?s, (Mart?n), 1574, ahorcado y quemado. CORNELIUS,
Day, George brero de 1574,
(Dee,
Cornieles, Juan Mart?n, ahorcado y quemado. de 28 de febrero relajado, 1575,
28 de reconciliado, D?az), ingl?s, 10 a?os de galeras. como prisionero franc?s, 1570, ahorcado
fe
de
de
fe
28 de
fe
28 de
fe
Jorge
azotes,
300
ISAAC, DORVEN, en M?rida.
guerra
Thomas
Ehren, brero de
1574,
Evans, brero de
1574,
(Tom?s Hull), tres a?os de criado
John
reconciliado, (Juan de S?mano), ingl?s, tres a?os de criado en un monasterio.
John Farenton, (Juan Raninton), brero de 1574, 6 a?os de galeras.
de
Farrar,
Thomas,
Feuillet,
Nicol?s,
penitente. Francisco
28
reconciliado, ingl?s, en un monasterio.
ingl?s, franc?s,
(apellido
ingl?s,
reconciliado, reconciliado,
desconocido),
griego,
reconciliado, 1576, 1560,
el
pa?s por o?r misa en
c?rcel. forma
enero
reconciliado,
de
1562. Gerardo, holand?s, Pedro, reclusi?n de dos a?os en un Grey, brero de de
(Juan Gre azotes,
John
Griffen, febrero
1574, 200 William de
GUILBERT, ro de guerra
8 de
diciembre
o reconciliado, Cre), ingl?s, 8 a?os de galeras.
Juan P?rez), (Crifon, ingl?s, 200 azotes, 8 a?os de galeras. ETIENNE, franc?s, 1570, ahorcado en M?rida.
de
28
1596, de
fe
28
reconciliado,
1574,
John Guilbert, de 28 de febrero Guesset, de penitente.
reconciliado, convento.
Lorenzo,
(Gerilworth, Juan P?rez), 10 a?os de 300 azotes,
1574,
franc?s,
reconciliado,
ingl?s,
como
prisione
reconciliado,
galeras. 1560, o?r misa
en
forma
Thomas , ingl?s, 28 de (Tom?s reconciliado, Vidal) 10 a?os de galeras. 1574, 300 azotes, Hal, Nicol?s de, flamenco, reconciliado, 1591. Paul de la Cruz, Hawkins, Pablo (Pablo Haquines Horsewell), sobrino del capit?n ingl?s, John Hawkins, reconciliado, 15 de di de ciembre tres o cuatro a?os de criado en un 1577, sambenito, convento. Goodall, febrero de
PEDRO
174 Hawks, Holanda,
Henry, Enrique
GRINGOIRE reconciliado,
ingl?s, de,
holand?s, franc?s,
HOSCORNO, JUAN, en M?rida. guerra
de
franc?s,
IVILIN, CLAUDIO, en M?rida.
destierro
1571,
1570,
perpetuo.
1569, destierro. como prisionero
reconciliado, 1570, ahorcado
como
ahorcado
de
prisionero
guerra
el apellido), Juan (no se conoce ingl?s, reconciliado, en forma de benito y o?r misa penitente. franc?s, reconciliado, Luis, Lafarin, 1560, o?r misa
sam
1560, en
forma
de
1560,
o?r
penitente. misa
Guillermo Lafosse, (De en forma de penitente.
misa
franc?s, Lafretier, Maturin, en forma de penitente.
la Fosa),
franc?s,
reconciliado,
franc?s, Lalvet, reconciliado, Jacques, de penitente. 28 de Lee, John, ingl?s, reconciliado, y 8 a?os de galeras. 200
Pablo Le?n, de, holand?s, azotes y 6 a?os de galeras.
a?o
Low, William, de reclusi?n
reconciliado,
reconciliado,
reconciliado, ingl?s, en un convento.
1560, 1560, febrero
y o?r
o?r misa
en
forma
de
1574,
200
azotes
febrero
de
28 de 28 de
sambenito
febrero
de
1574,
1574,
un
febrero de 28 de Moon, reconciliado, John, 1574, 200 ingl?s, azotes y 6 a?os de galeras. Andr?s Andreas bohe Moral, Morvan), (Morab, Joan Alem?n, confiscaci?n de bienes mio reconciliado, 1536, sambenito, (moravo), y destierro perpetuo. Morgan, de febrero Mortier, Olivier,
Tillert
28 reconciliado, Morgan), ingl?s, (Miguel azotes y 8 a?os de galeras. al parecer reconciliado, franc?s, 1571. Jacques, en forma franc?s, reconciliado, Juan, 1560, o?r misa 1574,
de
200
de
penitente. en
en 1569, muri? a enviado ingl?s, Espa?a el proceso. antes de termin?rsele se le dio por reconciliado, 28 de fe portugu?s,
William de, Orlando, al parecer la prisi?n,
Pereira, brero de
Gaspar, c?rcel
irremisible. y h?bito perpetua 28 de febre flamenco, reconciliado, Perrin, John (Juan P?rez), ro de 1574, sambenito y 4 a?os de galeras. Miles 28 de febre reconciliado, ingl?s, P?rez), Philips, (Miguel con los je ro de de bienes y 3 a?os de criado 1574, confiscaci?n su?tas. 1574,
Plinton, Robert, azotes y 8 a?os de Potier,
ingl?s,
reconciliado,
galeras. franc?s, Guillermo,
Redelic, Miguel, h?bito y 4 a?os de
bohemio, c?rcel.
28 de
febrero
de
1574,
200
en estatua. 1579, quemado relajado, de reconciliado, 27 de febrero 1594,
ENJUICIADOS
PROTESTANTES RIBLEY,
GEORGE,
ingl?s,
28
relajado,
de
175 de
febrero
1574,
ahorcado
y quemado. Pierre (Pierres Sanfroy, de brero 1574, confiscaci?n
28 de fe reconciliado, franc?s, Anfroy), en ga de bienes, 200 azotes y 6 a?os
leras. Siles, Guillermo 4 a?os de galeras. Spino, Reulin
franc?s,
de,
franc?s,
del,
28 de
reconciliado,
de
febrero
en
1560, o?r misa
reconciliado,
1574, forma
de penitente. John,
Stone,
John, Storey, como criado de
a?o
15 de 28 de
reconciliado,
ingl?s,
reconciliado,
ingl?s, los jesu?tas.
de
diciembre febrero
de
John
William, 1574,
reconciliado,
ingl?s, (Juan P?rez), y 8 a?os de galeras.
200 azotes
Williams, Richard, en 5 a?os de criado
28 de reconciliado, ingl?s, de San Francisco. el convento
3 a?os
de
1560, un
28 de
febrero
reconciliado, Thomson, Robert, 17 de marzo ingl?s, en de c?rcel 2 a?os de sambenito. Espa?a,
de
1577.
1574,
de
febrero
1574,
SIGLO XVII de 1601, reconciliado, 25 de marzo la Nueva bienes y por c?rcel. Espa?a en la c?rcel, en muri? reconciliado alem?n, de 1601, mismas penas que el anterior.
flamenco, Albert, Rodrigo, de confiscaci?n multas,
c?rcel,
Alem?n,
Enrique, 25 de marzo
estatua,
o flamenco, alem?n reconciliado, Francisco, Alem?n, zo de 1601, mismas los anteriores. que penas Alvarez, Sebasti?n, 19 de noviembre gallego, relajado, ahorcado Ariet, c?rcel,
25 de mar de
1659,
y quemado. de flamenco, reconciliado, 1601, Roberto, 25 de marzo de bienes confiscaci?n y la Nueva por c?rcel. Espa?a 1621. reconciliado, de, alem?n, Enrique
multas,
Baz,
reconciliado,
Bebel, azotes.
Juan,
Brujas, confiscaci?n
reconciliado, de, flamenco, Jorge de bienes y 3 a?os de c?rcel.
Calder?n,
ingl?s,
Guillermo,
escoc?s,
Juan del, alem?n, Campo, confiscaci?n de bienes multas,
25
reconciliado, reconciliado, y la Nueva
de
marzo
de
1601,
26 de marzo
1605. 25 de marzo por
Espa?a
200
de
1601,
de
1601,
c?rcel.
Se
fug?. 25 de marzo reconciliado, ingl?s, 200 azotes. m?s que el anterior, Cornelio Adri?n, holand?s, reconciliado, C?sar, de bienes 1601, confiscaci?n y 3 a?os de c?rcel. Cat?n,
mas
Juan,
de
1601,
las mis
penas
25 de marzo
de
GRINGOIRE
PEDRO
176
flamenco, reconciliado, Adrian, Cornelio, Se fug?. c?rcel Reconciliado y 200 azotes. otros destierro 200 azotes, y galeras. de la, alem?n, reconciliado, Cruz, Gerardo Tom?s,
Day,
ingl?s, le levant?
Se
perpetua.
25 de
reconciliado, en la pena
25 de marzo nuevamente
de
i6oi?
en
1603,,
1606. marzo
de
c?rcel
1601,
1607.
de 1601, c?r flamenco, reconciliado, 25 de marzo Diaz, Martin, confiscaci?n de bienes la Nueva c?rceL cel, multa, y por Espa?a de Juan, reconciliado, flamenco, 1601,, 25 de marzo Enrique, mismas
penas
penas
que
penas
cel, multas, GARC?A
los
de
1601, mis 25 de mar
reconciliado, anteriores.
ingl?s, cuatro
de
alem?n, reconciliado, 1605. de 1601, c?r flamenco, Juan, reconciliado, 25 de marzo de bienes confiscaci?n c?rcel. y la Nueva por Espa?a DE ARIAS, PEDRO, 19 de noviem relajado, espa?ol,
de
ahorcado
1659,
Gil?es
(Goliens), de 25 de marzo
do,
que
marzo
de
Juan,
Fressos,
bre
probablemente
25
25 de marzo
de, ingl?s, reconciliado, los tres anteriores.
que
Faques, Miguel, zo de 1601, mismas Fors,
flamenco, reconciliado, los dos anteriores.
Guillermo,
Juan
Escato, mas
el anterior.
que
penas
Enriquez, 1601, mismas
no
y quemado. se tiene otro
1601,
200 azotes,
nombre, 5 a?os de
reconcilia
flamenco, galeras
y c?rcel
per
petua. Godart,
flamenco,
Juan,
Esteban Gonz?lez, de 1696, desterrado
reconciliado,
Samuel, la Nueva
1603. se suspendi?
holand?s,
su
causa
er*
Espa?a. en reclusi?n, era muri? reconciliado flamenco, Juan, de 1601. estatua, 25 de marzo de la, flamenco, de 1601^ reconciliado, 25 de marzo Haya, Jorge de bienes confiscaci?n c?rcel, multa, por c?rceL y la Nueva Espa?a Guillermo,
franc?s, Horbert, Rodrigo, mismas penas que el anterior. Jacobo, mismas
Rodrigo,
penas
que
flamenco, los dos
reconciliado,
reconciliado,
de marzo
de
1601,.
25 de marzo
de
1601^
25
anteriores.
reconciliado, franc?s, Jaques, Miguel, 1603, probablemente tes, destierro y galeras. reconciliado, Knoblock, Sim?n, ingl?s o alem?n, 1603. alem?n, reconciliado, born, Pedro, 1605. May de Alberto de, flamenco, 25 de marzo reconciliado, Meyo, c?rcel,
multas,
confiscaci?n
reconciliado,
1601, por c?rceL Espa?a de 1601, 25 de marzo
reconciliado,
25 de marzo
de bienes
flamenco, Crist?bal, Miguel, mismas penas que el anterior. flamenco, Miguel, Gregorio, los anteriores. mismas penas que
azo
y la Nueva
de
1601,
PROTESTANTES
ENJUICIADOS
177
20 de
John, Morgan, se revent? ahorcar
de
Al
1683. ingl?s, junio relajado, la soga y por eso lo indultaron. Tubal reconciliado, de, irland?s, 1605. Nash, reconciliado, flamenco, Pedro, 1603. Pablo, en estatua, Pedro flamenco, por Pedro, (Hugo), relajado de 1601, reaprehendido, se fugado, reconciliado, 25 de marzo 10 a?os de de bienes, 200 azotes, abril de 1603, confiscaci?n
y c?rcel multas,
20 de galeras
de 1601, c?rcel, reconciliado, 25 de marzo bienes por c?rcel. y la Nueva Espa?a de 1601, mis reconciliado, flamenco, 25 de marzo su hom?nimo. el anterior,
alem?n, Juan, de confiscaci?n Juan,
P?rez, mas
haber
irremisible.
perpetua
P?rez,
a
irlo
penas
que FRAY FRANCISCO MANUEL DE, QUADROS, marzo de de 20 vivo. 1678, quemado lajado, a abjurar, se neg? franc?s, Ram?, Luis, apresado en M?xico, a c?rcel sufri? Veracruz, Espa?a, portado en 1687. finalmente liberado C?diz, 11 de
reconciliado, franc?s, Francisco, Razen} en un convento. a?os de criado SIM?N
SANTIAGO,
DE,
alem?n,
relajado,
abril
re
mexicano, en 1678, La Habana de
de y
1649, dos
25 de marzo
de
1601,
vivo.
quemado
de 1601, reconciliado, 25 de marzo bienes y la Nueva por c?rcel. Espa?a de 1601, mis reconciliado, 25 de marzo
flamenco, Miguel, Taquins, de confiscaci?n c?rcel, multas, Juan,
Thames, mas
penas
vamente, Uriarte, Valle, c?rcel,
alem?n, el anterior.
Se huy?, recapturado, y destierro. 1603, azotes, galeras Bernardo absuelto, de, vasco, aunque que
Diego multas,
nue
convicto, 1696. de 1601, reconciliado, del, flamenco, 25 de marzo de bienes confiscaci?n por c?rcel. y la Nueva Espa?a
SIGLO
flamenco,
Pedro,
Antonio,
reconciliado
XVIII
probablemente
reconciliado,
1760
1765. Artonk,
Carlos,
Roldan, Bruno, to en la prisi?n, Franquis, do,
ingl?s,
reconciliado,
reconciliado dan?s, de 1768. 13 de marzo
Esteban,
quiz?
flamenco,
1768. estatua
en
por
probablemente
haber
muer
reconcilia
1760-1765.
reconciliado, Germani, Andr?s, 1760 h?ngaro, probablemente 12 de noviembre de 1770, penitenciado y remi 1765. Reincidente, tido a Espa?a. Gordon, Jos? Mariano, reconciliado, 1768. ingl?s, probablemente en reconciliado, franc?s, Antonio, Guiliar, 1768, confinamiento un convento. Se fug?.
GRINGOIRE
PEDRO
*7*
Cornelio,
Imberger, do,
flamenco,
quiz?
reconcilia
probablemente
1760-1765. Francisco,
Laxe, de mayo
9 de
reconciliado, probablemente
gallego,
de
agosto
22
reconciliado,
1795. de
1785. franc?s,
Carlos,
Loret, McKenzie,
Juan
reconciliado,
de,
a
desterrado
1768,
reconciliado, o flamenco,
ingl?s, franc?s
Diego,
MaitreA do,
franc?s,
Juan,
Langour?n,
Espa?a.
1768. reconcilia
probablemente
1760-1765.
Me
tienen
de
datos
Sewin,
franc?s,
Armando,
reconciliado,
Daniel, h?bito
sueco, un
por
de
reconciliado
incidente, Strong,
Juan
destierro
a Es
quiz?
en
estatua
por
13 de marzo a Espa?a.
reconciliado, a?o, destierro
nuevo,
Enrique\
Crist?bal,
Suint,
pro
1796,
reconciliado suizo, Jaime, la prisi?n, 1768. reconciliado, Tom?s, 1768. ingl?s,
Siniestra, con clusi?n
su nacionalidad,
1768.
Juan
en
muerto
se
reconciliado,
janes,
pa?a. Mosset,
no
Carlos,
Malaspina, bablemente
haber
re
de 1768, Probable
re
1774.
reconciliado, 1768. ingl?s, flamenco, probablemente
reconciliado,
1760-1765. Eduardo,
Telly,
quiz?
ingl?s,
reconciliado,
probablemente
1760
1765.
BIBLIOGRAF?A Obras
d?s
citadas Alexander
AMS-Stols, en M?xico",
M?xico, GIO M?xico,
1957. - Garc?a
M., de
Bolet?n
Icazbalceta,
Adri?n
holan impresor de M?xico^ VIII, 3,
C?sar,
Nacional
J., Obras,
de Victoriano
Imprenta
Ag?eros,
1896-98. Emilio,
IMEX-Valt?n, M?xico,
Universitaria, MATS-Riva
M?xico,
Impresos
del
mexicanos
siglo
xvi,
Imprenta
1935.
Palacio,
M?xico-Barcelona. llesc?-Espasa, MV-Gonz?lez Obreg?n, Bouret,
"Cornelio la Biblioteca
V., M?xico L., M?xico
a
trav?s
viejo,
de
los
Librer?a
siglos^ de
vol.
la Vda.
II, Ba de
Ch.
1900.
Im La primitiva americana, PIA-Medina, Inquisici?n Jos? Toribio, de Chile, Elzeviriana, 1914. Santiago prenta Salvador Edit. TMI - Torquemada, Indiana, Fray Juan de, Monarqu?a Ch?vez M?xico, 1944. Hayhoe, sucesos Editorial de Antonio Porr?a, de, Diario Robles, notables, M?xico,
1946.
PROTESTANTES Otras
de
obras
179
consultadas Autos
Genaro,
Garc?a, la Vda.
de Ch.
La
-,
ENJUICIADOS
de fe M?xico.
Bouret,
de
la Inquisici?n
en M?xico,
Inquisici?n
Librer?a
de
de M?xico, la Vda.
de
Librer?a
Ch.
Bouret,
M?xico,
1906. Garc?a Icazbalceta, de Cultura Econ?mica,
mexicana del xvi, Fondo J., Bibliograf?a siglo M?xico, 1954. e en la de franceses ingleses Inquisici?n J., Corsarios Universitaria, M?xico, 1945. Imprenta en la Nueva Uni y supersticiones Espa?a^ Imprenta
Rueda, Jim?nez la Nueva Espa?a, -, Herej?as M?xico,
versitaria, Libros
y
libreros
1946. del
siglo
Archivo
xvi,
de
General
la Naci?n,
M?
xico,
1914. Mart?nez
Memorias
del
Medina, M?xico,
1896-98. Relaci?n de etc.
?a,
Relaci?n Rey xico,
D.
aventura
Mexicana
"Relaci?n Icazbalceta,
Tercer
Auto
la Inquisici?n
de
del
Imprenta Juan Historiada
Philippo 1600.
escrita
a
los
P.
por M.
Imprenta
Se?or,
de
1659
de
el Tribunal
Imprenta
and
the Mexican
a?os,
en
de
de de
del
la Nueva
la Magestad Pedro Balli,
Inquisition,
Santo Espa del M?
Edit.
... cele de la fee, general leal ciudad de M?xico, del del Secreto Santo Imprenta
Auto
noble,
Hawkins",
3, 1943. la Inquisici?n
y publicada por Hayklut", de V. Ag?eros, M?xico,
etc.
de,
Sir John II,
1952.
de Fe particular que los Reinos y Provincias M?xico, 1648. Ruyz. de las Exequias Funerales
II, Nuestro
19 de Noviembre M?xico.
de
la Historia, Santo Oficio M?xico,
Obras,
An Englishman ToMSON, Robert, G. R. G. Conway, M?xico, 1927. Zepeda Mart?nez, Ruiz Rodrigo brado en la Pla?a Mayor de la muy Oficio,
mexicana de
Historia del Jos? Toribio, F. Cultural, Ediciones Navarro,
Miles, Philips, trad, de F. Garc?a
Oficio
"La
R?o, P., la Academia
de
y muy
SOBRERECLAMACIONESDE NORTEAMERICANOS A M?XICO C?sar Sepulveda Universidad de M?xico A
todo
de
pesar es
dad
que la
validez
derecho de
es
menos
ni
autor
ciudadanos
un
s?lo
no
gentes a otro
reclamar a
en
alegarse
pueda de
fundamento
y que
blemente,
de
texto
de a
o
reales
da?os
reclamante,
o cient?fico
Vattel,1
las
con
fundarse
puede
no
ver
la
contrario,
por pa?s, la naci?n
doctrinario
frente
se ha
que
convence
contradicciones
plausi del
propio
invocado.2
Sin embargo, como una mala
ser conceptuada instituci?n, que debe deformaci?n del derecho internacional, ya est? visiblemente inspirada en un esp?ritu de vindicta del
que
ha
clan,3
con
en
?xito
con
tercio
primer
perfiles no
fortuna,
gran
ya
proliferado
ha
continuado
la presente centuria, en nuestros d?as,
de
amenazadores pueda
ha
pues
e inexplicablemente
en
justificarse
todav?a
y
a que comu
pese
la moderna
de pueblos.
En
el m?s m?tica
este
drama
de
El Estados suntos la vez
las
protagonista
no
a
viene
tema de
ser
del mundo. la
sino
a
que
el m?s
pa?ses.
Un
Mexicana,
Rep?blica sus nacionales,
no
laciones, Manning, las monta?as de por en nuestra Secretar?a
pudo
diplo
de
recupera
hechas por
imparcial menos
correspondencia de Relaciones, 180
historiador concluir
que
que debe
se han llegarse
los
por o
reales
el ocupa lugar m?s en las reclamaciones
predominante e sincero
vez
tal
reclamaciones
capacidad
diplom?ticas
la a
perjuicios
las
de
su
admirar de deja tantas coacciones.
sido
Su historia
historia
las reclamaciones
Unidos
ha
M?xico
reclamaciones,
destacado
y no extranjeras, en medio ci?n de
ambos
una
siglo xix,
el
con aparece su existencia
nidad
la
corrido
a lo largo del
a
que
causados
el ?nico
dado,
el
pr?ctica
supuestos
pues
lo
en
pre
amplio entre esas
de a
re
que juzgar acumulado a
la deter
A M?XICO
RECLAMACIONES
ha sido la el ajuste de esas reclamaciones nuestra hasta de el Canciller?a, ocupaci?n presente.4 en este trabajo describir brevemente el devenir de
minaci?n
de que
principal Intentar? tales
i8i
reclamaciones.
En 1825 se inici? el inter El per?odo primitivo 1825-1836. a con Estados los recibiendo cambio Unidos, diplom?tico Poinsett,
los mismos entonces
Juzg?
sus
de
algunos
a
otorgara
pa?s
para a
las
los
tados
Unidos,
y
que
inclu?an se
la
incumpl?an
za6 que buscaba
mismo, de
1826,
motivo
comunicaci?n
a
semanas
de
tarde
navios
algunos
Poinsett en
una
amplia
de
reclamaciones
tados Unidos. esos
meses
barcos
y
parece sus
Sus de plic?
sola
sin doctrina,
requerimientos la naci?n que el
actividad
principal haber
sido
la
de
el
de
gobierno
de Mr.
los
Es
Poinsett con
reclamar
la
al que de las por a
respecto
cargamentos.8
Poinsett, una
por
presentadas
La
Sin por
del bergant?n Victoria,1 y fue ?ste el caso el dudoso honor de haber sido la primera corresponde
detenci?n miles
abril cons
yanquis.
en?rgicamente
protestaba
de
de efectos
y barcos
de patrones
m?s
por
ilegal
de Relaciones,
existencia
cuan
Ordenan
y Tampico.
la Secretar?a la
dr?sticas,
la nave, una
detenidos
Veracruz
reconocido
contrabandista
embargo,
fueron
penas
o de
la importaci?n
prevenir
san
las juzgaba de los Es norteameri
establecido
establecidos
cuan
aplicaci?n
comercio
cargamento,
ocupaci?n los requisitos
Alvarado,
hab?a
piraci?n
hab?a
en
norteamericanos en
propon?a
del
ese
Con
comercio.
al puesto desarrollar.
obst?culo se
de M?xico
El gobierno que do
un
Poinsett
y a euro
de
ciones, previstas en las leyes de contrabando, pues contra los ciudadanos irritables y discriminatorias cano
al
Estados
reclamar
apropiado la recibieran
nacionales
recla
potencias
resultaba
que
las
imbuir
al comercio
y concesiones
privilegios
de
di?logo
acordar
de
conveniencia
nuestro
que
navegaci?n
peas.5 do
la
el
instruido
ven?a
Poinsett
mexicano
gobierno
comenz?
presencia
El ministro
Unidos la
su
con
y
maciones.
n?mero
embargo, en apoyo est?n
no de
sus
?nicamente
representaba. de
cit?
interposiciones,
Alg?n
jam?s dr?sticas
un
solo
precepto,
representaciones. en la fuerza apoyados multi tiempo despu?s,
todav?a
con
menor
fun
C?SAR SEP?LVEDA
l82 Dunn
damento.
informa
manera
de
una
fatal,
maciones,
a
territorios Lo
no
que
conducta
a M?xico
para presionar
estrat?gica,
ceder aceptara tales reclamaciones.9
la
que
establecido
dej?
en
las
de Guadalupe la secesi?n de Tejas al Tratado de M?xico la por justa indignaci?n siquiera al
presionar
a
fue
para
reparo reclamaciones
y
Ya desde enero de 1835, e^ presidente a la C?mara hab?a informado de Jackson a con la de M?xico cuesti?n que apremiar no hab?a deca?do un solo momento, y que s?lo este la aten hab?a de impedido pa?s pol?tica Este
ellas.10
mismo
de
el
si
represalias reclamaciones.11
En
en
funcionario,
de una
la expedici?n
Congreso
de Tejas demandas
nuevas
Hidalgo. la visible
injurias.
Representantes interposiciones la inestabilidad ci?n
la revuelta
con
gobierno
por presuntas norteamericano
gobierno un acto
ley que
mexicano
la comisi?n
rechazaba a
destinado
al
solicit?
1837,
autorizara
por
arreglos
causar
se
impresi?n,
a Washington de la de los archivos la conducci?n se en M?xico, se revisaron formul? las demandas y
orden? legaci?n una
en
norteamericana
ayuda
ya, recla
frecuencia.
De Ni
de
desistimiento
regularidad su ni tempo
su
disminuir?an
se
que
una
cadencia,
su
de
es
grave
?ste eventualmente
y que
cambio
era
norteamericana
lista
de
las
que
m?s
parec?an
en
57
procedentes,
n?mero,
en junio de 1837. al gobierno mexicano y se presentaron se hac?a ya intole Cuando la presi?n de aquel gobierno Exteriores incauta discurri? rable, la Secretar?a de Relaciones mente a
las
M?xico se
prest?
que
reclamaciones
por a
la
aprovecharse
podr?a
las
yanquis,
la intromisi?n suscribir
una
surgieron
norteamericana de
convenci?n
para
oportunidad
que
en
en Tejas,
oponer, favor
en
reclamaciones
de
y por ello abril
fue adverso para los de 1839. El resultado de la negociaci?n el intereses mexicanos, y pacto que surgi? de ah? se refer?a de subditos de los tan s?lo al ajuste de las reclamaciones Estados
Unidos.12
Se
establec?a
en
este
tratado
que
todas
las
contra el de los Estados Unidos de ciudadanos reclamaciones sido de hubieran M?xico que presentadas gobierno previa de Estado o al agente diplom?tico mente de al Departamento a la firma de la Con con anterioridad los Estados Unidos, venci?n,
ser?an
referidos
a una
Comisi?n,
para
su
ajuste.
A M?XICO
RECLAMACIONES
de surgida del Tratado de 1840 a 1842, estuvo
de Reclamaciones La Comisi?n en Washington funcion? 1839, que formada
cuatro
por
los
entre
paridad
dos
comisionados,
de cada uno
por el presidente
nados
cada
por
como
desig
pa?s,
caso de dis
En
de ellos.
actuar?a
comisionados,
183
super?rbitro
al co vinieron Setenta y dos reclamaciones el rey de Prusia. de este cuerpo, que fall? once, adjudicando nocimiento 439,393 d?lares 82 centavos, y refiri? cincuenta y siete al super?rbitro, tres de ellas y conden? a M?xico por quien acept? cincuenta y de o este deudor result? sea, pesos $ 1.586,745.86, pa?s que 2.026,139.68.
a
que
Sorprende
tan
reclamaciones
pocas
haya
un monto
tan importante. La Comisi?n expir? correspondido todas las demandas, sin haber examinado y las que quedaron habr?an de ser todav?a causa de irritaci?n y pre pendientes texto
para
nuevas
exacciones.
fueron don Pedro Fern?ndez mexicanos comisionados de de Rentas, Contralor del Castillo, y Joaqu?n Vel?zquez No Marina. de Guerra Le?n, Oficial Mayor y parece que Los
hubieran
tenido
de
padecimiento
que
con
contar
adolecieron
internaciona
fue un
internacional nuestros
siempre esas
de
comisarios
la conveniencia
tard?amente
conocedores
elementos
asuntos
en materia
y ello revela
de reclamaciones
en
previa
experiencia
falta de preparaci?n
les. La
de es
si
disciplinas,
el m?todo de reclamar. que a pesar de todo ha de perdurar de 1839 fueron muy variadas, y de haber Las reclamaciones con mejor conocimiento del derecho de comisionados habido jure
nistros
Por
gentium.
de pertrechos
o
se refer?an porque o bien ambos pa?ses, a entero tanto lo
una
gran
ponsabilidad antes
del Empero,
lo material,
y ning?n Comisi?n
rechazadas
sido
hubieran
gentes, contra
ejemplo,
a los insurgentes,
del
riesgo
a
en
reconocimiento gran
por generosidad
la Tesorer?a
el
relaciones
car?cter
b?lico
dispendio,
efectuados cualquier no mexicana
ellas, refer?an
las
inversionista.
rayana
de se
y pudieron
per?odo previo un ten?an porque
por decomisos
pues
varias
a un
generosidad,
esa
muchas
por se
era pues a sumi
objetarse
Igualmente al aceptar
entre y,
por
hubo
los insurgentes
potencia extranjera. vio correspondida en bancarrota estaba
res
a?n en
dinero fue abonado sobre las adjudicaciones de la Ello provoc? nuevas y reiteradas de Reclamaciones.
C?SAR
184
SEP?LVEDA
con de los Estados Unidos. la cuesti?n presiones Complic?se el surgimiento fuentes de irritaci?n, de nuevas tal como la de
captura
barcos
algunos
arresto
el
y
de
donar
nuevas
las
de
pago
provechosa
para
los
de
enero
Convenci?n ambos
reclamaciones,
lo pendiente.
a
gobiernos
fines
1841 a 1843, ins para que sin aban
de
gestionara
La
la
se obligaban
*a cual
nueva
fue
obtuvo
pues
en
1845, una
de
de Thompson
norteamericanos,
negociar
m?todo
alg?n
intervenci?n
30 de
en
norteamericanos
California y Nuevo M?xico. Daniel Webster, Secretario de Estado al Ministro de M?xico, truy? Thompson,
convenci?n
"el
para
de
todas las reclamaciones del Gobierno arreglo y ciudadanos contra la Rep?blica de los Estados Unidos Mexicana que no fue decidido la ?ltima Comisi?n de todas las reclama por y del
ciones
Estados las
Gobierno
mexicano
Unidos".18
dos
Aunque
hubo
partes,
ese compromiso, maciones mexicanas
en
protestas con ella
pues
los
se
de
contra
los
fue ratificada
por
ciudadanos
Estados
abr?a
la ayuda
por
sus
y de
la Convenci?n
contra
Unidos a
la puerta
las
recla
Tejas.
a A pesar de que se dieron instrucciones para Thompson evitar el aspecto de las reivindicaciones del Gobierno de M? no llegaron a tiempo, y por ello la xico, estas instrucciones nueva
Convenci?n
de
suscribiera
1843, que su art?culo
enviado
norteamericano
XV,
gubernamentales reserva hizo
para disposiciones un m?todo por de este art?culo, expresa
con
M?xico
lo a
lleg?
cual
en
entrar
de
otras
cuestiones
las
las
de en
reclamaciones
La
especial.14 al ratificar
ratificaci?n,
la cuesti?n dominaba se
reclamaciones ocuparon
relaciones
tales
arreglar
20
conten?a,
Casa
Blanca
la Convenci?n, y
el
convenio
no
vigor.
Ya por esos meses a los Estados Unidos materia
su
detuvo
noviembre
de
Reclamaciones, el
por
de la incorporaci?n de Tejas el panorama la diplom?tico;
desplaz? esos a?os
a el
t?rmino,
segundo lugar
preferente
y de
mexicano-norteamericanas.
de Guadalupe de 1848 y las Reclama El Tratado Hidalgo ciones. El Tratado de Paz, Amistad y L?mites que puso fin a la guerra to
digno
entre de
M?xico
estudio,
y de
los Estados
gran
contenido,
Unidos repleto
es
un
documen
de
trasfondo,
A M?XICO
RECLAMACIONES la madurez
revela
que
nuestros
llegado
se
aclarar
Conviene
enero
de
desde
abril
de
1844.
mencionaba
ya
virtud
esa
reclamantes
lo
el
carga.
debido
abono, re
Slidell
art?culo
las
por
del
XIV
de Guadalupe se oblig? a cu reclamaciones
a la Rep?blica
liberando
y sentenciadas, En
se de
$ 8.500,000.0o.15
del
sus
todos
liquidadas de
de
de
nuevas
1845, el enviado
art?culo XIII del Tratado de los Estados Unidos el gobierno
Hidalgo,15* a
que,
cuarto
el
acumulado
a fines de
ge
el monto
por
desde
interrumpido hab?anse
suma
pensarse reclamaciones.
1839, que M?xico de la Convenci?n
Adem?s,
al grado la
debidos
de virtud por
a pagar
clamaciones, Por
servicios
la Comisi?n
se hab?an
1843,
lo que pudiera tambi?n de
ocupa
los
que
de
las adjudicaciones hab?a comprometido
brir
Contra
el Tratado
neralmente,
a que hab?an
y el designio
diplom?tica
vecinos.
185
referido
Mexicana exone
se
pacto,
tambi?n a la Rep?blica de cualquier reclamaci?n surgida hasta antes de la fecha del Tratado, y no arbitrada ni ajusta raba
da. a
Los
Estados
cubrir
suma de
por
de
xico,
eran
una
XV,
hasta
la
interna
aun
cuando
cubriendo
sus
recla
sobre
M?
gravitaba de dejaba
que
art?culo
comisi?n
que
embargo,
indemnizaciones
el
reclamantes
generosamente aparec?an de ellas realidad el monto
en pues
sin
N?tese,
Unidos
en
compromet?an, estos ?ltimos estableciendo
d?lares,
3.250,000
maciones,
a
cuenta
reclamaciones.
Estados
se
Unidos su
los
este
percibir
pa?s.
La Comisi?n de Reclamaciones Norteamericana labor? con raro desde abril de 1849 hasta abril de 1851, y dispuso acierto de casi la totalidad de la suma destinada (3.208,314.96). Su
labor
fue
de
objeto
ch? de parcialidad la de
ticular,
americana
judicaci?n uno
los
de
y del en
hab?a
de 428,747.50
d?lares.
en M?xico,
ministro
comisionados,
Secretario
1844
explotaba
enteramente
otro otro
del Tesoro. minas
a?os
veinte
dentista,
en
sido
m?s
m?s,
tarde.16
principal era
Gardiner de
San
una
por
abogados cu?ado de un
Estado
ta
fraudulenta,
sus
El dentista el
le
en par
M?xico-Norte
favorecido
Su abogado de
Se
reclamaci?n
sobre aviso a la Comisi?n
funcionara un
Gardiner,
como
puesto
que
Una
fue
Gardiner,
George
haber
y debi?
cr?ticas.
y merecidas
grandes
y de corrupci?n.
Luis
ad
fungi? yerno
de
comisionado
aleg?
que
Potos?
en
i86
C?SAR escala,
gran
SEP?LVEDA millar
medio
ocupando
de
con
hombres,
profu
si?n de maquinaria y con una inversi?n de m?s de 300,000 en d?lares. del pa?s indebidamente* 1846 se le expuls? Que sus ante la Comisi?n adem?s Present? bienes. destruy?ndose de
un
Reclamaciones a
impresion?
los
gran
aparato
incautos
El
m?s grande al pues montaba
Senado
falso, con
fue,
a
enterado
norteamericano,
de la
de
tiempo
que
mucho*
que vino a conocimiento 13.38 % del total.
la reclamaci?n Comisi?n,
todo
probatorio, ?sta
comisarios.
de investigaci?n, petraci?n, instituy? una comisi?n que cubri? la supercher?a de Gardiner y de sus abogados, acus? de perjurio al dentista. Se provey? una comisi?n en la M?xico, investigaci?n completar que encontr? que b?an ner
sido utilizados en
el
timo con
cionados ni
diner
las
era
sus de consejo a diez a?os bargo, por
las diligencias
fue
A
de
dentista,
Unidos em
sin en
tiempo,
la vida,
Gar
que el
sentenciado,
poco
se priv?
judiciales,
para ha rela
a los Estados
regres?
des y se
fraudes
Finalmente,
pero
abogados, de c?rcel.
otros adem?s,
norteamericano.
per
los socios de Gardi y
Descubri?se,
a Inglaterra,
huido
de
Uno
falsificaciones
reclamaci?n.
siquiera
hab?a
que
la
falsos.
sellos
confes?
la
una
de
un
ingiriendo
t?xico. Los 250,000
Estados
Unidos
d?lares,
que
este episodio de
lograron se olvidaron
de
con
y el desgaire
regresar
la ligereza
de manifiesto
puso
reclamaciones
empero, a M?xico.
recuperar,
que
cerca
de Pero
los comisarios
de
una
de
dispon?an
suma
17 tan enorme con pruebas tan veniales y ya ello debi? haber sido un ejemplo que hubiera sobre aviso a los comi puesto sionados de veinte a?os despu?s. En otro caso, la Comisi?n de 1849 fue tan dispendiosa como
para
que
Nuevas lencia
cruel
m?s
Reclamaciones de
las
a esta Rep?blica. de Guadalupe Hidalgo meses
viuda
surge
de
una
Atocha,
de
200,000
un
no
de dejaba
laMesilla. en
Mal se hab?an ajustado las demandas pendientes serie
ade
d?lares.18
y el Tratado
nueva
aventurero
de este pa?s y que,
indebida
reclamaciones
mento
pocos
la
de expulsi?n
era mexicano,
m?s,
a
adjudicar
se quejaba
de
ellas,
paz
La do un
mo
por el pacto cuando a los
iniciada
con
la
A M?XICO
RECLAMACIONES
187 a
de la concesi?n del ferrocarril por la cancelaci?n trav?s del Istmo de Tehuantepec. Por aquellos d?as se juzgaba en los Estados Unidos que
demanda
ruta
mejor
una
para
comunicaci?n
la
transcontinen
ferroviaria
en hab?a otorgado tal era la del Istmo. El gobierno mexicano 1842 una concesi?n al empresario Jos? de Garay, confiri?ndole una faja de diez leguas a cada lado de la v?a propuesta. No pudo
esta
aprovecharse
disturbios toridades
en
y Garay, mexicanas, Estos
y Macintosh.
concesi?n
causa
por
de
los
frecuentes
de las au 1847, con e^ consentimiento la hab?a cedido a los ingleses Manning a
?ltimos,
su
la
vez,
a
transfirieron
la
de Nueva Hermanos, York, y de ah? pronto Hargous a surgir dificultades empezaron para la Rep?blica.19 ins el enviado hab?a recibido Clifford, norteamericano,
Casa
trucciones
del
chos
de
los Estados
por y
con
era
Unidos.20
1850,
la ruta
que
Este no
este
lizarse,
destrozado Webster,
pues
mayor,
se
tierra,
por
pa?ses.22 Lleg? dav?a a M?xico ser
a nuestro que
Por
no
fortuna,
Secretario
de
a
casi
lleg?ndose
lleg? Estado,
la presi?n,
empleando
Go
permitiera
los Estados
llamarse que pudiera ser otra humillante
de
pa?s.21 nuevo
desagrado
a Clifford,
pronto
fuerzas de
por
a los dere
con
vista
inducir logrado a una Convenci?n
tratado, pasaba
tener ventaja vino
llegar
fuera protegida
Pedraza-Letcher,
ser?a
sucedi?
adver
para
1849,
afectaci?n
cualquier
Letcher hab?a
para
necesario.
sobre
que
en
Estado,
concesionarios
entusiasmo
gran en
bierno,
si
mexicano
nuevos
los
de
Departamento
tir al gobierno
Unidos G?mez
imposici?n a materia quiso
ob
y la negociaci?n
una
entre
ruptura
los
a intimar que los dineros debidos to Letcher causa del Tratado de Guadalupe por podr?an
retenidos.23
Esta maniobra de la Casa Blanca sirvi? s?lo para acelerar la ca?da de la concesi?n de Garay. Como los causantes prin a vender
cipales
a en
la ruta 1851,
en
?tsmica tener
por
el
lotes
extranjero
planeada, caduca
de
terrenos
el gobierno la
concesi?n
por
de los beneficiarios bierno provisional
en los plazos prefijados. de Mariano Salas hab?a
una
dos
que
pr?rroga no Salas
de hab?a
a?os, tenido
el
Senado
facultades
adyacentes
mexicano Aun
cuando el go en 1846, concedido,
mexicano para
decidi?,
incumplimiento
esa
consider? extensi?n
y,
C?SAR SEP?LVEDA
188 lo
por
se
seguido,
orden?
en
ocupado tanto
cuando
trazo
el
cuando
la
fallece
en
fecha
norteamericano
1852.
un afloj? las cosas
empero
As?
el famoso Mr.
Acto
se?alada.24
personal tensi?n
La
Webster,
a M?xico
arriba
del
expulsi?n la ruta.
de
su
en
la concesi?n
fenec?a
tanto,
estaban
en julio de
Gadsden,
1853
otra parte, M?xico ten?a leg?timas reivindicaciones a los Estados Unidos, la cuesti?n de los da?os por
Por
que hacer causados
a mexicanos,
bravos
indios
por
al
incursiones
cuyas
a reprimir se hab?a comprometido pa?s vecino seg?n el Ar a t?culo XI del Tratado de Guadalupe, y pagar compensa ciones
tales
por
ese
por
de d?lares.25 En
concepto
El Art?culo atenci?n van
te Tratado Estados
Para
incursiones.
reclamaciones
Unidos
XI
a
parte de los territorios dentro para el futuro actualmente ocupado adelante la exclusiva bajo
las
que millones
ocho
en su parte
pertinente:
que por el presen de los l?mites de los
que gran a quedar se halla
el mismo
que
estimaba
ya
llegaban
dec?a,
que han de estar en de los Estados bierno Unidos, mexicanos ser?an en extremo venido
se
1851
tribus por autoridad
salvajes del Go
sobre los distritos y cuyas incursiones con est? solemnemente perjudiciales, de los Estados las Unidos contendr?
gobierno por medio
de la fuerza, as? sea que siempre no necesario, y cuando y escarmentar? castigar? pudiere prevenirlas, a los invasores, la debida todo y adem?s exigi?ndoles reparaci?n; con que del mismo modo la misma y energ?a diligencia y con incursiones
indicadas
si
obrar?a
las
territorios
Con esta suma
o
estaba
para
importante, satisfacer
xico.
Pero
de demandas
la oferta,
no
prosper?. uno realizar
de
hecha
Adem?s, de
dispuesto, se rebajar?an ciudadanos
la que
por
pronto
los m?s
conducto su
lleg?
fant?sticos
en
de
y liberarse a
1851,
cantidades contra
yanquis del enviado sustituto,
una
pagar
algunas
regateos
sobre
y ejecutado .
ciudadanos..
su conciencia
de clarificar
Washington
meditado
sus propios
contra
el prop?sito
carga,
se hubiesen
incursiones
suyos
M?
Letcher, a
Gadsden,
de
se
que
tenga
memoria.
Ya Gadsden.26 ci?n
de
americanos
en otra parte ?ste territorios, se
he hablado
y
del
como
tra?a
las
subsumieron
objetivo reclamaciones frente
talento
de
traficante
primordial de ciudadanos al
inter?s
capital.
la
de
adquisi norte As?
lo
A M?XICO
RECLAMACIONES
189
Gadsden recibi? saber al Secretario de Estado Marcy.27 a los a costa en ^e liberar toda octubre de instrucciones 1853 de indudable La habilidad del Art?culo XI. Estados Unidos de diciem la de de Tratado al Gadsden Mesilla, 30 condujo hizo
II de ese nuevo pacto estableci? bre de 1853.28 El Art?culo exim?a al de los Estados Unidos de M?xico que el Gobierno de Guada del Art?culo XI del Tratado de las obligaciones con
y as?, junto lupe, un se buen perdi? reclamaciones dicas
introducir
el
peri?
y
hab?an
que
vieron
norteamericano
logrado
su
perdida
esa
ratificar
rehus?
sali? del pacto.29
y ella
porci?n
las
tanto hab?an adem?s, que a su cargo tomaran Unidos
en el Tratado,
Senado
nacional
territorio
vecinos.
nacionales,
disposici?n
cuando
ilusi?n
sus
de
reclamaciones
de
contrarrestar
para
nuestros
mexicanos, los Estados
diplom?ticos para que porfiado una
m?s
porci?n instrumento de
Los
las
una
de Ocampo. M?s Reclamaciones y la Capitulaci?n Forsyth en 1857, y en como ministro de M?xico sucedi? a Gadsden su bagaje del Secretario Marcy tra?a instrucciones para con tinuar
con
de Carolina de
repleto
de
d?lares,
para
cubrir
cribir
este
de un
Este
Me
tancias
su
por
poco
no
convenio
en vista
Lane,
de
fue
de
Se instal? tiempo en
y los
nacionales
para
nuestra
territorio
una
se
en
ven?a
Ju?rez millones diez
ofrecer
retendr?an
febrero
Empez?
poder. adver circuns
las
por
la
pagar
para contra
deu
Pierce
del
si
estadounidenses
en Veracruz, formalidades.30
Presidente
historia, a
dos
cuales
el
por
de su despedida
reconocer
para
gobierno
en
fama
larga
garantizaban, de California,
enviado
lo cercano
de
lo
Baja las demandas
blica.
el
m?s tarde obtener que permitir? pobre, con del el del consentimiento bien, pac?fica
al Senado, tido
al des
gr?fico
sobre
"hipoteca
para millones
vecino
aplicaci?n dor".
fue bastante
como
tratado,
retenidos cuatro
y
de
15 millones
ser
norteamericanas
encima
por
de
deb?an
lleg?
Forsyth
concert?,
pronto
Forsyth
aventurero
el
de Bonilla.
tres millones
las inglesas. nuevo
hecho
hab?a
para M?xico
pr?stamo
cuales
reclamaciones
de
pago
y muy
un
los
lo
a D?ez
respecto
entusiasmo,
sus ?rdenes,
de
como
tal
reclamando,
la
Rep?
de 1859, Y perdi? desde luego a ma
C?SAR SEP?LVEDA
ICO
sobre la compra en el gabinete
chacar encontr? Secretario si?n,
de fue
y
de se
Hacienda,
el
factor
El gobierno m?s
de
la Baja
California,
Ju?rez.
Empero
de Buchanan un
modesto:
ce
cualquier
ese momento.
hubo
de
pacto
a
firmemente
opuso en
decisivo
y alg?n eco Lerdo, Miguel
de
con algo
conformarse
comercio:
el
Me
llamado
Lane
de libre y perpetuo por el cual se daban derechos Ocampo, a trav?s del Istmo de tambi?n de tr?nsito, Tehuantepec, a Guaymas, a Mazatl?n, e igualmente Matamoros de Nogales a cambio de en el Pac?fico, as? como derechos de puertos cuatro millones de d?lares, de los cuales dos millones ser?an retenidos
pa?ses no
La
libres
vimos
hacia
simpat?a
a
entonces
de 1868.
los
Estados
de demandas. a
que
Ju?rez,
vela
su
La Guerra
Unidos,
exist?a
vez
mostrado
hab?a
contribu?a
entendimiento, causado
a
grandemente
pues buena
muy
crear
un
era ?ste agradable en
impresi?n
y
cierto
a?os
cierta
all?
inclina
la presencia Mat?as Ro de
esp?ritu
talentoso, pa?s.
aquel
de Sece esos
y por
Adem?s,
ci?n por la causa de la Uni?n. Por otra parte, en Washington, nuestro desde de enviado 1867, mero,
sobre los convenci?n
norteamericano.
de Reclamaciones
entretuvo
nos
que especial esta humillante
que
nor
reclamantes
sempiternos
Senado
el
por
aceptada
El Ajuste si?n
los
Providencia
determin?
peque?os
fuese
a
satisfacer
para
teamericanos.31
y hab?a en
Empero,
no dejaba de ser de comprensi?n de tal atm?sfera medio en marzo de 1867 dando a ominoso el informe que remiti? conocer que el Departamento le hab?a hecho no de Estado tar
que Romero
tas,33
dente
ni
ni
experiencia,
de
convenci?n
el ni
Lerdo tan
negociaci?n
valerse
con
Unidos, que
una
concluir
fin
con
de
Romero
t?cnica
y
buenos
contra
reclamaciones
de
instrucciones
recibi?
para
Estados
"multitud
exist?an
tan
Lerdo,
apaciguar estaban
consejeros.
a
el
ingenuamente
de mexicanos
proyecto
de
que
podr?a
por
da?os
de Estado
convenci?n,34 hacer
recibidos
?stos.
incier con
y ingresar
de
crey? las
indios,
para
los
es
Pero
evi una
para preparados no contaban pues Tuvo don Mat?as
de un asesor del Departamento
redactara
M?xico".32 tanto
reclamaciones
de
dif?cil,
un
con que
que
entusiasta reclamaciones
equilibrando
le e
A M?XICO
RECLAMACIONES
191
El resultado de las labores de la Comisi?n las demandas. bien pronto -de Reclamaciones que de ah? surgi? demostr? era de reclamaciones todo ello rosada ilusi?n, pues 998 -que
as?
mexicanas
sumaban
que
fueron
87 millones,
ad
y
aceptadas
s?lo 167, por valor de 150,000 d?lares ?nicamente, judicadas jo sea el 0.02 % de lo reclamado! La Comisi?n, cuyo trabajo tom? m?s de siete a?os, anduvo ser un cuerpo eficiente. Su labor puede de demostrar lejos se distingui? ni por su sen No desalentadora. considerarse ni
satez,
su
por
Tan
capacidad.
fueron
absurdas
que llegaron a este Tribunal, a los subditos norteamericanos adjudicado ?del valor reclamado, y si se quita de ah? 1%. lo neto resulta de Abra, 4/10 de tal actividad de -diplomacia, despliegue de esa Comisi?n la superfluidad y pone "vez
las
que
el
por
de
convenciones
una
tituir
razonable causa
contrario,
en
reclamaciones,
limitaci?n
recla
total
de
cons
de
lugar
las reivindicaciones
de
eficiente
los
lo que fue de 6/10 de 1% lo de Weil y de La Tal de despilfarro curialesca evidencia otra de manifiesto el
maciones
para
fraguar
son, nuevas.
muchas
1868 es la prueba excelente de que las representaciones reclamatorias que diplom?ticas se hicieron a M?xico por los agentes de los Estados Unidos infundadas. casi en su totalidad, de 1848 a 1868 estuvieron, a confirmar Esta Comisi?n de 1868 contribuye grandemente ?el desprestigio de estos cuerpos arbitrales. El
resultado
la Comisi?n
de
Las Reclamaciones rio
D?az
o
cuales
Esta
vez
la
reclamaciones.36
de
un
gobierno
Foster, ministro mexicano conocimiento,
a
otra
del sacar
el
parte,
de
o menos,
de
sabor
deseaba
abono
m?s
poco
la Comisi?n
por gos
Por
el primer
millones,
a
Blanca
que
fuera
1868 y resultaba no
de
de
los
condenado
embarazoso
de se
1877
cuatro M?xico
recibir
pa
reconocido.
de Estados
principios el proyecto
enero
d?lares,
300,000 a
de
se cumplieran
reconociente. pa?s otra convenci?n
de
31
a Porfi
Toc? reconocimiento
del
y cuando
siempre
condiciones, Casa
nueva
t?cnica
la de otorgarlo
gobiernos:
el Porfiriato.
Durante una
confrontar
tales
venc?a
de
de
Unidos,
como 1877, de estipulaciones
al gobierno
present? condici?n de
para un
tratado,
el
re el
SEP?LVEDA
C?SAR
192
cu?l
el ajuste
comprend?a
pr?stamos teamericanos
D?az
con
de
motivo
otras
y
determinadas
cuatro
reclamaciones
que
Al
fin, despu?s
de una
en el entretanto.37 mexicano-norteamericana
a
nor
revoluci?n
de
sugestiones
para
hab?an
ocurrido
crisis diplom?tica
de
seria,
muy
de
surgidas
causadas
p?rdidas infructuosa
la
de
as? como
1871-1872,
solucionar
las reclamaciones
de da?os
los
de
forzosos,
ribetes
se
b?licos,
a D?az en abril 9 de reconocimiento otorg? 1878, y la astucia de hab?a ?ste hecho eliminar el proyec innegable se debe tado pacto de reclamaciones. No peque?a gratitud en sus a Vallarta, Ministro de Relaciones, discusiones quien el
con
enviado
Foster, a
cia
este
El
r?gimen de D?az goz? de los requerimientos
aspecto en
cuando
ocurr?an no
m?ticos,
Un
tentos
El
reclamaciones.
laba a las cortes
ca, mente
ser
de
para
se
insondable.
y
cauda
Revoluci?n
dicaciones
en
las
y
revolucionarias
alguna
a
de
extranjero,
aspectos intereses
innobles
m?s
Una
notables
los
suficiente,, antinatural.
exist?a un
y
extranjeros reclamaciones.
las Reclamaciones.
recibieran
alma
el
la
1911.
extranjerizan venir ten?a que de habr?a acusados,
era
de la riqueza del la explotaci?n De ah? que, por contrapartida extranjeros. lo
entretener
era
contra
hacia
de
la poblaci?n
adem?s,
recla
la Casa Blan^
superestructura
la Revoluci?n
m?s
las
de
hasta
yanquis, ten?a
eso
sus
el despotismo
distancia
dej?
ape
que
prestigio
pues
Porfiriato,
los
de
in de
diplom?tico
D?az
diplo per?odo.
se hicieron
alej?
una
Por
lastimando la
lo de
ese
convenci?n
extranjeros,
y la masa
El
conductos todo
gris
exteriores que Era
piense duradero.
te y desnacionalizador. un como torrente, presentarse vez otra
ese
los en
1877 no
reclamaciones,
la clase directora
abismo
La
desde
poderosos,
funcionarios
los no
Pero
Entre
presiones
con
y gobiernos
convenciones de
para
por
de
Ese gran pasatiempo
las
diploma^
en este tranquilidad de cuando Aunque
gran
yanquis.
Porfiriato,
soberanos
los
maciones.
de
fue que optimista los Estados Unidos
por
a
en
sobrepas?
reclamaciones
constancia
hay
s?ntoma
atrae
norteamericano,
caballero.
gobiernos
de aquella
trayendo
las
reivin dirigida
pa?s hecha por los a la actitud hostil revolucionarios
A M?XICO
RECLAMACIONES
Fall,
de que
A
los
ganar
de
los Estados
tablecerse de
gobierno demnizaciones
otra
por los
de
la
especialmente
un principio a
indemnizar
interesa
parte,
pa?ses,
ello desde
y por
querer
los
dieron que
extranjeros
se
que
da?os.38
tales
por
El Congreso
Federal,
ley de 31 de mayo
por el
afectar?a
esas
de
considerarse
pod?a
de
1911, de espe
partida
expensas.39
la Comisi?n
embargo,
una
de la Re por da?os emanados comisi?n analizar y propo para
reparaciones una design?ndose
el monto
con
presupuesto
cubrir
cial para voluci?n,
no
1912,
recibido perjuicio por la lucha armada. As?, al es en Ciudad la paz entre D?az y Madero, Ju?rez, en se estableci? 1911, en el convenio que el respectivo, con las in interino de De la Barra se entender?a
mayo
que
en
norteamericano,
revolucionarios,
de
hubiesen
Sin
Senado
voluntad
Unidos,
manifestaciones
cret?
el
la Baja California.
reg?menes la buena
ba
ner
en
Albert
senador
aventurero,
la
fue
Notable
perentorias.
inescrupuloso
aquel pretend?a
a M?xico
exigir
reclamaciones
y
requerimientos
actitud
193
Consultiva
llamada el
que
Estado
resolvi? era
mexicano
res
El impopular por da?os causados por los rebeldes. ponsable en de hizo insinua H. L. diciembre Wilson, 1912, embajador ciones para el establecimiento de un tribunal de arbitraje, previno Para
los
sufridos
la restauraci?n
hasta
prove?a una mixta,
el
La promesa
tivo.
1917,
si?n
de
maciones
la
de
establecimiento para
cuando
promulg?
relativas
a
que da?os
desde
a
tambi?n
en
a pagar
los mexicanos,
asumiera
el Primer ley,40
encargar?a causados
y una
poder
tropas
y ejecu
en noviembre
instituyendo de estudiar por
indicado
mexicana
el
Jefe
los
carrancista,
El decreto
comisiones,
Carranza
se
Madero
Monclova,
maderista
la Constituci?n.
una
de
comprometi?ndose
revoluci?n
la hizo buena
ca?da
materia.
Carranza,
de
cuando
reclamaciones
esa
sino
extranjeros, durante
la
pero en
un decreto
1913, expidi? a
s?lo
da?os
de
reclamaciones, progreso su prestigio,
cualquier cimentar
de
mayo no
las
estudiar
para
una las
comi recla
revoluciona
o por el ej?rcito federal. El Presidente gobierno en ?ltima instancia. En caso de que el interesado la decisi?n de la comisi?n, se nombrar?a extranjero objetara
rias, del decidir?a
C?SAR SEP?LVEDA
?94 una dente,
formada por un representante del Presi junta arbitral, otro designado del pa?s del por el agente diplom?tico
reclamante
un
y
tercero
ambos.
por
designado
un nuevo decreto, que 30 de 1919 se expidi? sustancialmente las disposiciones de la ley de reproduc?a No de Reclamaciones. Nacional 1917 y creaba una Comisi?n parece que esta Comisi?n impor haya tenido ning?n papel En
agosto
tante
para
las
ajustar
La Revoluci?n dicional
las
de
reclamaciones
de
esos a?os
detuvo reclamaciones,
norteamericanos.
eran
pues
y tra
normal
el proceso otras
las
cuestiones
en al vecino gobierno. m?s urgentes que ocupaban Adem?s, esa etapa interesaban los perjuicios recibi por su importancia dos
ron hubo 1923,
del
movimiento
guardando una
nueva
de
las
Pero
de
implacablemente de
oportunidad
montaban
ellas
millones
armado.
ya,
suerte en
ventilarlas, c?lculos
seg?n
se
reclamaciones
tal
de
fue
cuando
que
en
Bucareli, a
expertos,
170
d?lares.41
de de 1923 (Tratados de Reclamaciones Las Convenciones a pesar de Como el m?todo de las reclamaciones, Bucareli).42 ser ya un anacronismo internacional y reliquia del siglo xix, fue resultados a los Estados Unidos, hab?a dado tan excelentes natural
que
a
recurrieran
una
ellas
vez
m?s,
en
las
de
ocasi?n
no recono
del r?gimen causadas por la presencia dificultades Los Estados Unidos cido del general Alvaro Obreg?n. con
nario taban
en M?xico, su
de
adem?s
alarma,
una
la
serie de medidas
sacrosanto
concepto
de
presencia
un
de
la
gobierno
legislativas
que
privada.
propiedad
ve?an
revolucio
afec Inten
en de sus nacionales taron desde luego asegurar la posici?n a la desprestigiada maniobra del reco este pa?s y recurrieron tal como lo hab?a hecho con D?az nocimiento condicionado, en 1877-1878. de la Casa Blanca As?, desde mayo de 1921, el gobierno hab?a
propuesto
un
artificioso
tratado
de
paz,
amistad
y
co
la restricci?n se propon?a atrevidamente de mercio, restauraci?n de bienes de norteamericanos, la expropiaci?n e intereses que hubiesen sido destruidos de propiedades por de la responsabilidad la lucha armada, aceptaci?n por da?os convenciones causados a subditos de los Estados Unidos, para en donde
RECLAMACIONESA M?XICO
195
el ajuste de reclamaciones, de dar efecto retroac prohibici?n tivo a leyes constitucionales, todo ello a cambio de la etc.,48 reanudaci?n de relaciones diplom?ticas. era inadmisible, El tratado as? propuesto pero era dif?cil el
para placable
presi?n
tico durante
meses
otra
por
obregonista norteamericana.
r?gimen
parte, un
Hubo
a
escapar regateo
im
la
diplom?
entre
extraoficiales de los representantes dos mexica Estados Unidos, Warren comisionados y Payne, y nos, Gonz?lez Roa y Ross, en la casa N? 85 de Bucareli (de los Convenios) donde toman su nombre y a la postre la Casa se satisfizo con una declaraci?n formal y definida Blanca de la posici?n y de las intenciones del r?gimen obregonista, y con la llamada General, dos convenciones de reclamaciones: y la Convenci?n Especial. General de Reclamaciones, a) La Convenci?n que se fir en septiembre m? en M?xico 8 de 1923 ^ prove?a el ajuste de en contra de M?xico de ciudadanos todas las reclamaciones del gobierno de los Estados Unidos, y todas las reclamaciones en contra de M?xico, ciudadanos de los Estados Unidos a de dos los desde el 4 de presentadas cualquiera gobiernos,
de
Reclamaciones
cuenta
debi? si?n
dos
el punto
a?o,
tan
en
la Convenci?n
?reclamaciones
otras
propuesto atr?s.
t?rmino
cin
por
examinar
La
el criterio s?lo
precedentes,
inclu desde
desaconsejable
jur?dica y desde
convenciones
re
las
Indudablemente
de prescripci?n. era
antiguas
de vista de la t?cnica
pr?ctica. Como
suscrito
sea,
generaciones
un
planeado
reclamaciones
de
o
se hubiesen
que desde
haberse
se hab?a
a?os!
asombroso
clamaciones
este
de
cinco
y
Es
en que
1868, fecha
julio de de
se
de la la
explica
de estas circunstancias por parte de los comisionados bien por la tentaci?n infundada de meter recla mexicanos, admisi?n
de mexicanos
maciones
y la cuant?a imprevisi?n, es
verdad causa
de
que
que fricci?n,
si con
esa en
de
ello
el
n?mero
o bien por simplemente de la realidad. Pero la se buscaba
Convenci?n
lugar
contrarrestar
pudieran
de las norteamericanas, o por desconocimientos
se
m?s. Pero no s?lo padec?a la Convenci?n Los delegados mexicanos de cuidado.
crearon
suprimir muchas
una otras
General de esta falta la deroga admitieron
SEP?LVEDA
C?SAR
i?6
ci?n de un gran principio, antes
jero,
de
llevar
que un extran
enuncia
que
aquel
una
al
reclamaci?n
foro
internacional,
de todos los recursos locales de intentar el agotamiento a llamado "Cl?usula Calvo".45 su tambi?n justicia disposici?n, se pro General en Convenci?n la V de En efecto, el Art?culo debe
ve?a.
Partes
Altas
Las
de
equitativo concederles
ello
mediante
de
deseosas
contratantes,
sus
de
reclamaciones
las
efectuar
un
arreglo
ciudadanos respectivos por justa y adecuada
y sus
compensaci?n en que la Comisi?n
no negar? o recha o da?os, convienen p?rdidas del principio la aplicaci?n reclamaci?n zar? ninguna ge alegando los remedios de que han de agotarse neral de derecho internacional, o admisi?n a la validez como condici?n de cual locales precedente reclamaci?n.46 quier
de
convenciones
o "allotment", rezar
mexicanas
tuo
gobierno
comisionado
acuerdo
de
las
o
comisi?n
presidente,
ambos
extranjeros de extranjeros se
reclamacones,
tribunal designar?a deber?a o
gobiernos,
"asignaci?n"
ende
que permit?a
socios
a acreedores
adjudicar
Cada
miembros. o
y
a
con respecto la
precedentes:
Comisi?n
aun
y
una
la Convenci?n tercero,
la
una novedad
sui generis
instituci?n
ante
compa??as.47 Para estudiar
tres
reclamaciones
una
demandas
compa??as
conten?a
General
La Convenci?n de
a
mixto, uno
de dichas
creaba
formado de
ellos,
por designarse falta de ello, por
en
por y el mu el
de La Haya. Permanente de Arbitraje del Tribunal Presidente revela una admirable Esto ?ltimo impericia, pues no ha exis de este nombre. funcionario tido ning?n por un Empero, se al canje de ratificaciones intercambio de notas precedente del Consejo Administra aclar? esto, es decir: "el Presidente de La Haya". Las de la Corte Permanente tivo Permanente a las ser?an similares la de Comisi?n de procedimiento reglas de tre
la Comisi?n los
comisarios
desconocimiento previsi?n.
de
1868, no
de
o
sea,
tuvieron estos
un
anacronismo
en
cuenta
problemas
y
que
la
a
la
evidencia que asombrosa falta
y
pos el de
se suscribi? en esta llamada "Especial" b) La Convenci?n los da?os de 10 de septiembre 1923, para arbitrar capital el
A M?XICO
RECLAMACIONES
si?n
el
desde
fuerzas las revolucionarias, por de hasta el 31 de mayo 1910 a la establecida por semejante
causados viembre
197 20
192o.48 la Convenci?n
no
de
comi
Una
de
General,
se las reclamaciones fallar?a en la ciudad de M?xico que ser?an similares Las reglas del procedimiento le sometieran. a de Reclamaciones aquellas que rigieran para la Comisi?n de 1868. en como en el caso de la Convenci?n Tambi?n General, instituci?n de la la novel aunque arbitraria ?sta se estableci? o
"asignaci?n"
"allotment".
a
se renunci?
tambi?n
Aqu?
la re
de los recursos locales gla del agotamiento (Cl?usula Calvo) en el Art?culo VI de la Convenci?n. del derecho La Convenci?n Especial deroga los principios internacional
reconocidos,
generalmente de un
responsabilidad o actos luci?n
por
pa?s
similares,
de que
principios
asonada, no
la no
establecen
que
causa
revo
mot?n,
ex
m?s
admiten
de la debida diligencia para reprimir, cepci?n que Hubo de tomar providencias. cuando hubiere oportunidad en esta capitulaci?n, tanto m?s notable exceso de generosidad como el en el caso de una naci?n empobrecida y desprovista, la ausencia
entonces.
de
M?xico Ambas
barroca
fraseolog?a,
esos por pactos se tomaron las
cual
y
y
Especial
No
complicada. tribunales
antojan
precauciones
Su
adem?s,
proporcionan,
establecidas
medievales.
Ni
para
asegurar
elementales
resultan
es ambiguo.
Las Comisiones
de procedimientos. se
no
la General,
Su lenguaje
claros ni precisos.
reglas precisas
na
la
convenciones,
instrumentos
siquiera la ple
lo aut?ntica del reclamante, prueba de la nacionalidad es de primordial en la t?cnica de las recla importancia
maciones.
de Reclamaciones El Fracaso de las Comisiones que Brota ron de Bucareli.49 I. La llamada Comisi?n Especial de Recla maciones
tuvo
una
existencia
pobre
y menguada.
La
primera
en M?xico, en agosto 22 de del Octavio, Brasil, 1924, presidiendo Rodrigo figurando como Roa, por M?xico, agentes don Fernando Gonz?lez y Ernesto B. Perry, por los Estados Unidos. De ah? en adelante la Co reuni?n
misi?n
de
anduvo
los comisarios
dando
ocurri?
tumbos
hasta
su
desaparici?n,
en
agos
C?SAR
198
SEP?LVEDA
to de 1931. Octavio, sinti?ndose presionado, hab?a renunciado desde 1926. En todos esos a?os s?lo examin? 18 casos: el de Naomi muerto fue Pascual Russell,50 Orozco, y de las cuyo esposo por casos reclamaciones "los Santa llamadas de Isabel",51 origi 17 nados por el asesinato que hizo Francisco Villa el 16 de enero de 1916 de diecis?is mineros norteamericanos y empleados a ven?an reabrir las minas de Cusihuiriachic que por invita ci?n de Carranza. Todas ellas fueron desechadas, por impro cedentes.
Se hab?an sometido a la Comisi?n Especial 3,176 reclama da?os con sufridos las fuerzas revolucionarias, por por
ciones un
valor
exagerado
de
d?lares,
421.300,032
somero
c?lculo Especial
en
ocurridas
ciones
su
seno
centavos.
41
Un
que a ese paso la Comisi?n en acabar su tarea. Las fric
pone de relieve hubiese tardado siglos
constantes
fueron
El
graves.
y
confuso lenguaje de la Convenci?n sobre cu?les eran Especial causantes las autoridades de los da?os permit?a discusiones interminables.52
por
optaron
el tema de bunal
fracaso de este cuerpo,
el notorio
Ante
una
soluci?n
las reclamaciones, a
entraron
y
los Estados
esto
intermedia,
del
desistieron
Unidos
abandonar
del
aparato un
directamente
negociar
sin
es,
tri El
arreglo.
Daniels, que vino pose?do de un embajador un tratado en 1934, el 24 cierto esp?ritu de concordia,53 logr? com de abril,54 para el arreglo global de las reclamaciones en la cual el Convenci?n M?xico y por prendidas Especial, norteamericano
acced?a
a
a
las
todas
didas las
ellos.55
Para
relaci?n
el factor que
obtener
con este
bipartito
que mostrar
determinar?a su buena
se
que
resultase
los
porcentaje,
de 24 de abril) el
por
en
esas
los
por
coeficiente M?xico
dos
aplicando las 18 deci
de lo pagado
otros
lo*reclamado
voluntad,
obtendr?a
exceptuando con
Reclamaciones
(Art. V del Tratado
to, y para
un
de
total, registradas,
y las duplicadas, en
ron
suma
reclamaciones
Comisiones
fechas,
t?
una
pagar
pa?ses nacionales pa?ses
en designar correcto. convino
de
convinie
un comi Entretan en
pagar
primer abono de 500,000 d?lares el i? de enero de 1935. se integr? con D. Manuel El comit? bipartito J. Sierra, autor el y por por los Estados por M?xico, Edgar Turlington,
A M?XICO
RECLAMACIONES
199
Unidos. El dictamen fue rendido el 27 de junio de 1935 y estableci? el factor de 2.6362 % para todas las reclamaciones y,
consecuencia,
por
clamaciones
d?lares,
5.448,020 Para
este
aplicando
listadas
y aceptadas,
a
lo debido
resultaron
todas
re
las
ser
centavos.56
14
esa
con
entonces,
coeficiente
eficiencia
sorprendente
ya
yanqui,
hab?a establecido, el Congreso norteamericano por ley de 10 de abril de 1935, una Comisi?n Interna, para ajustar Especial a sus proporcionalmente propios reclamantes, distribuy?ndoles Mexicana.57 La Comisi?n el dinero pagado por la Rep?blica labor? hasta agosto de 1938, y dispuso de todas las reclamacio nes, y con raro c?lculo lleg? a establecer una cifra de pesos a
cubrir
para
5.206,973.83
todos
los
lo
reclamantes,
cual,
con
la cantidad cubierta por M? los gastos, ajust? perfectamente xico. Mayor precisi?n no podr?a haberse encontrado. No deja de sorprender que los casos de Santa Isabel y de a aparecen en el seno de la Comisi?n Naomi Russell volvieran Norteamericana, b?an
sido
y
no
obstante esas
desechadas
que, reclamaciones
seg?n en
se
vio
vista
de
arriba,
ha
su notoria
por la Comisi?n Especial Mexicano-Norteame improcedencia, en 1926 (lo de Santa Isabel, incluso ricana de Reclamaciones con
la
fueron tr?
del
concurrencia
plena
de nuevo
estudiados
adecuados
y
adjudic?
comisionado
norteamericano)
y la Comisi?n a
los
Interna cerca
interesados
los encon de
100,000
a la reflexi?n que ni a los mismos convencer los fallos de las comisiones logran internacionales de reclamaciones desde luego, al y contribuye, descr?dito del sistema entero de las reclamaciones. II. La Comisi?n General de Reclamaciones prob? ser fuen te de graves disensiones de curialesco. sitio Se y despliegue instal? con alg?n aparato, en la ciudad de M?xico, el 30 de de ella result? ser el capaz juris agosto de 1924. El presidente ta holand?s van Vollenhoven. Por M?xico figur? Genaro Fern?ndez Mac Gregor, y por los Estados Unidos, Mr. Fred K. la mayor parte del tiempo. Ante se pre la Comisi?n Nielsen, d?lares.58 Ello Estados Unidos
sentaron
2,781
conduce
demandas
con un valor conjunto por parte de M?xico, 24:5-l59>395
d?lares,
32
por
parte
de
los
Estados
de 513.694,267 d?lares reclamaciones, 836 por centavos.
Unidos,
17 centavos, y una suma de
C?SAR
200
SEP?LVEDA
10 de 1931, des La Comisi?n actu? hasta agosto General en que los gobiernos convinieron los pu?s de varias pr?rrogas en a?os 1927 y 1929. El doctor van Vollenhoven renunci? continu?
Le
1927.
Horacio
En cuerpo nas
los
ciento
necesarios
con
y termin? su mediocre
de
oscuro
el
la faena
norteamerica
reclamaciones
139
a?os
ochenta
para
planteadas. siquiera el 5 % de las demandas. El ?ltimo de los casos examinados,
estado
50
ritmo
hubiesen todas
las
lleg? a examinar
ni
de
disponer
no
tribunal
El
reclamaciones
rechaz?
a ese
sea que
O
este
existencia,
las mencionadas,
De
y 5 de M?xico.
unidenses sido
a?os
?nicamente
resolvi?
un
gloria
Panam?.
siete
9 mexicanas.
y
ni
pena
Sindballe, de
Alfaro,
anodinos
sin
1929
dan?s, Kristian
abogado doctor
hasta
Fisheries,59 la profunda
el de la International vaso fue la gota que colm? el y puso en evidencia entre los miembros de la separaci?n que exist?a
Comisi?n.
Sirvi?
fallado
Calvo.
sula
El
un
voc?
de
en julio de
este
Mr.
norteamericano que
procesal60
se mov?an
planteadas
en
el
de
presencia
m?s
laciones el
por
y el embajador
maciones.
los
Este pues
no
los Estados
imprim?an
dentro
encaja
de
pacto las
sirvi?
de
de
fin, despu?s Secretario
de
en
General
el
proce
de Recla
naturaleza
formas
Re
un Protocolo
Unidos
la Comisi?n
de es un
documento
el
fundamentales
cambios
bien
tradicionales
ex de
convenios.
El Protocolo,61 que tituye el reconocimiento comisiones que
de
y en la estructura
dimiento tra?a,
se
cual
Al
entre
concluido
fue
s?lo quedaba abier los dos pa?ses. La
norteamericano,
salvar el obst?culo.
conversaciones,
largas
enviado
Daniels,
Josephus
tarde para
reunio
absurdo.
As? estrangulada la Comisi?n General, entre ta la v?a de la negociaci?n directa meses
pro
las
yac?a en una las y en que
nes del tribunal, pero el fondo de la ruptura entre los comisionados, visible animadversi?n cuestiones
Nielsen con
traste
al
asunto,
de una Cl?u
el problema
dio
este
En
cuerpo.
1931, se debat?a
comisionado
incidente
a
epitafio
el m?todo
convinieron
de
lleva fecha 24 de abril de 1934, cons del fracaso de las formal y definitivo
reclamaciones hab?a
Daniels
fallado
y la confesi?n una vez m?s.
y Puig Casauranc,
m?s Por
expl?cita este Protocolo
en que discutir?an
de
for
A M?XICO
RECLAMACIONES malmente
de
las
reclamaciones
comit?
que
procedieran. su texto en ?alaba complicado los suscribir?an tareas, gobiernos de las reclamaciones, glo global una en sus m?iitos, cada seg?n
medio
de un
el establecimiento
las
estimar
para
bipartito de las
el monto
un
buscarles
para
agrarias,
se prove?a
Tambi?n
soluci?n.
201
reclamaciones
y dictaminar
El
asimismo,
Protocolo, al
que una o
acabar
el
la
para de
resultara
los
comit?
el para resoluci?n
Convenci?n
bien,
se sus
datos
arre de die
que
ran
los comisionados. de 1834 reconoc?a que El Protocolo e imposible. para esa fecha el arreglo "global" era prematuro Varios a?os dur? el examen de las reclamaciones y el re en el Arreglo Global del 19 de noviembre gateo desemboc? de
es
No
1941.62
ciones
de
encontrar
factible
derwood,
los Estados
por
sobre
detalles
Benito
los comisionados
Flores, en
Unidos,
las
estima
y Un
por M?xico, con
relaci?n
las
reclama
ni cu?les fueron los datos que sirvieron de base para a de este Arreglo Global.63 Tal llegar fijar la cantidad motivo
ciones, vez
una
en
cano
al
en
a?o.
Enr?quez, negocio",64
magn?fico
en
presente
injusticia
la improcedencia Desde facen parte, general Una
a luego, las cuentas se
que de
galanas a atrevi?
vez
a
referirse
satisfac
millones
no
nos
las
reclamaciones,
ense?ara
no
autor,
esta
"un
fue
que
generaci?n
este
mexi
la
de la mayor?a
esta
hace
que
y
de ellas. nos
?nico,
cuesti?n
la
satis otra
por del
arreglo
norteamericanas. as?
asegurado
de
con
El
para
se?ala
legal y material, de
de haberse
de dos y medio
parte
los mexicanos
gravamen
el gobierno
d?lares
optimismo si la historia
la mayor
pr?ctica,
un
exacci?n.
que
de
en abonos
gran como
esa
de
?ndole
debi?
desprovista,
40 millones
?tica,
las demandas
resulta
determin?
global
ci?n de las reclamaciones, al
de
que
los motivos
total,
con
reglas
en
naci?n
pueblo
el ajuste
para pagar?a,
de
delicada,
sobre una
a conocer
venio
tan
materia
tan pesado dado
se valieron
comisionados
los
pero
el
de
destino
las
el
reclamaciones,
una de los Estados Unidos gobierno expidi? "Ley para el a de las el 18 Reclamaciones de de diciembre M?xico", Ajuste 1942,65
cual
de
se creaba
funcion?
que
precisi?n dic?
la
por
maciones
las comisiones
reclamaciones
por
una
durante
un
comisi?n cuatro
internas valor
del
dom?stica a?os.
otro
ligeramente
Con
de
pa?s, ella superior
recla rara
esa
adju a
los
C?SAR SEP?LVEDA
202 40
manera
de
millones,
no
que
un
quedara
centavo
re
sin
partir.66
Todo ello provoca la reflexi?n de que el camino m?s pr?c tico y m?s efectivo para un pa?s que puede hacerlo parece ser el de reclamar diplom?ticamente al otro para despu?s obtener una Convenci?n de Reclamaciones, de la que sale una comisi?n o
tribunal
de
el
reclamaciones,
al
que,
fracasar
naturalmente,
la puerta para un ajuste global y ?ste permite deja de una comisi?n dom?s el funcionamiento subsecuentemente manera hasta el sabr? c?mo distribuir tica, que de alguna con un se ciclo lo cierra centavo de lo recibido, cual ?ltimo abierta
interesante.
muy
Tal las
sido, a grandes
ha
Su ?nico
alguno.
pojar intermediarios maciones,
y
tambi?n
escr?pulos, creer
de
a
la
voz
de
p?blica,
la
concordia
en
tenebroso
de dignatarios pol?ticos asimismo de almac?n de agravios
servido sobre
de cortos
de
sirvieron
ideal
fue des si lo tuvieron, de recursos, en beneficio de recla de negociantes
positivo, de sus mermados
si hemos
no
Evidentemente
resultado
a una naci?n
historia
la desventurada
rasgos,
a M?xico.
reclamaciones
provecho
Han
linaje.
y recelos,
que pesan
internacional.
se observa Cuando el funcionamiento de las comisiones se las de los ciudada que para ajustar instituyeron exigencias nos de los Estados Unidos, a trav?s de su gobierno, formuladas se
a menudo
descubre veces
algunas la est?ril
el
sutil amor
de muchos
vanidad
la incapacidad
la
desmedido
de
y la limitaci?n
clusi?n
necesaria
existen
otros
es
m?todos
que m?s
no
propio en ellos y,
de
muestran plausibles
sus miembros,
entre
disensi?n
de
sus
componentes,
frecuentes
los comisionados. utilidad para
alguna, solucionar
ocasiones,
con
La y
que
diferen
de su visible debieran ineficacia, del interna de las relaciones para siempre paisaje su El desprestigio de las reclamaciones notoria y su determinan forzosa exclusi?n las de institu superfluidad ciones de la moderna comunidad de los Estados, fincada en el de los derechos de los dem?s si es que ha respeto escrupuloso cias de esa clase.
En
esfumarse cionales.
de
pervivir
esa
comunidad.
vista
RECLAMACIONESAM?XICO
203
NOTAS: 1 Vattel, Libro no,
Le
Emer.
Droit
Gens
des
de Pradier-Foder?). (Edici?n causa a un ciudada mal que
II, Cap?tulo VI, p. ofende indirectamente
este
67: "Quienquiera a proteger a el que est? obligado al Estado, cas esas el soberano de debiera vengar y injurias aqu?l a efectuar satisfacci?n y, si posible, pues obligarlo plena; no obtendr?a el gran fin de la asociaci?n el ciudadano
ciudadano;
tigar al agresor de otra manera
que es la seguridad." 2 Vattel, p. 78: "Pero sea m?s laci?n y completa
civil,
derar la m?s
recibido
que
se ha
de
1916, p.
soberano
imposible, el m?s
de
recibido
de algunos 3 Borchard, Edwin.
States
es
aun
al Estado
cuya legis mo y absoluto, vigilante dentro de todas las acciones de sus subditos, y contenerlos siempre o a su sobe a una naci?n, exacta ser?a injusto obediencia, imputar No decirse los ciudadanos cometieron. todas las faltas que puede
rano, en verdad
York,
como
su
injuria sus miembros."
una
naci?n
Protection
Diplomatie
por
que
of Citizens
se
la haya New
Abroad.
16.
4 Manning, W. and Mexico.
R.
Diplomatic
Early Baltimore,
Relations
between
Press,
1916,
Johns Hopkins Morton. American James Foreign York, Mac Millan, 1932, p. 33.
5 Callahan, Relations. New
Policy
the United 775-776. pp. in Mexican
6 Dublan,
Mexicana Manuel (Co y Lozano, Legislaci?n Jos? Mar?a. desde la Inde de las disposiciones legislativas expedidas completa Edici?n de la Rep?blica) M?xico, Oficial, 1876. (11 Vols.). pendencia la distribuci?n de Tomo I, pp. para 670. "Reglamento (1876-1879). Inte Decreto General n?m. n?m. 260, "Arancel Comisos", 356 y Orden Tomo rino para Aduanas I, pp. Mar?timas", 567-586. lecci?n
7 Nota n?m.
de
12-12*53, H/242 8 Nota de Poinsett
(73:72)1. a Camacho,
21
julio
de
1825,
ASR,
Expediente
12 julio de 1826, ASR, Exp. n?m. noviembre de 1826, ASR, Exp. a Ca?edo, de 1828, ASR, 25 de agosto 8 de
a Alam?n, 6; Poinsett
Poinset
12-16, H/242.
a Alam?n,
Poinsett
16 de
H/242 3-5-4378, (73:72) 12-12-16, H/242 (73:72)1. 9 Dunn, Frederick Sherwood.
Exp.
Mexico.
10 Moore, bitrations hington, 11 of
1898.
York,
Diplomatic p. 16.
History States the United
Tomo
II, p. James D.
Protection
of Americans
in
1933,
Bassett.
John to which
and has
Digest been
of a
the
Party
International (VI vols.).
Ar Wash
1212.
A Compilation and Papers of the Messages Tomo III, p. 278. (io vols.), Washington, 1896-1899. concluidos la Rep?blica y Convenciones y ratificados por su Independencia. desde Edici?n Oficial. Gonzalo A. Esteva.
Richardson, the Presidents 12 Tratados
Mexicana
New
Columbia,
M?xico, 1878, 13 Tratados
p.
181. y Convenciones...
(1878),
p.
189.
C?SAR
204
SEP?LVEDA
14 Tratados
y no
celebrados
y Convenciones Edici?n Oficial,
Mexicana.
la Naci?n ratificados por de Gonzalo Esteva A.
M?xico,
Imprenta II, p. 132. (1878), Tomo 15 Nota a De la Pe?a de Slidell die. 24, 1845. y Pe?a, 15a En Tratados y Convenciones (1878), p. 263. 16 Moore. International Tomo Arbitrations, II, p. 1258. IT Senate ist. Session, N?m. 182. 37 Gong. p. 3. Report. 18 Moore. International Arbitrations. II, pp. 1264-65. 1? DuBLAN y Lozano. V. p. 187, n?m. Mexicana, Legislaci?n 2918. 20 Rippy, Fred J. The United States and Mexico. Crofts. New York, 1931? P. 50 21 Rippy,
no ratificado, en El Tratado 52-55. pp. no venciones celebrados 166. ratificados y (1878), p. 22 Rippy, pp. 54-55. 23 Dunn. Protection, p. 63. Diplomatic 24 Distamen de Tehuantepec, de la Comisi?n Especial xico,
?n
1851, p. 51. 25 Dunn, Diplomatic 26 Sep?lveda, C?sar. Historia
Protection,
p. 67. y Problemas
Historia n?ms.
de 18.
Tratados
del
Con
y
Senado.
los Limites
M?
de M?xico,
adem?s,
Garber,
P. N., The Gadsden 1922, pp. 7555. Treaty, Philadelphia, 27 Dunn, Protection, p.- 71. Diplomatic 28 Tratados y Convenciones (1878), p. 258. 2? El Tratado, entre Diez tal como qued? suscrito de Bonilla
y Gads
den p.
Me
Mexicana,
29-30,
p.
V?anse,
celebrados y Convenciones y no ratificados figura en Tratados en especial sus Art?culos II y IV. 168. V?ase 30 Callahan. American Policy, Foreign p. 261. 31 V?ase en Cue C?novas, El el texto del Tratado Agust?n. edici?n. M?xico Centenario, 1959, Lane-Ocampo, segunda
y
sgtes. Valadez,
Esta
obra
Una el pacto. Melchor Ocampo,
defiende
ardiente
(1878),
Tratado
159 pp. en de Ocampo de M?xico. Edito
defensa
Don Reformador Jos? C Mac Tambi?n Fern?ndez Gregor, Patria, M?xico, 1954, pp. 357-381. Genaro. El Istmo de Tehuantepec M?xico, Unidos, 1954, y los Estados una discusi?n contiene sobre este apasionante 155-220, pp. episodio. 32 Cos?o Villegas, Daniel. contra Porfirio Unidos Estados D?az. Her rial
mes,
M?xico, 33 Cos?o
1956, p. Villegas.
23. Estados
Unidos...,
26.
p.
34 ibid. 35 V?ase sometidas Relaciones
Reclamaciones a Arbitraje. Exteriores.
tional de
ico,
Stuart
Baltimore,
M?xico, II, pp.
Arbitrations, la Comisi?n. 36 Sobre este
Corkle,
Internacionales Edici?n
regateo Alexander. 1933,
pp.
del 1899
1287-1369,
diplom?tico, American 67-81.
Bolet?n
de M?xico Oficial
contra
y de
la
(2 v?ls-)> passim, y Moore, un pormenor de para
que
Policy Sep?lveda,
M?xico
Secretar?a
de
Interna las
labores
a?o y medio, v?ase Mac towards Mex of Recognition La Teor?a C?sar. y la Pr?c
dur?
A M?XICO
RECLAMACIONES tica
del
de
Reconocimiento
Estados Villegas, 37 Memor?ndum
pp. 43-226. a Vallarta,
38 Convenci?n de Ciudad 39 Diario Oficial, junio de M?xico, M?xico Defensa 40 Leyes y Decretos. II, 41 Turlington,
16,
este
1911,
1920, p. p. 181.
and p.
episodio Robledo,
G?mez
p.
Obreg?n, Diplom?ticas
its Foreign 320. de las
1877. 21, 1911. Mariano. Salas,
Columbia
Creditors,
relaciones Los
Antonio.
1953. rrey, 43 Pa?i. La Cuesti?n Internacional, pp. 44 En Tratados y Convenciones vigentes pp.
23 de
IV, mayo 3. Tambi?n
M?xico-Estados
Convenios
de
Buca
La Cuesti?n Internacional Me~ Alberto. M?xico, 1938. Pa?i, Don Alvaro americana el gobierno del General durante Las Relaciones tercera edici?n, C?sar. M?xico, 1949. Sep?lveda, en el Siglo XX, Monte Unidos entre M?xico y los Estados
reli, Polis, xicana-Norte
de Relaciones
Secretar?a
M?xico,
50-51.
pp.
56.
Tabla,
York, 1936. interesante
cons?ltese:
Unidos
Ju?rez,
1954,
junio
Art?culo
Mexico
Edgard.
New
Univ. Press, 42 Sobre
M?xico,
Gobiernos,
Unidos..., de Foster
205 Cos?o
Exteriores
16-25. entre M?xico VI
(1930-1938),
y Otros Pa?ses, vols. Tomo I,
193-196. 45 Para un
examen La v?ase C?sar. de este dispositivo, Sep?lveda, Cal Internacional del Estado de la Cl?usula y la Validez Responsabilidad Calvo R. The Minnesota, vo, M?xico, Clause, 1954. 1944. Shea, Donald 46 En de los comisionados mexicanos, que ya figu digamos descargo en una del de Relaciones Secretario este art?culo raba contraposici?n La
Pa?i. Pa?i, 47 Una
de
49 Sobre Convenios
el
trabajo de Bucareli,
Commissions
of
United
51 La
52 Art?culo
Univ.
116-185; Feller, Mac Millan, New the Mexican General pp.
con
Tomo
Nations,
gesti?n of North
respectiva IV, pp. 787-807, en abril 26 de III
de
bajo
1935; ^E BEUS? J. O. Commission.
particulares, of
y el voto International
disidente Arbitral
805-914. en
por unanimidad, el nombre de Cornelia
en Press,
su autobiograf?a:
Shirt
Reports
of
J. Pringle
y
-
Sleeve
Diplomat,
1947.
54 En
of
Los
I, p. 197. Antonio. Los Robledo, Claims H., The Mexican
York, Claims
Reports
IV, pp. expedida
A?
Antonio.
Robledo,
1926. la Convenci?n.
de Daniels Carolina
votos en
sentencia
International, otros, decidida 53 La
(1930), Tomo estas Comisiones: G?mez
la Comisi?n, norteamericano
comisionado
Awards,
p. 48. en G?mez
instituci?n
de
(1923-1934),
Jurisprudence 50 El fallo de
del
Internacional,
esta
de Bucareli, 122-126. pp. Tratados y Convenciones
Convenios 48 En
The
Cuesti?n
cr?tica
Tratados y Convenciones (1930), Tomo 55 Alemania, Breta?a Gran B?lgica, Espa?a, 56 En Mexican Claims Commission, Especial State. Washington, 1940, p. 700.
VI, e
p. Italia.
Report
103. to
the
Secretary
C?SAR SEP?LVEDA
206
57 ibid., p. 681. 58 Ibid., 104-107. pp. 59 En IV, p. 691. Arbitral, of International Reports 60 Nielsen sostuvo la sentencia hab?a sido expedida sin cumplirse que no obstante formal el requisito de que la Comisi?n estuviera reunida, la costumbre ?sa como otras muchas de pro hab?a que derogado reglas firmaba Recu?rdese tambi?n cedimiento, y cada comisario por separado. en la Comisi?n de 1868. Cfr. Memoria de la la pol?mica Cushing-Ashton Secretaria 61 En
de Relacions Tratados
62 En nes
Exteriores, y Convenciones Jr., Ernesto.
Enr?quez Panamericanismo y Petr?leo.
M?xico, p. 268. Tomo VI, p. 167. (1930), Problemas Internacionales. Reclamacio 1931-32,
y Derecho
Internacional,
Botas,
M?xi
co,
1942, pp. 45-51. 63 encontrarse Pueden Enr?quez, vago. op. cit., resulta muy en Claims Nationals insatisfactorias menciones of American pero a Sub Committee Mexico. before of the Committee of Hearings Relations: <i942), 64
U. pp.
S.
Senate,
77
Congress
2nd
Session.
Report
algunas against
Foreign num. 2628
98-99.
Enr?quez, op. cit., p. 38. 65 US. at Large. Statutes Vol.
1058. 56, p. el 99.47% lo pagado c?lculos cubri? exactos, por M?xico Seg?n la comisi?n las reclamaciones dom?stica. V?ase por Report aceptadas American Mexican Claims Commission, of State, Washington, Secretary 66
1948, p.
74.
de to
MORA Y LA G?NESIS DEL LIBERALISMOBURGU?S Robert
Florstedt
F.
Probablemente de los gobiernos ninguno que hab?a tenido tan general como el M?xico fue recibido con un entusiasmo se a al de Bustamante de que prodig? principios 1830. La celeridad con que sacudi? a todo el pa?s la rebeli?n de Jalapa no era m?s que un s?ntoma del deseo casi universal en M?xico una
de
nueva
administraci?n
y
una
nueva
oportunidad
traer a la naci?n El optimismo la paz que anhelaba. a la desesperanza de 1828 y 1829. Cierto sustituy? nuevo
se
gobierno
a
No
demasiado.
esperaba
"Pocas
cosas
recibido
con
de
Jalapa. se habr?n
la
que
peraba
nueva
se habr?n
?dec?a? tal
las
administraci?n
1830 del
clases
tiempo os pesimismo. Luis Mora sublevaci?n o
tanto
deseado
colectivo/'1
entusiasmo
que
todas
el cambio. Con el pod?a beneficiar pol?ticamente otra vez hacia el desenga?o cilar?a el p?ndulo y el Como el resto de sus compatriotas, Jos? Mar?a compart?a el j?bilo general por el triunfo de la
de
de
es
Mora reformas
emprendiera
era de tranquilidad para la naci?n. pol?ticas que abrieran una En relaci?n con las reformas clericales (cosa extra?a), guard? silencio durante el a?o de 1830. Le hubiera bastado con repa rar el mecanismo Por lo que toca a las medidas de gobierno. social
de mejoramiento un ataque
contra
de
call? hasta men
de
1831, cuando
el
resultado y econ?mico que habr?an las clericalismo, inexplicablemente con estar de el de acuerdo dej? r?gi
Bustamante.
Indicio significativo de que apoyaba servador en 1830 es su ardiente defensa la tas.
sumisi?n "La
escrib?a
ma",
riencia dad.
paz
que
Tan
como
virtudes
es
condici?n
en
183o.2
el remedio pronto
como
que
deb?an
indispensable "Los mexicanos
de sus males ?sta
queda 207
con al nuevo partido de la paz, el orden y cultivar de
sus
saben
depende instaurada
compatrio refor
cualquier ya
de
por
expe
la tranquili podr?n
men
F. FLORSTEDT
ROBERT
208
e impuestos,
los gastos
guarse la
dec?a.3
paz", minal ser?a
tratar
de
la miseria
desaparecer?
en
Todav?a
otro
lugar actual
al
derrocar
y vendr? cri
"cuan
observaba
.".4
gobierno..
con ideas liberales incipien fue Mora el ?nico hombre a Bustamante tes que al principio lo re y despu?s apoyaron caso Vicente del anticlerical El Rocafuerte, por pudiaron. a no ser M?xico Acababa de ins?lito. debi? llegar ejemplo, de Londres, donde hab?a servido como secretario procedente l? cuando las siguientes de la Embajada mexicana, escribi? No
a Lucas
neas
Alam?n,
que recib?
sorpresa
agradable
en
estaba
el nuevo
cuando
ayer
gabinete: "?Qu? al desembarcar,
supe,
Como de Relaciones! que estaba usted en el Ministerio encanto se disiparon mis temores y pas? repentinamente 5 la ansiedad opresiva a la m?s perfecta tranquilidad." y otras
Si Mora ral
se
sent?an
ante
optimistas
el
futuro
vez
cada
conciencia
de
personas
m?s
la nueva
de
por de libe
adminis
su ingenui en 1830, puede disculparse traci?n de Bustamante con buena estrella. duda sin dad. El nuevo gobierno empez? era que el antiguo feudo escoc?s el mejor augurio Quiz? yorkino
hubiese
Para
terminado.
era
M?xico
buena
cosa,
pues
desde 1826 hasta hab?a sufrido mucho 1829 a con" masones. Mora dijo de las luchas intestinas de los el historiador (y lo ha repetido m?s recientemente facciones no peleaban mexicano Ch?vez Orozco) que aquellas sino por personalidades y por el poder po por principios, la naci?n secuencia entonces
l?tico.6
se parec?an m?s a que los nuevos amos de M?xico escoceses a los viejos yorkinos y que las per los antiguos que o ignorantes de lo primero. sonas descuidadas los tildaban Cierto
La
nueva
escoceses, los y
a
yorkinos... los terratenientes".7
gu?s de que habla el
partido
de
la
gente
Aquello
y
riqueza
era
los partidos
precursora sucedieron
en M?xico.8
rara habilidad
que el
no
era
una
G?mez
de los con
estado los
clero,
el
militares bur
"liberalismo
Por
aristocracia
centralistas
pol?tica,
privilegios,
hab?a
el t?tulo de este cap?tulo.
Bustamante
los
"de lo que quedaba
respetable adhirieron
se
la que
de
Con
la
seg?n dice Alam?n, toda
de
entre
estaba
alineaci?n
y se compon?a,
el contrario, conservadora,
y mon?rquicos Farias
hab?a
que previsto
la
DEL
Y LA G?NESIS
MORA
LIBERALISMO
209
su voz
se perdi? gobierno. "todas las
de una
el peligro fusi?n conservadora, pero al nuevo entre los gritos de alegr?a que saludaban en una el poder, "unitaria" Con administraci?n clases
sociales
Pronto
chado M?xico".0 en
el
una
poder
un
ver
creyeron
futuro
sonriente
militar,
hab?an
que
comprendieron
dictadura
entre
primera
desdi
el
para
puesto a
muchas
trav?s de la historia de la Rep?blica.10 Favorablemente para con el nuevo r?gimen, dispuesto otra vez por los mares del Mora decidi? embarcarse pronto no llevaba dos meses Bustamante en la Todav?a periodismo. sus cuando Mora de silla presidencial, y algunos antiguos en 1827, anunciaron colegas de El Observador p?blicamente resucitar el peri?dico, ofreciendo que se propon?an seguir es su la orientaci?n de crupulosamente primera ?poca, es decir, como revista de todo lo que pudiera tener que funcionar?a o inter?s general p?blico.11 El peri?dico de 1830 con pues, el 3 de marzo apareci?, en su id?ntico formato que mismo lema, su 1827. Conserv? un total de trein Se editaron de ?l protesta de imparcialidad. ta y del
cinco
hasta
n?meros
mismo
a?o,
de su predecesor,
que
con
Bravo
el
fracaso
de
seria,
dedicada
revista
ten?an nada los
Esta
A diferencia
sus
1828.
Observador de
los
p?ginas
fue los
no
no
art?cu a
consagrados
era
u?a
cuales
la industria
natural,
orientaci?n
del primer entre
anonimato
al menos en
art?culos, hab?an
en
y acab?
de
los acostumbrados
de
la ciencia
a El
subsidiaba
gobierno
que
temas,
Aparte
enero
muchos
octubre extinci?n
la
y la
solamente
t?pica
sino del propio gobierno de Bustamante. El Atleta, de oposici?n dur? lanz? el que poco, cargo de que
peri?dico
blic?
nuevo
el
a varios
nueva
en
Tulancingo,
promesa,
la educaci?n,
de Mora,
mayor
en
aparecieron
agricultura.
en
pac?ficamente con la violenta
contraste
lleg? a los treinta y un n?meros
de pol?tica.
literarios,
medicina,
el
su
con
Cumpliendo
muri?
que
en marcado
su
en escrito
Observador,
sus
anterior
1830 s?lo ya
desde
otros.12
en ?ste de Mora
colaboradores.
1830 hubo incluso
sin sus iniciales.13
seis colaboraciones
per?odo
entre
Observador,
catorce
colaboradores
lo hicieron
cinco,
antes.
era,
Uno
por
pu
Mientras sus
firmaban
y tres de supuesto,
ellos el
los doc
ROBERT
210
F. FLORSTEDT
tor Mora. tuvo El Observador de 1830 tan buenas Tampoco con El Sol como en relaciones editoriales dos 1827. Solamente art?culos del primero fueron a las columnas del segundo en de Mora al primer n?mero. 1830; ambos eran contribuciones se mencion? en las p?ginas de al Observador apenas Despu?s, El Sol. entre la labor de estad?stico Hay un interesante paralelo en las dos Mora su de corres vida de temporadas peri?dico a los a?os En ambas escribi? pondientes 1827 y 1^3o. algo m?s de la cuarta parte del total y a la revisi?n de contribuy? la mitad de los art?culos. As?, pues, su labor como director durante las dos ?pocas fue muy clara. Si la evoluci?n de Mora el per?odo de durante personal a sumo 1828 a 1829 ^ue incierta y vacilante, lo mediocre, y en 1830 cambiaron totalmente las cosas. En las p?ginas de El Observador de 1830 dio expresi?n plena y libre a algunas entonces teor?as pol?ticas mimadas por ?l, pero no profiri? una
sola
palabra
que
al
ofender
pudiera
clero.
Sus
art?culos
que se sent?a lleno de fe ante el porvenir pol?tico seg?n dec?amos al iniciar este art?culo. Para ?l, ?l era la mejor oportunidad Bustamante de ele impo gobierno ner el orden en el pa?s y llevarlo por el camino d? las tradi ciones de su envidiado de Am?rica. vecino, los Estados Unidos
demuestran de M?xico,
su confianza en el gobierno, A fines del a?o, destruida hab?a escrito una serie de discursos no muy profundos fensa
ciertas
de
pre
conducta como
Su
lo que
por
naturaleza una
demuestra
tal,
pues
las
m?s
siem la
que
la verdad
esperanzas
se vieron
de Bustamante
casi
vez
tanto por
est? gobernada
ser
juzga
de
reforma,
labor
no
del hombre
en el r?gimen
bi?
de
medidas
constitucional.
Mora en de
conci
que
rudamente
de^
fraudadas. No
por
ha
de
suponerse
abundaron
?ndole, que Mora tituciones nosotros
nos/'
sus
tambi?n
proclamaron Tanto cias.
lleg?
y
es dif?cil
estuviera
a exclamar: de
descubrir
s?lo
de M?xico.
puntos propios las propuestas
componedores los versificadores que
14 No
Mora
que
la Constituci?n
enmendar
leyes
en
su
Otros de
de
vista
y
sugeren
reformas
"Los hacedores son
m?s
espont?neos
la raz?n de
de
toda
de
co?s?
numerosos entre
af?n
escritores
entr? los
semejante
italia
oleada
Y LA G?NESIS
MORA de 1824
ci?n
de
general.
de
El Art?culo
teor?as pol?ticas. retrasaba
DEL
expresamente
enmiendas
constitucionales
Por
al
tanto,
1830, dicho
tema
considera
cualquier
por en
reunirse
figuraba
1830
de
la Constituci?n
166 de
hasta
211
LIBERALISMO
sesi?n
en el orden
del
parte
congreso en
especial
junio
los tra
del d?a de
bajos.15
En el n?mero primero de El Observador, Mora declaraba, sin ambages, que consideraba la revuelta de Jalapa como el a corregir los encaminadas de una serie de medidas principio males pol?ticos de la naci?n: Apareci? propag?ndose la Rep?blica,
en
un base del pronunciamiento, que, Jalapa plan, con la velocidad de todos los ?ngulos del rayo por con una en fue d?as generali poqu?simos adoptado
tierra con aplauso asombrosa, y ech? por se hab?a coloso levantado sobre las que de todo la destrucci?n y amenazaba p?blica, dad el
esta manera, qued? a los progresos de
y contento de ruinas el orden
universal la
libertad
social.
se que principal el primero y m?s su rejeneraci?n el primer Decimos paso para importante pol?tica. con ?l, o con paso, porque que todo se ha hecho persuadirse separar unas cuantas o de las de la administraci?n de personas legislaturas como pretenden los Estados, un error su debe algunos, reputarse mamente no ser com?n. de pernicioso por desgracia, que, deja nosotros nos hallamos Como de lo contrario, persuadidos y atribui mos los males a las leyes, o, por ahora m?s hasta padecidos mejor a la falta de ellas, que a las personas, nada decir, omitiremos para hacer popular esta persuasi?n.16 y com?n De
opon?a
Mora
se
puso
a
escribir
removido
la Naci?n,
sobre
el
obst?culo
y ?sta
los males
dio
que
consideraba
necesitados de remedio. Podemos resumirlos as?: 1) abuso de autoridad el poder dictatorial; para conferir y disfrutar 2) elecciones de los derechos de pen fraudulentas; 3) atropello samiento y expresi?n en cues libres; 4) mala administraci?n tiones fiscales, y 5) irresponsabilidad de los funcionarios p? blicos.17 Las
sugerencias
de
Mora
eran
moderadas.
Se
basaban
en
la conservaci?n del sistema federal y el respeto por lo que ?l la de la administraci?n de Bustamante: reputaba legitimidad como Cuan pronto habr?a de descubrir. principios equ?vocos, do lleg? el momento de elegir, en 1831, desert? del gobierno de aqu?l para unirse a los progresistas que, entre sus dogmas
ROBERT
212
F. FLORSTEDT
en La fe de Mora el federalismo. fundamentales, propon?an ?ste no era ciega. Hab?a defensor del sido un obstinado de los derechos de los estados cuando fue diputado principio del Estado de M?xico. Le pa por el Congreso Constituyente rec?a
se que un mejor
l?gico hacia
paso
intereses
locales de
reconociera
la
gobierno.
"De
de
puestos
los
a en
bi? tos
poblemas
la
reforma
El
esenciales
la
tres su
de
de
atenci?n
de su
Durante
electoral.
Observador
la paz acabamos
que tanto
entonces
por
ocup? rente
los
?dec?a?
enumerar,
eran
propuesta
ninguno el refe
como
Mora etapa
de
este
tema.
sobre
art?culos
im
recaudar para entre ellos.10
facultades
y mantener
estados
cinco
los
De
tener
Deber?a
sobrevivir.
como
regional
modo
no podr?an ser bien adminis 18 al mismo conocidos." Comprend?a debe tener ciertas prerrogativas para
siquiera bien que el gobierno
tiempo
otro
las ciudades
trados, ni
poder
autonom?a
?stos:
/)
1830,
escri
Los
pun el
restringir
elecciones a los propietarios; 2) establecer de las escalonar elecciones directas; y de presi 5) diputados en se intervalos celebraran dente de modo anuales, y 4) que del
derecho
acortar
el
voto
lapso
que
en
crear
M?xico cuya
Inglaterra,
entre
transcurre
y la inauguraci?n.20 Tal fue el germen
del proyecto
una
elecci?n
para
parecida a s? misma
gobernarse
Tambi?n pudo haber sentido esa la lectura de los Escritos Federalistas La igualdad
admiraba. efecto de Hamilton. ...
entendida
un
semillero
en de
todo errores
el
rigor un
y
presidencial
por Mora
concebido burguesa
oligarqu?a
capacidad
la
a
para la
de
tanto
inclinaci?n por de Alexander
nosotros de la letra, ha sido entre de desgra manantial fecund?simo
cias. en nuestra ha causado los males de El mayor que Rep?blica en la escandalosa ha consistido, esta peligrosa pro y funesta palabra con que se han prodigado los derechos haci?ndo fusi?n pol?ticos, clases de la sociedad.21 las ?ltimas hasta los estensivos y comunes
En
opini?n
menos d?an tas,22
dos sus o
de Mora,
consecuencias votos,
eleg?an
el
en
convirti?ndose personas
sufragio
indeseables:
que
quiz?
universal o
v?ctimas fueron
las
clases de
ten?a por bajas
pol?ticos indiferentes
ven ego?s ante
lo
DEL
Y LA G?NESIS
MORA
LIBERALISMO
213
una
menos:
Nada
con
enlazados
?ntimamente est?n el inter?s y el orden p?blico as? es que evitar?n todo aquello suyo personal, que no faltar?n Lo mismo de los decimos proletarios,
el
turbarlo.24
pueda
esto
temer
alteraci?n del orden existente.23 "?Se puede de los propietarios ", preguntaba Mora.
la capacidad tal vez que necesaria tengan algunos para desempe?ar la generalidad los puestos siem y sufragar para ellos; pero p?blicos a lo que atenerse de estas prendas, pre carecer? y las leyes no deben o caso raro, sino a lo que, sucede por un fen?meno siendo com?n en
est?
y frecuente,
la naturaleza
14 puntos
son
Ellas
el
saludables
amargas pero de que la opini?n sobre la necesidad
Mora
valor nimo
de con
des mitad
Los
1,000.
en
de
unas
son
ciales
6,000
menos de
que
en cuesti?n
de
que
derecho
deber?a o un
pesos vivieran
las menos
en
Estos
populosas.
de
derecho
a votar
y
a
tierras
anual
ciuda
o que
que
las
las
grandes
ser
ele
un
por
m?
tambi?n
rurales
tendr?an
considerando y otros, veces m?s costosas
dos
del
la propiedad.26
poseer
ingreso en zonas
habitantes
10,000
reflexi?n, y de las leccio estamos persuadidos ya bastante esplicado
arreglo a afecto
tener
para
que,
de
experiencia: se han p?blicos
esencialmente
propon?a
m?nimo
a?os la
de
y deseos del importante
haci?ndolo
la persona
gido,
ideas.
de muchos
fruto
nes
dan?a,
sus
encarnaban
que
las cosas.25
con las bases para su aristocr?tico un a redactar oficial proyecto pas?
Habiendo establecido del gobierno, Mora cepto en
de
en
ciuda la
poseer
so
obligaciones
poblaciones tendr?an que
requisitos
valer
tambi?n para los Estados.27 Era l?gico, seg?n Mora, el federal los requisitos que gobierno estipulara para emitir el voto, ya que en M?xico de Estados Unidos) (a diferencia los Estados eran hechura del gobierno federal.28 Las propuestas son otra manifestaci?n de Mora de esas contradicciones de car?cter que hacen de la suya una figura un enigma para la historia. No era un doctri impredecible, nario. en
contumaz
Realista
hechos
y Llama
la
mexicano? dos
de
y pragm?tico total, en creencias que
observaciones atenci?n
que su
tiempo
?ha
el doctor
escrito Mora,
en M?xico,
uno negara
se
apoyaba
un
recientemente de el
m?s
aprior?sticas.
los hombres derecho
de
economista m?s
avanza
ciudadan?a
a
ROBERT
214 los millones
de a
samente
del campo trabajadores aut?nticos productores en se?alado privilegio
los
as? tan jando de terratenientes, y peque?a
y de
rurales
propietarios
la grande
su
en
en sus circunstancias, la pro y ?poca resulta extraordinariamente conservadora,
no
de Mora
un
s? se?ala
aunque
los modestos
y de las poblaciones, preci la riqueza de de nacional, las manos los exclusivas de
burgues?a.2?
Considerada puesta
F. FLORSTEDT
con
retroceso
a
respecto
la
actitud
que
tom? el Congreso Constituyente del Estado de M?xico, el cual en la constituci?n el sufragio universal hab?a estipulado que cuatro a?os antes. Si la su elabor? bajo el liderato de Mora de
gerencia raci?n,
?ste que
hay
parece reconocer
del d?a en los m?s todas Que ciudadan?a
de
senda sido
avanzados que caminado
cuando una
fijar
valo
moderna a
estaba
injusticia
la
orden
pa?ses del mundo.
las naciones
constitucional, posible
la
que
hayan
nuestra
para
injusta
marcha
la han
por base del derecho la por y tranquilamente no les ha la han exijido ni duradera.30 estable regularizada, puesto
pac?fica las que no
Si las riendas del gobierno fuera del control de los quedan ser? in?til la salvaguardia que se busca con el sistema
pobres, de
elecciones
dice
indirectas,
Mora.31
se
n?a
las
que adoptaran despu?s o trescientos unos doscientos lamente
hab?an
donde versal
80,000
f?cilmente Al
ces
ten?an.
la
Ni
voto.
eran,
Los
plan
atra?a
votantes
sufragio uni un diputado
seg?n
constituciones
m?nimos 100
que 200 y de
se
su
que
enton de
votar
para
pesos. porque
le
parec?a
gobernar?an muy l?gico. Con arreglo a dicho proyecto, local m?s definida clases altas, habr?a una representaci?n en
Inglaterra,
los
diputados
se
sentir?an
se
plan,
de los derechos
requer?an
a Mora,
intensamente
reunirse
nacional.
centralistas
tan lejos en la limitaci?n de
distrito
podr?an
que,
so
Con cada
en el Congreso
revelaba
las
siquiera
ingresos
respectivamente, El
en
al 97 ? 98 % de las personas
1836 y 1843 llegaron del
Mora
cifras,
propo
directas.
votantes
su diputado
elegir
estas
la franquicia
negar?a
esos
habitantes),
para
presentar
consecuencia,
10,000 en el sistema del se?alaba que se nombrara
existido
(la Constituci?n cada
por
En elecciones
m?s
responsables,
las que se
Y LA G?NESIS
MORA
LIBERALISMO
DEL
215
como las de Lorenzo presentar?an menos ocasiones de intrigas en 1826 (si bien Mora no las menciona), de Zavala en Toluca
en
capaces,
Despu?s
no
Mora
un
de
en
1828,
cual
la
dente, un
pues,
Mora?
?dice
un
hay
rey
y
no las rep?blicas autoridad permanente el que clase de gobierno,
p?blicos bles en
Mora
ciones
lapso
sean
desempe?ados
per?odos
fijos.33
su
funda
independientes a?o. de un
c?mara
al
En
una
alta
que
presi
Ped?a, en
pa?s
paz
monarqu?a mantiene
no
M?xico
electorales;
la
podr?a
hasta
de
Adem?s,
esta manera
propon?a
el
de
elec
s? por
desde
un entre
intervalo
del presidente
naturalmente que quedan, contra la tendencia establecido
que necesariamente produce este medio sin esfuerzo y casi
innovaciones
extender
los poderes amovi
celebrarse la Presiden y entre
separadas reducir
esta
de
las dos
el orden
dad, y por renovaci?n 5 tiempo.3
que
y
de
tabla
las que habr?an para el Senado otra
de
esencia
siete que
meses.34
dos
De
Para
una
en
conservador
personas
una
en
conservador"
"poder
por
temporalmente,
y la toma de posesi?n
mantendr?n
que
el
el poder buscar puede e invariable, es de pues todos los ramos principales
se estipularan donde la C?mara de Diputados,
la elecci?n eran,
sobre elecciones
los senadores.
se
En
una
cia,
medidas
ese modelo.
imitar
para
una
que
mantuviera
que
elecciones.
las ?pocas
durante
estabilidad
de
las
y elecciones tales
reemplazados
quedaron
conservador" "poder se celebraban las
mientras
a
preocupaba, a las sigui?
la que
y la mitad
el vicepresidente
de
los
iletrados,
representaban
Le
estable.
gobierno como revuelta
otra
evitar
todo, generales
que
a?n
a
conocieran
hombres
nacional
pedantes
convencido
estaba
a M?xico
trajeran
los
de
lugar
votantes
los
que
de las capitales de los Estados.32 un sufragio restringido de propugnar
clases cultas directas,
de
y llevar?a al Congreso
candidatos pero
manera
?nica
la
ser?a
total
su
de
proyecto
el per?odo
los
primeros
pudiera
de mandato
todo sin
funcionarios
funcionar
y sin esfuerzo irresistible de
cambio
se sentirlo, al cabo
bien,
presidencial
Mora
de
autori
la lograr? cierto de
ten?a
y senatorial
ROBERT
2I?
F. FLORSTEDT
a la a tres. Reducido hasta seis a?os y el de diputados pr?ctica, la si la propuesta que presentaba hubiera creado para M?xico se iniciara desde tabla de elecciones, guiente que suponiendo la pr?xima y regular para presidente: de presidente y vicepresidente. 1832 Elecci?n ? todos los diputados. ? 1833 ? la mitad ? de los senadores. 1834 Sin elecciones. 1835 de todos los diputados. 1836 Elecci?n ? de los senadores. ? la otra mitad 1837 ? ? y vicepresidente. 1838 presidente ? ? todos los diputados. 1839 ? la mitad de los senadores. ? 1840 1841 Sin elecciones. Etc?tera. ?No ser?a peor
neraci?n como
a
referentes
un motivo
Hab?a
demostraran
Una
publicaci?n, Para
hay
?Qu? otro motivo
Mora?
tan bien electorales,
hacia
aquellos
el
la
pero fin
rege
elaboradas acaso
propuesto.
compatriotas con quienes
que pu
pol?ticamente.
raz?n
sin
a
se enderezaban
conseguir a sus a rogar
llevaba
tolerancia
mayor
discordar
dieran
para lo
que
la enfermedad?
que
estaban
las modificaciones
trascendentales
m?s
que
no
de M?xico
pol?tica
las
fueran
de Mora
sugerencias
dem?s
Las
el remedio
que
para el
opini?n, que
pues
que
la
ley
lo permite con
la violencia
combatir
el hombre
que no piensa sea cual fuere es
que
a su
aborrezca como inocente, y
muchas
semejante,
?l? ?se
preguntaba lo es su tambi?n
autoriza.36
veces
instigaban
el los pol?ticos sus ideas, Mora propugnaba que se practicara todos de los problemas vitales, de modo debate p?blico que sus propias opinio pesar el pro y el contra y formar pudieran nes.
?advert?a?
recordad
Pero
Los
que
las
protegidos guiente raz?n sus bienes; reconoce partidos. admite balanza
que...
de la patria, y de consi hijos en su persona y en por la ley igualmente no la naci?n sentado hemos cual la que por error no es delito, sabe que el simple Como oye, en la m?s las opiniones encontradas, pes?ndolas
sostienen
todos
y califica de la raz?n.37
son
todos
LIBERALISMO
DEL
Y LA G?NESIS
MORA
era la mala
Otro de los problemas rio p?blico:
217 era
del
administraci?n
en todo el pe males de nuestros fecundo orijen m?s las C?maras ac?. Ni de la independencia ha transcurrido enterarse la hacien estado de del ni el p?blico han podido jam?s da: que ?sta se ha vuelto presa del que de ella ha querido apode de se ha podido rarse: que saber a punto los medios fijo jamas tantos cubrir los empe?os y que el ajiotaje haya hecho pecuniarios, Pero
r?odo
el
que
en perjuicio
progresos
de
los
intereses
del
erario?S
f?rmulas: de reducci?n suger?a las acostumbradas Despu?s aumento lo Para defend?a de gastos y lograr primero, ingresos. con
una
ahinco
militares z?ndolas,
en
mengua las
revisaran
a
se cesaran
que
salarios
cuentas
y pensiones, sus de gastos
de
los
jefes autori
tropas,
federales
empleados
los
que
innecesarios,
armadas que se redujera el n?mero de unidades (tres cuartas se acortaran eran los tambi?n de gastos y que partes militares) los
de
efectivos
Para
los
censo nacional debidas
la marina,
incrementar
ingresos
a fin de que a
contribuciones
si quer?an
el federalismo,
ciero.
ciudadanos
taurar
Los
puesto
las malas
los
que de
darle
?stos
sacrificarse perder
que,
su apoyo no
las
asignar a
advirtiendo
tambi?n pena
necesaria. apenas un se levantara
de base para
Estados,
tendr?an so
que
propon?a
sirviera
deber?an
finanzas,
era
que
s?lo
finan
para sus
res pro
sino tambi?n el orden p?blico.39 piedades, Notar? el lector que Mora no menciona al posible uso de las riquezas del clero para restaurar el cr?dito p?blico. Lo m?s una hizo en fue advertir de que posible p?rdida propiedades general,
que
no
puede
interpretarse
como
f?cilmente
admo
nici?n velada y dirigida al clero en particular. Un a?o despu?s escribi? su famosa Disertaci?n sobre la naturaleza y aplicaci?n donde ech? las bases para un de las rentas y bienes eclesi?sticos, movimiento de propiedades de confiscaci?n eclesi?sticas, justi fic?ndolo por su utilidad Dos a?os para el cr?dito nacional. dicha con m?s tarde, en 1833, formul? una ley que decretaba el an fiscaci?n; no obstante haber sido rechazada, constituy? en 1856 por un con tecedente de la Ley Lerdo, promulgada greso liberal. Otro problema
que Mora
hab?a
abordado
en
la primera
ROBERT
2l8
etapa de su peri?dico cionarios ci?n
los
caces.
su modo
las
leyes
gravedad,
de sus
responsables, era consecuencia
La
su
fue el de la irresponsabilidad Seg?n
p?blicos. declaraba
violaban de
F. FLORSTEDT de los fun la Constitu
aunque
sanciones los
que
impunemente. no se aplicaba
ver,
resultaban
servidores
inefi
del
gobierno a causa
que,
Comprendiendo el cargo de "grandes
cr?menes
y
entre la inep fechor?as", Mora propugnaba que se distinguiera su titud y la malicia. el Senado si declaraba proyecto, Seg?n a alguien tras la haberlo acusado ser?a motivo C?mara, inepto en bastante para deponer de su cargo al funcionario p?blico Pero si el cargo lanzado contra ?l era de ?ndole cri cuesti?n. en este el Senado deber?a juzgarlo.40 Hab?a minal, plan de un
Mora
inconveniente,
es
y
acaso
que
tado de abusar de su autoridad funcionario
por
vez
en
voto,
simple
el
y remover
se viera
Senado
de su oficio
tomarse
de
ten
a alg?n
la molestia
de
celebrar un juicio con todas las de la ley. Otra falla del mismo era que, si la conducta criminal no daba lugar a proceso y jui dif?cil cio en el per?odo anterior a la reforma que propon?a, mente Se hubiera del citado plan. lo dar?a tras la adopci?n de evitar un esc?n dicho que el deseo que ten?a el Congreso su era la m?s fuerte dalo p?blico por imponer que urgencia justicia. Durante otras
que
su anterior
tom?
conmutar
pudiera del
poder
los
ejecutivo.
1830, Mora fase
no
propuso
hab?a
expues
la forma de discurso con que ?l estimaba heredadas
period?sticas Otra feudo mas?nico.41
antiguo
Congreso en manos
en
de ellas
to por separado. Una tra ciertas costumbres del
de
la ?poca de El Observador enmiendas
varias
era en
favor de que su
y poner castigos razones que
el
ejecuci?n
le aconsejaban
Las
la justicia, aunque pensar as? eran las de hacer m?s expeditiva a las ello lo mov?an tambi?n legales inglesas: en In pr?cticas el ten?a tal prerrogativa. Seg?n Mora, glaterra s?lo la Corona siendo m?s
objetividad, Con
el
Congreso tampoco S?lo
sistema no
que estuviera
deb?a
deber?a
aun
hacerlo, ocuparse
de
los
con
particular
a los sentimientos
inmune
prevalec?a en sesi?n,
caso
cada
estudiar
podr?a
ejecutivo
poder
Mora?
?declaraba no en casos
pod?a sesi?n, de
cuando
conmutar por
amnist?a
mayor
p?blicos. penas,
ser
cosa
general.42
el pero
trivial.
es
As?
como
los actos
LIBERALISMO
DEL
Y LA G?NESIS
MORA
del
cuerpo cuando arreglan indispensables son perjudiciales sociedad, y nocivos a los mente y se ocupan particulares, son la naturaleza por proporcionados
?tiles, de la generales directa determinan
lejislativo, los intereses
e
rios
cuando
219 necesa
tan
no las cuales para los instituci?n y por nos canse No formados. cosas
de
su
de
se hallan de que elementos y principios de menudencias, los congresos mos; mientras y no ocuparse puedan se limiten a dictar a arreglar los ?stos intereses y generales; leyes, en lo suce estar?n abandonados por aqu?llas, y veremos siempre se halla en desorden como sivo que todo visto ya lo hemos por nueve en que nada, nada a?os, absolutamente, y en todo el rigor se ha la palabra, solicitudes y negocios
de
Los del
se hayan
que
congreso
proceso
de
la
por
lejislaci?n,
ocuparse
de
particulares.43
tomado
el la
durante,
general
saben muy bien que ci?n a las peticiones
en
adelantado
de
trabajo ?poca
a
leer se
que
las minutas refiere
Mora,
la verdad, que la excesiva aten de toda ?ndole entorpec?a el personales
?ste dec?a
parlamentario.
su ?lti de la Rep?blica Mexicana public? mo n?mero Su el 27 de octubre de 1830. de la desaparici?n escena parec?a bien preparada no de antemano; hay indicios Mora escribi? el art?culo de coerci?n por parte del gobierno. final a guisa de ep?logo para el Observador de 1830. No insi El Observador
en
nuaba de
?l
Bustamante,
que
estuviera pero,
descontento como
se
ver?
con ahora,
la
administraci?n
ten?a
ya
motivos
para estar defraudado, porque aquel r?gimen se neg? a admi tir un cargamento de libros de la Sociedad B?blica Inglesa y Tal vez se estaba convenciendo de algo que le Extranjera. se dejaba sentir produc?a especial desaz?n: que en el gobierno la influencia del clero. cuatro cosas: ha tenido por objeto la reforma peri?dico en la de ciertos el sostenimiento cambios ley fundamental, en las mutuas la moderaci?n de los administraci?n, par agresiones de los conocimientos cient?ficos tidos, y la propagaci?n y literarios. Nuestro
de
la
de nuestros males debe que el verdadero orijen cosas y no en las personas, lo hemos en buscado nuestras los pormenores pues leyes... Despreciando y pequeneces, nos hemos en resultados al orden ben?ficos Siem fijado p?blico. cre?do que no debe derribarse el edificio pre hemos para construirse en sino que quedando de nuevo, bases m?s s? pie se le sustituyan La ley fundamental lidas en los puntos se debe por donde flaquea. ver con un respeto hasta supersticioso.44
Bien
hallarse
persuadidos en las
ROBERT
220
F. FLORSTEDT
Mora
su ?ltimo art?culo para hacer una decla aprovech? de sus ideales period?sticos, tema siempre predilecto En otros antes llamaba la aten suyo. que hab?a publicado ci?n sobre lo que ?l consideraba vital de la que era la misi?n raci?n
se ventilaran libremente que el p?blico pudiera
servir de foro donde de modo nacionales,
prensa: blemas
el
andando
acerca
tiempo,
las
de
reformas
los pro decidir, intro
deseara
que
ducir.45 ?ste, empero, result? ser un ideal inasequible, por hab?a servido, desde la Independen que la prensa de M?xico cia, sobre todo como instrumento para que los pol?ticos vitu a sus enemigos. En opini?n hab?a que de Mora, peraran condenar los m?todos de educaci?n medieval, vigentes a?n en M?xico: ...
se les infunde a los los primeros a?os el h?bito j?venes nunca a la raz?n ni a la evidencia por palmar?as que en nuestros se hace las demostraciones, de punto colejios en no ceder nunca de lo que una vez se ha dicho; de lo cual
desde no
de
sean honor
ceder
se defiende una mala resulta, que cuando a uso el frecuente ridiculas, y quisquillas forma un necesariamente h?bito injenio hace
sentir
clase
y en
en
en los congresos, los escritos p?blicos.46
causa
es necesario
o abuso de
se que de toda
cavilosidad, las juntas
en
los consejos,
apelar se hace del
que
periodismo desapasionado fue el ideal de los editores de El Observador, al decir de Mora. Por dif?cil de cumplir que esa norma hubiera en especial durante las ?pocas resultado,
El
de
contienda
los
p?blica,
contra
derezadas bierno
de
camino", Durante
las
adopt? el a?o
o era
?sa a
Mora de
1830
la
de
una
conservar
los dos aspectos de toda cues en 1827 (El feudo escoc?s-yor El Observador de ebullici?n) en sus p?ginas de cr?ticas en
personas
Bustamante.
trataron
editores
intermedia postura y presentar M?s a?n que ti?n, afirmaba. kino, estaba ?nonces en plena 1830 se se?al? por la ausencia
la
l?nea
la postura
de
conducta
que,
del
"en
medio
go del
saz?n.
hizo
una
serie
de
sugerencias
orien
tadas al remedio de los des?rdenes Cre?a pol?ticos de M?xico. entonces que el gobierno de los ricos llevar?a la paz al pa?s, y no
era
bablemente,
el
?nico
en
demasiado
creerlo
as?, tarde
por para
supuesto. una tomar
Pero
s? era,
resoluci?n
pro seme
Y LA G?NESIS
MORA en M?xico.
jante
que
portancia a
atenci?n
econ?micas
en econom?a pol?tica, autoridad mente en nada apoyo o en repudio econ?micas
tomadas
pol?ticas
La nubl?
extra?o
que,
no hubiera
hecho
de
el ministerio
por
sido eficaz.
es
y
una
221
LIBERALISMO
En 1824 acaso hubiera a las panaceas daba Mora reformas
las
DEL
siendo
las en?rgicas de
im su
oficial medidas
Bustamante.
un buen de sus afanes por dar a M?xico Decepcionado se en la tres a?os despu?s enrol? Mora conservador, gobierno al de los que quer?an "remojar rico", sobre todo a vanguardia de la milicia las clases privilegiadas y el clero. Hoy en d?a se en M?xico
recuerda en
bles
esta
de
pro
al
Mora
doctor
sus
por
esfuerzos
incansa
causa.
NOTAS i El 2
Observador..., 26 de julio
Ibid.,
23 de junio de 1830. en Mora: de 1830. Reimpreso
Obras
Sueltas,
II,
en Mora:
Obras
Sueltas,
II,
en Mora:
Obras
Sueltas,
II,
448. 3 Ibid.,
30 de
4
7 de
de
junio
1830. Reimpreso
429 Ibid.,
julio
de
1830.
Reimpreso
349 5 Vicente
Correspondence de Texas. ? Luis Ch?vez 7 Alam?n, 8 Francisco i98~l99 9
a Alam?n, Archivos
Rocafuerte 1830-1849,
de
de M?jico,
Paula
Alvarez,
Ignacio
de M?xico
Historia
Orozco,
Historia
de 13 de marzo de la Biblioteca
V,
Arrangoiz,
Estudios
1830. de
Lucas
Atam?n
la Universidad
246-247.
(1808-1836),
851. M?jico
desde
sobre
la Historia
del
a gobierno Bustamante.
1808
hasta
1867,
de M?xico,
General
II,
V,
185. 10 Alam?n partidarios V, 852. 11 El 12 El
achac? de
Sol,
prueba Obras Sueltas. 14 El Observador...,
este
tema. 15 Dubl?n
abusos
a
hicieron
24 de febrero 22 de abril
Atleta, 13 Como lo
tas de Mora, .. del vador.
los
Guerrero
el
de
la guerra Historia
civil
los que de M?xico,
1830.
de
1830. hecho de
haberse
insertado
despu?s
en
sus
en Obras de 12 de mayo Suel 1830. Reimpreso El Sol, 6 de julio de 1830, II, 473. V. tambi?n y'Et Obser de 1830 para materiales acerca de de consulta 27 de octubre y Lozano,
Legislaci?n
Mexicana...,
II,
260.
ROBERT
222
F. FLORSTEDT
16 El
de en Obras Observador..., 3 de marzo 1830. Tambi?n Sueltas, II, 270-271. 17 marzo en Mora, /6fd., Obras 3 de 1830. Reimpreso II, Sueltas, 275-288. 18 2 de 1830. en Obras Ibid., junio II, 489. Sueltas, Reimpreso 10 /6f7f., i2 de mayo de 1830. en Mora, Obras II, Reimpreso Sueltas, 450-468. 20 abril 1 de 1830. Vuelto a Ibid., 14, agosto 4 y septiembre imprimir en sus Obras II, 289-305, Sueltas, y 376-385, 363-375 respectivamente. Mora escribi? tambi?n ?fuerza es decirlo? un art?culo a los exhortando a a la estrictamente sobre que se adhirieran legislaci?n vigente las de 1830, a ser libres, para que diputados, pudieran justas y El Observador..., en Obras sosegadas. 9 de junio de 1830. Reproducido II, 338-347. Sueltas, 21 en Obras Ibid., 14 de abril II, 290. Sueltas, 1830. Reimpreso 22 de en sus Obras Ibid., 3 de marzo Sueltas, II, 281. 1830. Reprod. 23 Obras ibid., 14 de abril de 1830. Asimismo, Sueltas, II, 296-297. 24 Ibid., El en sus Obras Suel 14 de abril. Observador..., Reimpreso tas, II, 297. 25 ibid Ibid., (misma 298. fecha). 26 Ibid., Ibid., 14 de abril. 303.
mexicanos
elecciones,
27 Ibid., ibid., 304-305. 2S Ibid., ibid., 292-293. 29 El Pensamiento Jes?s Silva Herzog, 30 El Observador, ibid., 295. si Ibid.i 4 de agosto, ibid., 365-366. 32 ibid., 33 ibid.
II,
ibid.,
363-375. 1 de
Septiembre no el tipo propugnaba listas en 1836. 34 Ibid. 35 Ibid. 36
(misma
Ibid., de Mora, editorial
"L" nota
nuestros public? en 1829.
de
1830.
poder
II, Ibid., conservador
Ibid.,
fecha).
II,
en
Econ?mico
Es
379. que
59.
M?xico,
evidente
adoptaron
que Mora los centra
377-378.
II, 380. Ibid., (misma fecha). de calce 24 de marzo 1830. Al pero que
no dec?a:
que suscriptores el a?o pasado."
de este art?culo la aparece en Obras una Sueltas. Hab?a reproducido "Con mucha nos han de varios urgencia rogado
se ha
este
insert?ramos Se
en
ignora
art?culo
absoluto
que d?nde
un
editor
lo public?
nuestro Mora
37 Ibid. 38
de 1830. Ibid., II, 286. 3 de marzo 28 de julio de 1830. Ibid., II, 430-449. 40 de 1830. Ibid., II, 399-408. Ibid., 29 de septiembre 41 de 1830. Ibid., Mariano II, 306-317. Cuevas, Ibid., 5 de mayo a el art?culo de Mora err?neamente buyendo 1827 y desconociendo, 39
tanto,
ibid.,
Ibid.,
su
?ndole
retrospectiva,
dice
de
?l:
"El discurso
nos
demuestra
atri por que
MORA el pobre doctor los dictados
de
xico,
V;
Y LA G?NESIS
DEL
se condujo Mora despu?s de su propia conciencia."
LIBERALISMO como
un
Historia
lun?tico de
147-148.
42 Ibid., 43 Ibid., 44 ibid., 45 Ibid., 46 Ibid.,
15 de 15 de
de 1830. Ibid., II, 386-398. septiembre de 1830. Ibid., II, 396. septiembre de 1830. Ibid., II, 509. 27 de octubre de de II, 316-317. 5 mayo 1830. Ibid., 7 de
julio
de
1830.
Ibid.,
II,
503-504.
223 y en
la Iglesia
contra en M?
ALAM?N, ANTU?ANO Y LA CONTINUIDAD DEL LIBERALISMO
Desde a
a M?xico
transforma
1940
la que
se
generalmente
una
Charles
A. Hale
Lehigh
University
revoluci?n
como
considera
la
industrial, na
culminaci?n
con en 1910. Estas revoluciones tural de la lucha iniciada como el ?ltimo se interpretan triunfo del largo es frecuencia fuerzo para liberar al pa?s de la dominaci?n y la extranjera, como internas social causada instituciones por injusticia la iglesia, el ej?rcito y la hacienda. es La Revoluci?n Mexicana ha ofrecido un considerable se cuanto han t?mulo a la investigaci?n buscado, hist?rica, por en el siglo xix, precedentes de descubierto, y con frecuencia xx. del De las actitudes y experiencias siglo particu pol?ticas lar inter?s en este descubrimiento del de la historia mexicana xix es tema hace hasta del el desarrollo econ?mico, que siglo de la poco hab?a estado oscurecido por el detalle enga?oso Al estudiar las vida pol?tica de la joven naci?n. del M?xico y la pol?tica econ?mica independiente, los historiadores que han sugerido que hay una continuidad en el liberalismo mexicano del siglo xix al xx se han enfren insolubles contradicciones tado con problemas que con fre y examen del conflicto Un cuidadoso cuencia se han desde?ado. a 1821 de los a?os posteriores econ?micas de las actitudes turbulenta
actitudes
estos
aclarar?a
de
big?edad y liberales. Al obtener decidir
taban do
de
su
el comercio
en
un
y las empresas seculares
en en
mundo
industrias
mostrar?a
tiempo
tradicionales
su independencia
camino
la colonia
al mismo
y
problemas
las distinciones
entre
industriales.
am
Hab?a
artesanales,
que
aumen
r?pidamente
Estas industrias corriente. de lana y de algod?n mente buscaron protecci?n despu?s de la ruinosa 224
tuvo
1821, M?xico que
la
conservadores
hereda
especialmente
desesperada d?cada de la
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
225
interno el comercio guerra de Independencia, que desorganiz? e hizo huir al capital La independencia tambi?n espa?ol. eco europeas del liberalismo trajo el influjo de los doctrinas se apropiaron n?mico y del comercio libre. De esas doctrinas a un
autor
la
palanca a se ve que Un
sobre veintes,
a
puertos las tarifas las
pues
mueva
que naci?n
va
de
el
pa?s de todos
arancelarias
ser
abyecci?n
.".1
generosa..
las mercanc?as
para a
duda
sin
estado
el
para
industrias
afirmaron,
quienes
comercio
se vislumbraba
futuro sus
a?os, "el
que
poderosa esta reducida
libremente
a?os
an?nimo,
m?s
gran
debate
los primeros
de
los optimistas citar
fue
cuando
El
pa?ses. durante
intenso
artesanales
abriera
los
tuvieron
los
elocuen
en el Congreso. tes defensores Los pol?ticos liberales tomaron en en este debate ambos bandos. Por ejemplo, el jo partido ven federalista Crecencio defendi? yucateco Manuel Rej?n los intereses del consumidor en?rgicamente pobre, pues con no la pol?tica del comercio libre podr?a comprar a bajo precio las mercanc?as
de
extranjeras
cisco Garc?a
y Prisciliano
iniciaron
radicales
despu?s nadores
de
aceptar
la doctrina
artesanos
locales.3
educativas
y de
sus
estados
y
en
Jalisco,
de
ced?a
que gober
no
pod?an
eliminaba
cuestiones
constitucional
Fran
parte,
liberales
car?cter
libre porque
liberalismo
organizaci?n
su
en
Zacatecas
natales,
otra
dos notables
reformas
del comercio Su
Por
algod?n.2
S?nchez,
a los
eclesi?sticas, en
la
esfera
a la fuerza de los intereses econ?mica locales. Un parecido se suscit? durante conflicto de opini?n el r?gimen de Vicente Guerrero. Este popular insurgente del sur lleg? a ser el cam los de amenazados artesanos, d?as de y en los primeros pe?n la una la im 1829 legislatura aprob? disposici?n prohibiendo del esta A se medida portaci?n algod?n extranjero. opuso denodadamente,
sin
embargo,
el
ministro
de
Hacienda
de
el librecambista Lorenzo de Zavala.4 En 1829 ^os Guerrero, se dividieron entre los abogados liberales del librecambismo la continuaci?n de las industrias artesa y los que apoyaban nales
de
origen
colonial.
El derrocamiento de Guerrero por su vicepresidente Anas-/ tasio Bustamante del r?gimen conservador y la inauguraci?n la fundaci?n de 1830 marca real de la moderna industria me Fue don Lucas Alam?n, xicana. el ministro de relaciones de!
A. HALE
CHARLES
22?
la inici? el primer proyecto para reanimar Bustamante, quien El gobierno de m?todos fabriles. industria con los modernos la industria, pero el dra Guerrero tambi?n hab?a favorecido no limitaba su inter?s m?tico cambio estriba en que Alam?n a
la mera
las
de
protecci?n
artesanales.
t?cnicas
anticuadas
al que se enfrent? Alam?n El mayor problema para iniciar el El capital espa?ol cambio tecnol?gico fue la falta de capital. colonial hab?a la industria algodonera que hab?a desarrollado se inver del pa?s. Otros sido expulsado extranjeros capitales en
enteramente
t?an
la
tivo, Los
cre?a que
na
capitalista
principal en
invert?a no
privados
Alam?n
positivamente para beneficio un plan para
el
y
tradicionalmente
iglesia,
inversionistas
industria.
la miner?a,
la a
se aventuraban
agricultura. en
invertir
la
el gobierno pod?a apoyar baratos bienes de consumo
s?lo
de la producci?n de las grandes masas
Se proyect? populares. una instituci?n de Av?o, dinero al 5 % a los industriales
un Banco
establecer
que prestar?a un proyecto factible de producci?n, que presentaran aceptable con la los banco.5 directores del El banco se financiar?a para manu ciertas de de de derechos los importaci?n quinta parte un mill?n facturas de algod?n, de pesos. Los hasta obtener gubernamental
del banco
y empresarios) (todos ellos latifundistas la direcci?n del ministro de Re permanente bajo Claramente ?ste era el proyecto de Alam?n, y ?l no
directores
se reunir?an laciones. ten?a
intenci?n
ninguna
de
su
perder
control.
de de Antu?ano, el principal industrial Aunque vocero esa generaci?n la in el m?s de sobresaliente y despu?s m?s Av?o de Banco "el al llam? dustria, grande pensamiento es naci?n",6 este proyecto que ha ocurrido desde que M?xico Esteban
no
una
con
cont?
ticos
con
recibido
fue
liberales
seria
se hab?an
del
libre cambio
s?nales.
Sin
embargo,
formistas
de
1830 a econ?mico
liberalismo
co de Av?o.
Una
en
oposici?n
cuesti?n
del
en
entusiasmo
en
todas
los
en
partes; a?os.
primeros
realidad, Los
pol?
en 1829 a de la dividido prop?sito contra el apoyo a las industrias arte la gran
explosi?n
1834, parecen y
predominar
se ataca
t?pica acusaci?n
de
vehementemente
anunciaba
los
re
escritos
las doctrinas al
que Alam?n
Ban
...
con
foment?
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
su famoso
banco
idea
la b?rbara
227 formando
de
que se har?an a?os algunos no necesitar Esta de los estrangeros. los artefactos se nuestra heredera nacional de ignorante metr?poli, preocupaci?n indus de la libertad desechar los partidarios hab?a procurado por trial y del nuevo J sistema econ?mico.. establecimientos
Jos? Mar?a ?poca, expres? mente
opiniones en
entre dos
reanimar
la
cre?a que m?s bien intentar Los cola
una
"establecer
no
y
sus
industria
s?lo
raz?n
ninguna
es
de
industria, ese
poco
a
pese
escritor
en
a convertirse
nados
n? el hecho 1812
encontraron naturales permitir?an inclinaciones
de que
cual
que un
comercio
que aplicadas a cada y
en
al una
capacidades
repentina
las
en de
empresas
sus
de
de
con
M?jico suger?a
de una
industrial.
pa?s
este
los
que
era sin?nimo
de
la guerra a de
de pobreza; entre de
progresar
propias.12
desti exami
reformistas
econ?mico
ellas
Tam
proteccionistas los
M?s
las
acuerdo ?n,
Esta
americana
naci?n
despu?s
tarifas
los estran
el
Claramente
Unidos modo,
Poco
capitales".10 la miner?a son...
de
se
que manu
era y progresista. pr?spera los Estados Unidos estuvieran
cambio de
agr?
pa?s
que
el momento
de
ejemplo
las
De
un
era
art?culo
mismo
los Estados
nacientes.11
Mora
reformistas,
colaborador del peri?dico que una naci?n nue
productos comercio
aumentado
hab?an
industrias
el
lo
cre?a
sobre econom?a
suponer
Un
la ruina
"los
eran un buen
dos Unidos
mez
ideas
afirmaba
"pues
ese
Ir?nicamente,
"las
padres
para
ocuparse
segura
que sostener
aseguraba capaces
gero".
de
agr?cola, hacerla
f?bricas,
y
despu?s ?nicos
sin
ser
pod?a y pretenda
m?to
en
M?xico
que
industrializarse. pudiera del doctor Mora, El Indicador, piense facturas
de Ala
modernos
forzada".0
mente va
y el plan con
doctrinas
argumentaban
hab?a
persistentes diferencia
de ese gobierno deber?an emplearse a los terratenientes que en peque?os
los esfuerzos en impulsar
liberales
artesanal
de nuestros con
las ninguna
algodonera se basaban
planes
Consecuente
p?blica".8
advertir
pod?a
recibido
que hemos
combatir
por
industria
Ambos
tecnol?gicos.
quinas
no
a la industria
la protecci?n de
esfuerzo
Mora
coloniales.
m?n
semejantes,
el
de
te?rico liberal de esa pues ?l estaba especial
el principal
Luis Mora,
empe?ado
ideas
a la vuelta
industriales, necesarios para
Mora
sus 1833
las leyes naciones con
sus
asegu
CHARLES
228
A. HALE
cuan raba que la industria pod?a desarrollarse naturalmente se invirtiera en una empre do el capital privado y extranjero con la importa sa adecuada al pa?s, la que pudiera competir ci?n
extranjera.
Lorenzo Banco ci?n
de Zavala
de Av?o:
el aspecto
bajo
ciencia
f?cilmente es hacer
"in?til
levantan
la
desahuci? reflexiones Todos
econ?mico. voz
contra
tales
al gubernamental sobre esta disposi los maestros de esa
medidas
gubernativas".13
con el este modo, de acuerdo si M?xico quer?a progresar modelo del orbe deb?a seguir de las m?s ilustradas naciones en lo econ?mico al igual que en lo las doctrinas liberales social y en lo pol?tico. A pesar de los tajantes ataques de los el Banco de Av?o dur? hasta reformistas liberales, 1842 y a De
?l debe
atribuirse
el estable
mexicana,
aunque
algodonera mala administraci?n.14
cimiento el
costo
de la moderna haya
sido
industria alto
por
la
de Av?o, el precursor decimon?nico de la actual Nacional fue obra del l?der pol?tico conservador Financiera, sin embargo, Lucas Alam?n. la intervenci?n Actualmente, el progreso decisiva del gobierno para estimular cla industrial en el moderno ramente est? incorporada liberal, programa de 1910. Si en realidad existe conti legado de la revoluci?n en el liberalismo mexicano nuidad del siglo xix al xx, d?nde colocar a Lucas Alam?n, tradicionalmente considerado el m?s El
Banco
destacado Heroles, asegura
en el siglo xix? enemigo del liberalismo Jes?s Reyes el m?s reciente historiador del liberalismo mexicano, que
hay
una
clara
congruencia
entre
las
ideas
econ?
La intenci?n de Alam?n de Alam?n. al y sociopol?ticas m?todos la industria basada en modernos defender tecnol?gi cos, era fortificar los restos de la sociedad colonial a?adi?ndole Por consiguien otra clase privilegiada, la de los industriales. a los industriales como una nueva no consider? te, Alam?n lo hizo Esteban de Antu?ano) "como clase (como, por ejemplo, las clases privilegiadas, en Francia destruyendo nobleza y clero, a ellas como clase privilegiada".15 El sue sino incorpor?ndose
micas
fue "contra ?o de Alam?n, por tanto, seg?n Reyes Heroles, en s?: colonia con industria". dictorio esta idea de "colonia con indus atribuye Reyes Heroles
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
229
Burke sobre Ala de Edmund tria", en parte, a la influencia m?n. No hay lugar a dudas de que las ideas pol?ticas y sociales de Alam?n influidas por ese gran in estuvieron fuertemente con horror la destrucci?n del antiguo mir? r?gimen gl?s que en Francia durante la Revoluci?n. Las citas de Burke abun en
los
atribuir
a
dan
Alam?n.
esto
por
tos econ?micos
sus
la
fueron
error
econ?mico los
porque
primera,
de escri
e insignificantes;
pocos
econ?micas
opiniones
un
ser?a
embargo,
el pensamiento
razones:
dos
de Burke
porque
Sin
Alam?n.
de Burke
influjo
Y
segunda,
de
escritos
su
contradicen
la ideo
cita algunos pasajes de log?a pol?tica y social. Reyes Heroles on the Revolution en los que Burke in France Reflections censura el conflicto entre el "inter?s financiero" y los terrate Este conflicto no fue agudo en Inglaterra. nientes.16 La revoluci?n que era el impuls? el "inter?s financiero" m?s poderoso, la ten?a fuerza m?s ade Burke, seg?n porque cuada. Adem?s, "el inter?s financiero" escribi? Burke, por est?
naturaleza
m?s
a
dispuesto
a nuevas
est?n m?s dispuestos esto no hay pruebas
de que
sea
industriales.
el
de a
bien
clases
las
los
a
comerciantes,
la
aventura,
se
?No
poseedores
toda
?ndole.17 En financiero" de Burke
empresas el "inter?s
los
sus
y
de
est? y
banqueros
refiriendo a
a?n
los
m?s especu
en t?rminos mexicanos)? ladores y prestamistas (agiotistas a la nobleza a Burke pertenec?a rural y prest? poca atenci?n su los problemas de la revoluci?n ata industrial En inglesa. se dirigi? par acontecimientos de Francia que a los violentos a
ticularmente
forma
de
en
la venta
a la iglesia.
fiscados
por
manos
miserable
car?cter violentos Las gruentes
cuanto
por
explotaci?n,
(s?lo se les ped?a hacer nero,
a
ep?tetos ideas con
de
la propiedad quienes
econ?micas sus
de
opiniones
de
los
siempre
privada
y pod?an puso
con
bienes
de una nueva
especuladores
adelanto)
la usura,
Burke
campesino".18
de
los
un peque?o
habituadas
sagrado
subasta
p?blica
En esto ?l vio el desarrollo
adquir?an
"con poco
di al
oprimir en ?nfasis
y la defendi?
de
el
los
la atacaban Burke pol?ticas
desvergonzadamente. no claramente fueron y
sociales,
pues
con en
eco
nom?a fue un doctrinario de Adam Como Smith. disc?pulo sus ideas econ?micas lo ha explicado, Alfredo Cobban se "ba saban en el derecho natural y en un exagerado individualis
lo que
mo;
sus
de
A. HALE
CHARLES
230
que eran
significa
ideas
Su
pol?ticas".19
totalmente ?nico
a la tendencia
ajenas
escrito
eco
materias
sobre
and De titulado Thoughts n?micas fue un peque?o panfleto en tails on Scarcity el cual la m?nima inter (1795), explic? venci?n del gobierno Tory para remediar la miseria del pobre en un per?odo de escasez de alimentos y de altos precios du rante la guerra en Francia. en ?Es probable que Lucas Alam?n su concepci?n M?xico obtuviera del papel de la clase indus trial de un hombre de Adam Smith? ;Es que fue disc?pulo el de Alam?n la moderna para promover probable que plan industria por medio de la intervenci?n gubernamental haya en lo m?s m?nimo en un hombre podido inspirarse que se a esta intervenci?n en opon?a violentamente gubernamental la esfera
social y econ?mica? reconocer plausible
Parece m?s se
trata
de
simplemente
una
al igual que
que
falta
de
en Burke su
entre
congruencia
a la econ?mico y social. A pesar de su adhesi?n pensamiento con sus sociedad colonial ?rdenes privilegiados, Alam?n pare ce un hombre plenamente dotado de un creador esp?ritu de Esto no significa que al promover la transformaci?n empresa. con el pa econ?mica Alam?n de M?xico, romper pretendiera sea
sado,
de
su
propias
propio
pasado
Alam?n en
mineros
ricos sus
con
la colonia. minas,
naci?
Guanajuato. sino las que
o
con
Su
el
no
padre su
hered?
institucional
pasado
seno de una
en el
familia
de
s?lo
trabajaba asis Alam?n
esposa.
a la aventura de pionero en la mo ti? al Colegio de Minas, tan t?cnica recomendada cient?fica educaci?n y por en t?cnicas mineras Humboldt, y despu?s estudi? las modernas Alam?n de El entusiasmo gran por el y Gotinga. Friburgo a en se los veintes de la nueva desarrollo dirigi? rep?blica derna
la arruinada
reanimar
miner?a.
en
oficialmente
Asegur?
1825
eran "la fuente de la verdadera que las minas riqueza de la e intent? organizar de Minas la Compa??a Unida naci?n",20 con Reconoci? claramente el capital ingl?s. principalmente en la necesario del de papel capital extranjero recuperaci?n la
industria
y en La
minera;
1830 volvi? naturaleza
su experiencia
sin
embargo,
sus
los ojos a la industria profundamente
en la industria
ideas
no
conservadora
minera,
fueron
y al Banco sin duda
de
est?ticas
de Av?o.21 Alam?n
influyeron
y
en
el plan mineras
banco.
del
en
dernizar
por medio
textil la
continuaba
tradici?n
en
t?cnica
establecida industria minera.
guberna
econ?mica
de
?ltimos
mo
de
la ayuda
de
los
por
prop?sito
innovaci?n
de
los a?os
su
la
de
parte
emprendida
con
1830,
231 aventuras
las
formaron
av?o
minera
en
Alam?n
la industria
mental
de
la industria
1780.
financiar
para
pr?stamos bancos
de
de
reorganizaci?n Borbones
Los
medio
por
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
la colonia
y
en
la
Por tanto, puede sugerirse que las ideas en materia econ?mica m?s de Alam?n y din?micas bien tienen ra?ces coloniales y espa?olas, que en los escritos Adam Smith. de un disc?pulo de ingl?s una nota parad?jica en la ha destacado Ch?vez Orozco hizo la moderna la alamanista de industria, que concepci?n
modernas
totalmente
tal te
al
inaplicable
El oficial
en
privado a cualquier
Con
el pa?s. acci?n
a la falta de capi
debido se
Alam?n
todo,
que
mexicano.23
econ?mico
desarrollo
se organiz?
de Av?o
Banco
en
pusiera
firmemen
opuso
circulaci?n
las
vastas
a la Iglesia. De acuerdo con reservas de capital pertenecientes sus propias estimaciones, la Iglesia pose?a no menos de la mi el progra tad de las fincas agr?colas del pa?s.24 De este modo ma
era
alamanista
a
obst?culo
ese
intentaba
parad?jico: El
progreso.
fomentar
al mismo
manteniendo
industrial,
progreso
fundamento
el moderno
el mayor
tiempo del
eco
desarrollo
n?mico ecle ten?a que ser la desamortizaci?n de los bienes del programa liberal de 1833. si?sticos. ?ste fue el meollo del pensamiento Concedidas las incongruencias de Alam?n sin
debe,
de
como
reconoc?rsele
embargo,
la versi?n
uno
de
del progreso
contempor?nea
los
precursores
de M?
econ?mico
xico.25
de
Esteban en Veracruz
en
cios como agr?colas posa.26
Antu?ano 1792,
en
medianas, educ?
en
su
precursor carrera
en 1812 y despu?s
comerciante
Se
otro
fue comenz?
el
su
mayor
extranjero,
parte primero
de
Naci?
importante. hombre
dirigi? heredadas en
de
nego
negociaciones por Espa?a
su y
es des
donde indudablemente fue muy influido pu?s en Inglaterra, el dram?tico desarrollo la de industria. Antu?ano fue por uno de los creadores de la industria textil en Puebla antes de del Banco de Av?o pudo fundar 1830, y con el establecimiento
CHARLES
232
su propia compa??a del Banco
A. HALE
El 16 de diciembre f?brica de algod?n. de 1831, la de Antu?ano recibi? un pr?stamo de 30,000 pesos de Av?o. As? naci? la primera de f?brica moderna en M?xico.27 Su f?brica, La Constancia Mexicana, a producir el 7 de enero de 1835, despu?s de varios a?os de hostilidad oficial y de caos pol?tico. Antu
algod?n comenz?
dif?ciles industrial de su ?po ?ano, adem?s de llegar a ser el principal del desarrollo ca, fue tambi?n el m?s notable propagandista De 1836 a 1846 escribi? cincuenta de la industria nacional. o m?s a promo de variadas dimensiones dedicados panfletos ver llo
de
la
o a defenderla algodonera su existencia.28
industria amenazara
que Antu?ano la
obra
en
Industria
sus
que
"mi
cana ha sido el modelo industria
moderna".
dio era
No
Mexicana".
y asegur?
se
escritos
contra
el
t?tulo
modesto
con
Antu?ano
de
las empresas
frecuencia
su
juzgar Mexi
Constancia
todas
para
aque
"Fundador
de para
nombrada
empresa
y est?mulo
todo
sus
firm?
?l
"El primer Insurgente de la Independencia timos panfletos: La Ciudad de Puebla Fabril de M?xico." lleg? a ser la "Do hizo a De este modo Industrial". lores de la Independencia con el su f?brica de la fecha de la fundaci?n "comparable... de de el 16 d?a 1810, grito de Dolores septiembre glorioso la
obtener
para da
parecer
un
a la importancia m?tico Antu?ano concedi? que tan
idea
previsi?n en ten?a
importante en una una
pol?tica".30
independencia mero intento
para
pintoresco
Aunque un dar
esto
pue dra
tono
el ?nfasis de la industria algodonera, una a la independencia industrial,
en
la
?poca estimaci?n
muestra
actualidad,
en
que
el
mucho
mayor
su
claramente
comercio que
generalmente a la industria
se
"forzada".
Con sa
campa?a
industria pol?tica
su primer para
nacional gubernamental
panfleto convencer
equival?a no
fechado a
los
en
al progreso favorec?a
1833, inici? una
lectores
inten
mexicanos
nacional,
constantemente
que
y que a
la
si la la
in
econ?mica la prosperidad tendr?a poco dustria algodonera en este fue h?bilmente secundado ?xito en el pa?s. Antu?ano El Si esfuerzo por Lucas Alam?n y por el diario moderado a Antu?ano XIX de 1841). present? partir (publicado glo la tesis de que hasta que el pueblo mexicano, reiteradamente
en
se
general,
manecer?a
en
empleara
trabajos
es
caso
el
cuando
de una
el
productivos,
per
pa?s
ca? y pol?ticamente empobrecido no debe ser s?lo de consumidores,
econ?micamente
tico. El p?blico ?asegur?? como
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
comercio
el
mundial
controlar
puede
est?n de Antu?ano panfletos como ?l las llama), que llenos de m?ximas ("proposiciones", su tesis principal. Por ejemplo: tienen por objeto demostrar "mientras la generalidad del pueblo no se halle ?til y hones
el destino
tamente muy
ocupada,
benignas"
se
muy
tiva,
porque .".32
frecuentemente
y
Estas
leyes
aumentar?, mexicana
es
productora
eran
afirmaciones
res
estaban
pero
repetidas,
m?todos
se
la naci?n
su parte
la industria
de que
por
regido
rico,
"...
p?blico";
en modernos
basada
sea
pueblo
nutrida..
en el supuesto
paldadas
ser bien
y convulsa, mal
[y]
evidentes,
el
esp?ritu
d?bil
peque?a
vagas,
no podr?
M?xico 31 "cuando
crear?
ilustrar?,
est? pobre,
Los
naci?n.
nacional era
tecnol?gicos,
produc el
?nico
econ?mico. de asegurar el progreso una so como el brillante Vio a Estados Unidos ejemplo de ?til y honesta", ciedad basada en "la ocupaci?n y especialmen la industria algodonera. te como los que hab?an desarrollado
medio
Este ?ano bre.
Antu lo comparti? entusiasmo por los Estados Unidos li con muchos liberales del comercio de los defensores norte la atribu?an Mientras que algunos prosperidad y a la agricultura,
al comercio
americana una
Unidos
naciente
?l vio en los Estados
industrial.
sociedad
industria la moderna algodo justific? como el renacimiento en la tradici?n, de una apoy?ndose aztecas la continuada durante empresa establecida por los y Antu?ano pag? tributo a los primeros mexi ?poca colonial. Antu?ano
tambi?n
nera
canos y
espa?oles
una
"constitu?an
quienes
en
entretenida
vinieron
la
verdadera y
agricultura a M?xico,
en
mejoraron
las
ubicada
sociedad, artes".33
Cuando
las manufacturas
los al
una pr?spera en se estableci? entonces industria godoneras, fue una gran ciudad indus Puebla y en otras partes. Puebla a?os de la colonia, pero la guerra los ?ltimos trial, durante la competencia del algo de Independencia y principalmente d?n
arruinaron
extranjero,
1833, escribi?
un
llamado
su
anta?o
orgullosa
al pa?s para que
industria.
apoyara
En
la regene
CHARLES
254
A. HALE
un algodonera, que para ?l simbolizaba y rejuvenecido pac?fico. habl? Antu?ano frecuencia de la necesidad de des en el pa?s el "esp?ritu de empresa" "o esp?ritu de in En 1835 ament? dustria". de esa ?poca que los mexicanos carecieran de esa cualidad, la hab?an des pues generalmente sus ancestros en la La industria creci? preciado espa?oles.34 de la industria
raci?n
M?xico Con arrollar
a las restricciones mo debido principalmente un em m?s bien de espa?olas, que por esp?ritu
colonial
?poca
nopol?sticas presa
de
los
de trabajar o
los mexicanos
sin
Ahora,
espa?oles.
una voluntad
la
embargo,
se
econom?a
arruinar?a.
contribuir
que
aseguraba
entre
deb?a generalizarse
y producir
Este
a reanimar
de
esp?ritu
la fibra moral
empresa, escribi?, pod?a del pueblo virtudes c?vicas y de moderaci?n. y a infundirle Pod?a disminuir a empleos p?bli el n?mero de los aspirantes cos y la ociosidad facilitaba la revoluci?n.35 que En realidad, Antu?ano la imposibilidad despu?s sugiri? esas de que el pueblo virtudes sin la simult?nea adquiriera en uno textil.36 Lucas Alam?n, de la industria regeneraci?n de sus informes como jefe de la Direcci?n de Industria (que al Banco de Av?o), asegur? confidencialmente reemplaz? que su Antu?ano hab?a cumplido pues se hab?a creado prop?sito, un esp?ritu industrial en la naci?n: "se ha formado en ?sta la convicci?n
Una
la necesidad
de
de
sus manufacturas".37
fomentar
las m?ximas era: "La pro de Antu?ano principales es la base moral de la industria."38 hibici?n Una campa?a la importaci?n form? de textiles para prohibir extranjeros una gran parte de los escritos de Antu?ano, a sus pues ojos la era su vital el ?xito de industria para prohibici?n algodonera. Su campa?a fue dif?cil porque ped?a a un gobierno cuyos in de las tarifas de importaci?n. Antu?ano gresos depend?an tuvo
de
que
a
complacer larias
se
ras
partes
restricciones
de
r?gidas,
Entonces pues
1843, se necesitaban
de las
para
gobierno
convencerlo
la entrada del algod?n extranjero, pero se afianz? poique Santa Anna deseaba
los manufactureros.
volvieron
titucionales
al
duramente
presionar
de que deb?a prohibir por 1842 el sistema
asambleas
arancelarias.39
seg?n
las las
arance
disposiciones
los votos
departamentales Por este 1846
tarifas
de
las dos
para
cambiar
r?gido
sistema,
cons
terce las que
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
235
no
los sino tambi?n de algod?n, s?lo inclu?a las mercanc?as en satisfactoriamente que no pudieran producirse productos a su inutilidad el pa?s, hab?a sobrevivido y hab?a comenzado a desmoronarse.40
Los
industria
la
de
partidarios
en M?xico
a
llegaron
creer
era la f?rmula m?gica del ?xito que el sistema prohibitivo el secretario perpetuo de la Di Mariano industrial. G?lvez, al estudiar las doctrinas librecambistas recci?n de Industria, cierta de los economistas liberales, sugiri? que sus principios eran
mente
v?lidos
para
ya
que
pa?ses
ten?an
una
industria
no pod?a sin embargo, La industria establecida. incipiente, Otro defensor de las tarifas prohibiti vivir sin protecci?n.41 vas asegur? que a?n en las naciones libe donde las doctrinas sus progresos al las industrias "deben rales hab?an nacido Si esas naciones
de prohibiciones".
sistema
a
recurrir
la
a?ad?a,
prohibici?n,
hab?an
los mexicanos
tenido
que
ciertamente
al hacerlo, puesto que carec?an de indus no del proteccionismo Los defensores en en encontrar ex favorables el ten?an dificultad ejemplos entre las doctrinas terior, pues siempre hay una discrepancia de libre cambio y su pr?ctica. en la campa?a para Sin embargo, hubo una complicaci?n estaban justificados trias florecientes.42
mantener
tarifas
en
prohibitivas
las mercanc?as
extranjeras
de
con el objeto de dar a la industria "una base moral". algod?n Antu?ano cre?a que la industria algodonera Al principio po d?a
impulsarse
Esto
mejor
usando
por significar?a, El primer
extranjero. tusiasmo entre Ambos,
supuesto, panfleto
la posible por los manufactureros dec?a,
no
la materia
pod?an
la importaci?n del algod?n en de Antu?ano manifestaba entre
cooperaci?n textiles vivir
veracruzana.
prima
y
v Veracruz,
Puebla
los
productores De separados.43
de nuevo
algod?n. estuvo
influido por la experiencia norteamericana, pero el algod?n se en en el sis se los basaba Estados Unidos que produc?a lo que nunca pod?a tema de plantaci?n y de trabajo esclavo, Todav?a imitarse en M?xico. favorec?a por 1837 Antu?ano en Veracruz el uso del algod?n producido para su f?brica po cambi? cuando el precio del blana,44 pero su actitud pronto algod?n
nativo
aument?
mientras
disminuy?
el
americano.
CHARLES
236
y su grupo
1838 Antu?ano
Desde una
llaron
intensa
A. HALE
para
campa?a
de
industriales las
disminuir
desarro aran
barreras
mientras de Nueva Orleans, procedente algod?n la prohibici?n textiles extran de las mercanc?as debate entre los voce jeras. En realidad, hubo un continuo veracruzanos ros de los algodoneros "monopolistas" (llamados de las f?bricas textiles. por los industriales) y los due?os tuvo que cambiar su l?nea de ataque mostrando Antu?ano era no entonces de la industria que el status m?s econ?mico
celarias de manten?an
s?lo
el producto
proteger a
libre
acceso
?stas
deb?an
transform?
las
posibles
sino
manufacturado, materias
primas
del extranjero. importarse de la siguiente manera:
m?s
Su
tambi?n
baratas,
el
aun
si
se
argumento
a los me en rama dando ?til El algod?n ocupaci?n extranjero Las manufacturas les dar? xicanos, y todos sus beneficios. riqueza de ocupaci?n ?til a los mexicanos, de algod?n extranjeras, privando .45 les causar?n pobreza..
As? el modificado sistema prohibitivo base moral de la industria". Repetidamente so de la industria algodonera si continuaba algod?n
en
rama.
Este
colapso,
por
supuesto,
se convirti?
en "la
el colap predijo la prohibici?n del afectar?a
a
toda
la econom?a
la prosperidad de Puebla y tambi?n nacional.46 Antu?ano luch? por mantener la industria algodonera sobre sus bases sanas, dirigi?ndola de medio frecuentes por y per la importaci?n suasivos panfletos ocasional del para obtener rama en del algod?n extranjero. tuvo una amplia concepci?n in del desarrollo Antu?ano no su limit? esfuerzos de los dustrial mexicano y propaganda a promover defendi? el s?lo sus intereses. Vehementemente de nuevas f?bricas donde quiera que esto fue establecimiento se dio cuenta de la conveniencia ra factible, por ejemplo, de la herramienta la f?bricas que produjeran establecer y maqui Era costoso y dif?cil impor naria que tanto se necesitaban.47 la pro retardaba tarlas del extranjero, y esto con frecuencia ducci?n. quiera nativo mienta
en donde la necesidad de promover, la del hierro. El hierro que fuera posible, explotaci?n en de M?xico y herra y la manufactura maquinaria la "la material de base los consideraba industria". Tambi?n
vio
ANTU?ANO
ALAM?N,
Y EL LIBERALISMO
237
Entre quienes promov?an la expansi?n industrial de M?xi vez tal a?n la obsesi?n) co, hubo siempre la preocupaci?n (o un estado de colonialismo de que el pa?s estaba amenazado por econ?mico.
los
que
Creyeron
ansiosamen
europeos
gobiernos
te promov?an librecambistas las doctrinas y la idea de la pri como abastecedor mac?a de M?xico de minerales y de produc tos agr?colas con la esperanza de que la industria nacional Hubo al mis de la extranjera. pereciera bajo la competencia contra tal estado mo tiempo un combativo de rebeli?n esp?ritu deb?a romper de que M?xico de cosas y la firme determinaci?n Antu con este dominaci?n de para siempre extranjera. tipo lo
?ano
brevemente:
resumi?
si
"...
no
su
M?xico
obtiene
saldr? de ser depen industrial fabril, nunca independencia se con Antu?ano industria la diente colonia de estrangera"; como esto a la de el jefe s?mismo sideraba rebeli?n, y lleg? a a sus tema de ser el principal escritos de 1o>46. 1845 con la de de M?xico la situaci?n El Siglo XIX compar? cual las el Tratado de del Methuen, seg?n Portugal despu?s a Portugal a cam entrar libremente lanas inglesas pudieron a Portugal en una mera bio de vinos.49 Este arreglo convirti? su deb?a desarrollar de Inglaterra. M?xico colonia econ?mica un de industria bajo una pol?tica proteccionista para escapar hado
semejante.
de la idustria la idea m?s peligrosa que los defensores era que el pa?s era agr?cola por natu en M?xico pod?a surgir al marco del comercio mundial raleza y pod?a ajustarse mejor materias exclusivamente primas, incluyendo mi produciendo un agente ingl?s, escribi? un nerales. R. C. Willie, persuasivo Para
la
de
relato
sistema
econom?a
en
mexicana
no beneficiar?a
1845,
asegurando
a M?xico,
prohibitivo y antiecon?mica
el
que
sino
s?lo
a la
industria Antu?ano algodonera.50 a esta con un panfleto inmediatamente respondi? publicaci?n en el que aseguraba que Willie conceb?a a M?xico s?lo como ficticia
una rias su
colonia primas
y para
mantener
como
para
servir en
proporcionarle, Los
textil.51
industria
actuaban
lista
agr?cola,
enga?ados
a M?xico
como
a
por
la
un
cambio,
librecambistas
un
con
Inglaterra
mexicanos,
conspiraci?n
pa?s agr?cola,
mercado
mate para a?ad?a,
europea
colonial
para
y desval?
A. HALE
CHARLES
238
do. Un peri?dico conservador, la guerra con Estados Unidos raza
nuestra
Si
nuestra
sajona, funesta.
est?
industria
de Antu?ano
Esteban
una
de
lo est?
igualmente la ruina de
panfletos,
figura
sobre su filiaci?n cuantas
sus
en
y
sacar
a
la
conclusiones
pruebas. y
pol?tica
sus
de
hecha
excepci?n
limitadas
escritos
52
nacionalidad?
debemos
de muy
pol?tica
referencias
nuestra
de
permaneci?, oscura,
la raza por conquista m?s de otra conquista sea el s?m las f?bricas
una
amenazada
que ?Estar? decretado de la p?rdida y el anuncio
bolo
de
El ?mnibus, poco despu?s dramatiz? el problema:
a
unas
Hay las
grandes
sus energ?as Parece haber dedicado cuestiones de su tiempo. a la industria, y haber dejado las cuestio casi exclusivamente nes
a
pol?ticas
otros.
pol?tica lado conservador diera
es
hacerse,
escasas
estas
Adem?s,
a
referencias
la
no estaban al adheridas que sus opiniones o al liberal. Si alguna generalizaci?n pu
indican
fue
que
conservador
los
por
treintas
y
que
reformas despu?s volvi? al liberalismo, pues por 1846 defendi? se opuso a la peque En 1834 fuertemente sociales y pol?ticas. donde ?a propiedad, civilizados", excepto "para pa?ses muy en un la poblaci?n las artes y las ciencias hab?an aumentado territorio
la
Pero
limitado.
muy
reforma
agraria,
consistente
en un pa?s como M?xico, en fraccionar la con la propiedad la que indica in?til. Es la medida de su argumento sideraba su posici?n, En el mismo limitado. pero s?lo de un modo no la la defendi? mostr? gran por respeto Iglesia y panfleto
tor.
En
lismo
sus
en
interferencia
Antu?ano
1839 sobre
el del
resultante
abusos
Autu?ano
temporales.53
defendi?
los diezmos, pero dijo que deb?an recaer en por medio de precios altos, y no en el produc
de
la legitimidad el consumidor,
federalismo, excesivo
expres? como n?mero
su
preferencia
un de
ant?doto
poderes
el centra por a la anarqu?a tam locales, pero
al igual de los centralistas admiti? que los argumentos eran Puede los los federalistas de superficiales.54 perci que deseaba apoyar cualquier birse, por todo esto, que Antu?ano la industria. r?gimen con tal de que impulsara
bi?n
En
1846,
tico liberal miraci?n
sin
embargo,
Antu?ano
era
un
convencido
pol?
la ad y deline? un programa que hubiera ganado o G?mez Sus ideas inclu?an: la Farias.55 de Mora
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
239
de los colegios para el estudio de la teolog?a y la ju por veinte a?os con el objeto de reducir el n? risprudencia en esas disciplinas; mero de la formaci?n de los graduados una milicia civil bien pagada que no gozar? de especiales pri la abolici?n de las ?rdenes y religiosas masculinas vilegios; una considerable la liber reducci?n del n?mero de conventos, tad de cultos y colonizaci?n. clausura
Su
interesante
m?s
proposici?n
en
cada Estado, financiados deb?an Los bancos iglesia.
la promoci?n de manufacturas de y la mejora agricultura cuenta
darse
un
antes
a?o
fue
bancos
establecer
de
av?o
con
el capital amortizado de la en t?rmino, favorecer, primer textiles y, en segundo lugar, la vez lleg? a Tal los transportes. de
su muerte
de
la
contradicci?n
al plan de Alam?n sobre el Banco de Av?o. Tal vez al igual que Mora vio entonces, y Zavala, que el principal era la riqueza de la econ?mico obst?culo el para progreso descubrir huellas de las relaciones Ser?a interesante iglesia. sus en entre Alam?n Antu?ano 1846, pues y opiniones pol?ticas inherente
hab?an
generales cuando
divergido
manten?an
cordiales
tajantemente
desde
los
treintas,
relaciones.
concluir de los esfuerzos de Lucas Alam?n ?Qu? podemos el desarrollo industrial de M?xico Antu?ano para promover y en su en los primeros a?os del siglo xix? Jes?s Reyes Heroles ha el estableci estudio sobre liberalismo mexicano, magistral entre las concepciones de ambos sobre el do una distinci?n Ambos defen y de la clase industrial. papel de la industria Alam?n d?an la industria, pero seg?n Reyes Heroles, bajo un Antu?ano En liberal. vista conservador de y punto lugar de en los como la clase industrial intentar, Alam?n, incorporar como otro gmpo privilegiado restos de una sociedad colonial vio a la clase al lado de la iglesia y del ej?rcito, Antu?ano como el elemento li din?mico del nuevo M?xico industrial es para Reyes Heroles, Antu?ano Por consiguiente, el beral liberal del siglo xix de la precursor del programa obtenida econ?mica del impulso por medio independencia a la industria.50 Ciertamente por 1846 Antu gubernamental verdadero
?ano de
y Alam?n con acuerdo
se las
encontraban ideas
reformistas
en
opuestos poco
campos pol?ticos, antes citadas. Nada
CHARLES
240
A. HALE
en su defensa de la industria que separe al sin embargo, otro. Ambos la interven decididamente apoyaban ci?n gubernamental del Banco medio ambos de Av?o, por contra la los defensores econ?mica promov?an independencia a una colo del librecambismo que quer?an reducir a M?xico
hay, uno
del
nia
ambos
econ?mica,
so tecnol?gico cas
artesanales,
y,
por
el moderno
tambi?n
apoyaban
como
industrial
opuesto
t?cni
una
con
ten?an
ambos
?ltimo,
progre
a las anticuadas amplia
del
econ?mico Por consiguiente, nacional. progreso cepci?n de la congruencia parece que s?lo si insistimos en el problema una de sus ideas pol?ticas establecerse y econ?micas puede entre Lucas Alam?n como distinci?n y Esteban de Antu?ano de la industria. precursores Como lo hemos hecho notar, hubo la industria, el peri?dico por ejemplo, de 1848 la prensa Siglo XIX. Despu?s versal, El Orden
y El ?mnibus)
librecambista.57
Si
m?s
entre
bien
alguna
otros
que impulsaron liberal moderado El conservadora Uni (El contra la posici?n argument?
congruencia
encontrarse
puede
es
del comercio
los defensores
y los liberales pol? ticos de 1833 (exceptuando, los defensores de las por supuesto, industrias artesanales el comercio libre locales), para quienes el programa redondeaba liberal de federalismo, anticlericalis mo y una sociedad de Los agr?cola peque?os propietarios. defensores
del
desarrollo
industrial
un grupo mixto constitu?an un grupo que generalmente de la pol?tica. Nuestras
investigaciones
mexicano,
otra
por
parte,
de variadas filiaciones pol?ticas, el desarrollo disociaba econ?mico entonces
ofrecer
podr?an
algunas
en el liberalismo mexi dudas sobre la idea de la continuidad cano del siglo xix al xx, al menos en el campo de las ideas Por
econ?micas.
independencia la
en
en
industria,
Alam?s este
otra
fue
realidad
realmente
aspecto
particular.
la
idea
misma
por medio
del
parte,
econ?mica no algo
es
Podr?a
como
un ser m?s
no
la
promover
impulso
De
"liberal".
as?
de
ser
"liberal", fructuoso
oficial as?,
a
Lucas
al menos sugerir
de la industria en el M?xico del siglo xix que la promoci?n forma parte de un asunto de continuidad ciertamente en la mucho m?s profundo historia mexicana, la divisi?n del que liberalismo
o
conservatismo.
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
241
es la en la historia de M?xico Lo que ha sido continuo del estado en los asuntos del pa?s, proceso activa participaci?n en su estudio de la ha subrayado que Frank Tannenbaum la Revoluci?n Mexicana; por ejemplo, indigenista pol?tica en no es totalmente de M?xico diferente, contempor?nea cuanto a su esp?ritu, de la actitud proteccionista del r?gimen en el poder La intervenci?n del Estado colonial. temporal firmemente desde la ?poca colo de la Iglesia ha aumentado nial a la Revoluci?n. Podr?a aparecer entonces que tambi?n la industria minera, la pol?tica borbonista para modernizar la el Banco de Av?o de Lucas Alam?n Nacional Financiera y forman de
continuo temente en
la historia
sea
estatal
modelo con
comparable
el
en Francia, tan brillan como claro ele de Tocqueville
francesa.58 nuestras
este
central
del poder por Alexis
reconsiderar
vez
Tal
com?n.
tradici?n
intervencionismo
desarrollo analizado
mento temos
una
de
parte creciente
es
esto
Si definiciones
tal
as?,
de
vez
necesi
"liberal"
y
"con
en M?xico.
servador"
NOTAS 1 F. X* H.,
Observaciones
1821), p. 1. Agradezco la que facilit? parte
xico, cedi?,
2 Discurso
Heroles
V?ase
El
165-212. 3 ciliano reanud? ropa
(M?xico, de Rej?n
recientemente en
detalle
de
10 de mayo
del
tarios, 1822-1847 sobre el discurso
importantes a la Fundaci?n
ha
la presente de 1827,
1943), p. en El Sol estudiado
el
sobre
comercio la beca
Doherty
investigaci?n. en R?I?n, Discursos
Sobre S?nchez pp. 196-203. S?nchez", Biograf?a (Guadalajara, en la defensa de los artesanos
Ibid.,
en
las modernas
f?bricas
v?ase
Luis
1952), 1850. hab?a
p.
que Dijo arruinado
en su acentuar servido para y hab?a mayor?a) Prieto el aumento del defendi? y los blancos. Con estas medidas cre?a que podr?an rifa moderada. sanos a las grandes sin desanimar textiles. empresas el origen, vicisitudes de la federaci?n generales passim.
y estado mexicana
Parlamen
que
guardan (M?xico,
parlamentarios. I. Los Or?genes,
P?rez 90.
(indios indios
sobre
(M? con
me
un comentario tambi?n 249. V?ase de 7 de junio de 1827. Jes?s Reyes con mucho el debate de esta tarifa
los panfletos de los veintes y en los debates Liberalismo Mexicano (M?xico, 1957-1958),
barata
libre que
Verd?a, Guillermo
la producci?n de a los artesanos el divorcio comercio sobrevivir V?ase
actualmente 1850)
"Pris Prieto
, pp.
de
los
ta y una los arte
Indicaciones las rentas 378,
397,
y
CHARLES
242
A. HALE
4 V?ase Robert de Avio de M?xico. El Banco A. Potash, la industria, 1821-1846 (M?xico, 1959), pp. 53-66; Zavala, t?rico de las revoluciones de M?gico, 1808 hasta desde 1830
El Fomento
de
York,
II, 1831-1832), 5 Afortunadamente
his
Ensayo (Paris
y New
304-305.
no s?lo de un estudio muy disponemos completo eco de Av?o, sino tambi?n de muchos de la historia aspectos en la monograf?a n?mica antes de Potash Potash citada. de ese per?odo un resumen en Historia hizo de la fundaci?n del Banco de Av?o Mexi Banco
del
10 (1953), pp. 261-278. III, N?m. 6 Antu?ano, aclaraci?n Ampliaci?n, del manifiesto sobre el algod?n, puntos cana,
a
correcci?n
y
los principales en gre?a...
manufacturado
y
1833), p. 24. (Puebla, 7 El F?nix de la Libertad, feb. 17, 1834. s Mora, Obras sueltas ^ste (Par?s, 1837, lx> 285). apareci? primero en El Observador el 3 de marzo del de establecimiento del 1830, antes con de Av?o el mes de agosto. escri pasajes Comp?rese semejantes en M?jico tos despu?s del banco, de la fundaci?n y sus revoluciones (Pa r?s, 1836, I, 41, 55-56). 9 Ibid., p. 513. 10 "Disertaci?n en M?jico mi de promover la industria sobre el modo El III de Indicador la Federaci?n neral", 5, 5. Mejicana, (feb. 1834), en una carta una opini?n fecha G?mez Far?as semejante expres? propio
Banco
en 1841. V?ase "Valent?n A Bio Far?as: G?mez C. A. Hutchinson, of Texas, 1948), p. 504. University Study" (Ph. D. Dissertation, graphical 11 S?lo es claro a?adir su tarifa modificaron los Estados Unidos que como un en 1833, lo que el autor pudo haber interpretado proteccionista libre. El esp?ritu al comercio movimiento que proteccionista dirigido da
sigui?
a
la guerra
lleg? protecci?n 40-50 %. Despu?s tria manufacturera Tariff Parte
History I.
de 1812 se refleja en a su culminaci?n de
of
en
las
1828
hasta 1833 descendi? continu? prosperando.
the United
States
tarifas
con
de
1816
y
1824.
un
^a del
impuesto general la indus la guerra civil, pero The F. W. V?ase Taussig,
(s?ptima
edici?n,
New
York,
1923),
12 El 10, 1833. sept. Tel?grafo, 13 Zavala, otro modo fue tambi?n II, 305. El banco Ensayo Hist?rico, de empleos el n?mero de aumentar pp. 328). En (ibid., gubernamentales en los Estados de las industrias dice que el desarrollo otro lugar Zavala Me "natural": de 1812 fue un acontecimiento la guerra durante Unidos, el a?o durante de M?xico estado del de gobierno de la gesti?n moria de 1833 1833), p. 8. (Toluca, 14
de Avio, Banco Potash, pp. 15 Reyes Heroles, Liberalismo, 16 Ibid., p. 169. l? Burke, on the Reflections
1910), p. (London, 18 ?bid., 119.
107.
181-186. II,
168.
Revolution
in France.
Everyman
ed.
Y EL LIBERALISMO
ANTU?ANO
ALAM?N,
19 Cobba, Edmund and the Revolt Burke Against .... un estudio de 1929), p. 197. Para tury. (London, The Growth v?ase E. Halevy, de Burke of Philosophic ton,
160-161, 1955), pp. 20 Citado en Mois?s
230-232. Gonz?lez
Lucas Alam?n 1948), (M?xico, 21 Tanto Navarro Gonz?lez yan esta cualidad Alam?n. 22 Walter Howe,
compleja
Navarro, p.
El
243 Cen
the Eighteenth ideas econ?micas
las
Radicalism
pensamiento
(Bos de
pol?tico
72. Cap?tulo V) como del pensamiento
(Ibid., y din?mica
subra Potash, de econ?mico
and its Tribunal Guild The Mining of New Spain ten?a El capital Mass., General, 1770-1821 1949), pp. 42-44. (Cambridge, se?o de los impuestos la doble tributaci?n formarse abandonando que riales (p. 27). 23 Ch?vez Orozco, 372-376. 24 Alam?n,
Historia
Historia
25 Gonz?lez
de M?xico,
de M?jico... Pensamiento
Navarro,
1808-1836
(M?xico,
1849-1852),
politico,
p.
26 Miguel tria
Estevan de Antu?ano) A. Quintana, en Puebla I, 11. 1957), (M?xico, 27 Realmente textil moderna f?brica la primera
1947),
(M?xico,
pp.
I, 67.
84. Fundador
de
la indus
textil
ci? Pedro del
parte nunca
tama?o
de
se le concedi? the
Yucateca'
and
American
Historical
28
Jos?
Miguel estos
de
completa de Bibliogr?fico de 1955. Muchos
en
en Yucat?n
de Baranda
S?inz
la de
Antu?ano. V?ase
importancia. of Spirit Review,
A
Enterprise XXVII
1833. causa del
Howard
s?lo
1947),
una
aislamiento "The
F. Cline,
in Yucatan, (feb.
la estable
mexicana Ten?a
1821-1847",
d?cima yucateco 'Aurora
Hispanic
30-60.
una bibliograf?a Quintana compil? pr?cticamente en El Bolet?n raros panfletos art?culos y period?sticos de Hacienda la Secretaria P?blico, 15 de junio y Cr?dito fueron convenientemente de esos panfletos reimpresos
en el libro de Quintana antes al licenciado Mucho citado. agradezco su amplia consultar colecci?n de material haberme Quintana permitido de Antu?ano. 29 en M?xico Econom?a oct. Antu?ano, (Puebla, pol?tica 1845). 30 Antu?ano, en M?xico Econom?a die. pol?tica 1845). (Puebla, 31 Antu?ano, en M?xico Econom?a feb. pol?tica (Puebla, 1839). 32 Antu?ano, en Econom?a M?xico pol?tica 1838). (Puebla, jul. 33 Antu?ano, de algunos Discurso anal?tico de moral y eco puntos de M?xico nom?a pol?tica El pri 1834), p. 35. V?ase Tambi?n (Puebla, mer
asunto
de
34 Antu?ano, 1821 xico desde 35
Antu?ano,
M?xico
(Puebla, 36 Antu?ano,
co...
(Puebla,
la patria, Memoria hasta
el algod?n... breve de
el presente...
Ampliaci?n, junio 1839) Insurrecci?n 1846),
p.
3.
passim. ? P* 2
la
(Puebla, industria
1833),
p.
4.
manufacturera
1835), p. 4, (Puebla, Econom?a Tambi?n
industrial.
Econom?a
pol?tica
en M?
pol?tica en M?xi
en
37 Alam?n,
"Memoria en
la rep?blica p.
de
sobre
el a?o
165. 38 Antu?ano,
xico
A. HALE
CHARLES
244
de
Pensamientos
1837), (Puebla, 39 Potash, Banco 40 Ibid., p. 217. 41 "Discurso G?lvez, 1844", en El Ateneo 42 El
la industria
43 Antu?ano, 44 Antu?ano, lados
de
en
la
industria
II
{Obras,
industrial
regeneraci?n
la sesi?n
de
industria
I, 33. Este peri?dico
Mexicano,
ag. 25, Siglo XIX, el a?o de 1843.
e
diversos,
de X),
de M?
210.
p.
le?do
la agricultura
Documentos
para
P- 13* de Avio,
de
el estado
1844...".
1843.
el
27 de
mucho
dedic?
febrero
a
espacio
El
asunto, p. 17. primer Breve memoria del estado
algod?n
Constancia
Mexicana
y
la f?brica que guarda la industria de este ramo
de
hi
(Pue
bla,
1837), p. 9. 45 Antu?ano, Econom?a pol?tica en M?xico... de algodones la industria 46 Antu?ano, Econom?a pol?tica de la industria mexicana (Puebla,
en M?xico.
Teor?a
de
fundamental 5.
1840), p.
(Puebla, en M?xico.
la historia
para
Apuntes
1842).
47 V?ase Antu?ano, Pensamientos 12; y Econom?a pol?tica (1837), p. en M?xico. 1839), p. 7. respetuosa... Exposici?n (Puebla, 48 Antu?ano, asunto El primer la patria, de insu "???Mexicano!!! industrial de M?xico.. fabril la independencia rrecci?n .", en El para die. 2, 1845. Siglo XIX, 49 nov. 1, 1850), (El Siglo XIX, de prohibiciones sobre alzamiento 50 R.
C. Willie,
espa?ol gobierno 51 Antu?ano, 52 El ?mnibus, 53 Antu?ano, de
Estevan en
el
caso
de
de
II,
independencia... industrial (1846)
en Antu?ano, M?xico.
"Econom?a
1846. industrial..
surrecci?n
el
bajo 1845).
(M?xico, .
pol?tica
teor?a
en M?xico.
Quintana, no de 1833 laicos, pero, de sociedad
una
favorecieron
(Puebla,
Proposici?n...
V?ase
pol?tica tambi?n
., Republicano,
en M?xico.
..".
"Econom?a 18 de
El Monitor
pol?tica de agosto
56 Reyes en
Heroles, su estudio
puede
apoyar
la
tesis
de
Reyes
Heroles.
Sin
Repu
en M?xico.
In
1846. A. Quintana
su
II, 346-347. Liberalismo, Miguel de Antu?ano los panfletos (I, 24-26) que de Saint-Simon, el socialista franc?s defensor influjo ut?pico Esta posible futuro. de la sociedad directora del industrial
flujo
xix,
P- 7
Antu?ano, oct. 23, blicano,
giri?
Siglo
p?blica
tambi?n anal?tico, p. 13. V?ase los liberales 145. Es verdad que la subdivisi?n los latifundios de
para propietarios peque?os 54 Antu?ano, Econom?a !839), 55
la
del
17, 1851.
Discurso
Antu?ano, directamente
defendieron como
M?xico.
de Art?culos 1851), p. 60. su hacienda
(M?xico, sobre Noticia
y despu?s Insurrecci?n die.
en Colecci?n
muestran
embargo,
de
una
l?nea
el ?lite
de
Gonz?lez
in
ALAM?N, Navarro de
hab?a
Lucas
indicado
ANTU?ANO semejantes
Alam?n
(Pensamiento en M?xico Saint-Simon
de influjo 57 Muchos
de
los art?culos
Y EL LIBERALISMO influjos
Pol?tico, es digno
de El Universal
El
York,
1955).
tema
estudio
se recogieron
Alza de prohibiciones. Art?culos separado: publicados El Universal titulado: 1851). (M?xico, 58 V?ase and the French The Old Regime Revolution New
en
saintsimonianos p. 84). de un
245 las
ideas
general
del
posterior. en un panfleto en el peri?dico (Garden
City,
EL CASO ANTU?ANO Heroles de M?xico
Jes?s Reyes Universidad
de Antu?ano las ideas pol?ticas y econ?micas es un pro Antu?ano casi presenta insuperables.1 en un l?fico panfletista cartas, folletos, estudios, que publica mueve en el se m?s a?os. de diez No exclusivamente de lapso en ser encuadrado el campo de las ideas y tampoco puede jue
Desentra?ar
dificultades
a m?viles
dece
La
nacional.
go pol?tico
concretos:
expresi?n
p?blica
no
te?rico
es un
sus ideas obe
de la
de
industrializa
un objetivo al cual subordina Tiene ci?n; es un industrial. no le todo: la creaci?n de industrias, y importa, en el fondo, o con tal de se creen industrias, ideolog?a bajo qu? r?gimen ?stas
que
en
iniciado
en
Antu?ano y progresen. surjan la aventura incurre industrial,
cambios De
exige. siglo sobre
y
t?cticos, aqu? que
en
su
todo
en
le ve
conjunto, su aspecto
sagazmente
el en
promotor
que,
contradicciones,
su objetivo lo cuando preponderante un a su pensamiento, la de distancia visto muestre
acomodos
y
contradicciones,
pol?tico.
S?lo es fiel a la industria se
es
y su protecci?n; a
dispuesto
la
en todo lo dem?s, a
contemporizaci?n,
la
tran
sus intereses concretos sigencia y el arreglo. No decimos que mandaran sobre ?l, por m?s que ?stos no dejaran de influir en la manifestaci?n la econom?a pol?tica de sus ideas. Conoce cl?sica inglesa y se inspira en ella y en este sentido es un eco nomista liberal. Pero s?lo se inspira en parte, desech?ndola, en
cambio,
cuando
en
el
esquema
al tanto de
doctrinal
no
encajan
sus
la revoluci?n industrial inglesa prop?sitos. extrae la al igual que de napole?nica, y de esta experiencia, que postula. algunos de los m?todos en cuanto ?ste a Adam Smith y a ?l se adhiere, Maneja de la de exclusiva la idea fisiocr?tica productividad destruye un la industria ello lo de Es devoto induce la agricultura. y con Smith en la superaci?n de la fisiocracia; a identificarse Est?
246
EL CASO ANTU?ANO enti?ndase
pero,
al
palabras
son
respecto
se identifica.
en ello
?nicamente
bien,
247
elocuentes:
"...
entre
los
un
toda
la altura
Un
economista
escoc?s,
es doctrinario.
dif?cilmente
Cuando
su
librecambistas,
gumentos
"el
apareci? de
grande
sus monta?as".2
de
promotor
Antu?ano.
es
Smith
Mes?as".
de
a la tie no en
que jugando a la gallina ciega demandaban Quesnay, rra lo que crueles desenga?os les hab?an patentizado en los cubiletes contrarse de Law", "Adam Smith como
Sus
sectarios
es
prohibicionismo su reacci?n
es
Tal
es el caso de con
combatido
categ?rica:
"...
ar algu
en el f?s est?n inoculados alto gobierno, creen economistas los ultramarinos: de pol?tico s? sola la industria indudable, que patria pueda prosperar por se encuentra sin el auxilio de las leyes".3 Declara que impo
nos
individuos foro econ?mico
del
los costos de la hilaza y de la manta para determinar costos comparativos, los de el rechaza exponiendo y principio a la industria joven: la teor?a de la protecci?n sibilitado
reci?n industria cuando est? El querer que nuestra prospere, en competencia la robusta industria nacida, extranje poni?ndole se levante cuan ra, es lo mismo, que un infantillo que prentender el cuerpo do lo tiene agobiado de un adulto.4
No
es
partidario
de
la
meramente
protecci?n
arancelaria:
es el medio m?s directo, m?s eficaz, que se "La prohibici?n en M?xico, la industria patria y ha conocido para fomentar cortar el contrabando de los art?culos de ella, que conviene fomentar."
Situ?ndose Antu?ano
en la posici?n
encuentra
que
M?xico
de
la econom?a y
los mexicanos
pol?tica tienen
cl?sica, cier
tas aptitudes costeable de la industria del para el desarrollo Partiendo la de divisi?n internacional del trabajo, algod?n. sus nuestro elementos naturales del pa?s, por (posibilidad sobre todo en nuestras cultivo del algod?n, costas) y por las sus ancestrales innatas de habitantes, y aptitudes puede des textil del algod?n, s?lo requiri?ndose arrollar una industria a ?sta el impulso esta brindar inicial, cr?dito y protecci?n; a t?tulo temporal y en su forma m?s aguda: prohibir ?ltima ci?n.
REYES H ER?LES
JES?S
248
su el a?o) define radicalmente presente "el velo El del retroceso, bajo pensamiento pol?tico. partido de piedad o de patriotismo", disimula "las miras respetable del inter?s personal, y aun hasta las pasiones m?s degradantes, En el Presidente, imp?as, y antipatri?ticas". que es Santa En
ve
Anna,
(t?ngase
1833
la
encarnaci?n
"a
entregarse mente
del
ning?n
Estado
partido el
pero
independiente,
considera
y
ni
clase".
El
pa?s
conserva
pueblo
no
que es
debe
pol?tica cos
"aquellas
tumbres que le dio el sistema colonial". Es preciso acomodar su abuso. el pa?s "a las liberales leyes democr?ticas", evitando Las costumbres si se extiende la ilustra s?lo pueden mejorar sin ocupaci?n ?til y ci?n; pero ?sta no se puede "adquirir honesta
que
recursos
proporcione
ello".
para
El
resorte
para
sacar al pa?s de la revoluci?n, del esp?ritu de partido y de la de la ociosidad del fanatismo clase, y y la im ignorancia, es
piedad,
la reforma
promover
las
de
costumbres
civiles,
"cuyo
infalible y ?nico origen es la ocupaci?n ?til y honesta de to dos los mexicanos". As? llega a un lema t?pico del liberalis mo
dad
"...
econ?mico:
r?n
virtudes:
a
dirigid viendo
Antu?ano,
a
propiedad este punto en el Banco
los
de
hombres
Av?o
crea
ellos
y
vuestro
todo
connato". "el
pensamiento
es Naci?n", m?s grande que ha ocurrido desde que M?xico por a dar lo mismo que est? dirigido ?til y honesta", "ocupaci?n como "el Banco de la beneficencia calific?ndolo de p?blica la ha ?nica de M?xico, y que palanca poderosa separar la la sin el de critica, revoluci?n", embargo, pobreza y gobierno "el de m?s el bien de Bustamante, porque esp?ritu partido y clases,
se
la divisi?n
Siguiendo precisa su nen
su
La
para producir uso, m?ltiple
en
conocimientos,
creen
comercio
y
del
trabajo, Antu?ano las
"todas
la naci?n
contra
rudos,
aunque
a muchos
llos que
miembros".
principales
mexicana
naciones el
tie es
algod?n
de las posibilidades eminencia que proviene la fibra existen en las costas y porque, por su facilidad de cultivo y elaboraci?n, "adem?s de
nes; basta para empezar ocupaci?n
sus
de
internacional fundamental:
pensamiento ramo preferente:
eminente".
los
de muchos
apoder?
que
que
a levantar
brazos".
se
Lucha
por
la independencia
del
los que
quieren
tiene
de
la industria
mantener
sus
operacio
del pa?s, dando
igual
contra
aque
pa?s es libertad las
formas
artesa
de
EL CASO ANTU?ANO
ciante
y
sidera sus
un
?ste,
tejedor, m?quinas, el y opone
clases,
cree
que sin
las
que
en el Di?logo
Cuando
de producci?n.
nales
249
en
venir
la
al
comer
artesanal,
con
han
ya pa?s la falta de
de
argumento
un
entre
forma
a
arruinado mercado
para
un algod?n producido Antu?ano resuelve el industrialmente, en la cl?sica dentro de teor?a: lugar, de los problema primer a ir?amos los ordinarios tejidos finos, es decir, pasando tejidos la diversificaci?n el de cali de producciones y mejoramiento dades; los
en
y,
g?neros
en
como
fuera,
"a
empezasen recursos de
buscar?amos
algod?n,
de mar
brante
cuando
lugar,
segundo de
lo
a hacer
lo empiezan
ya
redundar
extraer
so
los
'.
anglo-americanos'
el problema de la falta de comunicaciones piensa en conforme la indus la navegabilidad de nuestros r?os. Adem?s, la tranquilidad tria se arraigue y se logre en M?xico y la abun Para
dancia,
"ir?
ya por
la inmigraci?n,
tambi?n
habr?
dancia,
creciendo
muchos
la
"como
el
habiendo
La
casamientos".
y
poblaci?n
porque
consumo",
paz como
soluci?n,
y abun se ve,
es
ingenua.5 Aun
cuando
la
en
agricultura
de
el
es la nodriza
cereal
las leyes y de
atraso
la
de
una
tiene
desarrollo
respetar
entiende,
el papel
"La
de
agricultura
suave del g?nero humano, y la inventora 6 Y encuentra la causa del la civilizaci?n." en
agricultura
otros
de
Enfatiza
econ?mico:
"la
falta
r?mora que detiene los progresos de ello, se?ala la superabundancia ocupa
no
org?nica,
concepci?n
rural en toda su magnitud.
el problema
como
factores,
los
los preceptos
"ciegamente
de
consumos",
"principal
de la agricultura". Aparte en el caso de Puebla y se diezmos,
que
de Nuestra
no
toca,
por
Santa Madre
la Iglesia".
incomprensi?n
Revela
a la mala distribuci?n de la la concentraci?n de la tierra
rural, negando que la pobreza de la agricultura:
propiedad produzca No
r?as de cen
frente
faltan
buenos
cional
mexicanos,
econom?a a que
rural,
resultados;
las teo aplicando equivocadamente en Europa est?n en pr?ctica y produ la desgracia de la agricultura na atribuyen
la propiedad
que
que
territorial
de M?xico
est?
contenida
en
JES?S
250
REYES HEROLES
De pocas manos. aqu? deducen el repartimiento Naci?n de hacer
en
la necesidad de
se halla que s?lo de las que
no
tierras,
la se
des con el nombre sino que pretenden de realengas; sus de los de campos: parte alguna pojar presentes propietarios e incita a todo el que nada efectivamente, que esta teor?a alucina hombres tiene, que pero algunos y no es extra?o, filantr?picos,
han
conocido a
deseen
reflexivos,
poco
la
subdivisi?n
de
la propiedad
territorial.
la ley del repartimiento que ya se expidi? Supongamos a nuevos de los capitales los que y se provey? propietarios la parte de tierra que les toc?, y en necesitan para cultivar tonces
a
empiezan
levantar
cosechas;
les
qui?nes
es
la decir, el problema en el conf?a repartimiento necesidades que se formen ir?n y por la ilustraci?n,
Es venden? ?qui?n las consume?" Por lo dem?s, falta de consumos. las de tierras hecho naturalmente: por la riqueza por la poblaci?n, las tierras.7
dividiendo M?s
"?a
pero
tarde,
sin
Antu?ano,
su
de
apartarse
l?nea
te?rica,
la explotaci?n del hierro y la fabrica fomentar recomienda e instrumentos finos. A ello lo conducen, ci?n de m?quinas en M?xico de la materia por una parte, la existencia prima; y en tercer lugar, el caso ingl?s: por otra, su fe en la m?quina, un no obstante terreno est?ril, y compone que Inglaterra, es indudablemente la naci?n m?s clima duro; rica, y si averi en lo hallaremos, el origen de esta riqueza, guamos puntualmente, lo cual ha de hierro, de minerales la abundant?sima explotaci?n los sobre a sus naturales, de hacer ocasi?n dado ensayos, repetidos con suma econom?a en las artes y la agricultura, de obrar modos y La
un
perfecci?n
por medio
de
instrumentos
an?logos.?
"de f?bricas de cons el establecimiento Para Antu?ano, del fie la modernos trucci?n de instrumentos y explotaci?n la base la introducci?n, el preliminar, rro" "debe considerarse Esto en 1837.9 de toda la industria". material Su trias,
materias quina
los apuntes plan, son congruentes
primas, para
obtener
fender
el mercado
fomentar
caminos
que con
para sugiere su orientaci?n:
jornales m?s costos
interno y canales,
bajos,
reducidos,
la creaci?n
de
disposici?n
introducci?n prohibiciones
indus
de
de
las
la m? de
para
para
los productores
dom?sticos,
llevar
una
crear
estad?stica,
juntas
EL CASO ANTU?ANO directoras
la
de
colonizar
industria,
251 costas
las
aumentar
"para
celebrar tratados de los consumos y la agricultura tropical", el trabajo; d?as festivos aumentar reducir los comercio, para en cr?dito y capital. A este ?ltimo respecto, 1837 propone: absoluta de las leyes sobre el mutuo "La relajaci?n usurario; en circulaci?n los grandes para poner productiva capitales en monedas
depositados a
sus
a
ni
due?os,
la
y alhajas,
que hoy nada
ni
fructifican,
p?blica".
riqueza
asuntos: 1) julio de 1838, se ocupa de los siguientes del pueblo mexicano"; por "generalidad qu? debe entenderse ?til y honesta en una inteligencia econ? 2) "qu? es ocupaci?n En
mica";
son
"cu?les
3)
las
clases
que
producen
mate
riqueza
tienen en la sociedad las profe rial"; 4) "qu? representaci?n siones que no producen f?sica, y guar riqueza qu? proporci?n dan
unas
en M?xico
samiento
conservar
el
orden
naturales,
o
liberales,
"muy
para
la administraci?n,
personal.
concepto
pen
por
com?n.
estas
felici
liber a
Pero
mayores
el sistema
En
de
atendiendo
restringidas
demandan
que
la
respectos,
del
y felicidad
benignas"
dado
numeroso
requieren
ser
social
de orden
leyes
vo,
su
amplitud
todos
parte
deben
s?lo
que
las necesidades
en
y hacer
social,
es, Antu?ano
Esto
com?n".
tades
con
Expone
y no deja de rectificar el pol?tico. Aclara Se trata de "aquellas por "leyes muy benignas". coartando poco la libertad natural pol?ticas, que sean sin embargo libre albedr?o), capaces de (su
qu? entiende instituciones del hombre dad
y otras".10
econ?mico
las
gastos
representati un
condiciones,
liberales, mientras pueblo no puede ser regido por leyes muy la generalidad de ?l "no se halle ?til, y honestamente ocupa da". Ello en virtud de que "las leyes no pueden obrar eficaz mente,
no
cuando
est?n
sostenidas
por
la
riqueza",
ta la poblaci?n, la ilustraci?n civil e industrial todo lo "una sociedad que constituye p?blico; civilizada".
En
mexicano
pueblo naci?n mexicana
consecuencia,
no
se halle
no podr?
"mientras
la
que
generalidad
?til y honestamente ser bien regida por
fomen
y el esp?ritu rica, fuerte y del
la ocupada, leyes muy be
nignas".
las leyes son la expresi?n Para Antu?ano, de la voluntad soberana p?blica y tienen por objeto "arreglar las acciones de
JES?S REYES HEROLES
252
a t?rminos de raz?n, y de conveniencia, com?n los hombres, e individual". la propiedad, Las leyes protegen la ilustraci?n la religi?n y el esp?ritu p?blico. civil y econ?mica, Tienen, por
calcularse atendiendo que suelo situaci?n topogr?fica,
consiguiente, ilustraci?n,
queza,
Las leyes que
sociedades
democr?ticas los derechos, libre la voluntad
de los hombres, personales nos, y a su patria.
Las
neroso nas
"si
buen
el
otros
efecto
las
su
y
resultado
El por por
buen
estado
la riqueza, el bienestar
acuerdo
con
por ahora
irm?s
formar la
riqueza,
no presta trata,
de
el
bienestar
son
fortuna
seguridad un
de
empero,
de
bue
no
apliquen
La de fortuna. a la esfera o profesi?n ser
ge
puede
fortuna
individual los indivi
personal:
no se debe calificar particulares, de algunos sino la opulencia individuos; de una gran mayor?a de los habitantes.
las fortunas
aun
por
personal
estos
la
se
No
f?sica es fruto del
La riqueza De
ni
se
que "si
leyes".
debe
pero:
pensamien ser
Nadie
sobre
t?rminos,
de
buenos
que
de los asociados,
indiscriminado concepto debe estar condicionada duos
"m?s
y las leyes no pueden
de la mayor?a
individual
y
m?s otra, que ninguna de los deberes; y celadoras por las acciones individual, pueden a sus conciudada m?s perjuicios
material.
los materiales
en
O,
compactos".
son
base
si tiene necesidades
costumbres
para
una
requieren
hacer
no
s? solas,
por
leyes, ellas
tos";
ri
car?cter, clima;
necesitan
de
protectoras estando m?s
al
e individual.
trabajo material la
criterios,
no
mexicana
naci?n
all? en las instituciones
liberales
debe
la rigen.
que
no ... su industria la cantidad de rique porque produce particular sostener de una gran mayor?a za suficiente, las comodidades para una sea capaz de costear de sus habitantes, y que al mismo tiempo, extensa m?s m?s administraci?n liberal, y bien y de consiguiente, pagada.
tenerse
Debe
liberales" les,
"sino
ridad
no que
en
cuenta,
s?lo se dirigen tambi?n
de la industria,
sin
promueven
que da
embargo,
a formar muy
las
que
buenas
eficazmente
la riqueza".
leyes
costumbres
"muy
civi
la prospe
EL CASO ANTU?ANO de
tesis
La
es
Antu?ano
la
propiciar
253
industria
para,
precisa
En 1839 se dirige a los fede adelantar mente, pol?ticamente. cos no ralistas "de buena fe", dici?ndoles que M?xico puede nos teme si tear una administraci?n liberal11 y que muy que otros:
....
a las fede centrales o por mal entendi soberanas, del gobierno de la uni?n, f?sica y met?lica dos, o por impotencia la guerra la desmembraci?n de la rep?blica, civil, y tal vez el cau o todas las fracciones tiverio de alguna, de lo que hoy es rep?blica el sello a nuestros viniendo extrav?os mexicana, pondr?a pol?ticos a ser nosotros nuevamente con contentado colonos, por no habernos desde
los
rales,
ahora
ser, moderadamente
instituciones
las
localidades
libres.
tres proposiciones
Hace
de
pas?semos de las
intereses
para
ventilen
que
los escritores
p?blicos: no
1^ M?xico tras que
la mayor?a
ocupada. 2^ M?xico entre
tanto
no no
tener riqueza los habitantes
podr? de
mien y p?blica, particular no est? ?til, y honestamente
ser bien regido podr? la riqueza capaz de
tenga
por leyes muy benignas, costear una administraci?n
liberal. no podr? desde evitar el envolverse federal, ahora, 3^ M?xico en guerra sus estados entre la uni?n libres; por civil, ni conservar la aparente de los intereses locales de ?stos, por la falta oposici?n en el de fuerza met?licos de la uni?n f?sica, y recursos gobierno con la combinables dichos intereses, para hacer y contener ley ar mada,
las pretensiones
desarregladas
de
los estados
soberanos.
econ?mico apunta que el equilibrio es la garant?a ingreso y egreso de la riqueza propia, estabilidad, poder y honor de las sociedades dom?sticas No
"del de la
sin raz?n,
y p?
blicas". En
noviembre
de
1838,
Antu?ano
sus
reitera
es fruto del sentido de que la riqueza p?blica de el plan hacienda p?blica debe consiguiente, principio nocer
cardinal: los manantiales
concierne de
nuestra
al
Gobierno riqueza
en
ideas
el
trabajo; por lo fundarse en un
"averiguar particular
y
reco
y p?blica,
e imponerles la cuota de contribuci?n sin destruir suficiente, antes dando a ?ste, un impulso el germen de la producci?n,
JES?S
254
REYES HEROLES
ben?fico".12
Enfatiza sobre la necesidad de para el Gobierno como la industria de sus subditos una y sostiene la de "Pedir prestado para pagar a largo o tiempo", a cr?dito del desarrollo econ?mico. sea, financiamiento
fomentar m?xima
la mecanizaci?n,
Sobre La
industria
Antu?ano
manufacturera
a?ade:
de M?xico
de que se ejecuta por medio didos de una metr?poli, que un siglo, comparativamente, y tambi?n porque Europa;
instrumentos
est?
en
su
infancia,
por
y m?todos apren torpes, con el atraso de caminado
ha siempre con las dem?s
potencias
de
antiguas
nuestra
ignorancia y pobreza, que eran el fruto de nuestros atrasos formaba la base de la fabriles, conservarnos en del gabinete de Madrid, de para pol?tica sujeci?n; mexicano a?n hecho y que el pueblo independiente aqu? proviene, e instituciones de grande ben?ficas, terreno, y buen gozando muy no ha antes bien se ha conservado constituirse s?lidamente, podido en una como en sus movi el que tiene libertad molesta, agitaci?n f?sicos para dirigir falta de discreci?n mientos, y de recursos pero los a su bien.
un concepto
Tiene arranca
de
que
terias para les, aun
para para
terreno
la fabricaci?n no
satisfacer,
de s?lo
"nos
Y culmina
con
y ?ti
acostumbrados m?s
necesidades
el brillo
todo
?ste las ma
todas
casi
ofrece
los objetos las con
presentarnos
poder
la civilizaci?n".
industrial.
del desarrollo
org?nico
nuestro
precisas, caracteriza que
sino
la idea de que
consumen ?tiles los mec?nicas las ocupaciones y lucrativos y hacen a unos afanes del labrador y del minero, y son las que han de dar en sus empresas; por y est?mulos para extenderse y a otros capitales e indirecto de las artes ben?fico directo, ?ltimo, por el impulso activa la poblaci?n y consumidora, y la riqueza interior por el comercio y unidas y manco y exterior, inter?s mutuo munadas las clases productoras por un y relativo, causan las clases har?n los dispendios que improducti soportables fabriles,
crecer?
auxiliadas
y de
vas,
aqu?
Verdadera
visi?n
vendr?
revela
po, de la falta de poder En mi que
no
se
la civilizaci?n,
la abundancia,
cuando
capta
de compra
de
los jornaleros concepto les facilita ocupaci?n
el
la paz...
problema
del
cam
los jornaleros:
se hallan escasos del campo por en sus oficios. constante Es una
EL CASO ANTU?ANO
chile com?n y frijol que el ma?z, del los propietarios ?nfimos, y tanto, que precios sus utilidades, escasez la de viven por apurados el observarse
inconcusa
prueba mente
255
unos
tienen
campo rendidas
siempre uno cultiva y capital y feraz terreno que cada por el grande estas dos apreciables la sufren invierte; y que que luego inopia de la carest?a merosas clases, no proviene y ordinariamente propia sus
de
alimentos
de
Y
la su
forzosa,
voluntaria,
ocupaci?n
sostiene
mentando
la cuota
de
de
necesidad
los costos por agr?colas en unos, y de la jornalera en u consentida los otros.
?sta
calculada
exclusivos, la cortedad
de
sino
ellos, falta de
a
mejorar
los
au
campesinos,
jornal.
a las C?maras. una exposici?n Su despu?s,13 dirige la paz y tesis esencial es bien simple: el pa?s no encuentra no haya industria ilustra "no habr? paz en M?xico, mientras Poco
da
honesta
y
y de
Antu?ano
progresi?n".
a la econom?a:
es una pol?tica est? subordinada
La pol?tica asociado
su
en
y
generalizada,
la pol?tica
subordina
para f?sica
a la posibilidad
en
todos
admirable
ciencia
porque
general,
la pero individuo
gobernar; de cada es vivir
primero
obe
que
decer.
se si no
trabaja,
industrias
sobre
suma
en
repartida
fomentar?n;
a
poder
so de
la
su
dado
est? distante,
industria
gobierno../'.
que "se
sur siguen
del
clases
para
las
animar?n la
la paz al pue
dar?a
se
pro
"y esta
desterrar?a
ben?ficas no
de de
especie
la meta
Desgraciadamente,
pero
un
y
de pesos
generalizada,
las leyes m?s publican
suelo
suficiente
y por ?ltimo,
desarrollar f?bricas
una
productoras,
riqueza
y la empleoman?a,
pobreza, y
y
es
de diez millones
las
esta
en
cae ramo
Este
todas
toda
nuestro
en "las primeras
Antu?ano
antes de seis a?os m?s
ducir
blo,
que
puede
brinda
la satis
conservar
hay que
trabajo
nos
lo hallamos
Ingenuamente, del algod?n.
algod?n". determinismo
y
ramos
los
de
despu?s
Nadie
y para que haya
satisfactorio
ejemplo
naturales".
las necesidades
de
se adquiere
f?sica "s?lo
La posibilidad facci?n
para
cumplen".
artefactos introduci?ndose abarrotado est? Tampico
el progre Por
los
extranjeros puertos de existen de algod?n prohibido. del norte de algod?n cias de artefactos puertos y algunos el pa?s se las leyes prohibitivas, Si no se aplican tambi?n. enfrentar?
a
la
ruina.14
JES?S REYES HEROLES
256
Su impaciencia lo lleva a sostener vimiento de la industria violento En
de
Santa
cartas
doce
aparecen
1843
y el Presidente
En
la
entre
intercambiadas
Provisional
Anna.16
la necesidad del "desenvol nacional" de algodones.15
la Rep?blica,
de
Antu?ano
primera,
Antu?ano
Antonio
L?pez a Santa
comunica
Anna que al Director General de la Industria, Lucas Alam?n, don Nicol?s tiene expuesto Sustituto, y al Presidente Bravo, todo lo conducente "no se para que la industria algodonera ni
paralice,
proyecto ducci?n
de
mill?n
en
del
fomentar
brazos,
que
rama,
lo ?nico
construir
m?quinas mano a
casi
en
a
Mi
los
ruina
con
gran
a
etc.,
est?n
de
pocos su vida,
con
y
la
dar
que
falta
por
su honor
los
sobre
polos
los males general, un gran n?mero
bres
de
mal
estado
de
no
las
y
debe
cuales
de M?xico
separado
ingerirme
muestras
manda
Industrial"
"...
no debo
estoy,
Le
insiste.
Aurora
Clavo:
de
como
gabinete
"La
se buscan.
que
de Manga
Antu?ano
en
central,
costas
tan
"la ley pernicios?sima la que prohibe en rama", algod?n extranjero ley que pro
del
Pero
los
las
tambi?n seda,
lana,
de
resultados
le contesta
los negocios
producidas
de
empresas
contrarios
ellos".
a
se levante
Anna
Santa
un
re?ne
conseguir
"como
instrumentos,
los
del
efectos
duce
se
ser?n destina
pesos
para
intro
de
concurrir
falta
amenazadas
pero
s?lo con que introducci?n
ah?
su
esencia,
a favorecer mill?n podr?a dedicarse el hierro y los establecimientos para
algunas
Garantiza
fondos".
de
o
concluidas,
mil
haciendo
que
En
mientras
"siquiera
siembras,
de fin". El otro medio las empresas de explotar ?ltima
sucediendo".
las leyes prohibitivas
cual, quinientos
las es
est?
a suspender
algod?n
de pesos,
a
dos
como
retroceda,
se reduce
le
el
de
telas
su
expone
girar vienen
de
bien
las malas
tesis
com?n:
costum
son efecto del y aqu?llas se de ?stas. la generalidad Lo que
de mexicanos, en
fortunas a cubrir
se consume, lo que y no es bastante se produce, en las artes pro de obrar los m?todos porque o lo que son torpes, ductoras de riqueza, es lo mis generalmente Grande a las empre econ?micos. mo, poco y decidida protecci?n produce lo que
sas de
industria
disminuci?n concepto social.
alcanza
fabril
prudente los polos
y econom?a
moderna, de
sobre
las clases que
improductivas,
el gobierno
haga
en
los
la gastos por ser en mi deben
girar
bien
la masa
EL CASO ANTU?ANO
les,
solicitando
que
las
entre
cuestiones
En
o
mercantiles, su
carta
novena
que insiste
los
tr?mites
judicia o
fabricantes
contra
a estilo liso y "se despachen en los escritos de abogados,
ellos por motivos profesionales, llano de comercio, sin permitir tribunales
de
la simplificaci?n
asimismo,
Pide,
257
se creen
tribunales
en
M?xico
que
industriales". nada
ser?
"ni
si la generalidad a?n con leyes celestiales, de sus habitantes no se halla ?til y honestamente en crear art?culos ocupada materiales Insistiendo que valgan tambi?n riqueza material". en su und?cima carta sobre el problema de la maquinaria, asienta: en M?xico, an de hilados de algod?n moderna La maquinaria tes y al tiempo fue considerada de su establecimiento, por algunos como como innecesaria, por otros, y como perjudicial impracticable faltaron calificasen las m?quinas y no por much?simos; quienes a V. con sinceridad invenciones diab?licas: recuerdo de Octubre el mes del a?o de 32 fue llevado con que ante V. la f?brica de hilar puso primera quien algod?n en la naci?n mexicana como destructor acusado de este hecho, de los artesanos, los satisfizo pero que V. generosa y discretamente con los fondos favoreciendo tambi?n su grande nacionales, empre sa. Hasta en Puebla el a?o de 35 no hab?a un solo artesano ex
modernas
de
y respeto, violencia
tem?an ?stos la persecuci?n de los que porque tranjero, justamente la educaci?n fan?ticos m?s siendo, colonial, por disculpablemente eran crueles e intolerantes, cuenta m?s Puebla cat?licos, que hoy de cuatrocientos artesanos domiciliados beneficio extranjeros para de esta afortunada ciudad.
Reitera La zada,
su tesis de que: naci?n no
mexicana
obstante
no
puede
ser
quieta,
sus
grandes prerrogativas no consume mientras
nacional, pendencia cia industrial, la regeneraci?n de su por m?s m?todos y econ?micos perfectos para briles.
rica, naturales
fuerte y
y civili su inde
su independen industria, por nuevos y en las artes obrar fa
tambi?n
Y ve en las artes fabriles "la rueda motriz de todo el sis tema industrial de M?xico" en ramo el de "en su y algodones art?stica m?todos "el sobre ilustrados", parte por eje que gira la rueda motriz del sistema industrial de M?xico". Antu?ano econ?mica quiere un plan de insurrecci?n y un Iturbide que consume la independencia industrial de M?xico.
JES?S REYES HEROLES
258 Conviene
ci?n
de
duce
y
plan
aclarar
solicitar
entre
mal
para
el problema
entendidos,
algodones
muy
extranjera al
que,
paso
en
?ltima
el
instancia,
sino 17
y activa."
es Burke,
buscan
al de la riqueza monetaria es Sieyes, postu Antu?ano la nueva
para
poder
clase
que
entre la oligarqu?a y en M?xico nos encon
haber
No
explicaci?n:
opuestos,
experta
Alam?n
que
do la incorporaci?n de la clase cuadro de las clases privilegiadas, lando,
intereses
Su
los rozamien
una
tiene
pro
que consume.
que
Y para
y agricultores,
y pol?tica
contradic
vulgar
prima
totalmente.
sobre
ha habido
Consideramos
la
las manufacturas
la materia
para
manufactureros
"Nunca
en
incurre
protecci?n
librecambio
contempla
tos
no
que
presinti?. puede equilibrio los principios democr?ticos, y tambi?n tramos en "la ?poca del c?lebre folleto de Sieyes: tambi?n ac? es l?cito preguntar, ?qu? es el estado llano ",18 Y Antu?ano va m?s all? en su con el abate Sieyes. Al preguntarse parecido se responde: es "En su sentido ?til y honesta, ocupaci?n qu? la
econ?mico,
que
material".
queza se dedica
a
la inspiraci?n letrados,
militares,
participan cantores?
quienes barberos,
a una
curre
n?mico a
las
el
creaturas o
tienen,
es hacer a
aumentarlo
bancos
los bienes
de
av?o
artesanos) secundariamente, interior;
?ste
que
de manos
de hombres
los
los
y
la
por
aquellos poetas,
Para un
en
ello
la naturaleza
tienen
muertas,
ciencia, de fomentar
y valor
que
no
lo
19 alguno."
formar
no pod?a arribar: en
y garant?as
preferencia y a tropical, de cereales
agricultura los buenos caminos.
re eco
sentido
o dar formas ?tiles de
de
para la agricultura
ramos,
?m?sicos,
productores.
"Producir,
reinos
Antu?ano,
los
lo lleva a lo que Alam?n
Esta expectativa Con
de
o
interior
a los eclesi?sticos,
niega
todos
reproducir
tres
los
comercio
terciarias
cl?sica:
de
la direcci?n
de
car?cter
concepci?n
pol?tico,
que comprende o mec?nicas, fabriles
o menudeo.
de Sieyes,
empleados en actividades
la
el
practican al mayoreo
ri
de
productoras
artes
las
que
producciones
propias
confirmando
leyes clases
estas a
la
agricultura, las mineros,
incluyendo de
las
practican de Dentro
cada
oportunas las artes la de y
el
estado,
bajo al objeto, fabriles (a
ex?ticas: plantas comercio de lo
EL CASO ANTU?ANO Antu?ano,
su
revela
adem?s,
259 de
esp?ritu
econ?
progreso
son los Estados Unidos), que no lo inhibe (su modelo cerrar los los obst?culos de comprender Propone pol?ticos. la de latinidad para por teolog?a y jurisprudencia colegios
mico
religiosas
d?ndoles
mujeres",
tos como
en Roma" el sistema
"s?lo
u?as
n?mero
el
disminuir
las comunidades
guir de
o
a?os
veinte
de
estudiantes:
de hombres,
"libertad
sustentaci?n,
congrua
"Extin
y disminuir
las
de
cul
si es posible que y colonizaci?n. Inquiere federal haciendo feliz a M?xico, subsista y afirma un es en federal el sistema distinto que republicano pa?s po en el pobre bre que en uno rico. En ?ste "da frutos dulces"; da
mero
de
gato
la promoci?n
y
Por
raspalenguas".
y m?s
econ?mica
consiguiente,
pri
tarde el progreso
pol?
tico.20
no tiene Reiteramos que Antu?ano clases privilegiadas tradicionales. Aspira cer
Estado,
en
esencia,
se
que
con
formar?a con
compromiso
el
la
con las compromisos al poder para el ter
industria.
liberalismo
tiene,
Tampoco Su
pol?tico.
pen
se centra en la creaci?n de industrias y en la defensa samiento de la clase que con ella emanar?a, sin que le interese que la industria sea creada por un gobierno de las clases privilegia das o por el impulso liberal. La congruencia de su pensa econ?mico
miento
didas trial,
lo
(destinar
inconciliables
etc.)
sin
conduce,
los bienes
de
con
el
a
embargo,
la Iglesia
al
propugnar
me
fomento
indus
conservador.
pensamiento
NOTAS 1 Este
es un
art?culo
Tomo Mexicano, 2 Dictamen
III, La
fragmento
del
de integraci?n a la C?mara
libro las
en prensa:
El
Liberalismo
ideas.
de Diputados presentado por sus comisiones e Industria, consultando de Miner?a medidas para y promover en la Rep?blica el establecimiento de ferrerias... fomentar M?xico, 1845. en: Pensamientos Manuel Porr?a Librer?a la regenera Reimpresi?n para unidas
escritos el ciudadano ESTE y publicados por a beneficio de su patria. M?xico, 1955. Sugestiva de Saint-Simon influencia nos parece la posible sobre Antu?ano, apun en: Estevan de Antu?ano, A. Quintana tada por Miguel de la fundador en Puebla, textil industria M?xico, I, pp. 24-26. 1957, Tomo ci?n
industrial
VAN DE
de M?xico,
ANTU?ANO,
REYES HEROLES
JES?S
2?O 3 Breve
memoria
Constancia
algod?n Oficina
del Mexicana, de San
del Hospital observaciones
4 Las contestaci?n Hospital madas tana,
al diario de
P. A.
por op.
San
cit.,
estado y Pedro.
contra del
Pedro, Z., del
la
a cargo
del
del Pedro
ciudadano Azcue
comercio
(Puebla, Manuel
poblano a violentamente I, p. 267, condena bastante la que fue una argumentaci?n
los
en M?xico
la astucia, la especulaci?n o falta de experiencia candor
de
no
Quin
ide?logos,
el esp?ritu de novedad de una nacionales, y al "juego "la voz del inter?s y conveniencia
hacer ideolog?a" En los afanes librecambistas
fir
pro Ve generalizada. y escolasticismo"
por
las opiniones enmudecer
sea del
Imprenta
Buen-Abad), A. Miguel
Zalvatt.
de 1837, o
exterior^
1835,
tomo
menospreciando
del
libertad Federal
Gobierno
porcion?ndonos "recomendadas las teor?as
bra
la f?brica de hilados que guarda la industria de este ramo. Puebla,
encuentra
m?s
que y el c?lculo, de los mexicanos.
tratan
brillante
p?blica". una manio
que de aprovecharse Su cr?tica al libre
no de Smith y Say "y otros escritores", deja de y a los tratados estas fundamento: hab?an ellos, regiones; "aunque pisado jam?s se hallaban de sus circunstancias for al alcance particulares, tampoco
cambismo
su
tener ni
tan universal una ciencia de la econom?a, sin embargo y exacta en las matem?ticas, que o no se han enten principios, apoy?ndola con la absoluta dido todav?a, o no pueden que han generalidad, aplicarse se ocupa sus secuaces". de Tadeo Acremente Ortiz y se refugia pretendido a trav?s del en el prohibicionismo informe de Las Cases? napole?nico de Bonaparte los economistas, el desprecio tambi?n por quie acogiendo
maron como
una monarqu?a de granito. (Se trata polvo de las Cases. Bar Santa Elena, del Conde tres No subestimarse debe Editorial S. A., celona, Iberia, 1954, tomos.) es de 1822) en la forma edici?n de esta obra la influencia (cuya primera en as? como industrializadora la mentalidad ci?n de y prohibicionista, a la articulaci?n de la agricultura, la industria lo relativo y el comercio.
del
disolver cre?a, podr?an Memorial interesante
En
cuanto
nes,
a
en
1833, Oficina 6 Discurso
de
la condenaci?n
en pp. 292 ss., y micas, p. 123. 5 Ampliaci?n, sobre manifiesto public?
en
de
el mes
lo que
toca
aclaraci?n el
los economistas, la articulaci?n
y
correcci?n
a
manufacturado el C. ESTEVAN
algod?n de abril
del Hospital anal?tico
a
de
S. Pedro,
a cargo
v?ase: de
op. cit., las actividades
tomo
II,.
econ?
los principales del puntos en escribi? que y y gre?a, DE ANTU?ANO. Puebla,. del
C. Manuel
Buen-Abad..
de moral y econom?a algunos puntos pol?tica o sea a su agricultura con relaci?n de M?xico, cereal, para pensamientos un plan para escritos animar la industria Mexicana, y publicados por el a beneficio de su patria. DE ANTU?ANO Pue ESTEVAN ciudadano de
del C. Jos? M^ Campos. 1834, Imprenta 7 Para a la agricultura consumos siete cereal, propone proporcionar de de industria"; "La creaci?n puntos: juntas directoras i*?) 29) "Coloni a los que con acier zaci?n de las costas"; y remuneraciones 39) "Aprecio en descubrimientos o aventajen fomentos de la indus to se dediquen y
bla,
EL CASO ANTU?ANO
261
de plantas ex?ticos, tria"; 4^) "Propagaci?n y animales y de las no culti hasta "Caminos ?ltimamente vadas, y canales**; y procreados aqu?"; 5*?) e ilustraci?n de comercio del exterior"; y 70) "El fomento 69) "Arreglo las artes mec?nicas". S Antu?ano, Pensamientos
industrial de M? la regeneraci?n para a la C?mara de Diputados por sus comisiones presentado e Industria... de Miner?a unidas pp. 29 y 30. reimpresi?n, ? 26. Op. cit., p. 10 Econom?a en M?xico. Im de Puebla, 14 de febrero pol?tica 1839. en el Portal de Flores. prenta antigua 11 En medio de estas ideas pol?ticas, innova: la ocupaci?n de postula en las f?bricas de maquinaria las mujeres moderna pol?ticas, (Ventajas xico.
Dictamen
civiles, fabriles y dom?sticas en las f?bricas de maquinaria recibirse. co, deben Puebla, 12 Econom?a
dirige
Ideas
noviembre
Puebla,
p?blica. 13 Econom?a
suscribe
1837.) de M?xico.
Pol?tica
hacienda
a tambi?n que por dar ocupaci?n moderna levantando que se est?n
4 de
vagas
para
1838.
un
(Sin pie
nuevo de
en M?xico. respetuosa Exposici?n las augustas C?maras de la Naci?n. Puebla, en el Portal de las Flores. antigua Pol?tica
a
las mujeres en M?xi
de
plan
imprenta.) el que que junio
i<? de
1839. Imprenta 14 Las peticiones
o son los si concretos de Antu?ano pensamientos con las leyes de algodones, extendi?n 1) Cumplir guientes: prohibitivas los puertos las telas que no pasen de cuarenta dolas hasta hilos; 2) Cerrar o exportar ser bien los artefactos cuidados; que no puedan 3) "Inutilizar, un en de algod?n t?rmino comiso"; que caigan 4) "Fijar para perentorio las manufacturas
consumir en
existen
la Rep?blica,
de algod?n lo cual cumplido de
las
clases
se obligar? los primeros
que hoy prohibidas al tenedor al por seis a?os, despu?s
en a exportarlas"; 5) No imponer o impuesto se la derecho al sobre que algodones extranjeros, cumpla ley o en rama; manufacturado nacional sobre algod?n guno 6) "En el concepto las leyes prohibitivas de algodones de que ser?n religiosamente cumplidas
mayor
y de
extranjeros, un hecho
que
a
campo para grande, en ninguna se pongan filatura del interesado m?s que hilador, lo restante debiendo expenderse
hilo
del
sus utilidades, de maquinaria
cultivar telares la mitad
del
al p?blico
hilo, por
por este pa?s quedar? no se permitir?, que para tejer de cuenta
que produzca o por dinero
su f?brica; de cambio
como
mantas, torio,
de
los fabricantes
ser?
obligatorio
Este compromiso fabricantes hoy. algunos practican obliga sin permiso seis a?os nada m?s, de pr?rroga; s?lo pero con las leyes que el supremo gobierno haga despu?s cumplir
por
se abstiene de imponer nacional contribu y si la autoridad el algod?n de cualquier sobre al nacional, denominaci?n, o en rama"; la explotaci?n los medios todos natural por 7) "Promover de construcci?n, de f?bricas del fierro, y el establecimiento para m?quinas e instrumentos el uso de las artes mec?nicas, finos, para y de la agricul prohibitivas, directa ci?n
estas operaciones, tura; pues base material de la industria
deben mexicana;
ser
justamente sin pues
consideradas, ellas siempre
como se hallar?
la
JES?S
2?2 ?sta mal
afirmada,
ni n?micas, establecimiento de
sus
REYES HEROLES ser bastante eco podr?n llegar a instrumentos"; y buenos 8) "El de la industria"; 9) "La reducci?n
no operaciones las m?quinas
generalizarse de juntas
directoras
los d?as festivos". 15 Raciocinios para
un la importaci?n noblemente para repeler plan en cualquiera el desenvolvimiento forma extranjeros, algodones por de la misma nacional violento de la industria Puebla, especie. 1840. 16 Econom?a la historia de Documentos Pol?tica. (en doce cartas) para de
la
en M?xico. moderna de algodones industria 17 Insurrecci?n Pol?tica Econom?a industrial.
Puebla, 1843, Imprenta en M?xico. Documentos
moderna. de la industria la historia Puebla, antigua Imprenta para Portal de las Flores, 1846. 18 La Sociedad Fluctuante, pp. 346-47. en el Portal de las Flores. antigua i? Econom?a en M?xico. De Pol?tica las clases productoras: fluencia
sobre
bla, julio de no s?lo revela el Ensayo productoras
la riqueza, 1838,
poblaci?n, de San Imprenta
que
su
el
in
Pue y esp?ritu p?blico. este folleto, Con Pedro. Antu?ano es el estado sino tambi?n llano, Qu? ilustraci?n
conoce de Sieyes, los privilegios, el pues con coincide esencialmente
sobre
en
tiene que concepto el de Sieyes. V?ase, estado llano, precedido
de al
las
clases
respecto,
es el del Ensayo Sieyes: Qu? Emmanuel-Joseph sobre los privilegios. Instituto de Estudios Pol?ticos, Madrid, 1950. 20 El social de regeneraci?n documento Embri?n importante pol?tico en Miguel A. Quintana: est? publicado op. cit., vol. I, pp. 15 ss.
EL CARLOTISMO EN M?XICO Acevedo
Edberto ?scar Instituto son muchas
No
las referencias
de Historia,
Mendoza
en la bibliograf?a de los planes cari?-1
existen
que
mexicana sobre la repercusi?n tistas en el Virreinato de Nueva Unas pocas l?n?aW Espa?a. en Alam?n1 Zamacois2 y, contempor?neamente; que repite en la am?n de transcripciones Castillo Led?n,3 importantes obra del padre Mier,4 pr?cticamente, haber agotado parec?an hist?rica
tema.
el
Sin ti?n, que
como
embargo, creemos
que
Veamos
primero
en
nuevo
ofrecer
podemos el
perfeccionen
un
de
fruto
hoy
examen
de
cues
la
aclaraciones
algunas
panorama. esos
dicen
qu?
textos.
su obra
el padre Mier, al hacer la cita de Escribi? "unas breves notas del Virrey" don Jos? de Iturrigaray y de al Consejo de In "una copia de la Defensa" de ?ste, dirigida primer seg?n
1809, clue a*
de el 9 de noviembre San Sebasti?n, del 15 de julio de 1808 dicho
desde
dias
acuerdo esos
consultar
fiscales
"a
convoc?
documentos,
todos
las citadas
sobre
los
gobernante, con
oidores
los
de Madrid
Gacetas
para que acababa de recibir, y dice: que el fiscal de lo criminal, Robledo, que fue el primero que habl?, propuso que antes de tratar la materia todos hab?an de hacer juramento de guardar en se conviniera lo all? y acordara, cuyo juramento que sigilo se
hizo
con
la mayor
sin
formalidad
excusarse
Si
ninguno.
era nula por la opresi?n de gui? probando que no se Sus Majestades deb?a obedecer y que comprend?a que a llamar a los ingleses que la parec?a conveniente Napole?n, la renuncia
y que discursos
llevasen y
all? al
se acord?
nes de Napole?n, en
espectaci?n
no
infante dar
mantener del
giro
que
don
Pedro.
cumplimiento
el Reino tomasen 263
nada
en defensa las
otros
Se hicieron en
cosas".5
a
las
?rde
y permanecer
EDBERTO
^64
ACEVEDO
?SCAR
el autor de la Historia de la Revo P?ginas m?s adelante, luci?n de Nueva Espa?a transcribir? lo que escribi? don Jaco bo de Villa Urrutia, alcalde de Corte, autor de unos Apuntes acerca de los acontecimientos hist?ricos, quien hab?a expuesto, de ese a?o 1808: "Ahora que, con ocasi?n del silencio que se las renuncias de Bayona, guard? y jur? guardar al publicar se suscitaron mil en el hablillas y presunciones, propuse acuerdo del 21 de julio [al que por primera vez fuimos citados los alcaldes de Corte], que, por todas v?as, se llamase al Infante como Don Pedro que gobernase para reunir la opi Regente ni?n y evitar el germen de divisiones. Pero como nadie sigui? mi propuesta, por haber dicho el decano [Carvajal] que Su no
Excelencia
soltar?a no
textos
Estos
6
prendas..." hacen m?s
que
que
probar
gente
impor
tante de M?xico, de los primeros conocedora intentos difuso res de la posici?n de la princesa Carlota, crey? en alg?n mo mento ser las viables del plan de que pod?an posibilidades una
instaurar
cuanto
En
de
oficial
con
Regencia a la
la
que
el
Carlota,
como a
respecto
a Veracruz,
a
Pedro
tomar
podr?amos
princesa
Don
infante
la
cabeza.
comunicaci?n
este
asienta
plan,
en
13 de marzo de 1809, el que: "Lleg? conduciendo de guerra ingl?s 'Sapho', bergant?n pliegos de la infanta do?a Carlota hermana de Fernando VII, Joaquina, a las audiencias, en R?o de Janeiro, dirigidos residente gober se nadores y ayuntamientos de Nueva Espa?a, pretendiendo
Alam?n
admitiese
en calidad
de regente Pedro.
el infante Don
hijo, El virrey grave
Ya
ahora
en
riesgo,
reservaron lante,
y acuerdo, las
hasta
de
se contest?
a
volveremos
creyendo
de mucha estas
circunstancias, los la
empleados en infanta
sobre
estas
del reino
y lugarteniente
en
importancia
y de las
comunicaciones,
la audiencia
t?rminos de
palabras
a su
y, m?s
ade
de mera
cortes?a".7
Alam?n.
Digamos
esto mismo
que,
lo repiti? don Niceto de Zamacois8 y no hizo sino Luis Led?n Castillo contempor?neamente,
otro
tanto,
que
al
decir:
"Por
otra
parte,
el
bergant?n
de
guerra
a este puerto de la infanta ingl?s 'Sapho', condujo pliegos do?a Carlota Joaquina, hermana de Fernando VII, residente a las audiencias, en R?o de Janeiro, dirigidos y gobernadores
EN M?XICO
EL CARLOTISMO
265
se admitiese, en calidad de re ayuntamientos, pretendiendo gente y lugar teniente del reino a su hijo el infante Don Pe en t?rminos contestaron ndro, a lo que el virrey y la Audiencia <le mera
Con Sin
esto
como
embargo,
sin
sufrir
serias
consultar
de documentos..." con
encontramos de
Carta
inquietudes".9
haber parec?a agotado una nueva la fuente,
dec?amos, al
^"Colecci?n nos
no
cortes?a,
la
importante
de J. E. Hern?ndez
siguiente
la Infanta
Do?a
Mar?a
asunto.
el
y D?valos,
pieza: al Se?or
de Borb?n
Carlota
Don
de Nueva
Pedro
Espa?a. Garibay, Virrey no viendo de tu buena fidelidad dudar y patriotismo, puedo en a?o las mereciste del setiembre esto, que, por 15 que pasado de esa distinguida Autoridades y Habitantes y fidel?sima Capital en ti toda la autoridad fun que, con sobrado y mando depositasen Yo
damento,
juzgaron poco cierta Estoy dejar?s esos verdaderos Espa?oles
en manos de seguro realizados deseos mis del mas y Vasallos hermano Fernando
tu antecesor. y las amante
de
esperanzas y
justo
mi predilecto VIL Soberanos, En su nombre, te ruego encarecidamente y de mi parte, ?con el mayor conato la quietud sobre de y seguridad sobre la defensa de sus Dominios y conservaci?n y mires, te por la prosperidad de todos mis y bienestar dignos
de
los
vigiles la Patria, igualmen amados
y
?compatriotas. Igualmente reconocimiento
te pido hagas mis presente a los ministros dignos
sentimientos
de
gratitud Audiencia, en salvar tuvieron la Patria, vi?ndola por el celo y vigilancia que -tan cerca del naufragio, en la noche del expresado 15 de Setiem no es menor la consideraci?n a ese bre; Reverendo que debo muy de mi estimaci?n el exacto con -Arzobispo, digno por desempe?o ser un verdadero de la Patria Padre Vasallo que ostent? y digno ?de nuestro Fernando. desgraciado Deseo tener una exacta raz?n de las noticias ocu m?s notables en esa rrentes es, de toda esa Am? y Reinos Capital y, si posible rica Septentrional realizados mis deseos remitiendo y espero dejar?s tus cartas por la v?a del Per?.* te guarde, Dios como lo desea tu y
infanta.
Carlota
de
D.
* "Esta
1809.
a
Joaquina
de Borb?n.
R?o
de
esa
Real
Janeiro,
11 de mayo
Garibay.
lo que es de dicha el parece, Princesa; aut?grafa en 10 de Marzo de Estado copia de ella al ministerio la hab?a ci??ndose 41, torn. 241; y dijo contestado, que 10 se conservaba en tranquilidad." que este reino
carta, mand?
Arzobispo de 1810, n?m. s?lo a decirle
Pedro
de
266 Esta man, berlo
tomado
T.
3o,
el
pieza plantea escribir el
al
de:
fol?
siguiente
texto
suyo
Ese
Don
problema. hemos
que
Bustamante,
261".11
ACEVEDO
?SCAR
EDBERTO
a
tres
los
la
valga
Ala ha
dice
transcrito,
Suplemento
Suplemento,
Lucas
siglos* est?
aclaraci?n,
en la obra del padre Andr?s Cavo, Los tres siglos de M?xico el gobierno durante tri~ espa?ol hasta la entrada del Ej?rcito con notas Carlos Mar?a de Busta por garante. (Publicada mante.
4 vols.
M?xico,
lo importante
la
Colecci?n
Hern?ndez
Ahora
bien,
en esta obra de Cavo
carta
Bustamante,
sea
Pero
1836-1838.)
es que,
se
que
es
reproduce
como
ello
fuerey
con suplemento la
ya
de en
citada
la
y D?valos.
aqu?
una
hay
cuesti?n,
si ?sa
pues
es
carta?
la
cuya fecha es 11 de mayo de 1809, ?c?mo, seg?n Alam?n y su& es la la haber sido ?sa misma ?ya que repetidores, que pudo reproduce
que
Cavo-Bustamante
y
a Veracruz
el 13 de marzo
llegara La
No.
13 de marzo,
verdad
es
no
solamente el
por
importante,
?sa
que
all?
no
por
de
ya
fechas,
lectores?
carta
la
llegada es m?s.
e!
lo que
sino, como
que,
los
1809?
ser
pudo las
contenido,
a
remiten
hemos
en
visto,
ella nada dice la Princesa acerca de la Regencia de Don Pedro? se a a s?lo limita felicitar los han resultado beneficia y que como
dos,
autores
sus
guiente,
se
entonces,
Luego,
fueron,
que
de
equivoca
se
Adem?s,
seguidores.
la destituci?n en
eso
de
Alam?n
Iturrigaray. y,
por
tambi?n
equivoca
consi Busta
a la obra del P. Andr?s al afirmar, en el Suplemento carta en la est? el General de la Naci?n, Archivo Cavo, que tomo de los de M?xico, 245 pues Virreyes", "Correspondencia mante
no
est?
dez
en
sino
aqu?, y D?valos?
y
244.
al afirmar equivoca, enviada al Ministerio tomo
el
de
241
ta de una de
tomos Pero,
con
el
"Correspondencia
asunto
a
241 ?como su vez,
este
escribi?
Hern?n
?ltimo
autor
se
que la copia de la carta de la princesa lleva el n?mero de Estado 41 y est? en
44 y est? en el tomo
el n?mero Sigamos
los
principal.
de
los Virreyes",
tiene
pues
244. Hab?amos
dicho
que
la
car
la princesa Carlota, del 11 de mayo de 1809, conten?a como era natural, tem?tica diferente, de la llegada el 13
marzo
de
1809.
EN M?XICO
EL CARLOTISMO Veamos
ahora
en
se
?sta
efecto,
refer?a
inmediatamente
y, sobre todo, por carecer del original,
al "pedrismo" de
si,
267
qu?
tipo
suscit?.
respuesta
aqu? el documento:
He
Don Pedro Garibay. Espa?a el Ber del R?o Janeiro pliegos llegado de dichos el contenido Indica y acom pliegos ingl?s Sapho: gant?n las Reales Audien que han dado pa?a 4 copias de las contestaciones cias de M?xico y Guadalajara. N<? 12.?El
interino
de Nueva
a Veracruz
con
Virrey
haber
Avisa
Se?or.
Excelent?simo
de las Comandante Rowley por el Vice Almirante Despachado en al Brit?nica de Su Majestad fuerzas mar?timas lleg? Jamaica, el bergant?n en 13 de marzo anterior de Veracruz pr?ximo puerto de conduciendo real inglesa nombrado de la marina Sapho, pliegos de esta ciudad, las reales Audiencias del R?o oficio para Janeiro los gobernadores Cuba Guatemala, y para y Filipinas como Pre de sus capitales. que me Luego impuse, y ayuntamientos del de que el contenido de este Reino, sidente de la Real Audiencia se los dem?s, al de todos ella, que supongo que vino para igual
Guadalajara,
a reclamar
sus derechos
la Seren?sima Se?ora Do?a Carlota, al Seren?simo Se?or Infante y a que se admitiera en calidad a este mismo de Regente don Pedro, si viniese Reino, y he de las renuncias la nulidad supuesta que hab?an Lugarteniente, su Padre, el Se?or Don Carlos cho de esos y estos dominios 40, su dirig?a Princesa
del Brasil,
y t?o en favor del usurpador y tirano se trascendiese cuidado precaver otros y que circularan pliegos cualesquiera
hermano fue mi chos venido
primer de
Gobernador
o semejante de Veracruz
igual
tenor,
haber que pudieran el los que me remiti? el Comandante del bergant?n
adem?s por
entregados
universal Napole?n, el el contexto de di
de
Sapho. Con
de esta Real los Ministros tal objeto Audiencia acordamos, en el asunto el m?s reserv?ndolo y yo, guardar sigilo, escrupuloso hasta de los mismos subalternos de aquel Tribunal y que se pusiere en el secreto del mismo toda esta correspondencia y, por mi parte, al Administrador de esta capital retuviese de Correos que previne o carta cuya cubierta remitiera fuese de la y me pliego cualquiera letra que el sobrescrito de uno de los pliegos que yo recib? propia y le acompa?? No produjo de
no
letra
haber
para el cotejo, mi prevenci?n a dicha llegado ni
la cual
era,
efecto
alguno Administraci?n
todos,
igual. si el desenga?o ni carta de pliego
pero
la fundada esperan la pretensi?n de la generalidad con este motivo, Seren?sima Se?ora Princesa ni se dar?, del Brasil, a los esp?ritus ocasi?n formar y sediciosos para inquietos planes orden el buen que perturben y la tranquilidad. semejante no za de que
se
parecida entender?
y, de con
en
consiguiente,
EDBERTO
268
Sucesivamente
de
despu?s en
se trat?
ACEVEDO
?SCAR
examinado
bien
el Real
y conferenci? la contestaci?n que
de
Acuerdo
y meditado esta propia
el punto, Audiencia
se deb?a dar a Su Alteza la Se?ora Seren?sima, a ?l se le de los que concurrimos y sin que a ninguno se acord? de dudar, la el menor ofreciese motivo un?nimemente con el N?mero i y es en a Vuestra Excelencia que, copia, dirijo a la que, por esta ocasi?n, remite la misma Real Audiencia igual a la Suprema Junta Central.
Do?a
Carlota
al Seren?simo dicha y en la carta con que se dirige respuesta de Portugal, 2, cuya copia se?ala el n?mero Regente Pr?ncipe el testimonio m?s de la Vuestra Excelencia hallar? irrefragable la suscriben acendrada de los individuos fidelidad que y componen En
Se?or
este
ilustre
iguales
senado;
sin
y
de que considero todos los cuerpos
embargo a lealtad
de
sentimientos
animados e
de
individuos
a dichos rotulados convenien vinieron estim? para quienes pliegos, con cali los de Guadalajara te, al dirigir y Guatemala, acompa?ar, a los Presidentes de la de sus Audiencias, dad de reservado copia de ella el uso conveniente. insinuada para que hicieran respuesta, Lo mismo enviase
el
al disponer la Habana
ejecut? al de
el Gobernador
que con
los de
Isla
y
de Veracruz
la Audiencia
y ayun fueron los cuales de Cuba, por el mismo bergant?n Sapho a falta de otro m?s tuve que despachar, ha recurso, que, pronto con uso de del Vice Almirante ciendo los ofrecimientos Rowley, suyo
tamiento
socorro
de
remitir
los
caudales
para aquella al Gobernador
suyos de dirig?rselos. hasta ahora Ignoro
de
tambi?n
lo mismo
har? cuando
Filipinas,
haya
al
ocasi?n
mi cu?l ser? el efecto que haya producido de Guatemala, del Presidente Audiencia y respecto pensamiento en sea igual al que observo ha tenido Guadalajara pero me lisonjeo con en las copias los ver Se?or?a Vuestra servirse que, y puede a Vuestra Excelencia n?meros rog?ndole adjuntas, 3 y 4, acompa?o se sirva
instruir
la Suprema efectos que
Junta sean de
al Rey
todo
de
Central
Nuestro su
para
su real
y en
Se?or
soberana
D.
llegada ta ?sta
en
de
carta
Esta
por
la
de don Pero,
Carlota
princesa
que
d?as primeros la respuesta, seg?n
adem?s,
de
ese
dec?a
cita
Garibay,
sido escri
haber
posiblemente. la gestionaba
de Nueva que,
Garibay.12
En
1809,
la princesa
como Regente Garibay
a?o
809
Pedro
aqu?
debe
la v?a inglesa del Atl?ntico,
Pedro
12 mayo
(R?brica)
los s?,
a
y dem?s
agrado.
Cevallos
Se?or
su ausencia
inteligencia
en
admisi?n
Espa?a. una
copia
que
adjun
EL CARLOTISMO
bre
el
se hab?a
?l lo que
taba, aclaraba
ese
asunto.
Veamos
N9
1.?Reservada.?El
Pedro
del
carta
documento:
don Espa?a la Seren?sima
Se?or.
n?mero
12 de
12 de mayo di pr?ximo pasado, de Vuestra Excelencia, cargo hoy del Pedro de que el bergant?n Cevallos, a Veracruz conducido inglesa hab?a pliegos
al
Ministerio Supremo ausencia del Se?or don
de
la Marina
Seren?sima
real Se?ora
Princesa
del
Brasil
que, por voto uniforme, a Su Alteza Reverend?sima
testaci?n Audiencia
so
un?nimemente
interino de Nueva Virrey en carta de copia de una Brasil y de su contestaci?n.
Excelent?simo En
acordado
269
cuenta
da
Garibay Princesa Se?ora
EN M?XICO
cuenta por Sapho de la
copia de la con Acuerdo de esta
y acompa?? daba el Real
y Seren?sima. a mis manos, cubierta llegado y con ofi bajo don cio del Virrey del Per?, otro pliego Abascal, Jos? Fernando de Su Alteza a los que Reverend?sima, incluyendo impresos iguales conten?a el que de trajo el Sapho y una carta para mi predecesor, a Vuestra la cual y de mi a fin Excelencia respuesta dirijo copias de que se sirva dar cuenta a Su Majestad su soberana inteli para ha
?ltimamente
gencia. Dios.
16 de
M?xico,
Julio
de
1809. Excelent?simo
Excelent?simo
Se?or
se ve,
Como
Garay en
esta
Pedro
(R?brica) m?s
copia,
referir,
que
como
Se?or Garibay.13
prometie
ra, lo que se hab?a acordado acerca de la gesti?n de la prin cesa Carlota, don Pedro Garibay no hace m?s que avisar que han llegado otros escritos por la v?a del Per? iguales en su a
contenido
los
tra?dos
el
por
pero,
"Sapho"
informa
adem?s,
que le lleg? una carta para su predecesor. ?Cu?l ser?a ?sta? tanto como para ?Y cu?l ser?a su fecha? ?Se habr?a retrasado una ep?stola de la considerarla que pudi?ramos princesa a Itu a anterior en todas ?stas el pedrismo? rrigaray, que gestionaba Parece
dif?cil
la cuesti?n para
los
Esta
cuesti?n
aclarar
en los archivos
colegas
mexicanos
termina,
este
asunto
mientras
no
espa?oles.
He
aqu? una
y peninsulares,
seg?n
nos
parece,
se
investigue
incitaci?n
especialmente. con
la
respuesta
dada por el arzobispo don Francisco Xavier virrey de M?xico, a de Lizana y Beaumont, misiva la princesa Carlota de aquella del 11 de mayo de 1809, escrita a y enviada "por la Garibay
EDBERTO
270 v?a
del
Per?".
O
ci?n Hern?ndez
al
sea,
ACEVEDO
?SCAR documento
Hela
y D?valos.
en
transcrito
la Colec
aqu?: de
Reservada_N<? de M?xico 44_El Arzobispo Virrey dos copias de una carta que escribi? Acompa?a Espa?a. antecesor Se?ora diato la Seren?sima Princesa del Brasil su
acerca
contestaci?n
Excelent?simo Por
Se?ora
estos
y dem?s que el mando de
ocurrencias
m?s
Per?,
del
a mi dirigi? Do?a Carlota
dominios
ellos
las de
voto
y el uniforme sus vidas para
y que habidas esta
toda
les en
esta
Am?rica
7? seg?n tra Excelencia por con manos objeto su para Majestad nientes. D. Marzo
De rama den
del
llega
con
ella
estas
a) A M?xico lota Joaquina posesiones lieron luego,
soberana
inteligencia
(R?brica)
nuestra creemos
r?pida se ha
que
en M?xico
carlotismo
establecer
contestarla a
ci??ndome
lleg?,
dem?s
y
conve
efectos
y que,
Francisco
Xavier
incursi?n
de Lizana.14
en
algo ampliado lo expuesto,
por
tema.
el
el pano se pue
aproximaciones:
de la princesa Car llegaron comunicaciones la v?a del Per? y la de las dos conductos: por
antillanas de
all?,
Utilizando inglesas. las respuestas.
ambos,
c) Tambi?n,
opiniones
posiblemente
que hemos
por
esa
citado,
causa,
fue
sa
tambi?n,
se inici? esa correspondencia, b) Muy probablemente en tiempos del virrey Iturrigaray. la de Soberana, parte aquellas
indi
de estos domi general a costa de conservarlos
Soberano el Se?or Don y deseado leg?timo ver extensi?n servirse Vues que, con m?s podr? a sus la copia n?mero 2 que dirijo superiores se sirva de que de una instruir a Su y otra
(Estado)
aqu?
acuerdo
haci?n
10/810.
Saavedra
Hasta
Septentrional. estim? debido
sus habitantes
de
y Reino
Capital
su
Fernando
Se?or
la
su gratitud a los Minis en su salvarlos poniendo exacta raz?n de las remitiese
la mencionada carta, por mi lo el propio conducto hice por y que me car a Su Alteza la tranquilidad Seren?sima de
antecesor
de Joaquina de que es copia la adjunta sobre la tranquilidad vigilancia su predilecto de el hermano
Brasil, la carta
Recibida
nios
y otra de Reino.
aquel
7?; que manifestase a hab?a contribuido
notables a
extensiva
dola
del
de
ocurrencias
Se?or. Virrey Princesa
de y conservaci?n Se?or Don Fernando mano
y
de Portugal, Regenta la mayor 1, encarg?ndole
Borb?n, n?mero
tros
estado
del
conducto
Seren?sima
del
Nueva
a su inme
que
en la Audiencia
por
se dieron
de M?
EL CARLOTISMO xico, acerca de llegar a aquel calidad de regente.
1809,
desde en
y
Jamaica de
R?o
Janeiro la que
es, m?s
portante
la comunicaci?n
de
en esperanza" se entender? "no con
este
ocasi?n
motivo,
proposici?n
en
sea,
generalidad a los que
planes O
quilidad".
antes. carlotina,
las la
la
parte
aquella
de su "fundada
noticias
del
intento, se dar?,
ni
y inquietos buen orden y
el
se
que
tran
la
rechazaba
la novedad ti?n por lo que podr?a significar de Todo dicho, como es claro, en medio de protestas a
im
sediciosos
esp?ritus
cuenta,
de
lo
?sta,
pretensi?n...
perturben
buena
sentido,
es natural,
En
en que habla
trascender
este
como
Carta,
"Sapho". meses
en
Pedro
en marzo
lleg?
unos
no
al con
en
la que
Es
de Garibay
que,
formular
para
el
Don
concreta,
Carlota. en
271
al infante
reino
proposici?n
la princesa
por
escrita
una
hubo
Luego
d)
hecha
EN M?XICO
la
ges
la Regencia. de fidelidad
monarqu?a.
e) Adem?s, por y desde el Per? lleg?, varios meses despu?s de su fecha de remisi?n ?no olvidemos que ?sta fue el 11 de mayo de 1809, que el arzobispo Lizana asumi? el cargo de vi el 10 de rrey el 19 de julio de ese a?o y que se la contest? marzo
otra
aproximadamente?,
ci?n
nos parece
pol?tica, dona
que
toma
Carlota
trechamente
?el
de
Esta,
importante en
partido,
espa?olista
carta.
la m?s
ella,
por
su
por
de el
grupo
y
los
la Audiencia
significa
las piezas,
ya es
m?s
comercian
tes peninsulares de M?xico?, el cual, el 15 de septiembre de en aquel virreinato el acto m?s impol?tico 1808, ha cometido de cuantos pod?a realizar, a saber, la de un virrey deposici?n su el mariscal don Pedro Garibay y reemplazo por que ser?a, hechura
l?gicamente,
cerlo
de
era ?mutatis
Esto m?s
tarde
sus mandantes.
mutandi?
en
Buenos
lo mismo
Aires,
se
que
concretamente
el
intent? i? de
ha enero
de
el golpe se ejecut? con m?s fuerza 1809. Pero en M?xico sin a de y ning?n prop?sito reemplazar por una Iturrigaray como se en la ese d?a. Junta, pedir?a capital r?oplatense f)
En
cuanto
correspondencia, nada sabemos,
al no lleg?
intento
en
carlotista en
queda a concretarse.
?l m?s Fue,
s?,
que quiz?,
revelado eso,
ya el
eco
por que, m?s
esta como leja
EDBERTO
272 no,
no
aunque
estas
tierras g)
de esa jugada
apagado, la
por
en*
intentada
pol?tica
Carlota.
princesa como es
Quedan,
ACEVEDO
?SCAR
cosas
varias
l?gico,
por
to
averiguar
En especial, ser? bueno llegar a conocer los originales* esos* de los textos enviados por la princesa Carlota a M?xico, mismos de los que aqu? se dice que han sido respondidos. dav?a.
Adem?s, si
los
las
mitente,
de
de
las
lo
ya
evidentemente,
cuales,
resta
expresamos,
saber a
enviadas
contestaciones
ser
de
tambi?n
han
que,
reci?n
re
la piezas
importancia. unos
con
Como panorama
dar
como
precisamente, exactos
t?rminos
quedar?
pensamos
configurado,
queremos,
valor que el de una primera en M?xico. tema del "carlotismo"
del
e?
entonces, no
base
otro
a estas notas
reconstrucci?n
otros
y
definitivamente
de
NOTAS 1 Alam?n, 2 Zamacois,
Lucas,
3 Castillo
Led?n,
4 Guerra, voluci?n 5 Ob.
cit., Tomo
6 Ibid., p. 1 Alam?n,
xico,
m?n,
Niceto
12 Archivo pondencia
de
Arzobispo
M?xico, de
Historia
1948? la Re
en nota.
I, Cap.
Ob. J.
cit., Vol. E.,
VII,
p.
Cap.
III.
Independencia 264. 690, n?m.
278.
XXXII,
I, Cap.
de
"Colecci?n
de
I, p. 25 de
VI,
de M?xico
128.
p.
Documentos de
1808
a
la. para 1821", M?
I de Ala la p?gina 278 del Cap. VII del Tomo en nota al trozo citado 7. corresponde Corres Colonial. Secci?n M?xico. de la Naci?n, General en Febrero, escritas Tomo los Virreyes. 241, "Cartas Mayo, Don Pedro Garibay". de 1809 por el Virrey que
y Julio Junio 13 tomo Ibid., 14 Ibid., Tomo 1809 y cuatro
Luis,
y D?valos,
la Guerra
cit.,
h?roe,
de Mier),
9-10,
cit., Tomo
de, Ob.
Led?n,
1877, Tomo 11 Es la nota Ob.
del
vida
1921.
cit., Tomo
Ob.
Lucas,
10 Hern?ndez de
1942. Jus, 1888.
M?xico,
28.
8 Zamacois, 9 Castillo
Historia
La Hidalgo. Teresa Servando
Luis,
M?xico, Espa?a, I, pp. I, Libro
Ed.
M?xico,
de M?xico,
de, Historia
(Fray
Jos? de Nueva
de M?xico,
Historia
Niceto
citado. 244,
primeros Don Virrey
"Cartas
escritas
en
los
1810 por el Excelent?simo de Lizana". Xavier Francisco de
cinco
?ltimos e
meses
Ilustr?simo
de Se?or
EXAMEN DE LIBROS UNA NUEVA INVENCI?N DE AM?RICA un libro Econ?mica En 1958 public? el Fondo de Cultura con el mismo t?tulo que O'Gorman del doctor Edmundo Con todo, se trata de un libro dis el que hoy rese?amos.* traducci?n al ingl?s del anterior. tinto, no de una simple nueva
Esta
consta
obra
cuatro
de
En
partes.
la
primera
(His*
se of America), of the Idea of the Discovery tory and Critique del descubrimiento analiza la historiograf?a y su curiosa con tradicci?n
al
interpretativa
En
cubrimiento.
vieron
por
explicar esas
de
existencia
una
los
Col?n
haber
se desvi
sabido
desconocidas,
en
cosa
nos pre del des
historiadores
pudo
todos
para
una
Cuidadosamente en la interpretaci?n
etapa,
primera
c?mo
tierras
a Am?rica
considerar
definida s? misma, y descubrible. senta el autor las diversas etapas
pues
la
de part?an
era descubrirlas. La de Col?n la idea de que el objetivo xvm con Na en de se Fern?ndez inicia el siglo segunda etapa varrete; en ella cambia la interpretaci?n, puesto que al incre mentarse el estudio de las fuentes, no se puede insistir en que a Am?rica, Col?n ten?a como objetivo ya que salta a la vista el lea Diario de cualquier y las Cartas, que su persona que En el proceso de era el llegar al extremo de Asia. prop?sito de
esta
etapa
que
pero
lo
en
desemboca
nuestros
d?as,
encuen
O'Gorman
tra tres pasos. El primero est? representado de por Fern?ndez no era Col?n Am? de el Navarrete, objetivo quien acepta que rica,
de
se?ala
como
maneras
todas
el
descubridor.
El segundo paso lo representa el idealismo de Alejandro de Para el Bar?n, el designio de la Historia obra so Humboldt. bre toda intenci?n y como ?sta tiene un sentido particular al hombre hacia la inexorablemente que empuja progresivo resulta
Col?n
libertad,
ser
entonces
s?lo
un
instrumento
que
con el designio supremo de la Historia; por ello, a cumple sea otra, la Historia de la pesar que su intenci?n personal El tercer paso est? representado hace el descubridor. por el historiador
norteamericano
con
Morison,
el
cual
la
tradici?n
del concepto descubrimiento colombino llega a su m?s absur da conclusi?n: el descubrimiento El problema por accidente. * Edmundo the
historical
Indiana
O'Gorman. nature
University
of Press,
The the New
invention World
Bloomington, 273
An into of America. inquiry and the meaning of its history. 1961.
177 pp.
ZORAIDA
JOSEFINA
274
tratar
iprecisamente
como
autor
nuestro
escoge
*que
de
V?ZQUEZ va
hist?rico, se lleg?
quehacer c?mo
desentra?ar
a
la
a
ser
concep
ci?n de Am?rica, puesto que resulta obvio despu?s de la revi de la idea misma del si?n hist?rica que nos ofrece O'Gorman descubrimiento, no lo tanto
al
que
su
de
con
contaba
nadie
aparecer,
percatarse
pod?an
ella
y por
presencia.
La segunda parte del libro (The Cultural Horizon) anali za el marco cultural con el que Am?rica entrar? en la historia te?ricos que tendr? que vencer y destruir para y los supuestos ser
admitida.
The Process of the Invention la tercera parte, of America, en tuvo lo los detalles la persigue que lugar que ?l denomina e in el complejo de exploraci?n invenci?n; proceso viviente con
termina
que halladas,
terpretaci?n vamente
de
un
la
a
concesi?n
nue
tierras
las
con
ser
al
sentido,
y propio
peculiar
cuarta parte del mundo. El an?lisis llega hasta la Introductio, aparici?n de la Cosmographie que podemos decir es el golpe de gracia para la admisi?n de Am?rica. En la cuarta y ?ltima parte of America's (The Structure nos entrega un of American History) Being and the Meaning breve ensayo de Filosof?a de la Historia de Am?rica, basado sideradas
en
el
a
concebir
de Col?n,
como
Am?rica trav?s
su
de
trav?s
ese ente
una
como
ya
del
sino
tiempo,
habr?a
que
cosa
ser descubierta
lista para a
cosas
acontecieran
no
?sta,
definida,
Introductio, Cosmographie en ramente sustancial la ecumene
to, la reun?a
ese momento conquista extra?o,
era
el hombre del Universo,
que idea de una
s?lo
condiciones
las
el
por
le
que
contrario,
a
irse constituyendo
de
encierra
del mundo llega, en la publicaci?n de la ya
Ecumene.
se abri?
cambio
verdade ese momen
la
de
la vida
para
ya que
el
Hasta isla
peque?a
requeridas
y prohibido,
ajeno
y para
vital.
proceso
crisis de la antigua concepci?n con a su definitiva conclusi?n
La efecto,
antes
exist?a
que
la
tierra,
que desde
humana;
a s? mismo el camino de la ?ste dejaba de significar algo a Dios,
perteneciente
para
pasar
a ser un mundo de infinitas que el hombre posibilidades, de su iniciativa y empezar? a tratar de hacer suyo por medio tanto la concepci?n su habilidad t?cnica. Cambiaba geogr? como limitador fica que el oc?ano dejaba de tener significado y divisor
de
tierras;
a considerarse la
cuarta
parte accidente
mero
Paralelamente der
la
tradicional
y colonizaban
por
dividiendo
el
estuviera
ahora
contrario,
los oc?anos
de
separada
las
ven?an
tierras
y el hecho mismo las
otras
tres,
de que era
un
geogr?fico.
al dram?tico visi?n
las tierras.
de
un
En
forcejeo mundo
realidad,
por defen
ideol?gico cerrado,
se
el admitir
reconoc?an
las tierras
NUEVA
DE AM?RICA
INVENCI?N
275
como semejantes fue f?cil, en cambio no lo fue el admitir a La pol?mica sus habitantes debido a sus extra?as costumbres. es expresiva de esa lucha para entre Las Casas y Sep?lveda a los indios dentro de la idea de hombre. acomodar nos dice O'Gorman, fue el infundirle Pero lo definitivo, un
a Am?rica,
ser
del ser que ya
de
s?,
por
el
arrollo
las
de
m?s
sino por
de
formas
no
extensi?n
Europa
ocupaba
ser mayor,
por
ser lugar de origen
humana
vida
una
que
Adem?s,
importante,
antigua,
otro
ser
podr?
la vida: Europa.
lugar
rica, ni m?s
m?s
no
que
le daba
encerraban
que
ni
y des valores
de las otras dos partes del fuerza. El ser espiritual de mayor de Europa, por tanto, no hab?a duda mundo hab?a dependido tambi?n el ser de Am?rica. El que de ?sta iba a depender de agrandar se conceb?a como la posibilidad Nuevo Mundo una
con
la ecumene, de
a
llegar
universo
del
parte
otra
ser
como
concebida
capaz
Europa.
en esencia, es el modo en que esa de Am?rica a ser actua (la de llegar a ser Europa), ha llegado hab?a dos po la realizaci?n de dicha actualizaci?n o aceptar los valores imitar a Europa europeos
La historia posibilidad lizada. En sibilidades:
modo
de
realizarlos
pero
Para
propio.
los
O'Gorman
ca
dos
en Am?rica, el lo que le explica intentados minos fueron en el Nuevo Continente. doble curso que tom? la Historia cree ver el intento de imi de Hispanoam?rica, En la Historia es decir, de aclimatar al Nuevo Mundo los taci?n de Europa, modos
de
camino
ser nosotros
de querer pasado, raci?n,
empez?ramos la otra de
El segundo en
sisti?
mismos,
y de
Independencia,
que, a
religiosa,
ha
lo sigui?
como
a
el modelo
Nuevo
nueva
a partir de
ruta
gran
el
vehemencia
violentamente
de
especie
la Am?rica
las nuevas
la
de
nuestro la
bajo
inspi
nueva
paso dio
de ejercitar
Europa. la raz?n
O'Gorman para Mundo, puesto
que
a
y con
anglosajona
circunstancias.
providencial
y econ?mica; pol?tica territorio del inmenso
cesado
la
que perseguimos
renegando una seguir
ca fue una oportunidad ocupaci?n a una dad,
autor
el
tomado
Am?rica.
camino
adaptar
existir
Y de haber
nuestro
deriva
imitaci?n,
de
pesar
indio.
del
la presencia
la
de
a
realizado
intento
europeos;
obst?culo
paso,
Am?ri
las libertades
la
y explotaci?n a una nueva socie lugar a este momento Al llegar a Am?rica de concebir
considera
que
ha
desaparecido
la dualidad para dar lugar a una nueva entidad hist?rica, que ya que incluso el seg?n ?l, podr?a ser llamada Euro-Am?rica, tiene una funci?n de Mare Nostrum viejo oc?ano Atl?ntico o Mediterr?neo esta mundo
visi?n
de ser?
hist?rico,
nuestros
por
d?as.
Para
abandonar
necesario el
cual
la historia
el
llegar europea
a
cabalmente insular
concepto ha
sido
del con
JOSEFINA
276
necesario
V?ZQUEZ
exactamente Universal, igual la invenci?n geogr?fica posible
Historia ?poca para hacer siderada
fue
ZORAIDA
arcaico
el
abandonar
que en otra de Am?rica,
insular
concepto
del
mun
do
f?sico. un han cumplido Las dos Americas papel en el proceso: de su concepto liber? al hombre occidental la parte espa?ola la que le ha logrado y ha sido la otra Am?rica mundo-prisi?n a una concepci?n liberar de la subordinaci?n europeocentrista Como conclusi?n O'Gorman del mundo hist?rico. apunta que en
esas
dos
recae
liberaciones
grandes
el
escondido
y
verda
americana. dero sentido de la historia El libro resulta fascinante, puesto que es indudable que se de interpretaci?n trata de uno de los intentos m?s aut?nticos de Am?rica. de la Historia Zoraida V?zquez Josefina El Colegio de M?xico
MAXIMILIANO Y LA ESCLAVITUD volumen*
Este
a
da
un
esclarecen Maximiliano
conocer
una
de
la pol?tica
episodio tuvo
que
de
serie
documentos
social
del
que
de
r?gimen
internacionales.
repercusiones
del proyecto de atraer emigran Se trata fundamentalmente tes confederados de los Estados Unidos de Am?rica, que ven a M?xico
dr?an de
con que
aprendizaje a?os.
diez
sus
sirvientes
de
color
al menos
durar?an
cinco
a contrastes
sujetos a?os
y
a
lo m?s
en Con esta finalidad Maximiliano un decreto, expidi? el 5 de septiembre de 1865, por el que declaraba Chapultepec, de todos los hombres que con arreglo a las leyes del Imperio, color eran libres por el solo hecho de pisar el territorio mexi cano,
a
pero en los
zaje
del operario, En
una
persona.
el
se caso
de
y
y pr?logo Investigaci?n cretar?a de Relaciones cidad. Segunda
que
M?xico, Serie,
de
Luis
Exteriores.
1961, 168 pp. n?mero 13).
de Ch?vez
el operario la esclavitud Orozco.
Direcci?n
(Archivo
Hist?rico
de caso
de
edad.
del patr?n a servir a
quedar?a
en M?xico, Publicaciones
General
aprendi muerte
su mayor
hasta
pasara
operario
del patr?n,
la restituci?n
En
consentimiento
el el
contratos
los
al patr?n
servir?an
anotar?a
Por muerte
* Maximiliano
aceptaba mencionados.
arriba
los hijos
libreta en
terior
continuaci?n
t?rminos
de
Prensa
y Diplom?tico
an otra
ligado 1865-1866. de la Se y Publi Mexicano,
JOSEFINA
276
necesario
V?ZQUEZ
exactamente Universal, igual la invenci?n geogr?fica posible
Historia ?poca para hacer siderada
fue
ZORAIDA
arcaico
el
abandonar
que en otra de Am?rica,
insular
concepto
del
mun
do
f?sico. un han cumplido Las dos Americas papel en el proceso: de su concepto liber? al hombre occidental la parte espa?ola la que le ha logrado y ha sido la otra Am?rica mundo-prisi?n a una concepci?n liberar de la subordinaci?n europeocentrista Como conclusi?n O'Gorman del mundo hist?rico. apunta que en
esas
dos
recae
liberaciones
grandes
el
escondido
y
verda
americana. dero sentido de la historia El libro resulta fascinante, puesto que es indudable que se de interpretaci?n trata de uno de los intentos m?s aut?nticos de Am?rica. de la Historia Zoraida V?zquez Josefina El Colegio de M?xico
MAXIMILIANO Y LA ESCLAVITUD volumen*
Este
a
da
un
esclarecen Maximiliano
conocer
una
de
la pol?tica
episodio tuvo
que
de
serie
documentos
social
del
que
de
r?gimen
internacionales.
repercusiones
del proyecto de atraer emigran Se trata fundamentalmente tes confederados de los Estados Unidos de Am?rica, que ven a M?xico
dr?an de
con que
aprendizaje a?os.
diez
sus
sirvientes
de
color
al menos
durar?an
cinco
a contrastes
sujetos a?os
y
a
lo m?s
en Con esta finalidad Maximiliano un decreto, expidi? el 5 de septiembre de 1865, por el que declaraba Chapultepec, de todos los hombres que con arreglo a las leyes del Imperio, color eran libres por el solo hecho de pisar el territorio mexi cano,
a
pero en los
zaje
del operario, En
una
persona.
el
se caso
de
y
y pr?logo Investigaci?n cretar?a de Relaciones cidad. Segunda
que
M?xico, Serie,
de
Luis
Exteriores.
1961, 168 pp. n?mero 13).
de Ch?vez
el operario la esclavitud Orozco.
Direcci?n
(Archivo
Hist?rico
de caso
de
edad.
del patr?n a servir a
quedar?a
en M?xico, Publicaciones
General
aprendi muerte
su mayor
hasta
pasara
operario
del patr?n,
la restituci?n
En
consentimiento
el el
contratos
los
al patr?n
servir?an
anotar?a
Por muerte
* Maximiliano
aceptaba mencionados.
arriba
los hijos
libreta en
terior
continuaci?n
t?rminos
de
Prensa
y Diplom?tico
an otra
ligado 1865-1866. de la Se y Publi Mexicano,
Y LA ESCLAVITUD
MAXIMILIANO
277
a tra El desertor ser?a destinado propietario. su patr?n. lo reclamara hasta sueldo sin que bajos p?blicos en una caja de ahorros la cuarta parte del sala Se depositar?a su peculio. rio del operario para constituir era el nombrado El inspirador de esta medida Comisario Se opuso Mathew Fontaine Maury. de colonizaci?n, imperial a ella en la Junta de Colonizaci?n don Francisco Pimentel, del volumen el historiador seg?n lo hace notar en el pr?logo don Luis Ch?vez Orozco. Extraordinario El activo Enviado y Ministro plenipoten com en Washington, don Mat?as Romero, ciario de M?xico la importancia del asunto, "pues nada podr?a haber prendi? hecho Maximiliano luz ante que lo presentara bajo m?s mala esta naci?n de Am?rica] que restablecer [los Estados Unidos una instituci?n que pugna con los sentimientos [la esclavitud] del siglo, y que este pueblo acaba de destruir con una costosa con
el nuevo
cuatro de guerra esta afortunada
a?os.
sacar
Procurar?
circunstancia"
(p.
el mayor
de
partido
82).
de Estado inform? al Secretario Romero de los Estados A su vez H. Seward, acerca del decreto. Unidos, William el 2 de octubre de 1865, al Procurador Seward consult? Ge ser insti neral, James Speed, "si con dichos decretos puede en M?xico
tuido
vitud"
peonaje
extensa
la
de
pesar
o
otra
cualquiera
el Procurador
141). Y
(p. "A
<jue:
el
el
opin?,
forma
de
21 de
ese mes, en
contenida
declaraci?n
escla el
pri
mer
de que todos los hombres de color son libres reglamento est? de por el solo hecho de haber tocado territorio mexicano,
manifiesto
que
en
los
se busca
subsecuentes
reglamentos
esta
blecer una minuciosa y odiosa forma de esclavitud" (p. 143). La C?mara de Representantes el 11 de diciembre pidi? de 1865 al Presidente de los Estados Unidos, Andrew Johnson, que
no
si
proporcionara,
era
con
incompatible
el
servicio
los departamentos toda la informaci?n que poseyeran p?blico, "un llamado del sobre decreto de Maxi gobierno ejecutivos en el agente franc?s que est? en M?xico, ?echado miliano, Se?or a?o del del de la 5 1865, que reimplanta Septiembre o
esclavitud
en
peonaje
"qu? actitud
C?mara Unidos
respecto
a
esa
ese
asunto"
(p.
el gobierno 138).
El gobierno de los Estados Unidos de la opini?n del Procurador General cia Napole?n III, por nota fechada viembre de 1865, en la que se dec?a: puede
ser
cuesti?n cesar
en
tenida
pol?tica, el Mundo
en
consideraci?n
ya est? decidido la
esclavitud
en
que
a
informara
y que
rep?blica",
ha adoptado
de
esa
los Estados
hizo llegar una copia al Emperador de Fran en Par?s, el 22 de no "Si la opini?n europea
cuanto
se
refiere
en lo sucesivo
africana
en
cualquiera
a
toda
deber?a de
SILVIO ZAVALA
278 sus formas." de
acuerdo
"No dudamos cordial
que
el Emperador como
y plenamente,
de Francia
nosotros,
con
este
est? sen
timiento humano" (p. 149). en la prensa de la Naturalmente el episodio dej? huella en El comenta por Karl Marx, ?poca y fue advertido quien el El titulado hab?a abolido "Ju?rez empe peonaje. Capital: lo introdujo de nuevo por un decreto que rador Maximiliano en la C?mara de representantes de Washington fue denuncia con
do,
como
raz?n,
un
decreto
el
para
restablecimiento
de
en M?xico" la esclavitud 1931, p. 124, nota (Ed. Madrid, 1). Al estudiar el que estas l?neas escribe otros aspectos de la con el peonaje relacionados social de Maximiliano pol?tica ese juicio de en las haciendas mexicanas, hab?a encontrado Marx y expresado que ignoraba el origen de su versi?n, que hab?a sido acogida asimismo por otros autores del siglo xix. ahora la Secretar?a de Relaciones El volumen que publica resolver esa duda, y hace notar de M?xico Exteriores permite don Luis Ch?vez Orozco que "unos d?as despu?s del decreto de el Consejo de 5 de septiembre que estatu?a la esclavitud, Carlota, Estado, presidido aprobar?a el de por la Emperatriz de 1865, inspirado en el bando sobre creto de i? de noviembre el 23 de marzo de 1785". Sobre la pre ga?anes promulgado de 1865, del decreto de i? de noviembre paraci?n y expedici?n trataba
que
la
de mejorar
suerte
los peones
de
mexicanos,
pue
titulado: "Victor Consid? estudio de consultarse mi anterior Historia social de M?xico", Mexicana, rant ante el problema VII, 3 (enero-marzo, 1958), 309-328. la Secretar?a de Relaciones Merece por el nue parabienes serie de publicacio vo impulso que viene dando a la notable nes
por
inaugurada
Genaro
en
Estrada
1923.
Silvio Zavala El Colegio Nacional
ALEMANIA EN M?XICO ideol?gica
La
reestructuraci?n xvm siglo ceso formativo te el
nes.
Aunque
se
proyecta de M?xico, en menor
ocurrida
de manera encauz?ndolo grado
en
terminante
que
por Francia,
Europa sobre nuevas
duran el pro direccio
Inglaterra
o
su huella sobre los acontecimientos Italia, Alemania deja nuestro de culturales hist?ricos pa?s.* Sin embargo, ning?n y * Marianne en M?xico, 512 pp.
O.
al estudio de Bopp, Contribuci?n de las letras alemanas de M?xico, Aut?noma Nacional M?xico, 1961
Universidad
SILVIO ZAVALA
278 sus formas." de
acuerdo
"No dudamos cordial
que
el Emperador como
y plenamente,
de Francia
nosotros,
con
este
est? sen
timiento humano" (p. 149). en la prensa de la Naturalmente el episodio dej? huella en El comenta por Karl Marx, ?poca y fue advertido quien el El titulado hab?a abolido "Ju?rez empe peonaje. Capital: lo introdujo de nuevo por un decreto que rador Maximiliano en la C?mara de representantes de Washington fue denuncia con
do,
como
raz?n,
un
decreto
el
para
restablecimiento
de
en M?xico" la esclavitud 1931, p. 124, nota (Ed. Madrid, 1). Al estudiar el que estas l?neas escribe otros aspectos de la con el peonaje relacionados social de Maximiliano pol?tica ese juicio de en las haciendas mexicanas, hab?a encontrado Marx y expresado que ignoraba el origen de su versi?n, que hab?a sido acogida asimismo por otros autores del siglo xix. ahora la Secretar?a de Relaciones El volumen que publica resolver esa duda, y hace notar de M?xico Exteriores permite don Luis Ch?vez Orozco que "unos d?as despu?s del decreto de el Consejo de 5 de septiembre que estatu?a la esclavitud, Carlota, Estado, presidido aprobar?a el de por la Emperatriz de 1865, inspirado en el bando sobre creto de i? de noviembre el 23 de marzo de 1785". Sobre la pre ga?anes promulgado de 1865, del decreto de i? de noviembre paraci?n y expedici?n trataba
que
la
de mejorar
suerte
los peones
de
mexicanos,
pue
titulado: "Victor Consid? estudio de consultarse mi anterior Historia social de M?xico", Mexicana, rant ante el problema VII, 3 (enero-marzo, 1958), 309-328. la Secretar?a de Relaciones Merece por el nue parabienes serie de publicacio vo impulso que viene dando a la notable nes
por
inaugurada
Genaro
en
Estrada
1923.
Silvio Zavala El Colegio Nacional
ALEMANIA EN M?XICO ideol?gica
La
reestructuraci?n xvm siglo ceso formativo te el
nes.
Aunque
se
proyecta de M?xico, en menor
ocurrida
de manera encauz?ndolo grado
en
terminante
que
por Francia,
Europa sobre nuevas
duran el pro direccio
Inglaterra
o
su huella sobre los acontecimientos Italia, Alemania deja nuestro de culturales hist?ricos pa?s.* Sin embargo, ning?n y * Marianne en M?xico, 512 pp.
O.
al estudio de Bopp, Contribuci?n de las letras alemanas de M?xico, Aut?noma Nacional M?xico, 1961
Universidad
EN M?XICO
ALEMANIA
279
hasta ahora la magnitud de esta estudio hab?a puntualizado de lo que se supone. Con el pro influencia, m?s penetrante su medida, al margen de una apreciaci?n p?sito de establecer multi tasativa, la doctora Bopp realiz? su tarea recopilando tud
de
comentarios,
noticias,
etc.,
cr?ticos,
juicios
aparecidos
fuente de infor en la prensa mexicana. Fue ?sta su principal se?ala en el pr?logo, debido a la escasez de ediciones maci?n, de
organizadas
gidas
con
orden?,
autores.
de
obras
con notable
tes?n
criterio
entre
De
el material
acumulativo,
reco
fichas,
15,000
la autora
y paciencia,
seleccion? su
para
y
trabajo,
de ?ste. que abarca desde fines del siglo xvm hasta principios Se infiere que, con ?nimo de claridad, distribuy? esquem?ti en temas de f?cil demarcaci?n, camente el volumen susceptible uno
cada
ser
de
a
rastreado
lo
de
su
informa
de
largo
his
trayectoria
t?rica.
inicial
El cap?tulo precisas cidas
nuevas
breves
las en
trasmano
de
(pp. 23-37)
y de
listas
libros
de franceses
peri?dicos
las escasas
e im
alemanes,
cono
espa?oles
espe
y
En el que el r?gimen virreinal. durante cialmente, sigue se en instituciones ense?anza la del rese?a alem?n 39-55) (pp. oficiales de la capital y del interior, desde su y particulares La necesidad el del propio des hasta presente. implantaci?n a los hombres arrollo de la cultura nacional conducir? ilus a trados del siglo xix Mart?nez de Alta Castro, (destac?ndose y Mex?a
Hammeken
mirano,
y
entre
Segura,
que
exponen
en M?xico.
vista de
partir
la
la
de
panor?mica
de
Despu?s a
se aclara
una
indicar
a
otros)
nar el estudio y la difusi?n del idioma. El tercer cap?tulo (pp. 57-139) comprende
cuatro literatura
y
Independencia
a
empieza
secciones alemana
el conocimiento
que
propug
de ?sta al
penetrar
contra el protestantismo, el prejuicio irse diluyendo religioso se da un sumario de las personalidades alemanas (conocidas de modo directo o indirecto, por sus obras o glosas de ellas) que se
comentan
en
la prensa
mexicana
hasta
el ?ltimo
cuarto
atenci?n merecen Goethe siglo (pp. 57-78). Especial Schiller 99) y (pp. 99-109), que ocupan el segundo quedan escritas
asentadas por
notas,
nacionales
biograf?as,
lidad
(pp. 79 apartado;
etc., cr?ticas, en la persona
pol?micas, interesados
y extranjeros
del
y obras de ambos autores, adem?s de las traducciones de ?stas. Puesto que trata de la escuela que mayor publicadas letras, podr?a haberse hecho un dej? en nuestras impresi?n an?lisis
m?s
sar de ello, luaci?n alem?n
explican
extenso
la doctora
y se conforma y mexicano,
y
a
fondo
Bopp con
un
se?alando
la preponderancia
en
la
esquiva examen algunas
de aqu?l
secci?n
siguiente.
deliberadamente somero
del
A
pe
la eva
romanticismo
particularidades
sobre ?ste. Lo
que
completa
JACO BO CHENCINSKY
28o una
relaci?n
matada
por
do
autores
de
que destacan Son conocidas vez
las
por
notarse
parece
tica e intencionada
de
de
cuestiones
no
o
en
sistem?
difusi?n
alemana
por medio
la
de
dos (pp. 141-295), el m?s amplio, y datos: la primera (pp. 141-207), tuvieron
que cultura
la segunda
literarias;
?radicados
separa
y con alemanas
opiniones literarias
una
como
"algo
e hispanoamericanos con contacto la
de mexicanos grado
por
las
figuras
la literatura
prensa" (pp. 128-139). Forman el cap?tulo V extensas listas de nombres nor
re?ne
parte nuevas
re
movimiento,
se habla
de quien
durante las ?ltimas d?cadas del siglo pasado. las producciones de Sudermann, y traducidas Sacher-Massoch y Nordau por principalmente;
Hauptmann, primera
cuarta
La
110-127). suscitadas
(pp. troversias
del
representativos
la figura de Heine,
(pp.
M?xico?
de
207-295), a
que,
o me
mayor sobre
alemana,
de
partir
en
todo
alemanes
Humboldt,
entre los dos pa?ses. culturales las relaciones propiciado De los tres cap?tulos restantes, el V (pp. 297-328) revisa con detalle en la vida de los peri?dicos alemanes publicados
han
hasta
M?xico
ahora,
sus
y
como
fundadores
as?
colaboradores,
y
las imprentas y librer?as que han existido; el VI (pp. a alemanes pertenecientes 329-342) se ocupa de los miembros
asociaciones
cient?ficas
literarias
y
mexicanas,
de
y
las
diver
sas instituciones alemanas fundadas aqu?; y el VII (pp. 343 la imagen que se ha venido de Ale formando 394) examina a
mania
trav?s
de
las
tens?sima
s?lo
mendadas;
que
Bopp
personajes
por sin
que a un
la atenci?n
llamaremos
y
sucesos
lo
que
apa
a lo largo del siglo xix. una ex est? en preparaci?n
mexicanas
mexicano-alemana, omisiones ciertas
bibliograf?a se?alar
innecesario
sobre
noticias
recidas en publicaciones la doctora Advierte
duda dato
resulta ser?n
en
equivocado,
de M?xico que tambi?n ocurre en el pr?logo (p. 9): el Diario se publica hasta el 4 de enero de 1817, y no 1807 como all? se declara. Una
tolog?a
se
que en
alemana esta
lineal,
considera
ulterior
trabajo ficamente datos
dedicadas
obra
venga
a dar
de
este
tomo,
como
la
es
no una
se refiere que
vac?os
de un a
un
para
de
innegable,
la cul
esquema espec?
y organizaci?n en
estudio
su material,
final.
a un
a la cantidad
llenar?n
al
la influencia
limit?ndose
an
las distintas
preliminar
aportaci?n
la necesidad trascendencia
de
incluida
labor
cale en hondura
constituye
presentados, a este tema.
extra?dos
textos,
una
forman
que
403-493),
(pp.
la mexicana,
en lo que
Consciente ?jue
en
mencionadas tanto
En
los
de
complementaria
ediciones
tura
anexos
de
secci?n
de
investigaciones
de base la autora
te?rica explica
EN M?XICO
ALEMANIA
281
es que el lector mismo su prop?sito integre una visi?n que con la multiplicidad de testimonios <ie conjunto ofrecidos; pero resulta inevitable que, al abstenerse de valorarlos, prefi lo hagan, riendo que sean "futuros investigadores" quienes el
^constri?e riosas. algunos
problemas
fluencia
alemana
su
de
inter?s
Adem?s,
a
obra
y cu especializadas a?n sin resolverse, en el aspecto
personas
pero planteados, quedan se?aladamente esenciales,
de los otros. literario, destacando por encima y en detrimento uno: el verdadero alcance de la in fundamental De manera en
repetidas
letras
las
los
de
nacionales, ya o equivocada
la mala
de la buena
{al margen decisivas
en
ocasiones,
autores
principales
se ha hecho
que
voluntad)
se
que
subraya,
interpretaci?n
de las obras
alemanes.
Chencinsky
Jacobo
GRINGO REBELDE ha surgido una fuente de in A media centuria de distancia acerca de la Revoluci?n Nos Mexicana. hist?rica formaci?n a Gringo Rebel, Ivor libro escrito por el general referimos de Uppsala, de la Universidad "Thord Gray, catedr?tico quien tom?
en
parte era a?os
llos
militar
nuestra un
ya con
y
una
vasta
Serrano
Acosta, un de
modo
acerca
de
ci?n
la
y tan certeza
flexivo,
popular
sus
Posteriormente
doso."
anotadas
caracter?sticas En
el
escrito
en
el
empleo
a grandes
?as unidades con
relatado
sabor
corno
pueblo
organizaci?n el que res,
y
perseguidos.
del
ej?rcito, con dirigentes todo sustituye
la esperanza
especial sin armas, carentes
del
con
la obra
actua
la
vani
de
es un
tratado
la
de
lega a la principal
por
peque
de la regi?n. que
Es
lucha
un
falto
de
municiones, conocimientos
iluminada
las
destino.
en
el modo sin
y
tal el autor
y viviendo
po irre
pero
demasiado
aprovechable, montado
la audacia,
triunfo
juicio
ejemplo
valiente
su
t?cnico y como
experiencia reconocimiento
el,
de esa ?poca. Villa, Blanco,
un
pero
marcar
militar,
en
esta personalidad
hab?an
distancias
muy
"era
de
de
varias
bajo
analizar
Como
dice quien coterr?neos
aque
experiencia
su y en personalidad nos meditar hace al
de ellos.
el reflejo
por un una
mexicana
naci?n mente
que
apreciaciones
puramente
aspecto
belicolog?a
valor
de
reflejaba
f?sico
exacto
y
particular sus de
su
en
otros,
a Buelna, entre
citar
gran
pol?ticos y militares a Carranza, Obreg?n,
de cada uno
posterior
dr?amos
tantos
se
que
En
1914.
y
del mundo,
partes
cultura
que hace de los personajes El general Thord describe
1913 una
con
maduro,
en diversas
adquirida
banderas,
en
armada
lucha hombre
milita
improvisaci?n,
el
los
ideales
por
EN M?XICO
ALEMANIA
281
es que el lector mismo su prop?sito integre una visi?n que con la multiplicidad de testimonios <ie conjunto ofrecidos; pero resulta inevitable que, al abstenerse de valorarlos, prefi lo hagan, riendo que sean "futuros investigadores" quienes el
^constri?e riosas. algunos
problemas
fluencia
alemana
su
de
inter?s
Adem?s,
a
obra
y cu especializadas a?n sin resolverse, en el aspecto
personas
pero planteados, quedan se?aladamente esenciales,
de los otros. literario, destacando por encima y en detrimento uno: el verdadero alcance de la in fundamental De manera en
repetidas
letras
las
los
de
nacionales, ya o equivocada
la mala
de la buena
{al margen decisivas
en
ocasiones,
autores
principales
se ha hecho
que
voluntad)
se
que
subraya,
interpretaci?n
de las obras
alemanes.
Chencinsky
Jacobo
GRINGO REBELDE ha surgido una fuente de in A media centuria de distancia acerca de la Revoluci?n Nos Mexicana. hist?rica formaci?n a Gringo Rebel, Ivor libro escrito por el general referimos de Uppsala, de la Universidad "Thord Gray, catedr?tico quien tom?
en
parte era a?os
llos
militar
nuestra un
ya con
y
una
vasta
Serrano
Acosta, un de
modo
acerca
de
ci?n
la
y tan certeza
flexivo,
popular
sus
Posteriormente
doso."
anotadas
caracter?sticas En
el
escrito
en
el
empleo
a grandes
?as unidades con
relatado
sabor
corno
pueblo
organizaci?n el que res,
y
perseguidos.
del
ej?rcito, con dirigentes todo sustituye
la esperanza
especial sin armas, carentes
del
con
la obra
actua
la
vani
de
es un
tratado
la
de
lega a la principal
por
peque
de la regi?n. que
Es
lucha
un
falto
de
municiones, conocimientos
iluminada
las
destino.
en
el modo sin
y
tal el autor
y viviendo
po irre
pero
demasiado
aprovechable, montado
la audacia,
triunfo
juicio
ejemplo
valiente
su
t?cnico y como
experiencia reconocimiento
el,
de esa ?poca. Villa, Blanco,
un
pero
marcar
militar,
en
esta personalidad
hab?an
distancias
muy
"era
de
de
varias
bajo
analizar
Como
dice quien coterr?neos
aque
experiencia
su y en personalidad nos meditar hace al
de ellos.
el reflejo
por un una
mexicana
naci?n mente
que
apreciaciones
puramente
aspecto
belicolog?a
valor
de
reflejaba
f?sico
exacto
y
particular sus de
su
en
otros,
a Buelna, entre
citar
gran
pol?ticos y militares a Carranza, Obreg?n,
de cada uno
posterior
dr?amos
tantos
se
que
En
1914.
y
del mundo,
partes
cultura
que hace de los personajes El general Thord describe
1913 una
con
maduro,
en diversas
adquirida
banderas,
en
armada
lucha hombre
milita
improvisaci?n,
el
los
ideales
por
DANIEL
282
de Tierra
batalla
La
su esplendor carse
el porqu?
nuestra
de
revolucionario o
silla
de
tocando
de
los
el ej?r a
cabeza
tambores
ya
una fuerza superior. quis para dar la impresi?n de es tambi?n la forma en que este extranjero Notable los
ideales
mente
del
revolucionarios
capt? y sinti?
para
los
gente
de
Pele?
suyos.
Respecto
a en
los mandos
inestimable,
sus
pasiones; por Mir?ndola
esta
ya
que
desde
un
aventuras
nos
bres coras,
hoy
No
a
punto
pasar
podemos que,
lugares
m?s
tales,
de
un
los
de
un
en
dominar
la
por
era
?poca a
ajeno
a
la
in
la Sierra Madre
de
de
tribus
costum
las
tarahumaras
la nacionalidad sean
y
mexicana.
errores
algunos
suponemos
historia,, serie de
una
de
las maravillas
aisladas
incorporarse inadvertidos
que
es
son
se dej?
paisajes a
aquellas
de
y no
novelesca
transporta
de
cr?tica
vista
por de vista
los bellos
que ancestrales
su de
se
que
y las repercusiones
nacimiento.
a trav?s de
Occidental
y
sueca
amena
una
norteamericana
nacionalidad
punto narraci?n
es
obra
su y
la ad
cay? en Orend?in,
que
de Veracruz
el problema
puesto naturalizaci?n
a
designa su gran
demuestra
armada
revolucionarios, sus puntos
que
conoci?
que
extranjero glesa
intervenci?n
la
real
lugar.
con la toma del Puerto
tuvo
que valor
sencillez
an?nimo
miraci?n por aquel soldado otro La Piedad o cualquier epilog?
amistosamente
con
y
pueblo
juzga
que
lo que crey? era justicia*
por
como
indios",
"peones nuestro
los
mexicano,
pueblo
es? son
ardid,
de que
famosos
como
final
ramas
halando
todo*
expli
as?
el
enteramos
y nos
n?mero
gran
puede
federal,
escaramuza,
la victoria
obtuvo
en
Su explicaci?n
La
parte".
no
el mando
de Villa.
con lujo de detalles
relatados cito
en
es descrita
otras,
t?cnico,
juicio
errores
la indecisi?n
de
estuvo
"Dios
con
tantos
de
entre
Blanca,
y el autor,
el origen
SANTOS
GUTI?RREZ
en
fechas
consecuencia
de
del tiempo, ya que esta obra se escribi? la acci?n destructora cuarenta y ocho a?os despu?s que el diario que le sirvi? de base
en
y
el
L?gicamente
a medio
para
no se anotaron tal vez que un no nemot?cnico proceso
siglo de los sucesos;
estas
por Di?guez
tantas
la lucha
cosas
es un
libro
espa?ol.
o "Gruendain" ideales
los
ticas de
ser
de aqu? nuestra
perfecta
condescendencia
fallas.
Rebel Gringo ducido al,idioma se?ala
nombres.
algunos puede
de
apasionante No importa
deber?a
ser
que
diga
"Gerges**
por Orend?in
la Revoluci?n
armada,
que
si tan claramente las
Mexicana,
la personalidad
tra
de
caracter?s
sus caudillos
m?s.
Guti?rrez Daniel Escuela Superior
Santos: de Guerra
y
DE BERNAL
LOS EDITORES
283
LOS EDITORES DE BERNAL al
Bern edad, un
a los ochenta a?os de Castillo, y cuatro en Guatemala todav?a retocaba vista y el o?r", su desmesurado memorial de m? de manuscrito del
D?az
"la
sin
ya ejemplar
ritos y servicios;
otros
con
de
la esperanza
de estos Lorenzo
una
del
Bernai
Prado,
a la Corte
remitido c?lida
fue a parar
que
ejemplares, Ram?rez
los hab?a
recibir
espa?ola uno
remuneraci?n.
En
a la biblioteca
de don
advert?a:
aca
que
"Tengo
bar de escribir ciertas cosas que faltan." Fray Alonso Rem?n, de los mercedarios, cronista oficial de las haza?as apost?licas le a?adi? lo que crey? faltarle: el relato de los hechos heroicos realizados
supuso
que
cedario
por
fray
remiendos fraternal, algunos una conclusi?n y un ep?tome,
de
Bartolom?
a las hueste
que acompa??
el mer
Olmedo,
de Cort?s.
esa adici?n
Con
ortogr?ficos, dio el manuscrito
cortes,
peque?os a la
Imprenta
en 1632 con el t?tulo de Historia del Reino, donde se public? de la Nueva Espa?a. verdadera de la conquista De la princeps proceden diez ediciones en lengua espa?ola, en
tres
en
tres
ingl?s,
dos
franc?s,
en
alem?n
La segunda, dedicada dos en h?ngaro. m?s que la primera, "el ?ltimo cap?tulo "a petici?n de un curioso", y exhibe en en el que sobresalen dos figuras: la por el autor, y la capit?n vituperado fraile glorificado por el primer editor. brilla
por en ?l,
ve?an
Don
su
ausencia. a
Antonio a
cubiertas
lo
de Sol?s vio la
envidia
Por el a?o de de
impreso
Los un
sumo,
y
rumora
de
de
entonces
de
haza?as.
grandes
"en sus p?ginas
muy
des
ambici?n".
1675 se conoci?
la Historia
sabios
empalagosos rudo testigo
tambi?n la
se
y
a Felipe IV, aloja un del original", a?adido la portada un grabado de Hern?n el Cort?s, del padre Olmedo, el La figura de Bernai
en Guatemala
verdadera.
este
De
un
suceso
ejemplar la
proviene
Recordaci?n de Fuentes florida, de don Francisco Antonio y en a escribi? el ella: "Hallo Guzm?n, quien pr?logo que lo im preso
no
convienen
muchas
partes
con...
[el manuscrito
ori
en unas partes tiene de m?s ginal de Bernai D?az], porque de lo que escribi? mi rebisabuelo... y en otras de menos se oscurece el cr?dito y fidelidad [con lo que] no solamente de
mi
ritos y
el
A V?zquez,
sino Castillo, de verdaderos laurel
de
las quejas cronista
la
que h?roes, a fama
se defraudan a quienes inmarcesibles
de Fuentes de
la
muchos est?
siguieron obra
franciscana
verdaderos llamando
el
m? premio
glorias."
las del padre en
Francisco
Guatemala,
a
hiciera decir a Bernai que Rem?n quien molest? que fray fue con Pedro de Alvarado de Olmedo a la con Bartolom? "y que predic? a los indios muy buenas quista de Guatemala
LUIS GONZ?LEZ
284 teolog?as". cisco,
otro
evangelizadores
gi?n guatemalteca". del y
al
cronista, "escritor
otra
de
alguno y ministros
del
fueron
orden, bautismo
en
los
primeros re reinos y
estos
su tesis en el manuscrito
Apoya llama
que
hijos de San Fran
que "religiosos
concluye
V?zquez
no
y
"ver?dico",
aut?grafo caballero"
noble
"muy
ingenuo".
a Rem?n Las vindicaciones de Bernai y las inculpaciones en la edici?n hechas por Fuentes y V?zquez no hicieron mella matritense de 1795 ni en la de Par?s de 1837, pero s? en la en el tomo II de la Biblioteca de Autores alojada Espa?oles. su responsable, Don Enrique Vedia, le restrega a Rem?n el como verdadera nadie la mote de mutilador mutila Historia y tra le Heredia, lo hab?a hecho antes. Don Jos? Mar?a quien contra en arremete tambi?n al franc?s el Bernai 1877, dujo "No
Rem?n.
duda
cabe
?dice?
en m?s
que
de
un
la
lugar
ha sido gravemente cr?nica del viejo conquistador adulterada o intercalada... ser suprimido en M?s de un pasaje debi? bien de la religi?n o la salvaguardia familiar de del orgullo un alto personaje." Pero Heredia, que supo del manuscrito en Guatemala, existente por tradujo del impreso adulterado Rem?n.
se utiliz? por primera vez para la El c?dice de Guatemala la fama de Bernai edici?n de 1904. Por entonces ya hab?a lo oscurecer la de Cort?s. Luis Gonz?lez Obreg?n conseguido llama
"famoso
?a, tos;
lo encuentra
mando avino Alarde
hazer de
ay para
alguna, tras otro,
uno
impone,
de
alarde a
tres saber
y
dias que
una
su
total
questavamos tantos soldados
En
excep
de Guatemala desnudez
como
p?rrafos
todo el Exercito,
Espa
y remordimien inteligencia
el manuscrito con
Garc?a,
de Nueva
rencores
pesimismos,
privilegiada
cosa
poner
y Genaro
los conquistadores
a publicar
y se atreve ni
de
memoria
cronista"
inimitable
de
"libre
una
con
cional" quitar y nos
e
capit?n
incondicional
enemigo
?ste:
y de cozumel llevara..
sin
ortogr?fica, cortes "como
lo que mas mando
nos hazer
."
la fidelidad que Genaro Garc?a observ? en la edi Contra ci?n de 1904, se alzaron hasta los m?s t?midos eruditos. Un un "es preciso modernizar bibli?filo le dijo a Carlos Pereyra: poco el texto; pero cuidando de dejarle algunos arca?smos para que
conserve
su
sabor
de
cosa
antigua...".
El
consejo
fue
se
en las ediciones de Espasa-Calpe; guido por el propio Pereyra Villacorta licenciado Antonio el y don Eduardo Mayora por J. "Goathemala" de 1933 Y Por para la edici?n de la Biblioteca Caba Ram?rez editores de Bernai: los m?s recientes Joaqu?n nas, Ram?n Iglesia y Federico G?mez de Orozco. el c?dice de Gua adem?s de modernizar Ram?rez Cabanas, temala para la edici?n de 1939 que le encarg? la casa Robredo,
LOS EDITORES
DE BERNAL
285
le a?adi? un vasto y erudito pr?logo donde puso en duda al a Bernai y su obra. Ram?n gunas de las virtudes achacadas de la edici?n cr?tica que comenz? a publi Iglesia, preparador de Ma Cient?ficas car el Consejo Superior de Investigaciones del re en el cronista la "mentalidad drid en 1940, descubri? con sentido" que "reprocha a Cort?s el que se haya quedado so la parte del le?n en el bot?n de la conquista" y "tampoco no
su nombre
que
porta
en
destaque
el
relato
de
la
empresa.
tiene que alzar el nivel Como su papel debi? ser secundario, a la edi de todos y rebajar el de Cort?s". Pero en el pr?logo del autor de 1943 acepta que la ingenuidad ci?n modernizada se?alar muy bien cu?ndo deforma alg?n hecho". "permite la Historia A pesar de los recientes reparos de los eruditos, verdadera
y
pasa-Calpe
ha a
vez
cada
ampl?a
se sabe, Bernai
la
'Sepan
su
m?s
ingresado
c?rculo
de
a la colecci?n . ." de
cuantos.
Como
lectores.
Austral la Editorial
de
la Es
Porr?a.
a la suntuosa para poder incorporarlo S?lo faltaba la edici?n m?nima la sala de muchos biblioteca y que adorna hogares, Federico G?mez Orozco, ya est? aqu?.* La han preparado P?rez San Vicente, Carlos Sabay Bergam?n y Fer Guadalupe la n?ndez Editores, han elaborado S. A. Los tres primeros las noticias introducci?n, y los ?ndices. Pare bibliogr?ficas cen ser tambi?n los responsables del aligeramiento del texto Han original. tan inn?meras
suprimido como
enteros.
todo,
Con
lo que
ellos
innecesarias";
pretenden
que
consideran
"repeticiones veces, algunas cap?tulos esta sea edici?n "cima
y
remate del esfuerzo bibliogr?fico de nuestro tiempo". La eru es menos densa y voluminosa dici?n puesta en los pr?logos por Luis Gonz?lez que la proporcionada Obreg?n, Joaqu?n Ram?rez Cabanas y Ram?n y Iglesia. Los ?ndices onom?stico son deficientes desde el punto de vista del eru toponom?stico el lector habitual, dito, pero no los querr? mejores que sin duda agradecer? tambi?n la lista de los se?ores de Tenochti tlan, las biograf?as de personajes ind?genas citados por Bernai, el "l?xico con el significado en desuso o que de las palabras tienen hoy connotaci?n diferente" y los indios emplumados y los espa?oles acorazados que dibuj?, para esta edici?n, Jos? Bardasano.
Luis El
* Bernal la Nueva
D?az
Espa?a.
del
Gonzalez de M?xico
Colegio
de la Conquista verdadera Historia Castillo, Fern?ndez Editores, 1961. xxiv -{- 730 pp.
M?xico,
de
HISTORIOGRAF?A mexicanista ESTADOS
UNIDOS,
I. NUEVA
1959-1960
ESPA?A I
ha
Aunque
un
habido
notable
en
incremento
las
nes sobre la Am?rica Latina en el per?odo 1959-1960, no se ha beneficiado Colonial con ?l. Probablemente greso
en
pecta
a los an?lisis
r?nea,
y
la historia tambi?n
la publicaci?n en
temente
en
ingl?s elaborar
por
a
un
una
de
significa,
alcanza
sido
la ?poca sol?an
que
el M?xico ese pro
lo
se han utilizado
naturaleza
m?s
moderna. se haya
no
que
a
dedicarse
hist?ricos supuesto,
res
que
contempo recien
publicado
cantidad de escritos sobre la historia colo lo que se public? de M?xico. En realidad, ser
como
bastante valorativo
esquema
tes sin despreciar
en
mayor
de
recursos
los
algunos
una impresionante nial y prehisp?nica de
ha
de materiales estudios
no
Esto
mexicana
e interpretaciones
publicacio
estudios
de una
significativos
tarea
la
dificultar para las obras m?s
de
importan
importancia
menor.
el a?o de 1959 fue muy En el campo de la historiograf?a la muerte de William fruct?fero porque en ?l se conmemor? Hickling sus m?todos
Prescott, sus y
con
valiosos
obras.
estudios
n?mero
El
este
sobre
completo
historiador,
correspondiente
a febrero de 1959 de la Hispanic American Historical Review se dedic? a Prescott, y los art?culos en ?l contenidos se publi caron posteriormente en forma de libro bajo el t?tulo de William Robin A. Humph Prescott, A Memorial.1 Hickling reys, el notable historiador ingl?s, en el primer art?culo titula do "William Hickling Prescott. The Man and the Historian", en ?l la ?ntima de Prescott. hace una semblanza Subraya entereza
Prescott
de
notable
celo
para
recoger
la
informaci?n,
David tica de escribir historia. Art: Structure, Characterization tambi?n reconoce of Mexico*') cott,
con
pero,
mayor la
presionantemente,
quest art?culo
of Mexico. antes
citado
capacidad est?
dolencias y
su
su
f?sicas,
capacidad
art?s
Levin ("History as Romantic and Style in The Conquest la habilidad art?stica de Pres
profundidad, altura ?pica
La
sus
dominar
para
probada 286
efectiva
demuestra, alcanza
con
que
de Levin en
su
para
excelente
The
e
escribir estudio
im
Con
el de
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A mayor
as Romantic
History
envergadura:
287
Art:
Pr?s
Bancroft,
Lohman El art?culo de Guillermo and Parhman? *cott,Motley of the Conquest Villena ("Notes on Prescott's Interpretation la extensa lista de fuentes of Peru") es valioso porque muestra Los al escribir The Conquest of Peru. que Prescott utiliz? -art?culos
mayores
con
concluyen
el de Harvey
"Pres
Gardiner:
De Pascual de Gayangos". cott's Most Aide: Indispensable nunca recibi? el cr?dito que acuerdo con Gardiner, Gayangos en ninguno de los reconocimientos le correspond?a que habi de sus libros. El Prescott escrib?a en el prefacio tualmente se
volumen
con
cierra
of
Checklist
"A
Prescott
Manuscripts",
sobre los libros de y algunas notas por Jerry E. Patterson, de la ?poca. La de varios peri?dicos seleccionados Prescott, de los cr?ticos de los siglos xix y xx, reuni?n de las opiniones de la historia que los diferentes conceptos comparar permite en
prevalecieron
ambos
aclara
Tambi?n
per?odos.
que
aunque
faltas en las obras los cr?ticos de las dos centurias encontraron la excelencia de de Prescott, no por eso dejaron de advertir ^us libros y de su estilo. en Adem?s de su art?culo antes citado, Gardiner public?, otro art?culo y dos libros sobre Prescott; el a?o del centenario, ?el
"Prescott's
primero,
bellamente Prescott de un
y del
interesante
les de Prescott
en
y
la
de
recopilaci?n Prescott recibi?
se conservan
que
Massachusetts,
menor
la
ayuda
Icazbalceta.
Es
ocurrido
intelectual
en
de
documentos
valiosa
Garc?a
los
pa?ses en los
en la Sociedad
grado
estudio
los esfuerzos
entre tensiones de grandes se basa estudio principalmente
?poca El
corresponsales.
de
intercambio
un
es
Mexico",8
joven Joaqu?n del
relato
una
durante
en ayuda esta tarea
En
conquista.
de Lucas Alam?n
with
documentado
y bien
obtener
para
la
Contacts
escrito
los^
de pape
Hist?rica
de de
Correspondence
El primero Walcott. Prescott de los dos libros de Gardiner, and his Publishers,4 es un estudio exhaustivo de las relaciones con las casas editoras de ambos lados del Atl?n del historiador tico.
Adem?s
estar
de
bien
se
estructurado,
en
basa
vastas
e impresas. fuentes manuscritas El segundo de los libros es William Hickling Prescott: An Annotated Re Bibliography.5 de obras de Prescott. ediciones Gardiner, coge 736 diferentes n la Introducci?n, hace una lista de las bibliotecas que Pres cott utiliz?; estudia las principales sobre Prescott colecciones en
que
existen
que
las obras de Prescott
tranjeras,
nente ner, una
y
Estados
Como
bibliograf?a notable contribuci?n
es
publicado
mucha
erudici?n,
es habitual un
modelo al
en
muestra,
Unidos;
se han
con
comenta,
historiador.
esta
los
centenario
en la
cuadro,
ex
15 lenguas obra
en los trabajos de
un
exactitud, y de Prescott.
del
emi
de Gardi constituye
BERNARD
288
E. BOBB
a los. Un art?culo que sin duda ser? de una gran utilidad estudiosos de este per?odo es el del jesu?ta Ernest J. Burrus, in Italian Archives and Manuscript "Research Opportunities for Students of Hispanic Este American History".6 Collections como el que public? art?culo de Burrus es tan bueno sobre fuentes en los archivos el mes de noviembre de espa?oles, en
la misma
1955, ofrece
valiosa
y por
ser
revista.
tan
una
constituye
completo
nes deseen investigar en Italia. Los estudios bibliogr?ficos fueron
en
pocos
el
con
Organizado en las notas tanto
informaci?n
per?odo
a
esencial
ayuda
al M?xico
referentes
quie
colonial estar
Para
estudiado.
aqu?
cuidado,, el texto,
gran como en
al
co
tal vez la mejor rriente de las nuevas publicaciones fuente sea la Inter-American est? la Review of Bibliography, aunque mentablemente
plo, enero
de
m?s
reciente
Otras i960. se encuentran
recientes
cerca
cuales
en
retrasada
el n?mero
de
30
fuentes en
son
su
informaci?n
las m?s
sobre
numerosas ?tiles,
tern
Latin Europe, el especialista.
America,7 Las fichas
por
es un
que se
materiales
entre las revistas, ser las que ofrecen
informaci?n. "The American Universities mayor Asia, compil? y public? A Selected Bibliography: para
ejem
fue el de
consultar
pudimos
de las
por
pues,
publicaci?n,
que
tanto
Field Staff* Africa, Eas
descorazonadora
seleccionaron
principalmente
no con el prop?sito de satisfacer las necesidades de estudiantes consta latinoamericana de s?lo La secci?n 55 p?gi graduados. al M?xico nas, lo que significa que las fichas correspondientes son pocas y de escasa significaci?n. Colonial Muy prometedor, tanto en el sentido bibliogr?fico como en el de informaci?n, es el proyectado of Middle American "Handbook Indians",, obra
se
que
en
realizar?
m?s
maci?n
esta
el art?culo
v?ase
ese
of South Ame Para una infor
del
obra
de
XI
volumen
"Handbook Julian Steward.
por
sobre
amplia
El
a?os.
varios
al VI
estudio ser? comparable rican Indians" editado
de Howard'
on the Handbook A Progress Report F. Cline, "Ethnohistory: 8 mucho m?s American of Middle Indians"; que importante su
contenido
Sobre tudios que
las
culturas
en
los
es muy
*955> Squier.9
ser?,
bibliogr?fico
a?os
importante:
Dy Philip
anteriores, Excavations
Durcker,
autores
Los
han
por
el
impresionante
a
uso
La
su
de
obra
una
es decirse
ellos
F. Heizer
Robert dado
de at
haber incluido un resumen hist?rico estudio de la distribuci?n cuidadoso olmeca,
numerosos
se hicieron uno
informaci?n;
Central.
y Am?rica
prehisp?nicas
dos
su
supuesto,
por
indias de M?xico
las culturas
sobre
puede Tabasco^ Venta,
and Robert gran
val?a
J. por
bien documentado, por el cultura la de geogr?fica la
t?cnica
del
carb?n
14,
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
cubre
s?lo
nes del
creciente
no se pero lo consideran Nuevo
Per?,
contribuci?n
muy
cambio, demuestran
civilizaci?n esa
compartir
de
la mayor?a Atirling. en
concuerdan
de Caso
y
merced
a
importante
para
dos
tres
los expertos
Con se
que
con
gloria
las opiniones
Matthew
excepto la materia
en
especialistas
asequibles,
vindicadas
las de
sor
en
fue la primera
y que
Seg?n
interpretacio
Otros, autores
los
que
complementamente
y contradichas
norteamericanos,
tura
del
est?n
libro
tenga
estudio.
actualmente
pues
registra no est?n
conocimiento
definitivo.
olmeca
aunque
Chav?n
Covarrubias
de hechos
importante,
los
nuevas
posibles
trabajo
la cultura
que
de este nuestro
de
sugiere
un
de
Mundo,
la cultura este
y
muy
con claridad del
especialistas
huecos
conjunto
trata
con
Los
sobre el valor
ciertos
olmeca
cultura
descubrimientos
de Mesoam?rica.
de acuerdo
totalmente algunos la bre
sus
de
las correlaciones y por en otras dos partes
289
trata
todo, de
de
el conocimiento
los una
la cul
olmeca. menos
Cuando
de
los
autores
antes
la obra
de
ci
con posterioridad estudios sobre esa misma tada publicaron zona. Heizer en su art?culo "Agriculture and the Theocratic resume los m?todos Southeastern Mexico",10 State in Lowland de de cultivo usados en las tieras bajas tropicales del Golfo eco suficiente ofrec?a el sistema M?xico apoyo y concluye que n?mico ker
para y Heizer
del
el desarrollo
permitir ofrecieron
Druc
teocr?tico.
estado
un
asimismo
art?culo
de
naturaleza
Island "A Study of the Milpa System of La Venta semejante: men Tambi?n debe and Its Archaeological Implications".11 of the Mo cionarse el art?culo "Archaeological Implications M. of Acatl?n, dern Pottery Puebla, Mexico", by George Foster,12
que
en
apoyado
rador" o cer?mica m?vil que por
en
usada
"kabal"
la
f?sicas
pruebas
aldea
hechas
es muy
de Mama,
maya
el principio de ambas pudo los olmecas de La Venta. Tambi?n deben mencionarse
excavaciones
subraya
en Acatl?n
usada
Yucat?n,
En
"The
y
"Pa
a la
sugiere
y usado
sobre otras
los informes
en M?xico.
similar
sido conocido
haber
el
que
Beginnings
tres
of Teo
estudia el problema de la edad de las tihuacan", Ren? Mill?n del Sol y de la Luna a la luz de pruebas obtenidas pir?mides en la extensa ?rea localizada al noroeste de la pir?mide de la a la que llega Mill?n es que las dos luna.13 La conclusi?n grandes
pir?mides
la ocupaci?n como
generalmente
fueron se
en
concluidas
de Teotihuac?n supone,
m?s y
sit?a
bien su
la
primera
que
en
construcci?n
etapa
de
la ?ltima, aproxi
en el ?ltimo madamente siglo a. c En un sitio no muy lejano de Mill?n, William del que fue objeto de las investigaciones de cuyos resultados dirigi? otra investigaci?n J. Mayer-Oakes
BERNARD
290
E. BOBB
inform? en: A Stratigraphie Excavation at El Risco, Mexico.1* se compone de una serie de "t?ateles" sobre o cerca El Risco de la antigua playa del lago de Texcoco en el ?rea Guadalupe al norte de la ciudad de M?xico. Mill?n rese?? el Tepeyac, libro15 y observ? que Mayer-Oakes ofrece varias hip?tesis, en tre
una
ellas
la
sobre
estructura
social
un
merece
que
cuida
doso an?lisis, pero advierte leerse junto que ese libro debe con el de Paul Val (Surface Survey or the Northern Tolstoy us? las clasificaciones de porque Mayes-Oakes ley of Mexico) sobre los tipos de cer?mica. Tolstoy Lejos de esos lugares, al noroeste, Robert Ascher y Francis J. Chine Jr., supervisa ron una excavaci?n de sus investigaciones y de los resultados dieron cuenta en "Waterfall Cave, Southern Chihuahua, Me fue el de obtener de una regi?n poco xico".16 Su prop?sito conocida
que
a
ayuda
aclarar
de
problemas
contactos
los
cul
turales del suroeste de M?xico Sus des y los Estados Unidos. establecen la utilizaci?n cubrimientos de la cueva desde una mil fecha que comenz? a?os d. c hasta aproximadamente una fecha que concluye alrededor de 1600 d. c. A este art?culo inmediatmente
siguieron
dos
informes
uno
semejantes:
Dorris Clune and Matting from Waterfall ("Textiles Cutler "Cultivated Chihuahua",17 y otro de Hugh from Waterfall Remains Cave, Chihuahua"). En
el
de
campo
los
turas prehisp?nicas vista,
parecen en realidad,
que,
m?s
estudios
se publicaron
ser
del
car?cter
mismo
son
libros que La
diferentes.
algo
sobre
generales
dos
que,
los
las
de
cul
a primera
anteriores,
obra
de
Cave, Plant
pero Gallen
C.
and Rediscovery of a Lost Civiliza (Maya, the Riddle kamp El autor no a?ade nada a tion)1? es un libro de divulgaci?n. las investigaciones hasta la fecha realizadas, pero simplifica a que han llegado los las conclusiones y recrea los especialistas en
descubrimientos
ral, el
intent?
de
los
terson
escritos 20
tambi?n
a
responde
lo que
se dedican
la mayor con
comparado puede Vaillant,
corta,
ofrecer sin
su
sugiere
se
embargo,
lo que disminuye
m?s sus
gene
to the pre-Hispanic popular,
pero
pues
tres
t?tulo:
cuartas
del Valle a
los
se estudia.
El
de su libro
partes mientras
libro
se
no su
de
de M?xico
aztecas,
el de von y con recientes que son notas pocas y
el valor
y Pe
A.
libro de Gallenkamp,
concede
casi no
En
arqueol?gico Frederick
auditorio
a las culturas
el de Vaillant pruebas
al
estilo
novelescos.
a un
aspira
atenci?n
conclusiones.
an Introduction
inferior
el resto de las culturas
esas
el esot?rico o
period?sticos
en un nivel
contenido ?stas
entre
(Ancient Mexico,
Cultures)
sit?a
se basan
que
colocarse
invita
y de que
a ser
Hagen. Aunque las que present? su bibliograf?a
como
fuente
es
de
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A informaci?n.
con
Comparado
es m?s
Peterson
con
libro de von Hagen,
el
el de
y menos repetitivo. a los estudios culturas de
recomendable
Finalmente,
291
respecto
prehis
de otro volumen p?nicas debe tomarse nota de la publicaci?n Florentino.21 Esta edici?n de la ?ltima inglesa del C?dice de obra, por supuesto, es parte del gran libro de Bernardino de las Cosas de la Nueva General Espa?a. Sahag?n, Historia En el libro IX se habla de los comerciantes, orfebres, lapida todos ellos personas de alto rango profesional rios, plumarios, en el mundo azteca, y lo que sabemos de ellos en su mayor El texto espa?ol del libro IX se co parte se debe a Sahag?n. a
noce
una
trav?s
de
versi?n
ediciones
varias
anteriores,
Esta
inglesa.
pero
como ocurre
literal del n?huatl,
traducci?n
traducci?n,
por
es
ninguna
con la presente una
cubre
consiguiente,
m?s urgentes de las necesidades mexicana. de la bibliograf?a La serie hasta ahora ha publicado 9 de los 12 libros del C? dice, faltan el VI, el X y el XI. separar
dif?cil
Es to
como
antes
tarea
que estudian la
de
se
requiere de varias
porque
del
un
obras
nos
seguida podr?an incluirse tambi?n en otra parte. El libro m?s de aquellos interesante que no a M?xico,
exclusivamente
Foster
en
toda
es
existen
que
hablar
Hispanoam?rica, de una ?rea
plica
la investigaci?n
m?tica ?olas
y cultura
que
por
las la
en
se refieren son
Foster, Culture La idea b?sica subyacentes es correcto
consiguiente
Su m?todo
donadora
de a
tole
conclusiones
comunes
hispanoamericana.
de la cultura
y examen contribuciones
sus
normas
ciertas
resurrecci?n y
y
es el de George M. Spanish Heritage?2
para M?xico importantes and Conquest: America's de
datos
cuyos
pero
compren
de grado comentarse
a
van
tan
hemos
de ?stas que Para
cierto
que
culturas
indias
y despu?s
aculturaci?n. lector
las
las
Nosotros
conquista.
sobre
trabajos
a
refieren
las culturas
de aqu?llos
primero
son
generalmente esta der
se
que
trabajos
despu?s
hablar
propuesto
rancia,
los
de aquellos
prehisp?nicas
diversas
nueva
e intenta
im
la siste
subculturas
espa
civilizaci?n
se
que
en Hispanoam?rica desarroll? Des despu?s de la conquista. cubre que, a trav?s de la pol?tica del Estado y de la Iglesia y de
otros
procesos variedad
la gran
una
dujeron portada
cultural". buciones que
formales, las maneras "concentrada"
mundo.
A
esto
realiz?
culturales de Foster
la lo
una espa?olas cultura llama
selecci?n
de
que
pro ex
espa?ola la "conquista
A lo largo de los siglos esta cultura recibi? de las culturas indias, del mismo modo que sus
arrollaron al
versi?n
al nuevo
se
menos de
Foster
propias denomina
formas
nuevas, "cristalizaci?n
por medio cultural".
del
contri se des
proceso Foster des
BERNARD
2?2
que Andaluc?a
cubri?
m?s
que
espa?olas
a que
debido
y Extremadura
los andaluces
fueron
a
contribuyeron
la
las dos regiones
el
primer
en
cristalizaci?n,
y los extreme?os
en
numerosos
m?s
grantes
E. BOBB
fueron
colonizaci?n.
de
per?odo
parte
los inmi
fueron la ciudad, el pueblo y la aldea; las las t?cnicas de pes pr?cticas agr?colas; los animales dom?sticos; el noviazgo ca; las artes; los oficios y el vestido; y el matri Sus focos culturales
los
monio;
d?as
el
las
festivos;
de
facetas ciones
etc.
peregrinaciones,
otras que semejantes exploren como las institu por ejemplo, clases sociales y la organizaci?n
camino
estudios para cultura donadora, el sistema de pol?ticas,
se?ala
las
fiestas;
es lo que John Gillin llama un "esfuerzo es digno de cuidadosa consideraci?n y
El estudio de Foster de desbrozamiento"; la
econ?mica.
Powell hizo otra contribuci?n para un mejor Philip Wayne del proceso de la aculturaci?n, entendimiento y especialmente avanz? hacia el nor de la civilizaci?n espa?ola que lentamente on en su art?culo "Peacemaking te desde el Valle de M?xico, se refiere Powell First Frontier".23 Wayne North America's a
la
la
durante
Chichimeca"
"Gran
frontera
mitad
segunda
con detenimiento me los m?todos del siglo xvi. Considera a los indios primi los cuales los espa?oles diante pacificaron demuestra tivos de esta regi?n y, lo que es m?s importante, la
claramente
importancia a
que fue
la
fuerza,
el m?todo tomados
riales
tendencia
a
espa?ola
al uso de la persuasi?n como
conceder
mucho
mayor
y de la educaci?n
pac?fica
se
tan
equivocadamente Basado espa?ol predominante. se del AGI,* el estudio presenta
en
supone nuevos
muy
que mate
correcta
caracter?stica propia de todos los libros de Powell. mente, de la aculturaci?n al problema Tambi?n pertenecen nuevos
dos
de
vol?menes
la
serie
importante
los
Iberoamericana,
fecundos ambos escritos conjuntamente por dos de los m?s autores de esta serie, Woodrow W. Borah y Sherburne F. Cook. in 1348: An Analysis The Population of Central Mexico of La Suma de Visitas fue loca the Suma de Visitas de Pueblos. Nacional de Madrid lizada en la Biblioteca y publicada por y Troncoso de 850
Paso acerca
en pueblos
tama?o,
poblaci?n, un esquema presentan es fechar les objetivos
do
los tributos
Suma
El
se refiere
concepto * Archivo
una
es
1905;
mexicanos,
el manuscrito,
conocidos
y llegan de
General
per?odo
tributario de
etc.
tributo, agricultura, de este material.
al
del
compilaci?n con datos
Indias.
Uno lo que
de sobre Borah de
sus
logran
a la conclusi?n
1547-1551,
era cambiante,
informes el y
principa comparan
de que
y generalmente
y lo que
status, Cook
1548.
ellos
pue
la
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
a
es que
demostrar
den
son
cuarentas
los
la Suma
las cifras de
293 correspondientes para
especialmente
importantes,
comparar
las bases la cifra de los tributos de diversas ?pocas, porque En The Indian Population fueron probablemente diferentes. Cook y Borah consolidan y of Central Mexico, 1531-1610?* contin?an
las
Sus
estudios. una
idican
1610
sobre
investigaciones
sus primeros
menor
p?rdida
la poblaci?n ind?gena y Simpson en 1948, decadencia lificativo de desastrosa. volumen
esta
de
de
1531 en
redondos
la que propusieron s?lo puede merecer
que que
misma
el per?odo
n?meros
de
mexicana
poblaci?n
para en
total de
Otro
la
cifras
serie
estudia
las
el
Cook el ca en
relaciones
tre los indios y los blancos en otra ?rea y de manera distinta. en su libro The Central Desert El ge?grafo Homer Aschmann, and Ecology?1* utiliza t?cni of Baja California: Demography cas
obra
de
excelente
notable
estudio.
los cap?tulos
los t?tulos de una
ofrece
un
realiza
y
demogr?ficas
meraci?n
idea
que
La
la naturaleza
de
enu
sola
esta
constituyen del
volumen:
car?cter
f?sico del desierto central; el contacto europeo con la los habitantes la ecolog?a de aborigen; poblaci?n abor?genes; los indios del desierto central; el equilibrio de los demogr?fico tama?o de la poblaci?n el destino de abor?genes; aborigen; las misiones indias y las causas de la decadencia de la pobla ci?n
de
y
mapas
tente demostraci?n una
liza
and
son
de un
uno
?tiles.
una
Es
y
de
los
pa
que uti
trabajo hist?rico
herramientas
colonial
numerosos
contiene
muy
argumentos. libros
m?s
atractivos
en los Estados Unidos en los ?ltimos publicados escritos de Irving Leonard que re?ne muchos apa lo largo de muchos a?os. En este libro {Baroque Old Mexico Seventeenth Places, Century Persons, Leonard
Practices,26 una ?poca;
bir
de
tambi?n
que
del valor
M?xico
entre los a?os es el recidos a Times in
libro
fotograf?as
variedad
gran el
Sobre
El
las misiones.
cuadros,
esto
utiliza es,
el
t?rmino
barroco
el
que
sugiere
en
barroco
descri
para el
se
arte
a toda la vida de la sociedad. extiende la t?cnica a Aplica a trav?s de personalidades M?xico literarias del siglo xvn. En su
atractivo
diana xico,
la
los indios, lujosa
inquisici?n, libros, otras
la cosas
social,
una siglo
sociedad
de
la
pol?tica mexicano.
inmovilidad y
circunstancias
las
capas
econ?mica".
contribuci?n
escolar afirma
de y que
espiritual, Discutible
de
de
y espa?oles
los h?bitos
la vida poes?a, controvertibles
espl?ndida xvn
las
criollos
las fiestas,
era
cultura
comenta
estilo
de
superiores,
lectura las
la el
de M? la
teatro,
y el comercio
supersticiones. "la aspiraci?n intelectual, o no, este
al entendimiento
coti
vida
la ciudad
de
Entre de
esta
cultural, libro
del desde?ado
es
BERNARD
294
E. BOBB
a una Leonard tambi?n edit? y escribi? una introducci?n sobre uno de sus parte del nuevo material que ha recogido favoritos. En su breve nota "Sig?enza y G?ngora personajes and the Chaplaincy of the Hospital del Amor de Dios",27 a que alude el t?tulo de dicha Leonard destaca que la posici?n nota s?lo fue uno de los muchos por trabajos desempe?ados el sabio, pero que este trabajo, al que dedic? los ?ltimos a?os de su vida merced dieciocho al modesto ingreso que le sus libros y otros ?tiles de coleccionar le permiti? produjo, sus estudios. localiz? estos im Leonard trabajo y proseguir en
pilado una
en
documentos
portantes
1700 cuando en
vacante En
la
?ltimos
los
un
archivo
la muerte
capellan?a. a?os dos
no
se
fue
que
incompleto
de Sig?enza
muchas
registran
com
cre?
y G?ngora
investiga
sobre las bellas artes del M?xico colonial, o tal vez estas no a libro de El ?nico investigaciones llegaron publicarse. es el escrito por Donald Robertson, Mexi alguna importancia can Manuscript the Period, of the Early Colonial Painting ciones
y
que?logos
En
School?*
Metropolitan zar un sector
arte
del los
esta
hasta
obra Es
historiadores.
s?lo el
estudiado
ar
los
por
an?lisis
primer
anali
intenta
Flobertson
ahora
compara
tivo de los c?dices indios hecho bajo el punto de vista no del como fuente documental. o de su utilidad Los contenido en la clasificaci?n m?ritos de este libro estriban principales de do
sus
escuelas, de
c?dices
los
ticulares.
sobre
penetrantes interpretaciones sus comentarios sobre y a
Gracias
?l,
el
estudio
de
los
los
el
documentos
par con
adelanta
c?dices
senti
siderablemente.
debe hacerse de los pocos estudios S?lo una breve menci?n in Spain sobre las bellas artes. Art and Architecture publicados and their American and Portugal Dominions?? por George y Mart?n
Kubier colonial
y,
tantes.
Donald una
produce
s?lo
generalmente,
Collier
parte estudia
(Indian solo
exposici?n
se
en
s?lo
Soria,
en
Art
of
parte
al M?xico
refiere
los
lugares
m?s
impor
mexicana,
que
en Chicago. en el Museo Natural de Historia el art?culo de Joseph Baird, Jr., "Mexico: Style
lugar mente,
Century",
Eighteenth
analiza
principalmente
re
the Americas)30
ciertas
tuvo
Final in the
fachadas
en los estilos. de algunas hincapi? iglesias, haciendo en la ?poca Tal vez el libro m?s notable de los publicados, es la biograf?a The Life and Times y lugar aqu? estudiados, Sus dos Serra, O.F.M., of Jun?pero by Maynard Geiger.31 son el producto a?os de estudio. de dieciocho El vol?menes uso del material lo obliga a hacer archivos de 54 diferentes una lista de 61 p?ginas de notas. El autor no s?lo sigue a Serra
a
lo
largo
de
su vida,
sino
que
tambi?n
cuidadosamente
MEX1CANISTA
HISTORIOGRAF?A
295
el trasfondo social, religioso, pol?tico y econ?mico reconstruye en los que Serra particip?. Este mag de los acontecimientos El primero fue el n?fico estudio ya ha recibido dos premios. anualmente concedido Memorial Award, Henry R. Wagner al autor del mejor de California por la Sociedad Hist?rica en el campo de la en los dos a?os ?ltimos trabajo publicado fue el la cartograf?a o la bibliograf?a. El segundo historia, al trabajo anualmente Shea Prize, concedido John Gilmary en la historia de la iglesia que se considera m?s sobresaliente Este libro ha sido considerado cat?lica en los Estados Unidos. como
"defnitivo",
una
por
La otra biograf?a sino
original,
una
en
autoridad
tenemos
de que
traducci?n.
esta
materia.
no
noticia
Benedict
es una
obra
O.F.M.,
Leutenegger,
al ingl?s The Life ha traducido of Fray Antonio Margit, El padre Margil R?os.32 O.F.M., por Eduardo pas? Enrique cuarenta y tres a?os de su vida por (1683-1726) trabajando la causa de la cristiandad de la Nueva Espa?a, principalmen te en el norte. La traducci?n est? muy bien hecha, pero el no tiene sentido cr?tico. es demasiado libro mismo parcial y norte La frontera recibiendo de la Nueva Espa?a contin?a una gran atenci?n de los historiadores norteamericanos. Esto re a los investigadores se debe principalmente de la historia Al lado gional de Texas, Nuevo M?xico, Arizona y California. de la biograf?a de Geiger sobre Serra, a la que podr?a califi carse dentro de este g?nero de investigaciones, de lo? ninguno otros
estudios
hasta
ahora
ha
quincenal
de Alejandro
a
Monterrey, no antes
arte
sobre
publicado
en muchos
a?os.
por
Cutter
1791.
El
tema
es
en la expedici?n
Malaspina en
y,
importan
in California, C. Cut por Donald el m?s bello ejemplo de lo que se
California, trabajadas
mucha
tiene
publicados
cia. Un libro, Malaspina ter,33 es probablemente
utiliza logra
consiguiente,
ciertas obtener
la visita
mar?tima fuentes alguna
nueva informaci?n sobre el viaje de Malaspina y sobre la si Otro libro que se refiere a esta ?ltima tuaci?n de California. San Jos?, Cali Tule del imperio es The History of Mission Se trata Francis Florence por fornia, 1797-1835, McCarthy. valor radica en el de una publicaci?n cuyo principal postuma uso de nuevos materiales tomados del archivo del Arzobispado de as? como en la respuesta de la Misi?n de San Francisco, San Jos? al cuestionario de los de 1812 sobre las condiciones indios y sobre su tendencia una
actitud
de Henry California
su cultura. a defender cr?tica
hacia
La el
debilidad
sistema
Bancroft
C. James. El ?ltimo es el de Henry C.
en
esta
obra
radica
en
franciscano, por subrayada y una aceptaci?n completa
de los libros que se refieren a The Cahuila Indians?*
James
BERNARD
7L()6 en
que,
realidad,
E. BOBB como
considerarse
puede
una
introducci?n
al conocimiento de ese pueblo. Lo sit?a en un nivel supe rior al que le otorgaron como los de David anteriores trabajos Prescott Barrows, J. Smeaton Chase y George Wharton James. Frank D. Reeve un art?culo, en public? julio de 1958,35 sobre las guerras de los navajos contra los de 1680 espa?oles a 1720. Se trata del primer art?culo de una serie, de la que tres. El relativo a la paz entre hasta ahora se han publicado los navajos y los espa?oles de 1720 a 177o,36 estudia el esfuerzo desarrollado entre los navajos en la regi?n por los misioneros oeste del centro de Nuevo M?xico. Es un peque?o cap?tulo de la historia de la expansi?n con blanca y del consecuente flicto con los habitantes nativos de la regi?n. En el tercero de los art?culos estudia la diplomacia de 1770 navajo-espa?ola a 179o,37 y en ?l analiza los de las relaciones cultu problemas los episodios b?licos en los que participaron rales, incluyendo los
los utes,
navajos,
los
los
comanches,
y
apaches
los
espa?oles.
tres art?culos se basan en fuentes documentales de los del AGI y del Archivo General de la Naci?n. En repositorios
Estos
los
suma,
art?culos
de
Reeve
una
constituyen
contribuci?n
m?s a la larga lista de los estudios entre sobre las relaciones los indios y los blancos a lo largo de la extensa frontera que va del golfo de California al de M?xico. Dos peque?os en i960 se refieren a Nue libros publicados vo M?xico. uno es de ?ndole seminovelesca Aunque (The se Ch?vez, O.F.M.),88 from Toledo by Fray Ang?lico Lady en
basa
fuentes
hasta
documentales
la
no
fecha
trabajadas.39
Se refiere a la revuelta india de 1680. Jos? E. Espinosa, Saints in the Valleys: Christian Sacred Images in the History, Life, and Folk Art of Spanish New Mexico,40 ofrece una intere sante y aguda descripci?n de las im?genes en el per?odo de a 1680. 1540 De Texas nos
hemos
por
Texas.
de
los informes con
espa?oles
Henry en
fijar
}.
comparar
la
Dobyns
y Paul H.
y
Ezell
in
franciscanos
sus
un
las
fechas
179o".42 sirvieron
que
de
1768
a
a
1800.
Los
autores
sugieren
con
con el objeto en
precisas
de los
que
un documento una
trata
de
en
Sonora
de Grimarest. por el oficial Henrique compilada no incluidos en la lista de Bancroft, 15 misioneros ron
acos
estacionales
reproducen Se
se
mapa no
ahora
hasta cambios
que
art?culo,41
en un moderno
de Coronado
lugares
Missionaries
los misioneros
y
la expedici?n
de
en
el m?todo flora
con
interesantes
m?s
Williams,
utiliza
los precisi?n los recorrieron.
"Sonoran
obras
las W.
la ruta de Coronado
Williams
tumbrado
situar
de
tropezado.
esfuerza de
una
trata
que
lista en
de 1791,
Menciona sirvie
que se
conocer?n
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A otros
m?s
nombres
se descubran
cuando
297
documentos
semejan
usan el documento tes. Tambi?n para probar que fue fray el fundador de la iglesia de la misi?n Juan Bautista Llorens *de San Francisco Javier del Bac, cerca de Tucson, y no fray a quien hasta el presente se hab?a concedido Baltasar Carrillo, ese
cr?dito.
ser?a correcto concluir un ensayo bibliogr?fico de este nuevas sin llamar la atenci?n sobre las ediciones de g?nero ?tiles a causa viejos libros, algunos de ellos particularmente de la dificultad de obtener las ediciones Uno de originales. ?ellos es The Spanish Settlements the Present Limits within of the United libro tan impor States,*z por Woodbury Lowery, tante para la historia del M?xico colonial. De semejante natu raleza son dos obras editadas y publicadas en 1907 y 1908 por in the Southern J. Franklin Jameson (Spanish Explorers en el que se incluyen United las narracio States, 1528-1543), nes de Cabeza de Vaca, de Soto y Coronado y Spanish Explo No
rations
in
the
Southwest,
Otra
1542-1706.44
valiosa
reimpre
si?n es la del libro de Herbert as a E. Bolton, The Mission Frontier Institution in the Spanish American Colonies, que como art?culo en la American Historical primero apareci? en
Review
Estudios
1917.45
m?s
recientes
se han
tambi?n
re
como el de Lewis Hanke, editado The Spanish for Struggle in the Conquest Justice of America, por primera publicado vez en 1949 y por segunda diez a?os despu?s en las prensas de la Universidad de Pennsylvania. Tambi?n el de Lesley Byrd Mexicos,
Simpson,
Many
barata *959. En
edici?n
de
que
se ofrece
ahora
la Universidad
al
resumen, en los a?os de 1959 y i960 excelentes estudios sobre el M?xico algunos cularmente
importantes
son
los
varios
en
p?blico
de California
una
en
fechada
se han producido Colonial. Parti sobre
realizados
Pres
de Serra por Geiger, el libro de Leonard cott, la biograf?a sobre el siglo xvn, y el informe de las excavaciones realizadas en
La
Venta
por
de publicaciones
Drucker
importantes aunque
Independencia,
y acaso
sus
Es
colegas.
debieran
la
notable
sobre el per?odo
escasez
de la guerra un
mencionarse
de
art?cu
lo de Nettie Lee Benson, to Send a Deputy "Texas Failure to the Spanish Cortes, 1810-1812" 46 y el libro de W. F. McCaleb, The Mier Expedition.*1 No se pretende que este ensayo sea ?exhaustivo,
pero
s? se conf?a
de las obras m?s guna de 1969 y i960.
en
que
importantes
no
se
haya
publicadas
ignorado
en
nin
los a?os
BERNARD
298
E. BOBB
NOTAS 1 Durkham, 2 Stanford 3 Journal
Duke
Press, and
University in Language
Studies
1959. Literature,
20.
Num.
1 (January, vol. I, Num. Studies, 1959) of Inter-American 4 Southern Illinois Press, Carbondale, 1959. University 5 of Congress, Foundation, 1959. Washington, Hispanic Library 6 Historical Num. American vol. XXXIX, 3 (Au^ Review, Hispanic gust,
1959), pp. 428-463. 7 New York, i960. 8 American Hispanic
i960), pp. 224-229. 9 Washington,
Historical Bureau
D. C,
vol.
Review, of American
2
Num.
XL,
Bulletin
1969.
Ethnology,
(May,.
170. 10 American 2 (October, vol. 26, Num. i960), Antiquity, 11 Southwestern vol. 16, Num. Journal of Anthropology, 12 American 2 (October, vol. 26, Num. i960), Antiquity, 13 American 1 (July, vol. 26, Num. i960), pp. Antiquity, 14 vol. of the American Society, Philosophical Proceedings PP-
332-372. Philadelphia, 15 American Antiquity, 16 American Antiquity, 17 Ibid., pp. 274-277. 18 Ibid., pp. 277-279. 19 New York, Mckay, 20 New York, Putnam, 21 Florentine with
1959. vol. 26, Num.
1
vol.
2
26, Num.
(July,
i960),
pp. 215-222 1, pp. 36-45 pp. 205-214. 1-10. 103, Num. 129-130.
pp.
1959. 1959. Book
Codex.
IX
English, les E. Dibble. 22 Viking Green York, Wenner 23 The Americas,
24 Ibero-Americana, Press, i960. 25 Ibero-Americana,
and
ilustrations
Foundation vol. XVI, N?m. N?m.
for Anthropological Num. 3 (January, 44. 42.
Berkeley,
Berkeley,
Research, i960),
pp.
University University
into
Translated
Merchants.
The
J. O. Anderson by Arthur of Utah Salt Lake City, University Press, 1959. Num. in Anthropological, Publications Fund.
notes
270-274.
pp.
i960),
(October,
and
Char New
27. Inc.,
1960^
221-250. of California
of California
Press,.
1959. 26 Ann Arbor, of Michigan Press, 1959. University 27 Num. vol. XXXIX, American Historical Review, 4 Hispanic vember, 580-587. 1959), pp. 28 New of Yale University Press, Conn., 1959. Haven, (History vol. 12.) 20 Baltimore, of Art.) Books, 1959. (The Pelican History Penguin 30 Natural Museum, 1959. Chicago, History 31
Academy
of American
Franciscan
Washington, Academy 33 San Francisco, John
of American
Franciscan
32
Washington,
3,,
Howell-Books,
i960.
History,
1959,
History,
1959.
(No Art,,
2 vols.
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A 34 Los 35 New 36
Westernlore
Angeles, Mexico vol.
ibid.,
Press,
Historical
Num.
XXXIV,
i960. vol. XXXIII,
Review, 1, pp.
Num.
Historical
Num.
vol. XXXIV,
Review,
Alburquerque, 41 Southwestern
Quarterly,
Historical
Review,
1959), pp. 81-97. (April, Press, i960. 2 Num. LXIII, (October,
Mexico
of New
University Historical
Mexico
!959)> PP43 New
52-54 York,
Russell
and
Russell,
44 New
York,
Barnes
and
Noble,
45 El
vol.
Tex.,
Co.,
Naylor
for Academic vol.
E. Bobb State University
INDEPENDIENTE
II. M?XICO
a de M?xico partir de su independencia persiste la atenci?n los temas principales que ocupan norteamericanos
de
los
de
la Am?rica
eruditos una
Latina.
atenci?n
en
especializados
obstante
No
a
respecto
desigual
durante
los
dos en
publicados canos est?n
sin por
espa?ol de Los
tempor?neos
esfuerzo Adem?s,
los
se
diferentes
durante
ingl?s duda
familiarizados
est? a
revistas
insig art?culos mexi
art?culos
norteamericanos
investigadores
ser
de
y eruditos
Los los
per?o
la suma total el R?o Bravo
lejos libros
los
1959-1960. con
campo
publicada
escritos se
que
en
especializadas
han
la erudi
su
pa?s. historiadores
norteamericanos, se han
mexicanos,
en
el per?odo
sociales obstante
los
aun cuando
tambi?n
filos?ficos
que
estudios
igual a
sus que concentrar
la historia todav?a
proclividad
y diplom?ticos, y
al inclinado
de
moderno
una
demuestran
tudios pol?ticos n?micos, No ci?n.
a revisi?n, limitar?
puestos
en distinguidas
publicado ci?n
a?os examen
Este
el
la obra
que
de M?xico, dos y aspectos del desarrollo nacional los eruditos de allende de lo que han conseguido nificante.
i960. (July,
1959.
Washington
de
(January,
Reprints, 1 Num.
LXIV,
Bernard
La Historia como uno
1
Num.
XXXIV,
1959. 1959. Press
College Historical Quarterly,
Southwestern
14-35. i960), pp. 47 San Antonio,
vol.
Western
Tex.,
Paso,
46 The
en
en New
la Macana",
2
190-200.
*959)> PP42 New
revela
205-231.
3, pp.
9-40.
37 Num. vol. XXXV, 3, pp. 200-235. Ibid., 38 Fresno, Cal., Academy Guild, i960. Library 39 V?ase autor de "Nuestra Se?ora del mismo Mexico 40
299
han
monogr?ficos
con su
de M?xico.
mayor
su
recibido y
los
es
los
por
los problemas
eco aten
art?culos
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A 34 Los 35 New 36
Westernlore
Angeles, Mexico vol.
ibid.,
Press,
Historical
Num.
XXXIV,
i960. vol. XXXIII,
Review, 1, pp.
Num.
Historical
Num.
vol. XXXIV,
Review,
Alburquerque, 41 Southwestern
Quarterly,
Historical
Review,
1959), pp. 81-97. (April, Press, i960. 2 Num. LXIII, (October,
Mexico
of New
University Historical
Mexico
!959)> PP43 New
52-54 York,
Russell
and
Russell,
44 New
York,
Barnes
and
Noble,
45 El
vol.
Tex.,
Co.,
Naylor
for Academic vol.
E. Bobb State University
INDEPENDIENTE
II. M?XICO
a de M?xico partir de su independencia persiste la atenci?n los temas principales que ocupan norteamericanos
de
los
de
la Am?rica
eruditos una
Latina.
atenci?n
en
especializados
obstante
No
a
respecto
desigual
durante
los
dos en
publicados canos est?n
sin por
espa?ol de Los
tempor?neos
esfuerzo Adem?s,
los
se
diferentes
durante
ingl?s duda
familiarizados
est? a
revistas
insig art?culos mexi
art?culos
norteamericanos
investigadores
ser
de
y eruditos
Los los
per?o
la suma total el R?o Bravo
lejos libros
los
1959-1960. con
campo
publicada
escritos se
que
en
especializadas
han
la erudi
su
pa?s. historiadores
norteamericanos, se han
mexicanos,
en
el per?odo
sociales obstante
los
aun cuando
tambi?n
filos?ficos
que
estudios
igual a
sus que concentrar
la historia todav?a
proclividad
y diplom?ticos, y
al inclinado
de
moderno
una
demuestran
tudios pol?ticos n?micos, No ci?n.
a revisi?n, limitar?
puestos
en distinguidas
publicado ci?n
a?os examen
Este
el
la obra
que
de M?xico, dos y aspectos del desarrollo nacional los eruditos de allende de lo que han conseguido nificante.
i960. (July,
1959.
Washington
de
(January,
Reprints, 1 Num.
LXIV,
Bernard
La Historia como uno
1
Num.
XXXIV,
1959. 1959. Press
College Historical Quarterly,
Southwestern
14-35. i960), pp. 47 San Antonio,
vol.
Western
Tex.,
Paso,
46 The
en
en New
la Macana",
2
190-200.
*959)> PP42 New
revela
205-231.
3, pp.
9-40.
37 Num. vol. XXXV, 3, pp. 200-235. Ibid., 38 Fresno, Cal., Academy Guild, i960. Library 39 V?ase autor de "Nuestra Se?ora del mismo Mexico 40
299
han
monogr?ficos
con su
de M?xico.
mayor
su
recibido y
los
es
los
por
los problemas
eco aten
art?culos
ROBERT
STANLEY
300
a
tienden
especializados
dominar,
ROSS reconocer
que
hay
nera
ma
de
de ?ndole historiogr?fica especial ciertas contribuciones y bibliogr?fica. Robert A. Potash intent? un examen anal?tico de la his desde 1821 1 que result? una muy valiosa toriograf?a de M?xico contribuci?n American Historical Review para la Hispanic en la serie en que se subrayan las tendencias de la literatura en el per?odo nacional. hist?rica Con habilidad y esp?ritu de Massachusetts hace la cr?tico, el erudito de la Universidad valorizaci?n de los escritos mexicanos y no mexicanos y des taca las tendencias historiogr?f?cas respecto a las evoluciones institucionales, y temas, e interpretaci?n campos de actividad cuatro d?cadas. de los m?todos durante Se?ala las las ?ltimas en
lagunas
ria.
la
m?s
campos
en
literatura fruct?feros
El que
claramente
qued?
e
indica
son
cu?les
investigaci?n
lo?
complementa
de este art?culo
e importancia
la calidad
reconocidas,
existencia, una
para
con
demostrado
la
fueron
inmediata
en Historia Mexicana? traducci?n del mismo, publicada de la Universidad del Charles C. Cumberland, profesor con una gu?a selectiva de la Estado de Michigan, contribuy? literatura de la regi?n fronteriza de Estados Unidos y M?xico.3 sobre bibliogra Este volumen contiene ensayos bibliogr?ficos f?as y gu?as, relaciones y geo viajes descriptivos diplom?ticas, en los Estados Unidos, de habla graf?a, poblaci?n espa?ola desde
inmigraci?n miento de
valores
la
sociales,
fronteriza. f?as,
tierra,
El
art?culos
no
y pertinentes. de Frank Tannenbaum unos
art?culos.
proporcionar?n regi?n. Como berland
la gu?a debi?
del
esas
en
temas
cuanto
Jerry E. Patterson de la Universidad cual
setenta
del extensos
algunos e
omisiones,
la regi?n
de
y monogra y manuscritos
se refiere y
notables
trabajos importantes con las los
escritos
tiempo
y asunto
es
la
citas
y
ensayos
para
a
alusiones
una
de la Cum inves
descripci?n
de la Colecci?n de la Beinecke de Yale.4 Ese material, la mayor
al consta 1846-1848, per?odo de manuscritos, grupos mapas, de m?sica. Mr. Patterson hojas con a efecto acervo extractos del
cinco
volantes folletos, y determinados t?tulos
a
prometedores
es
Cumberland
profesor
se mencionan
obstante
libros
una gu?a de utilidad para la literatura en el caso del doctor Potash, el profesor
limitada
que hace Biblioteca
los s?lo
No
a
profesionales
omitir
ejemplo,
tambi?n sugiere m?s avanzada.
tigaci?n M?s
parte cientos
tesis
aprovecha culturales,
aspectos
y los indios
referencias
incluye
cuando
selectiva, Por
educaci?n,
econ?mica,
y pol?tica,
gobierno autor
historia,
period?sticos,
Aun
in?ditos. claramente
M?xico, actividad
de
nove libros,
cataloga de pro
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A una
al investigador
porcionar
en
comprendido
esta
los tipos del material
colecci?n.
a que nos
el per?odo
Durante
han
norteamericanos
idea de
301
los investigadores
referimos,
tres
solamente
publicado
so
vol?menes
con el siglo xix y dos de ellos son bre asuntos relacionados El profesor C. Harvey Gar solamente ediciones de memorias. Southern diner, de la Universidad Illinois, edit? el diario y la de Edward Thornton correspondencia Tayloe,5 quien por es pacio
de
como
al
cerca
tres
de
a?os
como
estuvo
(1825-1828)
secretario
el primero de los ministros al servicio de Joel R. Poinsett, en M?xico. El editor ha realizado un los Estados Unidos al relacionar las cartas y diario de Tayloe bajo excelente en
al material referencias de proporcionar cotejo otros durante el mismo escritores de extranjeros esos documentos de Algunos contempor?neos
escritos r?odo.
de tra as? los
pe tienen
mayor utilidad para el erudito del per?odo, puesto que Tayloe s?lo bordea los asuntos pol?ticos y rara vez describe con detalle sus
adecuado
y observaciones.
experiencias
El profesor del Smith College, Ram?n Eduardo Ruiz, ha con el t? editado Marshall los diarios de William Anderson tulo de An American in Maximilian's Mexico, 1865-1866.6 un
Anderson, relatando y los templos su hermana clina
experiencias personales, extensamente para
pol?tica. los antiguos
tido atra?dos
hacia
Los
diarios
tierras
interesantes
antes de un a?o despu?s
Poco
a Veracruz, las naciones" un ofreciera en
vaciarlo tar
esas
convencido y
de
en
busca
el
memorias,
y
un
cuadro
per?odo.
que de
doctor
La biograf?a
se basa
en
la bulliciosa
gran
conciso
por Bennet parte
en
funda
"cualquier o la
la
carrera del americano
favorable
refiere,
cementerio
de de
prespectiva de Adem?s en
el
le
que ano del
prefacio
los diarios y proporciona los antecedentes de Ander situaci?n
Lay, The
en material
"un
regres?
embarcaci?n
Unidos".
Ruiz
de
era
M?xico
d?as.
aquellos
de su llegada, Anderson
c?mo fueron descubiertos volumen, al lector una descripci?n breve de son
coloniza
para la contienda
sobre
mexicano
decente, de los Estados
transporte territorio
de Coahuila, Imperial para
ofrec?a
propietario luz
poca arrojan el escenario
embargo, dominaba que
mental
su
que
in sen
de Ma
imperio
datos
sobre la colonia Carlota, as? como descripciones adonde Anderson fue enviado por el Gobierno inspeccionar ci?n. Sin
de se
se hab?an
del
algunos
paisaje
informaci?n
quienes
contienen
diarios
Anderson
Sur,
aventura
la abortada
el
e
solaz del
Simpatizante confederados,
los
describiendo
muy
hacia
ximiliano.
escribi?
norteamericano,
agrimensor
sus
Lives
de memorias.
fronterizo
en
mexicana
of Ellis El
ese
P. Bean,7
autor
(1783-1846)
relata
que
STANLEY
302
ROSS
ROBERT
en muchos se entrelaza con la historia de M?xico. puntos un de intento abortado de filibusterismo que dio como Despu?s resultado el que fuera a languidecer por largo tiempo en los en la guerra de independencia presidios espa?oles, Bean milit? a las ?rdenes de Morelos, al grado de coronel de ascendiendo en artiller?a. lo a?os fue colonizador que Siguieron y agente antes de que los sucesos de la rebeli?n de los indios en Texas texana fiar
en
a Bean
colocaran
conservar
de
una
considerablemente,
en
y
dif?cil
situaci?n
neutral.
actitud
El
cuando
ha
casos
exclusivamente,
algunos
tenido
las floridas, si bien escasamente letradas memorias Bean. Sin embargo, siempre que ha sido posible, mentado
unos trece
De
el
y corregido una durante
reunidos
art?culos,
con
que
en
del propio ha comple
con documentos hace, cuarto de de un
Bean
que
b?squeda
siglo.
sobre temas del siglo xix
publicados
durante
norteamericanos
por
relato afanosa
trataba
autor
tres
s?lo
1959-1960,
pertenecen
al per?odo de la primera mitad de esa centuria. Un excelente trata sobre el per?odo de la guerra de esfuerzo de erudici?n bibliotecaria La doctora Nettie Lee Benson, independencia. a cargo de la Colecci?n de la Universidad Latino Americana revis? el fracaso de Texas de Texas, para enviar un diputado a
las
Cortes de
hecho
que los
obstante no
texanos
nerse
de
Benson
de
Espa?olas la provincia
quisieron
acuerdo sugiere
no de
esfuerzos
la elecci?n
esa
que
autora
el
atribuye
no
sido
hubiese
Espa?a el gasto
hacer
en
La
1810-1812.8
representada, a a ese respecto, que a no y que pudieron
del
La
delegado.
haber
"podr?a
representaci?n
los po
doctora cambia
la historia primitiva de la provincia". do en gran manera tratan sobre aspectos de Dos art?culos de historia regional relata la actividad Forrest E. Ward de Texas. la revoluci?n en
pre-revolucionaria
el
condado
de
Brazoria,
en
1831-1835,9
las dificultades tanto que James Presley describe y problemas a los que el ej?rcito de Santa Anna hac?a frente en la campa?a en San de 1836.10 Presley deduce que la victoria de Houston no hizo m?s que obligar a Santa Anna a que hiciera Jacinto todos
de
que
algo
modos
ten?a
aceptar.
que
un per?o del siglo xix constituyen a?os de mediados atenci?n de los investigadores do que ha recibido considerable Los
mexicanos,
pero tres en
solamente
intervenci?n en
ma
que
art?culos,
extranjera. la
emperatriz
se manifiesta
norteamericana
erudici?n
la
dos
Nancy Eugenia
de
los
Nichols se
cuales
Baker interes?
se en
a
refieren
describe forma
la
la for activa
francesa en M?xico en la intervenci?n y deduce que la in factor decisivo para empujar a Napole?n "fue de ella fluencia y
al
imperio
hacia
una
aventura
irreflexiva
y
desastrosa".11
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
303
en Mid en un art?culo publicado Philip J. Sheridan examina las relaciones de "El comit? de los tenedores de bo America, nos
mexicanos
la
y
intervenci?n
1861".12
de
europea
de ?ndole diferente internacionales Relaciones constituyen En uno de Gardiner. el tema de un art?culo de C. Harvey a la publicaci?n una serie de art?culos preliminares del estu el profesor dio sobre el historiador William Prescott, Hickley las relaciones de Prescott en M?xico Gardiner describe ("Pres Esas relaciones cott's Contacts with Mexico").13 surgieron de la b?squeda para su estudio que Prescott hac?a de materiales la
sobre
si?n
provechosas.
"Prescott
de que en
M?xico
su
Tres
dente.
en
extra?os
mu
fueron
que
a Gardiner
a
la investigaci?n
estimul?
la
conclu
hist?rica
de
tiempo".
D?az
norteamericanos
eruditos
revela
correspondencia Esto induce
la era de Porfirio
Es en los
su
y
conquista
tuamente
su
enfocan
escritores el
del
ambiente
la concentraci?n
donde per?odo atenci?n
sobre
Frederick
mexicano.
de
se hace
moderno los
G.
evi
elementos aun
B?hme,
de la escasez de informaci?n que con el obst?culo fidedigna, intenta una apreciaci?n de la emigraci?n de italianos a M? en la ?poca colonial, xico.14 Aparte del traslado de individuos en masa la el per?odo de D?az. durante subraya inmigraci?n * 'Alien Labor on the Gulf Coast of Mexico, 1880-1900", es el El autor refiere t?tulo de un art?culo por Victor C. Dahl.15 econ?mico c?mo el desarrollo de la regi?n dio por resultado una
cr?nica
canos
y
los
importando
mente En
escasez
art?culo
que
jornaleros, extranjeros
jornaleros
trabajadores
este
de
empresarios
de
extranjeros
terratenientes de salario,
bajo
particular
Inglesas. la
documentadas
perfectamente
mexi
contrarrestar
de las Indias Occidentales
negros
est?n
los trataron
tenden
a descender hacia el cia de esos trabajadores y la in peonaje de las autoridades mexicanas El para protegerlos. capacidad estudio de Warren de Schiff,16 trata sobre un tipo diferente Este
intrusi?n.
escritor
describe
el
esfuerzo
alem?n
para
ejer
cer influencia militar en M?xico la ?ltima d?cada del durante obtu r?gimen de D?az. Esos esfuerzos, quiz? por espor?dicos, vieron ceses
de
pocos su
resultados importante
que
no
posici?n
lograron tradicional
a
deshancar en
ese
los
fran
terreno.
Modelo de erudici?n de empe?o cabal y cuidadosa es el estudio del profesor Karl M. Schmitt titulado "The Diaz Con ciliation Policy on State and Local Levels, 1876-1911".17 Este de la Universidad de Texas en detalle erudito examina los reglamentos
y
pr?cticas
estatales
y
regionales,
as?
como
las
entre los elementos fuentes de fricci?n y de conflicto clerica les y laicos. Demuestra que los sistemas legales del estado
reflejaban
estrechamente
los
conceptos
nacionales
dominantes,
ROBERT
STANLEY
304 pero
su
que
era
s?lo
ejecuci?n
ROSS
similarmente
un*
en
paralela
El doctor Schmitt sentido muy general. llega a la conclusi?n de que "la Iglesia recobr? en todo M?xico mucho de su ante rior prestigio y algo de su influencia pol?tica, pero muy poca su
de
lo tocante no
canos un
econ?mico".
poder
En
han del
aspecto
el
foco m?s
los investigadores
las
cuestiones
de
El profesor
atenci?n.
Mines
de Rails,
and
norteameri
econ?micas, vez cada
se desarrolla
que
per?odo
importante
autor
Pletcher,
al Porfiriato,
desatendido
Seven
Progress:
es
?ste
y m?s
como?
M.
David American
inMexico, 1867-1911, al que se concedi? el Premia de la Asociaci?n Hist?rica Americana Beveridge y que fue en 1958, prosigue su fructuosa de la publicado investigaci?n era de D?az. En un art?culo titulado "Mexico Opens the Door to American el profesor de la Universidad Hamli Capital",18
Promoters
ne
demuestra
la
que
que
opini?n
mexicanos
y
te
americanos
de los otros, sufri? un cambio entre 1877 y 1880, la la apertura del camino para una invasi?n de produjo
n?an unos que
norteamericano.
capital
que
entrenado
estudiante
Un
en Am?rica
jeras
un
publicado en ta?a
en
sus
de
en
ha Bre
Gran
M?xico,
1885-1911
in Mexican
estudios
y
extran
Tischendorf,
aventura
Adventure
Basando
J. Fred Rippy inversiones
Alfred
caucho
y
Disastrous
Rubber").19
las
por
la desastrosa
de
inmuebles
bienes
el profesor
el doctor
Latina,
estudio
("Great Britain's te and
por
su maestro
de
inter?s
el
refleja
Real
Esta
la documentaci?n
el doctor Tischendorf demuestra treinta y dos empresas, en bienes brit?nicos inmuebles los inversionistas que (inclui cultivo agr? das las propiedades para colonizaci?n, adquiridas de caucho en cola y ganader?a), as? como en la explotaci?n de
M?xico, transcurso
dentro sorb?an de
D?az.
rara
vez
de
de
los
obtuvieron a?os
la opini?n
la crema
de
lo
1885-1910,
presenta
mexicana un
su
el
excepcional
ab
los extranjeros durante
aspecto
en
esfuerzo
parece
que
de que
generalizada la econom?a
art?culo
Este
por
ganancias
de
el la
r?gimen
monograf?a
en M? del autor acerca de los intereses econ?micos brit?nicos el r?gimen de D?az, que fue publicado reciente xico durante mente
por corta,
mente
la Duke que
Press. Otra University trata de asuntos econ?micos,
monograf?a, es la de
suma Edward
Interoce? B. Glick sobre la historia del Ferrocarril Nacional a trav?s de la inauguraci?n del ferroca nico de Tehuantepec, en 1908.20 Ese estudio de 48 rril y apertura de sus puertos con una revisi?n de los proyectos istme?os p?ginas, principia anteriores con
el
El
y termina hasta ferrocarril
art?culo
con
de Martin
una
estad?stica
comercial
relacionada
1921.
S. Stabb
titulado
"Indigenism
and
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
305
21
in Mexican la su Thought, 1857-1911" proporciona era del per?odo de D?az a la subsecuente transici?n gestiva El estudio que hace el autor de las expresio revolucionaria. nes literarias de indigenismo y racismo en el curso de los a?os de que las ra?ces del le induce a la conclusi?n 1857-1911 revolucionario radar:* y su base en el "liberalismo indigenismo durante el per?odo de D?az. crecieron y maduraron
Racism
La
preocupaci?n
de
los
eruditos
norteamericanos
al
respecto
se manifiesta de la historia de M?xico per?odo contempor?neo con la publicaci?n claramente de ocho libros, dos cap?tulos de libros y media docena de art?culos relativos al per?odo a La de contribuci?n esta erudita de literatura es 1910. partir en
impresionante
su
de
y algunos
conjunto,
los
mere
estudios
cen los mayores De los vol?menes dos elogios. publicados, con la pol?tica tratan de asuntos relacionados interna de l? d?cada inicial de la Revoluci?n, dos sobre relaciones interna? de la estructura cionales, uno sobre la ?ndole y funcionamiento de M?xico, y tres del cambio socio-econ?mico gubernamental de
los
a?os
recientes.
Los
en
libros
recorren
cuesti?n
escala
la
de calidad desde lo inepto hasta lo excelente. A la ?ltima sin duda el importante y especie pertenece bien escrito volumen del profesor Robert E. Quirk, The Mexi can Revolution, 1914-15.22 El subt?tulo que le puso el erudito de la Universidad de Indiana of Aguasca ("The Convention lientes")
describe
de
manera
m?s
su
exacta
obra.
M?s
la
que
historia en los a?os indicados, de la Revoluci?n el completa autor describe el origen, desarrollo, programa y fracaso debido a las disensiones Revoluciona y a la derrota de la Convenci?n ria de Aguascalientes. el h?bil empleo de documen Mediante tos, inclusive el archivo privado de Roque Gonz?lez Garza, el profesor Quirk destruye algunos de los errores m?s generali zados y aclara uno de los aspectos m?s de la Revo complejos luci?n Mexicana. El autor quiz? acierte cuando deduce que de la Convenci?n "la Revoluci?n de Aguascalientes se trans form? en la Revoluci?n de todo M?xico" y que "el futuro a la mentalidad de la Convenci?n". Sin embargo, pertenec?a los
reformadores
fueron naron
de
los
al movimiento
no
revolucionarios
constitucionalistas una
fueron
triunfantes armaz?n
convencionistas; quienes
proporcio
legal.
con la excelente Contrasta de Quirk el ensayo monograf?a los profesores Wiiliam L. Sherman y Richard E. Greenleaf
a Victoriano "revalorizar" Huerta para las facilidades les ofrec?a obstante que eran miembros tal mexicana, del pues
toria del Mexico
City College,
su y presidencia.23 su ubicaci?n en
de
Departamento
los autores
fundaron
No la
su
capi His
trabajo
en exclusivamente las citas de material notar
hacer con aun
cuando su
apoyan
con
lectivas.
no
que
Sus
en
bueno
las fuentes
se
a una
en
basan
m?s
opini?n
relatos
huertistas.
se
el volumen
apolog?a, convencer
los
culminantes
forzadas
pueden
en
duda
Sin embargo,
los puntos notoriamente
simple
utilizadas en
en
se
y pruebas a los partida
ni
ni a los investigadores
respecto
sido
queda
citadas.
justificaciones no
resultados
rios de la Revoluci?n nada
nunca
lector
es una
frecuencia
han
secundarias
generalmente ese per?odo, en fuentes
de
presentaci?n
obstante
funda
autores
los
y eruditos
que
el
y
de vista de
al punto
corrientes
fuentes
prudencia,
ROSS
informaci?n secundarias y en ellas contienen. Hay que
fuentes de de archivo
esas
que
cuidadosa
cuanto
No
ROBERT
STANLEY
3o6
serios y no augura favorable
asunto.
del
En contraste evidente con lo que antecede est? el ejemplar in de Josephus Daniels estudio del profesor E. David Cronon como base de su volumen Mexico?4 Utilizando ampliamente materiales
as?
entre
manuscritos,
el archivo como
entrevistas,
ellos
de
prensa
Roosevelt
Daniels,
en los Estados
de Estado
del Departamento
fuentes
y
contempor?nea
y
Unidos, in
de
en M?xico, enfoca su el doctor Cronon formaci?n publicadas en M?xico des atenci?n hacia la obra del embajador Daniels conceder atenci?n No obstante de 1933 hasta 1941 inclusive. a Daniels los proble considerable y a la forma en que manej? mas de la Iglesia y el Estado, de las reclamaciones agrarias y, m?s
arroja
la
todav?a,
importante
luz sobre
importante de
administraci?n
la
el debate
en
Roosevelt
surgido
cuanto
a
respecto
aceptada
y m?s exist?a
No
mexicana.
situaci?n
la pol?tica.
autor
el
la
de
dentro
car?cter
al
a la luz del primer
tica del Buen Vecino le presentaba generalmente
petrolera,
expropiaci?n
la
de
pol?
reto que
grave una
opini?n miem
Algunos
en con escepticismo, la miraban bros de la Administraci?n un punto de vista idealista. En el tanto que otros adoptaban firme del estudio del Cronon, Daniels surge como un defensor del Buen Vecino idealismo y un ferviente amigo de la refor ma social de M?xico. El autor demuestra que Daniels pas? por
alto
repetidas
Departamento manifestaba
propiedad)
go
compa?ero y antiguo No obstante que en flu?an la situaci?n,
comprensi?n en
con
los
y perseverancia
del
fuera del per?odo
a
las que autor yerra
duda
una
que ha estudiado
cuya opini?n los de legalistas a su buen ami
Roosevelt. in
internacionales de
que
naciones vez
la
Daniels
embajador dos
del
superiores
y Welles,
conceptos su caso
presentar para el presidente consideraciones las cabe
parte El 1941.
entusiastas
poco
no
gran en
sus
(como Hull
preocupaci?n de
derechos
yeron acuerdo
a
veces
de Estado
m?s
paciencia,
contribu
llegaran cuando
tan cuidadosamente.
a se
un sale
Al
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
307
comparar las actitudes y relativa capacidad de los embajadores de lo concede menos el profesor Cronon Morrow y Daniels, a Morrow.
justo
con el pro relacionado Un trabajo de menor importancia en la forma de una di blema diplom?tico ha sido presentado Elizabeth Ann Rice de la sertaci?n doctoral por la hermana con el t?tulo de The Diplo de Am?rica Cat?lica Universidad as States and Mexico, matic Relations the United between in Mexico, for Religious Affected Liberty by the Struggle
des
escrito
Adecuadamente
1925-1929.25
con
norteamericanas
docu
cuidadosamente
y
en las actitudes
hace hincapi?
el estudio
mentado,
a
respecto
la
y activida
controversia
religiosa
en M?xico en los 1920. M?s de la mitad del volumen est? de lleno dicada a un relato detallado esencialmente de y simpat?a un de los esfuerzos de Dwight W. Morrow para conseguir entre la Iglesia y el Estado. modus vivendi Desgraciadamen te,
al
empobrece
la
volumen
de
ausencia
fuentes
de
informa
ci?n mexicanas, la inseguridad para tratar el per?odo que a los 1920 y la exposici?n inadecuada de la situaci?n precedi? interna de M?xico dentro del per?odo a discusi?n. A pesar de esos
el
defectos,
a las que otros
por
estudio
no
carece
llega no difieren estudiosos
de m?rito,
se han
que
las
y
sustancialmente
de
conclusiones
las expresadas
recientemente
ocupado
este
de
problema.26 eruditos
Tres
norteamericanos,
tas disciplinas, co. El doctor la Universidad vernment del
in Transition,21
sistema
nacional
estable ante
particular
El profesor
titucional. sistema
enfoca en
gubernamental revolucionaria.
transformaci?n pol?tica ?nfasis
de
de
representativos
tan
otras
se han ocupado de la transformaci?n de M?xi Robert E. Scott, profesor de ciencia pol?tica de en su libro titulado Mexican de Illinois, Go
partidos
Describe se
ha de
emergencia
Scott
pol?ticos
M?xico
eficaz
y la
la atenci?n un
examina
y
el
proceso
sobre
el desarrollo
una pasa por un sistema de con un desarrollado que c?mo
una
tambi?n
ins
presidencia
en detalle
electoral.
Hace
el hin
capi? en el papel de "grupos de intereses" en el ejercicio del poder pol?tico y en el proceso de tomar decisiones pol?ticas. El autor atribuye la transici?n de M?xico hacia un gobierno "estilo as?
vamente en
y de
guaje completa
hizo
a la esos de y actuaci?n presencia grupos, como se describe lo que "una relati participaci?n o un m?s lo menos conocimiento elevada, por mejor su tendencia la No obstante hacia el len pol?tica".
occidental"
como
a
de la especialidad de
la estructura
el profesor
William
y el no proporcionar gubernamental
S. Tucker
una
de M?xico,
hace
algunos
descripci?n como
lo
a?os,
no
STANLEY
308
ROBERT
ROSS
Scott ha proporcionado cabe duda que el profesor la mejor hasta ahora de la forma en que el actual sistema descripci?n funciona. pol?tico de M?xico cuatro municipios como base Utilizando de Chihuahua de su estudio, el doctor Richard examina H. Hancock The Role of the Bracero in the Economic and Cultural Dynamic of Mexico.2* Utilizando informaciones y trabajos de publicadas autor
el
campo,
examina
sobre
ejercen
los
M?xico
de una el empleo resulta dif?cil aislar de
aquellos estad?sticas
las
micos antes
de
y debe este
No
regresan.
la misma los
demostrar
A en
convertirse
manera, econ?
efectos
y comprobaci?n
pulimento
esas
de
pesar
del Dr. Hancock
obstante
como regulador, a los emigrantes
De
fuentes.
reservas.
sin
inicial
de
que
requieren
aceptadas
?tiles
actitud
hist?ricos,
sin cuota atribuibles
para
empleadas
ser
subsecuentes
otras
de
derivados
cias, el esfuerzo informes
braceros
comunidad los cambios
la emigraci?n
de
antecedentes
los
y factores en ambos lados de la l?nea diviso en la emigraci?n. Por ?ltimo, el escritor el impacto econ?mico, social y cutural que
de los emigrantes ria, que influyen intenta aquilatar
deficien
muchos
proporciona modelo
estudios
para
tema.
importante
ha preocupado al pro La transformaci?n social de M?xico social la Uni fesor Oscar Lewis, distinguido de antrop?logo un volumen En 1959 public? titulado versidad de Illinois. El doctor Lewis presenta un d?a de la vida Five Families.2? de
cada
de
la
una capital
esas
de
una nouveau y su obra "Mexican que ?sta
bien moral. sensibilidad en
duda
hasta
riche
al
trasplantadas de una
oriunda
la alta
de
Case
constituye es evidente
qu?
en
a
esas
punto y su
un caudal que hay urbanas ciones sociales
clase
media.
ambiente
comunidad
la mayor?a
si
su
desarraigo de detalles
autor
El
in the Culture Studies un com?n denominar
El profesor Lewis y percepci?n que
te
representativas, exclusivamente
familias una
pre
a grupos de la ind?gena, tres pertenecientes en los barrios viven que bajos de la ciudad
dominantemente clase trabajadora
pobreza aunque
cinco
mexicana:
de
subtitula
of
La Poverty". no es econ?mica, los casos, sino m?s
llev? a esta obra la habilidad, se necesitaban. Aunque queda
cinco
familias
desmoralizaci?n en
la
son
metr?poli, acerca aut?nticos
contempor?neas.
aut?nticamen
puede no de
atribuirse cabe las
duda condi
el profesor Lewis public? una breve re Al a?o siguiente, fue el tema de Tepoztl?n.30 visi?n de la comunidad Tepoztl?n hace Robert Redfield de estudio de una comunidad tipo para su investiga m?s de treinta a?os. El doctor Lewis public? en en Tepoztl?n ci?n original de esta comunidad Revisted, los describe final del nuevo volumen 1951. En el cap?tulo
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
durante cambios que se han efectuado ha encontr? doctor Lewis que mucho embargo, mucho sigue igual. Tepoztl?n La clase media demogr?fica. explosi?n dades
educacionales
gador
encontr?
que
se
ensancharon.
mucha
de
la ?ltima d?cada. El cambiado y que, sin ha experimentado la aument? y las facili
Sin
la gente
309
el embargo, en la misma
vive
investi forma
de que las dos ter que hace diez a?os. Llega a la conclusi?n ceras partes de la poblaci?n el grupo de m?s que constituye est?n "todav?a m?s pobres" y son bajo ingreso en Tepoztl?n con los programas na beneficiadas las menos del gobierno cional.
Tambi?n
debemos
dos
cap?tulos Su blicados.
al profesor
agradecer "Mexico
ensayo
since
uno
Lewis
en
mexicanos
asuntos
sobre
C?rdenas"
los
de
vol?menes
ya
pu en
aparece
el
volumen
del Consejo de Relaciones Exteriores titulado Social El libro contiene in Latin America cinco Today?1 Change social en pa?ses individuales de estudios de transformaci?n tratan de definir Los escritores el car?cter y Latinoam?rica. de la transformaci?n social en el hemisferio significado y sus inferencias para una pol?tica de los Estados Unidos. El doctor Lewis presenta un examen perceptivo de cambio y desarrollo de
un
car?cter
social
cultural,
demogr?fico,
en
econ?mico
y
M?xico durante las dos ?ltimas El autor ha puesto d?cadas. sus datos estad?sticos al d?a desde que la versi?n original del en 1958.32 escrito fue publicada Una transformaci?n diferente al profesor Edwin preocupa de Historia de la Uni Lieuwen, jefe del Departamento en el cap?tulo dedicado a M?xico versidad de Nuevo M?xico, en su estudio del Consejo de Relaciones Exteriores titulado Arms and Politics in Latin America?? Tr?tase de dos trabajos en
de
uno, las
el que armadas
puesto fuerzas
no
autor
en
valoriza
solamente
los
la
influencia
latinoamericanos
pa?ses
desde
los aspectos militares de la 1910, sino que tambi?n discute a de los En la Estados Unidos. dedicada M?xico, parte pol?tica trata de explicar el doctor Lieuwen c?mo le ha sido posible a este pa?s librarse de las cadenas del militarismo.34 Los
art?culos
postrevolucionarios to a tema y calidad.
period?stico anotados
a
referentes Van
en
varios
per?odos diversidad
escala
y una publicaci?n hasta
los
una
revelan
desde
revolucionarios semejante el informe
de documentos
trabajos
y en
cuan
de
estilo
contempor?neos en
cimentados
monogr?ficos
La expropiaci?n firme investigaci?n erudita. del latifundio a los bienes del corronel William de Cananea perteneciente en C. Greene, 1958, nar la consolidaci?n
mayor
utilidad
indujo esas de
resulta
a A.
Frederick
vastas
la publicaci?n
a
Mignone
propiedades.35
anotada
De
exami mucha
de Francis
L.
STANLEY
3io Broderick
de
cartas
interesant?simas
socialista
prominente de 1927.36
El
entre
cambiadas
en
cat?licos
El art?culo Sonora
de Charles
C. Cumberland
la Revoluci?n
y
Mexicana37
sobre
el
de
los
los chinos
de
conducta
a
pertenece material
en
basada
erudita
investigaci?n
fe
liberales
en tanto que
la
por Unidos.
preocupaci?n los Estados
en
razones
a la Iglesia,
el
de Acci?n Cat?lica
Thomas
con
condenaba
mexicano su
manifestaba
segundo elementos
Norman
americano
primero
del gobierno
el ataque
de
ROSS
del Departamento director John A. Ryan, de la Conferencia Nacional de Beneficencia
padre Social y el brero
ocho
ROBERT
la
categor?a en do
obtenido
como cumentos. Utilizando fuente de informaci?n principal de los Despachos documentos Consulares de los Estados Uni dos procedentes el profesor Cumberland de M?xico, examina la animosidad
hacia
los
1910 hasta 1932. como las ocultas
desde sas
de
explosiones tes se avivaban De
a
de
la
en
forma autor
conclusi?n
de y una
caso ci?n ble
la en
pol?ticas "la necesidad
el
cr?dito
mayor que consecuencia
la de
de
que
se
la
puede
mexicana, Llega de M?xico
un y
presupuesto advierte
econ?mica
que
una
en
aumentando nueva
a
eficacia.
monetaria"
producci?n ser una
de
contribuci?n
Board of Governors de disertar sobre la
su y fundamental es
aprecia
monetaria la
monetaria
pol?tica uso
la
de
Una
pol?tica es 1954,
Despu?s
econ?mica pol?tica contin?e
asuntos
de ocupan como enfoques
de The
las laten
prejuicios de guerra.
la
para equili en
el
propor la inevita
real,
devaluaci?n
la mo
de
mexicana.
neda El
Convenio
Mexicano-Norteamericano
res Agr?colas,
acerca
inicial
de
tecimientos El
acuerdo.
la pol?tica le
que El
mente
por la
los dos a?os
autor
considera las
Merrill
sustancioso
el
origen de
Rippy,
de
autor
el papel
convenio los
un
agr? acon
de dicho
?ntima
comienzo
del
complicado
elementos de
del trabajadores
a la firma
algo m?s los
Trabajado
por Otey M.
reconstruye
precedentes como
cr?ticas
sobre
aclarar importaci?n el escritor la historia
de braceros
atribuyen profesor
de
en M?xico,
contratados
colas
sobre
1942, es el tema de un art?culo
de
Esforz?ndose
Scruggs.39 bilateral
de
determina
expre que
sugiere
acciones
de
las
estrecha
y los
la
de
devaluaci?n
que estabilidad
su
mantener brado
se
que describe
norte?os razones
las
o ideol?gicos.
F. Emery, economista de Robert of the Federal Reserve System.38 el
tanto
las
filos?ficos
conservadora
ra?z
revolucionarios
dos restantes, ser calificados
pueden
esencialmente
M?xico
en
fracasos
asuntos
hacia
atenci?n
los
los se?ala
antagonismo, ocurr?an cuando
art?culos
y dos
econ?micos ci?n
con
autor ese
de
violencia
cuatro
los
de
chinos El
que
afectados. estudio
del petr?leo
extremada
en
la R?volu
lo
31 r
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A
la "teor?a de la historia" que intenta describir ci?n Mexicana, ilumina los escritos de doce historiadores y fil?sofos mexica El
nos.40
tos
un
de
capacidad
ar
en los escri
la historia,
definen
c?mo
selectos,
de
trata de descubrir
El doctor Rippy
autores
de
l?mites
los
excede
esfuerzo
t?culo breve.
opinan
qu?
de la his de la historia hist?rico, cient?fica, del materialismo toria como arte y de la relaci?n de la historia con la filosof?a, como
as?
en
forma
la
han
que
ante
reaccionado
el
existencia
lismo.
Patrick En Journal of Ideas, el profesor of the History de autor del excelente estudio sobre La formaci?n Romanell, la mentalidad mexicana, public? un tributo a Samuel Ramos en
miento
la muerte
de
ocasi?n
?l el escritor
habla en
mexicano
del
fil?sofo
la influencia
de
y
general
en
mexicano
tuvo
que
sobre
el
de
El
resultado no
no, cado
sido
ha
calidad art?culos do
en
prensa,
y el
sorprendente,
libros
primer podemos
la
porque
trabajo ha
del
de
este
consideramos
que
justifica solamente
cantidad
del
tambi?n
sido elevada.
autores
semestre
de
pronosticar
porque
Teniendo
el pensa
en
Ramos
lar el fil?sofo espa?ol Jos? Ortega y Gasset. Tal ha sido la cosecha de los investigadores nos en la vi?a de la historia mexicana durante
En
19.K.9.41
sobre
particu
norteamerica 1959 y
i960.
como
bienio
bue
material en
publi la
general
en cuenta
norteamericano han que o se sabe que 1961, que el relativo olvido que
los
apareci en est?n si
del
glo xix en general y del per?odo anterior al 1876 en particular en tanto que la investigaci?n est? por remediarse, del per?odo moderno
sigue
adelante
con
creciente
vigor.
NOTAS 1 Robert Revista
A.
Hist?rica
Potash,
"The
Hispanoamericana
Historiography (Vol. XL,
of Mexico num.
since
3), agosto
1821",
i960,
pp.
383-424. 2
10, num. 1961, pp. (Vol. 3}, enero-marzo 361-412. 3 C. C. Cumberland, United States-Mexican The Border: A Selective to the Literature como Publicado Guide a of the Region. suplemento Rural (Vol. 25, num. 2), junio de i960, 236 pp. Sociology 4 The Mexican de War, 1846-1848. Jerry E. Patterson, Reimpreso Gazette la Yale University num. (Vol. XXXIV, Library 3), enero i960, PP-
93"!23 5 C. Harvey
Gardiner The Journal 1825-1828. (ed.), M?xico, Thornton of North of Edward Tayloe, Correspondence University North lina Press, Chapel Carolina, Hill, 1959. 6 San Marino, California, Library, 1959. Huntington
and Caro
STANLEY
312 1
University S Southwestern
14-35. 9 Forrest
PP-
212-31. 10 James
Press,
Historical
E. Ward, Historical
Southwestern pp.
of Texas
Austin,
"Santa
Presley,
num.
(Vol. Quarterly 11 Nichols Barker, Nancy The the Mexican Venture",
i960. num.
LIV,
(Vol.
in Texas",
Anna abril
4), "The
1959,
i960,
Southwestern
Historical
pp.
489-512. and Eug?nie
Empress
Historian
1), julio
in Brazoria Activity County", num. LXIV, 2), octubre i960,
(Vol.
Quarterly
ROSS
Texas,
Quarterly
"Pre-revolutionary
LXII,
*959> PP12 Mid
ROBERT
(Vol.
the Origin of 1), noviembre
num.
XXII,
9-23
enero America, i960. U3 Journal of Inter-American 11-26. pp. 14 "The in Mexico: Italians
Studies
1), enero
I, num.
(Vol.
1959*
A Minority's His Contribution", Pacific num. 1-18. 1959, pp. (Vol. XXVII, 1), febrero 15 The Americas num. (Vol. XVII, i960, pp. 21-35. 1), julio 16 "German Penetration into Mexico the late Diaz Military during Historical Review American num. Period", Hispanic (Vol. XXXIX, 4), noviembre 1959, pp. 568-79. torical
it bre
Review
Hispanic
American
i960, pp. 513-32. 18 The Americas 19 Inter-American
Review
Historical
(Vol. XVI, Economic
num.
(Vol.
XIII,
72-86. 20
the Isthmus (Latin America Monograph Straddling of Florida Press, Gainesville, Fla., 1959. University 21 Journal Studies of Inter-American (Vol. I, num. 405-23 22 Indiana
PP-
23 Victoriano xico,
University Huerta.
1959,
pp.
num.
6),
octubre
Ind., i960. Bloomington, Mexico A Reappraisal, City College
1959,
Press,
Press,
M?
i960. 24
of University 25 The Catholic 26 Ethan Ellis, in Mexico", noviembre Ambassador
"Wisconsin
Press,
Madison,
Wise,
i960.
of America,
D. C, 1959. Washington, and the Church-State Morrow "Dwight Controversy Historical Review American num. 4), (Vol. XXXVIII, Hispanic Ross, 1958, pp. 482-502; "Dwight W. Morrow, Stanley Robert to Mexico", The Americas num. (Vol. XIV, 3), enero 1958, University
Morrow y "Dwight pp. 273-89, Review American Historical pp.
Series,
4),
noviem
4),
1-14. 1959, pp. num. 3),
1), julio
Affairs
num.
(Vol. XL,
and (Vol.
the Mexican XXXVIII,
num.
Revolution", Hispanic 4), noviembre 1958,
506-28. 27 of Illinois Press, Urbana, 111., 1959. University 28 of Stanford Press, Stanford, California, University 2D Basic Books, Nueva York, 1959. so Oscar in Mexico, Nueva Lewis, Tepoztlan, Village
1959. York,
i960.
MEXICANISTA
HISTORIOGRAF?A 31
Harper 32 "M?xico
pp.
Brothers, desde
Nueva 1940",
York,
i960,
pp.
313
285-346.
Econ?mica,
Investigaci?n
abril-junio,
1958,
185-256. 3a Frederick
A. Praeger, Nueva York, i960. en forma de art?culo. con Ver anticipaci?n apareci? cap?tulo in Mexico", Historical Militarism New Mexico Lieuwen, "Curbing num. 1958, pp. 257-76. 4), octubre (Vol. XXXIII, Greene's for Mexico: Colonel Southwest "A Fief Ends", Empire
34 Este Edwin Review 35
num. 4), 1959, (Vol. XLIV, 36 "Liberalism and the Mexican
Review
Norman
Thomas
num.
2), mayo 37
Hispanic
*959> PP- 309-26. 3S "Mexican American
40 num. son:
191-211. Historical
i960, pp. American
1927: Historical
Catholic
Review
(Vol.
A
Debate
Review
XL,
between (Vol. XLI,
num.
2), mayo
the Since Inter 1954 Devaluation", num. XII, 3), julio i960, pp. 72-85. (Vol. Farn Labor of the Mexican of 1942", Agri Agreement num. 140-49. i960, pp. (Vol. XXXIV, 3), julio
Monetary Economic Affairs
39 "Evolution cultural
A. Ryan",
y John
322-38. pp. Crisis of
Policy
History Twelve of History: The Americas Mexicans", (Vol. XVII, "Theory enero se trata doce Los de que mexicanos pp. 223-40. 1961, 3), Antonio Alfonso Alfonso Caso, Atanasio Sarabia, Caso, Jos? Gaos, Silva Herzog, Samuel Zabre, Zea, Manuel Gamio, Leopoldo Jes?s
Teja Alfonso llamos, Reyes, 41 Patrick Romanell, Journal of the History i960, pp. 600-08.
Edmundo "Ortega of Ideas
O'Gorman in Mexico: (Vol.
XXI,
Cos?o y Daniel A Tribute num.
4),
Villegas. to Ramos",
octubre-diciembre
Robert Ross Stanley Nebraska University
DURANGO: LA HISTORIA Y SUS INSTRUMENTOS Jos? I.
Ignacio
Gallegos
C.
Ense?anza
En las escuelas primarias de la Direcci?n de dependientes en el Estado, as? como en las que Educaci?n de la dependen Secretar?a de Educaci?n la ense?anza de la historia P?blica, de M?xico desde el primer a?o, pero sus conoci principia se
mientos la nes
la de
de
a
ampl?an de M?xico
historia
nos meses
el
del
partir en en
Durango,
suscrito
tercero.
forma
la vez
A
tercer
el
se a?o, elemental.
muy
En
los
son
de M?xico, P?blica. de
establecimientos
este
estudio, de texto,,
libros para
impartir
los aprobados
educaci?n
la
por existen
que
superior
en esta
algu
de Educaci?n?
en un el Estado se proyecto para que ampliara no al parecer en cuenta. fue tomado Los pero en se los que los maestros de preparan primaria
su c?tedra de Historia Secretar?a de Educaci?n
nocio
Hace
a la Direcci?n
present?
se ense?a
que ense?an
la ense?anza se im de la historia de M?xico ciudad, parte seg?n los planes de estudios aprobados por la Secretar?a de la P?blica de Educaci?n y por el Consejo Universitario En esta Universidad, sin Universidad Ju?rez de Durango. textos los libros de Alfonso Toro, Elvira Loredo y ?ngel Mi Basurto.
randa
En
la Escuela
la
Secundaria hacer
Cabe
fund?
Ju?rez
obtenido
?xito
v?s En
II.
n?mero
c?tedra
movi?
esta
forma
se
el
desde
que,
a
de una
imparte
a?o
tres
de Durango.
estaci?n a
la
El buen
su difusi?n
patrocinar
veces
la Universidad
pasado,
de historia
rector
al
los micr?fonos
de
estudia
Tecnol?gico, se estudia en
6.
notar
una
se
Estado
del
Normal
en el texto de Ad?n Santa Anna. En el Instituto en el de Ciro Gonz?lez Blackaller. Este mismo
a
tra
locaL
radiodifusora semana.
Archivos El
archivo
m?s
completo
que
existe
en
la
ciudad
de
Du
posee una colecci?n de libros don rango es el de la Catedral; desde el a?o de 1735 hasta la de est?n las actas capitulares 3*4
LA HISTORIA
Y SUS INSTRUMENTOS
en el primer libro de Cabildos no fecha. Las actas contenidas existen, debido a que se quem? al correr esta suerte el edificio la
de
Catedral.
primera
los
lamentamos
?Todav?a
durangue
?os esta p?rdida! En dicho libro estaban las primeras noti cias del Obispado de Durango. Adem?s de los libros capitu lares existen libros de visitas pastorales, algunos muy impor Existen tantes, como los del obispo Tamar?n, ya publicados. luz en mu tambi?n gran n?mero de documentos que hacen civil chos puntos de la historia eclesi?stica de y Durango. Este archivo est? debidamente catalogado. est? el Archivo de la Secretar?a de Gobierno en Despu?s desorden sin docu Tiene y completo ninguna catalogaci?n. mentos muy del siglo xvi. La mayor parte de la importantes se encuentra de la ?poca colonial documentaci?n en cajas es Hace
peciales.
a?os
que
este
Archivo
cambiado
fue
de
un
sa
el gobernador l?n a otro. Con ese motivo del Estado dictami no ten?an importancia n? que los papeles coloniales y los puso a
la venta.
tos
Algunos Los
documentos.
duranguenses restantes
fueron
salvar lograron conducidos
unos a
la
cuan ciudad
de M?xico, donde desaparecieron. fue valioso en otras ?pocas. No hace El Archivo Municipal mucho de la ciudad de M?xico que una revista de historia que pose?a este Archivo public? una lista de los documentos dar cuenta de los para el a?o de 1931, y por ella nos pudimos fondos documentales todos los documentos de que ten?a. Hoy valer han desaparecido y lo poco que queda est? en desorden sin
y
catalogar.
En
algunas
parroquias
hay
archivos
muy
Pode
completos.
mos citar la del Sagrario de esta ciudad, que tiene libros de bautismos desde fines del siglo xvi. Las parroquias de Santa tienen sus archivos completos Ana y Analco desde el a?o de en
1792
Santiago de
que
bautismos,
tos que
fueron
matrimonios
aclaran
En
fundadas.
Papasquiaro, hechos
Canatl?n
y entierros,
muy
parroquias
no
y Nasas
sino
importantes
for?neas,
s?lo existen tambi?n
de nuestra
como
libros
documen
historia
regional.
III.
Bibliotecas
Entre las bibliotecas que existen en la ciudad de Durango con ventaja la P?blica del Estado, que fue fundada destaca de 1853. ^sta biblioteca el 4 de septiembre deber?a ser una de las m?s ricas del pa?s, pero por desgracia ha sido muy muti del licenciado lada. Se form? con la colecci?n particular Jos? a la saz?n constaba de 7,000 vol? Fernando Ram?rez, que
IGNACIO
JOS?
3i6
GALLEGOS
C.
men?s. En el a?o de i860 se le agreg? la del Seminario Conci liar de Durango que pose?a m?s de 8,000 vol?menes, algunos Los jesuitas la formaron desde fines del siglo xvt incunables. A much?simo. los siglos xvn y xvm la aumentaron y durante del de Humanidades ella se sum? la famos?sima Biblioteca obispo Casta?iza. El a?o de 1916 pas? a la Biblioteca del Estado la nueva del Seminario conten?a
que, obras
cuarto
inadecuado.
chos
libros con
no
aunque valiosas. Se
era
tan
Durante asegura
los cuales
que
se formaron
como
rica
a?os de
estuvo este
la
algunas
s?
primera,
alojada local salieron
bibliotecas
en
un mu
par
ticulares.
de San Antonio de noticias Tenemos que en el Convento esta ciudad hab?a una riqu?sima biblioteca, la que desapareci? al ser demolido dicho convento el a?o de 1917. Me consta que en las "librer?as de viejo", que exist?an en el interior del se vend?an libros sellados con el sello del Convento mercado, de San Antonio. Por muchos a?os la Biblioteca P?blica del Estado fue un establecimiento sin ninguna Cuando el importancia. gobierno a alguna persona, del Estado quer?a proteger la nombraba director de la Biblioteca aunque no supiera nada de bibliote son responsables conom?a. Estos directores de la improvisados a?o de No fue sino hasta de obras notables. el 1946 p?rdida cuando la Biblioteca P?blica tiem empez? a conocer mejores le fij? un subsidio para la compra de obras pos. El gobierno nuevas, y, a?os despu?s, se le dot? de un edificio propio. se guardan En la Biblioteca pe algunos de los primeros El ?guila Mexicana ri?dicos que hubo en la Rep?blica: que en el a?o de 1824; & Correo de la Federaci?n Me apareci? en el a?o de 1826; El Sol del a?o de xicana, que se public? de los Estados Unidos Mexica del Gobierno 1829 Y el Diario el 10 de febrero de 1835. nos, cuyo primer n?mero apareci? de la tiene una colecci?n m?s o menos Tambi?n completa prensa oficial del Estado; as? como de todas las publicaciones de un siglo a esta parte. duranguenses peri?dicas los tiene en dep?sito Cabe mencionar que la Biblioteca en esta ciudad al crearse el hubo fiscales libros que primeros todos los documentos Posee el microfilm Estado de Durango. Franciscano de historia de Durango que existen en el Achivo en el Achivo General Nacional de de M?xico, de la Biblioteca Latino Americana de la Uni la Naci?n y en las bibliotecas de la de California. versidad de Texas y Bancroft del Estado est? debidamente P?blica catalo La Biblioteca gada de acuerdo con el sistema decimal.
Y SUS INSTRUMENTOS
LA HISTORIA IV.
317
Sociedades
en la ciudad dos sociedades el Centro culturales: Existen de Cultura Mexicana, Cultural y el Seminario Dur?ngue?o en esta ciudad. Ambas trabajan de acuerdo corresponsal?a con lo raqu?tico del medio.
V.
Publicaciones
los diarios El Sol de Durango S?lo se publican y Diario el de Durango, el primero matutino y segundo vespertino. En forma espor?dica son de la Cadena Garc?a Valseca. Ambos aparece alguna revista de car?cter cultural, que por desgracia no tiene larga vida. una lista de obras sobre la historia de Va a continuaci?n Durango: conmemorativo
del
?lbum
del
en Defensa
Avalos,
Rodrigo.
?lbum
Eucaristico
Congreso
primer
Arquidiocesano,
1947 II Congreso
Antonio.
la Maza,
Francisco.
Silvestre.
Dorador,
el folklore
de Durango. de
topogr?fica-hist?rica
Descripci?n de Dios,
Nombre
H.
R.
Barlow,
en
alacranes
1954.
1954. 1950. Pa>
Santiago
1948.
pasquiaro.
De
Los
Francisco.
Ant?nez, Antonelli,
la Fe.
de
de Durango.
Estampas
Mi
La
1943.
Dgo.
la defensa
prisi?n,
Notas
de Durango.
ciudad
social
y
arte.
de
1948. caso.
del
la verdad
1916. Escudero,
Agust?n.
Gallegos
C,
Barros. Gallegos
Jos?
del Estado
estad?sticas
Noticias
de Dios.
Nombre
Ignacio.
de Durango. El
Ojo
de
1849. de
Agua
los
1947. C,
Jos?
Gallegos
C,
Jos?
Ignacio.
P?ginas
Gallegos
C,
Jos?
Ignacio.
Durango
C,
Jos?
Ignacio.
para
Apuntes
la Historia
del
Instituto
Ju?rez.
1950
Gallegos G?miz,
Everardo.
Ignacio.
Everardo. G?miz, Monograf?as Poanas 1930. y S?chil. G?miz,
Everardo.
Durango.
1929.
Proclamaci?n
1952.
1955.
independiente. colonial,
Durango
Leyendas
de Durango.
de Historia
i960.
durangue?as. de
y
de Nombre
los Municipios consumaci?n
de
la
de
independencia
Dios, en
Everardo.
G?miz,
Durango
Izquierdo, contra
Jos? Joaqu?n. los b?rbaros.
Izquierdo,
Jos? Joaqu?n. de la guerra
naci?n Izquierdo,
del
Mecham, Ochoa
El
los
a
la
y
triunfaba
b?rbaros
indios
termi
1948.
Santa
Anna
cata
de
caballer?a
1945.
de
Historia
brigada
the Nueva
and
Ibarra
de
hist?ricas
1927.
1910-1914.
estad?sticas
y
ej?r
1958.
en Durango.
la Revoluci?n
Noticias
del
Vizcaya.
de Durango.
del Estado
Historia
Fernando.
Jos?
recursos
sin
luchando
Unidos.
cuando
Durango
Arnulfo.
Mat?as.
Ram?rez,
de
problema los Estados
con
Francisco
Lloyd. Reina,
Pazuengo,
en Durango
a?os
Cuatro
1948.
Tepehuana.
1903.
gr?fico.
Con la primera Jos? Joaqu?n. en 1847. norte 1945
Izquierdo, cito
la Naci?n
C:
1945.
Jos? Joaqu?n. de Ayutla.
el Plan
de
Monograf?a
Carlos.
Hern?ndez,
GALLEGOS
IGNACIO
JOS?
3i8
de
Durango.
1852. Pastor.
RouAix,
La
revoluci?n
Pastor.
RouAix, rango.
Diccionario
Pastor.
Geograf?a
RouAix,
Pastor.
C?mo
de
Revista
la C?mara
de Durango.
La
Atanasio
G.
Atanasio
G.
Los
G.
Apuntes
Atanasio
Atanasio Ciudad
en Durango.
Comercio
de Durango.
de Durango.
Catedral
G.
para
Apuntes
1950.
Monograf?a. en
el norte
la Historia
de
la Nueva
de
la Nueva
Vizcaya.
La
G.
Atanasio
para
Apuntes
la Historia
de
la Nueva
Vizcaya.
la Historia
de
la Nueva
Vizcaya.
1956.
Atanasio
G.
Estudios
Saravia,
Atanasio
G.
Cuatro
Saravia,
Atanasio
G.
Minucias
Norman
Somerville,
para 1943.
Saravia,
Demostraci?n
A.
Hist?ricos.
para
1937. vida
vast?simo
de
Henry
George.
Durango
en
una
la historia
nuestro.
Durango del
de
siglos
1826.
hacienda,
de Durango.
i960. 1952.
1951.
Obispado
1937 Ward,
1931. 1941.
muertos
misioneros
de Durango.,
Sublevaciones.
Tamar?n.
Du
1930.
Conquista.
Las
de
biogr?fico
1943.
Espa?a.
Saravia,
de
Nacional
Saravia,
Saravia,
y
1929.
la Revoluci?n
empez?
S ARavia,
Saravia,
hist?rico
geogr?fico,
1946.
RouAix,
La
en Duran
y Constitucionalista
Maderista
1931.
go.
1950.
de Nueva
Vizcaya.
1J65.
Y SUS INSTRUMENTOS
LA HISTORIA LA
319
ENCUESTA
a una persona Hemos de las m?s entrevistado a intelectual das en el mundo de Durango, quien hecho las siguientes preguntas:
distingui le hemos
la situaci?n usted satisfactoria de la ense ?Considera en Durango? de la historia de M?xico y la investigaci?n cree usted aconse de orden inmediato 2) ?Qu? medidas la ense?anza extender y el conoci y profundizar jables para miento de la historia mexicana y cu?les otras por lo que toca a la investigaci?n? una relaci?n m?s estrecha y 3) C?mo podr?a establecerse m?s constante entre quienes regional trabajan por la historia y quienes trabajan por la historia de M?xico? El se?or ingeniero don Mariano director del Ins Cu?llar, en el interrogatorio tituto Tecnol?gico de Durango, contest? en los siguientes cuesti?n t?rminos: j) ?anza
tados
de que
por
la
Sobre
"1) solamente,
no
la
el tiempo permiten
la
que no
clase, con
obtenerse
podr?an
ejemplo;
actuales,
creo
ense?anza
exponer
permite otros m?todos,
profundizar
los
extenderse
resul
audiovisual,
en los planes
ni
verbal
actual,
obtener
se dedica
que
forma
de estudio en
el
curso.
con que los historiadores se encuentran Adem?s los profesores n M?xico, son sectaristas y no juzgan generalmente impar cialmente los hechos. creo que en Durango "Sobre la investigaci?n solamente la labor investigadora de usted, ha sido la ?nica que ha tratado de poner en claro los hechos de nuestra historia y regional, naturalmente
aun
mucho
hay
por
hacer.
Falta
que
aqu?
al
estas labores de investigaci?n gunos organismos patrocinen hist?rica. la importancia "2) Dada capital de la historia de M?xico, es ?sta la materia ya que que forma la nacionalidad y el patrio tismo,
es necesario
ir a grandes la atenci?n para
?os
esto.
"Para ser?a toria, en revistas,
m?todo
de
ense?anza
que
pueda
de alumnos y que capten r?pidamente conjuntos El m?todo de los mismos. es ideal audiovisual Otras
estudios
un
buscar
actividades
hist?ricos
extender, necesario peri?dicos,
entre
pueden
ser
conferencias
o
peque
los alumnos.
la ense?anza de nuestra his y profundizar se hicieran constantes que publicaciones con tex libros de semanarios, ayudado
to a la altura de los educandos, cuadernos de trabajo, material todo que deber? estar al alcance real de nuestro pueblo.
JOS?
320 "Para
sejable M?xico
extender
que en
buscando se
formaran
l?s
y
IGNACIO
GALLEGOS la
profundizar
C.
investigaci?n,
ser?a
acon
de todos los maestros de historia conjuntamente formaran un centro de investigaci?n^ el Estado patrocinadores en todos
necesarios aquellos
centros
o bien de
que educaci?n
estos
centros, superior.
En este aspecto, usted podr?a ser el elemento m?s valioso y a la vez el que orientara la investigaci?n. y dirigiera este respecto puedo de decir que a los Congresos "?) A se Historia el intercambio verifican, que ya podr?an agregarse de publicaciones sistem?tica de concursos y la organizaci?n un premio? sobre trabajos hist?ricos, establecerse pudiendo m?ximo
nacional
para
el
mejor."