Éppen csak azt felejtették el hozzátenni, hogy így is ők voltak akkoriban Amerikában a legnagyobb szennyezést okozó vállalati szereplő… Az ilyen eseteket követő arcvesztésnek, illetve kártérítési pereknek köszönhetően a greenwashing talán óvatosabb keretek közé szorult, azonban napjainkban is jelen van – bár jellemzően nem egyértelmű valótlanságok, hanem átkeretezések, lényegtelen részletek kiemelése szintjén. A következő esetekben joggal gyanakodhatunk, hogy zöldre mosdatással állunk szemben: • homályos nyelvezet: olyan kifejezések gyakori alkalmazása, aminek nincs egyértelmű, jól definiálható jelentése, pl. zöld, környezetbarát, stb. • bizonyíték hiánya: olyan állítás, ami akár igaz is lehet, de ezt semmilyen információ nem támasztja alá • lényegtelen állítások: egy apró, valóban pozitív részlet kinagyítása, gyakran a negatív összkép elhomályosítása céljából • szennyező cég zöld termékkel: azokat az eseteket értjük ez alatt, amikor egy termék felhasználása ténylegesen környezetkímélő, de előállítása ezzel szemben szennyező (lásd: elektromos autók akkumulátora) • sugalló képek: zöld benyomást keltő képi világ alkalmazása (pl: növények, állatok), aminek semmi köze nincsen az adott termékhez • legjobb a kategóriában: annak hangsúlyozása, hogy valami környezeti szempontból valamivel jobb a konkurenciánál, még ha igazából nem sokkal kevésbé szennyező • képzeletbeli támogató: függetlennek tűnő szervezettől kapott díj vagy elismerés, ami csak kitalált vagy közel sem független
SUDOKU 1
7 9 8 6 9
Könny�
3
5 8 2 5 1 3 1 9 7 5 8 1 9 4 3 4 8 5 3 7 6 9 2 7
7 2 6 8 4 3
3 4 8
1
4 6 1 6
8
5 6
5 2 1
Nehéz
5
9 3 7 7 2
2
5 8 6
