Reacties Tandarts A.P. Goudberg uit Leiderdorp: ‘Een interessant congres waar ik direct iets mee kan in de praktijk. Het verhaal van de eerste twee kaakchirurgen heeft bijvoorbeeld invloed op mijn verwijsgedrag. Daarnaast werd goed onderbouwd dat de tanden niet scheef gaan staan als je een verstandskies laat zitten. Ik wist dat al, maar had daar nog wel eens discussie over met patiënten. Ik kan het nu beter uitleggen.’
Tandarts Chandenie Sewtahal Moenielal van tandartspraktijk Gouverneurlaan in Den Haag: ‘Ik vond het een heel goed congres met veel interessante, actuele lezingen die heel zinvol voor zijn voor de praktijk. Eigenlijk is het wel verrassend te merken hoeveel je níet weet. Het verhaal van Johan van Ingen, over mondpathologie, zet je toch weer even op scherp.’
Chawan Gareb (links) van tandartspraktijk Tandheelkunst in Woerden en Vleuten: ‘Ik ga wangslijmvliezen voortaan beter controleren en daar minder vaak de loepbril voor gebruiken. Ook ga ik maandag direct controleren welk percentage de natriumhypochloriet heeft bij mij in de praktijk.’
Milad Gurkan (rechts) uit Amsterdam: ‘Een leerzaam congres, vooral de eerste dag. Ik vond het verhaal van Luc van der Sluis heel interessant. Goed om te weten dat het percentage bij hypochloriet echt cruciaal is. Misschien dat ik bij mij in de praktijk naar tweeënhalf procent ga.’
Tandarts Prinsen uit Mierlo: ‘Ik heb een heel goed gevoel overgehouden aan dit congres. De sfeer was heel prettig en de sprekers gaven een mooie doorsnede van het vak. Naar aanleiding van het verhaal van Jan de Lange ga ik in ieder geval minder M3’s verwijderen. Het verhaal van Alexa Laheij over de WIP-richtlijnen vond ik heel goed gedaan. Ze heeft het herkenbaar gemaakt en daardoor vind ik het nu allemaal beter uitvoerbaar.’
68