Kuvasznet 2016 március by Zsolt Drágossy

KuvaszNet

2016 március

Juhász József: Újra jelentkezünk A KuvaszNet második száma is összeállt. Köszönjük az elismerő szavakat, a biztatást és azt, hogy ez idáig semmiféle lécalatti megnyilvánulás nem érte az úttörő próbálkozásunkat.

Juhász József Okleveles bányamérnök, szakokleveles közgazda. 1974-ben váltotta ki a Vértesi - Selymes kennel nevet. Aranykoszorús mestertenyésztő, FCI nemzetközi küllembíró. Évtizedek óta részt vesz az aktív klubéletben: vezetőségi tagja, titkára, elnöke volt a kuvasz klubnak.

Az első számmal elértük a célunkat, azaz sikerült elindítani egy online szakmai lapot, szeretet fajtánkról, a kuvaszról. Mi sem természetesebb, mint az, hogy a mostani számmal szerettünk volna feljebb vagy előrébb lépni.

tőlük érkező igényeiket a hazai információra, segítségre. Az írások rövid tartalmát idegen nyelven is közöljük, hogy a külföldi kuvaszosoknak könnyebb legyen az eligazodás, vagy könnyebben tudják kiválasztani azokat írásokat, amiket lefordíttatnak. Minden fajta halála, ha a szaporulatot nem lehet értékesíteni. Nagyon sokan emiatt hagyták abba a tenyésztést, sokszor másokat okolva. A szűkülő populációnak is ez az egyik gátja. Megteremtettük a lehetőséget, hogy minden kuvaszos korrekt módon tudja itt is hirdetni a született kölyköket. Az idő eldönti, hogy van-e erre igény vagy sem. Egy-egy témát feldobtunk és ki-ki leírhatta, hogy neki mi a véleménye erről. Ezt is szeretnénk folytatni, a következő számban az egészségügyi szűrésekről szeretnénk, ha több vélemény is megjelenne. Szóval, talán sikerült előrébb lépni.

A tapasztalatom szerint, nem lehet cél a szeretetteljes egyetértés, az eltérő érdekek, az eltérő célok, az eltérő személyiségek, az, hogy a kutyázásban ki-ki mit szeretne megvalósítani, kinek hobby, kinek önmegvalósítás, kinek üzlet… nem teszi lehetővé azt, hogy a fajta szerelmesei egy békés nagy tábort alkossanak. Azonban, a kuvasz, a kuvasz szeretete egy közös metszete lehet ezeknek a különböző halmazoknak. Az összekötőkapocs, a híd - a kuvasz köztünk. Ez lehetne a második szám mottója és minden vágyam, hogy ez a mottó továbbéljen. A mostani írásokat olvasva, lehet látni, hogy egymással nem azonos nézeteket való emberek írásai, véleménye is közlésre kerülnek. Nincs barát és ellenség, csak kuvaszos van, akinek a véleményével, ha esetleg nem is értünk egyet szerkesztőként, teret adunk a nézetnek, hogy megismerjük egymás álláspontját. Az írások széles skáláról kerültek közlésre, ezzel is szerettük volna demonstrálni, hogy így is lehet.

Várjuk az írásokat, fotókat. Legyen a kuvaszozás egy értelmes területe a KuvaszNet! A mostani számban ezért írásaikkal többen tettek is, amit most külön megköszönök. Kellemes időtöltést és jó kuvaszozás kívánok a második számunkkal!

Elindítottunk rovatszerű témákat, úgymint: Bemutatkozik az xy tenyészet, ezt szeretnénk folytatni, nem akarunk kikötéseket tenni, de nem 2-3 éve működő tenyészetekkel kezdenénk, hanem olyanokkal, akik már bizonyították kitartásukat a fajta mellett. Rendszeresen, szeretnénk hírt adni a külhoni kuvaszozásról, de várjuk a

2016 március

KuvaszNet

Juhász József: Szűkülő genetikai bázis – van megoldás? Amikor gyerekként elkezdtem kuvaszozni, az egyik népszerűsítő erő - Bell volt a francia sorozatból. Most nem mennék bele a történetbe, sem pedig, hogy mi lett a hazánkból származó Gyapjús kuvasszal, de akkoriban cikkek jelentek meg róla és lehetett tudni, hogy a híres Gyapjús Morcos leszármazottja. Mivel Morcos vonala a legelterjedtebb volt, mindenki büszkén hirdette, hogy az ő kutyája Bell unokatestvére stb. Miért is jutott ez most eszembe? Érdekes aktualitása van a dolognak. Megjelent egy fotó Orbán Viktor miniszterelnökről és egy kuvaszról. Egy ilyen fotó annak idején óriási népszerűsítő erő volt, pl. Willy Brandt és kuvaszai. Napjainkra jellemzően, ma már elkeserítő buta, túlpolitizált kommentek jelentek meg. De eszembe jutott, Bell példája, ha most is felhőtlenül büszkék lehetnénk erre a képre, akkor hányan mondhatnánk, az én kutyám is rokon a képen látható kutyával? …. Nem akartam ünneprontó lenni, legyen rá büszke a tenyésztője Tancsics Antal és legyünk rá büszkék mi kuvaszosok is, hogy Borza-Parti Őrség Nárcisz elnyerte a kommentelők többségének a szimpátiáját.

meg, hogy érdemes a témát elemezni, mert az eredményiből és a hibáiból tanulhatunk. Aztán a hetvenes évektől elindult a fajta diadalútja. Több országba eljutott és egyre emelkedett az évenkénti szaporulat. A nyolcvanas években volt a kuvasz a csúcson, egy – egy budapesti CACIB –on nem volt ritka a száznál több bemutatott kuvasz. De az 1974-es ceglédi CAC-on pl. száz körüli volt a nevezési szám, külön bírálták a kanokat és a szukákat. Ez az aranykor egészen a kilencvenes évek elejéig tartott, majd elindult a fajta létszámának a leépülése.

Svéd kuvaszállomány 1990-es évek Mitől volt népszerű a kuvasz? Egyrészről szögezzük le, hogy ez az időszak nem csak a kuvasz, hanem a kutyasport aranykora volt, valamint a hanyatlás nem csak a kuvaszra hatott. Még véletlenül se szabad e mögé bújni, de azt látni kell, hogy voltak, minden fajtára ható általános trendek, amibe valamennyire belesimult a kuvasz populációjának az alakulása is. Emellett kell számba vennünk a fajtánkra speciálisan ható tényezőket. Ahogy én látom:

Bár konkrét számítások nem készültek, de aki tenyésztésre adta a fejét, az tudja, hogy nagyon nehéz idegen vonalú kutyához jutni, az állomány beltenyésztettsége igen erős. Mit lehet ilyenkor tenni? Van-e kitörési pont? Mi vezetett ide? A KuvaszNet oldalain is olvashatjuk Dr. Balássy Zoltán írásait, amiből kiderül, hogy a fajtát poraiból sikerült újjáéleszteni, illetve mintegy rekonstruálni kellett. Visszamehetünk az időben, de a mai helyzet megoldásához, most csak a háború utáni időket említeném. Néhány kuvasszal indult újra a tenyésztés, rengeteg küllemi hibával, és hiányossággal. A hatvanas évek végén a hetvenes évek elején a hibák javítására, és a genetikai bázis bővítésére, behoztak néhány külföldi kuvaszt, közülük a legismertebb Fogas V. Schwabensee története. Egy külön írás témája lehetne Fogas hatása, de most csak annyit jegyeznék

Volt egyfajta központi szándék a magyar kutyafajták felkarolására. Rendszeresen jelentek meg népszerűsítő írások, több nemzeti park tenyésztette őket és bemutatta, az általános iskolai biológiai tankönyvben tanagyag volt, az állatkert bemutatta, gazdaságok, állami cégek tenyésztették és alkalmazták … Státusz szimbólum volt a fajtatiszta kutya, emellett a kuvasz a többihez képest igénytelen volt, és viszonylag jó áron

2016 március

KuvaszNet

értékesíthetőek voltak a kölykök. (a hetvenes évek elején még 1200-1500 Ft egy kuvaszkölyök, majd a nyolcvanas évek elejére már 4-5000 Ft, ekkoriban egy mérnöki kezdő kereset 3-4000 Ft volt havonta) A Bell című sorozat évekre lendületet adott a fajtának. Senki ne a mostani szemén keresztül vizsgálja ezt a kérdést. Napjainkban egy hasonló sorozat nem versenyezhetne, az akkori eredményekkel. Egy, majd két adó volt Magyarországon, hétfőn adásszüneti nap, egy-egy sikeres sorozatról beszélt másnap mindenki a munkahelyén, ma már elképzelhetetlen ekkora nézettség. Arról nem is beszélve, hogy a sorozatokba bele lehet manapság fulladni.

Amerikai kuvaszok 2013-ban -

A megindult külföldi kereslet valutát hozhatott a tenyésztőnek, nevek nélkül előfordult, 5000 dolláros, márkás értékesítés némely befutott tenyészállat esetén. Ez ma se kis összeg, de össze nem hasonlítható az akkori időkkel. Egyrészről valutahiány volt, ami magasabb árfolyamot jelentett a feketepiacon, másrészről a dollár is rengeteget inflálódott, a keresetek alacsonyak voltak és élt pl. egy vicc: Kádár, Brezsnyev és Reagan elnök beszélgetnek. Reagan azt mondja: - Nálunk az USA-ban havi 2000 dollárt lehet keresni egy átlag embernek, no nem olcsó az élet, de 1500 – ból meg lehet élni, marad 500 és mivel, nálunk demokrácia van, ezzel azt csinálnak az amerikai emberek, amit csak akarnak, nem szólunk bele. Majd Brezsnyev: Nálunk egy munkás 180 rubelt keres havonta, úgy 100-ból meg lehet élni, de mivel nálunk is

demokrácia van, mi se szólunk bele, hogy mit csinál a maradék nyolcvannal. Kádár jött: Nálunk egy munkás 4000 forintot keres havonta, meg lehet élni 8000 – ből. Mivel nálunk is demokrácia van, nem szólunk bele, hogy honnan szerzi. Ezzel a régi viccel csak érzékeltetni akartam az akkori idők mentalitását. Minden plusz jövedelem sokat számított és mivel tudjuk, hogy a tenyésztéshez pénz kell, bizony ez kicsi jövedelemből nem ment. Nem az anyagiasság miatt hoztam fel mindezt, de azt látni kell, hogy ha nem is kapzsiságból, de a jól értékesíthető kölykök, legalább megteremtették a sikeres tenyésztés feltételeit. Nem sok konkurens fajtát lehetett kapni Magyarországon, a hetvenes években jelent meg a sárhegyi, majd nyolcvanas években a kaukázusi…. Akkoriban az emberek még közelebb álltak a természetes életmódhoz. A neveltetésük okán is jobban értettek az állatokhoz, a kutyákhoz. Tudták mit várnak el egy kuvasztól és meg tudták nevelni, ha az szükséges volt. Más volt a kutyákról alkotott kép és az elvárás. Egy hetven centis kuvasz már nagynak számíthatott. Én is elképedtem, amikor először doggal vagy bernáthegyivel találkoztam, addig a németjuhász volt a nagy kutya.

Német klubkiállítás -

Fel kell tenni a kérdést, hogy természetre jobbak voltak-e az akkori kuvaszok? A kuvaszok nagyobb százaléka volt teljesen bizalmatlan. Nem volt ritka, hogy 3-4 hónapos kölyök se tűrte a simogatást. Egyrészről a hozzá nem értés miatt is lehetett, de a kuvaszok közül sokat alig lehetett bemutatni kiállításon, kitámadtak,

2016 március

KuvaszNet

vagy idegességükben nyálaztak, nehezen élték meg, ha kizökkentették a megszokott életükből. Kisebb, mozgékonyabb volt az akkori kuvasz állomány többsége, kisebb ingerküszöbbel rendelkeztek, nehezebben voltak fegyelmezhetőek. Hogy erre volt-e igény? Nem igazán. Állandóan kritika érte a fajtát, hogy nem elég kiegyensúlyozott, megbízhatatlan, nehezen kezelhető, nehezen képezhető, akár ok nélkül is harap, az ilyen kutyákkal sokszor nem volt egyszerű együtt élni, vagy problémát jelentett a szomszédnak. Ahogy írtam is, nem minden kuvasz volt ilyen, hanem a többség. Akkoriban is voltak békésebb, kiegyensúlyozottabb egyedek. Mindenféle megfogalmazott tenyésztési cél nélkül, a kuvaszosok bizonyítani akarták, hogy a kuvasz simogatható, kezelhető kutya, ami napjainkra sikerült is, most azonban a szilajságot kérik számon a fajtán. Hivatkozva előző írásomra, ez az a két malomkő, ami őrli a fajtát. Csak a kuvaszt? Nem csak a kuvaszt, ha megnézzük a rokonfajtákat a pireneusitól, a lengyel hegyi pásztorig, láthatjuk, hogy nem populáris fajták, de még csak a kuvaszt időnként kiszorító keleti fajták se terjednek el igazán. A kezdeti felfutás után minden nagytestű pásztorkutyánál hanyatlás következik be az elterjedés tekintetében. A mai civilizált világ nem kedvez a pásztorkutyáknak. (nem a berni pásztor típusú kutyákról beszéltem, akik már csak nevűkben pásztorok és egyetlen felhasználási területük a családi kedvenc) Azaz, biztos, hogy alakíthattuk volna jobban a fajta sorsát, nem volt szerencsés a sok bozótharc a klubokban és egymás között, de a kuvaszhoz hasonlatos fajták sorsa megegyezik a kuvaszéval. Ez megmutatja a korlátainkat.

Francia pireneusi Ez egy erősen alacsonyan tartott korlát. Ha bármilyen vérfrissítésben gondolkodunk, amennyiben ezt a számot nem tudjuk emelni, akkor bár hozhatunk be új vérvonalat, de ahhoz valakinek ki kell esnie. A populáció ilyen alacsony száma mellett ez a legnagyobb korlátja az előre lépésnek. Egyetlen esetet kivéve, még a legjobb vérfrissítési megoldás is egy nem bővíthetően alacsony állomány létszám mellett, csökkenti a meglévő genetikai bázist. Sarkított modellezéssel ezt úgy tudom bemutatni, hogy pl. van lehetőségünk 40 kölyök évenkénti bevonására az adott genetikai bázisból, akkor ahhoz, hogy új lehetőséget hozzak, valakinek ki kell esnie. Persze ez a helyzet nagyobb állomány létszám mellett is, de mások lesznek az arányok és van egy küszöbérték, amikor ez már nem ennyire jelentős. Azt írtam egyetlen esetet kivéve, számolnunk kell a hátrányokkal. Milyen eset ez? Ez az eset az, amikor a vérfrissítés eredményeképp a fajta helyzete akkorát javul, hogy rövidtávon számolni lehet a populáció bővülésével. Ehhez szakszerű és körültekintő terv, tudatos, szervezett végrehajtás és óriási szerencse szükségeltetik. Amennyiben bármelyik feltételnek híján vagyunk, úgy az eredmény - kérdéses. Nézzük milyen lehetőségeink vannak a bővítésre. Ahhoz, hogy az állomány létszámát növeljük, meg kell találni a kuvasztenyésztés XXI. századi célját, amit viszonylag fegyelmezetten, célul tűznek ki a tenyésztők. Mivel a jelenlegi stratégiával, vagy annak a hiányával ide jutottunk ahol tartunk, új utakat kell keresnünk. Ezek az új utak, biztos, hogy jelenlegi érdekeket sértenének, vagy sokak mostani nézetével nem egyeznek, azaz az alacsony ingerküszöbű kuvaszos tábort nem egyszerű megreformálni,

A rövid visszatekintés és elemzés után, elérkeztünk oda, hogy jelenleg az állomány igen kis létszámú. A kétezres évek közepére az évi 200 született egyedszám alá esett a szaporulat, nagyságrendjét tekintve ezt a 200 körüli számot fogadhatjuk el. A született állomány 10-15% kerül tenyésztésbe, ez a legjobb esetben is 30 körüli kutyát jelent. A számokon lehet vitatkozni, de ez a nagyságrend.

2016 március

KuvaszNet

további belső harcok marakodások nélkül. Azonban, nem tudok elmenni amellett, hogy az eddigi szemléletünk, vezetett ide, ahol tartunk, akkor bizony változtatni kell.

jelenlegi törzskönyvezett állománnyal, némi nyomozás eredményeképp ez megállapítható minden esetben. A véleményem szerint a törzskönyvnélküli állomány bevonása nem jelentene érdemi genetikai

A számszerű bővítésnek nincs tartókapacitás korlátja. Ez jó hír. Azaz, bár kicsi országban élünk, de azon helyek száma ahol kuvaszt lehet és hasznos lenne tartani, nagyságrendekkel nagyobb, mint az elérendő állomány létszáma. Azaz egy évi 500 -1000 közötti született kuvaszkölyök mellett már nem kellene tartani a genetikai bázis szűkülésétől, míg a tartási kapacitás minimum százezres lehetőség. Van-e fizetőképes kereslethiány korlátja a bővülésnek? Nincs, mert ennél sokkal nagyobb létszám, aki ezt meg tudja fizetni és megfelelő tartási körülménnyel rendelkezik. Két dolog szükséges ahhoz, hogy a kuvasz szaporulatnak ez rendelkezésre álljon. Az egyik, hogy piacból nagyobb szeletet kell tudni kihasítani, azaz konkurenciaként kell kezelni a hasonló rendeltetésű fajtákat, a másik pedig, hogy megfelelő marketinggel kell rendelkeznie a fajtának, azaz ne az terjedjen a fajtáról, ami rossz, hanem az, ami pozitív és meggyőzi a vevőket, hogy érdemes kuvaszt vennie. Minden negatív dolog árt a fajtának, (még az is, ha azt mondom xy-nál, meg z-nél rosszak a kuvaszok, de nálam jók) és minden pozitív dolog használ a fajtának.

Erdélyi kuvasz jellegű pásztorkutya bázisbővülést, csak papíron. Azonban, ennek ellenére és ezzel együtt nem zárnám ki a törzskönyvnélküli kuvaszok használatát, abban az esetben, ha minden egészségügyi szűrése jó eredményű, kimagasló küllemi és jellembéli tulajdonságokkal bír. Ez azonban nem jelentheti azt, hogy futottak még törzskönyvnélküli kuvaszokat tenyésztésbe vennék, hanem azt, ha valóban talál valaki egy kimagasló egyedet, akkor annak legyen meg a törvényes módja, hogy tenyésztésbe kerüljön, ne kelljen sumákolni. Azonban a közepes példányok bevonása bűn lenne. Érdekességképp megemlítem, hogy a szaporulat szempontjából milyen gyakorlati hátránya van annak, ha un. „B” törzskönyves kutya is tenyésztésbe kerül. Azon kívül, hogy a leszármazottak nem lehetnek nemzetkőzi szépség championok, amíg nem telik be a három ősi sor, nincs más gyakorlati hátránya.

Miért nem vágtam azonnal bele, hogy lehetne törzskönyvnélkülit, idegenfajtát, külföldi vérvonalat behozni? Mert szerintem, ez a kérdés sokkal komplexebb, kell tudnunk, hogy mit akarunk elérni, kellően meg kell azt tervezni és fegyelmezetten végrehajtani, valamint semmit se érünk az egésszel, ha előtte vagy a vérfrissítés hatására nem tudjuk növelni a populációt. Mindezek után nézzük meg milyen lehetőségei vannak a vérfrissítésnek.

technikai

Törzskönyvnélküli állomány. Mint valami csodafegyver merül fel időről-időre. Annyi alapja van, hogy tényleg elég nagyszámú a papírnélküli kutyák populációja. De valóban létezik egy tisztavérben tenyésztett, a mai állomány számára használható egyedekből álló, idegen vérvonalú állomány? A válaszom egyértelműen - nem. Amelyik példány használható lenne, az nagyon közel van genetikailag a

Lengyel hegyipásztor

2016 március

KuvaszNet

Idegen fajta. Az idegen fajta esetén, a legtöbb esetben rokon fajtát érthetünk. Mivel ebben az esetben a küllemi jegyek viszonylag kis szórást mutatnának. Más fajtáknál láthatjuk, hogy akkor nyúltak idegen fajtához, amikor valami nem túl bonyolult célt el akartak érni. Pl. méretet akartak növelni, könnyebben kezelhetővé akarták tenni a fajtát stb. Mi mit szeretnénk? Milyen eredményt hozzon egy idegen fajta cseppvér keresztezése? Vagy csak legyen tőle bővebb a genetikai bázis? Dőreség lenne azt hinni, hogy ez csak jót hozhat.

ami a fajta javítását jelenti. A kiszemelt példány, mindenben legyen kimagasló és a lehető legtöbb információval rendelkezzünk róla. Egy képzett szakember tervezze meg és irányítsa, ellenőrizze a folyamatot. Külföldi vérvonal. Többször nekifutottam én is. Azért, mert külföldön született még nem távoli rokon. Nem akartam olyan kutyát, amelyikkel csak sűrűbben lettek volna a kutyáim, de nem többen. Aztán valamilyen okból meghiúsult minden próbálkozásom. (a behozandó szukának méhgyulladása lett, az az alom, amit kinéztem egy kölyköt hozott és én már a harmadik voltam, cserélni akartam, még az egészségügyi szűréseit is kifizettem a kölyöknek, mire meggondolták….)

Kuvasz anya kölykei, a dupla farkas karom, megjelenés pireneusi apára utal Mi már egy szemellenzős tisztavérben tenyésztett és kicsit „arisztokratikus” gondolkodásmódba nevelődtünk bele. Nem tartották tenyésztették a használati értékkel bíró kutyákat, úgy ahogy mi tesszük ez napjainkban. Láttam olyan agyondicsért dolgozó falkát, amelyiknek egy kaukázusi jellegű apja volt és az anyja pedig egy labradorra hajazó falusi korcs. Vagy kuvasz és pireneusi, vagy kuvasz és kaukázusi keverékeket. A fajta átütő ereje és a későbbi párosítások határozzák meg, hogy milyenek lesznek a későbbi leszármazottak. Azaz nem akkora bűn egy kis keveredés, mint azt belénk nevelték.

Amerikai kuvasz Az USA-ban találkoztam Budagyöngye Opál közvetlen leszármazottaival, mivel a spermáját lefagyasztották és a közelmúltban hasznosították újra. Opál az USAban az etalon kuvasz volt, az álom. Érdekes eredményt hozott az újbóli megjelenése. Nekünk talán annyi tanulságot szolgáltat, hogy már régen le kellett volna nekünk is fagyasztatnunk spermát, vagy ez egy fontos lépés lenne. Külhoni távoli kuvaszok behozatalában látok rációt, de nagyon sok nehézséggel találjuk magunkat szembe a kivitelezés során és nagyon nehéz megfelelő példányt találni. Érdekességképp tudok hazánkban élő külhoni kuvaszokról, de nem hiszem, hogy sokan bevállalnák a tenyésztésüket. Az eredeti környezetbe kihelyezett kuvaszok lehetőségei. Az idea nagyon szép és logikus. Kihelyezünk jó pár kuvaszt eredeti környezetbe, majd néhány generáció után ez egy elszigetelt állomány és

Mareman Idegen fajta bekeverését az állományba nem tartom elvetendőnek, de! Legyen meghatározott célunk vele,

2016 március

KuvaszNet

használati értékre szelektált. Ebből visszahozni a hazai állományba megújulást hozhat.

xy elképzeli, már nem is igazi kuvasz, akkor milyen elbírálás alá esnének az idegen fajtától, az esztenán dolgozó kutyától származó kuvaszok? Valahogy úgy képzelik ezt sokan, hogy valaki csinálja meg, ha nem sikerül, akkor elrontották, ha meg igen, akkor én adtam az ötletet.

Erdélyi kuvasz jellegű pásztorkutya Szép gondolat, de a gyakorlati megvalósítása, embertelen nehéz, szinte kivitelezhetetlen. Iszonyatos sok munka, anyagi ráfordítás után ebből a szempontból nagyon csekély eredményt lehet elérni. Amikor ezt láttam, felmerült bennem, hogy ha annyira generációk óta munkára szűrt kutyát szeretnénk, akkor miért erőlködünk egy szinte lehetetlen megoldással, miért nem azt használjuk fel, ami már rendelkezésre áll.

Kuvasz, kaukázusi keresztezett Mit szeretnénk elérni az idegen vonal behozásával? Mi a célunk? Egy fiatalabb sikeres kuvasztenyésztővel beszélgettem a napokban. Kérdezte tőlem, hogy melyik kant ajánlanám a szukájához. A kannal kapcsolatos elvárásai egyrészről igényesek voltak, másrészről, szinte mindenben legyen tökéletes. (egészségügyi szűrések, szőrzet, méret, mozgás, természet…) Mondtam neki, hogy egy régi vicc jutott eszembe. Egy hölgy elmegy a genetikus nőgyógyászhoz mesterséges megtermékenyítésre és azt mondja: Olyan donort szeretnék, aki olyan okos mint, Einstein, olyan izmos mint, Stallone és olyan sármos,mint Alain Delon. Az orvos mondja, hogy ez nem probléma, ad egy tablettát, a nő elalszik és mire felkel, minden rendben lesz. A nő elalszik, majd a doki odamegy hozzá, gombolja a sliccét és közben azt mondja: Adok én neked Alain Delont!

Falusi korcs anyától és kaukázusi apától származó alom, akik a gazdájuk szerint a legjobb pásztorkutyák Mert a nyájak mellett a napjainkig megtalálhatóak, fehér kuvasz jellegű kutyák, senki nem tudja az őseiket, de valamiért fennmaradtak. Igaz, egy tenyészszemlén nem mennének át, mert a küllemük sok mindenben kifogásolható, (kicsik, gyenge pigmentűek, jellegtelen szőrűek…) de gyönyörű mozgásúak, jó anatómiájuk van és igazi pásztorkutyák. No és eljutottunk egy sarkalatos kérdéshez, ki vállalja fel azt, hogy küllemben fényéveket lép vissza? Mert ez bármelyik lehetőségnél benne van a pakliban. Akkor amikor, ha már egy picit nem olyan a feje egy kuvasznak, ahogy

A vicc lényege a mi szempontunkból és a tapasztalatommal is egybeesik, egy-egy kivételes egyedtől eltekintve, (akik ezt nem tudják 100%-ban továbbadni) nem tudunk mindenben a maximumra törekedni. A fontos tulajdonságok tekintetében is prioritási sort kell felállítani, ennek megfelelően bizonyos kompromisszumokat kell kötni.

2016 március

KuvaszNet

Holland Klubgyőztes szuka: Magasztos Luska Lara Ahogy én látom a jelenlegi kuvaszállomány esetében: -

A küllem tekintetében az állomány nagy része, megfelel a tenyészthetőségi elvárásnak. (aki ezt a véleményt nem osztja, azt kérném, sorolja fel mely kutyák lettek a tenyésztésből kizárva a küllemük miatt) Ez persze nem jelenti azt, hogy nincsenek olyan területek, ahol a küllemben előbbre kellene lépni, de ezt meg kell határozni pontosan. Illetve a populáció bővítésének, lehet-e egy eszköze a küllembéli javulás? Jellem, természet: A legnehezebben megfogható kérdés. Egyrészről, nincsenek olyan volumenű megmérettetések, mint a küllem tekintetében. Másrészről, egymással nem igazán összeegyeztethető tulajdonságokat akarunk célként kitűzni. Meghátrálást nem ismerő, szilaj kutya és a családbarát kuvasz egyszerre nem igazán lehet tenyésztési cél. Valamelyik irányba kompromisszumot kell kötni. Ebben az esetben is felmerül, hogy milyen kuvaszra

van igény, illetve milyen természetű az a kuvasz, amelyik elősegíti az állomány bővítést? Egészségügyi szűrések: Nincsenek konkrét statisztikáink, így csak az érzéseimet, tapasztalatomat tudom leírni. Az állományra nagyon sok esetben egy-egy fedező kan nyomja rá bélyegét. Az utóbbi tíz – tizenöt évben a favorit kanok csípője egész jól alakult, így napjainkban talán jobb a helyzet, mint régebben. Ez nagyon lényeges, mert a magyar piacban igény esetleg lehet rá, de nem fizetik meg a szűrt állomány költségeit. A PRA tekintetében szerencsés lett volna, ha nincs egyfajta ellenkampány, valamint a meghatározó egyedek státusza ismert lett volna. Nem az egészségügyi szűrések ellen írom azt, hogy a szűrések növekedése nem hat érdemben a populáció bővítésre. Azonban, bármelyik vérfrissítést vállalnánk, fennáll annak a veszélye, hogy nem javulás, hanem romlást is hozhat.

Összegzés: A nagytestű pásztorkutyákra általában sincs nagy kereslet. Ebből a tortából kellene a kuvasznak nagyobb szeletet kihasítania, mivel a genetikai bázis további csökkenésének, illetve bővítésének egyik záloga a populáció számbéli növekedése. Ezt csak tervszerűen és fegyelmezetten végrehajtva lehet elérni. Ezért a kérdés sokkal komplexebb annál, hogy csak a technikai részeket tárgyaljuk („B” törzskönyv, külhoni kuvasz, idegen fajta). Szemléletváltásra van szükség, mert a jelenlegi állapothoz a mostani szemléletünk vezetett. Nem lehet egyszerre mindenben javítani, egyet kell érteni, hogy mely területen akarunk érdemi változást és meg kell határozni ezt az irányt. Remélem sikerült egy-két gondolatot, és ha szükséges vitát elindítanom a kuvaszaink érdekében.

2016 március

KuvaszNet

Dick Köster: “The times they are achangin” (Song by Bob Dylan, 1964) When I entered the dog world in 1981, it was completely different from what it is now. What has changed, why did it change and what are the consequences? And which tools are available nowadays to support us? Here, I will discuss the history in the Netherlands as I see it. Many events and trends are however similar in other West European countries. I will illustrate this article with screenshots of the Dutch database.

Dick Koster bought his first kuvasz in 1981, his last one died in 2006. In 1990, he had a kuvasz litter from Asvany vom Gutenberg. He joined the board of the Kuvasz Vereniging Nederland in 1984, and has been on the board till now, with only one disruption of 2 years. All the time he was responsible for breeding affairs, health and breeding policies. He created a database that covers the worldwide kuvasz populations as much as possible, and he collects all kind of information, ranging from pedigrees, to health and show information. Forced by personal circumstances he doesn’t own a kuvasz anymore, but he switched to the Lancashire Heeler. His wife and he imported the first Lancashire Heeler in the Netherlands in 1998. He is now deeply involved in that breed as well.

Retrospection In the 80’s most clubs had breeding rules, but the focus was more on type than anything else. Show results and titles were considered to be major components to improve the breed. Attention for health issues was limited to hip dysplasia. In the 70’s many dogs had HD grade ± (comparable with C nowadays), or even + (HD D). Still, these animals were used in breeding programs. But in our country, a breeding restriction for dysplastic dogs without pedigrees for its offspring was not held upright in court. Because of that court ruling, breeders always received pedigrees. It made the clubs rather helpless and powerless.

When I look back, I think one series of events has been game-changing: bite incidents. These incidents started to happen so often in the 90’s which such severe casualties, especially with some breeds, that newspapers started to report on them, action groups geared up against abuses and other negative things, and the government had to act. The scope of these actions widened fast from temperament problems to excessive, exaggerated looks in certain breeds. Temperament The bite incidents were followed by the design of a temperament test, the so-called MAG-test. Everything was focused on preventing biting, and training a kuvasz for police work, as done in Hungary, would not be acceptable for the society easily. I know, an urban society is very different from a rural society.

2016 március

KuvaszNet

Just because of that, training a kuvasz to attack an assailant would not fit into our urban society.

draconic action, without any practical effects. With this in mind, the Breeding committee of the Dutch club changed its policy and didn’t issue an advice anymore, but would provide information on proposed combinations. What this meant for the execution, will be discussed later.

A few kuvasz entered the MAG-test and showed a stable temperament and passed the test brilliantly. But as the test was a universal one (and not specifically designed for dogs like the kuvasz), the club never felt the urge to implement it.

A major change has been liability of breeders. When I bought my first kuvasz in 1981, (Elya), I had no idea of the problems that we had to face. Elya seems to be of impeccable origin: both parents were international champions. But when Elya started to have health problems, which in the end appeared to be OCD, we had no intention (nor juridical background) to sue the breeder. But when I asked at an AGM, why someone would like to breed with a dog with OCD, as actually did happen, I didn’t get an answer. Nowadays activists blame pure bred dogs whenever they can. The legislator created more protection for puppy buyers. In court, the judges rule in favour of the buyers more and more, especially when a breeder can’t prove what he has done to prevent the problem for which he is in court. Recently, a case of degenerative myelopathy in a german shepherd caused a lot of fuzz, when the owners sought publicity and went on television with this case. Activists again used it as proof for their case against pure-bred dogs.

Responsibility and liability Of course a breeder always had the responsibility for the litters he/she would produce. But clubs tried to influence that by giving an advice. That could be suggestions for a stud or a positive or negative opinion. But again, if a breeder would not follow the advice, the club would not be able to take measures apart from expelling the breeder from the club. A

2016 március

KuvaszNet

The Dutch Kennel Club felt the urge and even implemented a central regulation for each breed. In this regulation the basic health and well-being has been determined. Breed clubs could only add or strengthen rules, not change or alleviate the basics. A major improvement is that the Dutch Kennel Club will now punish breeders that infringe the breeding rules of the breed. The club only has a monitoring function in this and doesn’t necessarily need to take action (but is of course allowed to do so).

for example in the earlier days in Hungary, but also in the USA and Canada, it might have happened. The central breeding regulations of today prevent this by limiting the number of matings. The problem however is that the rule only affects the original country, e.g. The Netherlands, so a stud could be used in all European countries, only restricted by each individual club or country regulation. The club appeals to the owners of studs and breeders to act according to intention of the regulations, and not to the letter of it. Generally speaking this works satisfactorily.

This means that a breeder has a lot more to prove to have some protection in case that something goes

This brings me to another major change: due to more and better means of transportation, the world has become smaller. Exporting and importing has increased enormously. Communication between breeders and owners opened new options. And last but not least, many Kennel Clubs have open databases. But not everything is being filed in those databases, so there is always a demand for information: “from whom am I buying”, or “to whom am I selling?”

wrong in a litter. Generally a court always rules against a breeder, which leads to a minimum sentence of reimbursement of the costs made to reimbursement plus a fine. Availability, diversity and globalization As I already said, in the 70’s and 80’s, titles and show results were major selection criteria for the selection of a stud. The more titles, the more attractive. It lead to so-called matador studs. In the kuvasz, I know of 32 dogs that produced more than 100 puppies. Three even produced more than 200 puppies. Probably there are some more that we just don’t know about,

Inbreeding has been popular for years and years, but nowadays, people realize that inbreeding will reduce the gene pool, which will inevitably lead to problems. Whether these happen after a few years or a few

2016 március

KuvaszNet

decades, no one knows. But this new, open world should facilitate a reduction in inbreeding. But does it really works this way? I don’t think so. Kennel clubs only file 3 generations of an imported dog. So what is further back in the ancestry remains officially undisclosed. So for accurate inbreeding information, one needs to combine all those data sources.

submitted with the label “private” or “confidential”. This type of information is stored in a closed part of the database. In the screenshots you can see which information is available for breeders. Most of it will be very clear, but one aspect needs a bit of explanation: the risk assessment. Based on the gathered information we can analyze the genetic burden expressed as a percentage in a combination. The result is a Relative Transmission Risk (RTR): the risk that bad genes have been or are being transmitted to later generations. An RTR of less than 12% is being considered a low risk. Breeders can use the assessment to estimate the risk for the puppies from the intended combination, without having to know the exact health status of 30 individuals. The RTR gives only an indication of risks.

Tasks for and responsibilities of the club First of all, I must emphasize that breeders have one common interest: the breed. To be able to sell puppies, a breed should not have a bad reputation concerning temperament nor health. So there is a common interest to share information. Unfortunately, not always breeders are on speaking terms. A way to get around that obstacle is to give the club a role in this, a role as Trusted Third Party (TTP). The Dutch Kuvasz Club (KVN) started that already in the 80’s and started to collect all kind of information and file it in its database. We collected health data, show data, titles, actually everything that reached us and was considered to be reliable (very important for the credibility). Whether the information would be in any way useful often appeared only years later.

The risks analyzed are:       

The next step was to make the data accessible for the breeders. That too has been accomplished. And together with all breeders we decided which information would be accessible. Decision: all pedigree, show and health data. The only exceptions are data that are not reliable (hear-say) or have been

Cochlear deafness (CD) Cataract Patella luxation Osteochondritis dissecans (OCD) Degenerative myelopathy (DM) Dilatative cardiomyopathy (DCM) Monorchidy and cryptorchidy

Prcd-PRA is not in this list as there is a reliable DNAtest, which is mandatory. So we don’t need to work with estimates, we know the exact status of each dog which is entered into a breeding program. Another responsibility apart from collecting data is analyzing data. I will mention two examples: PRA and Degenerative myelopathy. Prcd-PRA When the first cases of PRA were found and published, the pattern was rather alarming: apparently unrelated cases in Sweden and Germany. But looking further back there were common ancestors, and what was more alarming: it

2016 mĂĄrcius

KuvaszNet

appeared that we already recorded several cases of unexplained blindness which could again be linked to the new cases via ancestors. The picture was that we had a mutation in the breed with a wide distribution. There was also a case detected in the USA (an imported dog), and this case was analyzed by Optigen. They found the responsible mutation and could offer a DNA-test. Although there are more

years.

forms of PRA, it seems that the prcd-PRA is still the only mutation in our breed. Implementing the test would therefore warrant a disease free offspring. At some moment there was a panic when a dog developed blindness , while being a carrier of the prcd-mutation. However this case had a sudden onset and progressed in a few weeks into complete blindness. This resembles a condition called SORD (Sudden Onset Retinal Dysplasia), and in no way looked as a classic progression of PRA, which takes

program paid attention to this condition. Again very negative publicity for pure-bred dogs. In our kuvasz population, a few dogs were diagnosed by a DNA-test to be affected, and when another DNA-positive dog popped up, we started to research our data. It appeared that there could have been quite a few sufferers based on the clinical symptoms, descriptions and age, but of course, we couldnâ&#x20AC;&#x2122;t get definitive diagnoses for these dogs anymore.

A clinical eye test (ECVO-test) might be useful, but till now no other classic PRA-case has been detected in dogs free of the prcd-mutation or carriers of it. Degenerative myelopathy Degenerative myelopathy (DM) only popped up quite recently, but almost simultaneously a television

So we advised our breeders to test for the SOD-mutation but did not implement breeding restrictions. We just will evaluate in a few years the test results but so far the problem seems to be less widespread as we feared. Results Certainly the DM-case raised very negative reactions. Opponents stated that tests and

2016 március

KuvaszNet

subsequently breeding restrictions lead to a shrinking of the gene pool. Theoretically they might be right. But is that the situation in practice? Let’s have a look at the long-term effects of HD-rules. It is the only breeding restriction that has been implemented long enough to have a profound effect on the gene pool.

would be disastrous for population and counteract intentions.

What you can see in the graph is that during four decades the HD-situation improved considerably. But what are the effects on the gene pool? The inbreeding ratio is considered to be a measurement for the genetic diversity. An average inbreeding ratio of 10% or higher is considered to be a risk factor for the breed. Now look at the graph of the inbreeding ratio. It starts in 1980 (the KVN was founded in 1981, and received provisional recognition in 1988). Then after 1990, the IR slowly drops and is now around 5% or even lower. I see similar patterns for dogs in the kuvasz populations within the KfUH, the KVD and in Sweden. So based on this information, the fear for an increase of the IR as a result of breeding restrictions is not necessary at this moment. However, monitoring of the effect on the IR of a (new) breeding restriction is still necessary. Conclusions  Globalization is an unstoppable process, but needs to be supported by international data collection.  Exchange of data, ancestry and health, is in the interest of everybody.  An international oriented database with as much information as possible is a blessing, not a threat.  DNA-testing should be implemented if possible, but monitoring of the impact on the average IR’s in the population(s) is mandatory to prevent unnecessary and undesirable shrinking of the gene pool.  In many countries, the average IR is so low, that introducing of unregistered kuvaszok is not indicated.  If introducing of unregistered kuvaszok is considered, one should be sure that a) The dog(s) is (are) different as identified by a DNA profile; reintroducing of already existent profiles is useless; b) The dog(s) is (are) tested for the relevant conditions, if possible by a DNA-test; introducing of, for example, carriers of prcd-PRA

the the

KuvaszNet

2016 március

Drágossy Zsolt: Szűkülő genetikai bázis – van megoldás? Hosszú évek óta 200 egyed körül ingadozik a Magyarországon törzskönyvezett kuvasz kölykök létszáma, aminek kb. 10%-a jelenik meg tenyészszemlén, kap tenyésztési engedélyt. Ha feltételezzük, hogy egy kuvasz 1,57 éves kora között alkalmas tenyésztésre, akkor a fenti számokból következően 100-120 között lehet valahol a Magyarországon élő, a fajta fenntartására alkalmas kuvaszok – szukák és kanok – száma. Ez a populáció méret döbbenetesen alacsony, már-már a fajta fennmaradását veszélyezteti, így teljesen természetesen merülnek fel ötletek a fajta megmentése érdekében. Írásomban megpróbálom rendszerbe foglalni a rendelkezésre álló lehetőségeket.

Drágossy Zsolt okleveles agrármérnök, állattenyésztő, szakterülete a szarvasmarhatenyésztés. Kuvaszt kedvelő és tartó, a Homoki Vagány kennel tulajdonosa, 2007-11 között a MEOE HKK vezetőségi tagja, tenyésztés felelőse.

A populáció növelése

Teljesen természetes mindenki számára, hogy egy nagyobb állomány sokkal több lehetőséget rejtene a tenyésztésben, biztosabb alapot adna a fajtának. Ha ez ennyire nyilvánvaló, miért nem történt már meg régen? Nagyon egyszerű a válasz, azért mert ennyire van fizetőképes kereslet. Hogyan lehetne ezen javítani?

kertes házas övezetekben elég nagy az igény a megbízható őrkutyára. A kuvaszok többsége ezt még ma is tudja, ráadásul a fajtára jellemző önállósággal, környezettel szembeni viszonylagos igénytelenséggel párosulva versenyképes alternatíva lehet a fajtaválasztékban. Ráadásul ebben az irányban a legkisebb – ha nem is elhanyagolható – a konkurencia. A tenyésztést a megfelelő irányba orientálni a tenyésztő szervezet feladata a minősítési rendszerén keresztül.

Két úton, vagy a kölyökárak csökkentésével, vagy az igények növelésével. Nem hiszem, hogy az árak csökkentése reális lehet, mert a kuvasz tenyésztők egészen biztosan nem a pénzért tenyésztenek, de ráfizetésből sem lehet egy kennelt, ezen keresztül a fajtát fenntartani. A másik lehetőség a kereslet növelése. Bármennyire is nehéz a gazdasági helyzet, csak ezen az úton lehet elindulni. Homoki Vagány Alapos A jelenlegi tenyésztés és értékesítés meghatározója a kiállításokon elért eredmény, a kennel reklámtevékenysége. Ezzel két problémát látok, mégpedig azt, hogy azok a kutyák, akik értékesek lennének a fajta számára, de tulajdonosuk nem jár velük kiállításra, gyakorlatilag elvesznek a tenyésztés számára, másrészt a pusztán küllemi tulajdonságok alapján szelektált állományban elkerülhetetlenül erodálódnak a belső értékek. Valószínűen most sokan nem értenek velem egyet, de azokat kérem, hogy jusson eszükbe az, hogy például az ír szetter, a spániel, a yorkshire terrier valamikor munkakutya volt, ma pedig már el se tudnánk képzelni őket dolgozni. Egy másik példával is meg tudom világítani a szelekció fontosságát. A ma még valóban pásztorkodással foglalkozó magyar pásztorok kezén napjainkban is alakulóban van egy új terelő fajta a sinka, nagy valószínűséggel azért, mert nem elégedettek az FCI

Hogy lehet ezt elérni? Első lépcsőben el kell dönteni, hogy milyennek szeretnénk látni a fajtát, következő lépésben a tenyésztést ebbe az irányba orientálni, és végül minden lehető fórumon reklámozni. Néhány szó ezekről a lépcsőfokokról: 1.

A tenyészcél kitűzésénél általában a standardra szokás hivatkozni, ami nagyszerű dolog általában, konkrétan viszont nem tartalmaz prioritásokat, egyszerre szeretne kiváló küllemű, temperamentumú és egészségi kutyát, ami lássuk be képtelenség. Ma úgy gondoljuk, hogy a kuvasz egyszerre kiváló sport, társasági, show és pásztorkutya, ami alapján egyszerre négy irányban várunk el kimagasló teljesítményt, ugyanakkor az autónkra a legritkább esetben vásárolunk téli-nyári gumit, mert tudjuk, hogy az egyik esetben sem nyújtja a maximumot. Úgy gondolom, hogy az előzőek közül az eredeti pásztorkutya jelleget kellene megőrizni, hiszen napjainkban is vidéken és a

2016 március

KuvaszNet

által elismert magyar terelő fajták munkájával – akiket évek, évtizedek óta küllemre tenyésztenek. Elkezdtek kizárólag a munka teljesítményre szelektálni, ami mellett egy jól felismerhető típust is kialakítottak, de a küllem mindenképpen csak másodlagos a teljesítmény mellett. Miután valóban egyszerű pásztoremberek tenyésztik a fajtát, nem foglalkoznak a törzskönyvvel, egészségügyi szűrésekkel, viszont ismerik kutyájuk őseit, oldalági rokonait, és bármilyen a használhatóságot befolyásoló egészségügyi probléma esetén az adott vonalat kihagyják a tenyésztésből, magyarul a munkás élet elvégzi ezeket szűréseket az állatorvosok helyett. Általában úgy gondoljuk, hogy a reklámozási tevékenységben mindent megtettünk, ha a kiállításokon eredményesen szereplő kutyákat, címeiket reklámozzuk, a Best in Show körben eredményt ér el egy kutya. Igen, ez is egyfajta reklám, egyetlen baj van vele, hogy csak egy belterjes kört érdekel és ér el, azokhoz akiknek a kölykök többségét kellene megvenni egyrészt nem jut el, másrészt nem is érdekli őket, mert ahogy néhány éve Juhász József barátom frappánsan megfogalmazta „CACIB-al nem lehet házat őrizni” Ha a kuvaszt pásztorkutyaként kívánjuk megőrizni, akkor az ebben a mivoltában lévő előnyöket kellene minél szélesebb körben reklámozni, nem a szűk kutyás társadalom számára, hanem a minél szélesebb, elsősorban vidéki nagyközönségnek, minden lehetséges fórumon, helyi újságokban, médiában, kiállításokon, és ha ezáltal sikerül növelni a potenciális vásárlóréteget, elkezdhetünk a tenyésztésről gondolkodni.

Rokontenyésztettség A kutyás, ezen belül a kuvaszos társadalom szitokszóként szokta ezt a fogalmat emlegetni, pedig nem az! Elég, ha arra gondolunk, hogy valamennyi tenyésztett állatfajtánk rokontenyésztés eredményeként jött létre, így lehetett rögzíteni a célul kitűzött tulajdonságokat. A rokontenyésztetség akkor okoz problémát, ha túlzott mértékű, vagy egy egész populáció rokontenyésztettsége nő idegen vonalak hiányában. A rokontenyésztés ésszerű használatára csak egyetlen példa a mindenki által ismert magyar lófajta a nóniusz. A fajta alapítója Nonius Senior –t éppen az idén 200 éve állították tenyésztésbe Mezőhegyesen, kizárólag az ő utódaiból alakították ki a faját mai napig virágzik, úgy hogy valamennyi egyede visszavezethető az alapító ménre! 4.

A hazai kuvaszállomány esetében a nagyon alacsony egyedszám miatt valóban probléma a vonalak beszűkülése, amit tudatosan kezelni kell. Milyen lehetőségek vannak a kezünkben?

Hazai állomány kihasználása. A nóniusz fajta jó példa arra, hogyan lehet a tenyésztésben vonalakat kialakítani, fenntartani. Jelenlegi kuvasztenyésztőink között is vannak, akik sikeresen tartanak fent általuk kialakított vonalakat, visznek tovább. Ennek a módszernek a szélesítése, még tudatosabbá tétele segíthet a problémán. További segítség lehet, ha a tenyésztők át tudják lépni a saját árnyékukat, és nem azért nem fedeztetnek egy-egy kannal, fedeztetnek be egy-egy szukát, mert XY a tulajdonosa az illető kutyának. Külföldi kuvaszok bevonása a hazai tenyésztésbe. Bármennyire is úgy gondoljuk, hogy Magyarország a fajtagazda, ha reálisan ítéljük meg a kutyákat, be kell hogy lássuk, hogy külföldön is vannak értékes, jó minőségű kuvaszok. Ha túl tudunk azon lépni, hogy a külföldiek csak vegyenek tőlünk kölyköt, lessék az útmutatásainkat, akkor új értékes tenyészállatokat fedezhetünk fel. Itt is tudom, hogy sokan azonnal rávágják, hogy azok a kutyák is Magyarországról származnak, és igazuk is van, de nagyon sok esetben olyan régen kerültek ki az ősök, hogy már csak távoli rokonai a hazai állománynak, esetleg olyan vonalból származnak, ami itthon már ki is halt Törzskönyv nélküli kuvaszok. Rendszeresen visszatérő felvetés, hogy jelentős törzskönyv nélküli állomány van Magyarországon, melyet a törzskönyves tenyésztésbe bevonva jelentősen lehetne javítani az aktív tenyészállomány értékét, nagyságát. Nem hiszek benne, hogy ez az állomány érdemben hozzá tud járulni a fajta fennmaradásához, fejlődéséhez, de nem zárnám ki kategorikusan a részvételüket. Majdnem tökéletesen biztos vagyok benne, hogy genetikailag nem képviselnek új vonalakat, hanem a törzskönyves állományból származó kutyák, vagy ha mégis genetikailag idegenek, akkor nagy valószínűséggel nem kuvasz vagy nem csak kuvasz vér van bennük. A „B” törzskönyvbe kerülés feltételeként a tenyészszemlén elérhető mindenkori legmagasabb (küllemi, temperamentum és egészségi) minősítés elérését írnám elő, ugyanúgy, ahogy az ilyen „B” törzskönyves szülőtől származó utódnak is, majd az unoka (ahol már csak az egyik nagyszülő ismeretlen) kerülhetne be a hivatalos törzskönyvbe megfelelő tenyészszemle eredménnyel. Ha ezeken a szűrőkön átment egy kutya, akkor talán mondhatjuk, hogy nem tettünk kárt a törzskönyves állománnyal, hiszen a hivatalos törzskönyvbe bekerült egyed egy ismeretlen nagyszülőjéért kárpótol a tenyészszemléken két generáción keresztül bizonyított kivételes minőség. Keresztezés Rendszeresen visszatérő felvetés a keresztezés, ebben a lapszámunkban Holzhakker József írása foglalkozik a kérdéssel. A jelenlegi kutyás világban eretnekségnek tűnik ez a felvetés, pedig nem az! Abban az

KuvaszNet

2016 március

állattenyésztési törvényben, aminek a magyar fajtáknak továbbra is meg kell felelni le van írva, hogy „Tenyészállat az, amit a fajtaegyesület elismer” Ez a kitétel, nem kizárólag a fajtán belüli, hanem az esetlegesen keresztezésre használandó egyedekre is vonatkozik. Az állattenyésztésben általánosan alkalmazott tenyésztési módszer a keresztezés, fajták esetében elsősorban a nemesítő, cseppvér keresztezés, mikor lehetne ennek létjogosultsága a kuvasz esetében? ha a keresztező partner valamely a fajtában fejlesztésre szoruló tulajdonságban jelentősen jobb, mint a fajta legjobb egyedei ha a keresztezés nem változtatja meg alapvetően a fajta jellegét (ha igen, akkor el lehet kezdeni egy új fajtát kialakító keresztezést, de az egy másik történet) ha a keresztezés végrehajtására készül egy terv az elérendő cél megjelölésével ha a fajtaegyesület által engedélyezett konkrét egyeddel, konkrét párosítás esetében történik a keresztezés ha a keresztezésből származó utódok csak abban az esetben állíthatóak tenyésztésbe, ha hozzák az eredeti elképzelésnek megfelelő (tervben dokumentált) fölényt az adott tulajdonságban, egyéb tulajdonságokban pedig legalább a fajta átlagát hozzák

Ha az előzőekben felsorolt öt pont bármelyike nem teljesül, akkor vagy el sem szabad kezdeni a keresztezést, vagy eredménytelennek kell nyilvánítani, és kizárni az utódokat a fajta tenyésztéséből, mert csak azért hogy a törzskönyvön idegen fajta is szerepeljen nem szabad folytatni az elvárt eredménytől elmaradó kísérletet. Írásommal megpróbáltam néhány tabunak tekintett kérdést is feszegetni, amivel egyáltalán nem biztos hogy a helyes megoldást is megtaláltam, de ha segít elindítani néhány gondolatot, katalizálni további vitákat eddig tabunak tekintett kérdésekben, akkor nem hiába raboltam a kedves olvasó figyelmét.

Homoki Vagány Alapos

2016 március

KuvaszNet

Új rovatunk: Bemutatkozik az Edelénykerti kennel

Juhász Péter: Az Edelény Kerti Kuvasz Kennel Cézárt, az első kuvaszomat másfél éves korában lelőtte egy vadász. Amíg ő velem volt, jó barátságba kerültem az akkori fizikatanárommal, Lehoczky Zoltánnal, aki erdélyi kopókat tenyésztett. Ő vezetett be ebbe a különleges kutyás világba.

Edelényben /Borsod megyei kisváros/ lakom, jelenleg 7 kuvasszal osztom meg a lakhelyem. Gyermekkorom óta szeretem a kutyákat. Tizenöt évesen, 1990-ben kaptam életem első kuvaszát édesapámtól és azóta töretlen a rajongásom e nemes fajta iránt. 1996 óta tenyésztek, tenyészetem elérte az Aranykoszorús mestertenyésztői címet. (Tenyésztői munkám gyümölcseként 2005-ben Bronzkoszorús mestertenyésztő, 2008-ban Ezüstkoszorús mestertenyésztő, majd 2013-ban Aranykoszorús mestertenyésztő lettem, amivel minden álmom valóra vált.)

Nem tudtam kutya nélkül meglenni, 1992. május 17én, a miskolci CAC kiállításon megismerkedtem Doszpolyné Takács Évike nénivel, akitől még abban az évben megvásároltam első törzskönyvezett kuvaszom, Borsodi – Pásztor Táltost.

1995. október 4-én kaptam egy kis faluban élő házaspártól egy másfél éves kuvasz szukát (nem tudták kezelni), a Portám – Őre Jácintot /hívóneve: Jázmin/. Hozzám került /egy alom erejéig/ a Bükki Pásztor Azúr, aki a B alom anyja volt. Portám – Őre Jácint /Jázmin/ CAC címet ért el. Ő volt az a kuvasz, aki meghatározta és ma is meghatározza az Edelény Kerti Kuvasz Kennel irányvonalát. Sok közös utód bizonyítja Jázmin és Táltos küllembéli és idegrendszeri különlegességét /Edelény Kerti Hajdú, Edelény Kerti Hajnal, Edelény Kerti Hálás, Edelény Kerti Maci, Edelény Kerti Nimród/.

Táltossal átalakult a kutyákhoz való viszonyom. Egy nagyon kiegyensúlyozott kuvaszt ismerhettem meg benne, a hozzávaló nagyfokú intelligenciával, s nem utolsó sorban hihetetlen szépségével. 1993-ban indult el kiállításokon, ahol több eredmény mellett a Hungária Champion (HCH) és a Babérkoszorús Hungária Champin (BKHCH) címet is elnyerte.

Táltos halálával /2000. december 23./ nagy űrt hagyott maga után, nem csupán egy kuvasz volt, hanem a legjobb barátom is.

Tenyészetem alapító kuvasz kanja tehát Borsodi – Pásztor Táltos, minden kutyám az ő leszármazottja.

Jázmin 2001-ben követte Táltost. Különleges kapcsolata volt Táltossal, ha létezik állatszerelem, az övéké az volt. Sohasem párzott mással, csak Táltossal volt hajlandó párosodni. Az Ő halálával Jázmin is meghalt legbelül, az addigi kemény kuvasz soha többé nem ugatott, Táltos halálát követő hetedik hónapban, alig hét évesen egyik reggel holtan találtam. Jázmin 2000. november 28-án történő utolsó fialásával tizenkét kuvasz kölyökkel ajándékozott meg, ebből az

Kan kuvaszom mellé szerettem volna egy-két szukát is. 1994-ben vásároltam Bükki-Pásztor Bájos nevű szukámat Szabó Attilától, Ő lett az első alom (A betűs) anyja, 1996-ban, ekkor váltottam ki az Edelény Kerti Kuvasz Kennel nevet, s határoztam/köteleztem el magam végérvényesen a kuvasztenyésztés mellett.

2016 március

KuvaszNet

alomból választottam ki Edelény Kerti Nimródot, akivel tovább léphettem.

Több tenyészet szukái is megfordultak nálam a tenyésztésem során. Ikvaparti – Bengó Kedves, Hun Zazholm Dévér, Fehér Morcos Fruska, Vértesi Selymes Onix. Ikvaparti – Bengó Kedves Hungária Fajtagyőztes (HFGY), CAC, 2*Res.CAC címeket ért el. Az ő legeredményesebb kölyke Edelény Kerti Nimróddal párosítva, Edelény Kerti Ügyes, aki Res.CHC, HPJ címeket ért el, s egyben Edelény Kerti Selymessel a Viharsarki Betyárűző Kennel alapító szukái voltak. 2002-ben vásároltam Hun-Zazholm Dévért, aki CACIB, CAC címekkel rendelkezett. 2004-ben /Maci elvesztése után/ Pető Zoltántól kaptam egy fiatal szukát, Fehér – Morcos Fruskát, aki Hungária Champion (HCH), Hungária Junior Champion (HJCH), 4*Hungária Príma Junior (HPJ) címeket kapott. Edelény Kerti Nimród és Fehér - Morcos Fruska párosításának egyik kiemelkedő kölyke Edelény Kerti Csikós. 2005 decemberében Nimród fedeztetésből kaptam egy elsőválasztású szuka kuvaszt, Szuhogy – Gyöngye Jázmint, aki Hungária Junior Chapmion (HJCH), CACIB, CAC, 4*Hungária Fajtagyőztes (HFGY), 4*Hungária Príma Junior (HPJ) címeket kapott.

Nimród, apjához méltón elérte a Hungária Champion (HCH) és a Hungária Show Champion (HSCH) címet. Sok szép kuvaszt nemzett itthon és külföldön egyaránt, s emellett ő volt Magyarország első PRA mentes kuvasz kanja. Nimród előző alomból származó szuka testvére, aki tenyészetemben szintén meghatározó volt, Edelény Kerti Maci, Maci Hungária Príma Junior (HPJ) és többszörös kitűnő címeket ért el. Ő ajándékozott meg Edelény Kerti Vezér nevű kanommal, Vezér Hungária Grand Champion (HGCH), Hungária Show Champion (HSCH), Hungária Champion (HCH), 2*BOG, többszörös Hungária Fajtagyőztes (HFGY), többszörös CAC és Hungária Príma Junior (HPJ) címeket ért el, emellett a Viharsarki Betyárűző kuvasz kennel alapító kanja volt.

2016 március

KuvaszNet

Szuhogy – Gyöngye Jázmin és Edelény Kerti Gazsi

Edelény Kerti Gazsi

2005-ben kaptam Pető Zoltán egyik kihagyhatatlan párosításából származó szuka kölyköt, Fehér – Morcos Opált.

2013 és 2014. „Az év legjobban örökítő minőségi kuvasz tenyészegyede” Edelény Kerti Gazsi!

Angyal nevű kuvasz szukámat Julián Lórándtól kaptam, akinek köszönhetően Vezérrel való párosítása során 2009. január 26-án megszületett a mai kuvaszaim apja, Edelény Kerti Gazsi /apja Edelény Kerti Vezér, nagyanyja Edelény Kerti Maci/. Gazsi többek között Hungária Show Champion (HSCH), Hungária Champion (HCH), Hungária Junior Champion (HJCH), többszörös Hungária Fajtagyőztes (HFGY), Hunária Príma Junior (HPJ) címeket kapott élete során, valamint HD 0, PRA mentes. Angyal és Nimród utolsó fedezésének köszönhetem Edelény Kerti Ispánt, aki a 2010-es rátóti kuvasz klubkiállításon 44 kuvaszból lett Hungária Fajtagyőztes (HFGY) tizenegy hónaposan.

Edelény Kerti Gazsi és Egedhegyi – Cudar Ari /Áldás/

2010-ben megvásároltam Egedhegyi-Cudar Ari /hívóneve: Áldás/ nevű kuvasz szukámat, aki Hungária Grand Champion (HGCH), Hungária Show Champion (HSCH), Hungária Champion (HCH), Hungária Junior Champion (HJCH), Res.BOG címeket kapott. Edelény Kerti Gazsi

Egedhegyi – Cudar Ari /Áldás/

2016 március

KuvaszNet

Edelény Kerti Nimród2

Egedhegyi – Cudar Ari /Áldás/ és Edelény Kerti Gazsi Gazsi és Áldás szerelmi gyümölcséből született meg 2012. december 22-én Edelény Kerti Nimród2 és Edelény Kerti Nefelejcs.

Edelény Kerti Nefelejcs 2011-ben Fekete Györgytől elhoztam a Borza – Parti Őrség Jázmin nevű kuvasz szukát, a Gazsival való fedeztetése során minimum két kölyköt, az Edelény Kerti Marost és az Edelény Kerti Nyájast kell, hogy kiemeljem.

Edelény Kerti Gazsi és Borza – Parti Őrség Jázmin

2016 március

KuvaszNet győztes, valamint többségük rendelkezik Champion címmel, amire nagyon büszke vagyok. Gimnazista korom óta szívemen viselem a kuvasz sorsát, mindig törekedtem a minőségi tenyésztésre, mind idegrendszer mind küllem terén. Az eladásnál is ügyeltem arra, hogy amennyiben lehetőség van rá, olyan gazdát keressek a kuvaszaimnak, akik megbecsülik, tisztelik értékeit és adottságait büszkén mutatják be akár a világnak, egy kiállítás keretében. Mindezek eredményeképpen Edelény Kerti Gazsi nevű kuvasz kanom 2013-ban és 2014-ben is elnyerte „Az év legjobban örökítő minőségi kuvasz tenyészegyede” címet.

Edelény Kerti Maros

Edelény Kerti Nyájas az „év fiatal kuvasz szukája” címet kapta a 2014-es évre vonatkozóan.

Edelény Kerti Nyájas az „év fiatal kuvasz szukája”

Edelény Kerti Nimród2 az „év felnőtt kuvasz kanja” címet kapta a 2014-es évre vonatkozóan. Jómagam a 2012-es és a 2013-as évre vonatkozóan elnyertem az „Év tenyészete” címet, (2013-ban megosztva Pető Zoltán tenyészetével),

Edelény Kerti Nimród2 az „év felnőtt kuvasz kanja”

valamint a 2014-es évre vonatkozóan az „Év tenyészete” II. helyezést értem el.

A 2015-ös évem második fele, illetve a 2016-os év eleje nem volt túl boldog számomra, hiszen augusztus 12-én meghalt hőgutában Edelény Kerti Gazsim, aki számos olyan utóddal rendelkezik, akik méltón képviselik a kuvaszt mind Magyarországon mind külföldön egyaránt. Az ő elvesztése ismét nagy űrt hozott életembe. Majd ez év januárjában elpusztult Szuhogy – Gyöngye Jázmin, valamint lánya, Györgyudvari Gondos is.

S ebben az évben lehettem boldog tulajdonosa a „Talizmán” díjnak is, amire nagyon büszke vagyok.

Az elmúlt évek során tenyészetemben lévő kuvaszaim (bébi, fiatal, növendék, nyílt, győztes osztálybéli) különböző kiállításokon vettek részt mind nemzetközi, mind európai, s nagyon szép eredményeket (minősítéseket, címeket) értek el, mint például Hungária Fajta Győztesség, CACIB, ResCACIB, CAC, ResCAC, nagyon ígéretes, BIS II., Legszebb Magyar Fajta, stb.

2012. „Az év tenyészete” I. hely

Ezen eredményeket csak példaként említeném, nem szeretném itt felsorolni a tenyészetemben lévő kutyáim összes eredményeit, az udvaromban található kuvaszaim mindegyike többszörösen

2013. „Az év tenyészete” hely

KuvaszNet

2016 március

Néhány név a kiemelkedő kutyáim közül: Borsodi – Pásztor Táltos (Babérkoszorús, Hungária Chapmion) Portám - Őre Jácint /Jázmin/ (CAC) Edelény Kerti Maci (HPJ) Fehér – Morcos Fruska (Hungária Champion) Edelény Kerti Nimród (Show, Hungária Chapmion)

2014. „Az év tenyészete” II. hely

Edelény Kerti Vezér Chapmion, 2*BOG)

(Grand,

Show,Hungária

Edelény Kerti Zengő (Grand Hungária Chapmion) Edelény Kerti Csikós (Hungária Junior Champion) Edelény Kerti Írisz (Német Champion) Edelény Kerti Ispán (Szlovák Champion) Szuhogy – Gyöngye Jázmin (Hungária, Junior Champion)

2014. „Talizmán” díj

Edelény Kerti Champion)

Gazsi

(Show,

Hungária,

Junior

Edelény Kerti Nimród2 (Inter, Grand, Show, Hungária, Junior, Champion) Edelény Kerti Nefelejcs (Show, Hungária Champion) Edelény Kerti Fajtagyőztes)

„Bronz,

Nemere

(többszörös

Hungária

Edelény Kerti Nyájas (Hungária Junior Champion)

Ezüst és

Edelény Kerti Fajtagyőztes)

Arany koszorús mestertenyésztő”

Maros

(többszörös

Hungária

Egedhegyi – Cudar Ari /Áldás/ (Grand, Show, Hungária, Junior Champion) Remélem, a jövőben is sok szép kuvasszal tudom öregbíteni e fajta hírnevét.

„

Tenyészetem alapító kuvasz kanja Borsodi – Pásztor Táltos, minden kutyám az ő leszármazottja, a mai napig azt a szempárt keresem, mivel minden lehető címet elértem, amit a leszármazottaival értem el, de őt még nem láttam viszont, s ha az erőm és a kitartásom bírja, addig nem nyugszom, amíg őt viszont nem látom.

KuvaszNet

2016 március

Julián Lóránd: A szerbiai kuvaszklub története Évek óta fontolgattuk már néhányan, hogy itt Szerbiában is kellene egy kuvasz klubot létrehozni. 2013.04.14-én összeültünk páran és megalapítottuk a Szerb Kuvasz Klubot, melynek Julián Lóránd lett az elnöke. A klub a kishegyesi „Canis” Ebtenyésztők Egyesületének keretein belül működik, mivel Szerbiában csak így működhetnek fajtaklubok. Célunk a kuvaszt, mint fajtát megismertetni, megszerettetni minél szélesebb körben és népszerűvé tenni Szerbia szerte.

Julián Lóránd a Bácskai Betyár kennel tulajdonosa. A szerbiai kuvasz klub első elnöke. Szép sikereket értek el a kutyái a kiállításokon, de megpróbál nagy hangsúlyt fektetni a használati értékre is. Szaporulatából kimagasló egyedszámmal támogatta a Kuvaszok Nagyragadozók programot. A civil életben gazdálkodó. Eddig három kiállításon vagyunk túl, melyből a legutóbbit tudtuk teljesen önállóan megszervezni, ahol már hivatalosan kiadhattuk a „Klub győztes” címeket. Első kiállításunkat Zentán szerveztük meg 2013. 10. 13-án a zentai CAC kiállítás keretein belül, mint klubtalálkozót. Itt Juhász József bírálta a felvezetett kutyákat. A második rendezvényt a szabadkai klub CACIB kiállításával kötöttük egybe 2014.06.29-én, ahol Hódosi József bírált. A harmadik és egyben az első hivatalos klubkiállításunkat 2015.09.20-án rendeztük meg Kishegyesen, az ottani klub segítségével. A bírói teendőket Polgár András látta el. Mindhárom rendezvényen 20 fölötti volt a nevezett kutyák létszáma és ez felfelé ível évről évre (a legutóbbin 27). Ez annak tudatában egyáltalán nem mondható kevésnek, hogy Szerbiában igen kevés kuvasz van, de ahhoz képest sem, hogy az anyaországban is egy-egy CACIB kiállításon sokszor tíz alatti a nevezések száma. Sikeres rendezvényeken vagyunk túl, melyek sikerességét nem kis mértékben köszönhetjük lelkes tagjainknak, melyek közül kiemelném Miljkovic Isidorat, K.Sarnyai Zitát és a Barsi házaspárt önzetlen munkájukkal. Munkánkat megkönnyítve az eddig meghívott bírók mind díjmentesen vállalták a bíráskodás nehéz feladatát, volt, aki még útiköltség térítést sem kért. Ezúton is köszönet érte! Idei rendezvényünket is a szabadkai CACIB kiállításhoz kötjük, ami előtt 2016.05.21-én lesz megtartva az idei IV. klubkiállítás. Idén Dr. Sirkó Évát, magyarfajta - specialistát hívtuk meg bírálni.

Nem dicsekedhetünk népes tagsággal, viszont annál lelkesebb, kitartóbb és elszántabb az a maroknyi ember, aki a klubot képviseli. Vannak köztünk „régi motorosok”, akik már hosszú évek óta foglalkoznak a kuvasz tenyésztésével és vannak, akik csak most vágtak bele a közelmúltban. Ezt természetesen közös sikerünknek tudjuk be. Nagyszerű érzés, amikor sikerül a fajtának új rajongót lelni! Jelenleg mindössze négy aktív kuvasz kennel létezik, ezek a következők: „Susanji” Tulajdonos Juhász Izabella és Mihály „of Jejinic House” Tulajdonos Zoran Jejinic „Homokpusztai Haramia” Tulajdonos Miljkovic Isidora „Bácskai Betyár” Tulajdonos Julián Lóránd Ezeken kívül van még néhány régi bejegyzett kennel, melyek már nem aktívak. Mivel nálunk nem kötelező a kennel név kiváltása, így ezeken kívül más tenyésztők is hoznak le törzskönyvezett almokat néha. Céljaink elérésére kiállításokat szervezünk és próbálunk a már meglévő rendezvényekre ráépíteni, ahol megjelenünk kutyáinkkal, hogy a szélesebb közönség is láthassa őket ahol felelhetünk kérdéseikre, és közvetlen kapcsolatba kerülhetnek a kuvasszal.

Tagjaink közül többen járnak át magyarországi rendezvényekre, ahol gyakran szép sikereket érnek el.

2016 március

KuvaszNet

Közülük is kiemelném Miljkovic Isidora „Homokpusztai Haramia” kennelét, mely az utóbbi időkben kimagasló eredményeket ért el.

Zenta ad otthont az évente megrendezésre kerülő birkanyíró és pörkölt főző versenynek, melyen néhány éve mi is részt veszünk kutyáinkkal együtt. Kiváló alkalom a fajta népszerűsítésére, baráti beszélgetés formájában rengeteg a fajtával kapcsolatos kérdésre tudunk választ adni az érdeklődőknek. Klubunk csekély pénzből gazdálkodik, minimális a bevételünk, kevés a tag, de még kevesebb azon tenyésztők száma, akik a klubon keresztül igénylik a törzskönyveket az almokra, ezzel is egy kis bevételhez juttatva a klubot. Egyébként is igen kevés az almok száma, nem haladja meg az 5-6-ot éves szinten. A kiállítások szervezésekor igyekszünk minél több támogatót találni, hogy zökkenőmentesen és kellő minőségben meg tudjuk szervezni azokat, ami manapság nem könnyű feladat. Célunk, hogy megértessük az emberekkel, akik bármilyen formában szimpatizálnak a kuvasszal, hogy tagosodjanak be a klubba, ezzel közvetlen segítve a klub munkáját, közvetve pedig a kuvasz fajtát. Szerbiában nincs kötelező tenyészszemle, egy kiállítási eredmény, aminek természetesen pozitívnak kell lennie, de már ez alapján tenyésztésbe fogható a kutya. Jómagam azt szorgalmazom, hogy a tenyésztésbe kerülő egyedek ne csak a küllemük alapján legyenek elbírálva, hanem valamilyen formában a belső tulajdonságok, az őrző-védő készség, a kellően kiegyensúlyozott idegrendszer is tesztelve legyen.

Miljkovic Isidora Homokpusztai Haramia Citerással

2015.09.20. Kishegyes

2016 március

KuvaszNet

Riport Pischoff Ferenccel, készítette Juhász József Valamikor a nyolcvanas években találkoztunk először. Mintha most lett volna, de lassan már történelem. Feri kitartott a kuvasz mellett jóban, rosszban, az élete része lett. A kuvaszos közéletnek is aktív részese már több évtizede, munkássága megkerülhetetlen. Jelenleg a Magyar Kuvasz Fajtagondozó Egyesületnek az elnöke, ennek az apropóján és a régi ismeretség kapcsán beszélgetünk néhány témáról, ami érdekes lehet az olvasóinknak.

odahajtotta fejét a tenyerembe, és mélyen a szemembe nézett, én Marika tekintetét kerestem, igent olvastam ki a szeméből. Pár perc múlva a kis kuvasszal a karomban boldogan igyekeztünk vissza a Trabanthoz, irány Szigethalom. Mi lesz még ebből, mit szólnak a szüleink, pár hónap múlva jön a baba, addigra saját otthont kell keresnünk, - mivel igencsak szűken laktunk - tehát számtalan gondolat cikkázott a fejemben, de amikor kis újdonsült barátunk rám csodálkozott, azokkal a minden gondot eloszlató tekintetével megnyugodtam.

Mikortól és miért épp a kuvasz mellett kötöttél ki? 1974. tavaszán feleségemmel, Marikával szüleimhez igyekeztünk Szigethalomra a hétvégi házukba. Egy hirtelen ötlettől vezérelve szüleim Trabantját, a Népstadion irányába kormányoztam. Azokban az években a Népstadion területén is rendezett a MEOE a kiállítást. A bejárat előtt hosszan sorakoztak a kiskutya árusok. Úgy gondoltam, hogy egy kis kitérőt téve megnézzük a kiskutyákat. Mindketten kutyabolondok voltunk. (és persze vagyunk) Igaz tervbe vettük, hogy lesz kutyánk, és ez kuvasz lesz, amely egy percig sem volt kétséges, azonban az időpontot még nem tűztük ki, mivel még nem volt saját otthonunk, feleségem szüleinél laktunk. Sorba nézegettük a kis csöppségeket fel-fel vettük őket nehéz volt betelni velük. Hirtelen megpillantottunk egy nagy kupac fehér kis kutya csapatot, azonnal oda siettünk csak nem kuvaszok? Bizony azok voltak, négy, kis kuvasz játszott önfeledten, igaz már nem is voltak olyan kicsik gazdájuk elmondása szerint négy és fél hónaposak és mindegyik szuka. Az idő megállt számunkra leguggolva gyönyörködtünk bennük. Az egyik igen barátságos kislány le nem szállt rólam provokált tépte a nadrágom szárát, hiába húzta el a gazdája, a kis pákosztos minduntalan visszatért és le nem szállt rólam. Mondta is a tenyésztője „uram ez a kutya kiválasztotta magát, igaz nem szívesen válnék, meg tőle, mivel ő a családom kedvence együtt nézem vele esténként a TV – t, ott ül a fotelban velem, gyerekeim is imádják. Nem is akarom elvinni, válaszoltam igencsak elbizonytalankodva, mi csak nézelődni jöttünk. És lás csodát a kis gézengúz

Első kuvaszom Riki vigyáz a kisgazdira Ő volt az első kutyám Oladdombi Borka „Riki” Szombathelyről. Kiváló anya, kiemelkedő teljesítményt nyújtó sportkutya, számtalan kutyabemutató főszereplője volt, több filmben is szerepelt. Hogy miért a kuvasz mellett kötöttem ki, igen ez egy fontos meghatározó kérdés. Egy kis előzménnyel kezdem. Mint Budapesten felnőtt VIII. kerületi gyerek csodálattal néztem a rendőrök kutyáját. Bárcsak nekem is lehetne kutyám, megvédene, nem bánthatna senki, vele mennék iskolába, vajon mit szólnának az osztálytártasaim, barátom, társam lehetne, sokat ábrándoztam ezekről, éjszakánként, de mint ahogy az áhított kerékpárt, úgy a kutyát sem kaptam meg soha a szüleimtől. Felnőtt fejjel már megértem döntésüket, féltettek a közúti balesettől, a harmadik emeleti lakásba, pedig nem akartak kutyát. Gyermekkoromban többször látogattuk meg szüleimnek egy kedves barátját, akinek két hatalmas fehér kutyája volt.

2016 március

KuvaszNet Leforrázva éreztem magam! Amikor hátat fordított odasomfordáltam az apportfa tartóhoz és gyorsan leemeltem egyet. Bevallom dobálgattam a kutyámnak tárgyakat, amelyet mindig örömmel hozott vissza, gyakran játszottam vele, jó móka volt, de apportfát még soha nem dobtam el, hisz még nem is láttam addig a pillanatig. „Mutasd meg nekik kis kutyám, Te vagy olyan ügyes, mint ők” súgtam a fülébe, majd rögvest elhajítottam. Nagy izgalmamban jó messzire sikeredett eldobnom. Riki meg sem várta a „hozd” felszólítást szélsebesen rohant az apportfához, majd szabályos tartással, biztos megragadással igyekezett vissza, majd leült elém és okos tekintettel nézett rám.

Riki és András fiam Csodálattal néztem őket, még mindig emlékszem, ahogy méltóságteljesen szorosan mentek a gazdájuk mellett senkiről, semmiről nem vettek tudomást a gazdájukon csüngött a tekintetük, mint két testőr úgy gondoltam rájuk. Csak jóval később pergettem vissza emlékeimet, kuvaszok voltak. Talán már akkor ivódott belém, hogy nekem ilyen kutya kell! Később sokat olvastam a fajtáról, megfogott a hűsége, bátorsága, megvesztegethetetlensége, tiszta őszinte, nem alakoskodó jelleme, temperamentuma, és persze, hogy magyar fajta. Ezek olyan alapvető értékek, amelyek fontosak számomra. Egyértelmű volt a fajta melletti elkötelezettségem és igen nagy boldogsággal, örömmel töltött el, amikor megtudtam, - már az udvarlásom kezdetén - hogy jövendőbelim, életem párjának is kedvenc kutyája a kuvasz.

Az 1970-es évek kuvasz bemutató csapata Közben nem vettem észre, hogy az oktató az egész jelenetnek szemtanúja volt. Azonnal rohant az iskolavezetőhöz,”gyere, láss csodát.” Legalább ötször kellett eldobnom az apportfát, mivel váltig hajtogatta az oktató ez nem lehetséges. Pedig bizony az volt! Három év múlva KII. –es szinten a fegyelmi ágazatban az első helyen végeztünk, Rómából az Európa Munkakutya Bajnokságból hazatért iskola tagjainkat megelőzve. Féltő gonddal őrzöm a díjként kapott emlékplakettet. Méltó válasz volt feléjük, persze a tekintélyemet kivívtam, de megemészteni soha nem tudták. A kiképzési módszer több tekintetben más volt, mint a mai. A korszerű csak pozitív megerősítésen nyugvó módszer (pl. a klikkerrel történő tanítás) akkor még ismeretlen volt. Általában a par force módszert (a kiképzés "ősi" típusa kényszeridomítás) tanították az oktatók. Lássunk erre egy példát: az ültetést a következőképpen tanították, a fojtóláncot viselő kutya a kiképző bal oldalán helyezkedett el. A kutyának kiadtuk az "ül" vezényszót, majd a jobb kézzel felfelé kellett rántani a pórázt, amelynek következtében a hozzá csatolt fojtólánc megfeszült és egy kellemetlen "impulzust"

Mesélj légy szíves a hetvenes és a nyolcvanas évek kuvaszos kiképzéseiről? Mi változott azóta? 1975–ben amikor átléptem az Újpalotai Kutyakiképző Iskola kapuját „Riki” kuvaszommal csodálkozó tekintettel néztek rám. Mit keres itt ez a kutya? Igaz nem mondták ki, de érezhető volt megvetésük, hisz ez csak egy kuvasz. Összemosolyogtak a hátam mögött, a nagy német juhászosok, gyakran hajtogatták, gúnyos megjegyzéssel a „kuvasz megnyúzva, jól mutatna az ágy előtt”. Persze, a gyakorlatban is „szívattak” nem engedtek egy-egy feladat gyakorlására, hangoztatván a kuvasz úgysem képes megtanulni. Egy példát érdemes megemlítenem, jól emlékszem egy vasárnapi foglakozás alkalmával az apport munka volt terítéken. Amikor elindultam az apportfa tartóhoz, hogy elvegyek egy apportfát rám szolt az oktató, a kuvasszal ezt nem kell gyakorolni, nem alkalmas rá.

2016 március

KuvaszNet

adott a kutyának - ezzel egyidejűleg bal kézzel le kellett nyomni a kutya farát, végül dicséret következett. A kutya igyekezett a kellemetlen ingert elkerülni, így elég gyorsan megtanult engedelmeskedni a parancsnak. Mai fejjel visszagondolva nem egy humánus módszer. Tapasztalatom szerint a kuvasznál két éves kor előtt alkalmazva e módszert, igen károsan befolyásolja a kutya és a gazda közti kapcsolatot, amely a nevelés, tanítás, képzés alapja. A kölyök, vagy növendék kutyánál pedig minden bizonnyal sikerül elérni, hogy utáljon dolgozni. E módszer a 90-s években is még főszerepet kapott, annyit módosítva, hogy bevezetésre került a jutalmazás. Sokan ma sem tartják elvetendőnek a par force módszert, főleg a kiélezett versenysportban, abban az esetben, ha kutya ugyan már megtanult egy feladatot, de a kivitelezése még nem egészen tökéletes.

rendezvényekre. Tudom nálatok is, a család és a kutyázás összeforrt, nejed mindenben támaszod az unokáid szerepelnek veled. Mesélnél arról, hogy milyen is ez a szimbiózis Pischofféknál? Mint már az elején említettem fiatal házasként vittünk haza egy kis kuvaszt Anyósom, Apósom legnagyobb megrökönyödésére. Budapesten Zuglóban az Egressy úti első emeleti lakásba. Feleségem szülei imádták az állatokat, de egy kölyök kuvasz érkezése a meglehetősen szűk környezetbe kiverte náluk is a biztosítékot. Nyugtattuk párommal őket, hogy nemsokára elköltözünk, hisz már javában kerestünk akkor már saját otthont magunkat, mivel feleségem várandós volt.

András és Gergő fiaim

A 2000-es években újra felélesztett bemutató csoport

Visszagondolva azokra, hónapokra Riki kutyánk igen sok galibát okozott, pl. bezárta az ajtót belülről, az ablak betörésével sikerül csak bemennünk a lakásba. Nem tudtunk rá haragudni hisz csak ki akart menni, hogy a dolgát elvégezze, az eredmény, ami fogadott a szőnyegen kissé lehangoló volt. Az első emeletről egy ideig ölben volt hajlandó lemenni a kertbe. Anyósom vagy apósom, vagy aki éppen otthon volt ölbe vitte le, és hozta fel a nem éppen pehelykönnyű kuvaszt. Feleségem szülei derék jó emberek voltak jól bírták a gyűrődést. András első gyermekünk megérkezését Rákospalotán a Fazekas utcai új otthonunkban ünnepeltük meg. Sikerült egy szerény házrészt kerttel együtt részletre megvennünk. Kuvaszunk törzshelye a gyerek járókája mellett volt kint a kertben. Első kutyán és első gyermekünk ugyanabban az évben 1974-ben születtek. 1976-ban megszületett Gergő második fiam. Feleségem a közértbe menet bátran kint hagyta Rikit a babakocsi mellett, a hűséges már felnőtté érett kuvasz testőrként őrizte, őrhelyét egy pillanatra sem hagyta el. A járókelők biztonsággal elmentek mellette ügyet sem vetett rájuk, csak aki a

Lényeges különbség a korábban alkalmazott módszerhez képest, hogy a hibátlan, korrekt végrehajtást azonnal jutalom követi. /élelem, labda, játék, hurka stb./ Tizennyolc éve vezetek magyarfajta pásztorkutyáknak kutya iskolát, nem alkalmazok erőszakot, kizárólag pozitív megerősítéssel tanítok, többféle módszert bevetve: klikkerrel, játékkal, jutalmazással, azonban először meg kell ismernem, hogy a rám bízott kutya mivel motiválható. A tanítás, nevelés igaz ez esetben tovább tart, azonban a munka minősége, a kutya öröme, lelkesedése a feladatok végrehajtása közben kárpótolja a ráfordított plusz időt. Örömmel tapasztalom, hogy Magyarországon a kutyaiskolákban általában már az új modern, módszerekkel oktatnak. A foglakozást vezetők, minden fajtát örömmel fogadnak, nem úgy, mint jó néhány évtizeddel ezelőtt és ez bizony komoly örömteli változás. A napokban a kezembe került néhány régi videóm, a ma már felnőtt gyerekeimmel szerepelünk rajta, amint pici gyerekként visszük őket kiállításra, kutyás

2016 március

KuvaszNet

babakocsiban alvó gyerekhez akart odamenni a mély morgó hang azonnal eltérítette szándékáról. Így kezdődött Pischoff család és a kuvasz kapcsolata. A kuvasz jelenléte meghatározta egész életünket, csak olyan helyre mentünk nyaralni, kempingbe, szállodákba, magánházakba ahová kuvaszunkat is befogadták. Kirándulni, horgászni a kutyámmal mentem, szívesen csónakázott velem igen élvezte. A Két Bodonyban lévő horgásztónál a leghátsó a nád melletti stég volt a nyerő, azonban rendre elfoglalták, megelőztek, horgásztársaim. Barátommal, egy alkalommal korán reggel még a halőr megérkezése előtt beosontunk a területre. Riki kuvaszomat lefektettem a stégre, lepakoltunk, majd kimentünk, hogy megvegyük a napi jegyet. A kis ablak előtt már jó páran várták a halőr megérkezését. Mi nyugodtan beálltunk a sor végére, jól tudván, hogy a tuti stég ezennel már megközelíthetetlen. Jó lett volna látni az elképedt horgászok arcát, akik futottak, hogy elsőként elfoglalják a jó helyet, azonban Riki a kuvasz eltérítette őket a szándékuktól. Több könyvre való történetet tudnék teleírni az eddigi kilenc kuvaszunk, gyermekeim, családom történetével, amely események, történések ezer szállal kapcsolódnak a kuvaszaimhoz. Még egy kedves történetet szeretnék elmesélni.

szakította félbe. Bejött a szobánkba és közölte, még egy éjszakát maradhatunk… Egy hét múlva a kapuban könnyes szemmel búcsúztunk el egymástól, a szakácsnő egy halom rántott húst sütött krumplival és közölte meg ne együk ez csak a kuvaszé, persze azért mi is ettünk belőle. Visszavárjuk önöket, de Borkát is hozzák magukkal tette hozzá a Rendfőnök nő. A kuvasz számunkra családtag, társ, barát, ők ott vannak, ahol mi vagyunk. Ez így volt akkor is, amikor már négy kuvaszunk volt és ez így lesz továbbra is, amíg élünk. A kilencvenes évek elején te és Örkény Csaba úttörő munkát végeztetek, elsőként az akkori Hungária Kuvasz Klubban ti vizsgáltátok a pásztorkutyáink használati tulajdonságait. Hogy is volt ez? Örkény Csabával már a 70-es évek második felében ismertük egymást. Csaba Zulejka kuvaszával és az én Riki kutyámmal igen sok emlékezetes bemutatót (ügyesség, engedelmesség, őrző-védő, munka, valamint tárgyazonosítás stb.) tartottunk itthon és külföldön egyaránt. Nem ismertünk lehetetlent. Fanatikusan dolgoztunk se hideg, se meleg, se szakadó eső nem tántorított el a gyakorlástól, edzéstől. Az akkori klub elnököt, Mányi Bélát, Csabával, Marikámmal, és Somorjainéval éjszakába nyúlóan agitáltuk, hogy engedélyezze a kuvasz munkaversenyt, nagy nehezen belement. Külön szabályt nem készítettünk az akkori FCI K- 1 versenyszabályzatot alkalmaztuk. Csepelen a Vakvezető Iskolában tartottuk meg évről évre a versenyt. Ekkor kezdett kitágulni a világ a kuvaszosok előtt, amikor megtapasztalták, hogy mire is képes a fajta. Öt éven keresztül lett kiírva a „Legjobban Dolgozó Kuvasz Cím” amelyet Riki kuvaszom kimagasló tehetségét bizonyítva minden évben elnyerte a vándorserleget. Az évzáró-évnyitó vacsorán lett kiadva. Rendre megtöltöttünk konyakkal a serleget, majd mindenki jó nagyot húzott belőle. Igen aktív, dolgozni vágyó kuvaszos csapat jött akkoriban össze. Egyik alkalommal felvetettem mi lenne, ha szerveznénk csak kuvaszokból álló bemutató csoportot. A gondolatot tett követte. Egy év múlva már több meghívásunk is volt. Például Szentesre az önkéntes rendőrség szervezete hívott meg. Kuvaszaink nagy sikert arattak. Ez volt a kezdet. Riki kutyám halálát egy szép, tetszetős küllemű, valamint igen okos kuvasz követte, Barosháti Mancsa „Borka.”(ő volt velünk Rómában) A munkavizsgán 20

Családi kirándulás 1985-ben Rómában a Szent István Zarándokházba szálltunk meg immár három gyermekünkkel és Borka kuvaszommal. Amikor a Rendfőnöknő meglátta a Skodából kiugró kuvaszt elképedt és közölte „a kis gyerekekre való tekintettel az éjszakát ugyan még ott tölthetjük, de kutya miatt más szállás után kell reggel nézniük”. Igen elkeseredtünk. Az éjszaka nyugodtan telt el. Reggel izgatottan ébredtünk hogyan tovább három gyerekkel és egy kuvasszal, hol találunk szállást? Töprengésünket a Rendfőnöknő kopogása

2016 március

KuvaszNet

kutya közül a bíró értékelése szerint kiemelkedett a mezőnyből. Amikor magasabb osztályban indultam vele, az egyik ugrásnál lesántult kiderült, hogy súlyos diszpláziás. Befejeztem vele a sportolást. Ekkor egy időre elszakadtam a kuvaszos közösségtől, majd a 90—es években tértem ismét vissza, Géczi Imrétől vásárolt Hun Zazholm Gyémánt „Dorka” kuvaszommal.

Emlékkupát. Számos néző jött el megtekinteni a programokat. A te egyik kutyádra is jól emlékszem, amely Máticsné tulajdonában volt. Viselkedése igen megtetszett a szemlén ezért biztattam, hogy vegyen részt az emlékversenyen is. Ő hevesen tiltakozott ellene. Végül sikerült meggyőznöm. Az igen rangos népes mezőnyben első helyezett lett. (amelyre a következő évben ráduplázott) Egy hét múlva felhívott telefonon és elújságolta, hogy a kapott oklevél bekeretezve ott díszeleg lakása falán. Hát így volt ez akkoriban. Nem szeretném, ha ez a beszélgetés az egyre kisebb kuvaszos „szemétdombi harcokról” szólna, de mesélj a kétezres évekről! Hogyan lett belőled klub elnök? Hosszú oldalakat lehetne írni a történtekről megpróbálom röviden összefoglalni az eseményeket a teljesség igénye nélkül. Az egyre felfelé ívelő fejlődést a kétezres évek megállították. A 2000. évben megválasztott MEOE HKK új vezetési stílusa komoly hanyatlást eredményezett, mind az egyesületi, életben mind a kuvasz vonatkozásában egyaránt. A klubban széthúzás volt a tagok sorra kiléptek, az éves törzskönyvezett létszám drasztikusan visszaesett. Közben a MEOE is több sebtől vérzett. Végveszélybe került Magyarországon a kinológiai élet. Hosszasan lehetne magyarázni ennek az okát, keresni a felelősöket. Legnagyobb kárát tapasztalatunk szerint a kuvasz látta. A MEOE HKK elnöke dr. Nagy Ferenc 2006 – őszén lemondott a MEOE Hungária Kuvasz Klub Elnöki posztjáról. Az államilag elismert tenyésztői szervezet címmel (ETSZ) - amelyet a tagság több évtizedes szakmai munkájára hivatkozva érhetett el valamint a Hungária Kuvasz „klubjával” általunk nem tisztázott módon „kifarolt” a MEOE Hungária Kuvasz Klubból. E lépésének az lett, a következménye hogy a „saját klubja”, a Hungária Kuvasz Klub már nem volt többé a MEOE tagja, így az FCI elismertsége megszűnt, viszont az ETSZ cím nála maradt! A törzskönyvezett kuvaszok száma ijesztő mértékben tovább csökkent, összefogás hiányában az egy évben született törzskönyvezett egyedek száma 170 - alá esett. A fajtáért aggódók meghúzták a vészharangot és sor került a Kuvaszbarátok I. Gárdonyi Találkozójára. A kuvasz megmaradása volt a tét. A felhívásra minden kuvaszbarát megmozdult és egy kétnapos rendezvényen megbeszéltük hogyan lehetne a szétzilált kuvasztenyésztést romjaiból újjá teremteni, a fajtát a kihalástól megmenteni. Mi a

Dorka és lánya Bátor Sára Dorka maga volt a csoda! Az újjászerveződött a többi magyarfajta pásztorkutyákkal kiegészült bemutatócsoportunk sztárja volt.

Kati lányom Dorkával magasugró versenyt nyert Hetényi Géza Úr a MEOE Hungária Kuvasz Klub akkori elnöke partner volt mindenben. Örkény Csabával szabad kezet kaptunk, egy megtervezett jól előkészített viselkedés vizsgálat beindítására, amelyet a MEOE-ba is beadtunk elfogadásra. Kiírtunk egy speciális kuvasz munkaversenyt, valamint a „Bátor Pötyi Merész Emlékversenyt” amely az ösztönös adottságokra épült, őrző-védő verseny volt, „Az év legbátrabb kuvasza címért.” A tenyészszemléken rendeztük meg küllembírálattal párhuzamban a viselkedés felmérését, majd a munkaversenyt, és az

2016 március

KuvaszNet

„régi” és az új kuvaszosok a gazdátlanul maradt MEOE Hungária Kuvasz Klub keretében, mint a MEOE belső klubja újra szerveződtünk. A MEOE engedélyével kiírtuk a választásokat. Az elnököt, Juhász Józsefet és a vezetőségi tagokat a tagság egy hangúan, választotta meg. A következő években tagjaink és a törzskönyvezett kuvaszok száma egyre emelkedett, a dolgok jól mentek. 2011. év végén nagy bánatunkra egy váratlan betegség miatt lemondtál. Ezt követően a MEOE elnöke Korózs András klubunk Felügyelő biztosa lett. A klub ügyeinek az intézését ideiglenesen, mint az egyesület titkárára rám bízta, egyúttal előírta a klub Önálló Jogú Szervezetté történő átalakulását. Ezt a lépést a MEOE –n belül működő, de még nem Önálló Jogú összes Szervezeteknek kötelező volt meglépni, legkésőbb 2012. december 31.-ig, az Elnökségi határozatnak megfelelően. Az átalakulás sikeresen megtörtént.

Bemutató a 2013. évi Világkiállításon Új vezetőségünk nagyon komolyan vette a feladatát. Kiemelt célként jelöltük meg az elismert tenyésztői szervezet cím elérését, amelyet még akkor a Hungária Kuvasz Klubnál volt. Számos beadványt, panaszos levelet, sőt pályázatot is küldtem a NÉBIH felé hiába. A tenyésztők panaszkodtak elmondásuk szerint a HKK minden előírásait teljesítették, ennek ellenére 2013. június elseje óta számos kölyök, illetve növendék várt a törzskönyvezésre. A Hungária Kuvasz Klub ETSZ újabb és újabb előírásai, követelményei, amelyekkel valósággal sokkolták a tenyésztőket, oda vezetett, hogy gyengítették a tenyésztők egyébként is egyre fogyatkozó táborát. Többen külföldre mentek származási lap ügyben, ami ennél is szomorúbb voltak olyan tenyésztők, akik végleg abba akarták hagyni a tenyésztést. A Hungária Kuvasz Klub ETSZ (elismert tenyésztői szervezet) tevékenységével sajnos nem szolgálta a tenyésztők érdekét, veszélybe sodorta a kuvasz állományt. Közben a MEOE szüneteltette a származási lapok kiadását, küzdött azért, hogy egyáltalán megmaradjon. Ilyen állapotok közepette vettem át az Egyesület irányítását.

Egyesületünk 2012 tavaszán miután a Magyar Kuvasz Klub elnevezést nem engedélyezték a tagság egyhangú szavazata alapján a Magyar Kuvasz Fajtagondozó Egyesület néven megalakult, és a bíróságon bejegyzésre került. A Magyar Kuvasz Fajtagondozó Egyesület szellemileg és a gyakorlatban is, a MEOE Hungária Kuvasz Klub utódának tekintette magát, a tagok és a vezetőségi tagok is döntő többségben ugyanazok maradtak. A Magyar Kuvasz Fajtagondozó Egyesület elnökének dr. Harcos Gábort választottuk meg, aki az átalakulás jogi ügyeit is intézte egyben. A Magyar Kuvasz Fajtagondozó Egyesület következő fontos lépése volt, hogy a MEOE–vel az együttműködési szerződést tető alá hozzuk. Mivel mi voltunk a MEOE Hungária Kuvasz Klub utódja ugyanazzal a tagsággal logikus volt, hogy a szerződéskötés elé a MEOE nem gördít akadályt. 2012. szeptemberben a MEOE –vel megkötöttük az együttműködési szerződést, amelynek köszönhetően az FCI jogosítványt is megkaptuk. Elnökünk dr. Harcos Gábor 2013. év tavaszán magánjellegű okok miatt lemondott. A tagság új elnöknek, meglepetésemre engem kért fel, hogy vállaljam el. Megtisztelő volt a belém vetett bizalom, bevallom szerettem volna, inkább a háttérben maradni, de a tagság egyhangúan megszavazta, hogy én vezessem az Egyesületet.

A 2013. évi MKPM világkupán szereplő kuvaszok Szerencsére Egyesületünk vezetése és tagsága, mélyen elkötelezett a fajta iránt. Az elmúlt évek alatt komolyan vettük a munkánkat, minden kuvaszost

2016 március

KuvaszNet

megbecsültünk keményen dolgoztunk, hogy nemzeti kincsünkben a kuvaszban, a jövő generációja is gyönyörködhessen. Az FCI elismertségünk mellett, azáltal, hogy a MEOE–vel szerződtünk, partnere, voltunk és vagyunk - a teljes körű munkánk folytatásához, elengedhetetlen volt az ETSZ cím elérése, a /98/2013.(X.24.) VM rendelet teljes körű betartása értelmében. Hosszú keserves küzdelmünket siker koronázta a NÉBIH végre elvette a Hungária Kuvasz Klubtól az elismert tenyésztő szervezet címet és Egyesületünket bízta meg a munka végzésére. Elfogadta, elismerte Tenyésztési Programunkat.

bíznak az MKFE–ben megnövekedett a tenyésztői kedv tudják, hogy számíthatnak ránk, egyesületünk helyzete stabil minden vonatkozásban. Az éves származási lapszám már 250 közelében jár. Tiszteljük egymást a másik elért sikerét megbecsüljük.

Fajta népszerűsítés Bátor Sziporkával Nagy fába vágtuk a fejszénket a 2016. évre meghirdetett „Kuvaszok és Kuvaszosok Világtalálkozóját” illetően. A 2015–ben elindított előkészületek jó irányban haladnak. A Magyar Kuvasz Fajtagondozó Egyesületünk a vezetőségünk irányításával, eddig is igyekezett, és továbbra is mindent megtesz, annak érdekében, hogy lelkiismeretesen, magas szakmai színvonalon a törvény előírásának a szellemében, a tagság megbecsülése mellett végezzük feladatainkat, munkánkat, a tagság, a kuvaszosok, a tenyésztők érdekében, szakmai alázattal, szeretettel.

Hagyományőrző bemutató után Teljesen új ismeretlen feladatok előtt álltunk. 2014. július elsején kiadtuk az első származási lapot. Lassan visszatért a kuvaszosok bizalma miután megtapasztalták, hogy a munkánkat lelkiismeretesen megkülönböztetés nélkül magas szakmai színvonalon végezzük. Szakmai munkánk alapját a tenyésztési bizottságunk, majd azon belül működő Tudományos Tanács szolgáltatja. 2014. augusztus 31–re a kialakult új helyzetre való tekintettel, - pl. megnövekedett felelősség, számos új feladat származási lap kiadása, a /98/2013.(X.24.) VM rendelet teljes körű betartása stb. - kiírtam a teljes körű tisztújítást.

Mi az, amit szeretnél még elérni klub elnökként? Pár hete adtuk be az FM be, a kilenc magyar kutyafajtás egyesületekkel és a MEOESZ –el közösen a pályázatunkat, hogy megkapják nemzeti kincseink a Hungaricum megtisztelő címet is. Az elmúlt napokban meghívást kaptunk a kilenc magyarfajta tenyésztői szervezet vezetői, a Minisztériumba (FM) egy megbeszélésre, ott közölte az államtitkár úr, hogy támogatja a pályázatot.

A tagság ismét 100%-os bizalmat szavazott irányunkban. 2015–ben megpályáztuk és elértük a Közhasznú Szervezet címet, három nagy létszámú sikeres kiállítást rendeztünk, valamint 5 tenyészszemlét. Magyarországon egyedülálló kuvaszos nagy sikerű időszakos kiállítást rendeztünk Várpalotán a Thury várban. Dr. Fazekas Sándor miniszter Úr hozzám intézett levelében közölte, hogy a beadott pályázatunkat elfogadta a VM, a kuvasz bekerült az „Ágazati Értéktárba”. Amit kiemelkedő eredménynek tartok, hogy a tagság, a tenyésztők

Tehát szeretném még ezt is elérni. Amihez idáig hozzáfogtunk, avagy célként kijelöltünk azt rendre sikerült elérnünk, közös összefogással, egy nagyszerű csapattal, tehát elégedettnek, kellene, hogy legyek, de nem dőlhetünk hátra. Számos terv, számos munka áll még előttünk. Szeretném, szeretnénk elérni szakmai szinten a DNS mintavétel mielőbbi elindítását, egy spermabank létrehozását.

2016 március

KuvaszNet

Távlatokban gondolkodva meg kellene valósítani a DNS, vizsgálatokkal alátámasztott genetikai és teljesítményvizsgálaton alapuló tenyésztési program elindítását, amelyhez persze rengeteg pénzre lenne szükség. Az említett megbeszélést biztatásként fogom fel, elhangzott, hogy az államnak dominánsan komoly szerepe lesz a gén megőrzésben. Szeretném elérni, hogy a kuvaszra tudatosan ráaggatott igaztalan jelzők végleg eltűnjenek. Továbbá jó lenne, ha ehhez minél több a fajtát népszerűsítő reklámok jelennének meg.

tulajdonosnak két gyönyörű kuvasza van. Kell ennél több indok? „Kuvaszok és Kuvaszosok Világtalálkozója” rendezésével szeretnénk Európa, és a többi kontinens területén élő kuvaszosokat, tenyésztőket, egyesületeket, klubokat, szervezeteket közelebb hozni egymáshoz, meghívni egy közös párbeszédre. Négy közösen eltöltött tartalmas kuvaszos napra. Magyarország a kuvasz anyaországa, így a felelőssége a fajta tekintetében a legnagyobb. A találkozó egy komoly lehetőség, hogy áttekintsük az egyes országoknak a fajtával kapcsolatos elképzeléseit, tenyésztési célját, tartási körülményeit, az elért eredményeket, és persze a gondokat, a problémákat is megtudjuk beszélni. Az egyesületek elnökei, és természetesen, aki szót kér lehetőséget kap, hogy a világtalálkozón, bemutatkozzon, bemutassák egyesületüket. A beszámolók, előadások lehetséges időtartama a jelentkezők létszámától függ. Előreláthatólag kb. 30 perc. Az előadások megtartására február végéig legfeljebb március közepéig lehet jelentkezni.

Legközelebbi tervem, hogy szeretném az idénre tervezett régóta esedékes kuvaszos világtalálkozót sikeresen megrendezni. Az idén az MKFE szervezi meg a kuvaszos világtalálkozót. Mit szeretnél erről elmondani, miért ott, miért így, mi lenne a célja a rendezvénynek? A miért ott? Magyarország egyik, ha nem a legismertebb tájegysége a Hortobágy. Szinte a világ minden részén ismerik. A Kilenc-lyukú híd, a Hortobágy folyó közvetlen partján megtartani egy klubkiállítást felemelő érzésként fogja megélni, gondolom minden kiállító. A kuvasz a szürke marha, a pásztorkultúra ezer szállal kapcsolódik a Hortobágyhoz, erről a világtalálkozón 13-án este hallhatunk, láthatunk is egy izgalmas színvonalas előadást.

Köszönöm a beszélgetést. Feri valamikor régebben arról beszélgettünk, hogy szeretnél egyszer visszamenni az időben és hallani a hajdúk által hajtott szürke marhák ezreinek léptét és látni, ahogy a kuvaszok segítenek a hajtásukban, őrzésükben. Mit szeretnél látni, ha száz év múlva ülnénk ketten egy felhő szélén és lenéznénk, a hazai kuvaszokra?

Ösztönpróba a Hortobágyon 2013. évben az Ökotúra Vendégház volt a központi helyünk ahol egy hetes tábort tartottunk magyarfajta kutyáinknak. Napi hat órát oktattunk három társammal együtt 25 pásztorkutyát, amelyek a világ számos országából érkeztek. Még a mai napig is kapok köszönő üzenetet. Tehát a helyszín ideális. Nagy előadóteremmel is rendelkeznek, pazarul felszerelt kempinggel, kerékpárkölcsönzővel. Beengedik a szobába, a motelba a kutyákat, a

Keszi Jázmin MPKM Világkupa első helyezett

2016 március

KuvaszNet

Remélem Józsi, hogy ez egyszer majd megvalósul, és valóban letekinthetünk az égből. Elsősorban azt szeretném, ha a felhőn a kuvaszaink is mellettünk ülnének.

méltatlan hazug jelzők, amelyek kedvezőtlen színben tüntetik fel kedvencünket örökre a süllyesztőbe kerülnének. Szeretném, a kuvaszokat tudatos a fajtát jól ismerő, szerető gondos kezekben látni. Szeretném látni, ha a gazdák nemcsak a saját elvárásukat követelnék meg a kuvasztól, hanem a kutya elvárásait is messzemenően figyelembe vennék. Fontos, hogy kutyáink örömet szerezzenek nekünk, de az is fontos, hogy kuvaszaink is boldogok legyenek mellettünk.

Továbbá szeretném, ha mind küllemben, mind belső értékben nem térnének el a mostani állománytól, amely szerencsére még őrzi munkaképességét, persze jobb lehet, csak rosszabb ne legyen. Szeretném, ha végre a kuvasz az őt megillető helyre kerülne, és a

Pischoff Ferenc és Pischoff Ferencné Bonzkoszorús Mestertenyésztők Bátor Kuvasz Kennel

2016 március

KuvaszNet

Pintér Erika: A kuvasz, a gazda és a kiképzés Pintér Erika – 26 éves maléves múlt után jelenleg a Magyar Országos Közjegyzői Kamarában dolgozik. 30 éve lelkes tagja kuvaszosok közösségének, ahol önzetlenül segít. Szentmihályi Felvigyázó kennelében csupán néhány kölyök született, mert kicsit belehalt minden alkalommal, amikor elvitték a piciket. Fő profilja a kiképzés és a sport.

Idén áprilisban lesz harminc éve, hogy megkaptam első kuvasz kutyámat. Hogyan és miért esett a választás erre a fajtára? Ez nagyon racionális és tudatos volt. Természetesen hatottak rám az akkori divatáramlatok, Pongó a „101 kiskutyából” vagy a schnauzer a mókás szakállával; de végül is magyar embernek legyen magyar kutyája. Na de melyiket a kilenc közül? Tapasztalatom volt már magyar vizslával, tetszett eleganciája, hihetetlen intelligenciája, tanulékonysága – még házat őrizni is meg lehet tanítani, de testi ereje nem túl elrettentő. Így maradt a kuvasz és a komondor, mely utóbbi nekem nem jött be – s a család is egyetértett és lett Dorka az első kuvaszunk.

amit a kiképző diktált, de nem láttam az összefüggéseket. Sőt nem is tartották fontosnak ezek tudatosítását. Akkoriban az iskolák többsége a klasszikus német iskola hagyományait követték, s a poroszos kiképzési módszer nem kedvezett a kuvasz fajtának. Második nekifutásra már jobban ment. Fejlődésemre ketten voltak nagy hatással: Balkányi Lajos és Pischoff Ferenc.

Hat-hét hónapos korában elkezdtünk suliba járni – már akkor is fontosnak tartottam. Iskolai pályafutásunk mégis rövid pár hónapig (4-5) tartott. A sikertelenségünknek számos oka volt: a legfőbb a belső tudatosság hiánya és kívülről sem segítette ennek kialakulását. Elmentem a lakóhelyemhez legközelebb eső kutyaiskolába, ahol kaptunk egy alap engedelmességi kiképzést. Fel sem merült a kiképzőkben, hogy a kutyás sportok felé tereljenek – akkoriban talán az IPO-n kívül más nem is volt – nem is gondoltak arra, hogy munkakutyán kívül más un. munkára nem kötelezett fajtával is lehet eredményt elérni. Balkányi Lajos, vérbeli munkakutyás, válogatott, sokszoros bajnok, aranykoszorús mesterkiképző, akinek köszönhetem első munkavizsgámat. Ekkor

Szakmai képzetlenség – elméleti tudás hiánya: mit teszünk és miért úgy teszünk (knowhow). Csináltam,

2016 március

KuvaszNet

tanultam meg, hogy a kiképzésnek két eredménye van, szófogadó kutya és vizsgázott kutya. Sikeres vizsgát tenni, hihetetlen erős motivációt jelentett – előírt követelményeknek megfelelni egy független ember – bíró – bírálata alapján. Csodáltam, ahogyan érezte, tudta előre a kutya minden rezdülését; s ő volt az első, aki figyelembe vette, hogy a kuvasz nem német juhász – kicsit másként foglalkozott velünk, kutyára szabottan, mely az apport készség

napi 3-4 séta, rövid gyakorlások naponta, kivéve edzésnapokon, amikor lemennek a pályára. Ennek célja, hogy a kutyának csak a gazda és a munka jelentse a szabadságot, az örömet. Ezt nem követem, mert nekem a kutya nemcsak munkakutya, hanem családtag is – tehát nincs kennel, övé az egész udvar. E hátrányt tudatosan vállaltam. További nehézség még a munkakutyák erős ösztönkészlete – ez a kuvasznál sokkal alacsonyabb szintű. Nem is lehet csodálni, hiszen a német juhászokat, malinois-kat stb. évtizedek óta szelektálják munkára. Mi kuvaszosok ezt nem tehetjük meg, már csak az állomány alacsony egyedszáma miatt sem. Kuvasszal is ellehet jutni akár az IPO munkavizsgáig – lásd Keszi Jázmint – mert képes rá, de lényegesen több a befektetett munka. Viszont a legmagasabban képzett munkakutyákat nem fogja tudni legyőzni IPO versenyen, a világbajnokságra való kijutás kuvasszal nem elérhető – ez világcsoda lenne.

fejlesztésében és az őrző-védőben mutatkozott meg. S ő irányított először a profi kutyások felé. Később megismertem Pischoff Ferit – őt nem kell bemutatnom - aki elcsábított a magyar pásztorkutyásoknak alakított sulijába. Igazából ő ismertetett meg a kutyás sportokkal, közte egy nagyszerű lehetőséggel a Magyar Pásztorkutyák Munkaversenyével, melyet neki köszönhetünk. MOTIVÁVIÓ – így csupa nagybetűvel – érdemes dolgozni, mert itt a lehetőség bemutatni tudásunkat a versenyeken. Az MPM különböző szintű követelményei elérhetők, ill. sokkal könnyebben elérhetők a kuvaszos gazdiknak is, mint az obedience.

A harmadik személy, Peter Scherk, a német többszörös IPO világbajnok volt. Részt vehettem egy szemináriumán Komáromban. Láthattam egy olyan nevelési, képzési módszert, ami teljesen adekvát a kuvasznak is. Amint hozzá kerül a kölyök úgy neveli, hogy a kutya maga akarjon dolgozni, elérni, hogy ki akarja találni a gazda gondolatait. Megdöbbentő az a tudatosság, ahogy szinte minden mozdulatokat, szavukat a kutyához az a cél vezérli, hogy a legmagasabb szinten is a legjobb legyen. A játék, az etetés minden mozdulat tudatos célvezérelt – előkészíteni a kutyát a különféle feladatokra. Az előkészítés folyamán a felépíteni kívánt feladatot apró részletekre szedik, ezeket begyakorolják és

Rengeteg tudást, tapasztalatot gyűjtöttem, de ez nem alkotott rendszert – olyan mint egy fiókos szekrény, mely fiókokban sok minden van de nincs kapcsolat a fiókok között, nincs rendszer benne. A szakmai tudásom alakulgatott, az a bizonyos belső tudatosság emelkedett, de még mindig hiányzott valami. Miután az életben nem történnek véletlenül a dolgok, a sors utamba sodort még három embert, akiktől megkaptam a még hiányzó valamit. Mázás József és Váradi Emike mellett egészen testközelből tapasztaltam meg a munkakutyás létet – mely egy életforma is egyben. Pl. a munkakutya kennelben él,

2016 március

KuvaszNet

szépen fokozatosan lépésről lépésre rakják össze, s ez igaz mind a három ágazatra (engedelmes, nyomkövetés és őrző-védő).

s együtt gyakoroljunk. Igaz ennek „mellékterméke”, hogy jól indul a napom. Napjainkban számos kutyás sport és jó néhány féle munkavizsga létezik – a net segítségével könnyen hozzáférhető az információ (kezdetekkor ez sem volt). Mindenki kedve, ideje, saját és kutyája képessége szerint választhat. Én az IPO munkavizsgát választottam, mely olyan a kutyás sportok között, mint a maraton a futásban. Az előzőekben felvázolt út bejárása nélkül ez a cél fel sem merülhetett volna, teljesíthetetlen lenne, s így sem könnyű.

A kutyázás nem magányos sport, mindenképpen kell egy segítő, aki figyeli és javítja a munkát a napi gyakorlások folyamán. Sajnos csak ritkán tudom rávenni a páromat, de megbecsülöm azon alkalmakat mikor segít nekem.

Megemlítenék még egy nehézséget, amivel egy „vérbeli” munkakutyás szembe sem találja magát, ugyanis soha sem megy kiállításra, mert a kutya külleme nem számít. De a kuvasznál igenis számít – ez fontos értékmérő, s ha meg akarom mutatni, hogy nemcsak okos, de szép példánya a fajtájának is, el kell vinni kiállításra. A dolgozó kuvasz az „gebe” – nincs ez másképp az esztenákon dolgozó kutyáknál sem. Ellenben a kiállításon a gömbölyded (nem kövér) kutyák a mutatósak. vagyis jól kell megválasztani az időszakot, mikor menjünk kiállításra, mert ilyenkor bizony 3-5 kg többlet is van a kutyán. Télen általában van egy kis plusz kondíció, így a téli és kora tavaszi időszak a legideálisabb, s ilyenkor még jó szőrben is van. Ebből következik, hogy az őszi és kora téli időszak a legkedvezőbb vizsgára és versenyzésre.

Szerintem az eredményes munkához kell egy edző/kiképző, aki irányítja a kiképzést, ugyanúgy mint a sportolóknál. A szép munkának vannak könyvekből nem tanulható apró „trükkjei”, mozdulatok, amelyektől tökéletesedik a gyakorlat – egy példa: balra fordulásnál nem adhatok testjelet a kutyának, vezényszót pláne nem; mégis valahogyan a kutya tudomására kell hoznom, hogy balra fordulunk – s ezekből ezernyi van. Nem volt könnyű olyan első rangú szakembert találni, aki a kuvaszt is tolerálja, sőt… Ismét szerencsém volt, mert én találtam. Sőt megismerhettem néhány országosan elismert szakembert, akiktől bármikor kérhetek szakmai tanácsot.

Megkérdezhetnék, ha ennyi akadályt kell leküzdeni miért csinálom. Magunkért, a kutyám és magam miatt. A közösen eltöltött idő mindkettőnket boldoggá tesz, a kutya szeretete, kedvessége, ragaszkodása gyógyítja az élettől kapott sebeket. A munka pedig kell ehhez, hogy a célok átsegítsenek a napi nehézségeken, acélozzák az akaraterőt, hogy legyőzzem a kényelem, lustaság csábítását.

Dolgozni normál esetben valamely cél elérése érdekében szoktak. Nekem nagyon fontos volt kitűzni a célt – ez motivál, hogy minden reggel korán kelljek,

2016 március

KuvaszNet

Ez is egy útkeresés a fajta jövője szempontjából, hiszem, hogy a kuvasznak van helye a kutyás sportokban.

Néhány tanács a követőknek: -

Jó munkát, jó szórakozást!

Elméleti felkészülés (könyv, internet, szemináriumok) Kutyás sportok megismerése Alapkiképzés, majd sport kiválasztása Tudatosság, kitartás Megfelelő tréner és iskola kiválasztása

KuvaszNet

2016 március

Holczhakker József: A kuvasz fajta vérfrissítésének lehetőségei A fajta jelenlegi helyzete Holczhakker József nagyon fiatal korától kedveli a kuvasz fajtát. Másfél évtizede állított ki először és szép eredményeket ért el. A tervei között szerepel a fajta tenyésztése, eddig az előre nem látható nehézségek gátolták ebben. Részt vett a Kuvaszok Nagyragadozók Természetvédelmi Programban, írása és előadása is volt ebben a tárgyban. Civil foglalkozása mesterszakács és saját éttermét vezeti.

A kuvasz fajta a történelem során többször is átesett már génállomány beszűkülésen, olyan mértékben megcsappant az egyedszáma. Ezt minden fajta nehezen heveri ki. A regeneráció hosszú időt vesz igénybe, ráadásul sok esetben végleg elveszhetnek értékes tulajdonságok, melyek valaha jellemeztek egy adott fajtát.

nem örökítik a diszpláziára való hajlamot. Így a jobb szűrési eredménnyel rendelkező, de minden más tulajdonságában gyengébb egyedek előtérbe kerülhetnek a tenyésztés során. Így sok értékes tulajdonság (funkcionális anatómia, idegrendszer, munkaképesség, típusjegyek) egyre inkább kifakulnak a fajtából. Ezeket pedig nehéz visszahozni. Itt kapcsolódik a másik probléma, a kiállítási eredmények túlzott előtérbe helyezése.

Időszerű felvetni a kuvasz vérfrissítésének a lehetőségeit, mivel a fajta jelenleg is erős génállomány beszűkülés fele tart. Az okokat hosszan lehetne sorolni, hiszen mindegyik hatással van a fajtára, de jelen írásomban kettőt emelnék ki, mivel ezek erős összefüggésben állnak egymással és együttesen jelentős negatív hatást fejtenek ki a kuvaszra.

A fajtaklub a minőség javítása érdekében szigorít a szűréseken, de a küllembírók egyre engedékenyebb bírálatokkal rontanak a fajtán. Mostanság egyre gyakrabban található a sokszoros champion kutyák közt súlyos anatómiai és egyéb hibákkal rendelkező egyed. A nevezési létszámok növelése érdekében nem akarják elvenni a küllembírók a kiállítók kedvét a nevezéstől. Itt megint erőteljes minőségromlás jelentkezhet rövid időn belül.

Az egyik ilyen ok az egyre szélesebb körű egészségügyi szűrések bevezetése. Mindenképpen értékelendő a fajtagondozó szervezet ilyen irányú megfelelni akarása, ám a jelenlegi kuvasz állomány, egyedszámát tekintve nem biztos, hogy jól jön ki ebből. Sajnos a csípőizületi diszpláziáról, annak öröklődésmenetéről, valamint arról, hogy mely génekhez köthető a hajlam öröklődése, szinte semmit sem tudunk. Csak a tünetre szűrünk, nem az azt előidéző okokra. Mivel a fajtán belül lassacskán minden egyes egyed valamilyen fokú rokonságban van egymással, sajnos még a diszplázia mentes egyedekről sem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy

Együttesen a két hatás azt eredményezi, hogy az egészségügyi szűrések szigorítása nem fogja garantálni a fajta egészségének a javulását, hiszen az állomány rokontenyésztettsége miatt bármely egyed hordozhatja a betegségre való hajlamot. A tünetre szűrünk az azt kiváltó okok helyett. Előtérbe

2016 március

KuvaszNet

kerülhetnek a tenyésztés során a minden más szempontból gyengébb egyedek. A gyenge és nem következetes küllembírói tevékenység még tovább viszi előre ezt a folyamatot azzal, hogy engedékeny és sokszor nem sok szakmaiságot mutató munkájukkal súlyos küllemi vagy anatómiai hibával rendelkező egyedeket hoznak ki győztesnek a kiállításokon, példaként állítva az ilyen kutyákat a tenyésztőknek.

Ezt a témát éveken keresztül tanulmányoztam. Sajnos arra az eredményre jutottam, hogy a kuvasz fajtánál nem hoz jelentős javulást. Típusos őskuvaszok leszármazottai nem léteznek a Kárpát-medencében. Hiszen a fajta ősi állapotában meglehetősen heterogén volt. Leginkább a mai akbas fajta tükrözi ezt. Valószínűleg kuvaszaink ősei nagy hasonlóságot mutattak a mai akbassal. A törzskönyv nélküli állományban fellelhető típusos egyedek közeli felmenői a legtöbb esetben a törzskönyvezett állományból, ismert vérvonalakból származnak. Nem jelentenének jelentős génállomány bővülést. Vérfrissítő fajtakeresztezés Leginkább ez tűnik kézenfekvő megoldásnak. Fontos a pontos dokumentáció ez esetben és a szigorú utódszelekció. Találni kell egy olyan fajtát, amely rokonságban áll a kuvasz fajtával, küllemében mutat hasonlóságokat, egyéb funkcionális tulajdonságaiban pedig kimagasló.

Mivel régi, kevésbé használt vérvonalak elvesztek a kuvasz fajtánál, a genetikai bázis bővítése nem megoldható a fajtán belül. Milyen lehetőségek adódnak a vérfrissítésre?

A Nyugat-Európában fellelhető fehér nyájőrző fajtákat nem tartom megfelelőnek ilyen célra, mivel valamennyi a kuvaszból származik. Valamennyi ilyen fajta szintén a szoros rokontenyésztettségtől szenved. Egyáltalán nem biztos, hogy kívánatos tulajdonságokat adnak át a kuvasznak, ráadásul ezen fajták már hosszú ideje csak küllemi szelekció alatt állnak. Használati értékre való szelekciójuk elhanyagolható.

„B” törzskönyves egyedek tenyésztésbe vonása

Ha kelet felé tekintünk (a nyájőrző fajták innen eredeztethetőek) igazából egyetlen fajta felel meg tökéletesen a fentebb leírt elvárásoknak.

2016 március

KuvaszNet kitartó harcos nyájőrző fajta sok olyan tulajdonsággal, amely ráférne napjaink több évtizedes küllemi szelekciót elszenvedő kuvasz fajtájára. A közelmúltban Prof. Dr. Kovács András állatorvos, nemzetközi hírű genetikus beterjesztett egy beadványt a Magyar Kuvasz Fajtagondozó Egyesület Tenyésztési Bizottságához a kuvasz akbassal történő vérfrissítő cseppvér keresztezéséről. Ezt a Tenyésztési Tanács elutasította. A kuvaszos társadalom tájékoztatása ez ügyben a legjobb tudomásom szerint elmaradt. Érdemes lenne tudni az elutasítás indoklását.

Az akbas a kuvasszal közös őstől ered. Jelenleg az állomány leginkább munkára szelektált. Valamennyien kitűnő használati értékkel bíró, szilárd, acélos szervezetű, felépítésű egyedek. A fajta küllemében heterogenitást mutat, de vannak a kuvaszokhoz nagyon hasonló egyedek is. Valójában a fajta napjainkban is a kuvasz ősállapotát mutatja. Csak fehér színben létezik. A szigorú szelekciós tényezőknek köszönhetően azon kevés nyájőrző fajta közé tartozik, amely napjainkban is megőrizte munkaképességét, ősi tulajdonságait. Az akbas ma is az, ami a kuvasz valaha volt. Szilárd szervezetű, erős,

A kuvasz fajta szoros rokontenyésztettsége tény. Egyre több egészségügyi, idegrendszeri és egyéb (pl. vitalitás, hasznos élettartam csökkenés, szaporodásbiológiai nehézségek) probléma üti fel a fejét, amiről mélységes csend van.

Úgy gondolom időszerű elővenni ezt a témát, és lépéseket tenni a problémák megoldására, hogy az utánunk jövők is nagyszerű fajtaként ismerhessék meg a kuvaszt.

2015 november

KuvaszNet

Balássy Zoltán: Méretfelvételek kuvaszokon 1973-ban Az 1973. évben a hazai kuvaszállomány felmérésére az április 8-i tenyészszemlén 13 kan és 18 nőstény testméreteit határoztam meg és ugyancsak testméreteket mértem a szeptember 9-én, Budapesten tartott nemzetközi kiállításon 24 nyílt osztálybeli kanon. A kutyák zöme az 1971-1972. évben született, tehát a mérés idején már kifejlettnek voltak vehetők. A tenyészszemlére felvezetett állomány rendkívül vegyes minőségű volt, míg a kiállításon bemutatott állatok zöme Dr. Komáromy László tapasztalt bírálata szerint túlnyomórészt "nagyon jó" és "kitűnő" minősítést kapott. A mért 37 kan feltehetően reprezentatív mintát szolgáltatott, míg a nőstények méretei, amelyeket csak a tenyészszemlén mértem, valószínűen csak tájékoztató becslésre adnak lehetőséget.

Dr. Balássy Zoltán nyugalmazott egyetemi tanár. Az ötvenes években került közel a magyar kutyafajták ügyéhez. A komondor - kuvasz szakosztály megszervezője, elnöke volt. A kuvasszal kapcsolatos kutató munkája és publikációs tevékenysége egyedülálló. alapján becsültem meg. Az értékek eloszlásának a jellegét nem határoztam meg, ezért a tenyésztésnek a normális eloszlásra való torzító hatásáról nincsen információ. Amint az az 1. táblázatból kitűnik, a mért testméretek erősen szóródnak, a fajta nem konszolidált. Ez még inkább kitűnik a 2. sz. táblázatból, amelyben a relatív méreteket vettem figyelembe. A 3. táblázat a fenti méréseket tartalmazza, míg a 4. táblázat egy későbbi, 1974 márciusában végzett mérések összefoglalása, statisztikai feldolgozás nélkül. A testarányoknak a standardben előírt értékekkel való összehasonlításából elsősorban az derül ki, hogy kuvaszaink, különösen a kanok hosszúak. Ez az állomány szemrevételezése is megerősíti. A mérésekből arra következtethetünk, hogy az 1973. évben a tenyésztésben lévő kuvasz kanok legalább 75%-ának a marmagassága volt 68,55 cm, azaz esett a 63,5 és 73,5 cm közé és ezen belül legalább 50%-uk marmagassága volt 68,53,5 cm, vagyis esett a 65,5 és 72 cm közé. Hasonlóképpen, a szukák legalább 50%-ának a marmagassága volt 64,54,6 cm, azaz esett a 60 és a 69 cm közé. A 63,5 cm-nél kisebb kanokat és a 60 cm-nél kisebb szukákat tehát feltétlenül indokolt a tenyésztésből kizárni.

A tenyészszemlén hűvös és szeles volt az idő, a talaj pedig egyenetlen, lejtős. A kiállításon mérés nagy melegben, vízszintes betonpadozaton történt. A tenyészszemlén gyakori volt a felvezető gyakorlatlansága és a kutya előkészítetlensége, ami a mérést, különösen a testhossz mérését, nagyon megnehezítette. A méretek felvételénél a marmagasságnak és a törzshossznak a meghatározására félig merev mérőszalagot, a fejhossz, az arcorri rész hossza és az övméret méréséhez hajlékony mérőszalagot, a járomíveknél mért fejszélesség megmérésére pedig ívkörzőt használtam, a leírt sorrendben. A mérés metodikájára vonatkozóan Anghi: A magyar pásztorkutyák, Budapest, 1936 című könyve (p:256) szolgált alapul. Egy-egy méretet egyetlen méréssel állapítottam meg és a rendszeres mérési hibák nem lettek kiküszöbölve. Az alábbi táblázatban a szórás a korrigált empirikus szórás, a P valószínűséghez tartozó konfidencia határokat pedig a Csebisev-egyenlőtlenség

Gödöllő, 1974. február 8.

KuvaszNet

2016 március

1. táblázat

Megnevezés Marmagasság Törzshossz Fejhossz Orrhossz Fejszélesség Övméret

Nem kan szuka kan szuka kan szuka kan szuka kan szuka kan szuka

Szóródási határok min max 62 76 60 71 64 80 60 74 26 32 24 29 10 13 10 12 12 14,5 11,5 13 75 89 69 87

A P valószínűséghez tartozó konfidencia határ P >50% P> 75% P>89% 3,5 5 7,5 4,6 6,32 9,48 5,25 7,5 11,3 4,9 6,92 10,38 2,45 3,5 5,25 2,08 2,94 4,4 0,85 1,2 1,82 0,99 1,4 2,1 0,91 1,3 1,96 0,77 1,1 1,65 5,6 8 12 -

Szórás  2,5 3,16 3,75 3,46 1,75 1,47 0,606 0,7 0,65 0,55 3,99 -

Átlag 68,5 64,5 73 68 28 26,6 11,5 10,7 13,3 12,2 82 79,7

2. táblázat Testarány

Nem

min, %

max, %

Átlag, %

Törzshossz/ marmagasság Fejhossz/ marmagasság Orrhossz/fejhossz

kan szuka kan szuka kan szuka kan szuka kan szuka

100 100 38,2 37 36,7 37 41,4 41 110 113

115 111 46,3 46 42,3 44,5 50 52 139 134

110 106 42,3 41,4 39,4 40,2 46,8 46,4 116,5 124

Fejszél./fejhossz Övméret/ marmagasság

3. táblázat N=nőstény (szuka), K=kan, A méretek cm-ben Nem

MET

Szül.

Marm.

N K N N N K K N N K N N N N N N

3766 3485 4471 4211 3511 4395 4478 3671 4273 2373 4612 4497 4315

71.06. 71.10.16. 70.10.29. 72.03.26. 72.08.11. 71.10.27. 71.12.09. 71.02.16. 71.10.16. 72.07.18. 70.10.03. 72.04. 69.03.25. 71.11.21. 71.11.21. 71.09.25.

71 65 60 63 60 68 71 61 66 71 66 70 65 67 67 63

Törzsh.

Fejh.

Orrh.

Fejsz.

Övm.

A mérés napja: 1973.04.08. 70 27 12 69 29 11 60 26 10 70 25 10 66 25 10 68 28 10,5 74 29 11 66 26 11 65 29 11,5 73 28 11,5 68 28 12 74 26 10,5 70 24 10 70 27 10,58 70 27 10,5 68 25 10

13 12 12 12,5 11,5 14 13,5 11,5 13 12,5 12 13 12 13 12 11,5

93 78 70 76 69 86 81 75 87 79 83 82 77 75 80 71

Megjegyzés

KuvaszNet

2016 március N K N K K K N K N N K N N

3604 -. 2992 4185 1999 1062 3949 2732 4345 2372 3888 4331

71.06.21. 72.15. 71.01.21. kb.3 év 71.12.20. 68.04.19. 66.01.31. 71.05.14. 70.11.04. 72.04.27. 70.04.16. 71.02.22. 72.05.09.

65 66 67 71 62 68 62 64 61 63 76 65 68

K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K

4312 2629 4089 3408 4318 3248 4893 4593 4182 4159 3399 4912 4331 2842 1797 3401 3094 3571 4067 4192 3815 3433 2243 4133 4568

72.07.26. 70.06.14.

72 68 65 66 64 68 68 71 73 73 70 70 65 69 65 68 73 66 67 67 64 75 66 69 69

72 26 10 72 27 11 80 30 11,5 71 26 10,5 68 26 11 66 28 11 64 27 11 67 28 11,5 27 10 76 30 11 67 29 11 68 29 11 A mérés napja: 1973 09.09. 77 30 12 75 31 12 28 11,5 76 29 12 69 26 10 75 30 12 73 28 11 73 29,5 12 72 30 12 72 30 13 30 11,5 78 30 12 68 29,5 11 71 28 11,5 72 29 11 71 30 12 78 29 11,5 75 28 11 70 29 11,5 72 31 12 28 11 78 30 12 69 27 11 75 28 11 78 29 12

12 12 13,5 12 12,5 12,5 13 11,5 12,5 14,5 12 12,5

82 81 89 80 79 85 78 82 84 86 82 83

13 13 13 13 12,5 14 13 13,5 13,5 14 13 13,5 14 12,5 12,5 13 13,5 13 13,5 13 13,5 13,5 12 13,5 12,5

86 80 77 82 89 85 75 80 83 85 83 84 80 89 89 80 86 76 80 84

75 84 91

nehéz rövid farok rossz far kunk.farok merev durva

KuvaszNet

2016 március

4. táblázat N=nőstény (szuka), K=kan, A méretek cm-ben. Nem K K N N N K N K K N N N K N N N K N N N N

MET 5092 5514 4354 5171 4355 3827 4155 5155 5452 5451 4806 4399 4620 5292 5481 5200 -

Szül. 73.05.28. 73.03.15. 72.09.18. 72.09.18. 72.09.18. 71.06.25. 72.06.11. 73.06.01. 73.06.08. 73.06.08. 73.03.05. 72.09.18. 73.01.02. 73.04.29. 72.06. B 73.01.10. 73.04. -

Marm.

Törzsh.

Fejh.

Orrh.

A mérés napja: 1974 március 17. 64 70 30 12 66 68 27 11 64 72 27 11 66 72 27 11 64 67 26 10 72 74 29 11 62 67 27 10,5 68 72 29 11 66 72 29 11 66 73 27 10,9 62 64 26 11 64 66 27 10 72 30 12 60 64 28 11 60 64 28 11 68 72 28 11 65 68 26 10,5 69 74 29 11 64 73 27 10 64 69 27 11 64 72 27 11

Fejsz.

Övm.

13 13 12 12 12 13 12,5 13 13 12,5 11,5 12 14 11,5 11,5 12,5 12,5 12,5 12,5 13 13

80 75 84 84 72 85 77 76 80 75 77 70 80 67 67 75 77 83 86 81

Megjegyzés

több fog

szp fej rsz fül B tkv

vemhes

Szerkesztői megjegyzés: Dr. Balássy Zoltán korábban is vett fel méreteket magyar kutyafajtákról. Ezekhez az adatokhoz nem fűzött kommentárt, a teljesség kedvéért az adatokat változatlan formában a következő oldalakon közzétesszük.

KuvaszNet

2016 március Balássy Zoltán

A MAGYAR KUTYAFAJTÁK TESTMÉRETEI, 1961. A mérések 1961 szeptember 24.-én történtek. Mérték: Balássy Zoltán és Fodor Tamás. Jelmagyarázat MET =Magyar Eb Törzskönyv, Ko =komondor, Ku =kuvasz, Pl =puli, Mv =rövidszőrű magyar vizsla, Tsz =törzskönyvi szám, a: nem (1=kan, 0=szuka) b: született, dátum, évhónap, c: marmagasság, d: törzshossz, c2: farbúb magasága,

e1: mellkasmélység, e2: dongásság (mellkas szélesség), e: övméret, e3: szárkörméret, f: fejhossz, g: orrhossz, h1: fejszélesség 1, h2: fejszélesség 2, k: fülhossz, cm, Q: testtömeg, kg. A méretek cm-ben!

A mért adatok

e1:

e2:

e3:

nem

szül

mar

törh

far

mem

dng

övm

szár

fejh

1 1 1 0 0 0

600711 571107 590712 581225 510701 581225

83 69 75 71 67 73

85 69,5 77 72 69 69

81 67 72 69 66,5 72

32 27,5 31 29 28 29

20 18 21 20 20 20

90 78 88 82 78 85

17 15,5 17,5 15,5 15 16

34 28,5 29 29 28 19,5

556 518 486 519 381

1 1 0 0 0

600319 590807 580823 590411 531123

64 66 62 57,5 61

64 61 62

61 56 58

25 24 30

20 17 18

76 70 78

12 13 15

3574 3221 3236 4846 3409 2777 2892 3244 3310 2635 2934 2967

1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

580416 590629 581101

43 47 40 49 44 42 40 40 40 41 40 50

44 48 39 49 43 44 41 40 42

41 45 39

40,5 43 39 39 38

20 17 18 19 15 17 17 15 15

13 18 13 15,5 12 12 12,5

57 53 50 57 55 55 53 52 51

46 51

39 48

18 19

20 15

57 59

a: MET

Tsz:

Ko Ko Ko Ko Ko Ko

870 721 859 789 753 783

Ku Ku Ku Ku Ku Pl Pl Pl Pl Pl Pl Pl Pl Pl Pl Pl Pl

600320 590526 580806 590207 590902 580418 590905 590801

h1:

h2:

orrh

fej1

fej2

fülh

súly

14,4 12 13 12,5 13 13,5

17,5 19 20 20 16,5 16,5

20 15,5 18.5 19 15 17

17 14 19 19 16 18

58 48 50 53,5 43 49

39,5 28

26,5 24 27

10 10 11

15 14 13

13 14 15

14 13 14

11 11,5 11 9 11,5 10 10,5 10,5 11

20 21 19 21 20 19 18 18 19

9 9 8 10 8 8 8 7,5 8

12 12 11 13 12 12 11,5 10 12,5

12 13 13 13 12 13 13 12 12

9 13 11 12 10 9,5 10 11

10,5 11,5

19 21,5

8,5 10

15 14

12,5 13

12 13

28 33 14 14 11 16 15 14 12,5 11 12 14 13 17,5

A mérések a standardek átdolgozásokhoz, a tenyészcél kijelölésére történtek. A táblázat a korabeli kézirat átírása, 2002 február 19.-én.

KuvaszNet

2016 március Balássy Zoltán:

A MAGYAR KUTYAFAJTÁK TESTMÉRETEI, 1962. Marmagasság (5) és övméret (16), cm. 1 = nem, m=kan; f=szuka. Mérte: Balássy KUVASZ KANOK Született A mérés 61.11.23. 62.06.24. 61.11.23. 61.08.05. 61.08.05. 61.08.05. 59.08.06. 58.07.15. 59.08.07. 59.08.07. 57.11.12. 58.05.23. 56.06.13.

1 m m m m m m m m m m m m

MKT 621 622 593 604 633 520 634 518 492 426 490 383

Ko Ko Ko Ko Ko Ko Ko

m m m m m m m

KOMONDOR KANOK 806 59.06.21. 62.06.24. 905 59.11.06. 903 60.07.11. 847 59.05.15. 888 691 49.05.10. 870 60.07.11.

Mv Mv Mv Mv Mv

RÖVIDSZŐRŰ MAGYAR VIZSLA KANOK m 788 56.07.14. 62.06.24. 60 m 935 58.01.29. 64 m 911 58 m 1281 60? 61 m 1907 60.00.08. 64

Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku

5 57 58 64 61 58 64 65 66

16 68 62 74 72 64 82 84 84

66 66 63

86 77

1 f f f f f f f f f f f f f f

KUVASZ SZUKÁK MKT Szűletett A mérés 623 61.11.23. 62.06.24. 618 61.10.27. 629 61.09.12. 612 61.09.12. 611 61.09.12. 635 61.09.20. 540 59.06.03. 381 53.11.23. 476 58.02.28. 519 59.04.11. 525 59.04.23. 508 59.05.21. 633 61.08.05. 609 58.11.23.

5 52 60 51 52 52 58 53 56 59 57 61 57 58 58

Ko Ko Ko Ko Ko Ko Ko Ko

f f f f f f f f

KOMONDOR SZUKÁK 729 57.09.25. 62.06.24. 855 60.07.11. 849 60.05.27. 904 60.04.23.. 869 61.04.09. 783 58.12.25. 789 58.12.25. 787 59.03.20.

68 68 67 69 63 72 67 57

Mv Mv

RÖVIDSZŐRŰ MAGYAR VIZSLA SZUKÁK f 925 58.03.21. 62.06.24. 57 f 1089 60.07.28.

Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku Ku

69 73 69 72 65 57 81

16 58 61 61 62 58 77 69 77 68 78 71 64

MKT = Magyar Kutya Törzskönyv. A Magyar Kutyatenyésztők Országos Egyesülete (MKOE) által vezetett kutya törzskönyv. (A MET illetve a MEOE neve az FCI-hez való újracsatlakozás előtt)

KuvaszNet

2016 március

Puskás Ferenc: Nyitott- és zárt tenyésztési rendszerek hatása a kuvaszra. Az, hogy az egykori és mai elvárások miként hatottak és hatnak egy fajtára és annak fejlődési irányára egy meglehetősen tág téma. Arról, hogy ki mit tart ideálisinak és fontosnak a tulajdonságrendszereken belül mindenkinek van elképzelése, véleménye, esetleg hitvallása. Ami viszont bizonyos, hogy nagyobb léptékben gondolkodva a változás folyamatos és az állandóság csak látszatként van jelen a típuson, fajtán belül.

Puskás Ferenc okleveles természetvédő mérnök. Diplomatervét a kuvasz és komondor fajtákról írta. Megálmodója és alapítója a Kuvaszok és Nagyragadozók természetvédelmi programnak. A program keretében több publikációja jelent meg és előadásokat is tartott. Miért is adódik ez így? A szűkös és sokszor nem egyenletesen eloszló táplálékfelvétel mellett a folyamatos munkavégzés jelentős energiafelhasználással jár. Ebben a nehéz helyzetben az állatnak még a regenerálódását, a vemhességet és a könyöknevelést, a betegségek-, sérülések leküzdését is állnia kell. Az a kölyök és fiatal állat, amelyik nem megfelelő külső és belső tulajdonságokkal rendelkezik, ilyen körülmények között általában nem marad életben. Nem fejlődik ki megfelelően nemcsak a feladat ellátásához, de a génjei továbbadásához sem. A kuvasz típus alkalmas volt a legelő állatok mozgó és helyhez kötött védelmére, valamint vadászatra is. Képességeit Kárpát-medence szerte a nagyvadak (bölény, szarvasfélék, farkas, medve) felkutatására, kifárasztására és megállítására is sikerrel használták, egyes adatok a vércsapázásra is utalnak. Az alföldi nagyszabású „farkashajtások” rendszeres szereplői. A kutyának természetesen alkalmasnak kellett lennie arra is, hogy mindezek mellett az ellenséges szándékú emberek ellen is fellépjen parancsra, vagy önálló döntés alapján. Ebben a hosszú történeti időszakban, amely a kuvasz típus jellemző tulajdonságait és képességeit rögzítette az emberek „eszközként” tekintettek a kutyára, amely segítette nehéz küzdelmeiket az életben. Addig volt szerepük és jelentőségük, addig kaptak figyelmet gazdáiktól, amíg el tudták látni a feladataikat. A mai embernek ez furcsának tűnhet, de ezekben az időkben az emberélet is más megítélésre került. A folyamatos háborúk, éhínségek, járványok, a szoros természeti hatások, valamint a mindennapi élelem megszerzése mind-mind folyamatos nyomás alá helyezte az emberi populációkat. Ezek a szigorú körülmények és elvárások alakítottak ki olyan tulajdonságokat, mint: a szívósság, munkakészség, ellenálló szervezet, jó

Egy széles körben alkalmazható kutyatípus Őseinknek egykor az elsődleges szempont a használhatóság és a munkakészség volt. A küllem annyiban lehetett elvárás, ami a feladat elvégzéséhez alapvetően szükségesnek mutatkozott: megfelelő méret, testi felépítés, a környezetnek ellenálló szőrzet és fehér vagy világos alapszín. Ezt figyelembe véve, nem volt kizáró ok a némileg eltérő típus és szín, amennyiben bizonyít a használatban. A helyi környezeti hatásoknak (röghatás), a táplálásnak és a folyamatos igénybevételnek is van némi egységesítő szerepe a küllemre. Ez leginkább, a méret és a testfelépítés optimalizálódásában nyilvánul meg. A test nem lehet laza, tömeges és nehéz csontozatú. A méret az 55-65 cm közötti kategóriában a legjellemzőbb, a súly pedig a 25-40 kg közöttiben, a szőrzet időjárásnak ellenálló, közepesen hosszú és tömött, a fogazat kifejezetten fejlett.

Magyar juhászkutya

2016 március

KuvaszNet

táplálékhasznosítás, fáradhatatlan munkavégzés, igénytelenség a környezeti hatásokkal szemben, önálló döntéskészség és cselekvés, gyors reakciók és jó problémamegoldó képesség. Összefoglaló néven, ezek a fajtát meghatározó és jellemző belső értékmérő tulajdonságok, képességek.

szelindek ki is pusztult, annak ellenére, hogy mészároskutyaként is alkalmazták) A specializált és könnyebben is kezelhető vadászkutyafajták átvették a helyüket, bár kuvaszok felbukkanása nagyvadas hajtásokon még ma is előfordul Erdélyben. Az 1800-as évek első felében megkezdődtek azok a nagy vízrendezési munkálatok, amelyek nemcsak a tájszerkezetet, de a gazdasági és társadalmi berendezkedést is alapvetően átalakították. A lecsapolások, a vizek elvezetése: a ragadozóknak élőhely vesztést, a mezőgazdaságnak művelhető területeket, a lakosságnak lélekszám növekedést jelentett. A ragadozók kiirtásával együtt megkondult a nagytestű pásztorkutyák búcsúharangja is a nyájak mellett. Az átmeneti időszakban még néhol egy-egy maradt a terelőkutyákkal együtt mutatóba. Ezt egymás között értékelték is a pásztorok, mint, ahogy azt a következő idézet is mutatja: „Öcsím, Te míg őrzöd a rígit”…de ez már kevés a megtartáshoz, továbbéléshez. A kuvaszok és komondorok végleg átadták helyüket a puliknak, legutoljára az Alföldön. A szilaj állattartás elzárt világából tanyákra, később a falvakba kerültek be a nyájőrzők, ahol merőben másabb hatások és ingerek vártak rájuk, eltérő szabályrendszerrel. (A kuvasz számára a változás eme lépcsőjét, irodalmi formában kitűnően ábrázolja Szász Imre Basa című regényében.)

Kuvasz pár festményen Hosszú évszázadokon át az állattartás a Kárpátmedencében is meghatározó gazdasági ágazat volt, amely alapvetően igényelte a típus munkáját. Az ország gyér lakossága, és Dunától keletre eső területrészek ritka településhálózata is hatalmas teret biztosított a legeltető állattartásnak és a vadászatnak is. Ennek két fő történelmi okaként a tartárjárást és a török expanziót jelölhetjük meg. Az első rövid idő alatt, de annál drasztikusabb és elhúzódó következménnyel járt, a második pedig több száz évre háborús állapotokat okozott. Az Alföldön a rossz közlekedési- és termék értékesítési viszonyok miatt a lakosság egy része arra kényszerült, hogy a hasznosítható földterületeinek is csak a kisebb részét vonja szántóművelés alá.

Sporttenyésztés és fajta igény A kutyát munkára használók kezén a megszűnő és átalakuló feladatkörökkel együtt megkezdődött az állomány visszaszorulása. Ekkor léptek színre olyan szakemberek, akik a változásra, a típus lehetséges eltűnésére felhívták a figyelmet, és előálltak a megőrzésének szükségességével. A szakemberek közül kiemelkedett Raitsits Emil, aki nemcsak kutatómunkájával, részletes publikációival, de jelentős szervezőmunkájával is a magyar pásztorkutyák ügyét magasabb szintre emelte. (Hozzá kell tenni, hogy az általános társadalmi és politikai helyzet is megfelelő alapot biztosított ehhez.) Sikeresen keltett igényt, új tartói kapacitást létrehozva a kor változó tartásviszonyai között. Mindezzel együtt egyre erősödő igény, és fizetőképes kereslet is volt elsősorban a kuvaszra, pulira, de később a komondorra is nyugaton. Az 1800-as évek közepétől már szervezettnek mondható módon exportálták a kuvaszokat elsősorban Németországba,

Átalakuló élettér és szerepkörök A középkorban virágzó és határokon átívelő, nagyszabású marhakereskedelem már korábban megszűnt. A Debrecenből nyugatra vezető, széles hajtó utakat már nem taposták marhák ezrei, nyomukban lovas hajdúkkal és kuvaszokkal. A modern, megbízható lőfegyverek megjelenésével és terjedésével a vadászati tevékenység is jelentősen átalakult. Már nem volt többé kiemelt szempont a vadat lefogó, vagy azt keményen támadó, rámenős kutya, mint a szúró vadászfegyverek korában. Jóval kisebb lett az igény a szelindekekre és kuvaszokra. (A

2016 március

KuvaszNet

de Hollandiába is. Egy kereskedő cég katalógusban és újsághirdetésekben is ajánlotta a kuvaszt, magyar farkaskutya (Ungarischer Wolfshund) néven. (Az állományt, a ma már Szerbiához tartozó Nagybecskerek környékéről szerezték be.) Az elnevezés valószínű eredete, hogy a Kárpát-medence déli részén a nyájakat őrző kutyákat farkaskuvasz, farkaseb néven írták le, utalva a funkciójukra, de a farkassal történő lehetséges keveredésükkel is indokolva azt. (Érdekességképpen: Újabb genetikai vizsgálatok igazolták, hogy a Kaukázusban élő nyájőrző kutyák keveredése lehetséges a farkasokkal és állományukban kimutatható az ős hatása. A vadon élő farkasokban pedig a kutyáké.) Hamburgban 1863ban már szerepeltek kiállításon kuvaszok, valamint kennelek és fajtaklub is létrejött már a XX. század első éveiben.

nyájőrző kutyákat és már csak terelőkutyák használata és tenyésztése folyt. Korábban kiirtották a ragadozókat, a közbiztonság pedig megfelelő volt, a terelőkutyák iránti igény megnőtt, mindez egyenes utat adott a folyamathoz. (Érdekességképpen a kuvasz akkori „hódítása” és rendkívüli népszerűsége azonosságot mutat, azzal a folyamattal, ami hazánkban is lejátszódott, és jelenleg is zajlik a keletről érkezett pásztorkutya fajták estében. Mondhatni, hogy nincs új a Nap alatt.) A genetikai állomány „leszeletelése” A trianoni ország rontás magával hozta a határon túl rekedt állományok fokozatos megszűnését, átalakulását (átnevezését). Ezzel a fajta egy hatalmas szelete és genetikai bázisa veszett el, sajnos végérvényesen. A hozzájuk történt jobbára szervezetlen visszanyúlási kísérletek a két világégés között és a 2. világháborút követően is kudarcba fulladtak, és nem jártak érdemi eredménnyel. A hazai kiállításokon ugyanakkor voltak sikerrel szereplő pl. Erdélyből származó kutyák. Ilyen volt Herepei Dudás kétszeres magyar győztes (1937). A kárpáti és az alföldi típus közötti különbség nemcsak a szőrtípusban, de a felépítésben és a fejformában is megnyilvánult, hogy csak a legjellemzőbb különbségeket említsük. A politikai határok megváltozása véglegesítette, hogy az alföldi típus az, ami a mintát és az alapot is adja a standardban kitűzött küllemi célok további megvalósításához. A nyugati igény és az ott képviselt magasabb szintű, sporttenyésztéshez történő felzárkózás indította el a küllem fokozatos átalakítását, amely egyben akaratlanul a genetikai bázis beszűkítésével is járt. A szín volt az első a nagy horderejű változás során, amely átalakult. Első körben eltűnt a borsószínű, az ordas, a halványbarnás és a sárga szőrzet, amelyek leginkább a fehér alapszínnel keveredve, de önállóan is léteztek. A fehér és különböző színváltozatai maradtak csak meg, azok kerültek be a sporttenyésztésbe: csont fehér, szürkésfehér és sárgásfehér. Pár évtizeddel később a (hó)fehér véglegesen kiszorította a még meglévő fehér színváltozatokat: a szürkésfehéret, a csont fehéret és a sárgás fehéret, ez utóbbi maradt meg legtovább. Mindez főként a német igényeknek megfelelően, de pár évtized múltán már a hazai eladhatóságot is figyelembe véve alakult így. Márkus Leó így ír a

Repülővel Berlinbe Repülőgépen is szállítottak kuvaszokat a felvevő országokba, ami mind a jelentőséget, mind a jövedelmezőséget jól mutatja az ügynek. A fajta népszerűségét és elterjedtségét a kor törzskönyvezési számai is hűen tükrözik, amely szerint első a kuvasz a magyar fajták között: „1928 december 31-ig 258 komondort, 253 pulit, 120 pumit és 441 kuvaszt jegyeztünk be…” Milyen okok támasztották és tartották fent az igényt a magyar fajtákra? Az ismeretlenség varázsa, eleinte a ritkaság, kuriózum volta, visszanyúlás a múltba és némi misztifikálás. Mindezek mellett fő szempont volt a kuvasz használhatósága és a kifejezetten szép, de ugyanakkor erőt sugárzó megjelenése is. Ezekben az országokban kihalásra kárhoztatták a nagytestű

2016 március

KuvaszNet

tendenciáról 1933-ban: „A külföld, főleg Németország, csak a hófehér színű kuvaszt keresi. Én semmi akadályát nem látom annak, hogy a divatnak engedjünk és a szemnek szebb, egyszínűen fehér kuvaszt tenyésszünk ezentúl.” Anghi pedig 1934-ben ezt közli: „A kuvaszok, a komondorok közül a kiállításokon csak a hófehérszőrű és feketeorrú példányokat szabadna díjazni. Sajnos, a gyakorlatban még ma is mást tapasztalunk!”. Vagy példaként említhető, hogy Koli Gödöllő örökös magyar győztes szőre is sárgás színű volt. (Az adott kan, a fajtatenyésztés kezdeti állományának egyik meghatározó egyede volt). Tehát jól látható a fentiekből nemcsak a keresleti igény, változást gerjesztő hatása, de a valós állomány állapotának jelentős elütése is attól. (Hasonló folyamat játszódott le: a fül, a testméret és a pigmentáció kérdésében is, hogy csak a legjellemzőbbeket említsük).

úgy emlékezett vissza, hogy a II. világháborút követő kiállításokon a kutyák hasonlítottak ugyan alakra a kuvaszra, de típusra nem. Keverékek voltak, az egykori erős és népes állomány siralmas árnyéka. A háború utáni kiállítások képei is ezt támasztják alá, amelyből egy itt látható. Az 50-es évek kollektivizálása és a tanyák lerombolása, illetve fokozatos elnéptelenedése óhatatlanul is azt eredményezte, hogy a fő élettér ezután a falvak és városok területe lett, ami még több alkalmazkodást és kevesebb toleranciát jelentett a belső értékek és a munkakészség felé. Az eladhatósághoz immár nem csak külföldön, de belföldön is az egykori értékekből és vérmérsékletből történő visszavételt, finomítást jelentette. (aktív őrzőmunka, agresszió, önállóság) Ezt az időszakot követően fordulhatott át a fajta szempontjából a küllemi eredmények figyelembevétele a használhatóság előtt. A kuvasz jelleme számára komoly erőpróbát jelentett, hogy a korábbi nyitott- és helyváltoztató életteret a zárt és lehatárolt, helyhez kötött mód váltotta fel. Így a tágabb környezettel történő érintkezése és interakciója megszűnt a kutyáknak, holott éppen ez adta, alakította érzékeinek kiélesedését és tág körű munka felhasználását. (A legeltetett- és külföldre hajtott állatok kísérése és védelme, a vadászati felhasználás, vagy kereskedők-vásározók szekereinek őrzése, mindmind a nyitott védelmi formát képviselte.)

Használati érték erózió A nagyfokú szabadsághoz szokott, önálló döntés alapján is dolgozó kuvasznak meg kellett szoknia a zárt, körbekerített terek korlátait, vagy rosszabb esetben a rövid láncra kötést. Az erősebb vérmérsékletű, öntudatosabb, és a több odafigyelést igénylő egyedeket hamar kiszórta a megváltozott felhasználói kör. Ez részben a hozzá nem értés, részben pedig a megváltozott igények és elvárások mentén történt és történik napjainkban is. A II. világháború során a területüket, értékeket, személyeket védő kuvaszokat egyszerűen lelőtték. Tekintettel a kuvasz akkori, meghátrálás nem ismerő jellemére és, hogy az egész ország területe hadszíntér volt, ez hatalmas pusztítást jelentett. Erről Márki Iván

Katona komondorral és csendőr kuvasszal

Kuvasz kan

2016 március

KuvaszNet

A komondor talán ekkor már jobban megfelelt, könnyebben beilleszthető volt a kor igényei és elvárásai közé. Kisebb mozgásigényével, aktivitásával, könnyebb kezelhetőségével és helyhez kötött őrzőstílusával is. Külföldön is egyre felkapottá vált, így lassan átvette létszámban a kuvasztól a vezető szerepet a két nagytestű magyar pásztorkutya közül. A hagyományos felhasználás és a belső értékmérő tulajdonságok szempontjából, azonban a kuvasz előnye máig megmaradt.

alapvetően meghatározza a mindenkori keresleti igény és elvárás is.

Reklám hatás és keresleti igény A fajtanév, az egységes küllem, a papír alapú minősítés- és meghatározottság az átlagos vevőre nagyobb hatást gyakorol, mit a felhasználás szerinti jellemzők pl. harapós, éber, nem enged be idegent… stb. Az ember vizuális ingerközpontú lény, amit lát azt könnyebben elhiszi, az érzelmek gyakran felülírják a realitást. A nagyméretű kutya, nagy szőrrel, ez általában elegendő az átlagember, az átlagos „fogyasztó” számára. Több pásztorkutyafajta is jó példa erre a folyamatra, amikor pár kiemelt tulajdonság, vagy azok együttese egy bizonyos irányba elviszi a fajtát. Amire fizetőképes kereslet van, illetve sokszor látjuk, hallunk róla, az válik egy idő után elfogadottá. Ezen az elven működnek a reklámok is, a megismételt, visszatérő információk egy idő után elfogadottá, alapértelmezetté válnak.

Kitűnő minősítés 1948-ból A kiállítási eredmények, illetve az aktuális divat befolyása nemcsak a küllemre hat, hanem azon keresztül képes kontra szelektálni az állományt és annak sokszínűségét, genetikai variablitását csökkenteni. Ez pedig óhatatlanul is kihat a belső értékekre és a használhatóságra. Erre a folyamatra válaszként egy jó példa, hogy a Hortobágyon és környékén a pásztorok maguknak tenyésztettek ki és tartanak fent egy típust, tájfajtát a terelőmunkára. Tették ezt annak ellenére, hogy időrendileg nézve puli-pumi- és mudi fajta (típus) is volt már hosszú évtizedekkel korábban, mint a sinka. Érték, mire nincs mérték A belső értékek lassan épülnek be egy típus, fajta állományába, viszont annál gyorsabban lehet, akár drasztikusan és mérhetően átalakítani a küllemet. A használati érték és általában a belső képességek megőrzése nem látványos, nem lehet mellé centit tenni, sem objektíven összehasonlítani, mérni az eredményeit. Jobbára az egyénileg megélt példák határozzák meg, hogy kinek mit is jelent: pl. valakit, családját, értékeit megvédi a kutyája a rá támadótól, vagy a gazda reggel látja a körbekerített juhnyáj mellett, hogy a megrongált kerítés egyik oldalán a sárban a medve nyomai, míg vele szemben a túloldalon a kuvaszok nyomai mutatják az éjjeli erőpróbát. Ezek nem szimulálható események, de lejátszódnak napjainkban is. Akkor és ott dőltek el, a többi csak érzelmi-szellemi játék, hogy az egyes egyed belső képességei milyenek is valójában. Ezek az információk, eredmények általában csak annak értékek, aki megtapasztalta, de nem kerül beépítésre a fajta továbbvitele szempontjából. Mindenkinek

Kiállítás 1950-es évek Hacsak nincs kizáró hibája egy adott kutyának, akkor a kiállítási címek megszerzése csak idő és a gazda elszántságának kérdése. Az az egyed pedig, amelyik nincs bemutatva a kiállításokon vagy nincs egy tenyészet látóterében szinte biztosan elveszett a továbbtenyésztés szempontjából. A küllemet tehát

2016 március

KuvaszNet

mást jelent, nem lesz belőle közösségi érték és követendő példa. Ennek hiányában marad az általánosság: a kerítés mellett bőszen ugató kutya és az idegenek is simogathatják verzió. Nincs értéke, nem kap figyelmet az sem, ha egy egyed 10 éve feletti életkort megér vitálisan, míg a másik nem éli meg az 5 éves kort sem.

nem átjárható a két rendszer, az alapvető elvárás- és cél különbsége miatt.

Eltérő cél és keresztmetszet Az egyik rendszerben kíméletlen a munkaszelekció, eszköz a kutya, de ezzel együtt is nyitott a „tenyésztési” forma. A Kárpát-medence a keletről érkező népek országútjának egyik fontos állomása, akik haszonállataik mellett hozták őrző- és vadászkutyáikat is (besenyők, kunok, alánok, jászok). Ezek mind hatással voltak a kuvasz típusra, gyarapítva képességrendszerét. A rendszer tág keresztmetszetet adott a felhasználásban és másabb, a maihoz képest célszerűbb nyomást gyakorolt a küllemre. Többféle használati módot is lehetővé tett. A másik esetben maga a kutya lett a cél, egy sajátos ipart teremtve maga köré. Itt zárt a tenyésztési rendszer, amely egyre szűkebb keresztmetszeten engedi át a fajta állományát (genetikáját) és szinte kizárólag a küllemi szempontok figyelembevételével. Az a folyamat pedig jelenleg is zajlik, hogy a hazai kutyatartási viszonyok hasonulnak a nyugatihoz nem pedig fordítva. (pl. kutyát kertben, kutyaházban tartót nem nézik jó szemmel, az állat semmilyen módon nem zavarhatja a szomszédokat, vagy azokra nem jelenthet fenyegetést…stb.) Sajnos ez előrevetíti a jövőt, amelyben a kutyatartási igény a társállat felé mozdul el, a használati értékek igénybevétele nélkül, amely egy erre kialakított fajta esetében a fajtajelleg jelentős részének megszűnését eredményezi. Hiszen, amit nem használunk az elvész egy idő után… A belső értékek megfelelő súlya a fajtán belül, illetve annak megőrzése csak akkor válna realitássá, ha újra minél többen használnák, alkalmaznák a kuvaszt. Ennek eléréséhez és a genetikai beszűkülés megállítására nagyságrendbeli állománynövekedésre lenne szükség, de ez sajnos a jelenlegi viszonyok között nem tűnik lehetségesnek. A magyar kutyafajták állományai nem válnak, válhatnak ketté használhatóság és küllem alapján. Ennek oka, hogy az egyedszámuk nagyon alacsony, és ebből is eredően a használati alkalmazásuk is kis volumenű. Lényegileg

2016 március

KuvaszNet

Juhász József: Törzskönyv nélkül Hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy csak nálunk, csak velünk fordulhatnak elő dolgok, vagy általánosan jellemző tulajdonságok csak egy adott (nép) csoportra jellemzőek. Ilyen, amikor azt mondják a magyarok… és egy sor negatív tulajdonságot sorolhatnak fel. Butaságnak tartom, mert aki járt a világban az tudja, hogy máshol se különbek a politikusok, máshol is gyarlóak az emberek és máshol se üresek a börtönök. Attól meg külön herotom van, ha valaki ezt olyan összefüggésben használja, hogy ő maga is magyar és úgy mondja: - ti magyarok… Aztán vannak a különböző folyományok, a magyar kutyások, a kuvaszosok stb. Nem csak az olvasónak akarok tükröt tartani, jómagam is sokáig úgy gondoltam, hogy a problémáink fajta specifikusak. De miután világot láttam, láthattam, hogy nem csak a magyar klubban áll a bál, hanem külhoni társaink ugyanazt csinálják, mint mi csak pepitában. Amikor meg több fajtát bírálhattam és a klubrendezvényeiken részt vehettem, láthattam, hogy a többi magyar fajtánál ugyanúgy megvannak a klikkek, ugyanúgy a fajta tönkretevőinek minősítik a konkurenciát, tenni kevesen – kritizálni annál többen…. nem sorolom. Láthattam, hogy nem a magyar és nem a kuvaszosok csak a gyarló emberek. Ez persze nem töltött el elégedettséggel, de láthattam, hogy mindenhol hasonló gondokkal, problémával küzdenek. Ilyen gond a törzskönyvnélküli olcsó kölykök esete.

meg, az olcsó piacon vehető kölykök értékesítése. Szinte minden fajtára jellemző. A divatos fajták esetén kuvaszos szemmel még csak olcsónak se mondható áron kelnek el a kölykök. Ez a kérdés minden évben, különböző fórumokon előjön, amióta pedig üzemel az internet, még többször terítékre kerül. Nem akarom századszor leírni a véleményem, most megteszem, és aztán mindenki hozzáteheti a sajátját, lehet velem egyetérteni és ellenvéleményen lenni. Nézzük sorban, melyek a központi kérdések.

„Nekem nem papíros kell, hanem kutya” – logikusnak tűnő elképzelés, mert minek is egy olyan gazdának törzskönyv, aki nem akar sem tenyészteni, sem kiállítani. Azonban, van egy kis számtani bukfenc a dologban a kölyök törzskönyvezési díja pár ezer forint és ha nem kér valaki papírt, úgy gondolja, hogy tízezrekkel olcsóbb lesz egy kölyök. A korrekt tenyésztésnek csak egy apró költsége a származási lap ára. Most nem sorolom fel ezeket a költségeket, inkább egy közelmúltbéli válaszommal érzékeltetem a véleményem. Már ezredszer hallottam a telefonba, hogy nekik nem kell törzskönyv, azt meg végkép nem értik, hogy törzskönyv nélkül mért csak 5000 Ft-tal lesz olcsóbb egy kutya, hiszen láttak ilyet 15 000 forintért. No ha nem értik, én megválaszolom gondoltam. - Uram, ismeri a borokat? Mind egy árban van? Mondjuk, levesz egy 4000 forintos bort a polcról, mert olyat szeretne. Amikor meg fizetni kellene, azt mondja, hogy adják már 500 forintért, nem kell Önnek a címke, kaparják le nyugodtan, vagy

Nem csak a kuvasztenyésztést nehezíti meg, osztja

2016 március

KuvaszNet

rá se ragasszák, magának nem címke kell, hanem jó bor és látott 500 forintért is bort. Meg fogja kapni a 4000 forintos bort 500-ért?

az első származási lapok, ezeken a helyeken már követték a származást, mert nem engedhették meg maguknak, hogy egy olyan generáció megszülessen, ami nem is hasonlít a szüleire. Ez munkakutyaként keveseket zavarhatott.

„Minek törzskönyvezni, hiszen régen nem törzskönyveztek és mégis fennmaradtak a fajták” Szintén logikusnak tűnő érv, aminek még olyan felhangja is van, hogy a törzskönyv úri passzió.

Szinte az összes kutyafajtát valamilyen hasznosítható céllal tenyésztették. De ki akarna ma már egy yorkshire terrierrel patkányozni? Azaz a világ változik, a kutyák elvesztették a munkájukat és azok a fajták, amelyikeknek új funkciójuk akadt fennmaradtak a törzskönyvezett tenyésztés révén. Ami biztos, hogy nem hibátlan módszer, de ha ez nem így történik, ma nem tudnánk egyes fajtákról vitatkozni. Jelenleg a hazai kuvaszállomány egy jelentősrésze törzskönyv nélküli, azonban ebből megfelelő mértékben a fajtára jellemző jegyeket azok hordozzák, amelyeknek a közeli őseik még törzskönyvezettek voltak.

Nos igen, egészen régen nem törzskönyveztek, de egészen régen nem csak ez volt az eltérés, hanem annyi minden más eltért a mai életünktől. Vegyünk sorra néhány lényeges dolgot. Össze nem hasonlítható a mostani fajtatiszta tenyésztés akár az egy-két száz évvel ezelőttivel. Míg most szinte 100%-ban valóban az adott fajta egyedeit pároztatták, régen ezzel nem igazán törődtek, ennek megfelelően küllemben óriási volt a heterogenitás. Annak idején nem véletlen került a sztenderdbe a felálló fül, vagy sötét folt. Ezt azért írták be, mert voltak ilyen kutyák és a sport tenyésztéssel ezeket ki akarták zárni. Azonban a régiókban, országokban kialakult egyfajta elszigeteltség, ami akár szoros rokontenyésztés árán rögzített egy-egy fajtát. Ezeknek a fajtáknak olyan átütő erejük volt, hogy keverék párosítások után is megmaradtak. Nem kiállítási példányok, de a munkának megfelelő küllemmel. Ehhez még hozzájött az is, hogy a kutyát nem tenyésztették a spontán szaporulatból, volt, hogy egy kölyköt se hagytak meg, mert feleslegesen nem etettek kutyát, de ha tartottak vissza kölyköt, akkor is zokszó nélkül szelektálták azokat a kölyköket, amelyik nem hasonlított arra a szülőjére ami már bevált. Olvastam már különböző elméleteket, hogy hogyan is maradt fenn kuvasz és komondor egymás mellett önálló fajtaként. Igen fennmaradt, de ne a mai szemünkkel nézzük ezt se. Rendszeresen keveredtek egymással. Volt szerencsém olyan komondort látni még manapság is, akinek a hátán kuvaszos szőr volt, vagy olyan kuvaszt, amelyiknek az egész testét a kívántnál hosszabb szőr fedte és egész jól nemezesedett egyes helyeken. Milyen érdekes a kezdeti sztenderdekben még kitér a hosszabb szőrrel fedett fejre, ami kizáró ok volt. De mindkét fajtában olyan átütő erő volt, hogy fenn tudott maradni. Már az ezernyolcszázas években, néhány helyen megpróbálták a kutyákat tisztavérben tenyészteni, azaz a kutyatenyésztés egyeseknek primer tevékenységük lett. Ahogy ez megjelent, megjelentek

Ki merem jelenteni, hogy olyan, mint kuvasz, nem maradhatott volna fenn, ha nem történik meg a szervezett tenyésztése, aminek nem úri passziója, hanem kelléke a törzskönyv.

„Nem akarok kiállítani, nem akarok tenyészteni, nekem csak egy olcsó, de szép, jó természetű egészséges kutya kell!” Egzakt meghatározás, de ez is távol áll a valóságtól, illetve egy tévhiten alapul. Azon, hogy a szép, jó természetű, egészséges kutya magától

2016 március

KuvaszNet

lesz, szinte oda se kell figyelni, esetleg el lehet rontani, míg a kiállítási eredmények nagy dolgok és azt meg kell fizetni.

„XY tenyésztőnél kapok jóval olcsóbban törzskönyv nélkül és drágábban kiállításra, tenyésztésre kutyát” Tudom és ezt sem a kuvaszosok találták fel. Neves tenyésztők alacsony ártól a magasig határozzák meg a kölykök árát. Ez egyfajta marketing és álszent dolog. Igazán arról szól, hogy minden kölyköt el akarok adni és mindenkitől annyi pénzt szedek be, amennyit csak tudok. Lehet ezzel a nézettel vitatkozni, meg is lehet vetni, de működik, nem csak a kuvasznál. Igaz, nagyon kis stílű, meg rontja a többiek esélyét, de ma erre van igény. Van ennek egy kulturáltabb változata, azonban ehhez egyet kellene érteni a tenyésztőknek és közösen fellépni. Más országokban működik. Minden tenyésztő kimondaná, hogy egy kedvtelésből tartott kölyök nála, és klub tenyésztőinél x összeg. (ez a szám fajtánként a piac törvényeinek megfelelően meghatározható) Lehet azt mondani, hogy nálam most nincs ilyen kölyök, azaz ha olyan alom, kereslet van, akkor nem alkalmazom ezt a számot, de van egy minimum, amiért származási lappal ad az ember egy kölyköt, amit nem állítanak ki és nem tenyésztenek. Ez egyébként a szaporulat 90% körüli szám. Ha valaki tenyészteni akar, vagy kiállítani, az vagy a kiválasztáskor ezt eleve egy nagyobb árral kifizeti, vagy amikor később úgy dönt, hogy mégis tenyészt a kutyával.

Óriási tévedés. A legnehezebb az egészségügyi szűrések alapján tenyészteni. Mert maga a szűrés se olcsó, de mit lehet kezdeni egy éves kuvasszal, amelyikről kiderül, hogy nem jó a csípője? Ha egy ilyen kuvasszal nem tenyésztünk, az az igazi költség. Ezt ma Magyarországon nem fizetik meg, ez nincs benne a kölykök árában.

Tudom, nálunk ez nem életszerű, addig pedig marad a mostani dagonya. Talán sikerült írásommal rávilágítani arra, hogy a törzskönyv a mai világban nem úri passzió, hanem a sporttenyésztés és a fajta fennmaradásának egyik záloga, magában azonban szinte semmi értéke nincs, mert valóban nem a papír, hanem a kutya értéke számít.

A jó természet pedig szintén nem mérhető, mivel ezt mindenki mondhatja a szaporulatáról, valamint nincsenek versenyei, mérőszámai, a tenyésztők se ez alapján kapják a dicsőséget, nincs egyértelmű feltételrendszer a jó természet meghatározására, ennek megfelelően nincs is egyértelmű célirányos tenyésztés – ez a legtöbb fajtánál lutri. A kiállítási eredményeket pedig a helyén kellene kezelni. Egyelőre könnyebb egy Hungária Champion kutyát tenyészteni, mint egy dp mentes (esetleg PRA mentes) kiegyensúlyozott idegrendszerű almot hozni. És ettől fából vaskarika, amit nehezebb elérni a tenyésztésben arról az a közvélekedés, hogy „csak jó és egészséges” kutyát akarok, míg a championátust meg kellene fizetni.

2016 március

KuvaszNet

Dr. Gyökeres Sándor: Repülőkutya szindróma Gyönyörű, egységes volt a kuvaszalom, az 5. hétre már mind az öt kölyök külön kis egyéniségé vált, nagy harcok dúltak a csirkelábért. Aztán az egyik kis kan időnként kimerevítette a mellső lábait, majd felborult, nagy nehézségek árán tudott csak talpra állni, de aztán mintha javult volna, evett, játszott, ám újra előjöttek a tünetek, különösen, ha lejtőn lefelé mozgott, gyakran felbukott. Mi a bánat ez? Állapota napról napra lassan ugyan, de romlott és néhány nap múlva még egy kölyök mutatott hasonló tüneteket, ahogy haladt előre a folyamat körvonalazódott, a gond a kisagy tájékán lesz - körtelefon ismerős tenyésztőkhöz tapasztaltak-e már hasonlót?

Dr. Gyökeres Sándor állatorvos, a Baranya Megyei Állatorvosi Kamarának több ízben megválasztott elnöke, alelnöke. A 80-as évektől "kutyázik", jár kiállításokra. Kezdetben orosz agarat tart, majd ír farkast tenyészt igen szép sikerrel, az ő kenneléből került ki Gyökérfalvi Chaithlin- az első magyar ICH ír farkas, később leonbergije volt, majd eljutott a kuvaszhoz, a Gyökérfalvi kennel tulajdonosa. Ismerkedjünk a toxoplasmosissal! A világon mindenütt elterjedt ez a sajátságos fejlődésű egysejtű, az alábbiakból kitűnik miért is.

Mindenki hallott már erről a rejtélyes betegségről- megy a találgatás is, vajon mi lehet- de sokan el is titkolják, hisz akár örökletes, akár fertőző az ok, a tenyészet hírnevét nem öregbíti, így aztán azt sem tudjuk pontosan milyen gyakorisággal fordul elő.

Az un végleges gazda a macska, hiúz- általában a macskaféle ragadozók- bennük ivartalan és ivaros szaporodásra képes a kórokozó - de vannak köztigazdák is, bennük ivartalan szaporodás zajlik. A köztigazdák köre igen széles, mintegy 300 emlős,60 madárfajban írták le - de érintett az ember is - a terhes nők veszélyeztetettsége eléggé közismert. Mitől sajátságos a fejlődése- leegyszerűsítve? Nézzük először a végleges gazdát például a cicát- felveszi a kórokozót,- például elkap egy cystával fertőzött egeret, - az egysejtű a belében szaporodni kezd - ilyenkor,mintegy 10 napig millió szám ürül a bélsárral az un oocysta, mely a külvilágon néhány nap alatt ellenálló fertőző alakká alakula cica beléből a véráramába került alakok viszont továbbfejlődnek és szétszóródnak a szervekben - az immunrendszer működésbe lépve cysták formájában eltokolja őket.

Régi kuvasztenyésztők, segítő szándékkal az alábbiakat osztották meg velem - igen,úgy 5-6 hetes korban jelentkezik, az addig egészségesnek tűnő alomnál, elülső végtagok görcsös kifeszülése, kiterpesztett tartás, állapotuk romlik és mindig halállal végződik, van hogy egy kölyök lesz beteg, de akár az egész almot is érintheti- tán örökletes- A és B kan kölykeinél gyakoribb- lehet hogy a féregirtással függ össze- vagy talán fertőzés.

A fertőződés akár lehet tünetmentes is, de fiatalabb egyedekben, hasmenés – máj, szív, tüdő, szem tünetek is előfordulhatnak- az eltokolódásnak megfelelően. Innentől a cica védetté válik, tünetmentes és bár hordozza a kórokozót, többet már nem üríti- épp elég persze hogy másfél hét alatt összefertőzte a környezetét. Hogy fertőződhetnek a köztigazdák?

Azért próbálkozom, 10 napig agyvér gáton átmenő antibiotikummal kezelem a két beteget, sajnos nincs javulás és már rossz nézni ahogy ép tudat mellett bukdácsolnak, próbálnak enni, inni - a három tünetmentes testvérhez képest fejlődésükben visszamaradtak, innen már nincs visszaút –el kell őket altatni.

Egyrészt-pl az ember- felveheti a cica által „termelt” oocystákat, földdel szennyezett salátával, de akár a homokozóban is -másrészt viszont - esetünkben a kutya - ha megeszik egy cystával fertőzött köztigazda állatot, ugyancsak fertőződhet .

2016 március

KuvaszNet

Tehát a köztigazdánál is több út is van a fertőződésre, cystával és oocystával i - ezután megindul bennük az egysejtű ivartalan szaporodása - ám a köztigazdák ép immunrendszere legtöbbször gyorsan legyűri és eltokolja cysták formájában a kórokozót - így a betegség legtöbbször enyhe lefolyású - embernél, általános gyengeség, influenza szerű tünetek jelentkezhetnek, de például kutyáknál gyakorta tünetmentesen zajlik le a fertőződés. Gyengébb ellenállóképesség, vagy nagyszámú egysejtűvel történő fertőződés esetén, előfordulhatnak szem, idegrendszeri, illetve más az eltokolódásban érintett szervre jellemző tünetek is, de ez ritkán fordul elő és általában átmeneticsak immunhiányos esetekben lesz súlyos a következménypéldául embernél AIDS.

fertőzésen, azaz találkozott a toxoplasmával - ez a népesség 30-50%-aebek esetében is hasonló az áthangolódási arány, de idős állatokban elérheti a 90%-ot. Az ellenanyagok jelenléte annyiban jó hír, hogy már újra nem betegszik meg az anya - a terhesség-vemhesség alatt is védett lesz, így nem kerül át a kórokozó a magzatba és azt nem károsítja. Tán furcsának tűnhet, de - humán mintára- a már fertőzésen átesett anya a szerencsésebb felállás, mint az, ha a szuka még nem találkozott a toxoplasmával- az előző már védett, az utóbbi védtelen a terhesség-vemhesség alatt. Jól példázzák a fentieket, tenyésztők által ismertetett esetek, mikor első fedeztetéskor elpusztultak a kölykök, de ugyanazon szülők második párosításakor az alommal már nem volt gond. A vérben az IgM és IgA színt emelkedése utal a friss fertőzésre - ilyenkor lehet probléma a magzatokkal /1030%/-vetélés, halvaellés, életképtelen magzatok és az 5. hét körül, a toxoplasmák aktiválódása következtében a jellegzetes kisagyi tünetek, a repülő kutya szindróma. A tenyésztőknél felmerült lehetséges okokat és a fentieket összegezve:

A fertőződést legyűrve, a köztigazda is tünetmentes lesz - és egyben védett is a toxoplasmával szemben- ámde szerveiben ott vannak az eltokolt cysták, amelyek aztán újra fertőzhetnek másik köztigazdát és a végleges gazda cicát isa kör bezárult, kezdődhet a folyamat elölről.

Az, hogy egy-egy divatos kantól származó almokban gyakrabban előfordult a fenti szindróma, az a gyakoribb fedeztetései egyenes velejárója- egy érintett alom ugyanazon szülőinek megismételt párosítása esetén már egészséges utódok születnek- az örökletes ok a fentiek tükrében nem igazolható, beltenyésztett vonalaknál az immunstátusznak esetleg lehet szerepe.

A toxoplasma fertőződésnek-a szájon át történőn kívül- van még egy útja és ez már gyakrabban okoz súlyos megbetegedéseket - ez a magzat méhen keresztüli fertőződése, ha az anya a kórokozót a terhesség-vemhesség ideje alatt vette fel - különösen a terhesség-vemhesség első harmadának végétől a 3. harmad elejéig történő fertőződések következményei súlyosak- a kórokozó a placentán átjutva károsítja a magzat szerveit- vetélés, halvaellés, központi idegrendszer károsodása, szemproblémák, stb lehet a következmény.

A féregtelenítés csak időbeni egybeesés okán kerülhetett képbe. Egy párhuzamos vírus fertőzöttségnek - például herpesvírus –az immunállapot gyengítése okán viszont oda-vissza döntő szerepe lehet a kór manifesztálódásában.

Még ha a terhesség-vemhesség alatt történt is a fertőzés „csak” mintegy 10-30 %-ban megy át a kórokozó a magzatba és okozza az elváltozásokat, vélhetően az immunstátusz állapota és a fertőződés súlyosságának függvényében.

Más kórokozók is okozhatnak hasonló tüneteket a kölyköknél, így például a Neospóra fertőzés is-ez is igazolható szerológiai vizsgálattal, bár nem olyan rutinvizsgálat mint a toxoplasmánál. A kölyökkutyák immunrendszere még igen fejletlen, feltételezhető, hogy a korai nyers állati termékek etetése a védtelen kölykökben kiválthatja a betegséget. Talán írásommal egy picit sikerült oszlatni a homályon.

Kimutatható-e a fertőzés? A fentiekből kitűnik,hogy a tünetek igen változatosak lehetnek, így ezek alapján nehéz lenne a betegséget diagnosztizálni, de a vér szerológiai vizsgálata jól tájékoztat - kórbonctani, kórszövettani vizsgálatok még biztosabbá teszik a diagnózistha megemelkedett az IgG ellenanyagszint, az ember vagy az állat már átesett a

A megelőzés érdekében a következőket javasolnám:

2016 március

KuvaszNet

A vemhesség alatt és később a kölyköknél, a korai nyers hús etetést kerülni kell., mind a toxoplasma, mind a Neospóra, de számos egyéb kórokozó okán is.

Érdemes egy szerológiai vizsgálatot végeztetni, találkozott-e már a szuka toxoplasmával, azaz védett-e, ha nem, fokozottan ügyeljünk a fentiekre.

A kölyök macskák-mint esetleges oocysta ürítők- ugyancsak potenciális veszélyt jelentenek.

Pécs. 2016. 01. 21.

Herpes vírus ellen célszerű vakcinázni a szukákat.

2016 március

KuvaszNet

Drágossy Zsolt: Néhány gondolat a fényképezésről A digitális fényképezőgépek és az Internet segítségével hihetetlen mennyiségű fényképet teszünk közzé kedvenceinkről, előnyöseket és előnyteleneket egyaránt. Ahhoz hogy profi fotós legyen bárkiből nagyon sok tanulás és gyakorlat kellene, de egy kis tudatossággal nagyon sokat javíthatunk fényképeinken.

Háttér A háttér kiválasztásakor törekedjünk arra, hogy a témához illő, lehetőleg homogén legyen.

Nem vagyok profi fotós én se, talán még az amatőrök közül se lógok ki nagyon, de szakmámból kifolyólag sok-sok évvel ezelőtt volt szerencsém egy hetes állatfotózási tanfolyamon részt venni, ami sokat segített a látásmódomon. Szerencsére nem hittem el a tanfolyam végére sem, hogy fotós vált belőlem, mert a következővel köszöntem el az oktatótól: „Köszönöm, hogy itt lehettem, nagyon sokat tanultam, először is azt, hogy ebben az életben nem lesz belőlem profi fotós, mert ahhoz még sokkal többet kellene tanulnom, és rengeteget gyakorolnom, de innentől kezdve másképp fogom látni az állatfotókat”. A más, tudatosabb látásmódból szeretnék néhány gondolatot megosztani az olvasókkal.

Kifejezetten zavaró a háttér, nem illik a képhez. Hátrányos, hogy ellenfényben készült, így a kutya árnyékos oldalán nem látszanak eléggé a részletek. Szabályos a beállítás, a fejnek a egy kicsit a fotós felé kellene fordítva lennie, előnyös, hogy közel a kutya testmagasságából készült a kép.

Az írásomhoz az Internetről gyűjtöttem a képeket, ahol a kép eredetére vonatkozó információ van, azt a lehetőségek szerint kitakartam, mert nem az adott képekről, a rajtuk szereplő kutyákról szeretnék írni, csak a rajtuk megfigyelhető dolgokról. Hobbi szinten időnként fényképezek állatokat, természetet én is, így mindjárt az első szabályra magamtól jöttem rá: Ki kell használni a digitális technika adta lehetőségeket, és minél több képet készíteni egy-egy témáról. Nem azért kell sokat készíteni, hogy megteljen a memóriakártya, winchester, hanem azért, hogy kiválogassuk az egy-egy témához kapcsolódó legjobb NÉHÁNY fényképet, a többit könyörtelenül ki kell törölni, egyrészt mert a legjobbakat már eltettük, másrészt pedig azért, mert soha többet nem fogjuk végignézni a gyengébb képek tucatjait.

Előnyös, a helyszínt és az alkalmat jól reprezentáló háttér, a bal első láb ha kicsit hátrébb lenne, akkor teljesen szabályos lenne a beállítás-

A továbbiakban egy-egy téma fontosságát próbálom bemutatni néhány fénykép, és a hozzájuk fűzött kommentek segítségével. A fő téma mellett néhány egyéb megjegyzéssel kiemelem a képek előnyös és hátrányos tulajdonságait

2016 március

KuvaszNet

Előnyös szórt megvilágítás, szabályos beállítás, figyelő tekintet, a nyeremény szalag elfogadható a kutyán, de a gazda bal keze zavaró a kutya hátán.

Természetes, szép háttér, előnyös a figyelő tekintet. Megvilágítás A szórt fény a legelőnyösebb, ellenfényben ne fotózzunk, természetes napfényben előnyös az alacsonyan, a kutyának szembe, a fényképezés oldaláról jövő fény.

Ideális természetes megvilágítás (a lapockáig)

Ideális megvilágítás – lett volna – a másik oldalról. Teljes ellenfényben készült árnyékos kép, előnytelen háttér előtt, ideális magasságból fényképezve

2016 március

KuvaszNet

Fényképező pozíciója

A kutya kondíciója, beállítása

Állatok fényképezésénél általában a törzs közép magasságából és középvonalából előnyös fényképezni. Ha ennél magasabbról készítjük a képet összenyomjuk, ha alacsonyabbról nagyítjuk a kutyát.

A kuvasznál a szőrzet állapota nagyban befolyásolja a megjelenését, vannak nagyon előnyös és előnytelen időpontok ugyanazon kutya életében. Jó kép készítéséhez legalább ennyire fontos, hogy a kutya ne csak szabályosan álljon, hanem megfeszítse magát, figyeljen, mert nem csak a fül tartása, feje mutat mást, hanem a teljes karakter más tud lenni.

Jó pozícióból, jó megvilágítással és beállítással készült kép.

Előnytelen szőrállapotban lévő kutya, amikor nem húzza ki magát

ugyanaz a kutya, jó pozícióból, jó beállítással, előnytelen megvilágításban

Ugyanaz a kutya, megfeszítve magát.

kiváló

szőrállapotban,

figyelve,

ugyanaz a kutya, magasról, jó beállítással, előnytelen megvilágításban Az ideális kép a második beállítás lenne, az első megvilágításával.

Megfeszült kutya, ami tükrözi a kuvasz elvárt karakterét

2016 március

KuvaszNet

Néhány kifejezetten előnyös kép Ezek a képek sem hibátlanok, de esztétikailag is jók, és visszaadják a kuvasz karakterét.

2016 március

KuvaszNet

És végül néhány megragadó életkép

2016 március

KuvaszNet

Juhász József: Hová tűnt az igazi fajtaszeretetem? A napokban elgondolkodtam azon, amikor rabul ejtett a kuvasz, akkoriban minden kuvasz örömet okozott. Mindet szépnek láttam, nem a hibáit néztem, hiszen azt se tudtam, hogy van olyan. Persze, volt véleményem, ez egy picit kurta lábú, az egy picit nyurga … de amikor a fajta szerelmese lettem, akkor nekem minden kuvasz szép volt!

nézni, mert nem is kuvasz, hiszen az egyik füle feláll. (az már csak a későbbi okosodásom eredménye, hogy elgondolkodtam azon, vajon miért is írták elő a régi standardok, hogy ne álljon fel a kuvasz füle? Akkoriban ez biztos előfordult, de nem akarták rögzíteni) A nyomorék kuvasz maga lett a csőd, világos volt az orra is, meg minden. Kenézt ma is kuvasznak tartanám, ő azért nagyon jót kapna tőlem, mert bár szép volt, de csavarta a fülét és az egyik lába is „csámpás” volt, így ma már nem ő álmaim netovábbja.

Gyerekként nagyanyámék Morzsa kutyájában is a kuvaszt láttam Akkoriban, az én 25 000 ezres városomban öt kuvasz élt. Volt egy a faluban, az egyik füle felállt, veszett egy jószág volt. Hozott egyet az unokatestvérem jövendő férje Fehérvárról, valamelyik nagy tenyészetből törzskönyv nélkül, mert volt valami hibája. Élt a rendőrséggel szemben Kenéz a Balogh doktoréknál, eredeti nevén Orgonásdombi Ati Kenéz, a gyönyörű kutyát a gimnazisták már kölyök korában elrontották, mert mindenki simogatta iskolába menet. Aztán volt egy nagyon vad kuvasz a strandnál, talán nyomorék is volt, mert alig tudta felemelni a fejét és a menésnél is voltak gondjai, egyébként hosszú egyenes szőre volt. No és volt Mungó, őt Pécs környékéről hozta apám egyik volt munkatársa, neki volt törzskönyvi előjegyzése. Az első kuvaszom, Csepeli Sárkány Ági az építkezésen

Mivel szerelmes voltam a fajtába, ha csak tehettem, meg akkor is, amikor határeset volt, elmentem megnézni ezeket a kuvaszokat, gyönyörködtem bennük. Nekem mind szép volt.

Mungó? Ő mind a két fülét csavarta, a Fehérvárról hozott Néró pedig burkolt fejű német típusú, pfuj az ilyen kutya. (azt is később tudtam meg, hogy az echte német típusú kutyát is hazánkból exportálták és mivel akkoriban nem volt ilyen gyors az információáramlás,

A hatodik kuvasz az enyém lett. Kiállításra vittem és tanultam a nagyoktól. A falusi kuvaszra már rá se tudtam

2016 március

KuvaszNet

bizony évekig azt gondolták a német tenyésztők, hogy az az igazi magyar kuvasz és ő lett a minta)

Elszáll a varázs, szeretjük a kedvenc fajtánkat, de a belénk nevelt hibakeresés belerondít ebbe a szeretetbe. Ez már nem az igazi. Ezt észre se vesszük magunkon, a többiek meg nem szólnak, mert ők is ebben a cipőben járnak. Úgy kezdtem az írásom, hogy elgondolkodtam. De mi is vezetett erre? Érdekes dolog történt velem. Nézem a képeket a Facebookon, nézem a kuvaszokat a kiállításon és nagyon szépnek tartom őket. Nem lágyult meg az agyam, bárkivel kiállnék most is egy küllembírálati hibakereső versenyre, de ennek ellenére, vagy emellett újra szép minden kuvasz!

Az első kuvaszom négy hónaposan megmérgezték Akkoriban nem gondolkodtam el, hogy hová lett a fajta szeretetem, talán rossz oldalról ismerem meg a fajtát? Ez fel se merült. Hiszen a „nagyok” azt mondták, felemeli a farkát – nem tenyészthető, nem feketék a karmai – „szemetes kukába vele”! Istenem – ott állt előttem egy szép kuvasz és én már nem is láttam annyira szépnek. Tudtam biztos voltam benne, hogy jó úton járok. Minden hibát észrevenni egy kutyán. Fel se tűnt, hogy már elszállt a varázs, nem tudok úgy gyönyörködni egy kuvaszban, mint régen. Évtizedeknek kellett eltelnie, hogy olyanokon kezdtem gondolkodni, vajon Lassie-t a legszebb skót-juhász játszotta a filmen? Vagy abban is csak a hibát látják a szakavatottak? Arról nem is beszélve, hogy megéltem egy két irányváltást. Néhány most menő kuvasz szukát, a régiek nem tartottak volna eléggé szukásnak (aki látta a Márki Ivánnal készült interjúm végét, az tudja, hogy az 1936-os standard egyik megfogalmazója, azt mondta, a N. Ajándékra – „jó, jó de szukának kicsit sok”) Első kuvaszom, a képek 1972-ben készültek

A ma erős és menő fejű kanok közül, sok szintén menne a süllyesztőbe, mert nem szikár a feje és az nem típusos.

Hosszú út volt visszatérni az igazi fajtaszeretethez. De megéri, újra gyönyörködni minden példányban, nem számít, hogy kié, vagy mi a hibája – szép és kész.

A megítélés divat kérdése és ennek megfelelően változik. Amikortól megtanulod, hogy a sötét szem a szép, csak azt látod szépnek, és elmegyünk az igazi értékek mellett.

KuvaszNet

2016 március

TARTALOMJEGYZÉK Juhász József: Újra jelentkezünk – We are here again .............................................................................. 1. oldal Elkészült a KuvaszNet második száma, ahol útjára indítottunk néhány új rovatot. Lehetőséget adunk egy-egy kennel bemutatkozásának, illetve feldobunk egy-egy témát, amiről bárki leírhatja a véleményét, és azt leközöljük. Újítás még, hogy a tartalomjegyzékben egy rövid összefoglalót közlünk, amit külföldi olvasóink részére le is fordítunk. We are ready with the second issue of KuvaszNet in which we started some new column. We are giving possibility for the introduction of one kennel in each issue, we are suggesting a topic what we are waiting articles to publish, and in the contents we are writing a short summary about the articles, what we are translating for our foreign readers.

KÖZÖS TÉMA rovat – COMMON TOPIC column Ebben a rovatban ugyanarról a címről írtunk mindannyian, minden megkötöttség nélkül. In this column we wrote about the same topic without any bondage.

Juhász József: Szűkülő genetikai bázis – van megoldás? – Shrinking genetic base – have we solution? .. 2. oldal A szerző szerint a kiút keresése a szűkülő genetikai bázisból komplex kérdés. Nem elég a technikai részét eldönteni, azt fegyelmezetten terv szerint kell végrehajtani, de ez mit sem ér, ha nem jár együtt a populáció számszerű növekedésével. A nagyobb állomány elérése pedig az egyik legnehezebben kivitelezhető terv, a megoldás lehetőségeit, buktatóit együtt kell megtalálnunk. The writer opinion is, that this topic is a complex question. Not enough to decide about in technical questions, but we have to process it disciplined, but it could be successful just in case if the population is growing. To increase the population is the hardest thing, we have to find a right solution together.

Dick Köster: Változó idők – “The times they are achangin” (Song by Bob Dylan, 1964) ............................ 9. oldal Amikor 1981-ben megismerkedtem a kutyás világgal, az még teljesen más volt mint napjainkban. Mi és miért változott azóta, és mik a levonható következtetések? Milyen eszközök állnak ma rendelkezésünkre? Írásomban a leírom hogy hogyan látom ezt a Holland időszakot. Számos esemény, trend nagyon hasonló a Nyugat-Európai országokban, írásomat a Holland adatbázis néhány képével illusztrálom. – Szerkesztői megjegyzés: Az írás magyar fordítása folyamatban van. When I entered the dog world in 1981, it was completely different from what it is now. What has changed, why did it change and what are the consequences? And which tools are available nowadays to support us? Here, I will discuss the history in the Netherlands as I see it. Many events and trends are however similar in other West European countries. I will illustrate this article with screenshots of the Dutch database.

Drágossy Zsolt: Szűkülő genetikai bázis – van megoldás? – Shrinking genetic base – have we solution?15. oldal A szerző szerint a rokontenyésztés nem feltétlenül rossz dolog, probléma akkor van, ha az kényszerből, a populáció beszűkülése miatt növekszik. A kis populáció ellenére még mindig nem kezelhetetlen a helyzet, csak egy jól meghatározott cél érdekében koordináltan kell cselekedni. Based on the writer opinion the inbreeding not absolutely bad thing, the problem is, if it increasing because pressure of the decreasing population. Against the small population the situation is still manageable, just we have to act coordinated to reach the common goal.

KENNEL BEMUTATKOZÁS – KENNEL INTRODUCTION Ebben a rovatban minden számban bemutatkozik egy-egy nagyobb hagyománnyal rendelkező kennel In this column in each issue introducing a traditional kennel

Juhász Péter: Az Edelény Kerti Kuvasz Kennel – Introduction of the Edelénykerti Kennel ......................18. oldal Bemutatkozik az Edelénykerti kennel. Idén húsz éve született meg az első alom az Edelénykerti kennelben, ebből az alkalomból a tenyésztő visszaemlékezik a több mint húsz éves kuvaszos múltjára. Gratulálunk a jeles dátumhoz! Introduction of the Edelénykerti Kennel. Twenty years ago was born the first litter in the Edelénykerti Kennel, on this occasion the breeder remembering for his twenty years history. Congratulation for this anniversary!

Julián Lóránd: A szerbiai kuvaszklub története – History of the Serbian Kuvasz Klub .............................23. oldal A szerbiai kuvasz klub bemutatkozása. Introduction of the Serbian Kuvasz Klub

Juhász József: Riport Pischoff Ferenccel az MKFE elnökével – Report with the president of MKFE Mr. Ferenc Pischoff....................................................................................................................................................25. oldal Juhász József kérdéseire válaszol Pischoff Ferenc az MKFE elnöke. A kezdetekről, a kiképzésről, a családi kutyázásról, a klubéletről szóló kérdésekre izgalmas válaszok születtek. Answers of Mr. Ferenc Pischoff for the questions of Mr. József Juhász. We got exciting answers for the questions about the beginning, kuvasz training, the family and club life.

Pintér Erika A kuvasz, a gazda és a kiképzés – The kuvasz, the owner and training ................................35. oldal A szerző a gazda szemével mutatja be a kuvasz kiképzését. Beszél a fajta megítélésében történt változásról. Bemutatja a kiképzés nehézségeit és az együttdolgozás örömteli pillanatait. The writer introducing the kuvasz training from the viewpoint of the owner. Wrote about the changes in judgement of the kuvasz breed, introducing the problems of the kuvasz training, and the nice moments of it.

Holczhakker József: A kuvasz fajta vérfrissítésének lehetőségei – Possibilities to increase the genetic diversity of the kuvasz breed .................................................................................................................................39. oldal Az írásában kritikát gyakorol a kiállítási bírálatokkal kapcsolatban, a lecsökkent kuvasz állományban valószínűsíti az egészségügyi szűrések hatására a további genetikai bázis szűkülését. Az akbasht javasolja, mint lehetséges megoldást vérfrissítésre.

2016 március

KuvaszNet

The writer criticize the actual practice of show judging, and probable the genetic base decreasing because of the health tests. He suggest to use the akbash breed to improve the genetic diversity of kuvasz breed.

Balássy Zoltán: Méretfelvételek kuvaszokon 1973-ban – Size recording of kuvasz breed in 1973 ..........42. oldal Egy érdekes visszatekintés 1973-ra, amikor Dr. Balássy Zoltán az akkori kuvaszállományban méreteket vett fel a bemutatott kuvaszokról. A szerző a tőle megszokott módon ezt precízen egy kordokumentumban rögzítette. An interesting look back to the year 1973 when the writer measured kuvasz dogs. The writer fixed it in a precise document as it common from him.

Puskás Ferenc: Nyitott- és zárt tenyésztési rendszerek hatása a kuvaszra ..............................................48. oldal Az, hogy az egykori és mai elvárások miként hatottak és hatnak egy fajtára és annak fejlődési irányára egy meglehetősen tág téma. Arról, hogy ki mit tart ideálisinak és fontosnak a tulajdonságrendszereken belül mindenkinek van elképzelése, véleménye, esetleg hitvallása. Ami viszont bizonyos, hogy nagyobb léptékben gondolkodva a változás folyamatos és az állandóság csak látszatként van jelen a típuson, fajtán belül. It’s a big topic, that the earlier and actual expectations how effected, effect the breed. Everybody has opinion what are the most important criteria. One thing is sure, that if we see our breed in a long term, the changing is continuous, the stability is just virtual.

Juhász József: Törzskönyv nélkül – Without pedigree .............................................................................54. oldal A hazai törzskönyvnélküli állomány hatásairól szól az írás. A papír teszi a kutyát? The article speaking about the Hungarian unregisted kuvasz dogs. The pedigree is the value of the dog?

Dr. Gyökeres Sándor: Repülőkutya szindróma – The mystical puppy death ...........................................57. oldal A közelmúlt rejtélyes és sokszor végzetes kölyök elhullással végződő betegséget mutatja be szerző. Nagy szolgálatot tesz ezzel a kuvaszosoknak, mert eddig csak találgatást, sokszor egymásra mutogatást generált a betegség. Többeknek sok költségükbe került, hogy megtudják az igazi okokat, azonban Dr. Gyökeres diagnózisáig ez nem vezetett eredményre. The author speaking about the mystical puppy death occasions of the near past. He helps a lot with this article, because till now this problem generated just guesses and blames each other. Many breeder spent a lot of money to find the reason of it without any result, but till the diagnose of Mr. Gyökeres it hasn’t result.

Drágossy Zsolt: Néhány gondolat a fényképezésről – Some thoughts about photographing .................60. oldal A digitális fényképezőgépek és az Internet segítségével hihetetlen mennyiségű fényképet teszünk közzé kedvenceinkről, előnyöseket és előnyteleneket egyaránt. Ahhoz hogy profi fotós legyen bárkiből nagyon sok tanulás és gyakorlat kellene, de egy kis tudatossággal nagyon sokat javíthatunk fényképeinken. With the digital cameras, and Internet we are sharing a lot of good, and not too good photos about our dogs. To become a professional photographer would need to learn and practice a lot, but with a small awareness we can improve a lot of our photos.

Juhász József: Hová tűnt az igazi fajtaszeretetem? – Where disappeared my real breed love? ..............65. oldal Egy rövid eszmefutatás arról, hogy a fajtához fűződő viszonyunkat megmérgezheti, ha túl erősen belénk ívódik a küllem elsődlegessége. Some small thought, that if we overestimate the importance of type it can poison our love with kuvasz.

MEGHÍVÓ, Kuvaszok és Kuvaszosok Világtalálkozója ..............................................................................67. oldal INVITATION, World meeting of Kuvaszok and Kuvasz Breeders..............................................................68. oldal

Szerkesztette: Juhász József Drágossy Zsolt Szerkesztők megjegyzései: A kiadvány csak az Interneten érhető el a www.kuvasznet.5mp.eu oldalon, nyomtatott formában nem jelenik meg. A teljes anyag, illetve a benne szereplő írások szabadon másolhatóak, terjeszthetőek a szerző és a forrás megjelölésével. Ha bárki úgy érzi, hogy a köz érdeklődésére számot tartó írása, fényképe van, küldje el, a kuvasznet@gmail.com email címre, a következő számban, számokban megjelentetjük.