Un filósofo es un león Escribir un ensayo para la revista "Alffyler", es en cierto sentido, escribir para una revista “científica”, para una revista sofisticada, para una edición seria con sabiduría alegre como portada filosófica, un "Espíritu” que sea a la medida de LA filosofía método de Schopenhauer. ¿Qué piensa usted? ¿Sabe realmente lo que la palabra "Schopenhauer" significa? ¿Es la práctica de una filosofía algo que uno no puede saber? ¿Pero qué es lo que no se sabe? El hecho de que nadie sepa nada al respecto, que la gente no tenga ni idea de lo que significa un "Schopenhauer", es que todas las grandes ideas no sean más que locuras filosóficas. Todo esto es arrojar la sospecha a la cara de toda gran seriedad intelectual, de toda limpieza intelectual, de toda rectitud. Es el resultado de que nadie sabe nada de ella, que hay una razón para estar tan vigilado y tan limpio hoy en día de toda la filosofía para poder ser suficientemente libre con nosotrxs. Incluso el concepto "Verdad" como la primera y última de todas las "normas", para todas las cosas de las ciencias espirituales y ciencias naturales, son simplemente invenciones del azar: todo lo que ha existido hasta ahora es simplemente el producto de la casualidad. De la mera casualidad, de la casualidad, de la casualidad. Lo que ha existido hasta ahora no es más que azar, azar, azar... La "vida" es un grado relativamente bajo de “ser”; el hecho mismo de que la "Vida" no contenga "nada" es un hecho de la historia. Todo esto, en general, es el resultado de la falta de filosofía y el hecho mismo de que haya existido un filósofo, se ha hecho "interesante" y "bello” Ilustración anterior por: @cyanescente
Por: Sancho Esperanza
en la misma palabra; es decir, en la medida en que ha sido capaz de plantear la pregunta "¿qué son realmente los filósofos?", de la misma manera que la pregunta "¿cuáles son los conceptos fundamentales de la ciencia?". El filósofo Schopenhauer, fue el más alto hombre intelectual que haya existido. Este último no creía en sí mismo, tenía razón –Un filósofo, no es un filósofo, "Lo correcto es siempre lo incorrecto.”– ¿Ves esto? Me avergüenzo de ser un filósofo. Y tengo razón. Un filósofo tampoco es un erudito. Los filósofos siempre han sido así. Han sido los últimos humanos del mundo con integridad. No niego todo eso. Pero sí niego que un filósofo sea un especialista: esto es lo que es indecente en los filósofos de este siglo; por eso una crítica a toda la herencia intelectual de toda el alma griega. Para estar seguro, me avergüenzo de ser un filósofo; ídem sería una crítica a mi integridad… Es una vergüenza ser un erudito, es una vergüenza ser un filósofo. El filósofo es la antítesis del especialista, el especialista es anti-conocimiento. La historia es un lujo, un privilegio, un fin en sí mismo, por eso no se puede filosofar, por eso no hay filosofía.
23
