35 minute read
DON’T FORGET PUERTO RICO
POLITICS DON’T FORGET PUERTO RICO HOW THE ISLAND’S MASS-EXODUS COULD BE TRUMP’S DOWNFALL
CÓMO EL ÉXODO MASIVO DE LA ISLA PODRÍA SER LA CAÍDA DE TRUMP.
Advertisement
Since the devastation, Puerto Rico has only received a third of the $50 billion granted by Congress in 2018 deemed necessary to rebuild. Photo by Gettyimages
By | Por: ERICKA CONANT AL DÍA News staff writer
While Puerto Rican residents can’t vote, the island is currently experiencing a mass-exodus that changes everything.
Puerto Rico recently marked the third anniversary since Hurricane Maria made landfall. Since then, the island has been forced to endure Hurricane Irma and an onslaught of earthquakes at the start of 2020 — all with virtually no assistance granted by the Trump Administration.
Federal aid is desperately needed on the island. Since the devastation, Puerto Rico has only received a third of the $50 billion granted by Congress in 2018 deemed necessary to rebuild.
It was recently discovered FEMA “lost track” of over a quarter-million dollars in food and supplies intended for Puerto Rico’s relief in a watchdog report that traced it to delays and mismanagement of disaster response efforts.
Nearly $257 million in meals, water, blankets, and other supplies were lost and never recovered, leading to delays in the delivery of food and water.
And this was before the earthquakes
Desde la devastación, Puerto Rico sólo ha recibido un tercio de los 50.000 millones de dólares concedidos por el Congreso en el 2018 que se consideran necesarios para la reconstrucción. Foto de Gettyimages
ENGLISH
struck, already following years of neglect. The wounds left by the initial disregard and delayed recovery process had only started to heal, leaving millions of island residents to fend for themselves, as they found some way to rebuild.
Many, however, chose to leave the island.
In the years since Maria’s landfall, Puerto Rico has been experiencing a mass exodus, migrating to the U.S. mainland. A year following Maria, Puerto Rico’s population decreased by 142,000 (4.4%) and has been on a steady decline ever since.
By far, Florida is the most popular destination for refugees, followed by Pennsylvania and Texas.
As of 2019, it was estimated that up to 500,000 residents have left the island since the Hurricanes struck. After the earthquakes, it is estimated these figures are much higher.
In 2020, that’s thousands of new potential voters just before a presidential election who feel wronged by the current president. They have been forced to watch and endure as his administration dismantles the systems meant to support
ESPAÑOL
Mientras que los residentes de Puerto Rico no pueden votar, la isla está experimentando un éxodo masivo que lo cambia todo.
Puerto Rico recientemente marcó el tercer aniversario desde que el huracán María tocó tierra. Desde entonces, la isla se ha visto obligada a soportar el huracán Irma y una avalancha de terremotos a principios de 2020, todo ello prácticamente sin la ayuda de la Administración Trump.
La isla necesita desesperadamente ayuda federal. Desde la devastación, Puerto Rico sólo ha recibido un tercio de los 50.000 millones de dólares concedidos por el Congreso en el 2018 que se consideran necesarios para la reconstrucción.
Recientemente se descubrió que la FEMA “perdió la pista” de más de un cuarto de millón de dólares en alimentos y suministros destinados a la ayuda de Puerto Rico en un informe de vigilancia que lo atribuyó a los retrasos y a la mala gestión de los esfuerzos de respuesta al desastre.
Cerca de 257 millones de dólares en comidas, agua, mantas y otros suministros se perdieron y nunca se recuperaron, lo que provocó retrasos en la entrega de alimentos y agua.
Y esto fue antes de que los terremotos ocurrieran, ya después de años de abandono. Las heridas dejadas por el descuido inicial y el retraso en el proceso de recuperación sólo habían empezado a cicatrizar, dejando a millones de residentes de la isla que se las arreglaran por sí mismos, mientras encontraban alguna forma de reconstruir.
Sin embargo, muchos optaron por abandonar la isla.
En los años transcurridos desde la llegada de María a tierra, Puerto Rico ha experimentado un éxodo masivo, emigrando al territorio continental de los Estados Unidos. Un año después de María, la población de Puerto Rico disminuyó en 142.000 personas (4,4%) y desde entonces ha estado en constante descenso.
Por lejos, Florida es el destino más popular para los refugiados, seguido de Pennsylvania y Texas.
Se estima que hasta el 2019, hasta 500.000 residentes han abandonado la isla desde que los huracanes azotaron. Después de los terremotos, se estima que estas cifras son mucho más altas.
En 2020, son miles de nuevos votantes
ENGLISH
them as U.S. citizens. But so far, they have been treated as second-class.
And again, the scars remain.
Essentially, through his inaction in the wake of multiple natural disasters befalling Puerto Rico, Trump has played himself.
THE POWERFUL PUERTO RICAN VOTE
Regardless of whether a Puerto Rican is born on the island or in the United States, they are born American citizens.
But because they belong to a U.S. territory, the nearly 3.2 million American citizens who live in Puerto Rico have no direct role in electing U.S. presidents. The Electoral College system does not provide for such territories to vote for president.
U.S. territories like Puerto Rico can however help choose each party’s nominee in the primary selection process, but it’s not the same as voting in a general election.
The Puerto Rican exodus may help in this regard.
The biggest swing states in the nation are Pennsylvania and Florida — the two top choices for those feeling Maria’s aftermath. Specifically in Florida, it is estimated 1 million Puerto Ricans reside in the state, with half-amillion registered Puerto Rican Voters.
With thousands more flocking to the Sunshine State, this is increasingly bad news for Trump, who defeated then-Democratic Presidential candidate Hillary Clinton in Florida by less than 113,000 votes out of the nearly 9.5 million cast.
Now, both presidential candidates are courting the Latinx vote in a way never seen before, with special attention given to Puerto Rican voters on the East Coast.
In Pennsylvania, the biggest battleground state in the nation, the attention given to Puerto Rican voters could be pivotal, as Puerto Ricans make up a significant portion of the Latinx population, especially in light of the exodus.
Pennsylvania has seen a recent Puerto Rican Population growth in Philadelphia, but also in key areas in areas like Lancaster and Reading, which could have the capacity to flip blue should the Latinx influence prove strong enough.
Trump has increased the voting power of his non-allies, and they could be the determining factor of Nov. 3’s outcome. The power of the Latinx vote this election cycle has already been widely reported on, but of course, it does the demographic a disservice when we are viewed in such a monolithic way.
Cubans will, on the whole, side with the current president, for instance. Puerto Rican voters, because of all the aforementioned atrocities, are likely to side with Joe Biden.
The presidential candidates, though late, have demonstrated knowledge of the power of the Puerto Rican vote.
In a historic first, the Biden-Harris campaign released a plan for Puerto Rico on Sept. 15, called “Plan for Recovery, Renewal, and Respect for Puerto Rico.” The comprehensive plan would go a long way — much longer than the island has experienced up to now — toward fulfilling much-needed measures Puerto Rican activists have been advocating for years.
In response, the Trump campaign released a flimsy and late announcement to deliver funds three years too late. All it did was rub salt in old wounds and anger Puerto Ricans even more. With the move, the President wasn’t even hiding that he viewed Puerto Ricans as pawns.
There’s a massive force behind Puerto Rico’s mission, especially for those living on the U.S. mainland. At just under a month before the general election, it is those living in the states who will drive the voice of the island home.
It’s not just a matter of strength in numbers. It’s a newfound strength in voting power that would not have come about were it not for the Trump administration’s incompetence.
potenciales justo antes de una elección presidencial que se sienten agraviados por el actual presidente. Se han visto obligados a observar y soportar como su administración desmantela los sistemas destinados a apoyarlos como ciudadanos de los Estados Unidos. Pero hasta ahora, han sido tratados como de segunda clase.
Y de nuevo, las cicatrices permanecen.
Esencialmente, a través de su inacción a raíz de los múltiples desastres naturales que han ocurrido en Puerto Rico, Trump ha jugado a su favor.
EL PODEROSO VOTO PUERTORRIQUEÑO
Independientemente de si un puertorriqueño nace en la isla o en los Estados Unidos, son ciudadanos americanos de nacimiento.
Pero debido a que pertenecen a un territorio de los Estados Unidos, los casi 3,2 millones de ciudadanos americanos que viven en Puerto Rico no tienen un papel directo en la elección de presidentes de los Estados Unidos. El sistema del Colegio Electoral no prevé que esos territorios voten por el presidente.
Sin embargo, los territorios de los Estados Unidos como Puerto Rico pueden ayudar a elegir al nominado de cada partido en el proceso de selección de las primarias, pero no es lo mismo que votar en una elección general.
El éxodo de Puerto Rico puede ayudar en este sentido.
Los mayores estados indecisos de la nación son Pensilvania y Florida, las dos principales opciones para los que sienten las secuelas de María. Específicamente en Florida, se estima que un millón de puertorriqueños residen en el estado, con medio millón de votantes puertorriqueños registrados.
Con miles de personas más que acuden al Estado del Sol, esta es una noticia cada vez más mala para Trump, que derrotó a la entonces candidata presidencial demócrata Hillary Clinton en Florida por menos de 113.000 votos de los casi 9,5 millones emitidos.
Ahora, ambos candidatos presidenciales están cortejando el voto de Latinx de una manera nunca antes vista, con especial atención a los votantes puertorriqueños de la Costa Este.
En Pensilvania, el estado más conflictivo de la nación, la atención prestada a los votantes puertorriqueños podría ser fundamental, ya que los puertorriqueños constituyen una parte significativa de la población de Latinx, especialmente a la luz del éxodo.
Pensilvania ha visto un reciente crecimiento de la población puertorriqueña en Filadelfia, pero también en áreas clave como Lancaster y Reading, que podrían tener la capacidad de dar un giro de 180 grados en caso de que la influencia de los Latinx sea lo suficientemente fuerte.
Trump ha aumentado el poder de voto de sus “no aliados”, y podrían ser el factor determinante del resultado del 3 de noviembre. El poder del voto de los Latinx en este ciclo electoral ya ha sido ampliamente reconocido, pero por supuesto, hace un mal servicio a la demografía cuando se nos ve de una manera tan monolítica.
Los cubanos, en general, se pondrán del lado del actual presidente, por ejemplo. Los votantes puertorriqueños, debido a todas las atrocidades mencionadas, probablemente se pondrán del lado de Joe Biden.
Los candidatos presidenciales, aunque tarde, han demostrado tener conocimiento del poder del voto puertorriqueño.
En una primicia histórica, la campaña Biden-Harris dio a conocer el 15 de septiembre un plan para Puerto Rico, llamado "Plan para la recuperación, la renovación y el respeto por Puerto Rico". El plan integral contribuiría en gran medida -mucho más de lo que la isla ha experimentado hasta ahora- a cumplir con las medidas tan necesarias que los activistas puertorriqueños han estado defendiendo durante años.
En respuesta, la campaña Trump publicó un anuncio endeble y tardío para entregar los fondos con tres años de retraso. Todo lo que hizo fue echar sal en viejas heridas e irritar aún más a los puertorriqueños. Con esa movida, el Presidente ni siquiera ocultó que veía a los puertorriqueños como peones.
Hay una fuerza masiva detrás de la misión de Puerto Rico, especialmente para aquellos que viven en el continente americano. A poco menos de un mes de las elecciones generales, son los que viven en los estados los que llevarán la voz de la isla a casa.
No es sólo una cuestión de fuerza en números. Es una nueva fuerza en el poder de voto que no se habría producido si no fuera por la incompetencia de la administración Trump.
QUOTABLE SENTENCES FRASES CITABLES
DONALD TRUMP’S DANGEROUS AND HATEFUL RHETORIC INSPIRES DOMESTIC TERROR AND IT IS THE BIGGEST THREAT TO AMERICA.
“LA RETÓRICA PELIGROSA Y ODIOSA DE DONALD TRUMP INSPIRA EL TERROR DOMÉSTICO Y ES LA MAYOR AMENAZA PARA AMÉRICA”.
Texas Rep. Veronica Escobar reacted on Twitter to the kidnapping threat against Michigan governor Gretchen Whitmer, recalling how President Trump has instigated violence against Democratic governors who refuse to reopen states during the COVID-19 pandemic.
THE PRESIDENT IS, SHALL WE SAY, IN AN ALTERED STATE RIGHT NOW.
“EL PRESIDENTE ESTÁ, DIGAMOS, EN UN ESTADO ALTERADO AHORA MISMO”.
Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), told Bloomberg News about the legislation unveiled by House Democrats to create a panel and gauge a president’s capacity to perform the job.
THE NAMES WE GIVE OUR SCHOOLS, BRIDGES, AND LANDMARKS MEAN A LOT. LET’S MAKE SURE THEY REFLECT OUR VALUES AND OUR DIVERSITY.
“LOS NOMBRES QUE DAMOS A NUESTRAS ESCUELAS, PUENTES Y PUNTOS DE REFERENCIA SIGNIFICAN MUCHO. ASEGURÉMONOS DE QUE REFLEJEN NUESTROS VALORES Y NUESTRA DIVERSIDAD”.
California Rep. Nanette D. Barragán highlights the impact of David Starr Jordan High School’s decision to be renamed to reflect the true diversity of the community.
THEY’RE NOT ‘MILITIAS.’ THEY’RE DOMESTIC TERRORISTS ENDANGERING AND INTIMIDATING THEIR FELLOW AMERICANS. WORDS MATTER.
“NO SON 'MILICIAS'. SON TERRORISTAS DOMÉSTICOS QUE PONEN EN PELIGRO E INTIMIDAN A SUS COMPATRIOTAS. LAS PALABRAS IMPORTAN”.
Michigan Governor Gretchen Whitmer reacts on Twitter to the Republican response to the plot discovered by the FBI and organized by white men to kidnap her.
I NEVER THOUGHT I’D BE SHOT IN MY OWN CITY, BY MY OWN COUNTRYMEN.
“NUNCA PENSÉ QUE ME DISPARARÍAN EN MI PROPIA CIUDAD, POR MIS PROPIOS COMPATRIOTAS”.
Ellen Urbani, a 51-year-old author, told TIME magazine about her experience when she joined hundreds of other mothers demanding justice for George Floyd on July 24, in Portland, Oregon.
“People have to understand that what is going on right now is not normal.” “La gente tiene que entender que lo que está pasando ahora no es normal”.
ENGLISH
That was what former U.S. Attorney General Eric Holder said in a recent virtual call with AL DÍA responding to a question about the actions of the U.S. Justice Department under current Attorney General, William Barr.
Holder was referring to Barr’s propensity to do the president’s bidding as a part of his cabinet rather than serve the American people as Attorney General.
But Holder’s answer extends beyond just the Justice Department. 2020 has not been a normal year, in politics and in just about every facet of life one can think of thanks to the coronavirus pandemic.
It’s featured a census count — that recently got an extension — and in almost storybook fashion, will end with a presidential election in November.
Both are what brought Holder to his virtual conversation with AL DÍA on Sept. 15.
As the chairman of the National Democratic Redistricting Committee (NDRC), he and the organization have a lot riding on the final three months of the year.
The organization’s goal is to create a comprehensive redistricting plan that will eliminate gerrymandered districts and create more competitive election circumstances for those running for office.
REDISTRICTING BREAKDOWN
Redistricting happens every 10 years following a census, and is the redrawing of electoral lines for both the House of Representatives and state legislatures.
At the federal level, per the U.S.’s congressional apportionment process, each state is granted at least one of the 435 seats in the House of Representatives, leaving 385 to be divided among states based on their total census-reported populations.
State legislatures then redraw their own electoral lines along with those of their state’s federally-apportioned (granted) districts. In some states, the maps must
ESPAÑOL
Eso fue lo que dijo el ex Fiscal General de los Estados Unidos Eric Holder en una reciente llamada virtual con AL DÍA respondiendo a una pregunta sobre las acciones del Departamento de Justicia de los Estados Unidos bajo el actual Fiscal General, William Barr.
Holder se refería a la propensión de Barr a hacer la voluntad del presidente como parte de su gabinete en lugar de servir al pueblo americano como Fiscal General.
Pero la respuesta de Holder se extiende más allá del Departamento de Justicia.
El 2020 no ha sido un año normal, ni en política ni en casi todas las facetas de la vida que uno puede pensar gracias a la pandemia del coronavirus.
Ha presentado un censo - que recientemente obtuvo una extensión - y casi como si se tratara de un libro de cuentos, terminará con una elección presidencial en noviembre.
Ambas son las que llevaron a Holder a su conversación virtual con AL DÍA el 15 de septiembre.
Como presidente del Comité Democrático Nacional de Redistribución (NDRC), él y la organización tienen mucho en juego en los últimos tres meses del año.
El objetivo de la organización es crear un plan de redistribución de distritos completo que eliminará los distritos manipulados y creará circunstancias electorales más competitivas para los que se presenten a las elecciones.
EL DESGLOSE DE LA REDISTRIBUCIÓN DE DISTRITOS
La redefinición de distritos se realiza cada 10 años después de un censo, y consiste en la recomposición de las líneas electorales tanto para la Cámara de Representantes como para las legislaturas estatales.
A nivel federal, según el proceso de asignación de distritos electorales del Congreso de los Estados Unidos, a cada es-
Eric Holder with the late Congressman and civil rights leader, John Lewis . He was senior legal advisor to Barack Obama during Obama's presidential campaign and one of three members of Obama's vice-presidential selection committee. Photo by Courtesy NDRC
Eric Holder junto al difunto representante del Congreso y líder de los derechos civiles, John Lewis . Fue asesor jurídico superior de Barack Obama durante la campaña presidencial de Obama y uno de los tres miembros del comité de selección del vicepresidente de Obama. Foto de Cortesía NDRC
T
Eric Holder with Pennsylvania Governor Tom Wolf . Holder was a close ally and confidant of Obama's and was selected as President Obama's first Attorney General. Photo by Courtesy NDRC
Eric Holder junto al gobernador de Pennsylvania, Tom Wolf . Holder fue un aliado cercano y confidente de Obama y fue seleccionado como el primer Fiscal General del Presidente Obama. Foto de Cortesía NDRC
ENGLISH
From pag. 15 |
then be approved by governors.
“We redistrict as a country, but it’s done on a local basis,” said Holder.
A FAIR AND ACCURATE CENSUS
For the NDRC, it’s why the 2020 census is so vital.
“We need a full and accurate census count to have a fair redistricting process,” he said.
That especially includes traditionally undercounted groups like the Black and Latinx communities.
“People in communities that are not counted will not have representation,” said Holder.
In the event of an undercount in 2020, no population stands to lose more representation than the Latinx population, and Holder said it was “telling” that the Trump administration targeted Latinos throughout the census process with policies like the ill-fated citizenship question, or a recent attempt to bar undocumented immigrant data from the redistricting process.
All were geared toward decreasing Latinx turnout and potentially setting back their representation in the country for the next decade.
While legally, the government’s system of checks and balances have curbed the administration’s attempts to outright exclude members of the population from the census, the 2020 decennial count has also had a pandemic inhibit much of its in-person efforts.
“It’s been problematic,” said Holder of the effect of COVID-19 on data collection.
But he also took the same view of the Trump administration’s politicization of the census process.
In addition to creating a “climate of fear” around filling out the census that will affect counts, the resulting undercounts will also allow the administration to further silence those populations subject to its threatening policies.
That silencing is done for political advantage.
Holder said that before Trump’s administration, using the census as such was unheard of.
“It is this administration that made a determination as a political advantage,” he said. “I hope what we’re seeing right now is an aberration.”
Voters will decide whether that “aberration” continues on Nov. 3.
THE EFFECT OF GERRYMANDERING
However, some will have more of a voice than others thanks to gerrymandering, which is the core issue Holder’s NDRC is out to fight.
“Gerrymandering at its most basic level is just cheating,” he said.
To expand, gerrymandering is when one political party manipulates the redistricting process of redrawing electoral maps to benefit itself at the expense of the people and other parties.
The result is that some voters have the impact of their votes muted.
“Gerrymandering weakens our democracy by making some voters’ ballots more powerful than others’ by eliminating truly competitive elections,” said Holder.
In recent history, the gerrymandering war has primarily raged between the Democratic and Republican parties, with the latter proving more adept at the practice.
Following the 2010 census, Republicans rode a red wave in state legislatures to redistrict large parts of the country in the party’s favor.
Those effects were felt in both 2016 and 2018, as Republicans won more congressional seats than would be suggested by the share of votes the party received. In 2018 particularly, the party won an estimated 16 more U.S. House seats than would be expected, according to an AP analysis.
Politically, gerrymandering also reinforces the polarized climate that’s been given rise with the ascent of President Donald Trump.
Those representing a gerrymandered seat are more concerned with a
primary challenge than one in a general election.
“If you’re in a safe seat, there’s no electoral consequence,” said Holder.
As a result, those representatives tend to also serve more of the party’s extremes and special interests, even if a solution has bipartisan support.
For example, Holder recalled a bipartisan immigration reform bill that had passed the Senate in 2013, but was stonewalled in the House by members of the Freedom Caucus — a more conservative wing (for 2013) of the Republican Party.
The group gave similar trouble during an effort to expand Medicaid in spite of its bipartisan support.
“They do these things knowing there is great support for medicaid expansion, great support for comprehensive immigration reform,” said Holder.
Most of the Freedom Caucus members came from gerrymandered districts, he said.
So what can be done?
FIGHTING THE GERRYMANDER
Legally, the Supreme Court has ruled in favor of doing away with racial gerrymandering, but will not decide in cases of partisan gerrymandering, which often still leave communities of color out of the loop.
As a result, Holder said all of NDRC’s fights in the court take place at the state level.
Nationally, the organization also has a number of reform proposals for the process, such as appointing a nonpartisan commission in place of state legislators to redraw electoral lines.
But most importantly for Holder, the way to combat gerrymandering is to vote.
He was honest about the reality of that approach.
“If you’re in a gerrymandered district, your vote probably isn’t worth as much as someone in a contested district,” said Holder.
But while a single vote may fall as a consequence of gerrymandering, there is power in numbers.
“If communities vote in total and in substantial ways, that can really have an impact,” said Holder.
That can be difficult for communities that already feel disenfranchised by their government.
Still, Holder says the only way to have a voice is to use it.
“As hard as it might be for people to see the change happen, I can guarantee that the change will not happen if you don’t vote,” he said. “We have to fight.” HAVING A PLAN TO VOTE
When it comes to voting in 2020, Holder said it’s beyond just doing it. With all that’s swirled about the effect of coronavirus and mail-in voting, voters need to have a plan.
For mail-in voting, Holder said to request a ballot as soon as possible, if voting in person, check to see if your state has early voting.
“Do not wait until the last minute,” he said.
In 2020, the NDRC has endorsed candidates running in state elections across 13 states that have the worst cases of gerrymandering. The hope is that if these candidates win, the redistricting process of 2021 will result in fairer electoral lines.
That fight ends on Nov. 3.
“This is going to be an election unlike any in my lifetime,” said Holder.
In October 2016, Holder announced that he would chair the newly incorporated National Democratic Redistricting Committee, a group aiming to support Democratic candidates in state races ahead of the redistricting that will follow the 2020 Census. Photo by Courtesy NDRC
En octubre de 2016, Holder anunció que presidiría el recién incorporado Comité Nacional Demócrata de Delimitación de Distritos, un grupo que tiene como objetivo apoyar a los candidatos demócratas en las elecciones estatales antes de la redistribución de distritos que seguirá al Censo de 2020. Foto de Cortesía NDRC
Eric Holder in the photo on the left with Anita Earls and on the right with Danilo Burgos . On March 4, 2019, Holder announced that he would not seek the White House in 2020 but would continue his work with the National Democratic Redistricting Committee to help elect a Democratic candidate who had the five qualities he thought were necessary. Photo by Courtesy NDRC
Eric Holder en la foto de la izquierda junto a Anita Earls y a la derecha con Danilo Burgos. . El 4 de marzo de 2019, Holder anunció que no se presentaría a la Casa Blanca en 2020, sino que continuaría su trabajo con el Comité Nacional Demócrata de Delimitación de Distritos para ayudar a elegir un candidato demócrata que tuviera las cinco cualidades que él creía necesarias. Foto de Cortesía NDRC
ESPAÑOL
Viene pag. 15|
tado se le concede al menos uno de los 435 escaños de la Cámara de Representantes, lo que deja 385 para ser divididos entre los estados en función de su población total declarada en el censo.
Las asambleas legislativas de los estados vuelven a trazar sus propias líneas electorales junto con las de los distritos de su estado asignados (concedidos) a nivel federal. En algunos estados, los mapas deben ser aprobados por los gobernadores.
“Redistribuimos los distritos como país, pero se hace sobre una base local”, dijo Holder.
UN CENSO JUSTO Y PRECISO
Para el NDRC, esta es la razón por la que el censo de 2020 es tan vital.
“Necesitamos un censo completo y exacto para tener un proceso de redistribución justo”, dijo.
Eso incluye especialmente a los grupos tradicionalmente subestimados como las comunidades negras y latinas.
“La gente de las comunidades que no son contadas no tendrán representación”, dijo Holder.
En el caso de un recuento insuficiente en 2020, ninguna población perderá más representación que la población Latinx, y Holder dijo que era “revelador” que la administración Trump se dirigiera a los latinos durante el proceso de censo con políticas como la desafortunada cuestión de la ciudadanía, o un reciente intento de excluir los datos de los inmigrantes indocumentados del proceso de redistribución de distritos.
Todos esos esfuerzos estaban orientados a disminuir la participación de los Latinx y potencialmente retrasar su representación en el país para la próxima década.
Si bien legalmente el sistema de controles y equilibrios del gobierno ha frenado los intentos de la administración de excluir completamente a los miembros de la población del censo, el recuento decenal de 2020 también ha tenido una pandemia que ha inhibido gran parte de sus esfuerzos en persona.
“Ha sido problemático”, dijo Holder sobre el efecto de COVID-19 en la recolección de datos.
Pero también tomó el mismo punto de vista de la politización del proceso de censo por parte de la administración Trump.
Además de crear un “clima de miedo” en torno a la realización del censo que afectará a los recuentos, las subcuentas resultantes también permitirán a la administración silenciar aún más a las poblaciones sujetas a sus políticas amenazadoras.
Ese silenciamiento se hace para obtener ventajas políticas.
Holder dijo que antes de la administración de Trump, usar el censo como tal era algo inaudito.
“Es esta administración la que tomó una determinación como una ventaja política”, dijo. “Espero que lo que estamos viendo ahora sea una anomalía”.
Los votantes decidirán si esa “anomalía” continuará el 3 de noviembre.
EL EFECTO DE LA MANIPULACIÓN DISTRITAL
Sin embargo, algunos tendrán más voz que otros gracias a la manipulación (gerrymandering), que es el tema central que el NDRC de Holder está luchando.
“Gerrymandering en su nivel más básico es sólo hacer trampa”, dijo.
El “gerrymandering” es cuando un partido político manipula el proceso de redefinición de distritos electorales para beneficiarse a sí mismo a expensas del pueblo y de otros partidos.
El resultado es que algunos votantes ven silenciado el impacto de sus votos. "El ‘Gerrymandering’ debilita nuestra democracia al hacer que los votos de algunos votantes sean más poderosos que los de otros eliminando las elecciones verdaderamente competitivas", dijo Holder.
En la historia reciente, la guerra de los “gerrymanders” ha tenido lugar principalmente entre los partidos Demócrata y Republicano, siendo este último el más hábil en esta práctica.
Tras el censo de 2010, los republicanos montaron una ola roja en las legislaturas estatales para redistribuir grandes partes del país a favor del partido.
Esos efectos se sintieron tanto en 2016 como en 2018, ya que los republicanos obtuvieron más escaños en el Congreso de lo que sugeriría la proporción de votos que recibió el partido. En 2018 en particular, el partido ganó un estimado de 16 escaños más en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de lo que se esperaba, según un análisis de AP.
Políticamente, la manipulación también refuerza el clima polarizado que ha surgido con el ascenso del presidente Donald Trump.
Aquellos que representan un escaño
manipulado están más preocupados con un desafío primario que con uno en una elección general.
“Si estás en un asiento seguro, no hay consecuencias electorales”, dijo Holder.
Como resultado, estos representantes también tienden a servir más a los extremos e intereses especiales del partido, incluso si una solución tiene apoyo bipartidista.
Por ejemplo, Holder recordó un proyecto de ley bipartidista de reforma de la inmigración que había sido aprobado por el Senado en 2013, pero que fue bloqueado en la Cámara por los miembros del Caucus de la Libertad - un ala más conservadora (para 2013) del Partido Republicano.
El grupo dio problemas similares durante un esfuerzo por expandir Medicaid a pesar de su apoyo bipartidista.
“Hacen estas cosas sabiendo que hay un gran apoyo para la expansión de medicaid, un gran apoyo para la reforma integral de la inmigración”, dijo Holder.
La mayoría de los miembros del Caucus de la Libertad procedían de distritos con ordenanza, dijo.
Entonces, ¿qué se puede hacer?
LUCHAR CONTRA EL “GERRYMANDER”
Legalmente, la Corte Suprema ha fallado a favor de eliminar la manipulación racial, pero no decidirá en casos de manipulación partidista, que a menudo dejan a las comunidades de color fuera del circuito.
Como resultado, Holder dijo que todas las peleas de la NDRC en la corte tienen lugar a nivel estatal.
A nivel nacional, la organización también tiene una serie de propuestas de reforma para el proceso, como el nombramiento de una comisión no partidista en lugar de los legisladores estatales para redibujar las líneas electorales.
Pero lo más importante para Holder, la forma de combatir la manipulación, es votar.
Él fue honesto acerca de la realidad de ese enfoque. "Si estás en un distrito manipulado, tu voto probablemente no vale tanto como el de alguien en un distrito disputado", dijo Holder.
Pero mientras que un solo voto puede caer como consecuencia de la manipulación, hay poder en los números. "Si las comunidades votan en total y de manera sustancial, eso puede tener un impacto", dijo Holder.
Eso puede ser difícil para las comunidades que ya se sienten privadas del derecho a voto por su gobierno.
Aún así, Holder dice que la única manera de tener una voz es usarla.
“Por más difícil que sea para la gente ver que el cambio se produzca, puedo garantizar que el cambio no se producirá si no se vota”, dijo. “Tenemos que luchar”.
TENER UN PLAN PARA VOTAR
Cuando se trata de votar en el 2020, Holder dijo que va más allá de sólo hacerlo. Con todo lo que se ha arremolinado sobre el efecto del coronavirus y la votación por correo, los votantes necesitan tener un plan.
Para el voto por correo, Holder recomendó pedir una boleta tan pronto como sea posible; si el voto es en persona, verificar si el estado tiene una votación anticipada.
“No espere hasta el último minuto”, dijo.
En 2020, la NDRC ha apoyado a los candidatos que se presentan a las elecciones estatales en 13 estados que tienen los peores casos de manipulación. La esperanza es que si estos candidatos ganan, el proceso de redistribución de distritos del 2021 resultará en líneas electorales más justas.
Esa lucha termina el 3 de noviembre.
“Esta será una elección como ninguna otra en mi vida”, dijo Holder.
COMO SEA QUE QUIERAS VOTAR, TE AYUDAREMOS A ENCONTRAR EL CAMINO.
Ya sea que votes por correo o en una cabina, es confi able, seguro e importante. Conoce tus opciones y fechas clave en PhiladelphiaVotes.com antes del día de las elecciones del 3 de noviembre.
VOTE EL 3 DE NOVIEMBRE.
CULTURE AFRICAN AMERICAN SARAH PALAFOX SINGS MARIACHI, TOO TAKING AUTHENTICITY TO A WHOLE OTHER LEVEL.
LLEVANDO LA AUTENTICIDAD A OTRO NIVEL.
By | Por: BEATRIZ GARCÍA AL DÍA News Content Producer
Racism and narrow-mindedness are not only the heritage of those who live in privilege. In the midst of the civil rights battle in the United States, as Black and Brown people struggle to emerge from invisibility and ostracism, new barriers are being imposed, born within communities that have been historically limited by their skin color.
The most recent case has been that of Sarah Palafox, aka Sarah La Morena, who has become a phenomenon on social media because of her performances of Mexican songs in a perfect Zacatecan accent.
In her videos uploaded to Instagram, which have already generated thousands of views, you can see 23-year-old Palafox holding her iPhone while singing Qué me vas a dar, by Jenni Rivera, accompanied by a mariachi band, as well as other songs she performs with her regional music band from southwestern Mexico.
A fair heiress of Selena, many say. But there are those who think that an African-American woman cannot sing mariachi and they have said it aloud.
While some Black users have criticized her for "being ashamed of her Blackness," Latinos have not been far behind, and Palafox has received all kinds of racist insults and accusations of cultural appropriation in both Spanish and English.
For the singer – born in California, but raised in Zacatecas, Mexico, by a
ENGLISH
family of Mexican immigrants – this has been a burden she has had to live with for much of her life.
Like other children born into troubled families, Sarah was separated from her biological mother and placed in a foster home until a Mexican couple offered to give her a home and eventually officially adopted her and moved to Zacatecas, where the girl spent a happy and rural childhood.
Once in high school, Palafox and her parents returned to California, and there she faced similar disdain because she was a Black girl who did not speak English and felt Mexican. That feeling of others wanting to scrutinize her race and her dual roots led to depression and a suicide attempt a couple of years ago, the artist explained to the Associated Press.
For California State University Chicano Studies professor Alexandre Jose Granadilla, Sarah La Morena "takes authenticity to a whole new level. Not only is her Spanish better than most Latinos, but she identifies with a town in Zacatecas. She is Mexican and this music is hers," he said.
Granadilla also emphasized that her music not only represents the shared historical experiences of Mexicans and African-Americans in the United States but breaks down apparent dichotomies about race.
The music of Palafox, who is recording her first album, is a call to see that what unites us is far greater than our differences.
Sarah Palafox, an African-American singer raised by Mexicans, thrills to tears with her versions of regional music from Mexico. Photo by AP
Sarah Palafox, una cantante afroamericana criada por mexicanos, emociona hasta las lágrimas con sus versiones de música regional de México. Foto de AP
ESPAÑOL
El racismo y la cortedad de mente no sólo es patrimonio de quien vive en el privilegio. En plena batalla por los derechos civiles en Estados Unidos, cuando las vidas negras y marrones luchan por salir de la invisibilidad y el ostracismo, se imponen nuevas barreras nacidas en el seno de comunidades que han sido históricamente limitadas por su color de piel.
El caso más reciente ha sido el de Sarah Palafox, aka Sarah La Morena, que se ha convertido en un fenómeno en las redes por sus interpretaciones de canciones mexicanas con un perfecto acento de Zacatecas.
En sus videos subidos a Instagram, que ya han generado miles de visitas, puede verse a Palafox, de 23 años, sosteniendo su IPhone mientras canta Qué me vas a dar, de Jenni Rivera, acompañada de un grupo de mariachis, al igual que otras canciones que interpreta junto a su banda de música regional típicamente del suroeste de México.
Una justa heredera de Selena, dicen muchos. Pero hay quien piensa que una mujer afroamericana no puede cantar mariachi y se lo han hecho saber.
Mientras que algunos usuarios negros la han criticado por “avergonzarse de su negritud”, los latinos no se han quedado atrás, y Palafox ha recibido todo tipo de insultos racistas y acusaciones de apropiación cultural tanto en español como en inglés.
Algo que para la cantante, nacida en California pero criada en Zacatecas (México) por una familia de migrantes mexicanos, ha sido una cruz con la que ha tenido que convivir gran parte de su vida.
Como otros niños nacidos en familias problemáticas, Sarah fue apartada de su madre biológica e internada en una casa de acogida hasta que un matrimonio mexicano se ofreció a darle un hogar para acabar adoptándola oficialmente y mudándose a Zacatecas, donde pasó una infancia feliz y rural.
Ya en la escuela secundaria, Palafox y sus padres regresaron a California y allí tuvo que enfrentar un desprecio muy parecido porque era una niña negra que no hablaba inglés y se sentía mexicana. Esa sensación de que los demás quisieran fiscalizar su raza y su doble raíz la condujo a una depresión y un intento de suicidio hace un par de años, según le explicó la artista a Associated Press.
Para el profesor de Estudios Chicanos de la Universidad Estatal de California, Alexandre José Granadilla, Sarah La Morena “lleva la autenticidad a un nivel completamente nuevo. No sólo su español es mejor que el de la mayoría de los latinos, sino que se identifica con un pueblo de Zacatecas. Es mexicana y esta música es suya", dijo.
Granadilla también puso de relieve que su música no sólo representa las experiencias históricas compartidas entre mexicanos y afroamericanos en Estados Unidos, sino que rompe aparentes dicotomías sobre la raza.
La música de Palafox, que está grabando su primer álbum, es una llamada a ver que aquello que nos une es mucho mayor que nuestras diferencias.
Temple Health congratulates the 2020 honorees of the Al Dia Hispanic Heritage Archetypes of Our History.
Temple Health refers to the health, education and research activities carried out by the affiliates of Temple University Health System (TUHS) and by the Lewis Katz School of Medicine at Temple University. TUHS neither provides nor controls the provision of health care. All health care is provided by its member organizations or independent health care providers affiliated with TUHS member organizations. Each TUHS member organization is owned and operated pursuant to its governing documents.
Non-Discrimination Notice It is the policy of Temple University Hospital, Inc. that there shall be no exclusion from, or participation in, and no one denied the benefits of, the delivery of quality medical care on the basis of race, ethnicity, religion, sexual orientation, gender, gender identity/expression, disability, age, ancestry, color, national origin, physical ability, level of education, or source of payment.
