ABC de la Semana Edición 427

Venezuela

Año 10

11 de septiembre 2015

Número 427

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

EDITORIAL

Heinz Dieterich

China se aleja de un gobierno irresponsable y en caída libre, como muestra el último viaje de Nicolás Maduro / 12 y 13 Fernando Mires

Lo que está terminando no es la dictadura de los Castro sino el mito de la revolución sobre el cual se sustentaba / 4 Alexis Alzuru

El colapso del gobierno es el fracaso de las expectativas que miles cultivaron al calor del proyecto bolivariano / 7

Leonardo Padrón

La institución militar está moralmente fracturada, acusados muchos efectivos de narcotráfico, guisos y contrabando / 16 y 17

ESTA “INTELLIGENTSIA” REVOLUCIONARIA… Los ataques fronterizos han conseguido lo que era impensable en Colombia: poner a los dos a batallar en favor de una misma causa BEATRIZ DE MAJO La torpeza de nuestros estrategas políticos es inconmensurable.

En el encontronazo que ha producido nuestro gobierno con Colombia como resultado de las atroces violaciones de los derechos humanos de ciudadanos neogranadinos en la frontera, van a terminar por salir perdedores quienes inventaron el conflicto.

Las pérdidas las recogerá el gobierno en más de un terreno por no saber calibrar quién es y cómo se comporta el adversario colombiano. Si la estrategia de ataque a Colombia la inventaron los cubanos –como aseguran muchos analistas– o si ella proviene de la mente preclara de algún sabio de la orilla revolucionaria criolla, los efectos son los mismos y siempre nocivos para quien tiró la primera piedra: la administración de Nicolás Maduro.

Meterle el dedo en el ojo a los vecinos, como hemos hecho al actuar de manera inhumana y agresiva en la frontera del Táchira, y como se está pensando repetir en otros recodos limítrofes, lejos de conseguir el propósito de aglutinar a los venezolanos a favor del gobierno, lo que ha conseguido es aglutinar a los colombianos en contra del mismo. Craso error en época electoral. Si alguno en el nódulo estratégico del equipo presidencial hubiera sacado la cuenta, se habría percatado de lo que le va a costar en votos al gobierno en los próximos comicios parlamentarios este episodio de agresión a mansalva y despiadada a nuestros vecinos. Se cuentan por cientos de miles los hijos de colombianos votantes, armados con sus cédulas venezolanas, que se acercarán a las urnas para poner su papeleta no por sus candidatos a

curules parlamentarias, sino contra el brutal atropello.

12 % de la población electoral, dicen los entendidos. Y 12% del universo de votantes es capaz de inclinar la balanza hacia el lado opositor.

En otro terreno, “la intelligentsia política” madurista no podía equivocarse más. El insidioso ataque al ex mandatario colombiano Álvaro Uribe, quien ha recibido los más cáusticos y descalificadores epítetos de parte de los altos personeros del gobierno, incluido el propio Presidente, también rendirá sus frutos… pero no a los agresores sino a los agredidos. Es del conocimiento público cómo una diatriba muy ácida en Colombia ha separado a los dos presidentes, Uribe y Santos, quienes fueran otrora muy cercanos colaboradores. Los ataques venezolanos han conseguido lo que era impensable en Colombia que consiste en ponerlos a los dos a batallar en favor de una misma causa: el anticolombianismo de sus vecinos venezolanos. Y como si ello fuera poco, las inclementes agresiones verbales le han hecho el gran favor a Uribe de fortalecerlo políticamente poniéndolo a ganar unos cuantos puntos de favorabilidad sin esforzarse demasiado.

Así las cosas, dentro de todo este cuadro de torpezas que provocan efectos colaterales indeseables para sus protagonistas, queda solo preguntarse si quien genera las estruendosas propuestas de actuaciones para el gobierno trabaja a su favor o en su contra o si simplemente lo que tiene es la brújula política descompuesta. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Eugenio Martínez / Periodista especializado en el tema electoral

Es paradójico que habiendo aumentado la desconfianza en el ente electoral, haya aumentado la intención de voto • La Oposición tiene opciones reales de obtener la mayoría simple, no menos de 84 diputados • Técnicamente, es posible ver en tiempo real quién está votando pero no por quién votó • Hay que recalcar que el 6 de diciembre no se va a escoger un nuevo presidente /8 y 9

Daniel Arbilla:

La Oposición ha resultado ser la mejor aliada de los gobiernos en países como Brasil y Venezuela / 5

2

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

2

PETER ALBERS

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

3

THAYS PEÑALVER

OPACIDADES

La Cátedra de ABC

4 5

FERNANDO MIRES DANILO ARBILLA

Y ESPERANZAS

Contrapunteo JOSÉ VICENTE CARRASQUERO ALEXIS ALZURU

6 7

El ABC de

i hay algo por lo que será recordado este régimen es su opacidad. No es tanto que los jefes y la piara de ministros, ministricos y jefes de Gobierno, que han ocupado los innumerables gabinetes que proliferaron en estos tres lustros, sean opacos y faltos de brillo, sino que la administración de nuestros dineros es absolutamente impenetrable a los PETER ojos de miradas ALBERS inquisidoras que pretendan avizorar su destino, otras que las supuestas contralorías, fiscalía y defensorías absolutamente sumisas al régimen.

Quienes aún no hemos perdido la capacidad de asombro, vemos atónitos cómo una familia venezolana compra de contado una lujosa vivienda en una exclusiva urbanización de Florida (EEUU), y deja ver, al abrir del portón del amplio garaje, una costosa Hummer y un no menos costoso Ferrari de relumbrante color rojo, cónsono con el de las boinas que una vez llevaron, hacinados en autobuses de institutos del

S

Estado, a gritar uh, ah en los actos políticos del partido que una vez se llamó PUS, hasta que se dieron cuenta de que así es llamada también la maloliente secreción de los infectados.

Nuevos ricos (ser rico es malo, mientras no sea yo) fácilmente reconocibles por sus modales, su echonería y su estridencia al mostrar su vertiginoso enriquecimiento, imposible para quien hasta hace poco era un funcionario público con muy modesto salario, reducido además por la cuota patriótica al socialismo.

Nunca lograremos saber a dónde fueron a parar los billones de dólares que ingresaron al país cuando el barril de petróleo se vendía a 100 dólares y más, pero lo sospechamos al enterarnos de cosas como que un connotado jerarca compró un lujoso y veloz jet privado para que su esposa vaya a visitar semanalmente a su querubín que estudia en Francia, o que un ex ministro de golpe y porrazo es propietario de una exclusiva residencia en Berlín, luego de pasar un corto período anunciando que Venezuela es chévere y, antes de eso, expropiando emisoras de radio y TV. Ahora, agotado el chorro de dólares petroleros, y fracasado el proyecto socialista del siglo 21, el régimen que iba a durar 100 años se aproxima a su triste

final, con sus antiguos seguidores decepcionados ante tanta corrupción, agobiados por la delincuencia y la escasez, rotos sus sueños de navegar por el mar de la felicidad, oxidado el último clavo al cual se aferraban con desespero, pues anda de parranda celebrando aniversarios chinos y endeudando más al país para tratar de suavizar el golpe que se darán el 6 de diciembre.

Ya habrá tiempo de pedir cuentas y recuperar fortunas mal habidas, sin caer en cacería de brujas.

Ya tocará planificar lo que se hará para recuperar el país, su agricultura, su ganadería, su industria manufacturera, sus hospitales y escuelas y su infraestructura.

Ya habrá tiempo para volver a ser venezolanos pacíficos y unidos, sin distingos de doctrinas ni colores. Pero será duro el camino a recorrer, lleno de zancadillas y trampas, puestas por quienes no se resignan a perder sus prebendas y lujos.

Todo vendrá a su tiempo. Solo será cosa de trabajar duro y esperar por los resultados. Los venezolanos olvidamos pronto y nos curamos mutuamente nuestras heridas.

Pero nada será gratis: habrá que ganarse esa nueva Venezuela con mucho trabajo y paciencia. Y convenciendo a los incrédulos. @peterkalbers peterkalbers@yahoo.com

8

EUGENIO MARTÍNEZ

Alta Política LUIS VICENTE LEÓN ANDRÉS OPPENHEIMER HEINZ DIETERICH ALEJANDRO TARRE JOSCHKA FISCHER

10 11 12 14 15

Centrales

16

LEONARDO PADRÓN

Opinión CARLOS BLANCO AMÉRICO MARTÍN AIXA ARMAS POMPEYO MÁRQUEZ EWALD SCHARFENBERG BRIAN FINCHELTUB LUIS XAVIER GRISANTI ANTONIO HERRERA-VAILLANT EFE FERNANDO EGAÑA JOSÉ IGNACIO CALDERÓN HERMANN TERTSCH ALFREDO FERMÍN CARLOS SABINO

18 19 20 20 21 22 22 22 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Salud Historia Cultura Biodiversidad Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

El Debate de la semana

Los presidentes ricos y...

La herencia de Hugo Chávez i usted se fija bien en la última historia presidencial, Hugo Chávez nació en una casita de barro, en la más absoluta miseria durante la dictadura. Y nada más llegada la democracia fueron sacados a una casa de verdad, con luz eléctrica; se le educó gratuitamente, se le operó y trató gratis. A su padre se le educó en programa especial y THAYS se le transformó PEÑALVER en maestro, en coordinador, en director de colegio, director de grupo y jefe de sección hasta llegar a la cúpula de los destinos públicos, jubilándose a los 20 años de trabajo y con lo reunido pasó de un rancho de bahareque, con techo de palma a dos aguas a comprar con su esfuerzo de profesor y empleado público una finca de 20 hectáreas, con tractor, desgranadoras, ordeñadoras y más de 100 animales de todo tipo (*). Ya quisieran los campesinos alemanes esas oportunidades.

Era como para estar agradecidos con la democracia porque salieron de la miseria más absoluta, algo que en 150 años de dictadura y botas militares nadie soñó en su familia. Sus hijos serían profesionales universitarios, educados gratuitamente y a todos se les dio empleo digno. Y aún siendo ellos la prueba más clara de que Venezuela es la tierra de las oportunidades, se empeñaron en mentir descaradamente sobre que la democracia nunca dio oportunidades a los pobres.

Abra, amigo lector, cualquiera de las biografías del despropósito que dirige esta “nueva República”, y se encontrará con una única constante. La mayoría de los ministros, gobernadores y alcaldes nacieron en la más absoluta pobreza durante la dictadura militar o el comienzo de la democracia, el resto son representantes de la clase media baja. La mayoría de ellos siendo pobres, pudieron estudiar gratuitamente en las escuelas y liceos, asis-

S

tieron gratuitamente a las universidades que no existían en dictadura, absolutamente todos consiguieron buenos empleos.

Del liderazgo principal en los ministerios, a todos -y especialmente a los comunistas- la democracia les permitió no solo graduarse, sino que fueron enviados a las mejores universidades de Europa y Estados Unidos a hacer sus maestrías y doctorados. Nacidos en la pobreza y llegado Chávez, todos ellos ya eran universitarios, maestros y doctores, con sus casas y automóviles, todos tenían buenos empleos y una vida digna. ¿Pueden ellos decir que los pobres no tuvieron oportunidades, siendo ellos la prueba clara de lo contrario? ¿Pueden ellos hablar de que los oligarcas no les dieron oportunidades, si sus propias biografías son prueba categórica de lo contrario?

Y ¿quiénes fueron los oligarcas? ¿Rómulo Betancourt? Hijo de un inmigrante canario establecido en la Guarenas del siglo XIX. ¿Raúl Leoni? Hijo de otro inmigrante radicado en El Manteco asolado por la malaria. ¿Carlos Andrés Pérez?

Que nació en un rancho del siglo XIX y que salió a lomos de un burro de su tierra. ¿Jaime Lusinchi? Hijo de una increíble doña María que regentaba una pensión y a veces se iba sin comer a la cama para que su hijo pudiera estudiar medicina. ¿Rafael Caldera? Huérfano de padres españoles y criado en el estricto hogar de Tomás Liscano. Si algo ha tenido la presidencia democrática de Venezuela, sus ministerios y la mayoría de su funcionariado toda la vida es que ha estado “100% libre de ricos y burgueses”. ¿Justicia, Independencia de Poderes? ¿Acaso no hay mayor

mentira cuando los golpistas hablan de la justicia de la 4ta.

República, cuando ellos querían nombrar al Fiscal General, Ramón Escobar Salom, para su Junta de Gobierno?

La verdad es que los ancestros de Chávez y de quienes hoy gobiernan estaban relegados a vivir en la edad de los metales, porque el Cabito terminó viviendo en un hotel de París con botellas de coñac de 1.000 dólares de la época; Gómez legó a los suyos nada menos que todo un Estado, y Marcos Pérez Jiménez en su cuenta tenía nada menos que el presupuesto de la educación de todos sus ancestros.

Mientras que a Rómulo hubo que hacerle una colecta para comprarle una casa porque no tenía dónde vivir y aceptó el regalo condicionado a que una vez muerto, la casa sería un museo. Sus hijos, por tanto, no heredaron absolutamente nada, como tampoco heredaron fortuna los hijos de Leoni. Conozco a los hijos de Lusinchi que heredaron solo buenos recuerdos, y Caldera legó su dignidad a toda prueba, como Luis Herrera del que nadie puede negar que más allá de sus quesos llaneros, jamás se preocupó en hacer fortuna. Dejo de penúltimo al “7mo. hombre más rico del mundo” que muere en estado de semiabandono (por los millones que votaron por él).

Y de último dejo al hombre que nunca sabremos cuánto legó a sus hijos (supongo que nada, porque con “su sueldito”, dos ex esposas y varios hijos, es difícil). Pero a Venezuela sí dejó un legado: Hugo Chávez dejó partido en dos al país, destruyó a la izquierda, reinstauró el militarismo, triplicó la deuda, quebró las arcas, y parafraseando a Cabrujas: “Ni la caída del muro de Berlín, ni Yeltsin inaugurando un McDonald’s junto a la tumba de Lenin, hicieron tanto por la derechización nacional”. @thayspenalver tpenalver@me.com (*) Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Inspección Judicial Sol. 174, Barinas, 21 de abril de 2009.

3

4

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

La Cátedra de ABC

EL FIN DEL MITO

DE LA REVOLUCIÓN CUBANA Cuando la mitología de una revolución ha perdido su vigencia ya no hay revolución i hablamos de un mito político suponemos su vigencia, de otro modo el mito no es político. Sin vigencia un mito no deja de ser mito pero deja de ser político para convertirse en una simple leyenda. La razón es que el mito político no solo está situado en el comienzo ni solo representa un momento fundacional. Además, otorga un sentido a una determinada historia. Debido a esa razón resulta imposiFERNANDO MIRES ble separar un mito de su historia.

Puede haber, claro está, una historia sin un mito. Pero un mito sin historia no puede haber. Un mito fija el destino de una historia. De este modo, si ha desaparecido (o ha sido derrumbado) un mito, cambia el destino de la historia situada sobre ese mito. Y al cambiar su destino, la historia cambia de sentido. Eso es precisamente lo que ha sucedido en Cuba al haber sido reanudadas las relaciones diplomáticas con los EE UU. Raúl Castro, a diferencias de su hermano, pasará a la historia no como el fundador de un mito sino como quien puso punto final a la vigencia del mito fundacional. A partir de Raúl la revolución que derribó a Batista ha sido convertida en un simple hecho histórico, todo lo importante que se quiera, pero no más que eso.

Paradoja de un mito histórico es su irrealización. Si un mito es realizado deja de ser un mito. Por eso Fidel y los suyos nunca dejaron de hablar de la revolución en tiempo presente. Más de medio siglo después del acto revolucionario, la revolución aún no estaba terminada. Sin seguir a Trotsky, Fidel había abrazado, a su modo, a la doctrina de la revolución permanente.

A partir de su incumplimiento el mito mantenía vigencia y con ello el poder obtenía su legitimación. Ahí reside la lógica de la paradoja: mientras más lejos aparecía en el horizonte el cumplimento de un mito, más grande era su legitimación.

Astucia, instinto o locura, Fidel Castro, al mantener vivo el mito de la revolución antiimperialista cubana, e incluso lati-

S

noamericana, había proyectado hacia un futuro indeterminado la legitimidad de su poder. Raúl, en cambio, al aceptar el restablecimiento de relaciones diplomáticas -y, evidentemente, económicas- con EE UU, ha consagrado la imposibilidad de realización del mito y con ello ha disuelto con una simple firma el carisma de la revolución.

El destino, y por lo mismo, el sentido de la revolución, ya no aparecerá en el horizonte. Al haber sido declarada la reconciliación con el enemigo, Raúl Castro ha relegado al mito al lugar que pertenece y de donde no debió nunca haber salido: al pasado. Con el fin del anti-mito (el imperio) ha terminado el mito.

Todo mito requiere de un anti-mito.

La revolución antiimperialista requería de un imperio al que había que derrotar hasta las últimas consecuencias. ¿Se habrá dado cuenta Raúl Castro que sin lucha en contra del imperialismo no puede haber antiimperialismo y que sin antiimperialismo no puede haber una revolución cubana en permanencia?

Por supuesto, Raúl Castro puede seguir sosteniendo que los EE UU son un imperio. Si es así, peor para él: ¿Cómo justificar que la bandera del imperio ondee en territorio cubano?

Ese “trozo de tela que bate cerca del malecón” (Yoani Sánchez) es, después de todo, el símbo-

lo que representa el fin de una mitología y el comienzo de “otra” historia.

El poder que todavía ostenta Raúl, al estar sustentado en un mito fundacional sin vigencia política, lo obligará a buscar otra forma de legitimación relativamente creíble para mantener su poder y el de la oligarquía ideológica y militar que lo rodea. ¿El mito del desarrollo económico capitalista?

Podría ser. Pero si así lo hace, deberá explicar a su gente de que sirvió tanta patología, tantos caídos en las selvas de América Latina y África, tanta represión y tortura, tanta patria o muerte.

Hay por lo tanto que precisar: lo que está terminando no es la dictadura de los Castro: lo que está terminando es el mito de la revolución sobre el cual se sustentaba esa dictadura. Sin mitología -este es el punto- la revolución ha perdido su carisma.

En el sentido acordado por Max Weber (Economía y Sociedad, Capítulo lll) el poder de Raúl ya no podrá sustentarse sobre un tipo de “dominación carismática”. La segunda forma, según Weber la “tradicional”, ya había sido asumida en parte por Raúl, pero solo rige en plenitud en sistemas monárquicos. La tercera forma es la denominada por Weber “legalracional” y esa pasa por el reconocimiento de la legalidad de la oposición. ¿Cuál de esas tres formas se impondrá en Cuba?

La respuesta no solo depende de Raúl. Mucho menos de

Obama. Depende en gran parte de la oposición democrática cubana (hay otra que, seamos sinceros, no lo es). Y quién sabe si también depende de algunos miembros del propio partidoestado. Quizás no todos ellos son autómatas. Al fin y al cabo nunca ha habido grandes cambios históricos sin que estos no hayan sido precedidos por luchas internas de poder.

Si tomamos en cuenta ese último punto, todo hace suponer que el proceso de transición que llevará a Cuba de la dictadura a la democracia no será menos complejo que el vivido por otros países en circunstancias similares Eso quiere decir que ese proceso estará marcado por retrocesos y avances derivados de conflictos al interior del bloque de poder entre, por lo menos, tres fracciones: (1) Los que intentarán restaurar el mito perdido.

(2) Los que definitivamente han decidido despedirse de la antigua mitología aunque sin cuestionar el orden político vigente y (3) Los que buscan construir un orden político más compatible con los niveles que imperan en el mundo político occidental al cual por tradición, cultura e historia pertenece Cuba.

En todos estos conflictos la oposición democrática cubana deberá estar preparada no solo para llevar a cabo una lucha de testimonio y denuncia -como hasta ahora lo ha venido haciendo- sino otra en donde aparecerán espacios de dialogo, negociación y compromiso con eventuales fracciones post-castristas opuestas a la restauración del mito de la revolución.

La transición de la dictadura a la democracia no ha comenzado todavía en Cuba. Pero lo que tal vez sí está comenzando es una “transición hacia la transición”. La experiencia histórica indica que esa es la fase más compleja y delicada en cada proceso democrático. Y lo es, pues su recorrido depende no solo de actores valerosos sino, además, inteligentes. @FernandoMiresOl fernando.mires@ uni-oldenburg.de @POLISFMIRES. BLOGSPOT.COM

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

5

ALGO VA A PASAR n este pueblo va a pasar algo, como contaba Gabriel García Márquez.

Este pueblo, son “las Américas”, y lo que va a pasar ya es más difícil de p r e d e c i r.

Pero es seguro que algo va a pasar: el clima de incertidumbre, la confusión que reina, arriba y abajo y la DANILO creciente ARBILLA efervescencia popular lo anticipan.

Y vale para todos. En el norte con la irrupción de Donald Trump –quién lo iba a decir– que crece en las encuestas y gana titulares y horarios centrales impactando con sentencias y “provocaciones” calculadas, mientras los medios y periodistas lo acogen con poca prudencia y sin tener en cuenta experiencias pasadas (los inicios del macartismo, lo alcanzado por Hugo Chávez, más allá de sus derroche de petrodólares, y la campaña de Podemos entre los españoles). Ello sucede mientras el presidente Barack Obama busca guirnaldas que brillen y adornen sus solapas sin cuidar que no se le seque y se le pudra el árbol sostén, razón por la cual muchos de sus detractores lo ven como uno más de los tantos “outsiders” que los electores escépticos y desilusionados llevaron a las sillas presidenciales por todo el continente. Incluso hasta lo asimilan al español Rodríguez Zapatero, quien mientras en desafío tonto no saludaba la bandera de Estados Unidos, hablaba de “diálogo de civilizaciones” y negaba la crisis, hundió a España económicamente y le generó un caos y confusión que hoy se refleja con virulencia en el amplio espectro de partidos políticos, viejos y nuevos, que pueblan la cartelera y el furor de los “nacionalismos”.

En el sur, los casos de Venezuela y Brasil son sin duda los más llamativos

E

e n t o d o este barullo.

Se prevé que en Venezuela en diciembre ganará la oposición. Pero el chavismo ya perdió unas elecciones y sin embargo sacó más diputados. Por lo tanto no sería de extrañar que se repita: las autoridades electorales son las mismas, no se permiten observadores, se proscriben candidatos, se amenazan y compran votantes. Es notorio, además, que Maduro no considera renunciar. Lo suyo es elocuente: denuncia conspiraciones de todo tipo, ha decretado el estado de excepción (de sitio, digamos), inventa problemas limítrofes, cierra fronteras, da más poder e impunidad a sus “brigadas populares” (grupos de choque fascistas, digamos), y hasta ha establecido “horarios restringidos” para las colas (es de locos). Esto es, todo lo que está en el libreto para seguir en el poder, como sea y con la bendición de la Unasur seguramente, lo que también estaría en el libreto.

Es más trascendente aún lo de Brasil. Porque no está claro lo que va a pasar y mucho menos cómo va a influir lo que allí ocurra en el resto del continente. Porque así como Lula, pese a que por ahora va esquivando

e l bulto, fue el artífice de todo esto que hoy le cargan a la presidenta Dilma Rousseff, también Brasil ha sido el impulsor y sostén, favorecido durante un ciclo inusualmente largo por los buenos precios de las materias primas, de la marea neoprogresista y populista y la proliferación por el hemisferio de gobiernos electorales no democráticos.

Más allá de las encuestas –con Dilma por el piso–, los escandalosos casos de corrupción con el PT a la cabeza y la crisis económica, es difícil saber sobre los días por venir. Es que también existe incertidumbre respecto a las alternativas, es decir, a la oposición. La dudas, desconfianza y temores con respecto a los sustitutos contribuye, a su vez, a la confusión y estanca y

atrasa todo.

Y eso pasa en Brasil, en Venezuela, en Argentina y en casi todos lados: la oposición ha resultado ser la mejor aliada de los gobiernos. Se trata de un elemento casi decisivo, que alimenta las dudas sobre lo que va a pasar, de la misma forma que ha sido una de las razones que ha impedido que pase lo que ya debería haber pasado. @DaniloArbilla Daf1943@gmail.com

6

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

Contrapunteo

VENEZUELA

SIN GOBIERNO a publicación de la más reciente encuesta de IVAD arroja unos resultados desoladores.

Los venezolanos perciben que el país está en escombros. El pesimismo se ha apoderado del venezolano y una inmensa mayoría apuesta por el cambio. Y no puede ser de otra manera en un país en el que el gobierno no funciona como tal.

El entorno político, económico y social del venezolano es el JOSÉ peor de los últimos VICENTE CARRASQUERO cien años. Venezuela ha retrocedido en cantidad de indicadores a pesar de las cifras falseadas de las instituciones encargadas de llevar las estadísticas en Venezuela. El venezolano es un ciudadano de quinta categoría. El solo hecho de que para viajar tenga que pedir autorización para el uso de su dinero nos pone por detrás de todos los países del continente.

Venezuela es un país tomado por el hampa en todas las dimensiones que se puedan pensar. Desde la común hasta la organizada. Desde los roba gallina hasta los grandes traficantes de droga. Los servicios de salud son de una precariedad inaceptable dada las riquezas que se dilapidaron en los últimos años. El sistema educativo no ha hecho otra cosa que empeorar. El venezolano siente que el dinero no le alcanza. Conseguir lo más elemental se ha convertido en un viacrucis. No hay suficiente producción, no hay suficiente comida y peor aún, no hay materia prima. El venezolano no se siente seguro. No se siente dueño de su destino.

La caída del precio del petróleo es una realidad ineludible. Todo indica que seguirá cayendo el precio y que no habrá repunte en los próximos años. Al mismo tiempo, la lenidad del chavismo ha hecho que la producción petrolera sea inferior en unos 400 mil barriles diarios y todavía se vende petróleo a descuento y se le regala a Cuba para que se siga financiando a nuestras costillas.

Este aterrador panorama hubiese hecho reaccionar al más indolente e irresponsable de los gobiernos.

Quienes fungen de gobernantes en Venezuela no se han querido dar por enterados de la grave situación que viven los empobrecidos venezolanos.

El pueblo vive el desamparo de una clase política que decidió que ellos

L

son los que dicen qué es importante y marcan la pauta de lo que se debe tratar o no.

Es así como el gobierno de Maduro hace caso omiso al clamor de la gente por comida. En vez de reaccionar para tratar de paliar el problema de la escasez de todo tipo, el gobierno penaliza a los que hacen cola. Incluso llegan a decir que todo el que hace cola es un bachaquero. La estupidez más grande la constituye la comiquita de la guerra económica que lamentablemente una minoría de venezolanos cree.

Ante el auge de la delincuencia el gobierno inventa otro operativo más.

Esta vez, llamado OLP. Con una gran propaganda protagonizada por el presidente animador de televisión, se quiere hacer creer a los ingenuos que se está luchando contra la delincuencia. Mientras tanto, las cifras rojas no hacen sino subir y subir. Los cálculos de las ONG que siguen el tema dicen que superaremos con creces la ya espantosa cifra de 25 mil asesinatos por año.

La economía necesita una intervención urgente. Las encuestas demuestran que el pueblo no le cree al gobierno el cuentico de que los empresarios están saboteando. Lo cierto es que el chavismo acabó con el aparato productivo. Como venezolano lo único que pude fue sentir pena al oír la trivialización del problema de la caraota por un presiden-

te que en repetidas ocasiones ha puesto en evidencia su escasa preparación académica.

Venezuela se encuentra a la deriva.

Los que tienen que informar el estado de la economía simplemente no la hacen. Visto que es una obligación constitucional presentar esa información, llama la atención que las otras instituciones del Estado no obliguen a que se cumpla con el mandato legal. Es un claro síntoma de que la institucionalidad se ha diluido en la es tructura del partido político y por lo tanto no cumple la función prevista en la carta fundamental.

Como si todo esto fuese poco, hemos visto al bolívar perder su capacidad adquisitiva. Los precios flotan gaseosamente empobreciendo día tras día al venezolano. El déficit fiscal es inmenso. El peso del pago de la deuda y su servicio es brutal. El gobierno prefiere honrar la deuda contraída en momentos de mayor ingreso petrolero que satisfacer las necesidades de los venezolanos.

El gobierno brilla por su ausencia en la resolución de los problemas que más afectan a los venezolanos. Son muchas las razones. La primera es la proximidad de las elecciones. Tomar medidas dañaría aún más la maltrecha percepción que se tiene de Maduro. La segunda y no menos importante es que no hay en el gobierno quien entienda lo que está pasando. Y problema que no se

entiende no se soluciona.

Lo único que se le ocurre a la mediocre clase política es montar una agenda paralela. El uso de las declaraciones de un sociópata para arremeter contra la oposición es una acción ruin que muestra la catadura de los que fingen gobernar. Muestra de lo que son capaces unos individuos que despalillaron nuestra riqueza petrolera.

Esto se adereza ahora con el sufrimiento que se le está infligiendo a la gente en nuestras fronteras. Todo por distraer la atención de unos problemas que lejos de solucionarse se agravan más y más.

El gobierno no existe en la práctica.

Las encuestas indican que ya el venezolano no espera soluciones de Maduro. No le tienen confianza y no lo creen capaz. En lo segundo no les quito la razón. Incapacidad es lo que ha demostrado claramente en los últimos años.

Sabiéndose perdido, el gobierno está aplicando la vieja táctica de el que venga atrás que arree. Un gobierno que se siente finalizado. Con una rutilante derrota en diciembre y con la garantía de un revocatorio en 2016 prefiere seguir dilapidando nuestros recursos, antes que tomar las antipáticas medidas necesarias para sanear nuestra maltrecha realidad. @botellazo botellazo@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

7

UN SACUDÓN

¿SE PUEDE EVITAR? n ciudadano acosado y hambriento es probable que termine jugándosela en las calles antes que votando en diciembre.

Después de todo, las pasiones son las que dirigen las acciones del hombre, no la razón. Además, Maduro realiza un impecable trabajo para sacar de quicio a la población. Pocas alternativas quedan para descomprimir la tensión acumulada.

Incluso, el voto castigo es una vía de escaALEXIS pe estrecha para dreALZURU nar la furia de los ciudadanos. Por eso, es a la oposición a quienes les corresponde interpretar el estado anímico de los electores.

Especial atención deberán prestarle a la situación emocional de la militancia del PSUV. Pues la debacle es moral en la militancia chavista, no es sólo económica.

El pueblo socialista fue burlado en su buena fe. Se les ofreció una sociedad más equitativa y confortable pero han experimentado lo contrario. Desigualdad y ruina económica es lo que padecen, no mejor calidad de vida. Su existencia como la de cualquier venezolano se ha convertido en una tragedia. De allí que en municipios oficialistas hayan saqueos y sus habitantes quemen las fotos de Maduro junto con las de Fidel y Chávez.

El colapso del gobierno es el fracaso de las expectativas que miles cultivaron al calor del proyecto bolivariano.

Se trata del fin de un sueño político.

Ahora bien, si los psuvistas se sienten traicionados y abandonados por sus jefes ¿por qué deberían creer en sus adversarios? ¿Por qué votarían por los candidatos que hasta hace poco objetaban? Sobre todo, ¿qué motivos tendrían para evitar que su indignación se transforme en violencia? El elector chavista está más cerca de los disturbios que del voto.

U

Un sacudón está a la vuelta de la esquina y la oposición debería evitarlo. Entre otras cosas porque la población pagará el precio más alto. Las penurias de hoy serán insignificantes en comparación con las que se vivirán durante un tiempo. Además, los partidos de oposición y sus directivos no tienen capacidad política ni institucional para intervenir en un conflicto.

Sus posibilidades de incidir en el reordenamiento del país les serían canceladas. En un escenario de conmoción también perderán aquellos opositores que en la actualidad reciben del gobierno dinero, privilegios, favores políticos y electorales. Todo ello sin perder de vista que Maduro sería uno de los contados beneficiarios de una confrontación. De allí que se le vea centrado en regar más gasolina sobre el alma incendiada de su militancia.

Una oferta incluyente pudiera minimizar los riesgos de un estallido popular. En particular, los chavistas necesi-

tan una propuesta que los tranquilice; requieren escuchar los términos de un proyecto de renovación que les permita moderar la ira que dejan las traiciones y las frustraciones. Se requiere remoralizar a la sociedad porque se reconoció abusada y está a punto de hacer justicia con sus propias manos.

Por supuesto, el discurso de las soluciones negociadas y de futuro presupone un liderazgo en armonía consigo mismo y sus convicciones.

Una dirigencia fraccionada y codiciosa mal puede generar sosiego y promover el consenso; lo predecible es que sus acciones lleven agua al molino de la violencia. De hecho, la conducta de algunos opositores pareciera que persigue la confrontación no el acuerdo. ¿Qué otras consecuencias desencadenarían la actitud de COPEI, la de quienes hablan de una tercera vía y la de aquellos que inscribieron candidaturas independientes?

Algunos opositores agregan verda-

deras estupideces a los errores de la MUD. Acaso, ¿cooperan con Maduro?

Alguien debería recodarles que sus decisiones extemporáneas no corregirán los desaciertos de la MUD por incalificables que se consideren. Por cierto, ellos no tienen la amplitud que reclaman a los que critican y, mucho menos, demuestran la sensatez que tanto se le exige a los ciudadanos. La incoherencia de estos grupos es tal que hablan de compromiso con el país al tiempo que esgrimen argumentos y prácticas iguales a las que hundieron a la democracia puntofijista. Quizás por eso, muchos desesperan y comienzan a sentirse más convocados por los saqueos que por el voto.

@aaalzuru aaalzuru@gmail.com

8

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

El ABC de Eugenio Martínez / Periodista especiali

“La teoría dice que los gobiernos no ganan procesos electorales en medio de crisis económicas” El venezolano entiende que el CNE no es un árbitro imparcial. El 6 de diciembre no se va a escoger un nuevo Presidente, ni se van a escoger gobernadores ni alcaldes. El PSUV y la MUD están haciendo llamados de unidad para evitar pérdidas de votos. La parlamentaria no es una elección, sino 140 elecciones en una sola, señala el consultor en marketing político MANUEL FELIPE SIERRA

Es conocida su actividad periodística en la investigación y tratamiento de la información política con énfasis en el tema electoral.

Se desempeña como profesor en la Escuela de Comunicación Social de la UCAB, conductor del programa radial “El Termómetro”, especialista en Desarrollo Organizacional y autor de varios libros. Eugenio Martínez desde las páginas de El Universal ha hecho de sus trabajos una obligada referencia sobre el curso de las campañas electorales “Las diferencias venezolanas. Estas son sus técnicas siempre reflexiones para los lectores han existido de ABC de la Semana. con el CNE”.

El 6 de diciembre habrá elecciones parlamentarias en esta oporpuede cambiar mucho el resultado tunidad matizadas por una del 6 de diciembre.

Pero también, y este es un serie de circunstancias como la dato importante, a diferencia situación económica, el dede la parlamentarias anteriores sabastecimiento, la escasez, el todos los sondeos y la más eledisparo de la inflación, etc. Lo mental percepción indican que que ha generado un clima de la oposición tiene una opción protesta, incertidumbre y hasta real de victoria. de rabia en la colectividad. Ello - Ciertamente, ni en la relegitimaañade un componente que hace ción de poderes del 2002, ni el 2005 a esta consulta diferente a las cuando la oposición se retiró, ni conocidas hasta ahora.

- La teoría dice que lo gobiernos tampoco en las anteriores del 2010 no ganan procesos electorales en se conocía una tendencia consistenmedio de crisis económicas y ello es te en este sentido. Ahora la oposicierto, y es lo que en líneas generación tiene opciones reales de obteles estamos viendo con las encuesner al menos la mayoría simple en tas, por ello uno podría preguntarse la Asamblea Nacional, es decir no si el gobierno podría recuperar en menos de 84 diputados.

Pero hay que tomar en cuenta pocas semanas el favor del voto las características de la elecpopular. No obstante, no estamos ción, ya que en los candidatos hablando de una elección presidenpor listas habrá de influir el cial de ámbito nacional, sino de clima de opinión nacional que unas elecciones parlamentarias muy es desfavorable al gobierno, particulares, porque hablamos de pero en la elección por circui140 elecciones en una sola, 87 por tos, no sólo por la reingeniería circunscripciones de votación, 23 que se hizo de las circunscrippor estados, 1 por el Distrito Federal ciones, sino por el ventajismo y 3 por circunscripciones indígenas, de Estado y la capacidad de una característica electoral que

movilización el día de las elecciones, el oficialismo tendría ventaja.

- Sí, estamos hablando de 87 circunscripciones de votación de las cuales se conocen tendencias históricas de votación por el gobierno o por la oposición. Según esos datos históricos de 110 diputados, el chavismo tendría asegurados al menos 40 con tradición progobierno y donde se complica la victoria opositora. Y por otro lado la oposición tiene 17 diputados que se eligen en zonas prácticamente aseguradas con los votos anti-oficialistas. Ahora bien, hay 46 escaños que se escogen en circunscripciones muy peleadas que han ganado alguna de las tendencias por porcentajes muy pequeños. De hecho ambos bloques están haciendo llamados al tema de la unidad para evitar la pérdida de votos que se lancen fuera tanto de la MUD como del PSUV. Hay otro hecho significativo, es que ahora la MUD tiene una postura más crítica frente a la transparencia del árbitro electoral, y estas no solo se refieren

al ventajismo de Estado sino a ciertas normas y decisiones del CNE, lo cual ha creado un ruido que no existía en elecciones anteriores.

- Bueno, lo que creo que ha cambiado es la estrategia de opinión pública de la oposición, porque las diferencias técnicas con el CNE siempre han existido. Por ejemplo, para las elecciones presidenciales del 2012 esas diferencias no se hicieron públicas, se mantuvieron encubiertas en las conversaciones entre el CNE y la Mesa Técnica de la MUD. Pero hay que recordar que en el 2005, el pretexto de la oposición para no ir a las elecciones fue la aplicación de las famosas “captahuellas” y otros mecanismos de procedimientos en las mesas.

- En el 2005 el pretexto para no ir a las elecciones, mas allá de que se iba a perder de una forma importante, era que el secreto del voto estaba amenazado, no tanto por las “captahuellas” sino porque se podría reconstruir la secuencia de la votación ya que estas máquinas en aquel momento no estaban siendo usadas como ahora, estaban en muy pocos estados colocadas al comienzo de centro de votación y no estaban directamente asociada a las máquinas.

Pero ya existían reservas y objeciones sobre el llamado “voto electrónico”.

- Sí claro, lo que decía la oposición en el 2005 es que no había garantía de que el voto fuera secreto, pero a lo largo de este tiempo se ha comprobado que ello no es así, por lo que la estrategia de retirarse de las elecciones ese año no ha jugado a favor de la oposición, incluso hasta la fecha. Pero ello hizo que calara la impresión de que el voto

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

zado en el tema electoral no era plenamente secreto, y ello ha sido un condicionante muy fuerte a la hora de votar, porque en un país donde casi todo el mundo, de forma directa o indirecta, depende del Estado, el que una persona se atreva de votar en contra de quien le está prometiendo casa, educación y salud, y además considerando que existe el precedente de la famosa “Lista Tascon” y de la discriminación política que ella originó, todo ello crea un condicionante en la mente del votante cuando se enfrenta a la máquina de votación y ello puede influir de alguna manera en los resultados que arroja en los comicios sin importar los datos que se tengan en la encuestas.

Decíamos que ahora la oposición ha señalado sus reservas frente a los mecanismos electorales y que en el 2011 la MUD las conocía pero no las hizo públicas, ¿Por qué razón ahora sí lo hacen? Será como consecuencia de lo ocurrido en la elección presidencial del 2013 donde la diferencia entre Capriles y Maduro fue muy estrecha.

- Yo creo que en líneas generales el venezolano entiende que el CNE no es un árbitro imparcial pero le choca que un vocero de un partido político salga a decir lo contrario, porque ello sería una mala estrategia electoral, decirle a la gente lo contrario de lo que ocurre o lo que piensa. Pero desde el punto de vista técnico, aunque hay diferencias en el tema de las huellas por ejemplo, la base de datos de las huellas o el uso de dispositivos biométricos o que se pueda ver en tiempo real quién está yendo a votar y quién no lo hace. Aunque está claro que es posible ver esto a tiempo real pero no por quién se está votando, estos elementos siguen en discusión con el CNE, pero a diferencia de años anteriores ahora se está haciendo ante los ojos de la opinión pública.

nos tienen una percepción negativa del ente electoral. En 1998 el entonces Consejo Supremo Electoral tenía los mismos márgenes de credibilidad que el actual CNE, se puede decir entonces que es un tema cíclico y que el elector venezolano ha aprendido a lidiar políticamente y no por eso ha dejado de votar.

Muchos analistas, incluso voceros de la oposición en sus opiniones le confieren a las elecciones del 6 de diciembre un alcance mayor del que realmente tienen.

- Es bueno recalcar que el 6 de diciembre se va a escoger la Asamblea Nacional, que no se va a escoger un nuevo Presidente, que no se van a escoger gobernadores ni alcaldes. Hay tres niveles en que se podría ver la victoria el 6 de diciembre: con la mayoría simple, tres quintas partes y dos terceras partes de la Asamblea Nacional. Con la mayoría simple que son 84 diputados se podrían tomar algunas decisiones parlamentarias y aprobar leyes que no sean orgánicas; con las tres quintas partes, que son 101 diputados, se podría darle o negarle poderes habilitantes al Presidente; y con las dos terceras partes que son 112 diputados, se podría nombrar a los miembros del CNE, por ejemplo.

Ahora más allá de eso, la AN tiene muy poco poder para cambiar el devenir del país, es decir el 6 de diciembre independientemente de sus resultados no se va a arreglar milagrosamente el país, ni tampoco este se va a acabar. Podría ser un primer paso para que el bloque político que tenga mayoría de dipu-

tados, pueda afinar con mayor fuerza su estrategia para el 2016.

Sin embargo algunos sectores de la MUD sugieren que una victoria el 6 de diciembre podría ser el primer paso para iniciativas que llevaran a la sustitución del gobierno.

- Sí, esto puede ser, pero depende del tipo de resultado. Por ejemplo para cambiar el entramado legal que son las Leyes Orgánicas se necesitan las dos terceras partes de la Asamblea Nacional que son 112 diputados, en cambio con la mayoría simple que son 84 diputados, que es a lo que la oposición estaría apuntando en estas elecciones, no puedes hacerlo. Lo que pueda hacer la oposición o el chavismo va a depender mucho de la cantidad de diputados que se tengan, y esta cantidad dependerá de lo que ocurra en las circunscripciones de votación, porque repito, no se trata de una elección, son 114 y 87 por circunscripciones, y allí está la clave del proceso del 6 de diciembre.

Pero por supuesto, una mayoría en la Asamblea abre el espacio para iniciativas políticas, tanto del oficialismo como de la oposición.

- Por supuesto, en el caso del chavismo por ejemplo, daría margen para “acelerar la revolución” y en el caso de la oposición, tomar las vías del referéndum revocatorio o de la Asamblea Constituyente. En función de los resultados del 6D, una de las dos corrientes va a salir mejor parada y va a entrar en el 2016 con posibilidades de desarrollar sus estrategias.

CONFIANZA Y DESCONFIANZA Con todo ello llama la atención que todas las encuestas sin tomar en cuenta sus tendencias políticas, indican que más de un 80% de los venezolanos irá a votar.

- Sí, podría resultar paradójico que aunque ha aumentado la desconfianza en el ente electoral, sin embargo ha aumentado la intención de votos. El venezolano pareciera que ha interiorizado que el voto es la forma de resolver los conflictos políticos, y que está dispuesto a votar a pesar del CNE. De hecho no es la primera vez que los venezola-

LA UNIDAD Ante la presentación de los candidatos del oficialismo, se hablaba mucho de que habría disidencias importantes, hubo algunas pero no de la magnitud que se pensaba. Y en lado de la MUD han surgido candidaturas de partidos opositores con tarjeta propia como el MAS, Causa R y el MIN. - Sí, el presidente Maduro cuando presentó los candidatos del oficialismo brindó muy bien una imagen de unidad del Gran Polo Patriótico.

Salvo el Partido Comunista, el resto de los aliados de PSUV quedaron en puestos secundarios destacados para la AN. Dentro de la oferta chavista se podría decir que Maduro tiene 15 diputados de su corriente que buscan la reelección, hay 5 diputados de la corriente de Diosdado Cabello, hay 7 candidatos que dejan ministerios que por lógica se inclinan hacia Maduro y tienes incluso a Cilia Flores en la lista de Cojedes. Así que en líneas generales, el madurismo está muy bien posicionado en las planchas y en ello podría reflejarse que después del 6 de diciembre Maduro tenga muchísimo más apoyo en la Asamblea que lo que ha tenido en otros años.

Ahora, si el resultados es desfavorable para el chavismo la opinión pública va a culpar de ese resultado al Presidente de la República y éste llegaría al 2016 mucho más inestable que en el 2013 y 2014.

Y en el caso de MUD, el caso de la tarjeta única y la aparición de la llamada “tercera vía”. ¿Cómo podría reflejarse en las elecciones de diciembre?

- El sistema electoral venezolano obliga a los sectores políticos a que se agrupen y vayan en bloques, ya que éste juega en contra de la disidencia. Bajo mi percepción la MUD se sigue manteniendo unida más por un sistema que los obliga que por la convicción unitaria de los partidos que la integran. Tal vez lo sano de la tarjeta única es que evita que un partido pueda atribuirse que le haya dado más voto a la alianza que otro, de ser lo contrario comenzaría la enfermiza pelea por el poder dependiendo de la cantidad de votos que se obtuvieron por partido. Ello juega a favor de la MUD, aunque desde mi perspectiva la alianza no se ve unida por convicción sino por el propio sistema electoral. @puzkas manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

“En el 2016 habrá posibilidades de desarrollar las estrategias del chavismo o de la oposición”.

9

10

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

Alta Política

EL CIERRE DE LA FRONTERA CON COLOMBIA Y LAS ELECCIONES DEL 6-D l cierre de frontera de Venezuela con Colombia y la deportación de colombianos ilegales en Venezuela intenta crear un tema estrambótico de campaña electoral. Y puede funcionar.

Lo primero que se debe saber es que, en este momento, es imposible saber qué ha LUIS VICENTE impacto LEÓN tenido la medida en cuanto a apoyo popular o a rechazo al gobierno de Nicolás Maduro.

Tampoco se puede saber si ha compensado las pronunciadas caídas de popularidad previas, pero la dirección que toman puede terminar siendo favorable.

Sobre todo si separamos en el análisis los temas vinculados con la legalidad, la solidaridad, la economía y la política, porque los efectos del decreto no son los mismos en materia social, económica o política. Es un error caer en la visión simplista de quien mete todo en un mismo saco, así que vayamos por partes.

En los aspectos legales, el gobierno venezolano tiene el derecho y la obligación de actuar contra el contrabando y de deportar a los inmigrantes que estén en situación de ilegalidad. Y, precisamente, en eso se escuda. Pero, puesto en dos platos, si usted se pregunta si cerrar la frontera tiene un impacto sobre el control de contrabando o de la inmigración ilegal, la respuesta es simple: no.

En el aspecto económico, cerrar la frontera no detiene el contrabando, porque en nuestro país los estímulos para el contrabando se mantienen intactos. Una medida como ésta encarece los productos y obliga a las personas a buscar mecanismos diferentes, pero no lo detendrá mientras siga siendo negocio. Ahora, el impacto económico del cierre de frontera para ambos países sí es demoledor. Y, además, afecta las economías regionales: las poblaciones de frontera tienen un altísimo nivel de dependencia de las transacciones entre ellos, sean legales o ilegales.

Y en el aspecto social, el decreto de emergencia tiene los impactos más duros, más crueles y más difíciles de

E

procesar. Empecemos por decir que el cierre de la frontera aísla y afecta a personas cuya vida cotidiana se lleva a cabo en el paso de frontera. Incluso, hay impactos familiares ocasionados por separaciones vinculadas con el cierre de frontera y con la deportación. Y por muy cuidadoso que digan que fue el proceso de deportación, es difícil separar la acción física del Estado venezolano de las violaciones a los Derechos Humanos.

Una medida masiva de deportación deteriora indefectiblemente las relaciones con el país vecino, que se siente agredido. Pero ni éste ni ninguno de los análisis económicos o sociales que usted pueda leer tocan el centro del problema: todo esto se trata de un asunto político.

Y un posible punto de partida para afirmarlo es que los problemas que hoy el gobierno venezolano está atacando existen desde hace mucho, mucho tiempo, pero han decidido abordarlos de manera exagerada y en campaña.

Considere lo siguiente: el gobierno arranca esa campaña con una brecha superior a los 20 puntos en contra y una gran presión política que los obliga a hacer lo que sea necesario para evitar una derrota electoral. Algo más: tome en cuenta que ninguna acción económica populista de las clásicas los ayudaría de manera relevante, porque en este momento la crisis es descomunal. El típico aumento de gasto público que el chavismo ha hecho antes de cada campaña hoy sólo aumentaría la presión inflacionaria y la escasez, pero además su impacto en votos sería mínimo.

En resumen: ésta es una campaña en la que buscar acciones estrambóticas que agiten el escenario local se convierte en una necesidad inminente para el oficialismo. Así que, dentro de este marco, el gobierno va a fabricar culpables de la crisis y distractores del debate económico, todo con una sola intención: evadir los costos políticos.

La acción en frontera cumple todos los requisitos para lo que se llama “un issue atractivo” de campaña. Y el gobierno no lo va a desaprovechar. Por ejemplo: con el cierre de la frontera, el Ejecutivo Nacional puede resaltar su tesis de que la culpa del desabastecimiento es de los contrabandistas y bachaqueros.

Es obvio que el origen del desabastecimiento no está ni en los contrabandistas ni en los bachaqueros, sino en las distorsiones económicas. También es obvio que los bachaqueros y los contrabandistas son una consecuencia de la crisis y no una causa de la crisis.

Pero, en términos políticos, para las masas lo que existe es lo que se ve. Y en estos momentos lo que todos vemos es contrabandistas y bachaqueros, porque el gobierno ha decidido mostrarlos.

Entonces, cuando el Gobierno cierra la frontera con Colombia lo que intenta es mandar un mensaje: “No dejaremos que otros se lleven la comida que te estamos subsidiando a ti”, y así concen-

tran el debate donde tienen un mayor margen de maniobra, alejándose de la inflación y la escasez, donde el gobierno no tiene cómo responder.

La radicalización del discurso sobre contrabando e inmigración ilegal, además, refuerza la construcción de enemigos externos. Y el tema de la deportación dividirá, pero le da al gobierno la opción de convertirse en un aparente “defensor de la soberanía” y así aprovechar las potencias del nacionalismo exacerbado y el chauvinismo.

Es decir: las acciones en frontera no detienen el contrabando, no aumentan la producción ni generan confianza en el país… pero ponen el debate donde al gobierno le conviene. Mientras tanto, las acciones políticas de rechazo que toman los líderes colombianos en su país son positivas para ellos allá y también son útiles para Maduro aquí.

Es imposible no conmoverse con lo que están sufriendo las familias que han sido obligadas a abandonar nuestro país. A ellos hay que considerarlos como unas nuevas víctimas de las mismas causas que hacen que (más allá de los debates políticos y los distractores artificiales generados para servir de campaña) la gente salga a comprar leche y no la encuentre… y de que si la encuentra no puede pagarla.

Lo evidente es que en Venezuela es necesario un cambio inmediato en las políticas económicas. Evadir esa verdad ya está a punto de enfrentarnos contra un país hermano. ¿Cuál debe ser el mensaje correcto? Decirle no al contrabando, no al bachaqueo, pero entender que no son las causas de la crisis. Decirle sí a la producción, sí a la inversión privada, y no a la corrupción. @luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

11

LOS OCHO TRUCOS ELECTORALES DE MADURO o es ningún secreto que Venezuela es una democracia cosmética en la que el presidente Nicolás Maduro recurre a todo tipo de triquiñuelas para retener sus poderes absolutos. Pero su última jugada -crear boletas electorales para confundir a los votantes opositores- resulta casi divertida si no fuera por la gravedad del tema.

A principios de esta semana, la Comisión Nacional Electoral ANDRÉS OPPENHEIMER controlada por el gobierno de Venezuela dio a conocer las boletas electorales para las cruciales elecciones legislativas del 6 de diciembre, en las que la coalición opositora conocida como Mesa de la Unidad Democrática (MUD) figura bajo el nombre de “Unidad” y aparece al lado de dos partidos no relacionados que -oh, sorpresa- también llevan el nombre de “Unidad”.

“Es una triquiñuela del gobierno”, me dijo el secretario ejecutivo de la MUD Jesús “Chúo” Torrealba en una entrevista telefónica. “El gobierno ha inventado y financiado micro partidos que se hacen pasar por partidos disidentes u opositores, que utilizan el mismo nombre, pero en realidad son partidos satélites del gobierno creados para confundir a los votantes”.

Mientras que el primer cuadro de “Unidad”, en la parte inferior izquierda de la hoja de votación, corresponde a la coalición opositora de la MUD, los otros dos llevan respetivamente los nombres de “Min-Unidad” y “UnidadDR”, y tienen un aspecto muy similar.

Según la coalición opositora, se trata solo de una de las últimas maniobras del régimen de Maduro para controlar el proceso electoral, y tal vez incluso inducir un “autogolpe” para suspender las elec-

N

ciones. Consideren estas otras siete jugadas sucias del régimen: • El gobierno ha declarado un “estado de excepción” en 10 municipios a lo largo de la frontera con Colombia, en medio de un creciente conflicto diplomático con ese país. El conflicto comenzó después de que Maduro ordenó el cierre de la frontera y deportó a miles de colombianos, alegando que un grupo criminal colombiano había atacado a soldados venezolanos.

Muchos opositores sospechan que Maduro está creando conflictos fronterizos con Colombia y Guyana como excusa para cancelar las elecciones de diciembre, o declarar un “estado de excepción” a nivel nacional para prohibir concentraciones opositoras.

• Al menos 10 líderes de la oposición -incluyendo la prominente ex congresista M a r í a C o r i n a Machado, quien fue despojada de su escaño e n

el Congreso por las autoridades electorales en manos del gobierno- han sido “inhabilitados” para postularse en las elecciones del 6 de diciembre bajo una variedad de cargos de dudosa veracidad.- Uno de los líderes opositores más carismáticos, Leopoldo López, ha estado en una cárcel de alta seguridad durante los últimos 18 meses bajo acusaciones de que “instigó” las protestas de la oposición de febrero del 2014. López es uno de por lo menos 40 presos políticos venezolanos que han sido encarcelados para silenciarlos, según grupos de derechos humanos.

• Maduro ha dicho que no aceptará observadores electorales de la Organización de los Estados Americanos. En cambio, Maduro ha dicho que sólo permitirá “acompañantes electorales” de la Unión de Naciones Sudamericanas, UNASUR, una organización inclinada hacia el gobierno venezolano, que la oposición venezolana acusa de hacer “turismo electoral”.

• Al igual que en elecciones anteriores, el régimen de Maduro prácticamente domina el tiempo de televisión con transmisiones obligatorias de discursos presidenciales y una avalancha de anuncios pro-gubernamentales pagados por el Estado.

El régimen, que en los últimos años cerró RCTV y silenció otros medios electrónicos, ahora está tratando de cerrar el diario El Nacional a través de una investigación fiscal, según denunció el miércoles el director de ese periódico, Miguel Henrique Otero.

• Las autoridades electorales, al igual que en elecciones anteriores, utilizan distritos electorales diseñados de tal manera que los territorios favorables al gobierno tienen mayor representación que los de mayoría opositora. En las elecciones legislativas del 2010, los resultados oficiales mostraron un empate técnico en el que el partido del gobierno PSUV ganó por apenas 1 por ciento del voto total, pero el PSUV ganó 96 escaños en la Asamblea Nacional, mientras que la oposición obtuvo solo 65 escaños.

• Maduro está intimidando a los votantes con la posibilidad de una guerra civil si la oposición gana en diciembre. El presidente dijo el 22 de junio que habría un “caos... si la derecha tomara la Asamblea Nacional”.

Mi opinión: El gobierno de Maduro está cada vez más desesperado y -con una tasa de inflación anual de 180 por ciento y una economía que se calcula colapsará casi un 7 por ciento este año- está recurriendo a trucos cada vez más bajos para robar las elecciones.

No hay excusa para que los países latinoamericanos no exijan a Venezuela que permita observadores de la OEA. A luz de las últimas jugadas sucias del régimen deben exigirlo ahora, y decir que de otro modo no aceptarían una dudosa victoria del gobierno.

@oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

12

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

MADURO-CABELLO ENTIERRAN A VENEZUELA Y LA PATRIA GRANDE

. Maduro y el fin del ciclo bolivariano, 1999-2015 La derrota electoral del gobierno venezolano en diciembre 2015 será el golpe final para el Desarrollismo y la Patria Grande, que Hugo Chávez, "Lula" da Silva y Néstor Kirchner –con el apoyo del Socialismo del Siglo XX (Fidel, Raúl)-- pretendieron construir.

Kirchner y Chávez ya fallecieron; Lula ha dejado de ser el centro de gravitación poHEINZ lítica del Brasil y la DIETERICH influencia hemisférica de Cuba es una sombra de lo que fue.

Este agotamiento de líderes gigantes y fuerzas endógenas por la Segunda Independencia, coincide con un brusco y negativo cambio en los flujos del capital mundial.

1

En los últimos trece meses la fuga de capitales de las trece economías emergentes más importantes ha sido por el orden de $940 billones, causando la devaluación generalizada de las monedas nacionales. El dramático deterioro de los términos de intercambio (terms of trade) de materias primas "tercermundistas" (petróleo, minerales), que son vitales para las economías latinoamericanas, multiplica el impacto recesivo de la reversión de flujos de capital global. Todo esto ha llevado al fin de la Década de Oro del nuevo Bolivarianismo.

2. China y América Latina: Triunfo y Derrota Secular Ochenta años después del inicio de la lucha por la liberación nacional y social, dirigida por Mao Tse Tung y el Partido Comunista, China ha triunfado. Su devaluación del yuan es la exitosa declaración de independencia del capital financiero imperialista occidental. Le guste a la lumpen-clase política estadounidense y Donald Trump, o no: la larga marcha de China para recuperar su autonomía estratégica nacional --aún con 14 millones de muertos y 80 millones de desplazados por la agresión japonesa (1937-45)-- ha terminado.

Los países latinoamericanos, en cambio, siguen siendo esclavos de

la arquitectura financiera-económica mundial. La oportunidad histórica de los grandes promotores criollos y la bonanza de la emergente China, han sido desperdiciadas. Queda enterrado nuevamente el sueño de la Segunda Independencia bolivariana o socialista, y el control del imperialismo gringo sobre el patio trasero vuelve a ser absoluto. A la luz del diferencial de poder entre América del Norte y Sur, parece cada vez más probable que la liberación de los Estados vasallos latinoamericanos sólo se dé, cuando se acabe el Imperio Gringo; en un parangón histórico con el Imperio Romano y el Imperio Español.

3. Oligarquía y soldadeska venezolana contribuyen a la destrucción de la Patria Grande

Kirchner, Lula y Chávez.

En la derrota de la lucha por la soberanía hemisférica hay una trágica corresponsabilidad de la oligarquía, de la soldadeska y del oportunismo y analfabetismo político burgués venezolano. Aunque Cabello y Maduro y su sustrato sistémico son el punto de viraje (tipping point) del Chavismo, se pueden diferenciar cuatro responsabilidades distintas en la destrucción del proyecto de Hugo Chávez.

La primera y más importante fue el golpe de Estado militar de 2002, orquestado por la oligarquía, el imperialismo, el sindicalismo parasitario y militares corrompidos antipatrióticos, contra el gobierno democrático, legal y legítimo de Hugo Chávez. La segunda fue el sabotaje de la oligarquía y sus golpistas a la Comisión de Paz, que el Presidente estableció después del fallido coup d´ etat, para lograr una nueva unidad nacional y la reconstrucción del país. La oligarquía aceptó el plan, sólo para después sabotearlo y volver a la subversión mediante paros y guarimbas, como recuerda el entonces Jefe de Gabinete Económico, Felipe Pérez Martí, a quien Chávez había puesto a la cabeza de esta operación Consenso Nacional.

Ante la reincidencia de la oligarquía en un crimen constitucional y de traición a la Patria, Chávez pasó a la ofensiva, gobernando con el poder del Estado y de la renta petrolera; pero, siempre dentro del marco de la Constitución. Es importante tener presente

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

esta génesis de la tragedia venezolana actual, cuando el país se encuentra ante una creciente ola de intentos goebbelianos de reescribir y falsificar la historia del proceso.

4. La responsabilidad de Hugo Chávez La tercera responsabilidad es de Hugo Chávez. Cuando el modelo de dominación nacional, que él estableció en 2003, empezó a agotarse estructuralmente a partir de 2009, el Presidente no tomó las medidas para su necesaria refundación. La última cruz aparece en la agonía del Presidente, con el imperdonable nombramiento y acceso al poder de la dupla MaduroCabello. Con este nombramiento Chávez entregó el poder real del país a la inculta soldadeska y su avatar, el subteniente anticomunista Diosdado Cabello.

Como militar profesional, Chávez sabía, que la capacidad de planeación y visión estratégica en los militares sólo se da a partir del rango de tenientecoronel, pero, jamás en un subteniente. Por eso, y por la asesoría de un país tropical, no nombró en su testamento político televisivo a Cabello como sucesor, sino a Maduro. Pero, Maduro nunca había trascendido el status político de un activista "maoísta" dogmático que no lee libros. Y con los archivos "de presión" que posee el apparatchik Cabello, estuvo claro desde el inicio, que la inevitable dualidad del poder en la cúpula chavista, a mediano plazo, no iba a dejar otro papel para Maduro que él de un actor cantinflesco.

5. El fin del camino (The end of the trail): el fin de CabelloMaduro Todas las grandes rebeliones en la historia comienzan por la economía.

Pero, la troika Cabello-Maduro-Arreaza no tiene la más mínima idea de economía. No entiende que la crematística de mercado es un sistema cibernético (de retroalimentación) que gira en torno al llamado market clearing price.

Y que su única posibilidad de sobrevivencia política consiste en acercar gradualmente sus absurdos precios administrativos, particularmente del dólar, a ese atractor del sistema; con protección social adecuada para las clases populares y medias. Con el bloqueo de este atractor megasistémico, colapsó el tejido productivo y circulatorio, de tal forma que a la troika le quedan apenas tres opciones económicas para diciem-

bre: a) acudir al FMI, lo que políticamente sería su fin; b) conseguir un crédito stand-by de 50 mil millones de dólares de China, para realizar las reformas necesarias; aunque Venezuela todavía tiene activos estatales monetizables, por un monto de $60 mil millones, las discusiones internas del gobierno chino se inclinan a cerrar la pipeline monetaria hacia ese barril sin fondo; c) imprimir más billetes. Esto es lo que está haciendo Miraflores, llevando al país hacia la hiperinflación y el colapso total.

6. El Imperio contraataca: la inversión del desarrollismo bolivariano El brusco cambio económico global a favor de los países desarrollados y de China, el fin de la bonanza de los commodities latinoamericanos y la desaparición fáctica de los promotores gigantes de la Patria Grande, llevarán al regreso de los gobiernos neoliberalesoligárquicos pro-imperialistas en América Latina, y la gradual paralización y reversión de los avances en la integración hemisférica y protección social popular.

En algunas regiones, la reversión de

13

El conflicto que generaron en la frontera no es más que una cortina de humo

los avances sociales desarrollistas probablemente tendrá por corolario el uso selectivo o masivo del terrorismo de Estado. Para Cuba y Nicaragua, la caída del "chavismo" generará un panorama ominoso. Para la Patria Grande, ante la ausencia de movimientos de masas organizados, líderes políticos de altura, una inteligencia revolucionaria, con secular atraso tecnológico, una "izquierda" jurásica, y el eclipse total de proyectos viables de autodeterminación hemisférica, hay pocas esperanzas para la Segunda Independencia.

Ante esta dinámica, Venezuela pudiera haber sido un factor clave anti-cíclico contra el triunfal regreso del Tío Sam. Pero, ni la mayor riqueza petrolera del mundo, ni los sesenta mil millones de dólares de crédito de China, ni la emergencia de un nuevo polo de desarrollo en el sistema mundial (BRICS), son suficientes para romper las cadenas de la esclavitud, cuando la ignorancia gobierna.

7. Intervención en la frontera: cortina de humo La quijotesca insistencia de CabelloMaduro y sus asesores externos, de poder sobrevivir al debacle electoral de diciembre con la trillada mentira de la "guerra económica" y de los enemigos de la Revolución, hoy día ya sólo convence al 20% de los venezolanos.

Aún así siguen por la ruta del despeñadero, expulsando brutalmente a refugiados colombianos pobres en la frontera, en nombre de la lucha contra el paramilitarismo. Tratan de levantar una ola chovinista contra "la oligarquía" colombiana, cuando las dos oligarquías que no tocan, son la colom-

biana y la venezolana.

Declaran cada vez más estados de emergencia en la frontera, esperando vanamente que azuzando las fricciones con Guayana y Colombia aparezca un pretexto para postergar las elecciones y que, milagrosamente, se recupere el precio del petróleo. Nada de esto va a suceder y con las bayonetas y mentiras no lograrán engañar más a la población, como muestran todas las encuestas de opinión.

Externamente hay creciente pérdida de apoyo de la clase política latinoamericana, desde Brasil a la UNASUR, mientras que China, lender of last resort (última fuente crediticia mundial disponible), se aleja de un gobierno irresponsable y en caída libre, como muestra el último viaje de Maduro sin grandes logros. Internamente crece la frustración en sectores de las Fuerzas Armadas y el encarcelamiento de Leopoldo López ha convertido a un señorito golpista en la preferencia electoral opositor número uno, seguido por Henry Falcón y Capriles.

8. Nada nuevo bajo el Sol – de América Latina De ahí que la mesa está puesta para un opulento banquete de la oligarquía y del imperialismo. El pueblo ausente, pagará las cuentas y El Libertador, avergonzado por todos aquellos que, manoseando su nombre, enterraron de nuevo a la gloriosa causa de la Patria Grande.

Nihil novum sub sole – Nada nuevo bajo el sol... de América Latina... Por ahora.

Tomado de @APORREA.ORG

14

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

EL FEO ROSTRO

DE LAS DEPORTACIONES, QUE LA OEA PREFIERE NO VER La decisión de la OEA de negarse a una reunión para analizar las deportaciones es una de las más vergonzosas de su historia reciente a crisis entre Venezuela y Colombia nos recuerda la brecha que puede existir entre lo que alguien pretende ser y lo que es. El chavismo siempre se ha vanagloriado de defender a los más pobres. Pero el gobierno de Nicolás Maduro ordenó hace poco la cruel deportación de más de 1.000 colombianos, incluyendo niños. A muchos de los deportados les robaron sus pertenencias durante los desalojos y a otros ALEJANDRO les demolieron sus hoTARRE gares. Pululan reportes de refugiados expulsados, niños separados de sus padres y hasta abusos sexuales a mujeres.

No es la primera vez que la cúpula chavista traiciona los valores que dice defender. Ya antes ha demostrado que ante la amenaza de perder poder es capaz de casi cualquier cosa. Porque seamos claros sobre lo que está ocurriendo: Maduro decidió utilizar a Colombia como chivo expiatorio de la grave crisis de su país. Y, para tratar de legitimar con acciones esta farsa, ordenó un operativo que viola derechos elementales de personas sin recursos que no tienen cómo defenderse.

Por supuesto, el gobierno ya fraguó una narrativa para camuflar esta fea realidad. El detonador de la crisis fue supuestamente un altercado con con-

L

trabandistas colombianos que dejó a varios militares venezolanos heridos.

Pero Maduro ha aclarado que la causa de fondo es la presencia de paramilitares y otros criminales colombianos en su país. Asegura que ellos son los responsables del auge del contrabando y el crimen, razón por la cual ordenó cerrar parte de la frontera y deportar indiscriminadamente a colombianos sin documentos.

Estas medidas no tienen sentido. No hay correlación alguna entre la inmigración colombiana y el crimen. En Venezuela, desde la caída de la dictadura en 1958 hasta 1989 la tasa de homicidios se mantuvo estable, nunca superando las 10 víctimas por cada 100.000 habitantes a pesar de la masiva inmigración colombiana durante ese período. Entre 1989 y el 1993 la tasa se duplicó, presumiblemente por la grave crisis institucional que siguió al Caracazo. Pero a partir de 1994 la tasa se estabilizó. No fue hasta 1998, cuando Hugo Chávez ascendió al poder, que la tasa se disparó, cuadruplicándose durante los siguientes tres lustros.

En Venezuela 90% de los homicidios no son castigados. ¿Por qué el crimen aumentó? Nunca es fácil establecer las causas de una ola de crimen. Pero una explicación persuasiva es el colapso institucional que acarreó la revolución bolivariana y la incompetencia de Maduro y su prede-

cesor para lidiar con problemas como la falta de jueces y fiscales, los escasos recursos de las policías y la proliferación de armas. Hoy en Venezuela 90% de los homicidios no son castigados. Y de esto no se puede culpar a los colombianos ni a nadie que no sea el gobierno venezolano.

El boom del contrabando también es culpa del chavismo. Es verdad que muchos colombianos son pequeños contrabandistas o incluso miembros o líderes de las poderosas mafias fronterizas. Pero muchos venezolanos también lo son. Esta profesión no discrimina en base a nacionalidad porque las personas que la escogen simplemente responden a poderosos incentivos económicos.

Y en Venezuela los controles de precio y de cambio son poderosísimos incentivos. Una persona puede comprar un producto a precio regulado y revenderlo en Colombia a un precio mucho más alto. Por ejemplo, una gandola llena de gasolina cuesta menos de siete dólares en Venezuela y se vende por 25.000 en Cúcuta. Con los alimentos, los medicamentos, la ropa y otros productos con precios “solidarios” las ganancias del contrabando también son increíblemente altas.

Lo cual deja al gobierno venezolano con dos opciones: atacar la raíz del problema desmontando los controles que estimulan el contrabando o enzarzarse en el juego eterno de capturar a

un contrabandista para que surjan otros. En teoría, el Gobierno ha escogido la segunda opción. Y digo “en teoría” porque deportar indiscriminadamente a colombianos no es un método represivo racional. Entre los deportados hay personas que no se dedican al contrabando o que, si lo hacen, mueven volúmenes insignificantes. A los verdaderos capos, incluyendo los que trabajan en las instituciones venezolanas, no los afectan un ápice las deportaciones y pronto encontrarán maneras de burlar el cierre parcial de la frontera.

En el fondo, las medidas de Maduro parecen ser una simple maniobra electoral. Su popularidad está por el suelo, se aproximan unas elecciones legislativas y seguramente busca una distracción a la crisis y desviar culpas. Quizá sólo le interesa que sus acciones “parezcan” un ataque frontal contra el contrabando. Que en realidad no lo sean no parece importarle mucho, como tampoco parece importarle utilizar a colombianos pobres como desechables personajes de utilería en esta burda obra teatral. La decisión de la OEA de negarse a convocar una reunión para analizar las deportaciones es una de las más vergonzosas de su historia reciente.

@alejandrotarre atv1975@gmail.com

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

15

EL DEBATE SOBRE

INMIGRACIÓN Y REFUGIADOS urante muchos siglos, Europa fue un continente plagado de guerras, hambrunas y pobreza. Millones de europeos se vieron obligados a emigrar por una privación económica y social. Cruzaron el Atlántico en barco hasta Norteamérica y Sudamérica, y llegaron a lugares tan lejanos como Australia, huyendo de la miseria y buscando una vida mejor para ellos y para sus hijos.

Todos ellos, según JOSCHKA la terminología del FISCHER actual debate sobre inmigración y refugiados, eran “migrantes económicos”. Durante el siglo XX, la persecución racial, la opresión política y los estragos de dos guerras mundiales se volvieron causas predominantes de la huida. Hoy, la UE es una de las regiones económicas más ricas del mundo. Durante décadas, una mayoría de europeos ha vivido en Estados democráticos pacíficos que defienden sus derechos fundamentales. La propia miseria y migración de Europa se han vuelto un recuerdo distante (si no completamente olvidado).

Y, sin embargo, muchos europeos se sienten amenazados una vez más, no por Rusia, que presiona para expandirse a costa de sus vecinos, sino por los refugiados y los inmigrantes -las personas más pobres del mundo.

En tanto cientos de personas se ahogaron en embarcaciones en el mar Mediterráneo este verano (boreal), se empezaron a escuchar voces en casi todos los rincones de Europa, 26 años después de la caída de la cortina de hierro, que reclaman aislamiento, deportaciones masivas y la construcción de nuevos muros y cercos. En Europa, la xenofobia y el racismo declarado avanzan descontroladamente, y los partidos nacionalistas, incluso de extrema derecha, están ganando terreno.

Al tiempo, este es sólo el comienzo

D

de la crisis, porque las condiciones que llevan a la gente a huir de su tierra natal no harán más que empeorar.

Y la UE, muchos de cuyos miembros tienen los sistemas de bienestar social más grandes y mejor equipados del mundo, parece sentirse abrumada por esta crisis, política, moral y administrativamente. Esta parálisis crea un riesgo significativo para la UE. Nadie cree seriamente que los Estados miembros individuales -particularmente Italia y Grecia- puedan superar por sí solos los desafíos planteados por la migración.

Existen tres causas detrás de la migración a Europa: el continuo malestar económico de los Balcanes occidentales; la agitación en el gran Oriente Medio, y las guerras civiles y conflictos de África. La intensificación o expansión de la guerra en el este de Ucrania rápidamente podría convertirse en una cuarta causa de fuga. En otras palabras, toda la inmigración que Europa enfrenta hoy en día está arraigada en las crisis agudas de su propio vecindario. Y, sin embargo, es poco lo que la UE puede hacer

para abordar cualquiera de ellas.

Dada su debilidad en materia de política exterior, Europa sólo puede tener un impacto menor en las guerras y conflictos que asuelan a África y Oriente Medio (aunque su influencia, por más pequeña que sea, debería utilizarse y desarrollarse). Los Balcanes occidentales, en cambio, son una historia diferente. Croacia ya es miembro de la UE; Montenegro y Serbia han comenzado las negociaciones para serlo; Albania y Macedonia son candidatos de accesión, y tanto Bosnia y Herzegovina como Kosovo son candidatos potenciales.

El secreto mejor guardado de la Comisión Europea y sus Estados miembros es el por qué la UE no se ha involucrado más en los Balcanes occidentales. El resultado absurdo, sin embargo, es que los ciudadanos de los países candidatos de la UE son objeto de procedimientos de asilo, porque no existe para ellos ninguna posibilidad de una inmigración legal a la UE. La crisis de refugiados de este verano resalta otro problema estructural:

la demografía. En tanto las poblaciones europeas envejecen y se achican, el continente necesita de la inmigración. Sin embargo, muchos en Europa se oponen férreamente a la inmigración, porque también implica un cambio social. A la larga, los responsables de las políticas tendrán que explicarle a su pueblo que no se puede tener prosperidad económica, un alto nivel de seguridad social y una población en la que los pensionados representan una carga cada vez mayor para la población económicamente activa. La fuerza laboral de Europa debe crecer, apenas una razón por la cual los europeos deberían dejar de tratar a los inmigrantes como una amenaza y empezar a verlos como una oportunidad.

Tomado de @POLISFMIRES.BLOGSPOT.COM Título original: Parálisis migratoria.

Joschka Fischer, ministro de Relaciones Exteriores y vicecanciller de Alemania entre 1998 y 2005, fue líder del Partido Verde.

16

Opinión

aritza lleva ya siete horas en la cola del Bicentenario.

En ese lapso ha tomado café cuatro veces, ha escupido dos chicles, ha tomado malta y agua, charlado con sus vecinas de cola (muy poco simpáticas, la verdad) y chateado hasta el hartazgo con casi todos sus contactos telefónicos. Está preocupada porque la batería del celular agoniza y aún está a LEONARDO más de cien metros PADRÓN de la entrada al supermercado. Se va a quedar sin opciones para neutralizar el aburrimiento. Le duelen los pies, pero no se ha querido sentar en el suelo porque sus leggings azules son

M

una reciente adquisición y no quiere iniciar su deterioro. Interiormente, riñe con su vanidad: querer lucir bien en una cola del Bicentenario es una coquetería estéril. Un militar que custodia la cola parece más bien querer vigilar sus piernas. Eso la pone de peor humor. Sólo desea que esta vez no haya desorden, empujones y gritos como la semana anterior. El fantasma del saqueo ronda. Lo sabe. Y también sabe que el militar que la bucea no merece ni una sonrisa suya.

Sí, se siente humillada. Pero tiene tres hijos, un marido y una suegra que alimentar. Mejor cállate, Maritza.

La cola avanza diez pasos.

Al salir del local está satisfecha.

POST del DESEN Lleva dos paquetes de arroz, aceite, algo de harina, pasta y mantequilla.

Y lo mejor: pollo y dos kilos de carne.

Una carne espantosa, pero ni modo.

Va cargada de bolsas. Siente que tiene un pequeño tesoro. Sus hijos van a cenar mejor hoy. Su marido se sentirá orgulloso. Son alegrías extrañas, que antes ni existían. Se pregunta si así será en los países cuando están en guerra. Apura el paso. De pronto, siente un tirón que hala sus leggings hacia abajo dejándola imprevistamente en pantaletas. Siente la ráfaga de aire en las piernas.

Suelta las bolsas para subirse el pantalón. En el acto, dos muchachos toman del suelo las bolsas de comida y huyen. Maritza grita, corre tras ellos cinco, diez, treinta metros.

Busca al militar que la buceaba sin pudor y ahora no aparece. Se detiene. Ha perdido la comida, el dinero, el esfuerzo, el día de trabajo. Y el control.

Maritza se sienta a llorar en el suelo. No puede parar. Sus leggings se manchan de revolución. Y de desencanto.

*** El periodista Jean Palou Egoaguirre escribe en El Mercurio de Chile: “El sitio web The Huffington Post se aburrió. Hastiado de la megalomanía y de las declaraciones indefendibles de Donald Trump, decidió desterrar las noticias sobre el precandidato presidencial republicano de la sección de ‘Política’ para incluirlas en ‘Entretenimiento’, junto con los últimos rumores de las Kardashian y los escándalos de Miley Cirus”. Una decisión lúcida del Huffington Post.

“La campaña de Trump es un espectáculo y no vamos a morder el anzuelo”, aclaran. Quizás valdría la pena que los medios de comunicación nacionales revisaran el lugar que le dan a las declaraciones de ciertos personeros del gobierno, incluyendo al presidente de la República.

Días atrás Maduro gritó en cadena

nacional: “El gobernador del estado Miranda –¡tengo las pruebas!– es el articulador de las bandas criminales para atacar al pueblo y crear un caos”.

Una acusación gravísima. Minutos más tarde, por si los televidentes estaban por apagar la TV, inflamó el discurso: “Aquí en Miranda conseguimos esclavismo sexual y cuando hemos investigado todos los caminos nos conducen hacia alguien que no inaugura una obra para este estado”. Nueva alusión a Capriles. Tremendista. Estridente. De indudable tono amarillista.

Obviamente, se trata de darle espectáculo a la galería, de atrapar la atención difamando y escurriendo el bulto.

Diosdado Cabello, en su programa de TV, presenta videítos dignos de La Bomba o Portada’s. Recuerdo uno donde se ve a la periodista Nitu Pérez Osuna comprando zapatos en Panamá. Al final, un plano cerrado muestra el monto de la compra. No queda claro cuál es el crimen en que una mujer compre los pares de zapatos que le vengan en gana. Eso es chismorreo. Farándula pura. En otro video muestra al gobernador de Miranda en un acto público pidiéndole a alguien que lo grabe con su celular. Cabello se solaza en una larga burla llamándolo narcisista. El animador de marras obvia convenientemente la intención real de Capriles que era transmitir el acto por Periscope, una nueva aplicación tecnológica que permite burlar el cerco de la hegemonía comunicacional.

En meses recientes, se expuso a través del hackeo de la cuenta de Twitter de Lilian Tintori un audio donde presuntamente un importante preso político y su esposa dirimían un muy íntimo conflicto conyugal. ¿Era ese audio importante para el devenir político del país? ¿Nos ayudaba a salir de la crisis económica? No. Una vez más nos topamos con un chisme barato. Un show de baja calaña. Más circo para las gradas, mientras el país se cae a pedazos. ¿Merece todo esto ser reseñado en los espacios dedicados a los avatares políticos del país?

Donald Trump está entre nosotros.

*** Cada vez más se habla del jet set rojo. De la casta de socialistas privilegiados.

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

TALES NCANTO La ira ante el derroche y la ostentación de los nuevos poderosos se derrama puertas adentro, en las trincheras mismas del chavismo. Vale la pena pasearse un rato por Aporrea, el principal portal web del oficialismo.

Allí, militantes de la ortodoxia revolucionaria –sin editores que filtren sus criterios– exponen su cólera ante la monumental ineficacia de Maduro y las contradicciones del régimen.

La postulación de Ricardo Sánchez (ejemplar de la misma catadura moral de William Ojeda, reyes en el deporte de saltar talanqueras) para la diputación del estado Miranda ha enfurecido a no pocos chavistas de la vieja guardia. De igual forma no entienden cómo ciertos personajes que nunca se atrevieron a comerse las verdes ahora se engullen las maduras, hacen mercado en islas del Caribe, le muestran a los más cercanos sus juguetes de dos alas y manejan notorias dosis de poder.

Decía Trotski: “El revolucionario verdadero empieza a serlo cuando subordina su ambición personal a una idea”. Un revolucionario con camioneta del año, escoltas, ropa de marca, enfermera particular para los hijos, paseos al imperio y etcéteras carísimos es un traidor de alto octanaje, por más consignas febriles que escriba en su cuenta de Twitter.

En un artículo publicado en Aporrea, Florencia Herrera, indiscutible chavista, le hace una ristra de preguntas al inefable Mario Silva, preguntas que –sospechamos– nunca responderá. Pero me cala en el ánimo replicar algunas: 1) “¿Es revolucionario seguir con el silencio cómplice avalando la impunidad de funcionarios que se han vuelto milmillonarios a costa del sufrimiento del pueblo?”; 2) “¿No son cientos de militares los que están en las empresas básicas, nacionalizadas y recuperadas que hoy las tienen al borde de la quiebra?”; 3) “¿Es revolucionario nombrar a dedo gerentes de empresas de alimentos recuperadas por el Estado como una forma de repartir privilegios?”; 4) “¿La Derecha tiene el Poder de sabotear la producción, importación, distribución y comercialización de los productos y sabotear desde adentro lo que tiene que ver con las necesidades básicas de los venezolanos, además de "sembrar descontento en la población?”; 5) “¿Si tienen tanto Poder entonces quiere decir

que quien manda en Venezuela y en los destinos de los venezolanos es la Derecha?”.

Más allá de la maniquea reducción de nuestro mundo político a “la izquierda” y “la derecha”, son preguntas de inequívoca pertinencia. ¿Alguien del gobierno sería capaz de respondérselas a su propia gente?

*** El país está intoxicado de militares.

Habitan casi todos los rostros del poder.

Son los regentes de la vida nacional.

Por un callejón absurdo hemos vuelto a la enfermiza devoción que tienen los venezolanos por los hombres de gorra y charretera.

Como lo ha dicho Ana Teresa Torres en ese importante libro llamado La herencia de la tribu, en Venezuela “violencia y militarismo, en vez de política, han sido una constante”. Consalvi alguna vez apuntó que “los antecedentes del militarismo en Venezuela no requieren de autopsia porque son demasiado conocidos. Los generales gobernaron de 1830 hasta 1945, con los interludios civiles del siglo XIX que representaron siempre y de modo fatal, al hombre fuerte que los postuló”. Ese hombre fuerte que después encarnaron Pérez Jiménez y Chávez con las ya consabidas lesiones a nuestra evolución como país.

Y ahora henos aquí, en esta morisqueta de vida, emboscados por la miseria, gobernados por un accidental heredero y por una camarilla de militares que han hecho de su ambición personal un palacio de lujos internos y escombros sociales. La gran épica nacional ha vuelto a fracasar.

La institución militar está hoy seriamente fracturada en su tejido moral gracias a delicadísimas acusaciones por narcotráfico y pruebas de colosales comisiones, guisos y contrabando sobre muchos de sus efectivos.

Bien lo saben, dolorosamente, los hombres de recta vocación.

Una inaplazable dosis de democracia, eso necesitamos. Es momento de

clausurar nuestro atávico embrujo por la gorra y el sable. El país sólo puede salvarse apelando a los recursos de la civilidad. No se trata de seguir descubriendo cuán violentos podemos llegar a ser. Suficiente.

Es la hora de la redención colectiva.

*** Pienso en Civiles, un reciente libro de Rafael Arráiz Lucca en el que hace una semblanza de 19 venezolanos ejemplares (Roscio, Bello, Vargas, Gallegos, Reverón, Uslar Pietri, Betancourt, entre otros). Todos civiles. Todos adversando el mito del “hombre fuerte”. Vale destacar que, como apunta Arráiz, “ninguno de ellos empuñó las armas para incidir

sobre la realidad”.

Texto necesario para unos cuantos que suponen que la única solución para refundar un país es derramar sangre en el asfalto.

*** ¿Estamos asistiendo al derrumbe definitivo del mito del militarismo en Venezuela o este es sólo un nuevo capítulo de un histórico y cíclico desengaño?

Ni Maritza ni ninguna otra ama de casa venezolana merece un minuto más de humillación.

No podemos seguir coleccionando más postales del desencanto.

@leonardo_padron leopadron7@gmail.com

17

18

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

NADIE LO TUMBA: SE DESPLOMA icolás Maduro si llegó a ser Presidente dejó de serlo hace rato, no porque nadie lo haya tumbado sino porque, carente de fuerza propia, es remolcado por el turbión de la crisis de la cual es figura relevante.

Chávez solía decir de sí que era “una simple brizna de paja arrastrada por el huracán de la revolución”, esa falsa humildad escondía una arroCARLOS gancia infinita, la BLANCO del dueño del proceso. No era ninguna brizna. Maduro es diferente, carece de centro y de fuerza; no vuela alto sino que los vientos cruzados lo lanzan contra las paredes y lo tienen sin poder levantarse a ver por dónde queda la puerta o la ventana.

N

ria de enemigos externos.

Mientras todas las violaciones de los derechos humanos ocurren ante los ojos sorprendidos de la comunidad internacional, el país ha profundizado el proceso de disolución al que el régimen lo ha condenado.

La crisis humanitaria asoma su horrible rostro. Se ha comenzado a desencadenar en algunos sectores y áreas del país, debido a la carencia de producción nacional, al agotamiento de las reservas disponibles para importar, al destrozo de las redes de distribución formales y su toma por redes informales, así como por la

corrupción que emponzoña todo el sistema.

El estallido social tan temido, llegó. No llegó con el rostro del 27 de febrero de 1989, sino con centenas de rebeliones localizadas.

Hay un estallido social que todavía no es uniforme y aullante, pero está a un tris de serlo.

Las fuerzas, una vez desatadas, tienen su propia lógica: nadie las maneja; se lanzan furiosas hasta que su energía interna se agota.

Cuando son inmensas, la represión las exacerba y no las puede

someter. El poder rojo nadie lo asaltó, se cayó, se derramó y solo espera por quien lo recoja.

Este tema deberá planteárselo la oposición democrática; de no hacerlo, el poder permanecerá derramado hasta que se lo proponga o desfilen enigmáticos caballeros andantes, dentro o fuera del mar Rojo, que lo hagan. ¿Quién recogerá lo que yace desparramado en la vereda de la historia? @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

Estos personajes no saben nada de marxismo. En vez de reconocer las fuerzas de la historia, como corrientes de fondo que establecen las posibilidades y limitaciones de los dirigentes, más bien son presas de un voluntarismo petrolero, que, agotado, hace que la historia se niegue a obedecer sus caprichitos.

La acción de gobierno se reduce a manotazos a ver qué sale. Si un enfrentamiento con Guyana no resulta, pues se agarra Colombia.

Si este se vuelve inmanejable siempre está a la mano Estados Unidos para suplir la dosis necesa-

| SEMANCHETA |

Estamos solos, Venezuela viola los DDHH y no pasa nada en la OEA. Dijo la canciller colombiana María Ángela Holguín

Nosotros también nos sentimos desamparados, pese a que le hemos pedido ayuda a Colombia.

Expresó un ciudadano venezolano

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

19

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

ORTEGA, EL CARDENAL n 2013 escribí en mi libro “Huracán sobre el Caribe” acerca de instituciones y personajes determinantes en esa época que han vuelto a serlo y con más fuerza en la actualidad. Analizando la reforma raulista aprobada en el VI Congreso del PCC en abril de 2012, dije algo que repetiría hoy, sin más: -La esperanza de hacer marchar la reforma sin proyectarla a los derechos humanos podría zozobrar (…)

Raúl Castro comprendió que para dosificar cualquier eventual AMÉRICO medida política necesiMARTÍN taba un interlocutor válido (…) Pensó un momento y miró hacia la Iglesia que, sin tener más arraigo en Cuba que en países de mayor tradición católica como Colombia o México, tenía una aceptada respetabilidad “y además gozaba del directo respaldo del Vaticano”.

Desde entonces viene la cordial relación entre el cardenal Jaime Ortega y el heredero del caudillo. Urgido de superar la tragedia económica que ha sepultado la isla, RC hizo aprobar su apertura hacia el mercado y el doloroso shock para el ajuste fiscal, tratando de mantener bajo control la eventual protesta de la conciencia. Alguna vez dijo Napoleón: “dejemos dormir al león chino”. Habrá pensado algo parecido el hermano menor al querer cambiar un sistema paleolítico sin despertar al león cubano.

Cuando se buscan grandes objetivos a veces hay que dosificar la memoria.

Roosevelt y Churchill no agitaron el recuerdo de las horrendas purgas estalinistas al fundar la alianza con el feroz georgiano, todo con el fin de derrotar al enemigo en ese momento más peligroso. Y nadie, que recuerde, les reprochó la aplicación de semejante jugada estratégica. El cardenal Ortega pensaría que no le sería dable recordar la sañuda persecución de la revolución contra la religión, sus

E

escuelas y su episcopado entre 1959 y 60 y “el golpe crucial contra la Iglesia” en 1961, sobria y profundamente relatado por el profesor Juan Clark (Cuba, mito y realidad, Saeta ediciones 1990) ¿Quién decidió guardar el memorial de agravios a fin de impulsar el diálogo de la Iglesia? Quizá Ortega influyó y no poco, pero esa iniciativa es de índole papal. No será por atractivo turístico que Cuba habrá recibido a tres papas: Juan Pablo II, Benedicto XVI y ahora Francisco. Son dos mil años de experiencia. La causa es y tiene que ser la de fomentar la religión en Cuba y propiciar cambios del modelo hacia un sistema más humano. Pero el problema es que la visión y metodología de la Iglesia difiere de las del movimiento democrático cubano. ¿Cuáles son mejores? No es ese el punto. Son distintas y, en algún sentido, complementarias. Pero en medio de las legítimas pasiones desatadas por más de cinco décadas de cerrada revolución esas diferencias no se aprecian y sobre todo, no se aprovechan.

La extensa declaración televisiva del cardenal Ortega en Cuba ha puesto de relieve estos dos ángulos. Una tormenta acusa a Ortega de confabularse con RC para embellecer sus políticas.

Ciertamente algunas de sus afirmaciones resultaron irritantes.

- ¿Cómo es posible que usted haya hablado de la inexistencia de presos políticos en Cuba? le pregunta su entrevistador, el periodista Amaury Pérez.

- Han sacado mis palabras de contexto, pero admito que puedo equivocarme. ¿Cómo equivocarse en un punto como ese? Es obviamente una falacia que ha acarreado una legítima reacción en su contra, pero al escuchar serenamente la declaración de Ortega puede aceptarse que esas concesiones descuadradas de alguna manera engranan en el objetivo que busca: aprovechar las tribulaciones del gobierno para empujarlo suavemente hacia el diálogo y la apertura. Es cuestión de opiniones saber si lo logrará, pero el asunto se dimensiona cuando se recuerda que es un ejecutor de decisiones de El Vaticano, lo que parece evidenciar que no se trata de ligerezas Benedicto XVI lo definió de esta manera: - La iglesia no está para cambiar gobiernos, sino para evangelizar hombres que se encargarán de cambiar el mundo.

Cardenal Jaime Ortega

Los partidos democráticos sí están para cambiar gobiernos, es su meta y en función de ella diseñan estrategias, formas organizativas y consignas.

Mientras encaran sus labores y trabajan por modelos democráticos y justos, es Jesucristo quien afirma, según el Evangelio de San Juan: - Mi reino no es de este mundo.

Que se lo graben con fuego los revolucionarios empeñados en “captarlo” para sus causas, incluida la socialista siglo XXI, cual predicaba el pirata que emprendió la demolición de Venezuela.

Que Cuba ha iniciado una era de cambios parece indudable. El peso de la realidad ha incidido notablemente para que así ocurra. Las relaciones con EEUU y una serie de medidas de mercado lo demuestran. La visita de Francisco, quien luego verá a Obama, lo confirma y refuerza.

Pero el cambio en Cuba se está ralentizando. Pesan obstáculos fuertes.

La deuda externa es abrumadora, más ante el hecho de que la isla importa el 80% de sus alimentos y el gobierno intensificará la carga impositiva para medio atender el insondable déficit fiscal y el naufragio de su economía. Son fuentes de malestar colectivo y de protestas reprimidas a la antigua.

Para reimpulsar con fuerza el cambio económico y abrirse al respeto a los DDHH y la libertad política trabajan con entusiasmo variable el gobierno norteamericano y en medio de contradicciones los dirigentes castristas que no olvidarán el crucial lema del VI Congreso: - Rectificamos o se acaba el tiempo de seguir bordeando el precipicio y nos hundimos.

Y sobre todo la mayoría del pueblo cubano y sus bravos líderes, interesados como nadie en bajarle el telón a la tragedia que han vivido. amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

20

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

LA DECISIÓN ESTÁ TOMADA e siente en el ambiente una sensación de madurez política, se respira un aire de claridad ciudadana que da fuerza, empuje y esperanza. La razón es que el pueblo venezolano ya decretó construir el cambio de una forma pacífica y electoral. La decisión ha sido abrazada con voluntad y solidez. Es por ello que consumar el acto de intención de voto y convertirlo en voto efectivo, constiAIXA tuye para los venezoARMAS lanos solo un problema de forma, mas no de fondo; el fondo ya ha sido determinado vamos a arrasar el 6 de diciembre con nuestra presencia activa, firme y vigilante.

Como madre, como mujer he vivido episodios similares. En momentos dificultosos que un problema que acoquina demanda una solución, me doy el tiempo necesario, evalúo el trance, analizo las fortalezas y las debilidades, estudio las alternativas, para luego resolver lo pertinente y comunicar la conclusión con la serenidad que se obtiene al haber escogido adecuadamente el rumbo certero. Siempre hay una persona, en el entorno que se atarea, que revira,

S

que entorpece la acción. Lo escuchamos con paciencia, oímos sus argumentos, sus pataleos y rabietas, para entonces reafirmar con tesón: La decisión está tomada. Ese es el ánimo que hoy se percibe en el país: La decisión está tomada, la decisión de obtener una victoria arrolladora para cambiar este régimen hambreador y castrante.

En la MUD, como parte del proceso tan trascendente que vivimos, los grupos políticos discuten, se separan, se unen, se enfrentan, se desco-

nocen, se apoyan, se sumergen en indagar la maniobra política adecuada para enfrentar esta campaña tan importante, a veces no escuchan dentro de sus propios ruidos y temores, el retumbo orientador de un pueblo resuelto, impávido, que nada ni nadie distrae en la conquista de su propósito, la decisión tomada: Salir de este mal gobierno desempeñado por los malos pupilos de Chávez y su caterva, para luego reasumir los cambios pendientes desde hace 16 años.

No queremos revolución, ni estamos dispuestos vivir en una dictadura; mucho menos aceptamos un totalitarismo estalinista. Pueden desde Miraflores patalear todo lo que quieran, pueden retrasar con impedimentos abusivos la salida, pueden regar el país entero de efugios populistas, cerrar fronteras, encarcelar líderes; hagan lo que hagan la resolución de acabar con esta locura de gobierno está emitida.

De modo que aunque parezca indiferencia y a veces hasta indolencia, la vida nacional sigue su ritmo, la gente hace sus denigrantes colas y lleva su rutina en espera del nuevo hito, sin apuros, sin aspavientos, regulando su participación activa, reflexionando con esa lucidez de ciudadanía retomada, con esa seguridad de saber que el Poder está en sus manos; poder que ejerce a conciencia, convenientemente, sin desgastarlo. Gritando cuando hay que gritar, protestando cuando lo consideren necesario y en el momento justo.

Aceptando que los coordinen, rechazando la insensatez, viendo, oyendo y esperando el 6 de diciembre para votar. Porque para las y los venezolanos: La decisión está tomada… así de simple. @AixaArmas mujeranalitica@gmail.com

6D: CAMBIO POLÍTICO oincido con otros analistas que las elecciones no se ganan el 6 de diciembre sino hoy, mañana, de aquí al 6 de diciembre. Esto obliga a aprovechar estos meses para denunciar con firmeza las maniobras y trampas de la dictadura, a estar vigilantes en el curso de los días por venir sobre los movimientos del CNE que como se sabe es un brazo del Ejecutivo y del PSUV, que por lo demás domina todos los poderes con un POMPEYO sentido totalitario MÁRQUEZ como lo han hecho con los medios de comunicación especialmente los radioeléctricos porque en los impresos lo que vale es el chantaje, la amenaza a los anunciantes, el cerco sobre la cantidad de suministro del papel que debe emplearse que obliga a reducir al mínimo el número de páginas. También ha habido intentos de intervenir internet, de intervenir las redes sociales lo cual no han logrado hasta el presente.

Uno de los aspectos en los cuales hay que insistir una y otra vez es el de

C

la observación internacional a la que se niega tozudamente la dictadura militar.

Como decía Luis Almagro, Secretario General de la OEA, la experiencia acumulada en observaciones electorales es muy grande. Se puede Miguel hablar de la acuHenrique mulación de cenOtero tenares de horas cumplidas por las misiones que en grado de objetividad en líneas generales.

No hay que echar en saco roto las amenazas del "todo poderoso" Diosdado Cabello. Veamos la respuesta que le dio Miguel Henrique Otero, Editor-Director del diario El Nacional a las más recientes amenazas: Diosdado Cabello, déjeme hacerle saber lo que es periodismo serio, de credibilidad, de trayectoria, de altura, que yo conozco y represento. (...) Nunca un

periódico es un juez que emite sentencias o califica. (...) Nosotros lo que hicimos fue cumplir con nuestro deber, informar sobre su investigación.

Tampoco son desdeñables las insólitas afirmaciones de un presidente de que "no volverán", "no pasarán" rompiendo con la tradición republicana de la alternabilidad en el poder que fue anulada en una enmienda en unas

elecciones fraudulentas.

La Constitución Nacional es clara en este respecto cuando afirma que Venezuela es un Estado de derecho, plural, alternativo... De un plumazo se borró esta disposición constitucional que pone de manifiesto las ansias de poder, las pretensiones de perpetuarse en él, con lo cual dejan abiertas las puertas para desconocer una victoria de las fuerzas de la alternativa democrática que según todas las encuestas son mayoría. Esto plantea prepararse no solo para ganar las elecciones sino para defender la victoria electoral que implicaría la creación de una nueva realidad política que podría abrir los caminos hacia la democracia y la República civil. @SantosYorme pmmillan1@yahoo.com

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

21

UNASUR, UN ORGANISMO EN ENTREDICHO

“No puede mediar, como lo dispone su Tratado Constitutivo, si no hay la petición de los dos países involucrados”, dice Samper rnesto Samper lo admitió, impotente, en un comunicado el pasado martes: si bien el organismo que dirige como secretario general, UNASUR, tiene la voluntad para contribuir a que Colombia y Venezuela -dos de sus países miembros- superen la actual crisis binacional, “no puede mediar, como lo dispone su Tratado Constitutivo, si no hay la petición de los dos países involucraEWALD SCHARFENBERG dos”.

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) es una de las entidades que en su momento el presidente Hugo Chávez promovió como piedra angular para una arquitectura interamericana alternativa a la tradicional, que, con la Organización de Estados Americanos (OEA) a la cabeza, el bolivarianismo revolucionario considera poco más que un ministerio de colonias de Estados Unidos.

La crisis venezolana ha descubierto a UNASUR en frecuentes vacilaciones y pasos en falso Aunque la liga de gobiernos izquierdistas de América del Sur luego abrazaría la idea, el proyecto de UNASUR solo adquirió credibilidad cuando Brasil, el gigante regional, también lo hizo suyo. Por fin, aunque el Tratado Constitutivo de la alianza se firmó en 2008 en Brasilia, entró en vigencia plena en 2011. Entre sus miembros fundadores, para sorpresa de muchos, estuvo Colombia, país que con los Gobiernos de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos parecía encarnar la antítesis y mayor escollo para el proyecto continental bolivariano. Bogotá, en una arriesgada apuesta de sentido geoestratégico, decidió formar parte de UNASUR, con lo que además confirió al organismo el sello de la pluralidad.

Desde entonces, sin embargo, solo la inauguración de su ultramoderna sede a las afueras de Quito, Ecuador, ha dado testimonio de que UNASUR es algo real y tangible. Sobre el terreno no encuentra un nicho de especialidad que la diferencie y legitime. Hasta ahora viene funcionando como un grupo de apoyo para presidentes en problemas.

E

Por ejemplo, la crisis venezolana ha descubierto a UNASUR en frecuentes vacilaciones y pasos en falso.

En abril de 2012, la intervención de los presidentes de los otros 11 países que la constituyen, sirvió en la práctica como aval para el apretado triunfo en los comicios presidenciales de Nicolás Maduro. Después de las protestas callejeras de principios de 2014, una comisión de cancilleres de UNASUR intentó propiciar el diálogo entre Gobierno y oposición en Venezuela, una tarea propulsada sobre todo por la activa participación del Vaticano y la cancillería brasileña. Pero la percepción, no siempre acertada, de que los mediadores aupaban a una de las partes, poco contribuyó para que avanzara un proceso que finalmente se disipó en la nada.

Ernesto Samper Pizano es titular de la Secretaría General de UNASUR desde 2014, como sucesor del expresidente argentino Néstor Kirchner, cuyo deceso le impidió concluir el periodo oficial para el que fue elegido. Exmandatario como Kirchner, el colombiano Samper arrastra sin embargo un currículo poco prolijo, lastrado para siempre por las cicatrices del Proceso 8000 que vinculó su campaña presidencial con el financiamiento del narcotráfico y que, para todo efecto prác-

tico, neutralizó su administración entre 1994 y 1998.

El posicionamiento posterior de Samper, abiertamente antinorteamericano y, en definitiva, cobijado por el chavismo, parece agregar en estas horas de crisis más obstáculos que posibilidades a la mediación de UNASUR. Por colombiano, podría pensarse que tendería a favorecer a Bogotá en el litigio; pero, a la vez, buena parte de la opinión pública colombiana, y quizás hasta el propio gobierno, lo tiene por una ficha del bolivarianismo hemisférico. El promedio de las dos imágenes, en vez de ubicarlo en un punto de equilibrio en el medio de las partes en disputa, le ha granjeado de hecho la desconfianza de ambas.

Apremiado por el fuego cruzado, Samper ha cometido aparentes contradicciones. El viernes 21, cuando Nicolás Maduro ordenó Estado de Excepción en varios municipios fronterizos y prolongó indefinidamente el cierre del paso entre los dos países, Samper tuiteó, en lo que lucía como una justificación de la medida: “Hace un año denunciamos el peligro de la intromisión de paramilitares colombianos en Venezuela; hoy se confirma que es una realidad”.

El comentario provocó la reacción airada del expresidente de Colombia y ex secretario general de la OEA, César Gaviria, quien pidió en público la retirada de su país de UNASUR. “No tiene sentido permanecer a una organización que corre tan rápido a condenarlos”,

declaró Gaviria refiriéndose a sus compatriotas residentes en Venezuela.

Luego, como en compensación, Samper emitió un comunicado condenando la deportación indiscriminada de colombianos desde Venezuela, y solidarizándose con “los compatriotas que han vivido estos momentos de dificultad para que sus derechos sean reconocidos”.

Samper, en un gesto inusual, expuso el martes en un comunicado -el segundo en dos días- las cartas con las que habría esperado negociar con Caracas y Bogotá, que enumeró como premisas que había planteado en conversaciones telefónicas a los presidentes Santos, de Colombia, y Maduro, de Venezuela. Las condiciones incluían la inmediata suspensión de las deportaciones, la creación de un organismo conjunto para el combate contra el crimen organizado en la frontera, y la búsqueda concertada de mecanismos para dirimir las diferencias cambiarias en la zona.

Por lo que indican los hechos posteriores, nadie atendió sus planteamientos. En ello tampoco le ayuda el silencio de las principales capitales suramericanas, sobre todo de Brasilia, que han preferido no mojarse los pies en una controversia fangosa y de solución poco clara.

@Ewalds6 Tomado de @ELPAIS.COM

22

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

¿DESARROLLO (IN) SUSTENTABLE? a gobernabilidad mundial está en crisis. Las instituciones de Bretton Woods (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y GATT, actual Organización Mundial de Comercio), lucen desfasadas frente a la Revolución Tecnológica, las tecnologías de información, la sociedad digital del conocimiento y la globalización.

Flagelos como el narcotráfico, el terrorismo, la trata de perLUIS XAVIER sonas, la violencia de GRISANTI género, el blanqueo de capitales, la corrupción, la deforestación y el calentamiento global ponen en peligro la paz y la subsistencia de la vida en la Tierra.

La desigualdad y la pobreza, aunque ha bajado en décadas recientes, siguen siendo el caldo de cultivo de salidas extremistas que amenazan a la democracia y la defensa de los derechos humanos dentro de los principios universales de paz, progreso y bienestar instituidos en la Carta de las Naciones Unidas.

El principal reto de la globalización y la Revolución Tecnológica es cómo gestar sociedades democráticas, ambientalmente sustentables y socialmente inclusivas, respetuosas de los derechos civiles y de la iniciativa empresarial privada, refractarias a

L

prácticas reñidas con la libre y justa competencia dentro de economías sociales de mercado reguladas por un Estado eficaz, capaz de impartir una justicia independiente y sancionar la corrupción.

El multilateralismo, la integración económica, social y cultural de las naciones y el diálogo de civilizaciones pueden abrir caminos fecundos para la solución de los grandes retos de la gobernabilidad global, de tal manera de propiciar una globalización inclusiva, eliminando la pobreza y la desigualdad y universalizando la educación y el usufructo de los beneficios de la Revolución Tecnológica.

El fortalecimiento de la Organización de las Naciones Unidas es un imperativo de los nuevos tiempos.

Este año se celebrarán dos conferencias clave que pueden marcar un hito en la superación de los desafíos globales: en setiembre, en Nueva York, la conferencia que aprobará las nuevas Metas de Desarrollo Sustentable, en reemplazo de las Metas de Desarrollo del Milenio; y en diciembre, la conferencia de la Convención Marco sobre Cambio Climático, en París, que deberá arribar a un tratado multilateral sustitutivo del fenecido Tratado de Kioto.

@lxgrisanti lxgrisanti@hotmail.com

MI ABUELO ME DIJO i abuelo me dijo que emigrar no era cosa fácil, que dejar a los tuyos, tus raíces, tus recuerdos, tus amores y tus paisajes de siempre, te llena el alma de ese sentimiento que sientes cuando muere un familiar: duelo. Me dijo que emigrar cuando no quieres hacerlo es doblemente difícil. El luto es doble y prácticaBRIAN mente indefiniFINCHELTUB do, siempre conservas la esperanza del reencuentro y el recuerdo de lo vivido.

Me dijo que te toca pensar poco y trabajar mucho para superar la partida. Nadie decide salir de su zona de confort por voluntad propia a empezar de cero, aunque de mi abuelo aprendí que la constancia y el esfuerzo son premiados estés donde estés, prefiero que ese lugar siga siendo Venezuela.

Aquí todos los días empiezas de cero y puede haya días donde retrocedas a menos cero, pero no hay nada tan imposible para no intentarlo. Cuento con una mano los amigos de infancia que permanecen en Venezuela, como en mi familia, en las suyas hay historias de lo que significa la persecución contra un pueblo

M

por ser diferente y pensar distinto. Saben lo que significa emigrar y han decidido, tal como sus antepasados, marcar un nuevo comienzo afuera.

Sobra sabiduría en todas estas historias. Pero ratifico que lo sigo intentando aquí, sigo intentado que a través de lo que hago pueda cambiar vidas y maneras de pensar, que aunque eso no signifique mucho a nivel macro, vaya sumando y construyendo grandes cambios con el trabajo de otros jóvenes venezolanos, que pudieran estar en cualquier parte del mundo, pero decidieron seguir aquí.

Mi abuelo también me dijo que él no se dejaba arrancar de nuevo sus raíces, que aquí moriría. Porque él pudo haber perdido un país, pero ganó una tierra que lo adoptó y recibió con los brazos abiertos. Ese amor por Venezuela es su mayor enseñanza para mí, su constancia y esfuerzo el aprendizaje que me servirá para toda la vida. Estoy seguro que nadie podrá detener el camino de Venezuela hacia mejores tiempos y que tal como mi abuelo, yo también podré contarles a mis nietos lo que significa amar, luchar y creer en Venezuela, aun en sus peores tiempos. @brianfincheltub encontacto@brianfincheltub.com

AQUÍ NO HAY KOOL -AID n experimento políticosocial poco recordado es la comuna "socialista apostólica" que estableció el predicador comunista James Jones en Jonestown, Guyana, que concluyó en noviembre 1978 con el suicidio-asesinato de casi mil fanáticos, la mayoría envenenados con un potente barbitúrico mezclado en popular bebida instantánea.

ANTONIO A. Desde allí se HERRERA-V. suele decir que quienes sinceramente se creen doctrinas descabelladas "beben su propio Kool Aid".

Dos experiencias rojas del Caribe indican que la gente llega al llamado "comunismo" por dos

U

vías fundamentales: La una es idealismo (o por soberbia, creyendo igualar al Creador), pretendiendo una utopía y "hombres nuevos" en un mundo intrínsecamente imperfecto.

La otra vía es el resentimiento social, la envidia, y un odio visceral que en algunos casos llega a grados demenciales.

Quienes se hacen comunistas por soñadores y luego comprueban que no funciona suelen tener una crisis de fe, abjuran la doctrina y con frecuencia pasan a estar entre sus más fervientes opositores. Sin embargo, los que lo hacen por envidia y resentimientos personales renuevan su fervor "ideológico" cada vez que confrontan el espejo -porque el odio que los calcina es fundamentalmente contra sí mismos y lo que jamás serán,

llámense rojos, verdes o morados.

El arrogante puñado que se empecina en un comprobado y colosal fracaso suele combinar soberbia con odio, como el genocida camboyano Pol Pot y su contraparte latinoamericana, el sádico homicida Ernesto Guevara.

Seguir siendo genuino comunista después de toda una experiencia planetaria no exige estar completamente loco, pero ayuda mucho estar bastante desquiciado.

En Venezuela apenas se conoce ese Kool Aid ideológico que lleva a dar la vida por una doctrina. Un exministro (formado por cierto en Moscú) del occiso mandatario, comentaba recientemente que los verdaderos creyentes rojos son muy "rara avis" dentro del régimen. Muy pocos que aquí corean consignas ñángaras saben siquiera

lo que es "Das Kapital".

El talón de Aquiles del llamado "socialismo del siglo XXI" es la calaña moral de una nueva clase que desenmascaró Milovan Djilas - y que en estas latitudes se parece a los notorios "traketos" colombianos en su falta de ética, oportunismo mercenario y en el ostentoso tufo a nuevos ricos.

Con semejante elenco: ¿Cuánto más podrán tolerar los nuevos dueños de la gran piñata que un puñado de locos resentidos arruine su recién vestida prosperidad? ¿Cuánto falta para que se comiencen a destazar los unos con los otros? Lo dice un viejo refrán inglés: No existe honor entre ladrones. @herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

23

LA VIOLENCIA Y LA POLÍTICA no de los grandes logros de los venezolanos del siglo XX, como magistralmente lo describiera Manuel Caballero, fue sustituir la violencia política por la política democrática. La guerra como medio para alcanzar y preservar el poder, por la lucha democrática en un marco de instituciones. El caudillo militar por el líder civil.

La batalla sangrienta por la plaza pública.

La "revolución" por FERNANDO las elecciones. La EGAÑA montonera por el partido. El fusil por el voto.

Nada de eso ocurrió de la noche a la mañana, sino que fue un proceso que duró años, lustros, décadas. De hecho, después del fin de las guerras civiles, empezando el siglo XX, no vino la democracia sino la consolidación de

U

una larga y férrea dictadura, la del general Juan Vicente Gómez. Es a partir de 1936 cuando empieza la efervescencia política que lleva a impulsar la política democrática, la democracia misma, y la difícil construcción de una República Civil. Largo camino que se fue transitando con marchas y contramarchas, con altos y bajos, con activos y pasivos.

En las décadas finales del siglo XX, sobre todo después de la etapa de subversión guerrillera de los años 60, Venezuela alcanzó una vida pública o política en paz democrática. No es poca cosa eso, aunque hoy en día mucha gente no lo aprecie, lo ignore o hasta lo desprecie. Mientras casi toda América Latina era gobernada por dictaduras militares, de distinto signo ideológico y de variada intensidad represiva, Venezuela vivía en democracia.

Es más, Venezuela se convirtió en el

santuario de la democracia para gran parte de los refugiados políticos de la violencia latinoamericana. La democracia venezolana, ciertamente, pasó de una etapa de desarrollo a otra de crecientes dificultades. Por muchas razones. Algunas muy válidas y otras no. La crítica a la democracia se hizo habitual y su defensa, ocasional.

Revivió, entonces, la tradición militarista, como cuando florece un virus en un sistema con deficiencias inmunológicas Y con el militarismo, también revivió su acompañante natural, la violencia. Tanto la violencia que mata personas como la que mata instituciones. Y esa violencia se ha hecho la realidad del siglo XXI. Una realidad trágica, si las hay. La violencia y la política son, en gran medida, dos caras de la misma devaluada moneda en la Venezuela del presente. Pero no se trata de una violencia meramente espontánea, sino de

una inducida y amparada desde el poder.

La hegemonía despótica y depredadora que impera en Venezuela cultiva la violencia. Tanto de manera abierta como encubierta. Y utiliza el “principio de transposición” del notorio Goebbels -achacar al adversario de los desmanes propios- para inculpar a la “oposición” de la violencia. Los jefes de la violencia argumentan que sus críticos u opositores son los violentos. Y la propaganda al respecto es masiva. Seguramente menos eficaz que en otros tiempos, pero todavía hay una espesa confusión al respecto.

Así, el país no puede tener un futuro digno, humano, democrático. Por todo ello se hace más cada vez más necesario el superar el continuismo para alcanzar ese futuro.

flegana@gmail.com

EL MUNDO ÁRABE LES DA LA ESPALDA A LOS REFUGIADOS SIRIOS EFE

Las dramáticas imágenes de los refugiados de Siria en su huida hacia Europa también están sacudiendo al mundo árabe, donde sus ciudadanos han incendiado el debate al negarle sus gobiernos, un refugio a sus "hermanos" sirios os árabes, al igual que están haciendo estos últimos días los europeos, están cuestionando en tanto cafés como en redes sociales, "la moralidad" de sus gobiernos, que han cerrado sus puertas a estas personas, entre ellas en las ricas monarquías del Golfo Pérsico.

Este malestar se disparó tras la muerte del niño sirio Aylan Kurdi y la difusión de su foto yaciendo sin vida en una playa turca.

En tan solo 12 horas desde la creación en Twitter de la etiqueta "#RecibirALoSrefugiadosSiriosEsOblig aciónDelGolfo", internautas de Arabia Saudita y otras monarquías vecinas denunciaron en más de 20.000 tuits el rechazo árabe a los sirios y mostraron su indignación ante la actuación de sus gobiernos.

De esa campaña, también han formado parte destacadas figuras religiosas e intelectuales, así como famosos sauditas que buscaban ejercer presión sobre las autoridades, a quienes han pedido acoger a los sirios que huyen de las bombas, de la represión extremistas y del hambre causado por la guerra.

La principal cuota de refugiados sirios, más de 4 millones de personas,

L

se reparte entre Turquía, Líbano y Jordania. En cambio, desde que comenzó el conflicto en marzo de 2011, ni los países del Golfo ni demás compatriotas árabes se han ofrecido a recibir a las víctimas de esa guerra.

Hasta el momento, se han limitado a ofrecer ayudas económicas a los países y organizaciones para el socorro humanitario, pero nunca un trozo de territorio para refugiarlos. Ello es lo que más ha levantado estos días las críticas de los que consideran a los sirios como sus "hermanos árabes" o "musulmanes" ignorados por los suyos.

Bajo el nombre de Khaled al Mahaush, un saudita advirtió de que los países árabes son "más responsables de ellos (los refugiados) que Occidente", al mismo tiempo que compartía fotografías de naufragios y rescates en el mar Mediterráneo.

El conocido activista emiratí Sultan al Qasemi también ha apostado por dar asilo a los sirios en los países del Golfo, algo que -recordó- "no es nuevo", ya que estas naciones abrieron sus puertas a otros refugiados, como a los iraquíes durante la guerra del Golfo de 1991.

La experta árabe del centro Carnegie para la Paz Internacional,

Maha Yahyia considera que esos países "no quieren asumir ahora esa responsabilidad" porque, según justifica, se encuentran "en momentos delicados para ellos.

"Actualmente están intentando mantener la estabilidad interna y hay temor de que la presencia de un gran número de refugiados que huyen de una guerra pueda traerles problemas", explicó Yahyia.

Asimismo, añadió que para los propios sirios emigrar al Golfo no es una opción atractiva porque es complicado llegar (por ejemplo, por tierra, a través del desierto) y porque tendrían escasas posibilidades de conseguir permisos de residencia y trabajo.

Otras voces critican el aumento de las restricciones legales a la entrada de ciudadanos sirios en otros países de Oriente Medio y del Norte de África, como pasó con Egipto tras el golpe militar de julio de 2013, donde cambió la regulación de los permisos de acceso.

El director del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, Rami Abdelrahman, recalcó que es "una vergüenza" que algunos países árabes -señalando a Túnez, Argelia y Marruecoshayan aumentado ahora sus exigen-

cias para conceder visados a los sirios.

"Si los países árabes quisieran hacer algo por el pueblo sirio, habrían abierto las puertas a los refugiados, en lugar de cerrar sus fronteras como han hecho. No quieren evitar que los sirios sean carne del Mediterráneo", lamentó.

En la prensa árabe, algunos caricaturistas se han atrevido a retratar entre críticas a los opulentos monarcas del Golfo que, tal y como señaló también Amnistía Internacional, no han recibido a ningún refugiado sirio, a pesar de estar entre los países más ricos del mundo.

Otros internautas han mostrado su enfado e indignación difundiendo montajes de imágenes en diferentes redes sociales.

En una de las fotografías más compartidas, se puede ver el cadáver del pequeño Aylan tendido en el centro de la sala del pleno de la Liga Árabe, mientras, los representantes de los 22 países miembros de la organización ignoran esta tragedia.

@EFEnoticias @AURORA-ISRAEL.CO.IL

24

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

EL “PENSAR” VENEZOLANO JOSÉ IGNACIO CALDERÓN

s época difícil en este país.

La intelectualidad se ha vendido al mejor postor, que en una economía que busca la centralización es la mayor empresa: el Estado venezolano. No negaré que antes no era así, pero ahora el nivel de compromiso que exigen estos tiempos –por estar en una revolución y toda la demás cháchara– es otro. Es “férreo” al parecer.

Esto no es la URSS, aun así. Ni siquiera llegamos al nivel intelectual de Cuba. Cualquier idea que se le tenga, la Cuba de Fidel ha producido tanto del lado de allá –el del Estado– como el de acá –el de los disidentes– obras y libros geniales. Guillermo Cabrera Infante, Silvio Rodríguez, Reinaldo Arenas, el propio Fidel Castro y sus primeros discursos (luego se volvieron cursis y sosos).

Es cierto que la Revolución cubana nos lleva más de cuarenta años de ventaja, pero para sus primeros

E

quince, esta ya se dignaba de tener algo de producción cultural, disidente o no. En Venezuela, al parecer, nos ahogamos en petróleo, y nada más.

El uso del intelectual para pulir imágenes de gobiernos no es nuevo de gobiernos latinoamericanos: es una práctica que consiguió su auge en la primera mitad del siglo XX, junto con el nacimiento de los medios de comunicación masificados. Los Estados totalitarios como el nazi o el estalinista no eran estúpidos: sabían que la mejor manera de doblegar conciencias era con la pleitesía a la autoridad.

Y como decía Baudelaire, solo hay tres tipos de hombres que valen la pena para esto: los sacerdotes, los poetas, y los soldados. Es imperativo tener buenas relaciones con estas tres aristas para gobernar a las anchas.

Son trágicas las consecuencias de todo debacle político, evidentemen-

te, cuyo final usual es el exilio, práctica compartida por intelectuales disidentes de sus gobiernos de origen como Einstein, Robert Oppenheimer o el cubano Guillermo Cabrera Infante.

Hay otros que se quedan en su país para alimentarse de los delirios diarios, como los también cubanos Pedro Juan Gutiérrez y Leonardo Padura. Sea cual sea su lado del espectro, el compromiso con la creación –la vida, entonces– es total y unívoco.

No es el caso con la masa intelectual venezolana. Es casi obligación de todo gobierno revolucionario el transformar las artes, pero el bolivariano no ha hecho nada para ello. No hay gran movimiento estético, ni cinematográfico, ni poético. Aparte de frases cursis como la de Luis Alberto Crespo al coronar al fallecido presidente Hugo Chávez como el “poeta más grande de Venezuela”,

no vemos más allá del horizonte creativo.

Tampoco del lado “de acá”. El gran tema recurrente en las artes venezolanas –que por su tema máximo parece dominado por la clase media– es el exilio. Un tópico milenario, épico como el viaje de retorno de Ulises a su natal Ítaca.

Pero el manejo del tema no es sublime o épico. Son plañideras sobre la tierra abandonada: el Ávila, la arepa, Caracas. Referencias superficiales que no tocan la vena telúrica que debería unir al protagonista con la tierra que abandonó. Son simples llorantinas.

Es alarmista decir que la cultura peligra: distamos de eso. El Internet ha masificado la distribución del saber. Pero la producción del mismo podría ser más ambiciosa. Y mejor.

Tomado de @EL-NACIONAL.COM

STEFAN ZWEIG EN PALMYRA o degollaron en la plaza pública, le cortaron la cabeza, lo colgaron de los brazos a una farola en el centro del pueblo y colocaron su cabeza bajo los pies. Precariamente sujetas a las orejas y la nariz, sus gafas de intelectual. Muy francesas. Aunque podían haber sido de cualquier capital europea o árabe, de las muchas que visitó Khaled Al Asaad en su larga vida profesional como científico de la antigüedad, como uno de los HERMANN grandes arqueólogos TERTSCH sirios y experto en el helenismo. Al Asaad era el arqueólogo jefe de las ruinas y excavaciones del oasis de Palmyra, una gema de la antigüedad, una joya del arte, de la creación, la sensibilidad y la belleza de que es capaz el ser humano, preservada en pleno desierto sirio para asombro y disfrute del mundo. Al Assad era el guardián de esta ciudad en el oasis y cruce de caminos. Fue capricho del emperador Trajano como de la mítica reina Zenobia y dos milenios después es Patrimonio de la Humanidad por declaración de la Unesco. En dos mil años habrá sucedido casi de todo en Palmyra. Pero quizás hoy sufra los momentos más tenebrosos de su milenaria existencia. Porque el pasado 20 de mayo tomaban al asalto la ciudad

L

las fuerzas fanáticas del yihadismo del Estado Islámico, de IS o Daesh, llámenlo como quieran. Lo hacían para controlar aquella encrucijada. Pero también para combatir a los dioses falsos de los infieles y las herejías, sus imágenes, símbolos y templos.

Estaba claro a qué llegaban estos salvajes fanatizados. Son conocidas sus gestas destructoras por Mesopotamia.

Es proverbial ya su odio a muerte hacia todos los que protegieran estas obras de arte y testimonios de un mundo completamente ajeno a la locura ultrarreligiosa de estos

guerreros primarios. Y sin embargo aquel 20 de mayo, cuando aún podían irse antes de la inminente caída de la ciudad en manos de los yihadistas, el anciano Jaled Al Asaad ordenó a su familia que huyera y se pusiera a salvo con tantos miembros de la administración y sus gentes. Pero les anunció que él permanecería allí en su Palmyra y que allí recibiría a los conquistadores.

El viejo arqueólogo despidió a todos y quedó atrás con todos los que no tenían adónde ir. Él, que tenía conexiones internacionales que le habrían hecho quizás más fácil que a nadie el encon-

Jaled Al Asaad

trar un refugio allende las fronteras sirias. Quizás creyera de verdad lo que dijo para tranquilizar a sus familiares y amigos cuando todos partían. Que él hablaría con los líderes. Que le respetarían por su autoridad y ancianidad. Y que con su presencia podría evitar los peores daños a monumentos y yacimientos. O que podría utilizar sus conocimientos como experto en ayudar a los yihadistas en su expolio y venta de tesoros artísticos. Porque Daesh no solo destruye, también comercia con los tesoros de la antigüedad. Y que a cambio podría preservar al menos parte de su adorada ciudad grecorromana.

O quizás no fuese tan iluso. Y supiera ya que aquellos enemigos de todo lo bueno en lo humano iban a acabar con él. Pero al final de sus días se negó a separarse de todo lo que le significaban la belleza, la verdad y la emoción del amor. Del amor a aquellas piedras que eran para él la vida que merece vivirse.

Quizás Jaled Al Asaad, como Stefan Zweig en Petrópolis en 1942, cuando parecía que Hitler se quedaba con el mundo, decidió que su tiempo había pasado y que no quería vivir ningún otro en el que todo lo bello y bueno fuera negado. O quiso decirnos que la civilización que no sabe defenderse frente la barbarie no merece ser vivida. @hermanntertsch Tomado de @ABC.ES

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

cabamos de despedir a Alicia Oliveros, una dama que fue distinguida y bella, con una educación esmerada que le permitía opinar cuando sabía y callar cuando no estaba segura de lo que debía decir. Abelardo Raidi engalanaba sus columnas con su imagen, como testimonio del prestigio de belleza que tienen las valencianas y, en varias oportunidades, la crónica social especializada de Caracas la incluyó entre las damas más glamorosas del país. Pero el mayor prestigio lo logró nuestra amiga cuando se reveló como una admirable animadora cultural al frente del Ateneo de Valencia que presidió entre 1978 y 1980. Fue ALFREDO un período de impulso a las Artes FERMÍN Visuales para lo cual se esmeró en la selección de los jurados del Salón Michelena, para otorgar los premios consagratorios a artistas de reconocida trayectoria.

En su gestión como presidente del Ateneo la institución mantuvo una constante actividad de presentaciones y de estímulo a la creación artística por el respaldo financiero que logró, del Consejo Nacional de la Cultura, la Universidad de Carabobo y el Ejecutivo del estado que aumentó el premio Michelena y dio estímulos considerables a la Bienal de Literatura José Rafael Pocaterra.

A

ALICIA OLIVEROS

25

Luego de un receso, Alicia Oliveros pasaría en 1990 a ser Directora General de la Fundación Festivales del Cabriales, creada por el gobernador Henrique Salas Römer para estimular la presentación de música sinfónica en zonas abiertas, primero a plena calle, frente al Museo de la Cultura, luego en el Parque Fernando Peñalver. A estas actividades se sumarían, por iniciativa de Alicia, dos premios de arte vinculados al rio que atraviesa el corazón de Valencia, uno de los cuales, el Salón Festivales del Cabriales, tendría vigencia por casi veinte años y no dudamos que reviva, como ocurrió en 2008, cuando gobiernos de mayor inclinación cultural regresen al Capitolio regional.

El Salón Festivales del Cabriales, sin competir con el Ateneo de Valencia, le dio cabida a la pintura figurativa, ganándose un merecido espacio en las artes plásticas de Valencia, presentando -en paralelo al Salón- durante su última etapa, exposiciones al aire libre en gran formato de los Maestros Oswaldo Vigas y Wladimir Zabaleta..

La comunidad cultural del país recordará por muchos años a Alicia Oliveros. Fue una dama excepcional. afermin@el-carabobeno.com Versión editada por el autor Tomada de la columna Hoy y después en Valencia del Diario El Carabobeño

EL PANORAMA DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES EN AMÉRICA LATINA Guatemala, Argentina y Venezuela tienen jornadas electorales en septiembre, octubre y diciembre, justo cuando sus habitantes claman por cambios políticos as pocas encuestas que conocemos hasta ahora, confirman lo que escribimos hace dos semanas respecto a las elecciones generales en Guatemala, a celebrarse el próximo 6 de septiembre: Manuel Baldizón, el principal candidato populista, ha retrocedido en las preferencias ciudadanas de un modo notable. En apenas un mes pasó de tener 45% de apoyo a 24%.

La otra candidata de la misma orientación, CARLOS Sandra Torres, ha perSABINO manecido estancada en un porcentaje que apenas supera 15%, y muy poco respaldo en la capital y las zonas urbanas del país, al igual que Baldizón.

Un tercer candidato, Jimmy Morales, de orientación ideológica poco definida, avanza ahora hasta el segundo lugar, con una expectativa de voto similar a la de Torres. Morales es visto como un outsider, como una persona poco contaminada con la vieja política, y de allí el nivel de preferencias que ha obtenido, pues el electorado considera que Baldizón y Torres son corruptos.

Sin embargo, en Guatemala nada está definido: hay un enorme porcentaje de indecisos y un sector que todavía piensa votar en blanco, con lo que

L

el pronóstico se hace por ahora muy difícil. Es muy posible que Morales llegue a la segunda vuelta, pero Zury Ríos, una mujer que habla con sensatez y hace propuestas concretas, puede subir rápidamente en las semanas que restan, pues ha crecido su apoyo en zonas urbanas.

Algo similar podría suceder con Roberto González o con algún otro candidato. En este momento, para mí, lo único claro es que Manuel Baldizón tiene prácticamente cerrado su acceso a la presidencia. Lo más probable es que pase a una segunda vuelta pero entonces, debido a su imagen de demagogo y hombre prepotente, es seguro que el resto del electorado se una alrededor de quien tenga como adversario, con lo que perdería en la instancia final de este proceso.

El electorado de Guatemala se orienta hoy, en su gran mayoría, contra la corrupción y el clientelismo. Algo similar, aunque no de modo tan marcado, ocurre en la Argentina. Después de las primarias obligatorias que se llevaron a cabo hace unos días, se confirmó que solo son tres los candidatos que pueden suceder a Cristina Fernández de Kirchner, la presidenta que heredó a su esposo y ha continuado con la línea de izquierda el difunto implantó.

El oficialismo, por ahora, parece la fuerza mayoritaria, pues Daniel Scioli,

su candidato, recibió 38% de las preferencias. Pero a él le siguen Mauricio Macri, que encabeza las fuerzas no peronistas, y al que se considera de centro derecha con 30% de apoyo; y Sergio Massa, un peronista disidente opuesto a la Kirchner, con 21% del respaldo.

Si la tendencia se mantiene hasta fines de octubre, Scioli entraría de seguro en la segunda vuelta, aunque allí le podría esperar —casi seguro— el destino de Baldizón en Guatemala: los votos de ambos opositores se unirían en su contra, lo quieran ellos o no, y sería derrotado en el evento definitivo.

Como puede verse, es poco probable que el populismo reinante pueda mantener su fuerza en estos dos países, donde la opinión pública reclama un cambio real en las políticas actuales.

Pero una sombra —de contornos parecidos— se cierne en ambos casos. No hay propuestas claras en los posibles ganadores de las elecciones para que se pueda emprender un rumbo diferente, que respete los equilibrios del presupuesto público, combata a la corrupción y permita que los mercados funcionen libremente. Estas son las condiciones esenciales para el progreso económico y social de esas naciones.

Por último, y aunque lamentamos tener que concluir con una nota pesimista, debemos referirnos a las eleccio-

nes legislativas que se llevarán a cabo en Venezuela el próximo 6 de diciembre. El Gobierno ha vetado a María Corina Machado y a otros de los opositores que más firmemente adversan las políticas socialistas que desarrolla.

Esas mismas políticas han llevado al país a un colapso económico, y prosigue con su estilo de manipulación, presiones y fraude encubierto.

La MUD, la coalición de oposición, muestra una actitud indecisa, critica al Gobierno con mucha moderación y no propone una verdadera ruptura con el modelo que actualmente se sigue. Por más que exista un enorme descontento en el país —debido a la falta de productos esenciales, la inflación y la terrible inseguridad—, es casi imposible que la oposición pueda canalizar este descontento y, a la vez, superar las trabas que le ha colocado el Gobierno.

Ningún cambio esperamos para Venezuela, un país que ya pasó al punto de no retorno, y al que aguardan años de escasez, miseria y opresión. @Sabino2324 sabino@ufm.edu Carlos Sabino es sociólogo, escritor y profesor universitario. Sabino es director de programas de máster y doctorado en Historia de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala.

26

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

Salud

Contaminación y otros factores que actúan sobre el corazón ÁNGELA LÓPEZ

El clima y las condiciones atmosféricas influyen en el día a día de los ciudadanos, pero especialmente en el de aquellos que tienen algún problema de salud. Según los datos de un estudio presentado en el Congreso Europeo de Cardiología, que se está celebrando estos días en Londres, los días cálidos, más soleados, secos y ventosos, en los que los niveles de monóxido de carbono y las concentraciones de ozono son mayores, afectan negativamente a las personas con síndrome coronario agudo.

A esta conclusión han llegado tras analizar los datos de 2.388 pacientes que ingresaron en un hospital bien por un infarto de miocardio o por una angina inestable entre 2006 y 2012 en la ciudad de Silesia, la más urbanizada e industrializada de Polonia.

Los investigadores tuvieron en cuenta los parámetros de contaminación y climatología, junto con el estado clínico de los pacientes, medido a través de la fracción de eyección del ventrículo izquierdo, un indicador para conocer si el corazón bombea adecuadamente.

Al comparar los datos, vieron que los pacientes cardiacos ingresaron más en los días de mayor contaminación.

Además, aquellos que fueron sometidos a un cateterismo para desbloquear sus arterias obstruidas presentaron mejores resultados cuando el clima era soleado pero frío y con menos niveles de monóxido de carbono y de óxidos de nitrógeno.

«Una de las posibles explicaciones para este hallazgo es que los contaminantes del aire como el monóxido de carbono se unen a la hemoglobina y pone en peligro el transporte de oxígeno en la sangre. Esto puede causar hipoxia y derivar a un empeoramiento del estado clínico y a un tratamiento con peores resul-

cardiovascular de Silesia, entre los pacientes que fueron hospitalizados por un problema cardiaco en los últimos 10 años en esta región".

EL PAPEL DE LA SIESTA

tados», ha explicado en un comunicado Aneta Cislak, principal investigadora y especialista del Centro para Enfermedad Cardiovascular de Silesia en Zabrze, Polonia.

No obstante, los autores del estudio son cautelosos porque en investigaciones previas se había vinculado el frío a un mayor riesgo cardiaco. "Es un pequeño estudio observacional y no podemos descartar la posibilidad de que otros factores interviniesen en esta asociación", explican. No obstante, adelantan que ya están "investigando el impacto de la metereología y la contaminación del aire en 600.000 pacientes en la base de datos

Pero existen factores cotidianos que podemos potenciar para mejorar la salud, tal y como constata otro estudio, presentado en este mismo congreso y realizado por cardiólogos del Hospital General Asklepieion Voula en Atenas.

El trabajo muestra una medida que puede venir bien a las personas hipertensas: la siesta.

Según esta investigación, dormir una hora de siesta a partir de las tres de la tarde genera una reducción de la tensión arterial del 5% en personas con hipertensión, lo que supone un descenso de 6 mmHg en la cifra más alta, en comparación con las personas que no duermen a mitad del día. Además, encontraron que los primeros necesitaron tomar menos antihipertensivos que los segundos.

"Aunque pueda parecer que una disminución de la tensión arterial del 5% no es mucho, hay que explicar que reducciones tan pequeñas como 2 mmHg en la tensión arterial sistólica puede reducir el riesgo de episodios cardiovasculares en hasta un 10%", explica en un comunicado el doctor Manolis Calístrato, cardiólogo del hospital heleno.

"Dos influyentes primeros ministros del Reino Unido eran partidarios de la siesta al mediodía. Winston Churchill dijo que tenemos que dormir en algún momento entre el almuerzo y la cena, mientras que Margaret Thatcher no quería que la molestaran alrededor de las tres de la tarde. De acuerdo con nuestro estudio, tenían razón, porque las siestas en mitad del día parecen reducir los niveles de tensión arterial y probablemente también reducir el número de medicamentos antihipertensivos requeridos", concluye Calístrato.

Tomado de www.elmundo.es

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

27

Historia

Las cifras y curiosidades del 11-S Este viernes se cumplen catorce años de los ataques terroristas que cambiaron el mundo.

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 dejaron algunos hechos y cifras para la historia LOS ATENTADOS:

LA CATÁSTROFE:

• Las Torres Gemelas se inauguraron en 1973; el arquitecto Minoru Yamasaki se encargó del diseño de uno de los edificios de mayor altura en el mundo. La estructura de ambas torres era del tipo “tube in tube”, sistema con el que se han construido más del 90% de los edificios de altura en las tres últimas décadas.

• Tras el impacto de los aviones, los edificios se desplomaron en 11 y 9 segundos, respectivamente. La velocidad con que cayeron es equiparable al tiempo que tarda una bola de billar en caer desde una altura de 110 pisos.

• Los pilotos que participaron en los atentados del 11 de septiembre, Mohammed Atta, Marwan al Shehhi, Ziad Jarrah y Ramzi Binalshib, eran estudiantes árabes en Hamburgo, Alemania. Bin Laden los reclutó a principios del 2000 cuando supo las intenciones de los chicos de ir a pelear a Chechenia.

• El autor intelectual de los atentados fue Khalid Sheikh Mohammed, conocido por sus siglas: KSM. El nativo de Pakistán y su sobrino Ramzi propusieron la idea de los ataques a Osama bin Laden.

• El plan original era estrellar 10 aviones. Además de las Torres Gemelas, del Pentágono y del Capitolio, otros objetivos eran los cuarteles generales del FBI, de la CIA, centrales nucleares sin identificar y los edificios más altos de Los Ángeles y Seattle, pero la propuesta se modificó pues Bin Laden consideró que la operación era demasiada compleja.

• Se calcula que los ataques del 11-S costaron a Al Qaeda medio millón de dólares. KSM, el administrador del operativo, y los terroristas recibieron 300 mil dólares mediante 19 cuentas bancarias abiertas a nombre de los conspiradores. Se desconoce de dónde provino el financiamiento.

• Bin Laden quería atacar la Casa Blanca. Sin embargo, uno de los pilotos determinó que el objetivo era demasiado pequeño como para impactar con precisión en el blanco, por lo que se optó por el Capitolio, destino final del vuelo United 93, que se estrello antes de alcanzar el edificio.

• Más de 4.600 aviones aterrizaron la mañana del 11 de septiembre minutos después de los atentados.

Los controladores aéreos de Estados Unidos tardaron dos horas y media en vaciar de aeronaves el espacio aéreo estadounidense.

• Los atentados causaron la muerte a 2.973 personas, entre ellas los 19 terroristas, y dejaron más de más de 6.000 heridos. Además, desaparecieron 24 personas más.

• El número de trabajadores que acudía de media cada día al World Trade Centre antes de los atentados del 11-S era de 50.000, mientras que el número de turistas que accedía a sus espectaculares miradores superaba los 140.000.

• Ciudadanos de 80 países perecieron en las Torres Gemelas, entre ellos personas de 30 de las 34 naciones del continente americano.

• Los servicios de rescate y limpieza estuvieron trabajando sin descanso en turnos de 24 horas durante 230 días. Encontraron 291 cadáveres completos y casi 20.000 restos humanos.

• Los casos de síndrome de estrés posttraumático se dispararon un 200% en los meses posteriores al 11-S, afectando a más de 422.000 neoyorquinos. Uno de cada 10 residentes de la ciudad lo padecen, entre ellos 10.000 niños.

• El entonces alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, acaparó el protagonismo en los medios de comunicación, ahora cobra una minuta de 100.000 dólares por aconsejar a otras ciudades cómo superar situaciones de crisis.

• Durante las tareas de limpieza se encontraron más de 2.500 materiales contaminantes provenientes de la destrucción de los edificios, equipos electrónicos y muebles pulverizados.

• Datos del "World Trade Center Medical Monitoring and Treatment Program", que integran varios centros de salud, y creado en 2002 con fondos gubernamentales para brindar atención médica a los afectados por la exposición a la contaminación, revelan que han

atendido de afecciones pulmonares a más de 66.000 personas en los 50 estados, ya que algunos neoyorquinos dejaron la ciudad tras los atentados terroristas.

LAS CONSECUENCIAS: • Los atentados del 11 de septiembre de 2001 dejaron un agujero en la economía estadounidense de cerca de 11 billones de dólares. Las pérdidas de las compañías aseguradoras se dispararon por encima de los 50.000 millones de dólares.

• Los ataques destruyeron más de 146.000 empleos directos sólo en Nueva York, lo que supone 17.000 millones de dólares en salarios. En Washington, cerca de la mitad de los 25.000 empleados del sector hotelero se quedaron sin trabajo y sólo un 50% lo ha recuperado.

• El primer edificio que se construyó en la denominada “zona cero” después de los atentados fue el WTC 7, espacio destinado para oficinas que también cuenta con espacios para eventos sociales.

• Ningún nuevo atentado de la magnitud del 11-S se ha producido en Estados Unidos, pero sí en Madrid, Londres, India, y Marruecos.

EN LA CULTURA POPULAR: • 200 países celebraron telemaratones para recaudar fondos para las víctimas de los ataques de Al Qaeda, entre ellos Afganistán.

• Más de 150 canciones fueron autocensuradas en las radios estadounidenses en los días posteriores a los atentados del 11-S, entre ellas Imagine, de John Lenon.

• Series como “Sex and the City” y “Friends” no trasmiten capítulos relacionados indirectamente con accidentes aéreos y atentados.

• En la película Spider-Man (2002) se eliminó la escena donde una enorme telaraña entre ambas torres gemelas atrapa -como a una mosca- a un helicóptero repleto de asaltantes bancarios.

• Posteriormente, Hollywood ha realizado al menos seis aproximaciones cinematográficas a la tragedia: 11’09’01 (diversos directores, 2002), World Trade Center (Oliver Stone, 2006), United 93 (Paul Greengrass, 2006), Algunos días en septiembre (Santiago Amigorena, 2006), Farenheit 9/11 (Michael Moore, 2004), ¡Libertad! (Don McBrearty, 2004).

Tomado de lainformacion.com

28

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

Cultura

Los tiempos de la ira Una de las grandes novelas políticas de la literatura, ‘Las uvas de la ira’, de John Steinbeck, describe con precisión la devastación del mundo de hoy LUISGÉ MARTÍN

Una familia se ve obligada a abandonar su casa, desahuciada por el banco, y viaja a otro lugar en busca de una vida mejor. Al final de la travesía, sin embargo, esa familia descubre que el lugar al que ha llegado no es ni mucho menos el paraíso: sus habitantes les insultan y les rechazan por intrusos, no encuentran una casa en la que asentarse, no hay demasiado trabajo y los salarios son tan miserables que no les permiten vivir con dignidad: “Suponte que tú ofreces un empleo y sólo hay un tipo que quiera trabajar. Tienes que pagarle lo que pida. Pero […] supón que haya cien hombres interesados en el empleo; que tengan hijos y estén hambrientos. […] Imagínate que con cinco centavos, al menos, se pueda comprar algo para los niños. Y tienes cien hombres.

Ofréceles cinco centavos y se matarán unos a otros por el trabajo”. ¿Hay alguna novela escrita recientemente, en cualquier lengua, que describa con tanta precisión el mundo en el que vivimos, los éxodos migratorios y la devastación laboral derivada de la crisis económica de 2008?

Probablemente, no. Ésta habla de nosotros, de nuestra sociedad, de nuestros días, pero fue escrita en 1939 por John Steinbeck. Las uvas

de la ira es una de las grandes novelas políticas de la historia de la literatura y conserva, además, todo su vigor narrativo: después de haberla leído, como después de haber leído Los hermanos Karamazov o Cien años de soledad, uno tiene la sensación de que le ha pasado un tren por encima.

No se trata de una novela ideológica.

Aunque fue prohibida, quemada públicamente y calificada de manifiesto comunista, sólo difunde lo que predican la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los Evangelios y cualquier libro de paz: la dignidad humana y la justicia social. Sus héroes épicos son seres mansos y laboriosos.

Buscan un trabajo con el que poder alimentarse y pagar una casa humilde.

Tres años antes de publicar la novela, Steinbeck había realizado para The San Francisco Sun una serie de magistrales crónicas sobre la América de la Gran Depresión, reunidas luego en Los vagabundos de la cosecha (Libros del Asteroide, 2007). La realidad que el autor conoció en aquel encargo periodístico fue la materia prima de Las uvas de la ira: hechos históricos, personajes de carne y hueso, miserias verdaderas.

Hay, sin duda, en la novela algo que hoy sigue siendo realmente subversivo: el convencimiento de que en determinadas circunstancias la violencia es el único modo de alcanzar justicia o de seguir peleando por ella.

El título está tomado de un pasaje elocuente: “En los ojos de los hambrientos hay una ira creciente. En las almas de las personas, las

uvas de la ira se están llenando y se vuelven pesadas, […] listas para la vendimia”. Tom Joad, el joven protagonista al que puso rostro Henry Fonda en la película de John Ford, ha estado en la cárcel por un homicidio y vuelve a matar ahora, en un instante de cólera, a un guardián violento que protege los intereses de los ricos. Steinbeck —su discurso moral— no le condena. El lector tampoco, pues comprende que, en el mundo nada irreal de la novela, ésa es la única vía que les queda a los desharrapados para defenderse.

Las uvas de la ira tiene un final prodigioso que mezcla el horror y la esperanza: la hija mayor de la familia Joad, que por sus pésimas condiciones de vida acaba de dar a luz a un bebé muerto, amamanta con su leche a un hombre que está agonizando por el hambre. Todas las grandezas y las desventuras de la naturaleza humana en un solo gesto simbólico.

John Steinbeck

Tomado de la revista Babelia

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

29

Biodiversidad El único grupo que todavía se alimenta a base de hierba son los bovinos

Los elefantes y las jirafas se alimentaban solo de hierba La mayoría de los grandes mamíferos se alimentaba a base de hierba, pero muchos cambiaron sus dietas o se extinguieron ELISA CARDENAL

Hace cuatro millones de años, los animales que vivían en la sabana africana no comían de la misma forma que lo hacen hoy en día. La mayoría de los mamíferos se alimentaban de los pastos de hierba que cada vez iban siendo más comunes en el paisaje africano.

"Es como si en una ciudad surgiera un único estilo de restaurante", asegura el geoquímico Thure Cerling, autor principal de este estudio publicado por el Journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

Con el paso del tiempo, algunos de esos animales se extinguieron o cambiaron su dieta, alimentándose a partir de hojas de árboles y arbustos, según ha revelado un estudio dirigido por la Universidad de Utah (EEUU).

La cebra es una de las especies de herbívoros que pastaban durante los últimos cuatro millones de años y continúan haciéndolo hoy en día. Pero esta 'evidencia' no se repite en el caso

de todos los mamíferos africanos.

Lo que más llamó la atención de estos investigadores fue descubrir que la dieta de algunos animales había cambiado tanto con respecto a su alimentación actual. "Esto demuestra la importancia de poner en duda las suposiciones cuando se hacen reconstrucciones ecológicas", asegura el geólogo Frank Brown, decano de la Universidad de Minas y Ciencias de la Tierra de Utah.

Es decir, que la forma de alimentarse de estos animales durante los últimos cuatro millones de años es diferente a la de cualquier ecosistema moderno en el Este y Centro de África.

CUATRO MILLONES DE AÑOS DE EVOLUCIÓN DIETÉTICA Este estudio llevado a cabo por Cerling durante 30 años, fija la relación que existe entre la hierba y los animales que se alimentaban de ella, y establece una evolución conjunta.

Para ello se analizó la keratina del

pelaje, el esmalte de los dientes y el colágeno de los huesos de 1.800 animales de más de 50 especies de herbívoros actuales en el este y centro de África. Así como el esmalte dental de más de 900 fósiles de herbívoros que vivieron entre hace cuatro y un millón de años en Kenia y Etiopía.

A partir de estas muestras, los expertos midieron la cantidad de isótopos de Carbono 13 y Carbono 12. La relación entre uno y otro ha sido determinante para saber qué comían estos animales: hierba, arbustos o una mezcla de ambos.

El aumento de los pastos se debe a la adaptación a la baja concentración de carbono en la atmósfera. Se cree que los niveles bajos del dióxido de carbono en la atmósfera fueron los responsables de la expansión global de praderas tropicales hace entre 10 y cinco millones de años.

"Hace 10 millones de años el porcentaje de pasto era de

tan sólo un 1%. Después, pasó a ocupar un 50% del paisaje" asegura Cerling. "Todos los grupos de grandes mamíferos intentaron comer hierbas, pero a largo plazo, muchos de ellos terminaron por extinguirse o por cambiar de dieta".

Incluso llegó a existir una jirafa que pastaba, pero se extinguió. Igual que ocurrió con una especie de caballo de tres pezuñas.

Hoy en día, el único grupo mayoritario que todavía se alimenta a base de hierba son los animales bovinos: búfalos, ovejas, ñus, etcétera. ¿Por qué se desvaneció el ansia por la hierba? Según asegura el investigador, "parece que existe la misma cantidad de hierba ahora que en cualquier otro momento del pasado, pero puede que la causa esté en la calidad de esa hierba, que ha ido variando considerablemente entre estaciones secas y húmedas".

Tomado de El MUNDO España

30

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

Deportes

La portería maldita del Madrid El 22 de diciembre de 2012, Mourinho sentó a Casillas en La Rosaleda. Desde entonces, el marco blanco está gafado RUBÉN CAÑIZARES

Hace ya casi tres años, el 22 de diciembre de 2012, mientras unos cuantos afortunados ciudadanos de este país celebraban poseer un décimo de Lotería con el número 76.058, una gran mayoría de españoles se consolaba sentándose frente al televisor para disfrutar de una jornada de Liga que marcaría un antes y un después en la historia del Real Madrid.

El equipo entrenado por entonces por Mourinho visitaba en La Rosaleda al Málaga y lo haría con una bomba en su once titular: por primera vez en diez años, Casillas, capitán y emblema del conjunto blanco, sería suplente por decisión técnica.

El entrenador luso, que ya llevaba varias semanas insinuando en sus comparecencia públicas que Íker no pasaba por su mejor momento, tomaba una decisión que 32 meses después aún sigue teniendo sus consecuencias en la portería del Real Madrid.

Navas, Kiko Casilla y el propio Casillas, hasta cinco porteros han protagonizado desde aquella Navidad de 2012 una serie de surrealistas situaciones que parecen haber tocado techo con el fichaje frustrado de De Gea por el Madrid. El elegido como heredero de Íker para ocupar durante la próxima década el arco del Madrid tendrá que esperar hasta el verano de 2016 para poner la rúbrica al contrato de seis temporadas que tiene pactado con el Real desde hace varios meses. O quizás el tren merengue ya nunca más vuelva a pasar. O, quién sabe, acabe por renovar

ANCELOTTI APUESTA POR LÓPEZ

EXCESO DE INQUILINOS Adán, López,

En la temporada 201314, ya con Ancelotti en el

Diego Keylor

Rogerio Ceni llegó al club brasileño en 1990

El 'Pelé del arco' cumple 25 años en São Paulo OSCAR FURONES

La Real Academia Española define "chamán" como un hechicero al que se supone dotado de poderes sobrenaturales, y como si fuera un ritual, Rogerio Ceni se prepara delante del cuero. Paso hacia atrás, distancia óptima. Mirada sumida en el balón.

Vistazo fugaz al frente, movimiento lento, sigiloso, y ensambla el esférico con la pierna derecha. Mimo y precisión, nunca con violencia. Curva inatajable. Casi siempre con el mismo fruto, gol. ¡Golazo! de tiro libre o de penalti.

Su carrera bajo el arco comenzó a

con el United. El futuro dirá.

La primera víctima del gafe que persigue a la portería del Real Madrid desde aquel fatídico 22 de diciembre de 2012 fue Adán. El canterano, campeón de Europa sub 19 con la selección española, fue quemando con bastante éxito etapas en «La Fábrica» hasta llegar a convertirse en el segundo portero del primer equipo durante las temporadas 2011-12 y 2012-13.

El pulso de Mourinho con Casillas lo elevó hacia la titularidad, no sus méritos, y dicha situación nunca le dio la tranquilidad deseada: «Todo fue un poco sorpresa; en el banquillo estaba el mejor portero del mundo». El tiempo demostró que el técnico portugués no confiaba en Adán, sino que simplemente quiso quitarse de en medio a Casillas: Cuando el mostoleño cayó lesionado el 23 de enero de 2013, Mourinho ordenó de inmediato el fichaje de Diego López: «Se me faltó al respeto», sostiene Adán de aquel episodio.

finales de los 80 en el club Sinop.

Pero su llegada al fútbol como portero fue por mera casualidad. La historia cuenta que durante un partido con amigos necesitaba a alguien en la portería, y él se ofreció. Desde entonces se quedó bajo el larguero. Pero fue llegada al São Paulo, hace 25 años, donde tocó la gloria.

Un 7 de septiembre de 1990, el 'Pelé del arco', como muchos le apodan, procedente del Sinop, recalaba en el "Club de la Fe". Con la partida de Zetti, Ceni (que debutó en el 93) por fin llegó a ser un titular fijo en el 97.

Desde su presencia en el once ini-

cial, el São Paulo ha levantado una Libertadores y un Mundial de clubes (2005), una Copa Sudamericana (2012), tres Ligas brasileñas (200608), tres campeonatos paulistas y otros torneos menores.

Con la selección brasileña, el de Pato Branco siempre estuvo a la sombra de Taffarel, Marcos o Dida y sólo jugó como titular una competición, la Copa Confederaciones de 1997.

Aunque formó parte del grupo que ganó el Mundial de Corea del Sur y Japón de 2002.

banquillo, se recrudeció la polémica por la disyuntiva Diego López-Casillas.

El gallego fue el elegido por el italiano para disputar la Liga e Íker jugaría Copa y Champions, precisamente las dos competiciones que en ese curso ganó el Madrid. Cada partido en el Bernabéu era una batalla dañina para la propia entidad por lo que para poner fin a esa guerra, el club blanco vendió a Diego al Milán y fichó a Keylor Navas.

Aparentemente, el ruido llegaba a su fin. La idea era que el costarricense jugara la Copa y partidos intrascendentes y Casillas fuera el titular en Liga y Champions, como así fue, pero Íker ya ni siquiera se acercaba a su mejor versión y el clima en el Bernabéu se volvió insostenible: el que un día fue el gran ídolo del madridismo se había convertido en un estorbo. Así que no había otra salida. Casillas debía irse del Real Madrid. Y se marchó, con destino a Oporto, a la vez que llegaba Casilla, previo pago de seis millones.

La polémica parecía por fin enterrada y la jerarquía clara: Kiko sería el segundo de Benítez y el «1» quedaba reservado para De Gea, aunque hasta que se finiquitara su fichaje, Keylor ocuparía ese rol. Pero he aquí que el United esperó hasta el día 31 para negociar el intercambio y se hizo mal y tarde. Sí, aquel inusual «gordo» del 22 de diciembre de 2012 aún no ha dicho su última palabra en el Real Madrid.

Tomado de ABC España

mandó el cuero a la red 52 veces, o el mexicano Jorge Campos, que hizo 40 dianas.

Su mejor año, en 2005, Ceni fue autor de nada menos que 21 goles, un registro que es difícil para la mayoría de los jugadores de campo.

Tomado de www.marca.com

OTROS ARQUEROS GOLEADORES Su destreza bajo palos le ha valido para ser el portero más goleador de la historia del fútbol. Atrás quedaron los registros de otros míticos arqueros artilleros, como el paraguayo José Luis Chilavert, que anotó la friolera de 62 goles, René Higuita, quien

Rogerio Ceni

Opinión

Valencia, 11 de septiembre 2015

31

El lanzador entusiasma a Nueva York

Luis Severino, un novato admirado ADRY TORRES

Los Yankees de Nueva York siempre se han distinguido por solucionar los interrogantes de su plantel a través de fichajes y cambios durante la temporada baja y durante el tramo de la campaña.

En el 2015, mientras se aproximaba la fecha límite de cambio y los ejecutivos de la oficina central buscaban como mejorar el estado de la rotación, la franquicia era vinculada a los nombres grandes en el mercado como Cole Hamels, Mike Leake, Johnny Cueto y David Price como las opciones ideales.

Pero cada conversación iniciaba con la inclusión del dominicano Luis Severino, el prospecto número 1 de la finca de la escuadra neoyorquina, y concluía siendo rechazada por el gerente general Brian Cashman.

La llegada del joven de 21 años a la rotación, el pasado 2 de agosto, de una forma u otra, podría ser vista como una adquisición a último momento en la cual Cashman no tuvo que salir de la joya más valiosa del sistema de Ligas Menores a cambio de un lanzador que los Mulos del Bronx probablemente hubiesen perdido en el próximo mercado de la agencia libre.

Aunque Nueva York no le ofreció el apoyo ofensivo, perdiendo sus primeras tres salidas en las mayores, Severino ha logrado obtener la victoria en cada una de sus últimas tres apertu-

ras, la más reciente el viernes por la noche ante los Rays de Tampa Bay que acortó el déficit de los Yankees a medio juego detrás de los Azulejos de Toronto, lideres de la División Este.

Su compatriota Ivan Nova, al igual que la directiva de los Yankees, siempre estuvo en contra de cualquier transacción que hubiera incluido al prospecto de Sabana Del Mar, en la República Dominicana, quien tomó el lugar de Chris Capuano en el quinteto de los abridores titulares y que en poco tiempo se ha convertido en una opción para abrir un partido de postemporada.

"Nosotros no necesitábamos un cambio. Trajimos a Severino en el tiempo que lo necesitábamos, en un buen tiempo. Después de ahí CC (Sabathia) fue a la lista de lesionados. Severino ha dado la cara por nosotros", confesó Nova en una aparte con ESPNDeportes.com la mañana del sábado antes del segundo partido de la serie con Tampa Bay. "Para mí es

el mejor pitcher que tenemos ahora mismo en la rotación. Ha hecho un tremendo trabajo".

En medio de una lucha por el banderín de la división y tratando de evitar jugar un partido de vida o muerte entre los dos comodines de la Liga Americana para entonces avanzar a una Serie Divisional, los Yankees y Nova recibieron otra gran labor de Severino, quien parecía imperturbable tras haber permitido un jonrón y luego haber otorgado un boleto y un sencillo con dos outs.

Severino entonces lució como un experimentado de esta época de la temporada, donde cada lanzamiento cuenta, ponchando a Kevin Kiermaier con una recta, alta y fuera de la zona, que registró 96 millas por hora.

"Oye, él le ha dado vida de verdad (a la rotación). Se siente como que si pierdes hoy, 'Bueno tenemos a Severino mañana'. Siempre puedes pensar que él va a hacer un buen trabajo y de verdad que él es uno de los pitchers que, a

pesar de todo, creo que todo el mundo quiere verlo lanzar", dijo Nova. "Cada vez que lanza es un show que él pone.

Da gusto verlo lanzar. Con la edad que tiene y el tiempo que tiene en Grandes Ligas, de verdad que ha sorprendido a todo el mundo".

Junto a Nova y Michael Pineda, la presencia del fenómeno Severino conforma el segundo trío de dominicanos en una rotación de las mayores esta temporada, al lado de la de los Reales de Kansas City que cuentan con Cueto, Edinson Vólquez y Yordano Ventura.

"Es un 'tiguere'", exclamó Nova. "Es un muchacho bueno que se deja llevar y escucha. Eso es lo importante.

Siempre está ahí. Siempre que tú quieres hablar con él te escucha. Eso es lo mejor que tiene".

En sólo un mes, Severino, el antojo de los otros 29 gerente generales, ha logrado encontrar su lugar dentro de la rotación mientras los Yankees luchan por de detener una sequía de dos octubres fuera de los playoffs.

"Para mí lo más que me ha sorprendido es la manera que el llegó aquí a Grandes Ligas", dijo Nova.

"Sabes que todo (jugador) que llega a Grandes Ligas llega nervioso, asustado y callado... Vino relajado. Eso ha sido la clave. Está relajado y sabe que tiene que hacer un buen trabajo en el montículo".

Tomado de ESPNDeportes.com

Venezuela

Año 10

11 de septiembre 2015

Número 427

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 50,00

LA PERSONALIDAD DE LOS BORRACHOS Un grupo de investigadores de psicología de la Universidad de Misuri en Columbia, Estados Unidos, elaboró una tipología que describe los distintos tipos de borrachos desde una base científica, dijo Serapio Rea abriendo la reunión semanal en el patio de bolas y en sus manos una botella de un güisqui “majunche” llamado Scottys. Agamenón Arsenio Ariza rezongó a mi lado un “qué vaina con esa gente. A mí que me dejen tranquilo echarme mis palos, no necesito ser investigado”. Pero el tono de su voz siempre cambia con cuatro tragos encima, pareciera que estuviera a punto de atacar a los “patriotas cooperantes” que lo denunciaron hace un tiempo, y no a unos académicos del imperio que tomaron en serio eso de determinar los cambios de personalidad que causan los tragos. De inmediato yo, Buenaventura Noriega, a quien no se le escapa nada, ubico a Agamenón Arsenio en el grupo de los “forma peos”, aunque conmigo aquí, lo mantengo a raya. Serapio, abombado su ego por los datos que trae, agregó a lo sabiondo que la investigación fue realizada con un grupo de estudiantes universitarios que aceptaron -sin chistar y sin pensarlo dos vecescaerse a palos durante ese proceso.

“Los tipos de borracho fueron encarnados en cuatro conocidos personajes de la realidad y la ficción: Mary Poppins, Ernest Hemingway, Nutty Professor (el profesor chiflado) y Mr. Hyde. Yo, por ejemplo, pertenezco al grupo Hemingway, que se pueden tomar cualquier cantidad sin producirse modificaciones notables en su personalidad -señaló alardeando Serapio- en cambio tú, Buenaventura, eres un Mary Poppins, el alcohol te vuelve aún más agradable y extrovertido”. No me gustó la comparación con Julie Andrews, protagonista de la película, pero no quise interrumpirlo porque todos dicen que en verdad soy muy agradable con cuatro tragos encima, menos Brunilda, claro, que me quiere ver vestido de monje. Serapio mira a Fructuoso Fortunato Farías para decirle: “tú eres el profesor, cambias de personalidad cuando te emborrachas por una cuestión química”. Quedaba Agamenón Arsenio para completar.

“Yo no soy Mr. Hyde, Serapio, si lo dices te voy a meter unos carajazos”, habló el viejo amigo con su cuarto güisque en la mano. “Qué voy a decir, si tú mismo te mataste”, ripostó Serapio.

LA MALDAD EN EL OFICIALISMO Me reporta Leovigildo Vivas desde Táchira que fue el propio Vielma Mora quien promovió el barrio La Invasión en San Antonio, a 500 metros de la frontera. “Los estimuló para que crearan comunas

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La FAMILIA puede perder en Barinas

SI LAS ELECCIONES

FUERAN ESTE DOMINGO, EL PSUV PERDERÍA EN ONCE ESTADOS BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

socialistas; les organizaba almuerzos y ahora apoya su deportación. Lo triste es que los acusa de paramilitares, contrabandistas, y de usar sus casas como burdeles”, apuntó. Walter Márquez, agrega Leovigildo, presentó fotos de Vielma Mora visitando La Invasión.

Además guarda recortes donde éste, con voceros del PSUV, habla de la formación en la zona de los consejos comunales Ezequiel Zamora, Che Guevara y Mi Pequeña Barinas.

“Llama la atención que allí había 1.200 familias y 1.000 de sus integrantes fueron sacados a la fuerza. ¿Será que las comunas habían fracasado en medio de la escasez de comida?”

PRONÓSTICOS IRREVERSIBLES Lo que el chavismo teme son las encuestas. Es demasiado evidente la derrota que le espera el 6D, no tiene escapatoria ni aunque sigan inventando conspiraciones, guerras económicas, paramilitarismo o cierre de fronteras. El último Análisis Integral de Hercon Consultores no deja lugar a dudas. En los estados con mayor votación, la MUD gana holgadamente.

A la pregunta de que si las elecciones fueran el domingo por quién votaría usted, obtuvieron los siguientes resultados: Distrito Capital 55,7% la

MUD y 39% el PSUV. En Miranda 60% a 30%. En Zulia 60 a 35 MUD, en Lara 56,3 a 39,3. En Carabobo la MUD 65,1 y el oficialismo 31,5. En Aragua 61 a 37.4.

En Oriente el gobierno aparece perdiendo en Nueva Esparta (59,5 a 33); en Anzoátegui (57,3 a 36,1) y en Monagas con Diosdado de candidato pierden 59% a 39%. También pierden por paliza en Táchira 65,5 a 28%; en Mérida 62.3 a 33,6. En Bolívar la MUD galopa 60% a 35,2 y también gana en Falcón y Amazonas mientras en Barinas pierde por apenas 3 décimas. El oficialismo solo gana en Sucre, Trujillo, Delta Amacuro, Guárico, Cojedes, Portuguesa y Vargas. Varios encuestadores ven la ventaja opositora como irreversible, pese a la manipulación de circuitos. Y lo peor es que Diosdado no podrá seguir al frente de la AN.

NOTI RÁPIDAS • AL ESTILO NAZI. Vielma Mora reconoce que el marcaje de las casas con la D y la R le hizo un gran daño al gobierno, pero no dijo ni pío para detener la barbarie, tampoco reaccionó ante las atrocidades que cometió la GN, violando los más elementales derechos humanos. Ahora

SIGUEN LAS COLAS Y EL CONTRABANDO TAMBIÉN La vida de los tachirenses transcurre igual que siempre, en medio de colas interminables para adquirir alimentos y medicinas. Dicen que el atropello contra colombianos pobres fue pura bulla, para tapar la batalla entre los jefes de mafias… y distraer la opinión.

están preocupados. Colombia los puso contra la pared con sus denuncias en la ONU y pronto en la Corte Penal Internacional.

• ANGUSTIA ROJA. Todas las encuestadoras reportan que solo el 20% de los venezolanos se traga el cuento de la guerra económica pero el régimen sigue con el cuento. La situación es tal que hasta Hinterlaces y la encuestadora de Jesse Chacón, ya no presentan sus muestras al Alto Gobierno.

• PUGNA UNITARIA. En la MUD de Carabobo siguen los enfrentamientos desde que le rebajaron los humos a Scarano al convertir sus aspiraciones de coordinador general de la campaña, en coordinador circuital, algo así como un premio de consolación. Cuentan que es una maniobra de Pérez Silva y su nuevo aliado Henry Ramos. El secretario ejecutivo de la Mesa en Carabobo sigue preparando el terreno para la gobernación.

• CAYO SAL: Bernabé Chirinos, pescador de Tucacas y Chichiriviche nos confió que el fin de semana pasado unas 100 lanchas privadas fueron retenidas y algunas quedaron en poder de las autoridades. “Los operativos, hasta contra algunos lancheros, se han producido luego de que la esposa de Diosdado, ministra de Turismo, y la gobernadora de Falcón, recibieran una rechifla monumental al aparecerse en Cayo Sal.”, precisó Bernabé.

• LA FAMILIA EN APUROS. Asdrúbal Chávez junto a su primo Argenis Chávez lucen comprometidos en el Circuito 1 de Barinas. Las encuestas revelan que el disidente del chavismo Aldemaro Sanoja, los tiene contra las cuerdas. Otro disidente del PSUV, Nicolás Contreras, los tiene en corricorri en el Circuito 2. A la FAMILIA los espera “candanga”… con burundanga.

• APURE EN UN VIAJE. Los candidatos postulados por Jorge Rodríguez, alcalde del Alto Apure y padre del exministro Miguel Rodríguez Torres, fueron desechados por el CNE sin razones aparentes, para impedir la debacle del PSUV en la zona.

Juan Carlos Rodríguez Torres -el otro hijo-, denunció que están “liquidando” a verdaderos revolucionarios.

Esto es parte del enfrentamiento entre Jorge Rodríguez y el gobernador Ramón Carrizalez. Rodríguez se mueve y busca acuerdos con el MAS para inscribir a su hijo Juan Carlos.

FUGA EN CADENA. Médicos cubanos de la Misión Barrio Adentro -7 de ellos- aprovecharon la confusión generada por el cierre de la frontera y escaparon a Colombia y terminaron en Estados Unidos. Hasta ahora mil galenos se han escapado de Venezuela señalando que el gobierno de Cuba les paga como esclavos y en Venezuela no consiguen ni comida.