ABC de la Semana edición 366

Venezuela

Año 8

22 de mayo 2014

Número 366

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

HENRIQUE SALAS RÖMER En política, lo impredecible bien puede hacerse realidad. Lo demostró claramente Juan Manuel Santos, el ministro guerrero del gobierno de Uribe, al dar la bienvenida a Hugo Chávez como su “nuevo mejor amigo” y cambiar la naturaleza de sus relaciones con las FARC. El hecho ocurrió hace cuatro años y es factible que la historia se repita… pero en sentido contrario. De hecho, los números señalan que Santos puede ser derrotado por el candidato de Álvaro Uribe, Oscar Iván Zuluaga.

La popularidad del ex mandatario colombiano, confirmada en la sólida representación que obtuvo en el nuevo Congreso, ha catapultado al retador, al punto que mientras una acreditada encuestadora coloca a Zuluaga claramente al frente, otra, concretamente Ipsos, confirma su sorprendente tendencia al alza, reportándolo ligeramente arriba en un virtual empate a dos.

Las cosas aún pueden cambiar.

Recordemos lo inesperado que fue hace cuatro años el vuelco que le dio a Santos una contundente vic-

EDITORIAL

EN COLOMBIA

SE JUEGA EL FUTURO DE VENEZUELA toria. No, no es de ninguna manera descartable que el presidente colombiano nuevamente se salga con la suya.

En treinta días, que es lo que resta cuando estas líneas escribo, Santos -quien esta semana firmó un primer acuerdo con las FARC- bien puede sorprender, esgrimiendo la anhelada bandera de la paz.

Esos son los hechos. En cualquier otro momento de la historia, el resultado de la contienda solo importaría a los colombianos, pero ahora no. La suerte de nuestra atribulada Venezuela también está en juego.

La última decisión de Uribe, antes de entregar el poder, fue la de hacer públicas las evidencias que su gobierno poseía sobre la presencia de las FARC en Venezuela. Siendo porosas las fronteras entre los dos países, en su mente siempre estuvo la idea de extinguir la narcoguerrilla, fuera donde fuera, llevándola a la rendición.

Ese no parece ser el caso de Santos. El actual presidente busca la paz sin mirar más allá. En la superficie es comprensible. Los colombianos llevan 60 años de guerra y para Santos, al igual que para

quienes lo precedieron, la paz es un objetivo primordial.

Pero cuidado. La forma de la cosa es parte de la cosa. ¿Qué ocurriría si una vez convenida la paz en Colombia, los grupos que hoy utilizan a Venezuela como zona de alivio, aliados como están al narcotráfico, mudan a territorio venezolano sus operaciones y su comando central?

La primera vuelta de las elecciones colombianas será este domingo, y 21 días después, el 15 de junio, los colombianos escogerán su Presidente.

De la reelección de Santos depende la continuación de las negociaciones que, ante el temor de un retorno de Uribe, las FARC se han apresurado a concretar. También puede estar en juego, en el ámbito de la guerrilla y el narcotráfico, la suerte de nuestro país.

Las duras acusaciones recíprocas lanzadas por los dos bandos dan cuenta de la dimensión de lo que está en juego… y en política, lo impredecible puede hacerse realidad. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

El ABC de Carolina Abrusci / Politóloga y profesora de la UCV

Enamorados de Cuba, no midieron la entereza de un pueblo que se niega a ver a su país hundido • Vemos a un Gobierno débil e ilegítimo que recurre a una represión desmedida • Mientras más represivo es el régimen, los estudiantes con más fuerza irán a la calle • Las generaciones que han marcado los cambios más profundos en la vida del país desde 1928 estuvieron integradas por jóvenes con pasión y mucha cabeza /8 y 9

Armando Durán

Maduro le echó mano al comodín del diálogo para desmovilizar la rotunda protesta callejera / 5 Miguel Ángel Santos

María Anastasia O’Grady

No es especulación que tanto el Gobierno como la Oposición atraviesan su peor hora / 11

Capriles no apoya un cambio de régimen, pero sí el diálogo con un estado policial respaldado por la dictadura cubana / 6

Ofelia Avella:

Colombia Hora 0

En últimos cuatro meses la imagen positiva de Santos ha caído del 52 al 38 por ciento / 13, 14, 15 y 16

No es gratuito, que el gobierno busque ganar tiempo y algunos lo complazcan / 7

2

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

MOISÉS NAÍM

El Debate de la semana

Libros con suerte

La Cátedra de ABC

PIKETTY EN TODAS PARTES E n enero de 2012 escribí: "La desigualdad será el tema central de este año. Siempre ha existido y no va a desaparecer, pero este año va a dominar la agenda de los votantes, de quienes protestan en las calles y de los políticos... Va a terminar la coexistencia pacífica con la desigualdad, y las exigencias de luchar contra ella y las promesas de que así se hará serán más intensas y generalizadas de lo que han sido desde el MOISÉS fin de la Guerra Fría".

NAÍM Y así sucedió.

Denunciar que el 1% de la población es muy rica mientras el 99% de la gente vive de forma cada vez más precaria se ha vuelto una consigna mundial. En 2012, el número de artículos académicos sobre la desigualdad económica aumentó 25% respecto a 2011 (y 237% en relación con 2004).

Mucho más importante ha sido que el papa Francisco y Barack Obama hayan dicho que la desigualdad es el problema que define nuestro tiempo.

Cómo combatirla es un tema en los debates electorales en todo el mundo, incluso en países como Brasil, donde la desigualdad ha venido menguando.

Y ahora, dos años después de mi pronóstico, llegó Thomas Piketty.

Decir que es un economista francés, autor de denso libro de 700 páginas titulado El capital en el siglo XXI que es un best seller mundial, es hacerle una injusticia. Piketty es mucho más que eso. Es un sorprendente fenómeno político, mediático y editorial. Su tesis es que la desigualdad económica es un efecto inevitable del capitalismo y que, si no se combate vigorosamente, la inequidad seguirá aumentando hasta llegar a niveles

que socavan la democracia y la estabilidad económica. Según Piketty, la desigualdad crece cuando la tasa de remuneración al capital ("r") es mayor que la tasa de crecimiento de la economía ("g") o, en su ya famosa formulación, la desigualdad aumenta cuando "r>g".

Obvio, ¿no? Quizás no tanto, pero no importa. El alcance del "fenómeno Piketty" va más allá de lo que normalmente sucede con las ideas de los académicos.

Por ejemplo, un artículo de The New York Times acerca de cómo escoger el área de la ciudad adónde mudarse, recomienda averiguar antes qué leen los vecinos. Para ello sugiere ir a la biblioteca de ese distrito e averiguar cuáles son los libros más demandados: "¿Es un lugar más tipo Piketty o más bien de novelas de misterio?" es la pregunta que debemos hacernos, según la experta. Otro artículo sobre los espinosos problemas que aquejan a las parejas en las que la mujer gana mucho más dinero que su marido concluye explicando que la esencia del problema tiene que ver "con el debate Piketty...". El éxito de El capital en el siglo XXI es tan grande (100.000 copias en inglés vendidas en 2 meses) que hasta su editor empieza a ser una celebridad. Y en una de las entrevistas que ha dado descubrimos que su anterior éxito editorial fue la publicación de un sesudo libro titulado On Bullshit.

La inesperada popularidad de lib r o s académicos

Thomas Piketty

3

SOBRE SI LA SUSPENSIÓN DEL DIÁLOGO

de difícil lectura no es un fenómeno nuevo. Sucedió, entre otros, con El fin de la historia de Frank Fukuyama, publicado en 1992 y con El choque de civilizaciones de Samuel Huntington, publicado en 2001. El improbable éxito editorial de ambos se debe a que fueron publicados en momentos en que en el mundo ya existía un gran interés por los temas que trataban.

Fukuyama publicó su libro poco después del hundimiento de la Unión Soviética y la percepción generalizada era que el comunismo había sido derrotado. El pronóstico de que el futuro del mundo sería definido por ideas liberales por los mercados y la democracia llegó en el momento preciso.

Una década después, Huntington tuvo la misma suerte. Su libro, cuya tesis es que los conflictos ideológicos serán reemplazados por conflictos religiosos, salió a la venta un mes antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Y ahora le tocó a Piketty.

Hace una década, cuando el boom económico estaba en su apogeo y el crash financiero no había llenado de angustia a las familias en Estados Unidos y Europa, el interés por entender por qué la desigualdad es causada por r>g no hubiese sido tan intenso.

Esto a pesar de que, durante mucho tiempo, la desigualdad económica ha sido un problema crucial para la mayoría de la población mundial. En América Latina y África, las regiones con la peor distribución del ingreso del planeta, este tema no es nuevo.

El debate mundial se popularizó solo cuando la desigualdad se agudizó en Estados Unidos. La superpotencia tiene una capacidad inigualada para exportar sus angustias y hacer que el resto del mundo las comparta. En este caso, es una buena noticia que su problema también sea importante para quienes lo han venido tolerando pasivamente durante demasiado tiempo. mnaim@elpais.es @moisesnaim

4 5

ALBERTO QUIRÓS CORRADI ARMANDO DURÁN

Contrapunteo MARÍA ANASTASIA O’ GRADY OFELIA AVELLA

6 7

El ABC de

8

CAROLINA ABRUSCI

Alta Política THAYS PEÑALVER MIGUEL ÁNGEL SANTOS ANDRÉS OPPENHEIMER

10 11 12

Centrales

13

COLOMBIA HORA (0)

Opinión AMÉRICO MARTÍN RUTH CAPRILES VLADIMIRO MUJICA ARGELIA RÍOS MARUJA TARRE LUIS JOSÉ SEMPRUM LUIS UGALDE ROCÍO SAN MIGUEL CARLOS MACHADO A. ELIZABETH BURGOS

17 18 19 20 20 20 21 22 22 23

24 25 26 28

Ciencia Crónica Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

El Debate de la semana Sobre si la suspensión del Diálogo refleja…

La torpeza o sinuosidad...

A.F.P.

o que comenzó en abril como un intento por contener las protestas estudiantiles y frenar la crisis en Venezuela, terminó condenado al fracaso. El pasado martes el secretario ejecutivo de la opositora Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, declaró “congelado” el diálogo y dijo que la delegación no volverá a asistir a las reuniones.

“Si el gobierno quiere que nos volva-

L

mos a sentar, que dé muestras de ello”, afirmó. Desde que se iniciaron las conversaciones con la presencia de Unasur y del nuncio apostólico de Caracas, los avances han sido más bien escasos. Ante la evidente falta de resultados, los venezolanos se muestran cada vez más incrédulos ante el diálogo.

Muchos creen que el gobierno de Nicolás Maduro aceptó la negociación solo para mejorar su imagen internacional, frenar las protestas

y ganar tiempo. Pero por los lados de la oposición, cada vez más ahogada en sus diferencias, tampoco hay claridad frente a conversar con el chavismo. En la mitad están los cientos de estudiantes que ya completan tres meses apostados en las calles de Caracas sin ninguna solución a la vista. Pero si no es el diálogo, la pregunta es cuál es la salida.

Tomado de www.semana.com

...del gobierno o de la vieja guardia opositora.

3

4

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

La Cátedra de ABC

LA GEOMETRÍA DEL PODER n sistema político es como una figura geométrica dentro de la cual están las leyes, las instituciones, los recursos naturales, la industria, la infraestructura física y el gobierno que administra todo lo anterior para beneficio de su contenido más importante: los ciudadanos.

U

Cuando el modelo geométrico es flexible puede, sin ALBERTO cambiar de forma, QUIRÓS reacomodar lo que CORRADI contiene para un mejor resultado. Hay, sin embargo, modelos geométricos que tienen que cambiar de forma, de lo contrario su contenido no se puede modificar hacia lo positivo. La geometría política de nuestro país no puede cambiar las interacciones de sus actores internos si no se cambia el modelo. Analicemos un solo ejemplo. Dentro de nuestra figura geométrica solo en el ámbito económico interactúan cuatro elementos críticos. La Ley del Trabajo. La Ley de Precios Justos. El control de cambio y el control de precios. El resultado ha sido catastrófico. Una enorme corrupción y en

general un retraso en la calidad de vida de todos los que sufren dentro de este modelo.

El régimen dice querer enrumbar al país hacia la justicia social, el desarrollo y la modernidad maquillando las partes del modelo, pero sin cambiar la geometría del mismo. ¡No se puede!

ANALICEMOS LOS INGREDIENTES • La Ley del Trabajo. Una ley que pretende ayudar al trabajador y, se supone, permitir el crecimiento y el desarrollo del país. Sus resultados han sido un aumento del ausentismo laboral y una disminución de la productividad. Incumplimiento de la misma por un importante sector del país, siendo el mayor violador el Estado que ignora sus disposiciones, entre otras, la libertad sindical, la contratación colectiva, la inamovilidad laboral y muchos otros beneficios sociales que ella establece.

• La Ley de Precios Justos.

Es una ley que pretende regular las ganancias de los actores de la economía que le da derecho al gobierno a confiscar y a multar empresas a discreción de sus inspectores.

Que intenta tener una fórmula pa-

ra cuantificar costos en forma permanente en una economía cambiante por las devaluaciones constantes de la moneda, la escasez de divisas y la falta de producción interna.

• Control de precios. Se ha demostrado a lo largo de los años que el resultado es inflación, desabastecimiento y corrupción.

• Control de cambio. Otro fiasco como el anterior con idénticos resultados negativos.

Lo que el régimen no ha entendido es que para que la economía crezca se requiere más incentivos y menos controles. Además, por lo general, el costo del control es mayor que el costo de lo controlado.

En resumen, tenemos una Ley del Trabajo y otra de Precios Justos, incumplibles que desestimulan la inversión. Dos controles (precios y cambio) que han enriquecido a una minoría y empobrecido a la sociedad. Pero la consecuencia más nefasta ha sido crear una ciudadanía que no cree en el trabajo. Que tiene dinero pero no crea riqueza. Que ha desarrollado una clase social corrupta que se lleva el dinero mal habido a otra parte. El objetivo hoy de la mayo-

ría de nuestros jóvenes profesionales es multiplicar el dinero, a través de comisiones, sobreprecios, diferencias cambiarias y malabarismos financieros. Ni siquiera se ha reinvertido lo necesario en la industria petrolera para que siga produciendo dinero. Continúa en Venezuela la confusión entre dinero y riqueza. Los últimos 15 años han debido demostrarnos, más allá de toda duda, que Venezuela es, y ha sido, un país con dinero pero no un país con riqueza.

Ahora no hay ni el dinero suficiente para seguir financiando la ineficiencia y el gobierno pide ayuda a las instituciones que él mismo destruyó. Como el oficialismo está empeñado en la cuadratura del “círculo”, utilizando la regla y el cuadrante, su fracaso y su caída será inevitable.

Los que todavía creen en el régimen deberían leer un letrero en la entrada del túnel que lleva a La Trinidad. Dice así: “¿Si el gobierno lo controla todo, por qué todo está mal?”. Si reacomodamos las palabras tendremos la respuesta: “Todo está mal, porque el gobierno lo controla todo”. albertoquiros31@gmail.com

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

5

DIÁLOGO,

EL GRAN TRAPO ROJO n el curso de estos últimos días, ese dichoso diálogo al que todos convocan pero que nadie parece estar dispuesto a entablar con seriedad ha dado evidentes señales de estar una vez más a punto de morir de mengua y soledad. Incluso el lunes la MUD anunció que quedaban suspendidas las reuniones técnicas previstas entre los representantes del gobierno y de los partidos tradicionales de la oposición. Hasta que se pusiera fin a la ARMANDO represión, advirtieron DURÁN sus dirigentes, quizá el jueves 15 de mayo, fecha en que está prevista una reunión de ambas instancias, al más alto nivel, con algunos cancilleres de Unasur.

Lo cierto es que en esta ocasión, de nuevo, el recurso del diálogo fue un simple argumento retórico para desmovilizar la creciente protesta de los estudiantes, que estalló en todo el país a partir del 12 de febrero, Día de la Juventud, para exigirle a Miraflores la libertad de sus compañeros de Mérida y San Cristóbal, presos por las manifestaciones de una semana antes y trasladados arbitrariamente a la cárcel de Coro. La torpe actitud de Nicolás Maduro y su gobernador Vielma Mora frente al mundo los hizo actuar como simples guapetones de barrio. La fuerza siempre contra la razón. Ese error, producto de la mentalidad intolerante del régimen, provocó una torment a

E

en el país, descolocó en su posición de cómoda indefinición a la MUD y condenó al gobierno a sortear la turbulencia de una crisis que no cesaba de crecer a nivel nacional. Fue por eso, y nada más que por eso, que una vez más Maduro le echó mano al comodín del diálogo para desmovilizar la rotunda protesta callejera. Como siempre, la MUD aceptó esa trampa y poco a poco la buena voluntad de los venezolanos se encargó de buscar en la nueva mesa de negociaciones una salida pacífica a la crisis, que es lo que sin lugar a dudas deseamos todos, aunque en el fondo sepamos que tal como están las cosas no es posible todavía transitar ese camino.

No hizo falta mucho más para que Maduro y compañía se engolosinaron con ese éxito inicial de su falsa disposición al diálogo y, en lugar de aprovechar la ocasión para recoger velas y eludir los peligros finales de la tormenta, dejaron de lado los sólidos beneficios de entenderse con los otros y en cambio acrecentaron la represión contra las últimas manifestaciones de la protesta estudiantil, que al cabo de tantas semanas se había propagado y se había hecho protesta ciudadana. La historia de este malentendido oficial lo recoge El Nacional en su edición del martes, bajo un titular muy significativo: “MUD exige fin de la represión para que continúe el diálogo”.

El punto decisivo de este retroceso irracional y contraproducente del gobierno se produjo el jueves 8 de mayo. Primero, porque esa madrugada, en una operación típica de los ejércitos de ocupación,

centenares de miembros de los cuerpos represivos del régimen cayeron sobre algunos de los llamados “campamentos estudiantiles”, desmantelaron con violencia extrema las muy precarias instalaciones y se llevaron presos, sin piedad, a centenares de jóvenes, muchos de ellos menores de edad, en una redada que recuerda a las de Pinochet en Chile y a las de Fidel Castro en Cuba.

De este modo inesperado se abandonaba la ocasional violación de los derechos humanos al aplicar una política de represión selectiva, y se ponía en marcha una política de represión sistemática y colectiva, seña de identidad de los regímenes totalitarios con retorcidos fundamentos ideológicos.

A media mañana de ese jueves se produjeron otros dos sucesos reveladores de las verdaderas intenciones políticas del gobierno. Por una parte, se canceló la ya muy tardía primera audiencia de Leopoldo López ante los tribunales de justicia, al menos para cumplir con las formalidades de la ley. Por la otra, Miguel Rodríguez Torres, que el día anterior había anunciado que por la tarde se reuniría con los representantes de la MUD para mostrarles las contundentes evidencias de la conjura internacional contra Venezuela fraguada hace años en una fiesta mexicana bajo el padrinazgo de Vicente Fox y Álvaro Uribe, ex presidentes de México y Colombia, ahora informaba que la reunión quedaba suspendida hasta nuevo aviso.

Estas tres decisiones oficiales, y por supuesto la coincidencia en el tiempo de los tres disparates, sacudieron la paciencia hasta de los más ingenuos espíritus oposito-

res. Y de paso obligaron a la MUD, presionados sus dirigentes por la firme presión de la calle, a cancelar sus reuniones con Maduro y sus lugartenientes hasta ver si esta contumaz campaña represiva se interrumpe definitivamente con la llegada de unos cancilleres latinoamericanos que también puede que estén, a pesar de todos los pesares, a punto de perder la paciencia.

Mientras ese momento llega, queda flotando en el aire la ominosa sospecha de que las múltiples convocatorias de Miraflores al diálogo, desde aquella que dio lugar a la tramposa Mesa de Negociación y Acuerdos patrocinada después de los sobresaltos de 2002 por César Gaviria y Jimmy Carter, siempre han sido, y hoy lo son aún más, el verdadero y único trapo rojo que en ciertas ocasiones de riesgo enarbolan desde el balcón del pueblo una y otra vez para desmovilizar a las fuerzas de la oposición y desmoralizarlas. Como si estas reiteradas y falsas llamadas, en lugar de ser justas y democráticas respuestas a los anhelos de la mayoría de los venezolanos, en realidad fueran la artimaña más perversa para acabar con las ilusiones de un pueblo indignado por una crisis sin aparente solución, y por el uso de la represión, no como legítimo recurso defensivo de un gobierno democrático contra posibles enemigos, sino como política de Estado para suprimir hasta el derecho elemental de los ciudadanos de pensar en libertad. aduran2007@cantv.net @duran111

6

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

Contrapunteo

EL DIÁLOGO EN VENEZUELA ES UN FRAUDE enin se jactaba de que los “capitalistas” le iban a vender la soga con la que él los ahorcaría. Fidel Castro todavía está aprovechando al máximo ese consejo y, como muestra, basta con mirar a Venezuela.

Desde el 10 de abril, cuando el títere de Castro en Caracas, Nicolás Maduro, inició la llamada negociación con la oposición política, han sido detenidos más de 500 ciudadanos vinculados a las manifestaciones conMARÍA ANASTASIA tra el gobierno. La O’ GRADY Corte Suprema ha aprobado más restricciones al derecho de reunirse en público y el diario El Nacional anunció que tiene que dejar de publicar porque se le niegan los dólares que necesita para comprar papel periódico.

El Congreso, que es controlado por el gobierno, informó que ningún legislador opositor formará parte de una “Comisión de la Verdad” creada para investigar la violencia política que ha tenido lugar desde el 12 de febrero.

Las milicias chavistas continúan aterrorizando a la población. En otras palabras, el diálogo con la oposición alentado por el Departamento de Estado de Estados Unidos no es más que un fraude.

Los estudiantes universitarios que siguen adelante con sus manifestaciones callejeras pese a ser abandonados por el liderazgo de la oposición lo saben. Atrapados en la pobreza, la delincuencia y la desesperación de la Revolución Bolivariana, saben que no hay futuro en un país sin libertad de expresión y sin acceso a una moneda fuerte, y donde tienen que ir a extremos para conseguir alimentos. Rechazan vivir en un mundo donde se les espía, se les lava el cerebro y se ven obligados a adaptarse.

Es mucho lo que han arriesgado

L

desde febrero. Ahora, la oposición oficial, encabezada por el ex candidato presidencial Henrique Capriles, les dice que no apoya un cambio de régimen. En lugar de ello, habrá “un diálogo” con un estado policial que cuenta con el respaldo cubano.

El liderazgo opositor parece haber caído en esta trampa debido a su preocupación por el alto costo de la desobediencia civil, tanto en términos de sangre como monetario. Al Departamento de Estado estadounidense le fascina hablar sobre los derechos humanos, pero sus prioridades son la estabilidad y un flujo predecible de petróleo. Pero esta no es una época de paz. En lugar de ello, la pretensión de un diálogo le ha dado a la dictadura militar tiempo para reagruparse y la ha ayudado a obtener legitimidad internacional.

Las conversaciones orientadas a obtener concesiones de una organización criminal no tienen ningún sentido si no se cuenta con una palanca de negociación importante, que la oposición tenía en marzo cuando la gente estaba en las calles. Capriles, sin embargo, detuvo las grandes marchas y acudió a la mesa de negociaciones sin conseguir condiciones previas como la liberación de los prisioneros políticos, el desarme de las milicias y la restauración de la libertad de prensa. Maduro puso el lazo.

Tampoco se trató del primer costoso error de cálculo de Capriles. Después de una elección presidencial con muchas irregularidades en abril de 2013, cientos de miles de venezolanos estaban dispuestos a marchar hacia el tribunal electoral para exigir una auditoría. Capriles dijo que le preocupaba un derramamiento de sangre y le pidió a la gente que se quedara en casa.

El 4 de febrero, los alumnos en la ciudad de San Cristóbal salieron a la calle para protestar pacíficamente contra un ataque sexual en una universidad. La policía detuvo a algunos

estudiantes y los encarceló lejos de sus hogares.

Cuando fueron liberados dijeron que habían sido víctimas de abusos.

Nuevas manifestaciones generaron nuevos arrestos. Corrió la voz. El 12 de febrero, los estudiantes a lo largo del país empezaron protestas locales contra “la tiranía”. Grupos de la sociedad civil se fueron sumando.

Maduro bloqueó la señal de la única fuente independiente de noticias en la televisión (proveniente de Colombia) de manera que el público no se enterara por fuentes no censuradas de la velocidad con que se expandía el descontento.

En los días siguientes, el gobierno cortó el servicio de Internet a miles de hogares. Decenas de miles de personas salieron a la calle a protestar en Caracas, donde fueron recibidos con gases lacrimógenos, garrotes y balas de goma. Cientos de estudiantes fueron arrestados mientras milicianos del gobierno, vestidos de civiles, golpeaban a los manifestantes. Cuando el líder opositor Leopoldo López fue llevado a la cárcel, los estudiantes redoblaron su apuesta por las manifestaciones.

El gobierno contaba con la artillería, pero perdía rápidamente el control de las calles. La escasez de alimentos se agudizaba y aunque las protestas se centraban en los barrios más acomodados de la ciudad, muchos manifestantes estaban llegando desde vecindarios más pobres.

Los chavistas ya habían infiltrado a los grupos de estudiantes. Maduro, no

obstante, necesitaba más ayuda. En marzo, empezó a ofrecer concesiones a las empresas como un alivio limitado de los controles de precios. Lo que algunos interpretaron como una señal de esperanza no era más que manipulación. El régimen necesita a alguien que alimente la nación o, como recomendaba Lenin, alguien que venda la soga.

Mientras tanto, Capriles mordió el anzuelo del “diálogo” y prometió rechazar cualquier intento por derrocar a Maduro. El diálogo con los compinches de Castro no tiene un historial de grandes logros. El disidente cubano Oswaldo Payá desafió al castrismo siguiendo sus propias leyes. Terminó muerto, cuando el vehículo en el que viajaba fue sacado del camino por fuerzas de seguridad del Estado. En 2011, el presidente colombiano Juan Manuel Santos entabló inocentemente “conversaciones” con los narcoterroristas colombianos respaldados por Castro. En 2012 prometió que durarían meses, no años, pero los diálogos todavía continúan.

Miles de venezolanos han sido detenidos desde febrero y se estima que 41 han muerto.

Algunos fueron asesinados por una bala de un francotirador en la cabeza.

Un Estado que practica esta clase de crueldad no va a ceder el poder de forma voluntaria.

Los patriotas dispuestos a pagar un precio se lo tendrán que quitar.

Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

7

LA SALIDA ablar de una "salida" no equivale a pretender –caprichosamente- que la triste y caótica situación que vivimos acabe "ya".

Cuando se logre una transición quedará aún mucho trabajo por hacer; serán tiempos en los que urgirá curar muchas heridas y profundizar en un necesario cambio de mentalidad que disponga a una real valoración del trabajo honesto y constante, para que cada indiviOFELIA duo sea capaz de auAVELLA tomantenerse.

H

No soy tan ingenua –ni miles lo son- como para creer que un país va a cambiar de la noche a la mañana.

El sistema, sin embargo, debe forzarse a cambiar; digamos que la resistencia debe consistir en no dejarnos quitar la libertad de elegir, de pensar, de educar a nuestros hijos como nos parezca; en impedir, en definitiva, la imposición de un modelo que someta nuestras vidas al control de otros, pues la libertad, como don natural, es un derecho.

Sin una postura firme que nos mantenga vigilantes, el tiempo pasará, la gente se acostumbrará y tirará la toalla. Las generaciones, además, crecerían ideologizadas y los cubanos, por otra parte, se adueñarían con más fuerza de nuestra ya frágil República. No es gratuito, pues, que el gobierno busque ganar tiempo y algunos, lo complacen.

Con su insistencia en que la tal "salida" es un atajo, un golpe de estado, una solución violenta, Capriles no sólo ha desmeritado a sus compañeros de lucha, sino que les ha adjudicado intenciones que no se corresponden con la realidad. El insiste en "la agenda social", pues la libertad, a diferencia de la vivienda y la comida, debe parecerle una abstracción, lo cual no es cierto. Si hay algo "humano" es justo aquello que nos define como hombres; por eso el líder debe aspirar a ideales muy altos si pretende mover a muchos y hacerse creíble, pues si bien debe solucionar problemas concretos, no debe olvidar que hay anhelos más íntimos que satisfacer lo básico.

Los venezolanos esperamos una defensa real de nuestros votos el 14A; una defensa a la cual teníamos derecho y que, con razón, frustró en muchos la imagen del líder en aquel momento. Esperábamos coraje, una mayor determinación, una lucha que exigían los tiempos y la naturaleza de un régimen autoritario, del cual no parece posible salir por una vía electoral. A muchos ha resultado un "misterio" que ahora los venezolanos hayamos puesto nuestra confianza en el valor de los estudiantes y en la fuerza interna de la sociedad civil.

No es que nos hayamos antojado de "otro líder"; no es un problema de malacrianza, sino de honestidad y convencimiento. Los sucesos han evidenciado que la valentía acompaña a los genuinos, a los que se creen lo que dicen: en este caso, y por encima

de muchos, a los estudiantes. ¿Qué el 15-A habría habido una masacre terrible si salíamos a la calle? Me pregunto: ¿qué ha ocurrido en estos días? ¿Qué dicen muchas de las madres de los jóvenes asesinados y apresados? ¿Qué dicen? "Sigan luchando"; "que la muerte de mi hijo no sea en vano". ¿Es acaso posible, me pregunto, salir de este régimen sin determinación, sin muerte alguna, sin riesgo? Parece imposible, pues quedó en evidencia su maldad.

La confianza de muchos está puesta en los estudiantes. Por eso todos y cada uno debemos apoyarlos, fortalecerlos y ayudarlos a resistir, haciendo también nosotros nuestra parte.

Mi sincera opinión es que sólo se "negocia" al estilo de Gandhi o Mandela: se exige. Fue esta actitud la que les ganó el corazón de su gente. Fueron leales a su causa; sabían lo que querían y qué pedir. Pidieron lo más alto: la libertad de sus pueblos. A nadie pareció abstracto aquello y miles eran muy, pero muy pobres. Muchos no tenían particular cultura, pero querían a su líder, pues inspiraba confianza por ser leal y consecuente.

Nuestros estudiantes –y muy en el fondo, todo venezolano, pobre o menos pobre- quieren algo más que harina pan: quieren libertad para soñar y diseñar su futuro; quieren una Venezuela suya y no entregada a potencias extranjeras; quieren sus recursos para trabajarlos y no regalarlos. Quieren un futuro

abierto, para ser productivos y no dependientes. Lo que digo no es muy abstracto. Se trata de suplir una utopía por una verdad posible, por un sueño real que satisfaga expectativas profundas: ésas que trascienden lo básico y dan ilusión de vivir.

Hace poco vi un video sobre un pueblo africano. El agua era inmunda y miles de niños morían de diarrea. Algunos iban a la escuela con dolores de estómago porque querían estudiar y ser médicos, maestros, enfermeras: soñaban en su futuro mucho antes de saber que existía el agua potable. Resistían a su condición. ¿Es tan abstracto hablar de futuro, de sueños y de libertad?

En este nutrido grupo de estudiantes de la Junta Patriótica Estudiantil y Popular de Venezuela está en germen la futura clase dirigente, muy distinta de aquella que debería releer a Havel, a Luther King, a Gandhi y a Mandela: ésa que debería interpretar los sueños de los estudiantes y dejar a un lado las abstracciones.

Ofeliavella@gmail.com @Ofeliavella

8

Alta Política

Valencia, 22 de mayo 2014

El ABC de Carolina Abrusci / Politóloga y Profesor

“El movimiento estudiantil está en la calle por una reivindicación social que hacía mucha falta en Venezuela” Vemos a un Gobierno débil, ilegítimo, con cuestionada gobernabilidad, y por eso la represión es desmedida.

Un joven que estudie cinco años, saque su carrera y consiga un buen trabajo, no puede tener calidad de vida en este país.

Chávez se enamoró de un proyecto político que no muestra sino deterioro, abandono, humillación e indignidad, señala la dirigente política MANUEL FELIPE SIERRA

En 2006 y 2007 participo activamente en las movilizaciones estudiantiles de rechazo al cierre de RCVTV y contra la Reforma Constitucional propuesta por el régimen, que fue derrotada por la mayoría de los venezolanos. Ahora, como profesora de Ciencias Políticas de la Universidad Central de Venezuela (UCV) sigue de cerca las acciones emprendidas por los jóvenes en los últimos meses. Carolina Abrusci además es Sub Secretaria Juvenil Nacional de AD. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

Después de varios meses de protesta, ¿cómo evalúas la situación del país y la presencia en acciones de calle del movimiento estudiantil, del cual has formado parte de alguna manera en los últimos años?

- Este nuevo episodio de la historia venezolana hoy me pone en el mismo reto pero con unos zapatos distintos, porque en 2006 era representante estudiantil, estaba directamente en el movimiento estudiantil que tenía unas claras exigencias que había llevado desde las universidades a las calles, pero hoy en día estoy en los zapatos de una profesora, pero de profesora a su vez como joven venezolana militante de “Este pueblo que se niega a ver a su país hundido”.

las filas juveniles de AD y por lo tanto, a pesar de que esos zapatos han cambiado, mi corazón sigue siendo de estudiante y siento esa nostalgia y esa obligación de apoyar a esa juventud que entiende que a la par de la formación del estudio, de la capacitación, está el deber de luchar por un país que nos merecemos; de luchar hasta alcanzar esos sueños que nos mueven con la idea de vivir en un país con mejores condiciones, un país de democracia, de paz, de tolerancia, de diálogo, de inclusión, de respeto a la vida.

Además esta ha sido una protesta muy fuerte. Ha habido más de 40 muertos y miles de detenidos…

- Sin dura han sido unos meses muy difíciles. Por eso mi apoyo a todos esos jóvenes que hoy en día están en la calle luchando por esos sueños que persiguen sin importar la adversidad que estamos atravesando y dejándole al país algo que es imposible que perdamos, porque al perderlo estaríamos liquidando la esperanza de muchos venezolanos que hoy en día cuestionan la posibilidad de salir de esta pesadilla; que sienten desesperanza, que están desesperados y agotados, que han vivido en carne propia esta crisis tan horrible. Esos jóvenes, esas caras que están hoy en la calle nos recuerdan y nos ratifican que no todo está perdido y que Venezuela tiene la posibilidad de un futuro mejor, mientras la juventud venezolana se mantenga en la calle.

REPRESIÓN DESMEDIDA ¿Qué diferencias estableces entre aquellas protestas de 2006 y 2007 y las de ahora, que han tenido un contenido más violento como consecuencia de una brutal represión?

- En aquel momento la situación del país era difícil y los estudiantes salieron a la calle por determinadas cuestiones, como por ejemplo el tema de RCTV y de la Reforma Constitucional, donde nos jugábamos el proyecto de vida del país por los próximos años y que condicionarían las próximas generaciones. La verdad es que el movimiento estudiantil hoy está en la calle con una cara de reivindicación social importante que hacía mucha falta en Venezuela, y que sin duda alguna es definitivo. De alguna manera ello es lo que marca la contundencia, porque si en aquél momento la situación era difícil ahora es crítica, por eso es que ahora quizás se ha marcado la fuerza y la constancia de los estudiantes en la calle. Y ante esa contundencia vemos a un Gobierno débil, ilegitimo, con cuestionada gobernabilidad, y por eso la represión es desmedida, pero por supuesto uno no puede retirarse, porque al retirarse uno muestra debilidad.

De alguna manera el hecho de que te callen implica que tu razón se ve cuestionada, por eso entre más represivo es el régimen, los estudiantes con más fuerza están en la calle, porque precisamente esa es una de las características de la juventud, una de sus bondades, la perseverancia, la constancia, y quizás la irreverencia, aunque yo creo que este no es momento de ser irreverente, yo creo que es momento de ser contundente y responsable. Precisamente las generaciones que han marcado la historia de este país como la del 28, estaba integrada por jóvenes con pasión pero con mucha cabeza, y ellos lograron y formularon unos objetivos que les permitieron lograr determinadas reivindicaciones que pudieron dejarle como legado al pueblo venezolano la democracia.

También la generación del 58 en la lucha contra la dictadura perezjimenista…

9

Valencia, 22 de mayo 2014

ra de la UCV - Claro, que de manera contundente puso fin a ese terrible episodio que representó la dictadura que lamentablemente hoy a nosotros nos toca revivir, el riesgo y la puesta en jaque de la democracia venezolana, que en su momento sirvió de inspiración a tantos otros países que vieron en nuestro modelo de gobernabilidad, de alternancia, de respeto a la Constitución, un modelo a seguir, a pesar de todos esos errores que se pudieron haber cometido. Yo creo que esas virtudes fueron mayores y creo que hay una generación que lamentablemente no supo defenderlas con fortaleza y compromiso. Si uno recorre a Venezuela y ve sus hospitales, sus escuelas, sus carreteras, sus vías, son grandes obras construidas en democracia y destruidas por el chavismo, y lamentablemente no hemos sabido reivindicar esas obras físicas y sociales intangibles, como el derecho de la mujer al voto, la inclusión, el voto universal directo y secreto, el acceso a la educación masiva, la descentralización, esos grandes logros que hoy en día se revierten después de más de una década de retroceso, de odio, de polarización. Todo ello ha determinado la contundencia de este movimiento estudiantil que hoy en día ve todo eso por lo que sus abuelos lucharon y que sus padres disfrutaron, y que sus hijos no podrán tener. Por eso es que nuestro deber es para con nosotros mismos, pero también para esas generaciones anteriores, para honrar esas luchas y esas vidas que fueron entregadas en aras de un país mejor, y por sobre todo, por la idea y la esperanza de dejarle un mejor país a nuestros hijos.

Hay una cosa importante y es que en estas protestas entra a jugar otro factor: un desencanto, un pesimismo de los jóvenes en relación a su futuro. Y este es uno de los factores que ha estimulado la presencia de las madres y de la familia, acompañando a los jóvenes.

- Ese sentimiento lamentablemente lo vive la juventud venezolana y eso explica también el éxodo de los jóvenes y la contundencia en la lucha, porque tú puedes bien ser beneficiario de una educación pública que este Gobierno ha golpeado, porque la situación interna de las universidades así lo demuestra ante la escasez de los recursos y la negativa, ese bloqueo que el Gobierno nacional le tiene a las universidades, los centros de pensamiento neutral a los que tanto les teme. Un joven que estudie sus cinco años, saque su carrera y consiga un buen trabajo no puede tener calidad de vida en este

país dadas las condiciones que tenemos en estos momentos. No puede emanciparse, es absolutamente imposible por meritos propios adquirir una casa propia, la posibilidad de ver crecer una familia, ni siquiera de adquirir la canasta básica con un sueldo mínimo y suponiendo que no sea un sueldo mínimo aun así la inflación nos come a una velocidad que lamentablemente no nos permite progresar. Esa situación adversa donde además suponiendo que tú tengas una situación económica favorable, pero pones en riesgo tu vida en la calle, porque la verdad es que la inseguridad no mide, no pregunta, simplemente llega toca tu ventana y cambia tu vida y la de tu familia, así de fácil. Los jóvenes que de alguna manera que pudieran sentir miedo, pudieran sentir un clima de cierta inestabilidad con respecto a su futuro, hoy en día han decidido irse, y muchos tienen la posibilidad de salir del país, pero otros no. Es decir, tomar esa decisión de irse a un lugar nuevo, empezar de cero, abandonar tu familia, tus raíces, tu vida, es una decisión muy difícil. De alguna manera, ese condicionamiento del futuro del país hacia un porvenir, nos obliga a estar en la calle.

¿CALLE O CONSTITUCIÓN? Todo esto tiene una explicación, como se ha dicho y es obvio, en el fracaso, de un modelo económico y político que se vino construyendo a lo largo de estos años. Es decir, aquí lo que se impone de alguna manera es una revisión a fondo, salir de esta situación implica asumir de nuevo un modelo democrático, de participación.

- Absolutamente. Y es que la historia de la humanidad ya había demostrado el derrumbe y el fracaso de estas ideas en el año 89. Además es una especie de socialismo trasnochado, porque no es estrictamente un socialismo, es el comunismo que se llamó “socialismo real” en la Unión Soviética, pero ese modelo fracasó. Lamentablemente el expresidente Hugo Chávez se enamoró de un proyecto político que no muestra sino deterioro, abandono, humillación e indignidad, como el modelo cubano que tiene sumergido a ese noble pueblo en esa terrible situación, gracias a la dictadura, al régimen de los hermanos Castro. Chávez trató de implementarlo en un país como Venezuela, pero creo que no midió fortaleza y la entereza de un pueblo que se niega a ver a su país hundido como consecuencia de esas ideas políticas vencidas que realmente jamás podrán echar raíces

“Cuando nos hemos resistido a la vía electoral hemos tenido grandes retrocesos”.

sólidas en un país como el nuestro. ¿Cuál sería la manera más eficaz de enfrentar ese modelo?

Esa es una de las discusiones que está presente en el mundo opositor. Por ejemplo, muchas de estas protestas y lo que hemos visito es consecuencia de esa política llamada “la salida” que plantearon Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma; pero también hay otra visión y es la que va en el sentido de que hay un desgaste evidente del modelo, vienen dificultades económica, las encuestas revelan que hay un descenso del Gobierno, mientras todo indica que la oposición va en una línea de crecimiento permanente. ¿No sería mejor esperar los otros mecanismos constitucionales donde lo decisivo sea el voto de los venezolanos?

- Comenzando esta conversación citamos esa gran victoria, que según Chávez fue pírrica, pero en realidad fue una gran victoria, que fue la de la Reforma Constitucional de 2007.

Allí el chavismo se jugaba el todo por el todo, estaba apostando a la concreción a nivel constitucional del modelo político que ellos han venido reivindicando y han tratado de implementar en el país, pero fracasaron. De alguna manera el movimiento estudiantil logró consolidar esa mayoría que nos garantizó ponerle freno a este modelo de destrucción y de retroceso que se iba a implementar en el país con forma de Carta Magna. Por mantengo la esperanza, aunque a muchas perso-

nas eso no los guste, de que es a través de vía constitucional y democrática, porque yo creo que hemos logrado grandes avances y cuando nos hemos resistido a la vía electoral hemos tenido grandes retrocesos, y un gran ejemplo fue haber dejado de asistir a unas elecciones parlamentarias que le regalaron la Asamblea Nacional al chavismo, que aunque fue un gran clamor de la gente en ese momento, fue un gran error.

Hemos venido mejorando con mucho esfuerzo y quizás hemos debido tratar de hacerlo con mayor celeridad, pero la verdad es que no nos podemos restar merito porque esta lucha ha sido muy dura. ¿Entonces debemos plantearnos la dificultad de ganarle a este Gobierno por la vía electoral? ¡Claro! Ellos están aferrados al poder y van a hacer todo para conservarlo, pero nosotros también vamos a hacer todo lo posible para hacerles frente. Nosotros estamos peleando contra un monstruo que tiene ventajismo, abuso de poder, impunidad de su lado. Y no sólo creemos que es posible, también tenemos ejemplos históricos en nuestro propio país y en otras latitudes. Por eso creo que es importante que tengamos un poco de cabeza fría en estos momentos en los que el corazón está caliente, para evaluar la posibilidad de apegarnos a la Constitución, a ley y a la vía pacífica para ponerle freno a esta situación tan terrible que estamos viviendo los venezolanos. @caroabru manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

10

Valencia, 22 de mayo 2014

Alta Política

¿AHORA TODOS CONTRA AVELEDO? n día vinieron y se llevaron a mi vecino que era judío / Como yo no soy judío, no me molestó / El día siguiente vinieron y se llevaron a mi otro vecino que era comunista / Como yo no soy comunista, no me molestó / Al tercer día, vinieron y se llevaron a mi vecino que era católico / THAYS Como yo no PEÑALVER soy católico, no me molestó / Al cuarto día vinieron (por los protestantes) y me llevaron / Pero ya no quedaba nada sobre que protestar...

U

Estas palabras de Martín Niemöller (basadas a su vez en un poema de Malinowski) reflejan nuestro desgarrador presente. La "Unidad Democrática" debe defender cualquier injusticia "como los antiguos defendían los muros de sus ciudades". Muchos que son "dictadores de una sola idea" no entienden que así ha pasado en muchas ocasiones en las que "ofensiva económica" tras ofensiva de la "guerra económica" se llevan poco a poco sector tras sector a las mazmorras. Como yo no estoy en RCTV, pues me importa un comino. Como yo no soy uno de los 36 concesionarios de radio, pues no es mi problema. "Como yo no vendo televisores" pues no me importa que se viole el debido proceso de los dueños. "Como yo no tengo locales comerciales", "yo no vendo ropa", "comida" etc., pues me importa poco, sin entender que usted tampoco se salvará.

Y así están muchos en la oposición, "como yo leo el periódico por Internet" pues me importa un comino que no tengan papel. Como yo me entero de todo por Twitter, pues que se friegue la

prensa. Y así estamos en materia política, porque cuando apartaron por conveniencia a Leopoldo López, abrieron las compuertas de la ciudad para que los bárbaros entraran y la arrasaran. "Como yo no estoy" con Leopoldo, "no me molestó". Luego fueron por María Corina y como no estaba con ella, pues tampoco le molestó. Y así el gobierno arrasó con la libertad de 2.927 protestantes y ahora mantiene a 160 en prisiones de alta peligrosidad (Foro Penal) pero "como yo no soy de los que protesto" pues tampoco me importa. Y eso nos lleva a Ramón Guillermo Aveledo, porque el "no me importa" termina convertido en una carretera de dos sentidos, porque los que sí apoyan a Leopoldo, cuando le toque el turno a Aveledo pagarán con la misma moneda.

Por eso yo soy una demócrata irreductible (radical para algunos).

Radical a la hora de llamar a votar porque apoyo a los que quieren votar, apoyo radicalmente a los que quieren dialogar, apoyo a los que quieren MUD y a los que protestan dentro del marco y

respeto a las leyes, apoyo a los que piden una renuncia porque están en su derecho a solicitarla, porque no es ilegal, (ocurre en todas partes desde a Rajoy en España, hasta Obama, pasando por Lula o la presidenta de Alemania sin que esto sea considerado un golpe de Estado). Fui radical protegiendo a Henrique de las acusaciones de los "9 muertos y 9 heridos gravísimos" del 15-A, tan radical como lo he sido en la defensa de Leopoldo y ahora lo seré con los estúpidos ataques a Aveledo, de aquellos que no han aprendido a conjugar que "la oposición soy yo, tu, él, nosotros, vosotros y ellos".

Desunión es no apoyar con ahínco a los que quieren votar o el dialogo con la misma y firme convicción de apoyar a los que quieren protestar. Desunión es no cerrar filas contra la arbitrariedad del arresto de Leopoldo López, desunión es permitir que arrasaran con los derechos políticos de los 235.259 votantes de María Corina. Porque es parte de la oposición "no radical", quienes envían constantemente un claro mensaje de desunión y nos merecemos un

poco de respeto del liderazgo político. "¿Quién le pidió a usted que no hiciera eso?" preguntó un bastante molesto senador Marco Rubio a la Secretaria de Estado adjunto sobre no aplicar las sanciones a funcionarios y empresarios venezolanos. No sin antes dejar claro que su legislación no tenía nada que ver con embargos ni sanciones generales o económicas. "Fueron miembros de la MUD, quienes participan en el dialogo quienes han discutido con nosotros sobre este tema" explicó Roberta Jacobson.

Ni el twiternaitor más leído o la "cloaca mayamera" puede hacer tanto daño como el propio liderazgo opositor.

Porque esa "desunión twiteriana" es una nimiedad en comparación a que el planeta entero, por culpa directa de ese liderazgo, vea como estamos divididos entre MUD-moderados y MUD- impulsivos incapaces de ponerse de acuerdo para actuar con coherencia (imagínense para gobernar debe decir el mundo) y mucho peor aun, que el bando moderado demuestre por escrito que no existe "Unidad" porque al menos dos personajes "quienes participan en el dialogo", los "hombres sobre el terreno" de los que habló el Secretario y que lo informan "día por día, semana por semana" andan pues de su cuenta pasándole por encima a la estructura de Unidad y pidiéndole al gobierno que no sancionen a los corruptos mientras la MUDModerada en comunicado escrito explica que "si algún individuo lo ha hecho, es bajo su responsabilidad y debe asumirla".

En fin, que no solo debemos estar unidos, también deberíamos parecerlo. tpenalver@me.com @thayspenalver

11

Valencia, 22 de mayo 2014

LA VIDA DESPUÉS DE LA MUD La MUD, o cualquier otra instancia similar con otro nombre y acaso también con otros representantes, es indispensable engo algunos amigos, de buena pluma y buen pensar, que han decidido dejar sus espacios en la prensa nacional porque se encuentran embargados por la enorme confusión que reina en Venezuela. Es una postura honesta, que no se puede criticar, pero de la que sí se puede diferir. En mi caso particular, creí siempre que aún en tiempos de desconcierto el reconocimiento de la incapaMIGUEL cidad propia para inÁNGEL terpretar las claves SANTOS del país podía dar al lector una sensación de proximidad, mezcla de compañía e identificación.

No todo puede ser prescribir y diagnosticar, a ratos uno se vuelve un ser transitable, habitado por fantasmas inestables, que en alguna medida pueden hacerle otros menos incómoda su propia volubilidad.

bitados, la voz temblorosa, dubitativa: "No me siento cómoda sentada aquí dándole nombres de individuos... miembros de la MUD que están participando en el diálogo han discutido esto con nosotros... ".

T

SANCIONES En ese orden de ideas, pocas cosas más desconcertantes que los testimonios de la audiencia en el Senado de Estados Unidos ocurrida unos días atrás. Allí se discutía la posibilidad de sanciones contra individuos responsables por la violación de derechos humanos en Venezuela o que se hayan enriquecido de forma ilícita durante los últimos quince años. Para evitar mayor confusión me di a la tarea de escuchar y releer los testimonios, una labor aconsejable que le recomiendo a todos los que sientan el impulso repentino de opinar sobre este (o cualquier otro) tema. No se trataba de evaluar sanciones comerciales, embargos petroleros, o ninguna otra medida de penalización a la economía del país en su conjunto. Como enfatizó el Senador

PREGUNTAS

Marco Rubio

Marco Rubio (Florida): "El propósito de esta audiencia es discutir un proyecto de ley... para sancionar individuos relacionados con o en el gobierno de Ve n e z u e l a por violaciones a los derechos humanos cometidos contra su propia gente... estamos hablando de individuos responsables por violaciones a los derechos humanos... gente que viaja impunemente a Estados Unidos, adquieren propiedades, invierten en nuestros bancos, envían a sus hijos a nuestras escuelas, y vienen a pasar sus fines de semana en el estado de Florida".

Dentro de ese contexto, se interpeló a la Subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson. Pregunta: ¿Puede decirnos quién en la oposición venezolana le ha solicitado no imponer sanciones a quienes han violado los derechos humanos, alegando que eso podría interferir en el proceso de diálogo?

Respuesta de Jacobson, los ojos desor-

Esos son los hechos. A partir de allí surgen un sinfín de preguntas y no menos interpretaciones. Las primeras son relativas a la propia MUD: ¿Quiénes se manifestaron en contra de sanciones a violadores de derechos humanos y otros asociados o miembros del gobierno que se hayan enriquecido de forma grotesca, desproporcionada e inexplicable durante estos quince años? ¿A nombre de quién han hecho esa solicitud?

La aclaratoria pública de la MUD no sólo es insuficiente, sino más bien inapropiada, pues alude a un proceso de sanciones comerciales que

Roberta Jacobson

no había sido planteado. Hay otras cavilaciones todavía más sombrías. ¿No sabía la Subsecretaria Jacobson que una declaración así acabaría por dinamitar al único (con todas sus imperfecciones) mecanismo de coordinación de la oposición venezolana? Para una funcionaria de su rango, esa omisión no sólo es inadmisible, también es improbable. Y si estaba al tanto: ¿Cuál era su intención? ¿A quién beneficia la Subsecretaria declarando bajo juramento que miembros de la MUDA que participan en las negociaciones con el gobierno (no hay muchos... ) le habían hecho esa solicitud? ¿Por qué el gobierno de Nicolás Maduro ha acelerado la represión y la violencia en contra de los manifestantes en la víspera de esta discusión? ¿Sabía que este punto saldría a colación y buscó una reacción virulenta que justificara la propaganda del "enemigo externo"?

¿LA PEOR HORA? Lo que sí no es especulación es que tanto la oposición como el gobierno atraviesan su peor hora. Como quiera que me preocupa mucho más la primera, como se me hace evidente que cada quien dando un palo por su lado no va a ser capaz de dar al traste con el gobierno, como entiendo que difícilmente algo nos haga más daño ahora que la división, me preocupa qué será de nosotros sin un mecanismo coordinador. A fin de cuentas, duélale a quien la duela, la MUD, o cualquier otra instancia similar con otro nombre y acaso también con otros representantes, es indispensable para promover una estrategia unitaria, una acción colectiva coordinada y coherente que maximice las probabilidades de restaurar la alternabilidad del poder en Venezuela. miguel.santos@iesa.edu.ve @miguelsantos12

12

Alta Política

Valencia, 22 de mayo 2014

EL FUTURO DE LA “ALIANZA DEL PACÍFICO” l ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz, niega categóricamente que el nuevo gobierno de centro izquierda de su país tomará distancia -y por ende debilitará- a la Alianza del Pacífico, el bloque de países de economías abiertas compuesto por México, Colombia, Perú y Chile, que muchos ven como el mejor antídoto del populismo que está arruinando a otras naciones latinoaANDRÉS OPPENHEIMER mericanas.

Antes de examinar si debemos creerle sin reparos, veamos lo que me dijo en una extensa entrevista en su despacho cuando le pregunté por los reportes periodísticos según los cuales la presidenta chilena Michelle Bachelet ha dicho que “revisará” la participación de Chile en la Alianza del Pacífico.

“No, no, no hemos dicho eso. Eso es algo que ha dicho la prensa”, me explicó Muñoz. “Lo que hemos dicho es que nosotros vamos a continuar actuando en la Alianza del Pacífico de manera muy proactiva, en la medida en que no se transforme en un bloque político-ideológico”.

E

Agregó: “No quisiéramos que la Alianza del Pacífico sea concebida como una suerte de bloque político excluyente, que se contraponga al Atlántico. Este no es un bloque de los librecambistas y eficientes, versus los estatistas ineficientes.

Tenemos que tener respeto a los países del Atlántico, y buscar convergencia en la diversidad.”

El bloque comercial de la Alianza del Pacífico fue creado en el 2011, y ha tenido logros importantes en materia de integración, mientras otros bloques regionales latinoamericanos se han debilitado por rencillas comerciales.

Entre otras cosas, la Alianza del Pacífico redujo significativamente las tarifas aduaneras entre sus miembros, abrió embajadas y oficinas comerciales conjuntas en Asia y África, y está terminando de poner en marcha una bolsa de valores conjunta.

El presidente colombiano Juan Manuel Santos ha descrito el bloque del Pacífico como el nuevo “motor del desarrollo y la prosperidad” de Latinoamérica. Sin embargo, no es ningún secreto que ese tipo de declaraciones ha irritado a Brasil.

Ya sea porque Chile tiene grandes vínculos empresariales con Brasil y Argentina, o porque Bachelet quiere tomar distancia del apoyo entusiasta que su predecesor de centro-derecha dio a la Alianza del Pacífico, la primera visita oficial que la mandataria chilena realizó esta semana fue a Argentina.

Muy pronto, según dicen sus allegados, viajará a Brasil.

Muñoz me dijo que Chile quiere invitar a Brasil a participar de alguna forma en la Alianza del Pacífico.

Cuando le pregunté si esa no es una receta para enfriar o acabar con la Alianza del Pacífico, el canciller chileno rechazó esa sugerencia. Muñoz dijo que Chile propondrá medidas “de gradual acercamiento y diálogo” del bloque del Pacífico con Brasil. Por ejemplo, Chile propondrá acuerdos de movilidad de personas, integración física mediante obras de infraestructura y corredores bioceánicos, e intercambio de becas estudiantiles.

“Todo eso puede servir como ladrillos para construir un edificio que más adelante pueda servir para cosas mayores”, explicó.

Cuando le señalé que invitar a Brasil también podría tener el efecto de enfriar los planes de la Alianza del Pacífico, porque un tren avanza a la

Heraldo Muñoz

velocidad de su vagón más lento, Muñoz respondió que no hay necesidad de desacelerar a la Alianza, porque el bloque comercial del Pacífico puede avanzar perfectamente “a dos velocidades”.

Así como la Unión Europea tiene algunos países que han adoptado el euro como su moneda y otros que no, la Alianza del Pacífico también puede avanzar a distintos ritmos, dijo.

“Te puedo asegurar que la Alianza del Pacífico está muy en nuestro radar”, dijo Muñoz. “Pero Chile aspira a transformarse en un país puente, y además en un país puerto, para que los del Atlántico saquen a través de nuestros puertos sus productos. Para eso tenemos que mejorar las relaciones con los países del Atlántico”.

Mi opinión: El gobierno de Bachelet tiene razón en querer mejorar sus vínculos con Brasil y Argentina, que son vitales para su economía.

Pero me pregunto si a Chile le conviene quitarle a la Alianza del Pacífico su aura política de “motor del desarrollo” de Latinoamérica, porque es precisamente esa “marca regional” la que más le puede ayudar a Chile a atraer a inversionistas extranjeros.

Al igual que la República Checa y otros miembros pequeños de la Unión Europea, a Chile le resultará mucho más fácil atraer inversiones extranjeras si cuenta con una “marca regional” que transmita seriedad y confianza, que le permita decir: “inviertan en Chile y podrán exportar desde aquí a los miembros más grandes de la Alianza del Pacífico”.

En un momento en el que los inversores mundiales desconfían de los mercados emergentes, lo que más le convendría a Chile sería promover -al menos tácitamente- la imagen de la Alianza del Pacífico como el dream team de las economías estrellas de Latinoamérica, y al mismo tiempo mejorar sus relaciones con Brasil por medio de acuerdos bilaterales con ese país. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera

Alta Política

Valencia, 22 de mayo 2014

13

COLOMBIA HORA (0) LOS COLOMBIANOS LLEGAN A LA PRIMERA VUELTA CON UN EMPATE TÉCNICO ENTRE SANTOS Y ZULUAGA

ÓSCAR IVÁN ZULUAGA

JUAN MANUEL SANTOS

29,5%

28,5%

Gran Encuesta de RCN Radio, RCN Televisión, La FM y SEMANA.

una semana de las elecciones presidenciales, el panorama de la carrera por la Casa de Nariño pasó de apretado a un empate técnico donde cada voto marcará la diferencia. El repunte de Óscar Iván Zuluaga, que arrancó después de los comicios del pasado 9 de marzo, se aceleró en esta última medición y lo llevó a encabezar por primera vez en seis meses la contienda presiden-

A

cial. El candidato uribista lidera el lote con 29,5 por ciento de la intención de voto, seguido muy de cerca de Juan Manuel Santos con 28,5 por ciento.

Estos resultados ratifican no solo que habrá una segunda vuelta programada para el 15 de junio sino que la protagonizarán el presidente-candidato y Zuluaga. Sin mayores posibilidades de amenazar este escenario están Clara López con

10,1 por ciento, Marta Lucía Ramírez con 9,7 por ciento y Enrique Peñalosa con 9,4 por ciento. Estos bajos niveles de apoyo de las candidaturas de la izquierda, los conservadores y los verdes prácticamente entierran la posibilidad de que una tercería sorprenda en las urnas el próximo 25 de mayo.

Si bien el 12,8 por ciento de los encuestados que optan por el voto en blanco sigue siendo histórica-

mente alto, ya no constituyen el fenómeno que marcó los primeros meses de la campaña presidencial.

De hecho, su declive en los últimos meses junto a la reducción de los indecisos contribuyó a polarizar la contienda en dos grandes bloques: el de los reeleccionistas de Santos y los opositores liderados por el expresidente Álvaro Uribe Continúa en la siguiente página

14

Opinión EMPATAR ES GANAR UN POCO La razón por la cual una campaña reeleccionista tradicionalmente aburrida se convirtió en una final de infarto es solo una: el crecimiento veloz de Óscar Iván Zuluaga. A principios de año el presidente Santos triplicaba la intención de voto del candidato del Centro Democrático: 25 por ciento frente a 8 por ciento. La única amenaza a la reelección era un bloque enigmático de indecisos y un voto en blanco tan grande que podría inclinar la balanza hacia los otros cuatro contendores. En esos momentos, la apuesta de Zuluaga era más vista como un apéndice del expresidente Uribe que una aspiración con méritos propios.

Varios puntos de quiebre propulsaron el despegue de la carta uribista. En materia electoral el arranque lo dieron los resultados de las elecciones al Congreso del pasado 9 de marzo. Aunque no se convirtieron en la primera fuerza política del país, las listas del

Centro Democrático, encabezadas por el propio Uribe, ganaron una bancada de 20 escaños en el Senado y fueron las más votadas en una docena de departamentos, incluida Bogotá, la plaza más populosa. En la siguiente ronda de encuestas, Zuluaga casi duplicó su intención de voto mientras que el respaldo a Santos se estancaba.

Ese fervor por el uribismo tras los comicios parlamentarios se sintonizó con un cambio en la estrategia mediática de la campaña del Centro Democrático. De la mano del estratega brasileño Duda Mendonça, la imagen de Óscar Iván Zuluaga cambió para concentrarse en la primera letra de su apellido: la Z. Si bien el expresidente Uribe seguía haciendo presencia en los discursos y la publicidad de la campaña, el énfasis pasó tanto a la figura del candidato como a su hoja de vida.

COLOMBIA La estrategia de los uribistas era simple: transformar el bajo conocimiento que los votantes tenían de Zuluaga de una falencia a un activo. Por esa razón, los mensajes de la campaña se concentraron en contar aspectos familiares, académicos y profesionales del aspirante del Centro Democrático. Las encuestas ratifican que el bombardeo publicitario funcionó: mientras en febrero el 61 por ciento de los colombianos ignoraban quién era Óscar Iván Zuluaga, ese porcentaje ha caído al 33 por ciento en esta última medición. El candidato uribista lidera hoy la carrera presidencial a pesar de que un tercio de los electores no sabe quién es.

EL FIN DE LA TERCERÍA Otro resultado de la encuesta es el desplome de Enrique Peñalosa. Tras su victoria en la consulta verde del 9 de marzo, el candidato de la Alianza Verde tuvo el espacio para consolidar una alternativa al pulso entre santismo y uribismo. De hecho, esa fue la estrategia planteada por el exalcalde bogotano que se centró en la crítica a la politi-

Primera

Final de quería tradicional y en la apuesta por dejar atrás los 12 años de los gobiernos de Uribe y Santos.

No obstante, la “revolución ciudadana contra la mermelada” de los verdes no cuajó en las encuestas.

Peñalosa fue el único de los cinco candidatos que cayó en esta última medición: pasó de 11 por ciento en abril pasado a 9,4 por ciento. Ni siquiera la guerra sucia que envolvió las campañas de Santos y Zuluaga en las últimas dos semanas empujó a los votantes a los brazos peñalosistas.

Todo lo contrario: los graves escándalos se sincronizan con la polarización de la carrera presidencial en los bloques santista y uribista.

Otra apuesta alternativa que quedó en la mitad del camino fue la de Clara López del Polo Democrático. A pesar de una subida de 4 puntos porcentuales en esta última medición, su apoyo del 10,1 por ciento no le alcanza para convertirse en seria amenaza a la presencia de Santos y Zuluaga en la segunda vuelta. La izquierda polista fue incapaz de traducir el descontento social y las crecientes protestas sociales en respaldo electoral a su candidata. Al final, dentro de las dos oposiciones al gobier-

Juan Manuel Santos

a idea de nombrar a César Gaviria surgió de una entrevista que Gaviria le dio a María Isabel Rueda el martes pasado en El Tiempo. El presidente Juan Manuel Santos, quien considera que no se han divulgado bien los buenos resultados de su gobierno y que tampoco ha quedado claro que él es víctima de una guerra sucia, encontró en el expresidente el intérprete perfecto.

En momentos en los que se oyen más críticas que elogios al gobierno, Gaviria asumió en esa entrevista posiciones firmes con argumentos de peso en su defensa. Dijo que Colombia es hoy admirada por los gigantescos cambios que ha tenido, aseguró no recordar “ningún otro presidente en décadas recientes tan bien preparado como Santos” y destacó que este “no gobierna para la galería sino para enfrentar los problemas reales del país”.

L

Gaviria decidió El expresidente va a ser el gladiador En cambio, a la hora de referirse al expresidente Álvaro Uribe, quien en la última semana se convirtió en la cabeza visible de la campaña de Óscar Iván Zuluaga, no ahorró ataques.

Dijo que sus trinos “son como para incendiar el país”, que “siempre habla con rabia, con odio, con espíritu destructivo” y calificó como “guerra sucia de la peor”, la que según él, está haciendo Uribe.

Con esa argumentación el presidente Santos llegó a la conclusión de que no podía conseguir mejor gladiador. En realidad, Gaviria y él esta-

ban algo distanciados. No por diferencias sino simplemente porque con el transcurso del tiempo la comunicación entre ambos se había hecho menos frecuente. A los expresidente les gusta ser consultados y Santos no ha sido muy dado a trabajarle a ese rito.

A pesar de eso, Gaviria decidió recoger las banderas y librar la batalla. Su tarea es tratar de convencer a los colombianos de los tres mensajes que quiere enviar Santos. 1) Que este gobierno es bue-

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

A HORA (0)

a vuelta

e infarto no de Santos, los votantes están prefiriendo la uribista de derecha en sintonía con los resultados de los comicios parlamentarios del 9 de marzo.

PROBLEMAS DE CRECIMIENTO La situación para el presidente-candidato es exactamente la opuesta.

Con niveles de conocimiento del 90 por ciento, la opinión de los colombianos sobre Santos no solo ya existe sino que es desfavorable. En los últimos cuatro meses de campaña la imagen positiva del primer mandatario ha caído del 52 por ciento al 38 por ciento. Esos índices a la baja impidieron que la intención de voto por la reelección creciera y el apoyo se estancó cerca del 24 por ciento. Así la reelección, que en muchas democracias es una campaña sin mayores emociones que beneficia al presidente en ejercicio, se convirtió en el tramo final en una contienda de pronóstico reservado.

No obstante, la reciente polarización de la campaña también favoreció a Santos ya que le permitió crecer y romper la idea del estancamiento. En un mes pasó de 23 por ciento al 28,5 por ciento aunque perdió la

cabeza de la encuesta. Si bien la medición registra un empate técnico entre el presidente y Zuluaga, el primer lugar del uribismo genera un efecto simbólico importante para la última semana antes de la primera vuelta.

La segunda vuelta no trae tantas noticias negativas para Santos. El dinámico repunte de Zuluaga para la primera vuelta no se traduce en una barrida en los escenarios de segunda vuelta. De hecho, el presidente les gana a López, Ramírez y Peñalosa y empata con 32 puntos al candidato uribista. Esto significa que el 20 por ciento de voto en blanco y el 8 por ciento de indecisos serán fundamentales para inclinar la balanza hacia uno u otro aspirante.

Las tres semanas que separan la primera de la segunda vuelta serán el momento de las alianzas.

En 2010 el entonces candidato Santos las aprovechó para sembrar los cimientos de su futura Unidad Nacional. La paz podría conver-

tirse en el eje programático sobre el cual el presidente podría romper ese empate de segunda vuelta. Un porcentaje importante de votantes del Polo y de los verdes podría inclinarse hacia Juan Manuel Santos para impedir el regreso del uribismo al poder y garantizar la continuidad del proceso de paz con la guerrilla. Del otro lado, los electores conservadores de Marta Lucía Ramírez podrían reactivar sus querencias uribistas y respaldar a Zuluaga el 15 de junio.

Alianzas como la acordada con el alcalde Petro, la entrada del expresidente Gaviria como jefe de debate santista y los avances en el proceso de paz reportados desde La Habana ayudarían al primer mandatario a atraer otro bloque de voto en blanco e indecisos. Tanto la reelección de Santos como l a

victoria de Zuluaga dependen hoy de qué tan receptivo sea este 28 por ciento de indecisos y los votantes verdes, conservadores y polistas del esfuerzo de paz de la Casa de Nariño.

Ficha técnica Ipsos Napoleón Franco, inscrito ante el Consejo Nacional electoral. Encomendada y financiada por: Alianza de Medios, RCN Radio, RCN Televisión, La FM y Revista SEMANA. Tamaño de la muestra: 1.799 encuestas ponderadas por nivel socioeconómico, género y rangos de edad.

Margen de error observado: Para el total de la muestra, el 2,3 por ciento; para la submuestra con intención de votar en la 1a vuelta, el error es de 3,4 por ciento; y para la submuestra con intención de votar en la 2a vuelta, es de 2,9 por ciento.

En todos los casos, con el 95 por ciento de confianza para fenómenos de ocurrencia del 50 por ciento.

Tomado de www.semana.com

Óscar Iván Zuluaga

librar la batalla de Santos para enfrentar al Uribe no. 2) Que Uribe es un cínico-mentiroso y 3) Que el proceso de paz es una oportunidad histórica que no se puede desaprovechar.

Detrás de la escogencia del gladiador hay consideraciones estratégicas. A Santos, como candidato, no le conviene ser contraparte de Álvaro Uribe sino de Óscar Iván Zuluaga. Y Uribe, al no tener un contradictor de su talla, al menos de jerarquía presidencial, estaba marcando la agenda en la campaña. Crearle

un contendor de la talla de Gaviria por lo tanto tiene sentido.

El problema es que Gaviria es mejor leído que escuchado. Su exceso de pasión verbal no siempre ayuda.

Pero en este caso, las consideraciones de habilidad para comunicar son menos importantes que sus habilidades políticas, su sentido estratégico y su don de mando, que llegan además como un bálsamo a una campaña que parecía estar mordiéndose la cola. Y en ese sentido Gaviria es muy útil.

Para el expresidente liberal asumir

esa responsabilidad obedece a una mezcla de generosidad e interés propio. Generosidad porque en una campaña, cuando la dinámica se vuelve adversa, son más los que se van del barco que los que se suben.

Además de esto, asumir el papel de capitán es jugársela a fondo cuando se está atravesando la tormenta.

Pero detrás de ese gesto no solo hay nobleza, el principal apoyo de Santos ha sido el Partido Liberal y si se pierde la reelección sería un revés para esa colectividad. El partido rojo llegó al gobierno de Uribe como la primera fuerza política del país y al cabo de ocho años acabó con un cuarto puesto en las elecciones presidenciales y apenas un 5 por ciento de la votación. Nadie en el Partido Liberal quiere volver a vivir esa sequía.

Tomado de www.semana.com

15

16

Valencia, 22 de mayo 2014

COLOMBIA HORA (0)

¿Guerra sucia en la campaña presidencial colombiana?

HERNANDO SALAZAR

na seguidilla de escándalos y acusaciones mutuas entre las dos principales campañas presidenciales colombianas encendieron la temperatura del ambiente previo a las elecciones del próximo 25 de mayo, produjeron la captura de una persona y originaron renuncias de directivos y asesores de los candidatos.

Los escándalos han salpicado a las dos campañas más importantes, la del presidente Juan Manuel Santos, quien aspira a ser reelegido por cuatro años más, y la del ex ministro Oscar Iván Zuluaga, apoyado por el expresidente Álvaro Uribe.

Analistas consultados por BBC Mundo e incluso algunos de los salpicados por los escándalos consideran que hay “guerra sucia” en la campaña presidencial.

El más reciente escándalo tiene que ver con la detención de Andrés Sepúlveda, un experto en informática que trabajó para la campaña de Zuluaga y a quien capturaron en una oficina que según la Fiscalía operaba como una central desde donde se interceptaban correos electrónicos de Santos y de negociadores del proceso de paz que mantiene desde finales de 2012 el gobierno colombiano con la guerrilla de las FARC en Cuba.

La Fiscalía General asegura que Sepúlveda, un experto en redes sociales, saboteaba el proceso de paz y vendía información.

La detención de Sepúlveda desencadenó este miércoles la renuncia de uno de los principales asesores de la campaña de Zuluaga, Luis Alfonso Hoyos, ex embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos.

Hoyos dimitió luego de que se reveló que él fue

U

Andrés Sepúlveda

el hombre que acompañó personalmente y presentó a Sepúlveda ante el canal de televisión RCN, a quien el hombre ofreció información “sensible” sobre las FARC, pero el medio no aceptó el ofrecimiento.

Con Hoyos también salieron de la campaña de Zuluaga los encargados de las redes sociales y medios digitales que montó Sepúlveda.

Este último reconoció que trabajó para el expresidente Uribe en 2006 y para J.J. Rendón.

EL OTRO ESCÁNDALO: J.J. RENDÓN Sin embargo, Hoyos, que es un hombre muy cercano al expresidente Uribe -quien es el principal opositor de Santos- aprovechó su renuncia para criticar a la campaña del actual presidente por otro escándalo que estalló el fin de semana pasado.

"No queremos que eso sirva para tapar denuncias muy graves de la campaña oficial", dijo Hoyos.

El ex directivo se refería a la denuncia contra el estratega electoral venezolano J.J. Rendón, quien trabajaba para Santos y tuvo que dimitir tras el estallido de otro escándalo por el intento fallido de la mafia del narcotráfico por negociar un sometimiento a las autoridades judiciales.

Según la denuncia, hecha por el periodista Daniel Coronell, en la revista Semana, Rendón habría recibido el pago de US$12 millones por su gestión. Sin embargo, el asesor lo niega.

En la polémica atizó la hoguera Fernando Londoño, un controvertido ex ministro de Uribe, quien sobrevivió a un atentado en 2012 que fue atribuido a las FARC. Este miércoles, en una columna publicada en el influyente diario El Tiempo, Londoño trató al presidente Santos como un “truhán” y sugirió que en medio de la negociación de paz con las FARC habría surgido el plan para atentar contra su vida y la de Uribe.

La pregunta que mu-

chos se hacen es qué efectos tendrá el cruce de acusaciones entre las campañas y qué otras consecuencias tendrán el caso Sepúlveda y Rendón.

Analistas como la ex candidata presidencial Socorro Ramírez lamentan que estos casos “soslayen los temas claves de la campaña”.

“No ha habido capacidad de los medios de desmontar las maniobras en esta guerra sucia en que andan las dos principales campañas. Esta ha sido una campaña anodina y sectaria”, señala Ramírez, profesora de Ciencia Política y quien fue candidata presidencial de un partido de izquierda en los años 80.

Otro ex candidato presidencial, el exmagistrado Carlos Gaviria, le dice a BBC Mundo que los escándalos recientes “son de una gravedad extraordinaria” y ponen de presente “la degradación a la que ha llegado la política colombiana”.

Sin embargo, Gaviria cree que los escándalos “no tendrán mayor incidencia en las votaciones”.

Por su parte, el columnista Antonio Caballero, de la revista Semana, le dice a BBC Mundo que estos episodios no tendrán ningún peso en las votaciones de mayo. Según él, “ya nada escandaliza a

los electores” y estos “votarán por lo menos malos o, simplemente, no votarán”.

En cambio, el directivo de una importante firma de encuestas, que habló con BBC Mundo pero pidió no ser identificado, cree que los recientes escándalos podrían cambiar en algo el panorama.

“Cuando hablamos de un porcentaje de indecisos de casi el 40% y la ventaja entre Santos y Zuluaga se ha reducido, no se descarta que los escándalos terminen influenciando a esos electores”, señala.

Cuando faltan dos semanas y media para las elecciones, se da casi por descontado que habrá una segunda vuelta a mediados de junio, pues no se prevé que Santos –que sigue encabezando las encuestas de preferencia de votos- logre la mitad más uno de los votos válidos para imponerse en primera vuelta.

Y aunque todavía es muy temprano para medir el impacto de los escándalos de la última semana en las encuestas, lo que sí es claro es que las controversias animaron la campaña, que para muchos estaba algo aburrida.

Tomado de MUNDO - BBC

J.J. Rendón

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

EL ARTE DE LA POLÍTICA I ¡Qué aburrida manera de burlar la esperanza de la gente más necesitada!

El 1 de mayo, con ese tono entre ufano, inflado y jactancioso que usa para intentar calmar las protestas sociales, el presidente Maduro decretó el aumento de las pensiones para jubilados desde el risible monto de Bs 3272 hasta el un poquito menos risible de Bs 4200. Para una inflación que solo en el mes de abril trepó a AMÉRICO 5.5%, aquel ilusorio inMARTÍN cremento equivalía a nada. Y de todas maneras, un poquito más que nada.

Y aún así, al momento de honrar aquella migaja, resulta que no, no se materializó. Como si nada hubiera prometido en su torneo grandilocuente de exaltaciones revolucionario-proletarias, el aumento no figuró en pizarra, sin que Maduro ni nadie diera alguna explicación.

Es un incidente si se quiere menor, claro, frente a las brutales calamidades que están descargándose sobre el lomo de los venezolanos más necesitados, pero es útil para medir la índole falazfantasiosa de este sedicente socialismo siglo 21 y para observar cómo se manifiesta la imparable profundización de la crisis venezolana. O dicho de otra manera: el hundimiento del sedicente modelo revolucionario en nombre del cual se cometen las más inicuas, las más alevosas desmesuras.

Hay un hervidero social sin precedentes. En todas partes distintas colectividades salen a protestar. Que si la carestía, que si el desabastecimiento, que si los apagones, que si la falta de agua, que si los crímenes callejeros, que si el adoctrinamiento educativo, que si la ruina de los hospitales, que si la desaparición de empresas y reducción de la producción agrícola, que si la corrupción, que si las torturas, y brutal violación de derechos humanos, que si…

II El telón de fondo de esta macabra obra dramática es la estabilidad reinante en casi toda América Latina, salvo la indigente Haití (¡un país de tan admirable historia!), la desvalida Cuba y la lamentable Argentina, la de la inefable señora Kirchner, se entiende.

Venezuela, el país con más potencial y elevados ingresos por exportaciones, está colocada en el humillante sótano de la recesión y en el tope de la inflación y la inseguridad. ¿Cómo explicarlo? Obviamente incide el fracaso del modelo socialista que mediante trucos de espejos se ha querido implantar en Venezuela.

Incapaz de aceptarlo u obligado a no aceptarlo, el presidente Maduro se ha decantado por la explicación más torpe, más burda y menos creíble. La zozobrada teoría del complot oposicionista, alentado por el imperio y con participación de Uribe y Fox. Ese complot da lugar a desquiciadas acusaciones, por supuesto sin pruebas o indicios de alguna seriedad: la guerra económica, el magnicidio, el golpe inminente • Tenemos pruebas, detenidos, armas, aseguran. Pronto los anunciaremos. El mundo verá cómo se conspira contra nuestra noble revolución Pero cual “el hoy no fío mañana sí” de los avaros, ese “pronto” se aplaza eternamente o se evapora con el transcurso de los días, solo para ser sustituido por nuevos hallazgos conspirativos,

tan inverosímiles como los anteriores.

Aún si el hábil comandante eterno estuviera al frente, el deterioro y creciente incredibilidad nacional y mundial respecto a la seriedad de este maltrecho gobierno no hubiese sido conjurado. Las variables son abrumadoras.

Ni todos los saltos y acrobacias desplegadas en el proscenio podrían impedir que hasta los más incondicionales terminaran por abandonar la nave oficialista o alejarse subrepticiamente.

Las encuestas reflejan el deterioro del gobierno, salvo Hinterlaces, cuyas sin-razones se han hecho muy visibles.

III No obstante, el inmenso y variado campo oposicionista se llena de contradicciones en relación con la conducta a seguir. Conviven y se dan con las espuelas opiniones radicales y moderadas.

Aquellas pregonan una salida inmediata, estas postulan una paciente espera hasta las elecciones. Se reprocha el diálogo. Se considera cómplice tratar a un gobierno de manos manchadas con sangre de disidentes. Argumento éste más bien absurdo. Si el papa León 1 no hubiese hablado con Atila, Roma habría sido arrasada por las patas del caballo del azote de Dios. Si Roosevel y Churchill no hubiesen pactado con ese Atila rojo que fue Stalin, la guerra mundial habría devorado muchas más vidas y haciendas. Si Nixon no hubiese negociado con el guerrero Mao Zedom, la paz y posterior moderación de China

no existirían. De no haber pactado Kissinger y Le Duc Tho el fin de la guerra de Vietnam, la carnicería hubiese cobrado ingentes vidas humanas adicionales. Si la Concertación no hubiera negociado con Pinochet, la dictadura se habría mantenido quien sabe por cuantos años.

El diálogo es respaldado por una selecta representación internacional, con el Papa Francisco al frente. El gobierno puede aliviar o agravar la crisis según abra o cierre el puño. Le horroriza el diálogo pero proclama que quien lo rehúye es la oposición. Y resulta que con todas las pruebas en manos opositoras y frente a una facilitación internacional caída del cielo, hay quienes reclaman levantarse de la mesa con aire de duques ofendidos. Confiando en que semejante error predominará en la disidencia, Maduro se prodiga hipócritamente a favor de un diálogo al que teme porque airea sus grotescos desmanes.

La política es la ciencia del gobierno de los Estados. Así declaró Emile Litré en 1870. Además es un arte, apostilló Paul Robert en 1962. La ciencia-arte de la política pide cabeza fría y corazón ardiente. Las decisiones son prematuras, oportunas o tardías. Seleccionar la pertinencia de este diálogo que no negocia protestas, es de la esencia de la democracia y del más puro arte de la Política. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

18

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

Opinión | SEMANCHETA |

Como Miguel Cabrera, el Gobierno también tiene su triple coronado.

Dijo un amante del béisbol

MUD O NO MUD Es hora de resistencia seria, algo más que manifestaciones simbólicas a MUD es un modelo ejemplar de alianza política de diversas tendencias ideológicas. Si se desintegrara, habría que reinventarla para preservar la diversidad política y mantener algo del espíritu democrático.

Cuando las sociedades se encuentran frente a regímenes con tendencias totalitarias, todos los esfuerzos y RUTH alianzas son neCAPRILES cesarios y convenientes. La cuestión, por tanto, no es si debe o no existir sino lo que ella haga de ahora en adelante. Si quiere estar hasta el final, tendrá que atender las críticas que el resto de la sociedad opositora le hace; porque no hay liderazgo sin seguidores y si la MUD da la espalda a sus seguidores potenciales está muerta o quedará como monigote del régimen para montar circo.

L

La MUD trabaja, en pro de nuestras libertades, a través de la vía clásica de oposición democrática. Su, nuestro, problema es que nos enfrentamos a un contendiente subversivo, desleal, tramposo y violento; que no juega el mismo juego. En situaciones como ésta, la oposi-

ción puede no ser posible. Una cosa es oposición y otra resistencia. La MUD cree que está haciendo oposición; los ciudadanos resistencia. Y no son excluyentes. Mas cuando no se dan las condiciones básicas de contienda democrática, la oposición se bate en un juego sucio, cuyo valor resultado es siempre la derrota.

No es cuestión de abandonar la vía de oposición, incluyendo la electoral, pero tampoco es cuestión de desmontar la resistencia. La experiencia de estos últimos meses manifiesta la necesidad de organización y orientación de la protesta no solo hacia acciones no violentas, sino también hacia acciones que minimicen la represión y la violencia gubernamental. Es hora de resistencia seria, algo más que manifestaciones simbólicas, e incluye acciones programadas de verdadera resistencia: desobediencia civil, no cooperación económica y política, "Satyagraha" (mantenerse firme en la verdad), en largo etcétera que muchas experiencias y libros nos cuentan. Justo la oportunidad para que la MUD organice y lidere. ruthcapriles@yahoo.com @veedoramadre

Se trata de José David Cabello, presidente del Seniat, ministro de Industrias y directivo de Cencoex el nuevo Cadivi. ¡Qué sabroso!

Agregó el mismo aficionado

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

19

LOS ENEMIGOS DE LA REVOLUCIÓN medida que avanza la represión y las violaciones contra los derechos humanos y la Constitución Nacional en estos tres meses eternos de protestas, se va definiendo con mayor claridad el perfil de los enemigos de la así llamada revolución bolivariana. A esta categoría pertenece gente de carne y hueso, ciudadanos como usted y como yo, contra los que arremeten la PNB, la GNB y los grupos paramilitares adeptos al régiVLADIMIRO men. En ese sentido el MUJICA enemigo es simplemente el pueblo que se resiste a adoptar la versión denigrante de patria impuesta y a empellones, empobrecida e indigna, que pretende la revolución.

A la famosa frase atribuida a nuestro Canciller: “No tenemos papel toilette, pero tenemos patria” se le añade otra de un funcionario de mucha menor jerarquía, presuntamente de la PNB, actuando en contra de los manifestantes en una reciente jornada de protesta en Chacao: “Los que no quieran patria, tendrán plomo”. El conjunto de ambas frases conforma una suerte de lógica condescendiente y abusiva de quienes se sienten los dueños de la vida, y sobre todo de la muerte, de los venezolanos. Les estamos enseñando a vivir en revolución, y quienes se resistan no esperen otra cosa que ser tratados como se merecen.

Pero hay otros enemigos intangibles de la revolución, tan o más peligrosos que las acciones de protesta. El primero y más importante es la libertad de pensamiento y su pariente cercano la libertad de información. Contra el se-

A

gundo se tiene la coacción y la censura contra los medios y el ejercicio desembozado de la hegemonía comunicacional, concepto tenebroso anunciado cuando nadie lo creía posible por el entonces ministro del ramo, Andrés Izarra.

La libertad de pensamiento requiere de un control más refinado que se ejerce a través de distintos canales que van desde la represión hasta el control de la educación, de los libros que se pueden leer, y los contenidos aceptables en Internet. Pero en definitiva la imposición del pensamiento único pasa por doblegar y eventualmente destruir a las instituciones donde la elaboración intelectual fluye

libremente: las universidades y los centros de conocimiento.

En un sentido tanto filosófico como práctico, la revolución chavista es un ejemplo paradigmático del pensamiento izquierdista más reaccionario.

Uno que se creó al amparo de tiranías auto-declaradas comunistas o socialistas, que concibe como dilema la existencia simultánea de la libertad y la igualdad. La libertad se percibe como un concepto burgués y liberal que requiere ser extirpada y controlada en beneficio de un cierto igualitarismo ramplón que castra las posibilidades de crecimiento físico y espiritual de una nación.

La lista de enemigos continúa: la libertad sindical y de asociación, ferozmente controlada y diezmada por el gobierno. La empresa privada y el derecho de los ciudadanos a desarrollarse como individuos no dependientes de un Estado todopoderoso y centralizado. Por ahora la revolución ha coexistido con una versión restringida de la libert a d de asociación política y de ejercicio de los derechos ciudadanos, pero la última sentencia del TSJ restringiendo el ejercicio del derecho a protestar pacíficamente es un mal presagio de lo que los revolucionarios tienen en mente.

En el espacio internacional, la pléyade de enemigos fundamentales del régimen está conformada por quienes pueden ver a leguas la falsedad de la

prédica del buen revolucionario con que el gobierno se vende ante los ojos permisivos de una comunidad que está dispuesta a perdonarle muchas cosas a la potencia imperialista petrolera en que se ha constituido Venezuela. En esta dirección, el cerco informativo y la disponibilidad infinita de los recursos de la extorsión política y económica son las herramientas preferidas.

El régimen se defiende con el terror y la violencia desmedidos. Ello combinado con operaciones políticas que le permiten mantener una fachada democrática y de diálogo frente a la comunidad internacional. En el camino, se arrasa con lo que va quedando de libertades ciudadanas y se precipita al país en una espiral de caos cotidiano en el que la existencia de la gente oscila entre la necesidad de sobrevivir y la urgencia de la acción para contrarrestar la acción destructiva de la revolución.

Uno termina por hacerse la pregunta de si nadie dentro del chavismo militante es capaz de ver lo que está ocurriendo, más allá de las banales explicaciones sobre las conspiraciones que abundan en estos días. En la paradoja última de estos tiempos vergonzosos, el pueblo ha terminado por convertirse en el enemigo indomable de una revolución que se auto-proclama popular.

Contra los estudiantes se arremete porque no se doblegan. A los sindicalistas independientes se les persigue por el peligro que representan los trabajadores organizados e indóciles. Un esquema perverso que cada vez se sostiene más en las fuerzas de la barbarie y la represión y menos en la gente.

Ya vendrán otros días que se construirán del aprendizaje de esta época aciaga de nuestra historia. Mientras tanto, a los demócratas y amantes de la libertad con dignidad nos corresponde seguir dando esta difícil pelea que solamente venceremos preservando la unidad contra un adversario que cada vez da más evidencias de ser un gigante enorme con frágiles pies de barro. vladimiromujica@gmail.com

20

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

EL QUIEBRE NECESARIO Es imposible saber las características que tendrían las próximas olas de descontento l colapso del modelo no necesariamente conduciría al derrumbe del Gobierno: no estamos ante un axioma irremediable, tal y como lo supone tanta gente inclinada a incurrir de nuevo en el error de subestimar al oficialismo.

La verdad es que siempre se puede estar peor, sin que la desmejora signifique un desmoronamiento del estado de cosas. Para que eso suceda, deben ARGELIA ocurrir quiebres RÍOS dentro de las instituciones; rupturas que, al menos en este momento, no lucen a la vuelta de la esquina, porque todas se encuentran "rodilla en tierra", intentando salvar al "proceso" de un nau-

E

fragio definitivo.

La revolución podría impopularizarse hasta rozar límites intolerables y, aún así, seguir contando con un resuelto soporte de sus instituciones. El rol que ellas desempeñarían en un escenario como ese, lo definiría todo. El 27 de febrero de 1989, Carlos Andrés Pérez, experimentó una revuelta popular de grandes dimensiones; luego consiguió superar dos intentonas golpistas, pero su final se selló más tarde, cuando los factores de poder de la democracia puntofijista intervinieron para darle una luz verde a su salida. Distancias aparte, el ejemplo es un boceto útil para entender el tipo de situaciones que un conflicto debería generar para convertirse en el disparadero de los cambios.

Es imposible saber las caracterís-

ESTUVE ALLÍ Se debe exigir nombres a la Sra. Jacobson y la renuncia de los que estén involucrados

ticas que tendrían las próximas olas de descontento, pero de antemano se sabe que estas requerirían ser monumentales para desgarrar el cuadro de atrincheramiento institucional que la crisis ha causado hasta ahora. La represión procura evitar que ellas adquieran esa dimensión. Cuando los voceros de las instituciones bolivarianas mencionan la posibilidad de una guerra civil, lo hacen para anticipar lo que sería su conducta ante la situación límite que todos vislumbran, seguros como están, de que Venezuela vivirá trastornos mucho más hondos que los actuales. Es cierto que las realidades pudieran terminar liquidando toda esa arrogancia con que el oficialismo está observando al país, pero nadie en su sano juicio debería desestimar la otra posibilidad.

Si desde el seno de las instituciones revolucionarias no surgieran reacciones favorables al hallazgo de una solución pacífica, aún en medio de una muy fuerte presión popular y de un hundimiento total de la economía, todos los cálculos alrededor del potencial de las protestas y de "la autoimplosión" del sistema, seguirían desconectados de la realidad... La oposición necesita pensar qué hacer para producir ese obligante quiebre que minaría la altanería socarrona del poder. Pero, nadie tiene la llave de San Simón, ni siquiera quienes le apuestan al 2019, presuponiendo que las instituciones bolivarianas cederán entonces en su empeño de impedir la alternancia. argelia.rios@gmail.com @argeliarios

¿CÓMO CREERLE A RAMÓN GUILLERMO? LUIS JOSÉ SEMPRUM

ada vez que vengo a Washington, trato de asistir a los eventos sobre Venezuela que hay en la ciudad y muy especialmente a las interpelaciones en el Congreso. Por lo tanto estuve presente en el famoso testimonio de Roberta Jacobson, pude presenciar las actuaciones de los parlamentarios y las presentaciones de los otros testigos.

Desde un princiMARUJA pio la Sra. Jacobson TARRE me pareció increíblemente mal preparada para un testimonio ante el Congreso. Los parlamentarios hicieron preguntas obvias y ella dudaba o permanecía en silencio. Provocó la ira del senador McCain cuando éste le preguntó sobre la injerencia cubana en Venezuela y ella respondió con generalidades "por motivos de seguridad". El objetivo de la interpelación era conocer la opinión del Ejecutivo sobre las sanciones personalizadas en contra de violadores de DDHH en Venezuela. Obviamente las preguntas se centraron sobre el

C

tema, cuestionando el hecho que se han impuesto sanciones en muchos países y se duda en el caso nuestro.

Jacobson se notaba acorralada y los parlamentarios muy impacientes. Finalmente dijo: "la oposición venezolana me lo ha pedido, la MUD". Al ver la estupefacción generada por sus palabras, rectificó: "la sociedad civil, parte de la sociedad civil". Posteriormente, ella y el Departamento de Estado desmintieron que hubiera dicho lo que oímos que sí dijo. Llama la atención que la funcionaria encargada de América irresponsablemente incriminó a toda la MUD y luego se negó a dar nombres "porque no se sentía cómoda".

Pero ya el mal está hecho. La MUD no tenía buena imagen entre sectores del país y esto la puede hundir totalmente. Aunque sea injusto para algunos, si se quiere salvar la Unidad, me parece indispensable exigir nombres a la Sra. Jacobson y la renuncia de los que estén involucrados. maruja.tarre@gmail.com @marujatarre

l pasado 8 de mayo, la subsecretaria de Estado, Roberta Jacobson, reveló ante el Senado norteamericano que sectores de la MUD pidieron postergar las sanciones contra funcionarios venezolanos que cometen violaciones a los derechos humanos.

Al día siguiente, Ramón Guillermo Aveledo quiso desmentir la noticia, diciéndole a César Miguel Rondón que la MUD rechaza las sanciones contra Venezuela, aunque sí apoya el castigo a los violadores de derechos humanos.

Pero, evidentemente, Aveledo estaba manipulando para evadir la responsabilidad de la MUD, porque nadie ha planteado sancionar a Venezuela como país. Tanto el senador Marco Rubio como la congresista Ileana RosLehtinen, que manejan las dos propuestas de ley al respecto, han planteado única y exclusivamente sanciones a funcionarios gubernamentales y a sus testaferros.

Si la MUD de verdad quisiera castigar a los culpables en Venezuela, habría apoyado públicamente las propuestas de ley presentadas por RosLehtinen y Rubio, como lo hizo Diego Arria.

Si la MUD de verdad quisiera san-

E

cionar a los responsables de cometer delitos de lesa humanidad, no se sentaría a "dialogar" con ellos, para lavarles la cara y darles oxígeno, sino que los acusaría ante la Corte Penal Internacional de La Haya.

Si la MUD de verdad quisiera un pronto cambio de gobierno, Capriles no habría criticado públicamente "La Salida", ni habría acusado de "golpistas" a Leopoldo López y a María Corina Machado, sino que se habría sumado a ellos.

El pasado 10 de abril, la agencia AFP publicó una nota titulada "Maduro y Capriles se reúnen en intento por acabar protestas en Ve n e z u e l a " (http://tinyurl.com/pcenwtr). ¿Cómo negar entonces que hay un acuerdo entre el Gobierno y la MUD? Creo que el artículo escrito por Gustavo Coronel, titulado "La MUD ya no es digna de mi confianza" (http://tinyurl.com/mntabmd), representa el sentir de la mayoría opositora en Venezuela. Por eso, ya es hora de que Aveledo renuncie a su cargo y de que la MUD sea sustituida por otra estructura opositora. @LuisSemprumH

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

21

CALIDAD EDUCATIVA Y CONSULTA os preguntan desde el gobierno sobre la calidad educativa en Venezuela. ¿Será la consulta sincera y sin manipulación? La desconfianza es justa, pero no rescataremos la democracia sin diálogo educativo. Es bueno que sea permanente y sin prisas, pero la grave enfermedad de falta de calidad hay que reconocerla ya y poner en marcha de inmediato los siguientes remedios que están en la Constitución y son LUIS la base del consenso UGALDE nacional. Con libertad y cuidando que no se nos use para legitimar lo que está mal, presentamos algunas razones obvias de por qué la educación en Venezuela –sobre todo la de los más pobres– es de mala calidad y va a peor.

1- “Respeto a todas las corrientes del pensamiento”, como dice el artículo 102 de la Constitución (ver también artículos 2,3 y 106). Esto se viola sistemáticamente desde el poder, no por error, sino porque el gobierno está convencido de que se debe educar imponiendo su ideología y sembrando obligatoriamente el estatismo de empresa única, pensamiento único y escuela única estatista, como en Cuba. El gobierno viene imponiendo la Constitución cubanoide que derrotamos en el referéndum de 2007; en ella no tiene lugar ni la escuela plural, ni la educación privada, ni las universidades

N

autónomas. Nada de eso existe en Cuba y aquí todavía sobrevive porque es alto el precio político de su cierre.

2- “Tríada solidaria entre sociedad, familia y Estado”, prometida en el preámbulo de la Constitución como “una nueva relación ciudadana en el ámbito de los derechos sociales”. Es necesario el reconocimiento y la solidaridad entre los tres: gobierno que quiere más familia y sociedad en la responsabilidad educativa, y no desplazarlos; familia y sociedad que necesitan y quieren más Estado democrático en la producción de calidad educativa. Formando una tríada potente en cada una de las 29.000 escuelas. Lamentablemente, se viene trabajando para que el gobierno-partido tenga la exclusividad en nombre del Estado... Así es en Cuba. El gobierno que decreta aumento máximo de 10% en los ingresos escolares con inflación de 60% está matando esa educación; el que impone a Fe y Alegría no abrir un aula más y niega carreras nuevas a las universidades no confesionalmente chavistas está trabajando por mala educación.

Si funcionara la “tríada solidaria” no le molestaría al gobierno la mera existencia de la educación pública (toda lo es) de iniciativa y gestión privada: sean colegios autofinanciados, o asociados por convenio público con el obligado financiamiento estatal para que los pobres tengan educación de calidad.

3- Educación de calidad significa educadores de calidad, lo que exige

apostar desde el gobierno, desde la familia y desde la sociedad, por que la opción de educador sea la más buscada por los jóvenes, la más atractiva, la de mejores estímulos y formación continua. Hoy tenemos lo contrario con educadores pésimamente pagados, castigados como los niños a llenar planillas día y noche para el ministerio, sometidos a absurdas imposiciones ideológicas… Carencia desoladora de educadores de Matemáticas, Física, Biología, Inglés…

4- Directores y equipos directivos de calidad. Hoy más de la mitad de los directores son improvisados, interinos, elegidos por el color de la camisa…

Hay que formar rápidamente miles de directores y de equipos directivos que lleven la batuta de una escuela participativa donde educadores, educandos, padres-madres y comunidad interpreten la misma partitura con resultados de calidad en valores, ciudadanía, razonamiento, matemáticas, lectura…

Todo el mundo sabe por dónde hay que empezar para la calidad. En la científicamente diseñada Encuesta Nacional de Juventud 2013 del Proyecto que lleva la UCAB, los jóvenes se muestran muy críticos de su bachillerato y dicen que echan en falta: profesores bien preparados e interesados en enseñar (89%), exigencia académica (86%), formación para continuidad de estudios universitarios (85%), preocupación por la formación en valores (85%), profesores para im-

partir las asignaturas del currículo (85%), enseñanza de la educación ciudadana (84%), orientación y educación sexual (85%), instalaciones cómodas, limpias y en buen estado (82%). Cuando se les pregunta por los factores para mejorar la calidad sobresale (72%) la respuesta calidad, interés y dedicación de los profesores.

Por favor, no pierdan tiempo averiguando lo que sabemos. Empiecen a cambiar ya. Apuesten por un currículo abierto, basado en valores de solidaridad, libertad-responsabilidad, espíritu democrático, creatividad personal y emprendimiento... Denle a la educación verdadera prioridad presupuestaria y autonomía suficiente a los centros escolares. Valoren y estimulen el aporte económico voluntario y complementario de las familias que pueden y de las empresas y fundaciones que vienen en ayuda de la obligación financiera estatal. Todo está en la Constitución venezolana (no está en la cubana). Aplíquenlo y avancemos hacia la calidad. ¿Soy desconfiado? Sí, porque hemos visto demasiadas manipulaciones, pero no negado al diálogo. Sigamos dialogando, pero corrijamos ya sin demora lo que es un clamor y un dolor en miles de escuelas y millones de familias castigadas con mala calidad educativa y un pobre futuro. lugalde@ucab.edu.ve

22

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

CUENTAS OPACAS En cualquier país democrático la auditabilidad de la Fuerza Armada Nacional es elemento básico de "check a balance".

En Venezuela lamentablemente es visto como un acto de conspiración y desestabilización os datos sobre el número de efectivos de la Fuerza Armada Nacional son inexistentes en Venezuela desde el punto de vista oficial. La última memoria y cuenta ministerial que revelo cifras sobre su composición es la del 2011. Esto solo se explica en la necesidad de ocultar, entre otros: • El crecimiento de la milicia y los recursos y competencia que se le asignan.

• Los recursos que ROCÍO SAN MIGUEL se asignan a la compra de armas en Venezuela. Los cuales no son manejados en su mayor proporción por el Ministerio del Poder Popular para la Defensa sino desde la Vicepresidencia de la República a través de

L

Vexinca. En los 3 primeros meses del año 2014, por ejemplo, se ha autorizado un millardo de dólares. Cifra sin precedente comparativamente, respecto a los 14 años de la llamada Revolución.

• Las cifras reales de los integrantes de la Fuerza Armada Nacional por componente y la merma que ha ocurrido de oficiales de comando, en razón de las purgas realizadas.

• La cifra real de los nuevos oficiales técnicos y oficiales de tropa, una invención de Chávez, que tanto malestar han creado en la institución.

• La orientación del gasto destinado a sustentar y defender la revolución y no la integridad y soberanía nacional.

• La ausencia de control por parte de la FAN de las funciones que le otorga el artículo 324 de la

Constitución sobre la fabricación, importación, exportación, almacenamiento, transito, registro, control, inspección, comercio, posesión y uso de armas y municiones.

Esto es clave, pues oculta la causa de la existencia y proliferación de colectivos y grupos armados al margen de la ley al servicio de la revolución.

En cualquier país democrático la auditabilidad de la Fuerza Armada Nacional es un elemento básico de "check a balance". En Venezuela lamentablemente es visto como un acto de conspiración y desestabilización.

Está claro, a los militares en el poder no les gusta que los audite el pueblo, menos aún sobre cuentas infinitas que suelen dar enormes dividendos a quienes las manejan de espaldas al país y sin la posibilidad de

que órgano alguno del poder público nacional las exija.

A estas alturas nos preguntamos: ¿Para qué servirá un contralor de la Fuerza Armada Nacional?... y otros cargos obligados a auditar a la FAN. ¿Cuántas de las funciones cumplidas por los militares están destinadas a la defensa de la Revolución, es decir, a la defensa de un proyecto político, violándose el artículo 68 de la Ley contra la Corrupción y los artículos 328 y 330 de la Constitución?

Es necesario que quienes tienen el poder legal de apuntar con sus armas estén sometidos al Estado de Derecho y sean ejemplo del cumplimiento de la Constitución. Es necesario un dialogo sobre la Fuerza Armada Nacional en Venezuela.

rociosm@cantv.net @rociosanmiguel

LA CHARADA DEL PRÓXIMO AÑO Aumentaremos las importaciones de Nicaragua, Guyana, Uruguay, Bolivia, China... or tres lustros, los ministros, han señalado que los motores, ejes y otros artefactos de la revolución serán un éxito el próximo año. Cada vez que entregan la memoria a la Asamblea sonríen con optimismo y explican con seriedad, que el año que concluye no fue bueno por la conspiración de los burgueses, las amenazas del imperio, el capitalismo, las tierras ociosas, las guarimbas y la "guerra econóCARLOS MACHADO A. m i c a " .

Sin embargo, el modelo socialista revolucionario, bolivariano, de las tres raíces y múltiples ramas, ha logrado alcanzar los máximos valores de desabastecimiento, inflación y gasto público, kilómetros de vialidad sin reparar, apagones y dólares gastados en importar lo que antes producíamos.

P

Otra maravilla, y el año entrante, encarcelados todos los estudiantes

y los saboteadores, todo aumentará, incluyendo el número de asesinatos y el de crímenes no resueltos.

MILES DE CONVENIOS La creatividad revolucionaria en materia de gasto no tiene paralelo en nuestra historia. Miles de convenios con Cuba, Bielorrusia, China, Nicaragua, Brasil, Bolivia, Siria, Uruguay, Rusia, países africanos y hasta con la República del Este. Todo el Caribe y parte de América Central reci-

birán petróleo a "precio justo" y Venezuela comprará gasolina, maíz, leche en polvo, aceite, repuestos y fármacos a precio de mercado. El año entrante, dice un sonriente Ministro, todo estará mejor: aumentaremos las importaciones de Nicaragua, Guyana y Uruguay, vendrá aceite de Bolivia, autobuses chinos, tractores iraníes y mezcladoras de concreto bielorrusas.

También rifles, pistolas, gas del bueno, mandarrias y blindados para combatir la escasez dentro de la Guardia Nacional que será la mejor armada y productiva del continente.

Impulsaremos la industria textil a través de la compra de 5 millones de camisetas rojas, 8 millones de gorras de béisbol y dos millones de uniformes verdes. La Vinotinto clasificará porque Pdvsa está presente en cada

partido de fútbol. Ocuparemos la primera posición en la Fórmula 1 derrotando, con tecnología autóctona, a los oligarcas de Mercedes, Ferrari y Renault. No con cinco, sino con 11 motores, la revolución traerá progreso y educación de clase mundial. Los motores no serán de reacción porque eso huele a capitalismo, sino manuales, ecológicos y soberanos. Para ello, aumentaremos la producción de burros en todas las escuelas del país.

OLLAS DE CUBA El próximo año, las empresas de Guayana, de cemento, leche, fertilizantes, bolivarianas de harina de maíz y las torrefactoras zamoranas, todas del Gobierno, serán relanzadas con ollas arroceras importadas de Cuba y de allá vendrán los mejores técnicos del mundo para aumentar la capacidad de los centrales azucareros destinados a empacar caraotas chinas.

Ya tomamos las medidas para aumentar el subsidio agrícola a no menos de 25 mil millones de bolívares y le garantizamos al pueblo de Bolívar que importaremos no menos de 12 mil millones de dólares en alimentos. Eso sí, camaradas, el año que viene. carlosmach2013@gmail.com

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

23

FESTIVAL DE CANNES 2014 o que debería ser un acontecimiento para la creación artística del 7° arte, cae con cada vez mayor frecuencia en la tentación política y particularmente, la del tema de actualidad, en desmedro del análisis profundo. Sin embargo, el festival de Cannes sigue siendo el mayor acontecimiento cinematográfico del mundo del cine.

El rostro del actor italiano, Marcello Mastroianni, tal y coELIZABETH mo aparece en la cinBURGOS ta de 8 ½ mm, es la imagen que ha sido seleccionada para personificar en el cartel oficial, el 67° Festival de Cine en Cannes cuya inauguración ocurrió el jueves 15 de mayo. El Festival de Cannes sigue siendo hasta hoy, el mayor acontecimiento cinematográfico del mundo del cine y es casi una tradición, que por una razón u otra, siempre comienza con alguna polémica. Bien sea debido a la película seleccionada para abrir el festival, o por alguna declaración de algún realizador disgustado por no haber sido seleccionado para participar en él.

La de esta muestra, es la polémica de Olivier Dahan, Grace de Mónaco, seleccionada para abrir la muestra, sin embargo, esta por fuera de competición. La protestas provienen de varios sectores; primeramente, del poderoso distribuidor norteamericano Harvey Wainstein que adquirió la

L

película a precio fuerte, considerando que el público americano puede apasionarse por el tema, e incluso lograr un Oscar, puesto que la estrella que actúa en el papel de la que fuera estrella y se convirtiera en princesa, es nada menos que Nicole Kidman.

Todos los ingredientes están presentes para conquistar el éxito en EE.UU. a condición de que la versión se adapte al gusto del distribuidor, es decir, al gusto norteamericano, lo que no parece ser la opinión del realizador. Según los conocedores de los entretelones del tema, habría una versión realizada bajo la mirada del distribuidor, pero que no le terminó de gustar y finalmente, éste habría realizado otra versión. La que los festivaleros vieren este jueves sería una tercera versión, hecha por el realizador.

La otra fuente de polémica, proviene del principado mismo que rechaza la versión que dé Olivier Dahan de la vida de Grace Kelly, en particular, la versión de la crisis que surgió en el seno del matrimonio de la ex actriz norteamericana y su marido, el Príncipe Rainiero de Mónaco. Un comunicado emitido a raíz de la película por el principado dice que se trata de “una página de la historia del principado”, pero que está “basada en referencias históricas erróneas”. Un especialista en la historia del principado, considera que la película “es un desastre desde

el punto de vista de la historia”.

La otra película, Welcome to New York, que si bien todavía no ha levantado polémica, pero si suspenso debido a su fuente de inspiración: el sonado caso de Dominique Strauss Kahn, ex presidente del FMI, que preparaba su candidatura a la presidencia de Francia, al verse envuelto en un escándalo con una mucama en el hotel donde se alojaba, viéndose obligado a renunciar a su cargo de presidente del FMI y a sus ambiciones presidenciales. Es de suponer, que ni una ni la otra, se les puede catalogar como grandes obras de la cinematografía. Una motivará la atracción que ejercen las historias de princesas, la otra, la de cierto voyerismo y la caída de un personaje poderoso.

Los pesos pesados de la competencia oficial en la que el ganador se hará con la Palma de Oro: Adieu au langage del emblemático Jean Luc Godard; Deuz jours, une nuit, de los hermanos Jean-Pierre y Luc Dardenne; Maps of the Stara, de David Cronenberg; Sils Maria, de Oliver Asayas, y The search, de Michel Hazanavicius.

Se agregan a la lista de la competición oficial: Atom Egoyan con Cautives; Tommy Lee Jones por The Homesman; Mike Leigh por Mr Turner; Naomi Kawase con Still thewater; Bennet Miller por la cinta deportiva Foxcacher, Alice Rohrwacher con Le meraviglia; y el ruso Andrey Zvyagintsev con Leviatán. Relatos Salvajes, coproducción argentina, de Damián Szifron, la única película de lengua española que competirá por el Palma de Oro.

La asociación de cine Independiente para su distribución (ACIDE), una de las secciones paralelas del festival, cuya misión es dar a conocer en el Festival de Cannes a los jóvenes cineastas que luego seguirán su ruta de creadores, cada día cobra mayor importancia.

Sólo contaba con una sala al comienzo, ahora cuenta con dos durante toda la duración del evento. También cuenta con otras salas en la ciudad. Si el número de salas se ha ampliado, es porque los filmes, seleccionados por un colectivo de cineastas, han logrado un impacto considerable por su calidad y originalidad.

Varias películas venezolanas serán proyectadas durante el festival, pero ninguna compite en la selección oficial: Esclavo de Dios, de Joel Novoa; la distancia más larga, de Claudia Pinto; Azul y no tan rosa, de Miguel Ferrari; Pelo Malo, de Mariana Rondón; la casa del fin de los tiempos, de Alejandro Hidalgo.

Según los críticos de cine que han visto con anterioridad muchos de los filmes que compiten, el tema con mayor presencia, es el de la guerra.

En 2014 se dan cita las dos guerras mundiales. Se cumple un siglo del estallido de la guerra de 1914 y el 70 aniversario del desembarco angloamericano en Normandía que puso término a la Segunda Guerra Mundial.

La crisis de civilización, la preeminencia de la imagen como medio de comunicación inmediato, la exacerbación de la culpabilidad por la historia pasada, el resentimiento como impulsor de posturas políticas, las intervenciones militares de los países poderosos en países lejanos dominados por autócratas y sectarismos religiosos, todo ello confluye y forma un amalgama que, como en otros ámbitos de la cultura, también se ha reflejado en los últimos años en El Festival de Cannes y por definición también en el otorgamiento de la Palma de Oro, que en muchos casos ha sido otorgada a obras cinematográficas por razones de política de actualidad y no por razones de calidad artística, lo que no deja de suscitar entre los amantes del cine, un sentimiento de frustración.

Veremos qué sorpresa nos depara la Palma de Oro de este año. eburgos@orange.fr

24

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

Ciencia

El misterio de los cerezos “espaciales” Unas semillas del frutal que viajaron al espacio brotan antes de tiempo y producen flores anormales EMILIO DE BENITO

Cuando el astronauta japonés Koichi Wakata subió a la Estación Espacial Internacional (ISS) en 2009 llevaba consigo un montón de semillas de un cerezo del templo de Gizu. A su vuelta, estas se plantaron. Y la sorpresa ha llegado este año, con su temprana floración: en vez de a los 10 años de media, los cerezos espaciales han brotado con apenas cuatro. Y, además, sus flores no son las típicas de estos árboles, con una treintena de pétalos.

En salto atrás en su evolución, solo tienen cinco.

Las semillas fueron llevadas a la ISS sin interés científico, sino más bien como algo simbólico. Se trata del árbol símbolo de

Japón, y su origen le añadía representatividad. A aquel viaje, que duró de noviembre de 2008 a julio de 2009, se llevó una selección de las variedades de cerezo japonesas.

A la vuelta, parte de las semillas fueron enviadas a laboratorios para su estudio, pero otra parte se reenvió a los lugares de origen.

Al replantarlas, muchas no prendieron. Pero hasta cuatro de ellas lo han hecho en distintas zonas, y han florecido adelantándose a lo normal.

Científicos como Kaori TomitaYokotani, de la Universidad de Tsukuba, han mostrado su

sorpresa, y solo le encuentran una explicación: en el espacio, fuera de la protección de la atmósfera terrestre, la radiación es más intensa. Ello ha podido producir mutaciones en las semillas.

La mayoría serían perjudiciales para la planta, y por eso ni siquiera brotaron.

Pero otras produjeron mutaciones, y las plantas que han brotado presentan comportamientos anómalos.

Precisamente el riesgo de la radiación recibida es uno de los factores que más preocupan en proyectos espaciales tripulados de larga duración. Se calcula que durante un viaje a Marte, los astronautas recibirían el equivalente a toda la cantidad asumible por una persona durante toda su vida. Más recientemente, la NASA ha solicitado a la Academia Americana de Ciencias un informe sobre los límites éticos de los riesgos a los que pueden someterse los astronautas.

Tomado de @el_pais

Medicina ortomolecular

Alimentación genética: ¿La dieta del futuro?

El autor de esta columna dice que la dieta del futuro es la dieta del pasado. ¿Cómo es esto? Llama a volver a la huerta y la granja como un camino hacia una alimentación saludable RUBÉN MÜHLBERGER

Cuando imaginamos el mundo del mañana, lo suponemos superior, con sus deficiencias vencidas y sus aciertos súper desarrollados. En ese juego futurista, algunos idealizan el resultado de la evolución hasta su punto de mayor esplendor y lo recrean fantaseando con transportes voladores conducidos a máxima potencia por vitales ancianos de 120 años vestidos de plateado.

Otros, en cambio, no visualizan un mañana sin antes idear un movimiento retro de lucha, una sociedad desconocida, con objetivos en común que buscan rescatar las fuentes del pasado intentando imponer la filosofía wellness & slow que salvará nuestro futuro y el del planeta. El mundo del mañana podrá verse más o menos distinto, pero la dieta del futuro será siempre la misma y estará basada en la genética única de cada persona. Y respecto a esto, no hace falta esperar para saber que así será, porque ya está sucediendo. Los avances científicos de hoy revelan la impor-

tancia de la nutrigenética para prevenir y curar enfermedades.

Tras el descubrimiento del genoma humano en el año 2003, se sabe que todos reaccionamos de manera distinta a los alimentos, razón suficiente para afirmar que ninguna dieta genérica puede conseguir iguales resultados en distintas personas. Entonces, dependerá de nosotros si usamos la nutrición a favor o en contra de nuestro propio cuerpo.

¿Cómo saber cuáles son los alimentos nos hacen bien y cuáles nos hacen mal?

Existen estudios sencillos y, a la vez, súper completos que revelan la predisposición individual a los diversos factores medioambientales, al perfil genético y a la respuesta clínica a nutrientes específicos de cada paciente. Para obtener esos resultados, sólo basta con mandar a analizar una gota de saliva o sangre.

Una dieta genética a medida conseguirá demostrar el poder real de los alimentos a cortísimo plazo: los nutrientes calarán profundo en las células hasta penetrar en el núcleo y conseguirán que las moléculas equilibren el organismo y lo modifiquen, haciéndonos más sanos por dentro y más lindos por fuera. Porque no hay duda alguna: somos lo que comemos.

La dieta del futuro es la dieta del pasado: los alimentos más saludables que nos ofrece nuestro planeta, nuestra tierra, esos que no han perdido sus valores moleculares, los orgánicos, los que no han sido genéticamente modificados por el hombre son los únicos que podrán moldear nuestro cuerpo. Volver a la huerta, volver a la granja, es el único camino hacia la alimentación saludable del futuro. La única dieta que nos permitirá llegar sanos y vitales a los 120 años, más allá de que existan o no los fantásticos transportes voladores.

Tomado de clarin.com

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

25

Crónica

Hitler, vivió obsesionado por los dulces, las golosinas y el cine Elisabeth Kalhammer, una de las criadas del Führer, ha revelado en un diario austríaco nuevos datos sobre la personalidad del dictador MANUEL P. VILLATORO

A sus 89 años, Elisabeth Kalhammer recuerda como si fuera ayer la época en la que trabajó como sirvienta en el hogar de uno de los mayores asesinos de todos los tiempos: Adolf Hitler. Sin embargo, y según ha explicado la antigua criada en una entrevista al diario austríaco «Salzburger nachrichten», para ella el dictador no era más que un amable jefe que, a pesar de que se veía obligado a seguir una estricta dieta por su delicada salud, solía levantarse por las noches a escondidas para saquear cualquier dulce o golosina que hubiera guardada en la casa. A su vez, la mujer afirma que era un gran aficionado al cine y que contaba en su residencia de Obersalzberg con una sala privada de proyección.

Al parecer, la vida de Kalhammer al lado de Hitler comenzó cuando, en 1943, vio un anuncio en una agencia alemana de empleo en el que se soli-

citaba una camarera para la región de Obersalzberg, en los Alpes Bávaros. Ella, que procedía de una familia pobre, decidió acudir a la entrevista sin saber quién sería su jefe.

Como no podía ser de otra forma, fue una gran sorpresa conocer que trabajaría de criada para Adolf Hitler. De hecho, cuando se enteró estuvo a punto de hacer caso a su madre y rechazar el trabajo, no obstante, desde las oficinas del Reich la convencieron alegando la suerte que tenía de trabajar para el Führer.

Una vez contratada, la señora Kalhammer se unió a un grupo de 22 niñas dirigidas por Eva Braun. Todas tenían un único objetivo: obedecer y atender a Hitler. Para ellas aquel no era un trabajo usual, pues la presencia de los soldados de las SS las mantenía constantemente en tensión.

Desde el principio se informó a las jóvenes de que tenían absolu-

Adolfo Hitler y Eva Braun

Elisabeth Kalhammer

tamente prohibido revelar cualquier cosa que oyeran entre los muros de la residencia del Führer bajo pena de un fuerte correctivo. «Se me permitía pensar, pero no hablar», afirma la criada al diario austríaco.

LAS OBSESIONES DE HITLER Aunque la sirvienta nunca pudo hablar con Hitler, sí tenía acceso a su habitación y se encontraba a sus órdenes, lo que provocó que pronto descubriera sus malos hábitos alimenticios. Así, pronto se dio cuenta de que, a pesar de que el dictador alemán se veía obligado a seguir una estricta dieta por sus problemas de bazo, solía escabullirse de la cama a altas horas de la noche para atiborrarse de dulces y golosinas como galletas de chocolate y bollos de crema.

De hecho, hizo idear a sus cocineros una tarta conocida como «El pastel del Führer» la cual contenía una gran cantidad de nueces y pasas. Según Kalhammer, debía ser horneada cada día.

A su vez, y siempre según la entre-

vista publicada por «Salzburger nachrichten», Adolf Hitler sentía una pasión tan grande por el cine que hizo instalar en su residencia de los Alpes una sala privada de proyección. Allí pasaba las horas muertas disfrutando de películas protagonizadas por actrices alemanas como Marika Roekk.

«Estaba totalmente hechizado por Roekk», destaca Kalhammer.

«SIEMPRE ME TRATÓ BIEN» La criada trabajó para el Führer durante dos años en las salas de lavandería y costura. Además, hacía la limpieza y preparaba el té. Con todo, nunca pudo quejarse de su peculiar jefe pues, mientras muchas familias no tenían nada que llevarse a la boca, ella disponía siempre de mucha comida e, incluso, de zumo de manzana recién exprimido. «Siempre me trató bien», explica Kalhammer. Sin embargo, su labor se acabó en 1945, cuando el final de la guerra hizo que todas las sirvientas fueran evacuadas. @Manu Villatoro

26

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

Deportes Deciden la Champions League

Real Madrid y el Atlético en una final apasionante Sin embargo los dos equipos llegan a Lisboa machacados por la Liga Española, con varios jugadores lesionados AMALIO MORATALLA

No hay nada más apasionante que una final entre dos equipos de los nuestros, que además son de la misma ciudad, rivales eternos y que nunca antes en la historia se han enfrentado en esta situación. A priori, no se puede pedir más. Un partidazo para las dos parroquias y para todas las aficiones del fútbol español. Con ingredientes lo suficientemente atractivos como para relamerse.

El Atlético acaba de proclamarse brillante campeón de Liga después de diez años de reparto de botín entre azulgranas y blancos, dando un repaso de humildad, compromiso y fútbol a los dos imperios futbolísticos de la liga bipolar. En el Camp Nou supo sufrir y remontar un partido que valía la Liga.

Simeone y sus muchachos plantaron cara y algo más. Convencieron y se llevaron el aplauso de una educada y deportiva afición azulgrana, que reconoció la superioridad atlética.

El Madrid, por su parte, ha terminado la Liga desfondado. Quizá se puso en pantalla demasiado pronto la final

de la Champions y se dejó llevar.

Absurdo después de la exhibición de Múnich, pero así ha sido. Al final, tercero y con malas vibraciones.

Pero la final de la Champions es otra cosa. Todo empieza de cero, sobre todo en lo anímico, porque en lo físico, lo que está acumulado en las piernas de los jugadores, no se borra de un plumazo. Ni con una charla más o menos brillante de Ancelotti o Simeone. Está

ahí y estoy seguro de que lo van a pagar unos y otros.

En este sentido, los técnicos tienen más trabajo que nunca. También los fisios y los médicos. Y hay que distinguir entre el cansancio y los tocados-lesionados. Ahí sí que no me gusta nada el panorama. De hoy al sábado habrá mil cambios, pero es público y notorio que Diego Costa lo tiene muy, muy difícil y que Arda sufre una fuerte contusión.

Dos piezas clave para Simeone, sobre todo el delantero, que ha sido la revelación de la temporada.

En el lado de los blancos, Cristiano, Pepe y Benzema. ¡Casi nada! ¿Tocados? ¿Lesionados? ¿En fase de recuperación? Parece que el que más preocupa es Pepe, pero no deja de ser una incertidumbre grande en vísperas del partido más grande del año.

Más que nunca los entrenadores van a tener la palabra. Pero no me gusta cómo llegan de machacados físicamente los dos equipos a Lisboa. Así están las cosas, por lo que la partida de ajedrez entre el italiano y el argentino será, más que nunca, la clave de la final. ¿Quién esperará su turno y quién saldrá de titular? Ese va a ser el reto y la responsabilidad de los técnicos Sería bueno no ver a Cristiano o a Diego Costa tener que dejar el partido en los primeros minutos tocándose la zona afectada. ¡Suerte para todos y demos un ejemplo de juego, deportividad y señorío!

Nos mira el mundo entero. @amaliomoratalla

Su actitud es inexplicable

La primera misión de Luis Enrique: recuperar a Messi LUIS F. ROJO

La afición del Camp Nou ya no aguantó más. En el partido del pasado sábado ante el Atlético silbó a Messi después de que este no hiciera ni siquiera un amago para intentar recuperar un balón que había perdido en el centro del campo. Fue la gota que colmó el vaso después de una temporada en la que el argentino ha ofrecido su peor versión de los últimos años.

Leo siempre había sido un jugador determinante. A lo largo de la temporada, pero, sobre todo, en los partidos importantes. Ahí siempre aparecía. No ha sido así en este ejercicio. Su aportación en los partidos clave de la temporada ha sido nula salvo en el triunfo en Liga en el Bernabéu. No marcó en la Supercopa ante el Atlético, tampoco en el triunfo frente al Madrid en el Camp

Nou, otra vez en blanco ante los rojiblancos en Champions, lo mismo que en la final de Copa y en el partido del sábado.

Sin embargo, lo peor no han sido sus registros, sino la desgana con la que se ha movido sobre el terreno de juego. Nadie sabe el motivo, pero la realidad es que no se ha visto implicación del futbolista en los grandes parti-

dos. El Mundial que se avecina algo tiene que ver.

Leo se ha marchado con el mejor contrato del mundo, pero con la sensación de fracaso en el plano deportivo y con una afición que ya le ha enseñado las uñas. Y cuando el Camp Nou comienza con estas cosas, tiende a repetir. Que se lo pregunten a Cesc.

MISIÓN PARA EL NUEVO TÉCNICO Este va a ser el primer tema en el que Luis Enrique tendrá que intervenir. El nuevo técnico tiene como misión prioritaria la recuperación de Messi. Y no será fácil.

Leo ha dado la sensación de estar a disgusto

y el próximo curso puede ver que sus mejores amigos ya no están: Pinto, Alves y Mascherano.

Luis Enrique tendrá que utilizar su mano izquierda, pero el nuevo técnico es muy estricto en ciertas cosas y es muy probable que no consienta todo lo que se le ha consentido a Leo en los últimos años. La relación con Totti en la Roma es un buen ejemplo de la rectitud con la que actúa el nuevo técnico azulgrana.

Messi no está feliz en el Barcelona. O al menos eso transmite. Ha habido muchos problemas. Se sintió traicionado por el club con el contrato de Neymar, se encaró con Faus cuando insinuó que le podían vender, le molestó la primera oferta de renovación y con Zubi no se habla. Mal panorama.

Tomado de MARCA.com

Opinión

Valencia, 22 de mayo 2014

27

Ben Cherington:

Medias Rojas siempre buscan reforzarse IAN BROWNE

mamos, cada posición que asumimos, se basa en la información que tenemos.

Eso nos ha llevado a donde estamos ahora".

Boston llegó a sólo 3.0 juegos de la cima del Este de la Liga Americana, a pesar de ser barrido por los Tigres durante el fin de semana y perder sus últimos cuatro partidos en sentido general.

"Ahora mismo sabemos que estamos en medio de esta división", dijo Cherington. "Sabemos que contamos con muchos puntos fuertes en este equipo. Tenemos mucha profundidad, aun antes del roster de 25 jugadores con el que podríamos contar tal vez más adelante en la temporada.

"Creo que lo que significa todo eso es que continuaremos analizando la información que tengamos de frente en el momento y trataremos de tomar las decisiones de acuerdo con eso. Siempre hay un interés en mejorar. La otra posición siempre es ver lo que podemos hacer dentro de la organización, y ponderar alternativas externas después de eso".

El torpedero titular de los Medias Rojas, el arubeño Xander Bogaerts, batea .269 con OPS (porcentaje de embasarse más slugging) de .748.

El tercera base Middlebrooks, quien lleva promedio de .254 y OPS de .666, fue colocado en la lista de lesionados de 15 días el sábado debido a una fractura en el dedo índice de la mano derecha.

Tomado de MLB.com Ben Cherington

Stephen Drew, quien ayudó a los Medias Rojas a ganar la Serie Mundial el año pasado, continúa en el mercado de los agentes libres. ¿Podría Boston reanudar su interés en el torpedero ahora que Wil Middlebrooks está de regreso en la lista de lesionados de los campeones?

"Creo que lo he dicho y lo volveré a decir. Tenemos que evaluar cada situación basándonos en la información que tengamos en ese momento", le dijo a WEEI.com el gerente general de los Medias Rojas, Ben Cherington. "Si cambia la información, entonces nuestra posición podría evolucionar y también cambiar. Eso no significa que acertemos en cada decisión; por supuesto que no.

"Pero cada decisión q u e to-

Gregory Polanco encendido

¿Será subido por los Piratas?

TOM SINGER

La campaña sin descanso del prospecto Gregory Polanco para ser subido al equipo grande de los Piratas no perdió impulso la semana pasada.

El jardinero dominicano de 22 años fue nombrado Bateador de la Semana en la Liga Internacional al registrar promedio de .591 y slugging de 1.000 por Triple-A Indianápolis.

De hecho, fue la segunda vez en la temporada que Polanco ha sido Bateador de la Semana. El quisqueyano llegó con promedio de .389, OPS (porcentaje de embasarse más slugging) de 1.076 y 38 empujadas en 41 juegos.

El último premio de Polanco llega un día después de que dos jardineros de Pittsburgh, el venezolano José Tábata y el dominicano Starling Marte, salieran de juego por los Piratas con molestias de corva.

Gregory Polanco

Aunque ambos jugadores dijeron que estarán bien para volver a la acción el martes, sube la especulación acerca de un ascenso de Polanco al equipo grande.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 8

22 de mayo 2014

Número 366

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A UN PAÍS EXITOSO… CAMINO A LA RUINA Recorro el centro de la ciudad en mi Ford Fairlane del año 78, raudo y veloz, pero sin poner en peligro la vida de los taciturnos viandantes que comprueban a diario el deterioro de la zona, donde antes concurríamos para lucir los estrenos de navidad, a realizar diligencias del hogar, a comprar ropa, calzados o juguetes. Allí en ese centro de tantos recuerdos me vestía como un galán en Trajes Dovilla… ¡qué maravilla! donde llegué a comprar dos trajes por el precio de uno. Recuerdo uno confeccionado en una tela que causó furor, creo, si la memoria no me falla, en diciembre del 60. La cuña radial lo anunciaba como algo fuera de serie: “el traje tornasol, que cambia de color con la luz del sol”. Me lo puse una mañana soleada y salí “a tirar pinta” por esas calles de Dios llamando la atención a mi paso de las bellas mujeres valencianas, hasta que aparecía Brunilda y se acababa la guachafita, pero ella sabía que era blanco de inquina por el solo hecho de ir tomada del brazo por mí, Buenaventura Noriega, uno de los pocos hombres que llevaba un tornasol. Hasta los carajitos me seguían a cierta distancia con la boca abierta, mientras la tela de mi traje cambiaba con la luz del sol. Tiempos idos pero que Brunilda recuerda con especial deleite porque mis paseos terminaban bien en la pastelería alemana, El Faisán, diagonal al Teatro Imperio o en la Pastelería y Bombonería Carabobo, al lado del antiguo Cine Lid. Hoy nos envuelve la nostalgia porque acabamos de leer que esta última está a punto de cerrar por falta de materia prima para la elaboración de su exquisita pastelería.

Evoco que el primer beso que le di a Brunilda me supo a crema pastelera, a canollis. Pero lamentablemente así está el país, ya más de 6.000 empresas han cerrado sus puertas y el Gobierno procubano sigue su marcha, cerrando negocios, expropiando, azuzando la quiebra de empresas y comercios. Para los “próceres rojos” no hay nada que negociar, no hay posibilidad de llegar a acuerdos. Deudas millonarias con las aerolíneas internacionales amenazan con dejar a la nación incomunicada. Air Canadá dio el primer paso pero el golpe más duro ocurrió con el anuncio de Alitalia y Lufthansa de suspender la venta de boletos. Son dos de las aerolíneas más fuertes del mundo. Copa y Avianca que arrastran deudas de más de 400 millones de dólares han bajado los cupos de pasajes al igual que American Airlanes, el Grupo Latam y pronto cerrarán sus operaciones aquí.

Ya no hay tiempo para más mentiras, la última fue el 30 de marzo cuando el ministro de Transporte, Hebert García Plaza, anunció un plan de

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

La crisis de la escasez aumentará por falta de dólares y las deudas

EN EL CHAVISMO HAY ENFRENTAMIENTOS ENTRE GRUPOS POR EL REINICIO DEL DIÁLOGO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

pagos aprobado por Maduro, pero hasta la fecha no han abonado nada.

La deuda total asciende a 3.800 millones de dólares. La brasileña Gol anunció pérdidas por 34 millones de dólares por la devaluación del bolívar y arrastra una deuda de 159 millones de dólares que ni Dilma ni Lula han logrado que les cancelen. Por eso a nadie le quedan dudas de que el régimen está quebrado, que no tiene dólares para pagar esa deuda, ni la otra que es cuantiosa con la industria automotriz, pero a la vez afianza a China como líder automotriz en el país en detrimento de Ford, General Motors, Toyota, Mitsubishi y Chrysler que generaban cuantiosos empleos en el país. Lo peor es que Venezuela se encamina hacia una crisis espantosa de abastecimiento alimentario porque dependemos más y más de las importaciones, y no hay dólares para amortiguar la inmensa deuda por compra de comida. ¡Viva la Revolución!

UNA REACCIÓN TARDÍA La MUD se levantó tardíamente de la mesa, quizás acicateada por la confesión demoledora de Roberta

Jacobson de que alguno de sus dirigentes pidió al Departamento de Estado “no emitir sanciones sobre DDHH contra Venezuela”. La onda telúrica la sintieron fuerte en la Mesa de la Unidad, vinieron las excusas y la rectificación de la señora Jacobson, pero el daño estaba hecho. El Gobierno tampoco tiene el juego ganado. Estados Unidos no emitió sanciones contra funcionarios que se han enriquecido y han violado los derechos humanos, a la espera de convenios entre las partes. Hacerlo significaría que gran parte del gabinete de Nicolás será afectado. La amenaza sigue latente sobre Luisa Ortega Díaz, José David Cabello, los generales Ángel Benavides, Manuel Quevedo Colmenares, Miguel Rodríguez Torres, Manuel Bernal, Francisco Rangel Gómez, Henry Rangel Silva, Marcos Rojas Figueroa; la defensora Gabriela Ramírez, entre otros, que fueron mencionados en la sesión del Senado estadounidense.

NOTI RÁPIDAS • EL PECADO ORIGINAL. Policarpio Pausides Padrón señala

LIBERTAD URGENTE Una de las exigencias de la MUD para volver al diálogo es que el Gobierno acepte poner en libertad a los presos políticos y a los estudiantes. Es propicia la ocasión para que los cancilleres de Unasur y el Nuncio Apostólico hagan suya la petición de poner en libertad al comisario Iván Simonovis, acusado de crímenes que no cometió, y que enfermo sigue recluido, mientras miles de homicidas se pasean por las calles del país.

que la MUD jamás debió sentarse sin la presencia de la dirigencia estudiantil, y de los líderes más reconocidos del país, mucho menos someterse al escarnio con la presencia del jefe de los Tupamaros.

• SIN SALIDA. Fuertes enfrentamientos han surgido en el oficialismo por la ruptura del diálogo. Hay un sector que quiere reanudarlo aceptando algunas peticiones y desechando otras. Pero el sector que responde a Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez lo que quiere es torpedearlas. El tiempo se agota.

• SIN RESPIRO. Diosdado Cabello no deja respirar a Maduro. En reuniones internas del PSUV ha criticado duramente que hablen sobre la existencia del “madurismo”. A sus huestes de las Unidades de Batalla Bolívar - Chávez (UBBCH) les dijo en Barinas que en la “revolución hay es chavismo, no madurismo.

Eso lo inventó la Oposición”. Cierto o no, sostiene Astolfo Remigio Cepeda, la lucha es a cuchillo.

• RECULANDO. El Gobierno amplía su “generosidad” petrolera con la creación de Petropalestina, afectando a Petrocaribe que desde comienzos de la crisis ha visto cómo se han reducido los envíos de crudo. Los votos en la OEA pueden cambiar de dueño.

• TIRO AL PISO. Las elecciones de alcalde en San Cristóbal y San Diego serán ganadas por las señoras Patricia Ceballos y Rosa Brandonisio de Scarano. El GPP concurre a los comicios unido en la capital tachirense al conseguir acuerdos; mientras el candidato chavista en San Diego nunca arrancó.

• MEDIOCRIDAD. Los días del gris David De Lima en la presidencia de Últimas Noticias llegaron a su fin. Su corta pasantía sirvió para despedir y obligar a renunciar a valiosos periodistas. Las devoluciones del tabloide son impresionantes, lo que fue decisivo para tomar la decisión fue un “cable pelao” de su pasantía como gobernador de Anzoátegui.

• OJO PELAO. El régimen no está conforme con todo lo que se ha tragado la corrupción. Bajo la figura del Fondo Nacional de Ahorros de Prestaciones Sociales intenta pegarle la mano a 88.312 millones de bolívares depositados en los bancos como fideicomiso de las prestaciones y 4.219 millones de las cajas de ahorro.

• POTRO EN CRISIS. Sin haber llegado al poste de los 800 metros, el “Potro” Álvarez ya muestra decaimiento al frente del Ministerio del Deporte. Un total de 43 federaciones se reunieron para tratar la falta de presupuesto y de organización. Además temen sanciones de organizaciones internacionales por la reiterada ausencia de atletas criollos en eventos internacionales.