TCP/IP 技術の基礎 NTTPC コミュニケーションズ 波多浩昭
はじめに 本書は、 TCP/IP を学習するためのワークブックです。 TCP/IP の教科書を学習し、理解度を深めるために、演 習を中心とした構成をとっております。初学者が本書の みで TCP/IP を学習することは想定しておりません。教 科書を中心に学習している初学者の参考書として、もし くは一通りの知識を習得した中級者の確認用としてお 使いください。
７レイヤ 空欄をうめてください
名称
代表プロトコル
７ ６
プレゼンテーション層
Not present in the Internet
５
セッション層
Not present in the Internet
４ ３ ２ １
７レイヤ 空欄をうめてください
名称
代表プロトコル
７
アプリケーション層
FTP,HTTP,SMTP,TELNET 、 SIP
６
プレゼンテーション層
Not present in the Internet
５
セッション層
Not present in the Internet
４
トランスポート層
TCP UDP （ RTP)
３
ネットワーク層
IP
２
データリンク層
イーサネット、 ATM 、フレームリレー
１
物理層
UTP5 、 RJ45
レイヤ１－２－３ ?
（参考資料）
実際には１，２、３層の区別がつかなくなってきている
IP SAN FiberChannel
GFP
Ethernet,ATM,SAN
PPP
STS-n
FR Martini Draft Ethernet MPLS PPP ATM HDLC SONET WDM Optical Fiber
１． Ethernet 各フィールドを埋めてください
PDU ６ ６ ２
１． Ethernet 各フィールドを埋めてください
宛先 MAC
発信元 MAC
TYPE
６ ６ ２
TYPE ０８０６： ARP TYPE ０８００： IP
PDU
FCS
プロトコル 用語を説明してください
• MAC アドレス • 全二重、半二重 • 再送論理によるブロッキングメカニズム –
どうして大量のデータを送るポートは競合に強いのか ?
プロトコル 用語を説明してください
• MAC アドレス – LAN に接続されるインタフェースに割り当てられているアドレス。工場出 荷時にハード的に書き込まれている。 22bit のメーカ識別番号、２４ビット の固体識別番号が組み合わさった６バイトコードになっている。
• 全二重、半二重 – 送信と受信が同時に可能なのが全 2 重。光ファイバや UTP ケーブルの 利用でイーサネットでも可能になった。
• 再送論理によるブロッキングメカニズム – –
どうして大量のデータを送るポートは競合に強いのか ? チャンネル競合に負けた場合、バックオフをかけながら再送するために、一度競合にまけると 再送までの時間が大きくなる。
結線図 同じ色の端子を線でつないでください タイプ：
1WG ２G ３ WO ４ BL ５ W-BL ６O ７ W-BR ８ BR
タイプ：
1WG ２G ３ WO ４ BL ５ W-BL ６O ７ W-BR ８ BR
１番ピン RX ＋ ２番ピン RX － ３番ピン TX ＋ ４番ピン TX －
1WG ２G ３ WO ４ BL ５ W-BL ６O ７ W-BR ８ BR
1WO ２O ３ WG ４ BL ５ W-BL ６G ７ W-BR ８ BR
結線図 同じ色の端子を線でつないでください タイプ：
1WG ２G ３ WO ４ BL ５ W-BL ６O ７ W-BR ８ BR
ストレート
タイプ：
1WG ２G ３ WO ４ BL ５ W-BL ６O ７ W-BR ８ BR
１番ピン RX ＋ ２番ピン RX － ３番ピン TX ＋ ４番ピン TX －
クロス
1WG ２G ３ WO ４ BL ５ W-BL ６O ７ W-BR ８ BR
1WO ２O ３ WG ４ BL ５ W-BL ６G ７ W-BR ８ BR
問題
• クロスケーブルはどっち
8BR 7W-BR 6O 5W-BL 4BL 3WO 2G 1WG 8BR 7W-BR 6O 5W-BL 4BL 3WO 2G 1WG
8BR 7W-BR 6O 5W-BL 4BL 3WO 2G 1WG 8BR 7W-BR 6G 5W-BL 4BL 3WG 2O 1WO
問題
• クロスケーブルはどっち
8BR 7W-BR 6O 5W-BL 4BL 3WO 2G 1WG 8BR 7W-BR 6O 5W-BL 4BL 3WO 2G 1WG
8BR 7W-BR 6O 5W-BL 4BL 3WO 2G 1WG 8BR 7W-BR 6G 5W-BL 4BL 3WG 2O 1WO
NIC • NIC のアーキテクチャを描いてください NIC
Ethernet CPU
ヒント：コンポーネントは ネットワークコントローラ ROM X’tal コイル
NIC • NIC のアーキテクチャを描いてください NIC
ROM INT CPU
BUS
Ethernet Ethernet Controller
Trans
X’tal
ヒント：コンポーネントは ネットワークコントローラ ROM X’tal コイル
ブリッジとスイッチ 共通点
相違点
ブリッジとスイッチ 共通点
あるポートから受信したフレームを宛先に基づい て適切なポートにのみ転送する。ポートごとに学 習した MAC アドレステーブルを一元管理してい る 相違点
スイッチングという言葉は、同時に複数の通信路を 開設できるかどうかの能力の有無強調する場合に 使われる場合が多い、スイッチといって複数の通 信路を開設できたとしても筐体全体で開設出来る 通信路の容量の上限があり、それにより価格など に差異がでる。
ループ • ループになったとき困ること２点 – ループ問題
– ブロック問題
ループ • ループになったとき困ること２点
A
– ループ問題 A から B 宛てのフレームが発信された場合、 B １ が LAN ２に出したフレームを B2,B3 は LAN2 インタフェース から受信し、 LAN １に転送する。それをまた B1 が受信し LAN ２に転送する。これが繰り返され、１つのフレーム が何倍にもコピーされながらネットワークを徘徊する
LAN １ B１
B２
B３
– ブロック問題 ループ問題は解決されたとする。 A が出した フレームを B1 は LAN ２に転送する。 B2,B3 は LAN ２ から A 発信フレームを受信したので、 A は LAN2 にある と思っている。 B1 も B2 が転送したフレームを再受信して A が LAN2 に移動したと思う。その後、 B が A 向けフレーム を発信しても、各ブリッジは A が LAN ２にいると思い そのフレームを LAN1 に転送しない。
LAN2
B
スパニングツリー • 設定メッセージをマルチキャスト • 設定メッセージを比較（ルート ID 、コスト、ブリッジ ID) 内部情報 ルート ID=( ) ブリッジ ID=( ) コスト＝ ( ) ルートポート = ( )
自ブリッジ ID ＝１１
ポート２ ポート 1 ルート ID=10 ルート ID=23 ブリッジ ID=20 ブリッジ ID=33 コスト＝ 5 コスト＝ 6 ポート１はこのブリッジの（ ） ポート２はその LAN の（ ）
スパニングツリー • 設定メッセージをマルチキャスト • 設定メッセージを比較（ルート ID 、コスト、ブリッジ ID) 内部情報 ルート ID=( １０ ) ブリッジ ID=( １１ ) コスト＝ ( ６ ) ルートポート = ( １ )
自ブリッジ ID ＝１１
ポート２ ポート 1 ルート ID=10 ルート ID=23 ブリッジ ID=20 ブリッジ ID=33 コスト＝ 5 コスト＝ 6 ポート１はこのブリッジの（ ルートポート ） ポート２はその LAN の（代表ブリッジ）
スパニングツリー演習 枝狩りをしてください
１
２ ４ ３
５
スパニングツリー演習 枝狩りをしてください
１
２ ４ ３
５
ルートポート 閉塞ポート 代表ブリッジ
VLAN
２． IP フィールドを埋めてください
IP ヘッダ
２． IP フィールドを埋めてください
IP ヘッダ ver
len
フ ラ グ
識別子 TTL
全データ長
TOS
プロトコル
フラグメントオフセット
ヘッダチェックサム
発信元 IP アドレス 宛先 IP アドレス
IP 設定情報 この３つはなんとしても必要
• 自 IP アドレス • （ ） • （ ）
IP 設定情報 この３つはなんとしても必要
• 自 IP アドレス • （ ネットマスク ） • （ デフォルトゲートウェイ ）
アドレス設計 ２つのネットワークのアドレスを割り当ててください
最大３０台
ネットワークアドレス
ネットマスク
192.168.0.0 255.255.255.0 最大２００台
ネットワークアドレス
ネットマスク
アドレス設計 ２つのネットワークのアドレスを割り当ててください
最大３０台
ネットワークアドレス 192.168.0.0
ネットマスク
192.168.0.0 255.255.255.0
255.255.255.224
最大２００台
ネットワークアドレス 192.168.0.32 192.168.0.64 192.168.0.128
ネットマスク
255.255.255.224 255.255.255.192 255.255.255.128
ルーティング フレームヘッダはどのように変化してゆくのでしょうか？
ルーティングテーブル 各ルータにルーティングテーブルを設定してください デフォルト経路は不要です 192.168.0.1 192.168.1.1 10.10.1.1 10.10.1.2 宛先
NEXTHOP
192.168.1.2
192.168.0.2
宛先
10.10.2.1
宛先
10.10.2.1 192.168.2.1 192.168.2.2
NEXTHOP
NEXTHOP
ルーティングテーブル 各ルータにルーティングテーブルを設定してください デフォルト経路は不要です 192.168.0.1 192.168.1.1 10.10.1.1 10.10.1.2 192.168.0.2 10.10.2.1
宛先
NEXTHOP
192.168.1.0/24 192.168.2.0/24
10.10.1.2 10.10.2.1
192.168.1.2 宛先
192.168.0.0/24 192.168.2.0/24
宛先
10.10.2.1 192.168.2.1 192.168.2.2
192.168.0.0/24 192.168.1.0/24
NEXTHOP
10.10.2.1 10.10.2.1
NEXTHOP
10.10.1.1 10.10.1.1
ルーティングテーブル２ どんなことが発生しますか？ 192.168.0.1
10.10.1.1 宛先
192.168.1.0
192.168.0.2
192.168.1.1
10.10.1.2 NEXTHOP
10.10.2.2
10.10.3.1
192.168.1.2
10.10.2.1
10.10.3.2 宛先
10.10.2.2 192.168.2.1 192.168.2.2
192.168.1.0
NEXTHOP
10.10.2.1
ルーティングテーブル２ どんなことが発生しますか？ 192.168.0.1
10.10.1.1 宛先
192.168.1.0
192.168.0.2
192.168.1.1
10.10.1.2 NEXTHOP
10.10.2.2
10.10.3.1
192.168.1.2
10.10.2.1
10.10.3.2 宛先
10.10.2.2 192.168.2.1 192.168.2.2
192.168.1.0
NEXTHOP
10.10.2.1
演習（ルックアップ） ネットワーク ネットマスク NEXTHOP interface 192.168.0.0 255.255.255.0 10.10.10.5 eth0/0 192.168.1.0 255.255.255.0 10.10.15.3 eth0/1 192.168.2.0 255.255.255.0 10.10.16.3 eth0/2 192.168.0.128 255.255.255.128 10.10.17.2 eth0/3 問題１ 受信したパケットに書かれている受信アドレス（宛先）に対して、ルーティングテーブルの 各行に関して、以下の演算を行い正誤を判定します。正になった行のうち最もネットマスクが（ ）行 の NEXTHOP に、そのパケットを転送します。
（ ） × （ ） = ＝ （ ） 問題２ 受信したパケットに書かれている宛先が、 192.168.0.200 でした。ルーティングテーブルをルックアップ して、最適なネクストホップを求めてください。
演習（ルックアップ） ネットワーク ネットマスク NEXTHOP interface 192.168.0.0 255.255.255.0 10.10.10.5 eth0/0 192.168.1.0 255.255.255.0 10.10.15.3 eth0/1 192.168.2.0 255.255.255.0 10.10.16.3 eth0/2 192.168.0.128 255.255.255.128 10.10.17.2 eth0/3 問題１ 受信したパケットに書かれている受信アドレス（宛先）に対して、ルーティングテーブルの 各行に関して、以下の演算を行い正誤を判定します。正になった行のうち最もネットマスクが（ 長い ）行 の NEXTHOP に、そのパケットを転送します。
（ 宛先 ） × （ ネットマスク ） = ＝ （ ネットワーク ） 問題２ 受信したパケットに書かれている宛先が、 192.168.0.200 でした。ルーティングテーブルをルックアッ プ して、最適なネクストホップを求めてください。
10.10.17.2
３． TCP TCP ヘッダ
p.257
３． TCP TCP ヘッダ 発信ポート番号
宛先ポート番号
シーケンス番号 確認応答番号 ヘッダ長
フラグ
チェックサム
ウィンドウサイズ 緊急ポインタ
p.257
状態遷移図 空欄を埋めてください
Passive open
Active open/SYN
p.274
３ウェイハンドシェーク それぞれのパケットに格納されている情報は？
SYN
SYN 、 ACK
ACK
p.264
３ウェイハンドシェーク それぞれのパケットに格納されている情報は？
SYN
初期シーケンス番号
SYN 、 ACK
MSS ACK
p.264
ハーフクローズ ハーフクローズ状態とはどのような状態ですか？
どうしてそのような状態が必要ですか？
p.271
ハーフクローズ ハーフクローズ状態とはどのような状態ですか？ FIN を送り ACK が戻ったが、相手からデータが流れつづけ FIN を受信 していない状態（ FIN_WAIT2) 。ピア側では、 FIN を受け取ろ ACK を 返したものの、まだ FIN を送っていない状態（ CLOSE_WAIT) 。
どうしてそのような状態が必要ですか？ 受信を完了した後にデータを計算して、結果を送信元に送り返すような アプリケーション。例えば、ソートとか平均値計算プログラム。 送信元はデータの終わりを通知するために FIN を送るが、 FIN_WAIT_2 状態で 結果を受信を受け取ったのち、 FIN を受信する。受信側では FIN を受け取ったのち ACK を返し CLOSE_WAIT 状態に入るが、結果を送り返した後に FIN を発行する。 このようなアプリケーションではハーフクローズを積極的に利用する。
p.271
送達確認 ACK ACK AN: WIN ： Data SQ: Data SQ: ACK AN: WIN: Data SQ:
シーケンス番号は ①送り終えたオクテット数 ②送り終えたオクテット数 のどっち？
ACK 番号は ①受信完了したオクテット番号 ②次に受信できるオクテット番号 のどっち？
Data SQ: ACK AN: WIN ： p.314
送達確認 ACK ACK AN:11 WIN ： 20 Data SQ:20 Data SQ:30 ACK AN:31 WIN:20 Data SQ:40
シーケンス番号は ①送り終えたオクテット数 ②送り終えたオクテット数 のどっち？
ACK 番号は ①受信完了したオクテット番号 ②次に受信できるオクテット番号 のどっち？
Data SQ:50 ACK AN:51 WIN ： 20 p.314
スライディングウィンドウ １
２
３
４
５
６
７
８
窓の左＝送達確認を受信したデータ 窓の中＝送信したが、送達確認が未受信であるデータ 窓の左＝送信待ちのデータ
９
シリーウィンドウシンドローム 受信側コンピュータの処理が遅いとどうなるか？
Data SQ:64000 ACK AN:64001 WIN:32000 Data SQ:65000
Data SQ:64000 ACK AN:64001 WIN: １ Data SQ:65001
Data SQ:66000 Data SQ:67000 Data SQ:68000 Data SQ:69000 ・ ・ ・
p.365
シリーウィンドウシンドローム 受信側コンピュータの処理が遅いとどうなるか？
Data SQ:64000 ACK AN:64001 WIN:32000 Data SQ:65000
Data SQ:64000 ACK AN:64001 WIN: １ Data SQ:65001
Data SQ:66000 Data SQ:67000 Data SQ:68000 Data SQ:69000 ・ ・ ・
1 オクテットづる送るので オーバヘッドが大きくなり 回線使用効率が低下する
p.365
遅延 ACK 概要： ACK の返送を一瞬躊躇する 詳細：
このメカニズムはデータ送受信のどちら側で実装されるか？ またどのような問題をどのように解決するのか？
p.301
遅延 ACK 概要： ACK の返送を一瞬躊躇する 詳細： データを受信しても即座に ACK を返すのではなく、ウィンドウが最大 値の５０％以上開いてから送達確認番号を更新する。またウィンドウサ イズに余裕があっても、 ACK は特定のタイミング (200ms 毎）でしか発 行しない。
このメカニズムはデータ送受信のどちら側で実装されるか？ またどのような問題をどのように解決するのか？ これはデータの受信側で動作するメカニズムである。 ACK を遅らせることにより 大きなウィンドウサイズを通知できるため、送信側パケットは大きな単位でデータ を送信できるので回線効率が上がる。また、 ACK を遅らせることにより、その間に反対方向 のデータが発生するかもしれない。するとピギーバックにより送達確認番号を通知できる ために、単なる ACK パケットを送信する必要がなくなる。この点でも回線効率の 向上が見込まれる。 p.301
Nagle のアルゴリズム 概要：小さなデータパケットの送信を一瞬躊躇する 詳細：
このメカニズムはデータ送受信のどちら側で実装されるか？ またどのような問題をどのように解決するのか？
p.303
Nagle のアルゴリズム 概要：小さなデータパケットの送信を一瞬躊躇する 詳細： MSS 以下のパケットを転送しなければならない場合には、 送達確認待ちのパケットがなくなるまで、データの送信をまつ 。 すなわち、 MSS 以下のパケットは、パケットを１単位とする アウトスタンディング数を１とする。
このメカニズムはデータ送受信のどちら側で実装されるか？ またどのような問題をどのように解決するのか？ 送信側で動作するアルゴリズムである。小さなパケットを多く発生するような アプリケーションでは、データの送信を待つことで、次に発生したデータをまとめて ひとつのパケットに格納できるために回線使用効率が向上する。
p.303
スロースタート・輻輳回避 スロースタートの目的：
輻輳回避アルゴリズムの目的：
輻 輳 ウ ィ ン ド ウ
前回輻輳を起こした時点における 輻輳ウィンドウの５０％
往復回数
スロースタート・輻輳回避 スロースタートの目的： 受信側の処理能力を超えるパケットを一度にかけないように 処理能力の同期を探る 輻輳回避アルゴリズムの目的： 輻輳が発生しそうなレベルまでトラフィックを上昇させる速度 を緩めて、ネットワークの処理能力最大能力を長時間引きだす。 輻 輳 ウ ィ ン ド ウ
輻輳回避メカニズム スロースタート
前回輻輳を起こした時点における 輻輳ウィンドウの５０％
往復回数
スライディングウィンドウとパフォーマンス
図１
図３
図２
図４
パフォーマンス考察 • パフォーマンス順序 図１ 図２ 図３ 図４ • パフォーマンス劣化の原因 – （ ）が大きいほどパフォーマンスがよい – （ ）が小さいほどパフォーマンスがよい
パフォーマンス考察 • パフォーマンス順序 ＜ ＜ ＜ 図１ 図２ 図３ 図４ • パフォーマンス劣化の原因 – （ ）が大きいほどパフォーマンスがよい ウィンドウサイズ 往復遅延時間 – （ ）が小さいほどパフォーマンスがよい
遅延の成分 • ３つの成分 – 機器内滞留遅延 • （定義） • 非常に短いので通常は無視する
– 伝送遅延 • （定義） • 距離に依存 • 東京 - 大阪 ( ) 日本 - 米国西海岸 ( )
– シリアル化遅延 • （定義） • 伝送速度とフレーム長に依存
) 日本 - 欧州 (
遅延の成分 • ３つの成分 – 機器内滞留遅延 • 機器入力インタフェースに最終ビットが到着してから、出力インタ フェースに先頭ビットが現れるまでの時間 • 非常に短いので通常は無視する
– 伝送遅延 • ある機器の出力インタフェースに先頭ビットが出現してから、別の 機器の入力インタフェースにその先頭ビットが到着するまでの時間 • 距離に依存 • 東京 - 大阪 (100ms) 日本 - 米国西海岸 ( 150ms) 日本 - 欧州 ( 250ms )
– シリアル化遅延 • 出力インタフェースにおいて、先頭ビットが現れてから最終ビットが 現れるまでの時間 • 伝送速度とフレーム長に依存 • 10Mbps で 64KB フレームのシリアル化遅延は？（ 50ms ）
遅延とパフォーマンスの関係 伝送遅延 d(s) ウィンドウサイズ W(bit) 回線速度 :v (bit/s) シリアル化遅延 :s =W/v(s) 回線使用率 p
100%
75%
WindowsXp で W=64KB s < d*2 p= 100% s > d*2 p= s/ (d*2) *100 %
50%
25%
0
50 日本国内
100
150 米国
200
250 往復遅延 d*2 (ms) 欧州
遅延とパフォーマンスの関係 100%
伝送遅延 d(s) ウィンドウサイズ W(bit) 回線速度 :v (bit/s) シリアル化遅延 :s =W/v(s) 回線使用率 p
10Mbps 100Mbps
75%
５ Mbps WindowsXp で W=64KB s < d*2 p= 100% s > d*2 p= s/ (d*2) *100 %
50%
25%
５ Mbps
0
50 日本国内
100
150 米国
200
250 往復遅延 d*2 (ms) 欧州
４．経路制御 OSPF と BGP を学習します OSPF の用途、技術的特徴
BGP の用途、技術的特徴
４．経路制御 OSPF と BGP を学習します OSPF の用途、技術的特徴 自律システム内で利用されることが多い ポリシーが効きません リンクステート型であり、ネットワークに異常、変更が発生すると、エリア内 すべてのノードにそのイベントが通知されます。経路計算は情報が行き渡った のちに一気に行われますので、処理は高速です BGP の用途、技術的特徴 ポリシーベースのルーティングプロトコルです。自分の制御が及ばない 他のネットワークと接続する場合に利用されます。
OSPF • 2 ステップから構成されます – （ LSA フラッド）まず、自分のルータ ID と接続 されているすべてのリンクのリンクコストを他 のルータに転送する – （最短経路計算）各ルータは他のルータまでへ の最短経路を計算する
最短経路計算 begin V のすべての頂点に未訪問のしるしをつける v0 に訪問済みのしるしをつける d[v0]:=0; for OUT(v0) の各頂点 v に関して do d[v]=l(v0,v); F:={v,d[v]) | v ∈ OUT(v0)}; 発見されたノード群 while F=φ do begin v:=F のなかで d[u] が最小になる u; F:= F-{(v,d[v])}; v は訪問済みの印をつける for OUT(v) の各頂点 w do if w が未訪問 then if ( w , d[w]) ∈ F then d[w] := min {d[w], d[v] + l(v,w) }; else begin d[w] := d[v]+ l(v,w); F:= F ∪ { (w, d[w] )} end end end
OSPF 演習 LSA フラッドが完了したとして、ルータ３は図５のようにネットワークのトポロジーを学習しました。 ルータ３になって、他のルータまでの最短経路を計算してください。 図５ 発見済 2 ， 4 F: D(2)=1
D(4)=1
図6 発見済のうち最近隣の４を選ぶ ４は訪問済 ４の近隣を加え ２，５，６が発見済み F: D(2)=1 D(5)=3 D(6)=2 図7 発見済のうち最近隣の 2 を選ぶ 2 は訪問済にする 新たに１を発見した ５は発見済だが、今回発見した経路が短いの で距離を修正、結局 １，５，６が発見済み F: D(1)=3 D(5)=2 D(6)=2
つづき
６を最近ノードとして選ぶ 新たに７を発見 F: d(1)=3,d(5)=2,d(7)=4
1 を訪問済にする 新しい発見はありません F: d(7)=3
５を最近ノードとして選ぶ １を再発見するが経路が大きいのでこのリンク使わない ７を再発見する、より短い経路を発見したので距離を修正 F: d(1)=3,d(7)=3
７を訪問済にする 新しい発見はありません ８を発見 F: d(8)=4
最後に８を訪問済にします 新しい発見はありませんでした。 F=φ になったので終了です
ＢＧＰ • 接続相手先に自分の配下に誰がいるの かを教えるための手段 ＩＳＰ Ａ C+E ここへは、 C と E に到達できます ＩＳＰ Ｃ
C+A ここへは C と A に到達できます ＩＳＰ Ｅ
BGP 演習 あなたは ISP C のネットワーク管理者です ISP D はあなたの顧客ネットワークです ISP A と ISP E は、あなたとは「ピアリング関係にあります さて、他ネットワークに対してどのような経路を広報しますか？
ＩＳＰ Ａ
ＩＳＰ Ｃ
ＩＳＰ Ｄ
ＩＳＰ Ｅ
BGP 演習 あなたは ISP C のネットワーク管理者です ISP D はあなたの顧客ネットワークです ISP A と ISP E は、あなたとは「ピアリング関係にあります さて、他ネットワークに対してどのような経路を広報しますか？
ＩＳＰ Ａ C＋D A＋C＋E ＩＳＰ Ｄ
ＩＳＰ Ｃ C＋D ＩＳＰ Ｅ
BGP 2514InfoSphere 2497 向け
2527 向け 2527 2527+9605
2497 2497+9605
2497 I 社
2527 S 社 9605 9605 向け
9605
9605 D社
経路広報 トラフィックルート
BGP へたくそなルーチング 2514InfoSphere 2527 向け
2514+2527 2497 I 社
顧客ではない ネットワークを広報
2527 S 社
9605 D 社
経路広報 トラフィックルート
BGP 経路制御 2514InfoSphere 2497 向け
2527 向け 2527 2527+9605
2527 S 社
D 社は S 社との回線にあまり負荷を かけたくない場合、どうしようか？
9605
９６０５へは この経路でいい の
2497 2497+9605
2497 I 社
9605
9605 D 社
経路広報 トラフィックルート
経路制御の例（プリペンド） 2514InfoSphere 2527 向け
2527 S 社
2527 2527+9605 ＋ 9605
9605 ＋ 9605
9605 D 社
2497 2497+9605
2497 向け
2497 I 社
9605
9605 向け
５．さらに学習するために • • • • • • •
Computer Netoworks Third Edition( 全般 ) – Tanenbaum PrenticeHall TCP/IP Vol. １（プロトコル） – R. スティーブンス 橘訳 ピアソン TCP/IP によるネットワーク構築 Vol.1 （プロトコル） – D.Comer 著 村井他訳共立出版 HIGH-SPPED NETWORK （基礎） – W.Stallings PrenticeHall ネットワーク設計理論（基礎） • 滝根、伊藤、西尾 岩波書店 インターネットルーティングプロトコル（経路制御） – Black 著 波多他訳 ピアソン UNIX ネットワークプログラミング 第 2 版 Vol.1 （プログラミング） – R. スティーブンス 篠田訳 ピアソン
メモ
メモ
2003 年 7 月 第 1 版 波多浩昭 （ｃ） NTTPC Communiations,Inc.