Safetyandsecurity22017

TWÓJ PRZEWODNIK PO BEZPIECZEŃSTWIE

BEZPŁATNY MAGAZYN NUMER 2/2017 (30) Lipiec­Sierpień 2017 ISSN 2084­4123

WWW.SAFETYANDSECURITY.PL

Pracownik ochrony kontra dron Czym służby ochrony dysponują w starciu z nowym zagrożeniem

Ochrona Zostaje za Drzwaiami ­ cz.2 Mikołaj Bułat

Zastosowania Smart Home i ich wpływ na bezpieczeństwo Martyna Bachowska

Inteligentny zestaw na straży Twojego domu Barbara Trepka

Nr 2 (27) Czerwiec / Lipiec 2016

06

III Gunners CUP ­ Turniej Służb Mundurowych w Ozorkowie

08

Inteligentny zestaw na straży Twojego domu Air Live Barbara Trepka

16

Ilu jest ochroniarzy Piotr Jania

20

Ochrona zostaje za drzwiamui ­ czyli patologie Polskiej branży ochrony. cz.2 Mikołaj Bułat

28

Zastosowania Smart Home i ich wpływ na bezpieczeństwo Smanos Martyna Bachowska

33

Jesienny sezon konferencyjny

40

Pracownik ochrony kontra dron Piotr Jania

02 Safety and Security

s. 06

s. 08

s. 20

s. 28

s. 40 Safety and Security 03

Redaktor naczelny: Paweł Bilko Autorzy: Barbara Trepka Piotr Jania Martyna Bachowska

Wydawca: CERTE, www.wydawnictwocerte.pl ul. Zwycięstwa 136 43­178 Ornontowice Redakcja: Safety and Security ul. Zwycięstwa 31 D/17 44­206 Rybnik tel. 793 780 030 redakcja@safetyandsecurity.pl www.safetyandsecurity.pl Biuro reklamy: redakcja@safetyandsecurity.pl Średnia ilość czytelników: 6 000 Bezpłatną prenumeratę możesz zamówić poprzez formularz na stronie www.safetyandsecurity.pl lub wysyłając maila na adres redakcja@safetyandsecurity.pl Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść zamieszczonych reklam i ogłoszeń.

Wszelkie prawa zastrzeżone.

Odwiedź nas na:

Redakcja Safety and Security zachęca do wsparcia Fundacji Dobra Wioska Safety and Security 04

Juz 02.09.2017 roku w Ozorkowie odbędzie się III Gunners CUP ­ Turniej Służb Mundurowych w Piłce Nożnej.

Turniej to nie tylko mecze piłki noznej ale tez piknik dla całych rodzin.

Marcin Michalak właściciel Gnners Security cały rok przygotowywal atrakcje na ten jeden dzień: mobilna ścianka wspinaczkowa, którą jako pierwsi i jedyni sprowadzamy do Ozorkowa specjalnie dla Was wszystkich. Wejście na ściankę totalnie za darmo ile razy tylko będziecie mieli siłę. Macie się tylko dobrze bawić. elitarna jednostka Służby Więziennej czyli GISW ŁÓDŹ ­ Grupa Interwencyjna Służby Więziennej. Będzie można z Panami porozmawiać, zrobić sobie zdjęcie, zobaczyć jakim dysponują sprzętem i wyposażeniem. Jedyna okazja. chłopaki z Ochotniczej Straży Pożarnej w Ozorkowie pokażą swoje możliwości ­ trzeba to zobaczyć.

zobaczyć będzie można sprzęt oraz porozmawiać z detektywem Krzysztofem Rutkowskim oraz jedyny w Polsce występ Krzysztof Rutkowski i Fisher Music tylko u nas na stanowisku promocyjnym Komendy Powiatowej Policji w Zgierzu ­ POLICYJNY MOTOCYKL ­ ALKOGOGLE ­ NARKOGOGLE ­ SKANER DO ZDEJMOWANIA ODCISKÓW PALCÓW na turnieju prosto z kotła wojskowa grochówa oraz bigos dla wszystkich totalnie za free.

Na turnieju zorganizowana będzie zbiórka krwi dla Julitki ­ córki jednego z naszych kolegów z ekipy. Prosimy o pomoc ­ Gunners Security ­ Agencja Ochrony Osób I Mienia.

Safety and Security 07

08 Safety and Security

Safety and Security 09

Inteligentny zestaw na straży Twojego domu!

Wreszcie nadszedł czas wakacji. Jest to najbardziej oczekiwany czas przez cały rok.

Większość ludzi spędza wakacje z dala od domu. Dlatego ważne jest, aby dbać o mienie a może nam w tym pomóc technologia.

Znana na całym świecie firma Airlive stworzyła Inteligentny zestaw domowy, który nie tylko służy jako alarm ale także jako pomocnik w zarządzaniu zużyciem prądu. Z Airlive Smart Home Kit masz kontrolę nad tym co się dzieje w domu niezależnie od tego gdzie jesteś. Nie ma znaczenia, czy mieszkasz w mieście czy w końcu świata. Dzięki dedykowanej aplikacji możesz cały czas monitorować dom. Urządzenie daje pełną kontro­ lę i spokojny sen podczas wakacji. W dzisiejszych czasach ważne jest, aby mieć możliwość dbania o dom z róż­ nych miejsc.

Możesz zainstalować czujniki w oknach i drzwiach. Jeśli złodziej otworzy drzwi, system automatycznie uruchomi syrenę. Co więcej, aplikacja wyśle powiadomienie o włamaniu. Pomoże to kontrolować sytuację i po­ informować o tym policję. Inteligentny dom pomaga również pamiętać o ważnych sprawach. Jeśli spieszysz się przed wyjazdem – nie martw się. Możesz automatycznie wyłączyć światła za pomocą aplikacji. Dzięki Smart Plug możesz przez smartfona wyłączyć różne urządzenia. Wtyczka pokazuje także ilość zużywanej energii przez podpięte urządzenie. Jest bardzo użyteczna, ponieważ można obniżyć koszty energii elektrycznej.

Inteligentny zestaw IoT marki AirLive zapewnia zupełnie nową jakość domowej ochrony, wygodę i oszczędność energii. Wszystkie urządzenia AirLive IoT możesz kontrolować za pomocą naszej aplikacji ze swo­ jego smartfona, niezależnie od miejsca w którym się znajdujesz.

PODSUMOWANIE FUNKCJI ­ Technologia Z­wave Plus wspiera tworzenie sieci mesh ­ Do 40 m zasięgu przy otwartej przestrzeni oraz mniejszym zużyciu energii ­ Brama Z­wave z 802.11n WiFi i wbudowana 6­cio tonowa syrena ­ Czujnik 3 w 1 z czujnikiem drzwi, czujnikiem temperatury i czujnikiem światła ­ Czujnik ruchu PIR z magnetycznym regulowanym mocowaniem ­ Smart Plug z harmonogramem sterowania i monitorowaniem zużycia energii (opcjonalnie)

10 Safety and Security

­ Inteligentna wtyczka działa automatycznie jako repeater Z­wave (opcjonalnie) ­ Bezprzewodowe, 3MP kamery kostkowe, z wbudowanym czujnikiem ­ PIR i oświetleniem nocnym (opcjonalnie) ­ Nagrywanie na karcie SD w urządzeniu SmartCube 300W (opcjonalnie) ­ Wsparcie technologii P2P w bramie Z­wave i SmartCube 300W dla ułatwienia instalacji ­ Plug and Play: wszystkie dołączone czujniki są wstępnie połączone z bramą ­ Możliwość rozszerzenia z większą liczbą czujników lub inteligentnych wtyczek Zestaw Smart Home Kit od Airlive może pomóc w ochronie domu w prosty sposób.

Zestaw IoT marki AirLive korzysta z protokołu Z­wave, który jest mocnym standardem i którego zaletą jest niski pobór energii, duża stabilność, interoperacyjność i dłuższy, bezprzewodowy dystans. Dodatkowo w przyszłości można podłączyć dodatkowe urządzenia i czujniki.

Wystarczy, że użytkownik podłączy centralę do Internetu i pobierze aplikację AirLive Smart Life IoT. Następnie możliwe jest zainstalowanie dodatkowych urządzeń i kontrolowanie ich z dowolnego miejsca.

Podczas gdy dzieci lub starsze osoby przebywają same w domu, funkcja podglądu na żywo pomoże Ci sprawdzić, czy wszystko jest w porządku, a w razie potrzeby odpowiednio interweniować. Oprócz tego, dzięki zestawowi IoT marki AirLive istnieje możliwość automatycznego włączania oświetlenia, gdy w nocy zaistnieje potrzeba np. pójścia do toalety. Gdy tylko ktoś zbliża się do czujnika ruchu PIR, inteligentna wtyczka włącza światło, aby nie iść po ciemku.

Inteligentna wtyczka AirLive ma wbudowaną funkcję pomiaru energii, która pomoże Ci zidentyfikować najbardziej prądożerne urządzenia elektryczne w Twoim domu, a nawet określić pomiar zużycia prądu. Wykorzystaj inteligentną wtyczkę w swoim domu i kontroluj zużycie energii.

Safety and Security 11

Inteligentny zestaw IoT marki AirLive wyposażony został w technologię P2P i jest bardzo łatwy w obsłudze.

Z aplikacją AirLive IoT masz dostęp do podglądu na żywo z kamery, masz możliwość zdalnego włączania i wyłączania urządzeń, które zostały podłączone do inteligentnej wtyczki, a także sprawdzania statusu urządzeń.

Zestaw Smart Home Kit dostępny jest w 3 wariantach: SK­101 zestaw podstawowy z inteligentną wtyczką, SK­102 podstawowy zestaw czujników, SK­103 zestaw podstawowy z inteligentną kamerą.

12 Safety and Security

CENTRALA (SG­101) Kompaktowa centrala Smart Life jest sercem domu.

Posiada wbudowaną, sześciotonową syrenę i Wi­Fi 802.11n. Urządzenia można ustawić za pomocą mobilnej aplikacji, więc nie ma potrzeby korzystania z komputera. * Z­wave plus * Technologia Peer to Peer (P2P) * Montaż na ścianie * Tryb IEEE 802.11n AP * 1 port LAN * Wysoki poziom ochrony z szyfrowaniem AES 128 bitów * Syrena (6 tonów, 110 db) * Do 60 m * Do 232 urządzeń Z­wave

CZUJNIK 3 w 1 (SI­101) To nie tylko czujnik drzwi/okien, albowiem posiada wbudowane czujniki temperatury i wilgotności, dzięki którym możesz stworzyć odpowiednie otoczenie. * Z­wave plus * Czujniki temperatury /drzwi i okien / oświetlenia * Niski pobór energii * Ochrona przed sabotażem * Żywotność baterii – 2 lata

Safety and Security 13

Czujnik ruchu PIR (SI­102) Niewielki rozmiar i prosta instalacja sprawiają, że czujnik ruchu PIR Smart Life marki AirLive może być zainstalowany w niemalże każdym miejscu na swojej magnesowej podstawie. * Z­wave plus * Dystans detekcji ruchu – 8 m * Kąt detekcji ruchu – 140 stopni * Dostosowanie kąta i montaż na ścianie * Ochrona przed sabotażem * Żywotność baterii – 2 lata

Kamera IP (Smart Cube 300W) Inteligentna kamera Smart Cube SC­300W jest wielofunkcyjną kamerą, która nie tylko została wyposażona w aparat o rozdzielczości 3MP, ale także w czujniki PIR, temperatury i wilgotności. Możliwość dobrego podglądu w nocy zawdzięcza diodom IR i ICR. * Czujnik CMOS 3MP 1/3” * Rozdzielczość 3MP (2048×1536) * Zasięg podczerwieni – 15m * Wbudowane: ICR, głośnik, mikrofon * 802.11n, 10/100 LAN * Slot na kartę Micro SD * Prąd: 5V/1A

Inteligentna wtyczka (SP­101) Inteligentna wtyczka z funkcją pomiaru poboru energii została zaprojektowana dla Twojego domu. Każde urządzenie możesz włączać/wyłączać zdalnie, bezpośrednio ze swojego smartfona i sprawdzić jego konsumpcję prądu.

Inteligentna wtyczka może także pracować jako przekaźnik dla rozszerzenia dystansu. * Z­wave plus * Do 3000W obciążenia rezystancyjnego, lub 320W dla obciążenia fluorescencyjnego * Ochrona przed przeciążeniem * Automatyczne raportowanie zużycia energii * Dłuższy sygnał transmisji Z­wave * Automatyczny przekaźnik sygnału Z­wave

14 Safety and Security

Safety and Security 15

Ilu jest pracowników ochrony?

Z artykułu dowiesz się m.in.: > Ilu jest ochroniarzy z kwalifikacjami > Gdzie ochroniarzy jest najwięcej > Gdzie ubyło, a gdie przybyło ochroniarzy

16 Safety and Security

Różne źródła podają, różne liczby. Jedne podają, że pracowników ochrony jest 300 tys., inne zaś, że 200 tys. Może jutro okaże się, że liczba ta wynosi nawet pół miliona pracowników ochrony.

Autor: Piotr Jania ekspert ds. bezpieczeństwa Polskie Stowarzyszenie Pracowników Ochrony

Safety and Security 17

Osobiście uważam, że statystyka podawana przez prasę ma za zadanie zrobienie tzw. szumu medialnego, zwrócenie uwagi czytelnika a tym samym zwiększenie nakładu sprzedaży danego czasopisma. Bardziej zwraca uwagę czytelnika nagłówek, że „z około 400 tys. pracowników ochrony w ciągu dwóch ostatnich lat prawie połowa straciła pracę bo weszło 13 zł brutto i ozusowienie umów”. Liczby brane z kosmosu nie poparte żadnymi udokumentowanymi statystykami. Najważniejsze jednak jest słowo w każdym tego typu artykule mianowicie­ „szacuje się”. Dla przykładu Gazeta Prawna w artykule z maja 2014r. napisała, że „szacuje się” u nas w kraju jest 300 tys. pracowników ochrony. Z kolei według ustaleń TVP Info wynika, że w marcu tamtego roku w Polsce odnotowano 300 tys PO. Nawet na posiedzeniu komisji MSWiA padła liczba 300 tys. pracowników ochrony.

Nikt tak naprawdę nie wie ilu jest pracowników ochrony bez uprawnień w Polsce. Czy ta wiedza jest nam do czegoś potrzebna? Pozwolę sobie z tego miejsca zacytować klasyka z przed kilku lat. Oto jak na pytanie posła o liczbę pracowników ochrony odpowiedział były podsekretarz stanu w MSWiA: „...w firmach ochroniarskich pracują nie tylko licencjonowani pracownicy ochrony. Pan przewodniczący powiedział o 300 tys. czy 320 tys., ale ja nie wiem, ilu ich jest, bo nie jest mi potrzebna wiedza na temat tego, ilu księgowych, kierowców i innych ludzi jest zatrudnionych w tych firmach"

18 Safety and Security

Tylko liczbę KPOF można precyzyjnie określić.

Z danych uzyskanych od Komendy Głównej Policji na dzień 01 czerwca 2017r. było 92280 osób wpisanych na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej, natomiast 18365 osób wpisanych na listę kwalifikowanych pracowników zabezpieczenia technicznego. Nikomu do tej pory nie udało się ustalić liczby kwalifikowanych pracowników ochrony posiadających legitymację osoby dopuszczonej do posiadania broni. Chaos jaki wprowadziła deregulacja spowodował, że dawni licencjonowani pracownicy zostali podzieleni na tych z dopuszczeniem do broni i na tych bez dopuszczenia. Jakby tego było mało, nie ma centralnej instytucji, która gromadzi takie informacje. Ani Komenda Główna Policji ani Główny Urząd Statystyczny ani żadna inna instytucja nie posiada bazy danych o pracownikach ochrony dopuszczonych do posiadania broni.

Dzięki informacjom otrzymanym od wielu instytucji możemy się dowiedzieć ilu jest pełnowartościowych kwalifikowanych pracowników ochrony, czyli takich, którzy posiadają zarówno wpis na listę kwalifikowanych pracowników ochrony jak i dopuszczenie do posiadania broni palnej. Na szesnaście Komend Wojewódzkich Policji oraz Komendy Stołecznej z Warszawy otrzymaliśmy dwanaście szczegółowych odpowiedzi co do liczby osób, którym wydano dopuszczenie do posiadania broni, pozostałe pięć nie posiadają danych. Trzy z nich nie prowadza zbiorczych statystyk o wydanych dopuszczeniach(Szczecin, Poznań, Wrocław).Natomiast Lublin i Bydgoszcz posiadają dane niemiarodajne. W przypadku Lublina podano liczbę w przybliżeniu ok.1800 a KWP Bydgoszcz poinformowała nas o wszystkich wydanych dopuszczeniach, nie tylko kwalifikowanym pracownikom ochrony.

Safety and Security 19

Ochrona Zostaje za Drzwiami – czyli patologie Polskiej branży ochrony cz.2.

Z artykułu dowiesz się m.in.: > O tym jak ignorowanie prawa przez pracowników WSO doprowadziło do niebezpiecznej sytuacji. > Jaką ignorancją potrafią się wykazać funkcjonariusze publiczni.

20 Safety and Security

Autor: Mikołaj Bulat SECURCOM

Jest to druga część serii artykułów na temat rużnego rodzaju problemów z organmi państwowymi jakie maja ludzie z branży, spowodowanymi czynnikami począwszy od braku dobrej woli, a skończywszy na niekompetencji.

Safety and Security 21

Dla zobrazowania sytuacji o jakiej piszę, po­ służę się fragmentami oficjalnej korespondencji i no­ tatkami służbowymi ze zdarzeń dotyczących zagadnienia. „…

Opis zdarzenia : W dniu 03.05.2015. o godz. 8:15 wjechałem na parking muzeum z grupą osób, wobec których realizo­

wałem czynności ochronne oraz logistyczne ­ (formal­ ności w związku z wykupioną wizytą w muzeum).

Zadania ochrony osób realizowałem razem z moim pracownikiem P. L. Po przyjechaniu na miejsce pole­ ciłem Panu L. pozostanie na miejscu i zabezpieczanie osób chronionych do czasu aż dopełnię formalności w stosunku do chronionej grupy, oraz poinformuję WSO o przyjeździe grupy która jest chroniona przez

22 Safety and Security

SUFO Securcom. Wchodząc przez główne wejście podszedłem do bramek kontroli bezpieczeństwa, wy­ ciągnąłem legitymacje Kwalifikowanego Pracownika Ochrony, poinformowałem o fakcie posiadania broni na okaziciela oraz stosownych uprawnień w tym za­ kresie i poprosiłem o wpuszczenie na teren muzeum ponieważ muszę przed wejściem grupy załatwić for­ malności biurowe (opłaty, zgłoszenie przybycia gru­ py, wynajęcie systemu audio, kontakt z przewodnikiem, formalności dotyczące faktury).

Pracownik ochrony WSO pan A.S. poinformował mnie iż nie może mnie wpuścić ponieważ posiadam przy sobie broń a regulamin wewnętrzny zabrania mi wchodzenia i poruszania się po terenie bez uzyskania odrębnej zgody na takie wejście. Po­ informowałem pana S. iż realizuję czynności ochrony osób na podstawie Ustawy o Ochronie osób i mienia , zgodnie z Art. 40 ust. 2. , a muzeum jest obiektem użytecz­ ności publicznej. Uprawnienie moje i mojego pracownika do używania lub wykorzystywania środków przymusu i broni palnej wynika również z Ustawy o środkach przy­ musu bezpośredniego i broni palnej zgodnie z Art. 2 pkt. 20 i powoływanie się na re­ gulamin wewnętrzny przez WSO w tym wypadku jest niezgodne z prawem i je narusza. Ponadto zgodnie z przepisami obowiązującymi Pracownika Ochrony nie mogę w trakcie wykonywania czynności ochron­ nych posiadanej broni przeka­ zać, ani nigdzie zdeponować, a posiadana broń służbowa jest moim narzędziem pracy, niezbędnym do prawi­ dłowego wykonywania obowiązków służbo­ wych. Poinformowałem pana S. również iż muszę załatwić formalności bez zwłoki, ponieważ grupa oczekuję na wejście a nowy system zgłaszania i wpuszczania osób odwiedzających muzeum w Oświęcimiu obecnie jest bardzo restrykcyjny i należy się zmieścić w ramach czasowych. Następnie prze­ kroczyłem bramki z detektorem i skierowałem się do okienka dyspozytora w celu zgłoszenia przybycia gru­ py i spotkania z przewodnikiem. W tym momencie pracownik WSO pan S. wyciągnął do mnie rękę i pró­ bował wypchnąć poza bramki.

Zatrzymałem się, podniosłem lekko ręce na wysokość łokci i poprosiłem żeby mnie nie dotykał i nie zatrzymywał. Poinformowałem go że postępując w ten sposób przekracza swoje uprawnienia i jedno­ cześnie narusza moją nietykalność osobistą. Poinfor­ mowałem go iż nie może się on powoływać na przepisy regulaminu wewnętrznego w przypadku osoby Uprawnionej rangą ustaw i rozporządzeń, poru­ szającej się w przestrzeni publicznej jaką jest muzeum w Oświęcimiu, pomimo iż obiekt jest obiektem obo­ wiązkowej ochrony a ochronę sprawuje WSO. Po­ wiedziałem jeszcze że jeżeli mają jakieś obawy to niech wyślą ze mną pracownika ochrony żeby za mną szedł w czasie kiedy ja będę załatwiał formalności do­ tyczące grupy, (zupełnie jakby fakt że przez ostanie naście lat poruszałem się po terenie muzeum z bronią i dbałem o bezpieczeństwo moich podopiecznych, a pośrednio pozostałych odwiedzających w ogóle nie miał miejsca… nagle stałem się niebezpieczny i groź­ ny dla otoczenia). Po tych słowach wszedłem do środka i dopełniłem formalności wobec chronionej grupy osób. W międzyczasie któryś z pracowników ochrony wezwał szefa zmiany WSO. Po jego przyby­ ciu wymiana zdań w mniej więcej podobnym sensie się powtórzyła, próbowałem wytłumaczyć szefowi zmiany że egzekwowanie zakazu wnoszenia broni wobec uprawnionego na podstawie przepisów usta­ wowych jest przekroczeniem uprawnień i złamaniem podstaw funkcjonowania prawa, które żeby było spój­ ne i działo prawidłowo musi zachować swoją hierar­ chię ważności a przepisy niższe rangą jeżeli są sprzeczne z aktami nadrzędnymi nie mogą być egze­ kwowane, bo dochodzi przez to do sytuacji absurdal­ nych, jak w tym przypadku. Nadmieniłem że de facto regulamin wewnętrzny nie stanowi prawa ogólnie obowiązującego na podstawie którego działam ja i mój pracownik. Żadne argumenty nie przekonały pa­ nów z ochrony, w związku z tym opuściłem budynek głównym wejściem i poprosiłem o wezwanie policji mając nadzieję na wyjaśnienie tej sytuacji, a wiedza i ogólna znajomość przepisów przez przybyłych poli­ cjantów pozwoli na załatwienie tej sprawy we właści­ wy sposób….”

bowej i samej koncesji… nie bardzo tylko potrafił od­ powiedzieć mi na podstawie jakich przepisów i jakie przepisy złamałem ja (poza regulaminem wew. który z zasady nie może ingerować w materie regulowaną Ustawowo… a w tym wypadku to czyni). „…W trakcie interwencji próbowałem wytłu­ maczyć policjantowi na podstawie jakich przepisów działam i że zachodzi tu przypadek przekroczenia uprawnień przez pracowników ochrony WSO, zapy­ tałem również na jakiej podstawie on jako funkcjona­ riusz publiczny może wejść z bronią na teren muzeum w trakcie realizacji czynności służbowych, na co stwierdził że on może na podstawie ustawy o policji, natomiast ja nie mogę bo nie posiadam żadnych uprawnień które mi na to zezwalają. Poinformowałem go że ja również działam na podstawie Ustawy w mo­ im wypadku o Ochronie Osób i Mienia oraz Ustawie o Środkach Przymusu Bezpośredniego i Broni Palnej, oraz że takie zupełnie absurdalne i dowolne interpreto­ wanie przepisów ustaw i regulaminów uniemożliwia mi zupełnie wypełnienie obowiązku jaki nakłada na mnie Ustawa o ochronie osób i mienia, czyli nieprze­ rwane zapewnienie ochrony zdrowia, życia i nietykal­ ności osobistej osób wobec których mam obowiązek wynikający z kontraktu i przepisów prawa, a przepisy i posiadane uprawnienia gwarantują mi jego właściwą realizację. Pan policjant stwierdził że wydaje mi pole­ cenie zakazujące wstępu na teren muzeum i że sporzą­ dzi wniosek o odebranie mi koncesji na podstawie której realizuję zadania ochrony osób i mienia, ponie­ waż według niego nie posiadam żadnych uprawnień pozwalających na wstęp do miejsca jakim jest mu­ zeum w Oświęcimiu. Oświadczyłem mu że w przeci­ wieństwie do niego znane mi są przepisy które mnie obowiązują a on nawet nie zadał sobie trudu zastano­ wienia się o czym do niego mówię. Poinformowałem go również iż działanie w ramach uprawnień lub obo­ wiązków nie jest bezprawnym działaniem osób, które w innych warunkach zabronionych, realizują ciążący na nich obowiązek zawodowy, tym bardziej na pod­ stawie Uprawnień wynikających z Ustaw i rozporzą­ dzeń. Działanie policjanta zakazujące mi właściwego wypełnienia obowiązków służbowych godziło w mo­ ją godność, wykonywany zawód…. i naraziło na ne­ Oczywiście nie załatwiło… policjant wykazał gatywne skutki w postaci utraty zaufania ze strony się wiedzą co najmniej na poziomie pracownika mojego kontrahenta, oraz groźby utraty klientów” ochrony… nawet zagroził mi odebraniem broni służ­

Safety and Security 23

24 Safety and Security

Skąd się wzięła taka interpretacja przepi­ sów i dlaczego niektórzy tak uparcie czepiają się „wyższości” regulaminów wew. nad innymi re­ gulacjami..? Zwyczajnie nie będę się nad tym rozwodził… po prostu z niewiedzy, braku wy­ kształcenia i niemożności pojęcia czym jest hierarchia ważności przepisów prawa i w jaki sposób się ją stosuje w praktyce i na co dzień, żeby nie dochodziło do kolizji i takich nie­

Dyrekcja muzeum w Aushwitz­Bikenau i jej podlegli pracownicy czują się zupełnie bez­ karni bo uważają że stoi za nimi KGP które z ko­ lei opiera swoje stanowisko na „wnikliwej analizie formalno­prawnej” z której wynika że: „…Odnosząc powyższe do postawionych przez Pana pytań, dotyczących sposobu wykony­ wania zadań ochrony z bronią przez uprawnione­ go, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 20 ustawy

prawidłowości… dlatego tak ważny jest proces kształcenia w zawodach w których jednym z narzędzi jakimi posługuję się wykonujący taki zwód człowiek, jest zna­ jomość prawa i jego podstaw… od czego w przypadku branży ochrony oddalono się nadmiernie, nie zważając na konsekwen­ cję jakie za tym idą, czyli powszechna niewiedza w zakresie prawa, niekompe­ tencja, i dopuszczanie do łamania prawa w taki sposób że pomału staję się to nor­ mą… a KGP bagatelizując problem nazy­ wa ten stan rzeczy „… efektem długoletniej praktyki przedsiębiorców koncesjonowanych…” co najmniej jakby w podstawowych kwestiach które dotyczą realizacji ochrony osób z bronią na oka­ ziciela nie obowiązywała wszystkich Ustawa, i używając określenia „wszystkich” nie mam namyśli tylko przedsiębiorców, czy ich pracowników ale również instytucję Państwowe takie jak KGP, MSW, i Ministerstwo Kultu­ ry… które również ma w tej sprawie swój udział. Sposób w jaki KGP udzie­ lała odpowiedzi w tej sprawie, pozwa­ la przypuszczać że mentalność mająca swoje korzenie w poprzednim syste­ mie ma się całkiem dobrze, a pani która podpisywała oficjalne pisma z odpowiedziami uważa że reguły usta­ nowione przepisami prawa jej nie obowiązują.

z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bez­ pośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. 628) na­ leży stwierdzić, że w przypadku gdy właściciel lub zarządzający obiektem nie wyraża zgody na wstęp do obiektu przez osoby uzbrojone to uzbrojony, kwalifikowany pracownik ochrony fi­ zycznej nie wejdzie do tego obiektu._Jak bo­ wiem wskazano na wstępie wymieniony pracownik ochrony nie posiada takiej kompeten­ cji ustawowej._Inaczej przedstawia się sprawa realizacji ustawowo określonych zadań Policji, których wykonanie gwarantuje akt prawny o cha­ rakterze powszechnie obowiązującym, ustępują­ cy jedynie Konstytucji RP. Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r.

Nr 287, poz. 1687 z późn. zm.) stanowi m.in., że jest ona formacją przeznaczoną do zapewnienia ochrony ludzi (wszystkich osób przebywających na terytorium RP). Natomiast podstawą do za­ pewnienia bezpośredniej ochrony fizycznej wy­ cieczki przez kwalifikowanego pracownika ochrony jest umowa cywilnoprawna o świadcze­ nie usług ochrony, która nie ma charakteru po­ wszechnie obowiązującego i wiąże jedynie strony umowy. Informuję ponadto, że zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 7 ustawy o Policji policjanci wykonując czynności, o których mowa w art. 14 cyt. ustawy, mają prawo zwracania się o niezbęd­ ną pomoc do innych jednostek gospodarczych i organizacji społecznych, jak również zwracania się W nagłych wypadkach do każdej osoby o udzielenie doraźnej pomocy, (tylko) w ramach obowiązujących przepisów prawa…”

Safety and Security 25

Jeżeli firmy ochrony i Kwalifikowani Pracownicy Ochrony według Pani z KGP która to podpisała, nie mają kompetencji ustawowych to Ustawa o Ochronie Osób i Mienia powinna nosić zupełnie inną nazwę np: "ustawa o nabija­ niu ciemnoty w butelkę"... W prosty sposób można wykazać że Policja "działa na podstawie swego rodzaju umowy społecznej" a narzędzia które jej to umożliwiają są zawarte właśnie w ustawach: O Policji, o ŚPB i BP, itp. (i tak na marginesie tu z odpowiedzialnością za działania jest różnie... jak widać). W przypadku firmy podstawą jest kontrakt... ale narzędzia są takie same też Ustawowe a w przypadku ŚPB i BP to ta sama ustawa... co pozostawię bez komenta­ rza. Za to z odpowiedzialnością jest już ina­ czej... tu za nie wykonanie albo zaniechanie albo inne niewywiązanie się z umowy przedsię­ biorca odpowie majątkiem i swoją osobą... w zależności od tego jak biegłych w prawie ma ktoś, kto pozwie przed sąd taką firmę która miała zapewnić bezpieczeństwo a odstąpiła od tego bo ktoś inny uniemożliwił to jej pracowni­ kowi powołując się na regulamin wew.

Pani z KGP napisała w korespondencji dotyczącej tej sprawy wystarczająco dużo w mojej ocenie, aby postawić jej zarzut niedopeł­ nienia obowiązków i przekroczenia upraw­ nień... właśnie na szkodę firm i Pracowników Ochrony... Związki branżowe po krótkiej i mało skutecznej walce postanowiły odpuścić… bo po co się kopać z koniem.

Kolejny, przytaczany już fragment, tym razem rozpatrywany w innym ujęciu: „…Inaczej przedstawia się sprawa reali­ zacji ustawowo określonych zadań Policji, któ­ rych wykonanie gwarantuje akt prawny o charakterze powszech­ W kolejnych numerach bedzie konty­ nuacja walki autora o poszanowanie prawa na podstawie którego pracują tysiące ochroniarzy różnego szczebla.

Kontakt do aurora: securcom@securcom.net.pl http://www.securcom.net.pl

26 Safety and Security

nie obowiązującym, ustępujący jedynie Kon­ stytucji RP. Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 z późn. zm.) sta­ nowi m.in., że jest ona formacją przeznaczoną do zapewnienia ochrony lu­ dzi (wszystkich osób przebywających na terytorium RP)….”

I teraz pytanie: jakie są Ustawowo określone zadania Pracownika Ochrony...? i czy skoro są Ustawowe to zgodnie z zasadą hierarchii ważności przepi­ sów na którą Pani z KGP się tu po­ wołała (oczywiście nie pisząc tego wprost) nie są one ważniej­ sze od regulaminu wewnętrzne­ go i ustępują jedynie konstytucji, jako akty powszechnie obowiązu­ jące...? I tak na marginesie SUFO pod postacią różnych prywatnych firm i KPOF pracujący dla nich jest formacją do zapewnienia "do­ brego samopoczucia" na pod­ stawie "ustawy do nabijania ciemnoty w butelkę"..? Po­ zwolę sobie przytoczyć ponownie fragment wstępu… dla przypomnienia z pisma MSWiA.

Safety and Security 27

28 Safety and Security

Zastosowania Smart Home i ich wpływ na bezpieczeństwo Jedną z głównych cech zastosowań Smart Home jest bezpieczeństwo. Celem takich urzą­ dzeń jest nie tylko ułatwianie nam życia. Przede wszystkim ważne jest zapewnienie bezpieczeń­ stwa.

Na rynku można znaleźć wiele różnorodnych rozwiązań. Marka Smanos dba o to, aby urzą­ dzenia były niezawodne, użyteczne, ale również łatwe w użyciu. Szeroki wybór produktów pozwa­ la dobrać użytkownikowi ofertę przystosowaną do jego potrzeb. Kamery, syreny alarmowe, czujniki wycieku gazu czy tłuczonego szkła oraz wiele innych mają informować o pojawieniu się ewentualnych zagrożeń. W ostatnim czasie firma wypuściła nowości w swojej ofercie, które jesz­ cze bardziej pomagają nam w codziennym życiu.

Kamera UFO Kamera panoramiczna UFO umożliwia pełną kontrolę domu ­ 360 stopni widzenia pozwala zamienić 4 zwykłe kamery w jedną w pełni funkcjonalną. Specjalna matryca panoramiczna typu fi­ sheye nagrywa w rozdzielczości Full HD 1080p. Urządzenie posiada także dodatkowe funkcje, któ­ re zwiększają bezpieczeństwo. Tryb nocny oraz czujnik ruchu pozwalają na kontrolę domu przez cały czas. Istotna jest także dwukierunkowa funkcja audio, która umożliwia komunikację. W ten sposób, za pomocą połączenia głosowego, można porozumieć się z dziećmi podczas nieobecności rodziców.

30 Safety and Security

Ważną zaletą kamery jest jej funkcjonalność i wygodna obsługa. Zarządzanie smanos UFO odbywa się poprzez specjalną aplikację mobilną, która współpracuje z systemem Android oraz iOS. Konfigurowanie jest łatwe, a sama obsługa aplikacji intuicyjna. O każdym zdarzeniu użyt­ kownik jest natychmiast informowany za pomocą aplikacji, co pozwala na szybką reakcję. Rodzaj powiadomienia można dostosować do swoich potrzeb, może to być e­mail, wiadomość tekstowa, połączenie głosowe lub powiadomienie push. Urządzenie ma wbudowany slot kart pamięci Mi­ croSD, dzięki temu można zainstalować karty o pojemności do 64 GB. Nowoczesny design spra­ wia, że kamera świetnie dopasowuje się do wnętrz.

K1 – inteligentny portal do domu Kolejną nowości od marki Smanos jest inteligentny zestaw K1. System ten daje możliwość podłą­ czenia do 50 bezprzewodowych urządzeń DIY, urządzeń zasilanych bateryjnie, w tym czujników otwarcia drzwi i okien, czujników temperatury, dymu i zalania oraz kamer WiFi HD i wideodomo­ fonu. Smanos K1 oferuje intuicyjną, zarówno na miejscu, jak i zdalną obsługę przez smartfon.

Safety and Security 31

System K1 jest laureatem Com­ putex d&i Gold Awards. Jednakże to nie wszystko. Urządzenie jest nie tylko dopracowane technologicznie, ale także pod względem designu za co Smanos został odznaczony nagrodą Red Dot Product Design.

Smanos K1 jest zgodny ze stan­ dardem Z­Wave i Google Thread, który współpracuje z Nest, dzięki czemu po­ łączenie z funkcją K1 jest bezproblemo­ we, a wszystkie urządzenia znajdują się w jednej aplikacji.

Marka Smanos jest producentem niezawodnych systemów dla inteligentnego domu. Produkty są sprzedawane na całym świe­ cie i cieszą się zaufaniem klien­ tów. Od teraz dystrybucją w Polsce zajmie się firma FORCETOP, która oferuje produkty również w sklepie internetowym https://b2btrade.eu .

Dzięki temu zastosowania marki Smanos są jeszcze bardziej dostępne dla osób, które są za­ interesowane wykorzystaniem nowoczesnych technologii w celu zapewnienia bezpieczeństwa oraz cenią nowoczesność i prostotę użytkowania.

Dystrybucja: FORCETOP Sp. z o.o.

Chotów 24 B PL­63­460 Nowe Skalmierzyce + 48 62 594 00 00 Biuro: office@forcetop.com http://www.forcetop.com https://b2btrade.eu

32 Safety and Security

Jesienny sezon konferencyjny

Każdy z czytających magazyn wie jak ważne jest samodoskonalenie zawodowe w naszym sektorze. Doskonalić się można poprzez szkolenia i kursy, ale można tez poprzez konferencje, kongresy i zjazdy.

Safety and Security niektórym takim eventom patronuje, a niektóre chcieli byśmy Wam przybliżyć.

Z artykułu dowiesz się m.in.:

Autor: Redakcja

> ERCONSEC TECH > Konferencja Bezpieczeństwa Narodowego > BEZPIECZEŃSTWO – WIELORAKIE PERSPEKTYWY

Safety and Security 33

ECONSEC TECH BEZPIECZEŃSTWO INFRASTRUKTURY PRZEMYSŁOWEJ I ENERGETYCZNEJ – ASPEKTY PRAWNE I TECHNOLOGICZNE. ROLA MECHANIZMÓW SZTUCZNEJ INTELIGENCJI 26 WRZEŚNIA 2017 Warszawa, Hotel Marriott "Najbliższa edycja konferencji będzie poświęcona omówieniu w gronie przedstawicieli instytucji państwowych, ekspertów i praktyków wyzwań dla przemysłu i energetyki w obliczu wymogów regulacyjnych odpowiedzialnych za kwestie bezpieczeństwa w firmach wobec cyber zagrożeń. Oprócz kwestii legislacyjnych skoncentrujemy się na technologiach na potrzeby cyberbezpieczeństwa z perspektywy przemysłu i energetyki – czyli praktycznych rozwiązaniach wdrożonych lub wdrażanych przez biznes. Pragniemy, aby zaproszone do udziału osoby w charakterze Prelegentów podzieliły się z uczestnikami swoją wiedzą i w formie prezentacji przedstawiły rozwiązania m. in. z zakresu wykorzystania infrastruktury przemysłowej i energetycznej w cyfryzacji kraju, omówiły innowacyjne technologie, urządzenia lub procesy jakie są obecnie stosowane w kraju i za granicą. W ramach konferencji zajmiemy się również mechanizmami sztucznej inteligencji (AI) jako sposobem na zahamowanie fali zagrożeń i zwiększenia bezpieczeństwa systemów IT." Zapraszam gorąco do udziału Krzysztof Karaś Prezes Europejskiego Centrum Biznesu

34 Safety and Security

WYBRANI PRELEGENCI

dr. Łukasz Kister Niezalezny ekspert ds. bezpieczeństwa

Krzysztof Liedel dyrektorCentrum Badań nad Terroryzmem, Collegium Civitas

Leszek Mróz Manager, szef zespołu bezpieczeństwa systemów sterowania przemyslowego w EY

Rafał Rodziewicz

Prezes Zarządu, Infratel Operator Infrastrukturalny, Rada ds. Cyfryzacji przy Ministerstwie Cyfryzacji

Tomasz Soczyński Zastepca Dyrektora Depertamentu Informatyki Biura GIODO

Oraz wiele innych wybitnych osobowości ze świata bezpieczeństwa zaproszonych przez Europejskie Centrum Biznesu.

Poza prelegentami można będzie spotkać zapewne wiele osób które także maja ogromną wiedzę w omawianym zakresie, ale pozostających na co dzień w cieniu swoich biur.

Redakcja Safety and Security także będzie obecna. więcej na: http://tech.econsec.pl/

Safety and Security 35

Hotel Dębowiec "Ojczyzna to wielki zbiorowy obowiązek" Cyprian Kamil Norwid Bezpieczeństwo narodowe to wspólna sprawa wszystkich obywateli i władz naszego kraju Konferencja skierowana jest do kadry kierowniczej i zarządzającej przedsiębiorstw: zobowiązanych do ochrony infrastruktury krytycznej, podlegających obowiązkowej ochronie, szczególnie ważnych dla bez­ pieczeństwa państwa oraz jego obywateli, o dużym znaczeniu gospodarczo­obronnym oraz jednostek orga­ nizacyjnych administracji rządowej i samorządowej odpowiedzialnych za zarządzanie kryzysowe, odpowiedni poziom bezpieczeństwa, porządek publiczny i obronę cywilną.

Zapraszamy: pełnomocników ds. ochrony infrastruktury krytycznej i ochrony informacji niejawnych, dyrektorów pio­ nów bezpieczeństwa, kierowników fizycznej i technicznej ochrony obiektów, dyrektorów, kierowników wydziałów i pracowników spraw obronnych, bezpieczeństwa i zarządzania kryzysowego, szefów działów IT, odpowiedzialnych za pisanie planów ochrony oraz inne osoby odpowiedzialne za zapobieganie sytu­ acjom kryzysowym, reagowanie w przypadku ich wystąpienia i koordynowanie działań związanych z usu­ waniem powstałych skutków oraz odtwarzanie zasobów infrastruktury krytycznej. płk Tadeusz Koczkowski Prezes Zarządów SWBN i KSOIN Tadeusz Donocik Wiceprezes Zarządu SWBN gen. bryg. Paweł Pruszyński Wiceprezes Zarządu SWBN

36 Safety and Security

Safety and Security 37

Podczas uroczystej gali zostaną wręczone unikatowe wyrużnienia: „Pierścień Patrioty” – to unikatowy sygnet, którym honorujemy osoby szczególnie zasłużone dla Ojczyzny.

Tym wyjątkowym sygnetem Stowarzyszenie Wspierania Bezpieczeństwa Narodowego wyróżnia osoby, które w sposób znaczący przyczyniły się do propagowania patriotyzmu, polskości, mają zasługi na rzecz obrony narodowej i bezpieczeństwa kraju oraz wnoszą istotny wkład dla dobra publicznego i rozwoju gospodarczego Polski. Na Pierścieniu umieszczony jest napis „Amor patriae nostra” (łac.)

– „Kocham nasz kraj”.

Tytuł „Lider Bezpieczeństwa Narodowego” przyznawany jest corocznie podczas Konferencji Bezpieczeństwa Narodowego wiodącym instytucjom i przedsiębiorcom za ich wkład na rzecz bezpieczeństwa gospodarczego i obronności naszego kraju. Wraz z tytułem wyróżnieni otrzymają Buławę Hetmańską.

więcej na: http://kbn.ksoin.pl/

38 Safety and Security

„Idea powszechnego obowiązku obrony Ojczyzny wobec wyzwań XXI wieku.”

15­17 listopada 2017 r., Zakopane, HOTEL PRL "Obrona Ojczyzny to konstytucyjny obowiązek każdego obywatela Rzeczpospolitej Polskiej, któremu podlega nie tylko z nakazu prawa, ale przede wszystkim z moralnego poczucia odpowiedzialności za kraj, z którym się utożsamia.Wyzwania XXI wieku, w tym zagrożenia militarne i niemilitarne, których doświadczamy w bliższym i dalszym środowisku bezpieczeństwa Polski, tworzą potrzebę nowoczesnego podejścia do tego zagadnienia oraz naukowej dyskusji nad obszarami, formami i sposobami realizowania powszechnego obowiązku obrony Polski. Punktem wyjścia do tej dyskusji jest 50. rocznica uchwalenie ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP z 21 listopada 1967 r., której zapisy, wielokrotnie nowelizowane, regulują podstawowe kwestie w tym zakresie."

W ramach dyskusji przewiduje się następujące panele tematyczne: Idea powszechnego obowiązku obrony kraju wobec reorganizacji i redefinicji bezpieczeństwa na przełomie wieków – moderator: Dyrektor Transdyscyplinarnego Centrum Badania Problemów Bezpieczeństwa UPH prof. dr hab. Marian Cieślarczyk; Współczesne formy realizacji służby wojskowej – zawodowej, zasadniczej, terytorialnej – moderator: Dziekan Wydziału Wojskowego ASzW płk dr hab. Krzysztof Krakowski; Organizacja obrony cywilnej i ochrony ludności w Polsce i na świecie – moderator: Dyrektor Biura ds. Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej KG PSP st. bryg. Waldemar Maliński; Powszechna samoobrona ludności – potrzeby, zagrożenia, formy, kierunki – moderator: Dyrektor Wojskowego Centrum Edukacji Obywatelskiej prof. WBN dr hab. Aleksandra Skrabacz; Wyzwania w zakresie edukacji dla bezpieczeństwa dzieci, młodzieży i dorosłych – moderator: Kierownik Zakładu Socjologii Edukacji Uniwersytetu Wrocławskiego prof. nadz. dr hab. Barbara Wiśniewska­Paź; Obrona Ojczyzny w ujęciu ochotniczym – rola organizacji proobronnych w systemie bezpieczeństwa państwa – moderator Dyrektor Instytut Bezpieczeństwa i Edukacji Obywatelskiej UP prof. dr hab. Zbigniew Kwiasowski. więcej na: http://bezpieczenstwo.wsb.net.pl/

Safety and Security 39

Pracownik ochrony kontra dron

Z artykułu dowiesz się m.in.: > Jaka jest różnica między SUFO i OWC > Czym ochrona dysponuje wstarciu z dronami > Jak do tematu podchodzi KGP i ULC

40 Safety and Security

Czy kwalifikowany pracownik ochrony może wykorzystać broń palną w celu unieruchomienia drona? Czy KPOF ma do tego stosowne narzędzia?

Autor: Piotr Jania expert ds. bezpieczeństwa Polskiego Stowarzyszenia Pracowników Ochrony

Safety and Security 41

Najpierw trzeba sobie uświadomić co to jest ten dron. Jak czytamy na stronie światdronow.pl ­ dron to bezzałogowy statek powietrzny, który może odbywać lot autonomiczny (samodzielnie, z użyciem autopilota lub innego systemu na pokładzie) lub zdalnie sterowany (kierowany przez operatora drona) poza zasięg wzroku.

Drona można stosować w różnych dziedzinach życia m.in. w leśnictwie, sporcie, reklamie, przesyłkach kurierskich, pomiarach powietrza czy w celach hobbistycznych itd. Ma on szerokie zastosowanie i staje się coraz bardziej popularny. Osobiście bardziej martwi mnie wykorzystanie tych urządzeń do niecnych celów. Drona w Polsce może zakupić każdy. Asortyment produktów jaki oferuje nam dzisiejszy rynek jest bardo szeroki. Dla przykładu wystarczy wydać około 2­3 tys. złotych i mamy zabawkę, która potrafi przenieść dany przedmiot o masie 3­ 5 kilogramów. Co jeśli tym przedmiotem będzie ładunek wybuchowy? Co w sytuacji kiedy dron zostanie wykorzystany do zamachu terrorystycznego na obiekt wojskowy?

Czy pracownik specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych może wykorzystać broń palną w celu unieruchomienia statku powietrznego? W mojej ocenie tak.

Artykuł 33 Ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych wprowadził zmianę w naszej ustawie o ochronie osób mienia a konkretnie dodał magiczną cyferkę nr 7, która to oznacza, że pracownik specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych może wykorzystać broń palną: Ustawa OOiM w art. 36 w ust. 1 w pkt 5 lit. a otrzymuje brzmienie: „a) w granicach chronionych obiektów i obszarów – w przypadkach, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c i pkt 2 oraz art. 47 pkt 3, 6 i 7 ustawy z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej, z wyłączeniem przypadków przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do zamachów, o których mowa w art. 45 pkt 1 lit. a–c tej ustawy,”.

Magiczna cyfra 7?

Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej w artykule 47 w punkcie 7 wyjaśnia nam znaczenie „magicznej” cyfry siedem. W myśl tego artykułu drona można wykorzystać w celu: „7) zniszczenia lub unieruchomienia bezzałogowego statku powietrznego, w przypadkach określonych w ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2016 r. poz. 605 i 904).”; Kto jest uprawniony do unieruchomienia lub zniszczenia drona?

Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2016 r. poz. 605) wymienia odpowiednie rodzaje służb, które maja prawo wykorzystać broń palną. Są nimi: Do zniszczenia lub unieruchomienia bezzałogowego statku powietrznego albo przejęcia kontroli nad jego lotem w przypadku, o którym mowa w: 1) ust. 1 pkt 1 lit. a, b i d – są uprawnieni funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Służby Celnej i Służby Więziennej, strażnicy Straży Marszałkowskiej, żołnierze Żandarmerii Wojskowej i Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz pracownicy specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych,

42 Safety and Security

2) ust. 1 pkt 1 lit. c – są uprawnieni funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, żołnierze Żandarmerii Wojskowej oraz pracownicy specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych, 3) ust. 1 pkt 2 – są uprawnieni żołnierze Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

O jakich przypadkach mowa?

W ustawie z dnia 3 lipca 2002 r. – Prawo lotnicze (Dz. U. z 2016 r. poz. 605) wprowadza się następujące zmiany: 1) po art. 126 dodaje się art. 126a w brzmieniu: „Art. 126a. 1. Bezzałogowy statek powietrzny, w tym model latający, może zostać zniszczony, unieruchomiony albo nad jego lotem może zostać przejęta kontrola, w przypadku gdy: 1) przebieg lotu lub działanie bezzałogowego statku powietrznego: a) zagraża życiu lub zdrowiu osoby, b) stwarza zagrożenie dla chronionych obiektów, urządzeń lub obszarów, c) zakłóca przebieg imprezy masowej albo zagraża bezpieczeństwu jej uczestników, d) stwarza uzasadnione podejrzenie, że może zostać użyty jako środek ataku terrorystycznego; W jaki sposób SUFO podczas imprezy masowej. I tutaj pojawia się pewnego rodzaju błąd.

Ponieważ ustawa o imprezach masowych nić nie wspomina o pracownikach specjalistycznych uzbrojonych formacji ochronnych. Mówi jedynie o służbie porządkowej, informacyjnej czy kierowniku ds. bezpieczeństwa. Poza tym jednym z uprawnionych pracowników ochrony do stosowania środków przymusu bezpośredniego jest SP (służba porządkowa) i to w ograniczonych środkach. Tak więc w jaki sposób pracownik SUFO może unieruchomić bezzałogowy statek powietrzny na imprezie masowej?

Czy SUFO posiada odpowiednie środki do likwidowania bezzałogowych statków powietrznych typu dron?

W mojej ocenie nie. Obiekty infrastruktury krytycznej czy jednostki wojskowe są rozmieszczone w różnych miejscach w Polsce zarówno na terenach miejskich jak i kompleksach leśnych. Nie wyobrażam sobie sytuacji, kiedy nad jakimś obiektem wojskowym w Polsce znajdującym się w gęsto zaludnionej okolicy wartownik widząc nie zidentyfikowany obiekt latający wywala pół magazynka od AKMS­ u w jego kierunku. Wiemy jak wygląda szkolenie pracowników ochrony. Jadą na strzelnicę oddają po kilka strzałów i karzą łuski zbierać. Poza tym uzbrojenie jakie jest na wyposażeniu SUFO może przysporzyć nam tylko więcej problemów. Co więcej wykorzystanie broni w celu unieruchomienia takiego drona mogłoby wyrządzić większą szkodę niż pożytek. Dlaczego? Ponieważ nigdy nie mamy pewności czy ten obiekt nie posiada np.: jakiegoś ładunku wybuchowego.

Reasumując przepis istnieje, ale narzędzi do jego egzekwowania brak. Ponadto szkolenie pracowników ochrony pod kątem radzenia sobie z nowymi zagrożeniami znacznie odbiega od rzeczywistości i pozostawia wiele do życzenia.

Safety and Security 43

SUFO może a pracownicy Wewnętrznych Służb Ochrony?

Polskie Stowarzyszenie Pracowników Ochrony zwróciło się z zapytaniem do czterech instytucji. Czy wewnętrzne służby ochrony takie jak Oddziały Wart Cywilnych czy Służba Ochrony Lotniska mogą korzystać z tych uprawnień jakie daje im ustawa antyterrorystyczna?Jedną z instytucji, która udzieliła Nam odpowiedzi na w/w pytanie jest Urząd Lotnictwa Cywilnego.

Poniżej prezentuje stanowisko ULC i KGP

44 Safety and Security

W dzisiejszych czasach temat dronów stał się niezwykle popularny. Rozwój technologii, łatwość dostępu do bezzałogowych statków powietrznych może spowodować, że w nieodpowiednich rękach staną się śmiertelnie niebezpieczną bronią. Należałoby się zatem zastanowić nad wypracowaniem skutecznego algorytmu postępowania w sytuacji penetracji przez drony kompleksów wojskowych lub innych strategicznie ważnych obiektów państwowych. Jakie działania zaradcze mógłby podjąć pracownik ochrony w sytuacji wykrycia zagrożenia, aby po pierwsze­ skutecznie oraz bezpiecznie zapobiec niebezpieczeństwu ze strony dronów a po drugie­ by nie zostać posądzonym o przekroczenie swoich uprawnień. Warto się nad tym pochylić, w końcu bezpieczeństwo obywateli jest wartością nadrzędną.

Safety and Security 45