8< NOTICIAS AHORA
EL VOCERO DE PUERTO RICO > MIÉRCOLES, 28 DE MAYO DE 2014
Cuesta arriba el auditar buen uso de las pensiones En caso de que el padre o madre alimentante tenga objeciones sobre el uso que se le da al dinero tendrá como única alternativa recurrir al Tribunal
PARA EL RÉCORD Según datos ofrecidos por ASUME, el
Maricarmen Rivera Sánchez >mrivera@elvocero.com
Si un padre o madre que paga pensión objeta la forma en que se está utilizandoeldinerodestinadomensualmente para sus hijos, tiene la alternativa de plantearlo al Tribunal como parte del proceso de fijar esa pensión alimenticia. La administradora de la Administración para el Sustento de Menores (ASUME), Rosabelle Padín Batista, explicó que el uso que se le da a las pensiones alimenticias es un tema que se discute como parte de la custodia y la patria potestad. “El Tribunal hace una determinación de a quién le corresponde la custodia. El uso adecuado o no adecuado de la pensión es algo que envuelve lo que es la administración y el diario vivir con esos menores. Es una facultad que le corresponde fijar al Tribunal, al foro judicial”, explicó Padín Batista. “Dentro de nuestra facultad (ASUME), está modificar, revisar, hacer cumplir los pagos y distribuir”. En caso de que el padre o madre que paga la pensión tenga objeciones sobre el uso que se le da al dinero, Padín Batista explicó que “las partes tienen que recurrir al Tribunal”. “En estos casos hay dos partes. Ese uso adecuado de las pensiones siempre se está discutiendo, a diario. Se trata de la crianza diaria. Es importante señalar que en los casos de pensiones hay un padre que custodia y uno que no custodia. Si una de las partes entien-
90%
de las pensiones alimenticias que se pagan en Puerto Rico son de
500
$
mensuales o menos.
Los planteamientos sobre el uso de las pensiones se hacen a través de una moción radicada en el Tribunal dentro del caso de sustento de menores. >Agustín Santiago/EL VOCERO
de que el uso de la pensión no es apropiado o adecuado, siempre va a estar ahí velando. Si hay un cuestionamiento de que el interés no se está garantizando, a donde debe recurrir es al foro judicial”. Explicó que esos planteamientos se hacen a través de una moción radicada en el Tribunal dentro del caso de pensión alimenticia. “También podrían plantear la custodia. Si no están de acuerdo, podría solicitar la custodia de los menores. Eso es algo que puede radicar en el foro judicial”, agregó.
Casi todas las pensiones son de menos de $500 Según datos ofrecidos por ASUME, el 90% de las pensiones alimenticias que se pagan en Puerto Rico son de
$500 mensuales o menos. En total, los padres y madres que pagaron pensión en 2013 desembolsaron un total de $365 millones. Hay que recordar que muchas pensiones se pagan sin la intervención de ASUME o del Tribunal, por lo cual estas cifras podrían ser aún mayor. Tanto ASUME como la Legislatura se encuentran revisando el proceso de pensiones. En el caso de ASUME, es la entidad con la autoridad para revisar el reglamento de tablas de pensiones alimenticias, el cual no se revisa desde 2006. Según ha dicho la propia administradora, Rosabelle Padín Batista, el borrador del nuevo reglamento estará listo “próximamente” e irá a vistas públicas para recibir comentarios de la ciudadanía.
En total, los padres y madres que pagaron pensión en 2013 desembolsaron un total de
365
$
millones.
Protestarán hoy por fusión de Roosevelt Roads y AP Stephanie Gómez Álvarez >Sgomez@elvocero.com
Varias voces se unieron en contra de un proyecto de ley que busca fusionar la Autoridad para el Redesarrollo de los Terrenos y Facilidades de la Estación Naval Roosevelt Roads con la Autoridad de los Puertos (AP), debido a que entienden que sería perjudicial tanto para el desarrollo del área, como para los municipios implicados. Carlos Pérez, integrante de la Junta de la Autoridad en representación de los naguabeños, criticó la medida, ya que a su entender "uniría a desarrollo portuario es nefasto, porque solamente menos de un por ciento de las tierras de Roosevelt son compatibles con desarrollo portuario". Pérez explicó que el proyecto de la Cámara 1928, de la autoría de los representantes Narden Jaime Espinosa y Rafael “Tatito” Hernández, eliminaría la Junta, y por tanto la representación ciudadana dentro del desarrollo de la antigua base naval. “Si fue nefasto el 'such is life', peor es esto porque se está cocinando un proyec-
to por debajo del pueblo y eso es más denigrante”, expresó airado. Mañana Pérez se unirá a la matrícula de la Unión de Empleados de Muelles, quienes se manifestarán en las primeras horas del día frente al Departamento del Trabajo "porque esta nueva ley en cierto modo atenta contra los beneficios que adquirieron porque establece que aunque se van a preservar derechos adquiridos hay que renegociar un convenio colectivo". Pérez aclaró que sus declaraciones en contra del proyecto fueron realizadas como líder comunitario y no en nombre de la Junta que preside el secretario del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC), Alberto Bacó Bagué. "La ley no ha sido aprobado y la Cámara cita a Roosevelt Roads para discutir el presupuesto junto a la Autoridad de Puertos. Mientras que en el Senado es bajo el DDEC", dijo a EL VOCERO, al puntualizar que tal acción le crea suspicacia.
V
>Más en elvocero.com