América Economía Febrero

RANKING Los Mejores Ministros de Finanzas de América Latina

i

Marca Perú:

Thorne,

En la encuesta realizada a economistas y lectores para confeccionar este ránking, el reconocimiento al ministro Alfredo Thorne se lee como un respaldo a la gestión del nuevo gobierno peruano, cuya meta es hacer crecer al Perú a un ritmo del 5%. | Andrés Almeida y Catherine Lacourt, AméricaECONOMÍA intelligence

E

s difícil encontrar un currículum más redondo que el del actual ministro de Economía y Finanzas de Perú, Alfredo Thorne. Educado en las dos más prestigiosas universidades británicas: Oxford, donde obtuvo su doctorado en Economía, y Cambridge, donde obtuvo su magíster. Este ministro, además, fue economista senior en el Banco Mundial y director ejecutivo de la unidad de análisis de América Latina en JP Morgan-Chase.

Para abundar, Thorne es un prominente miembro de una familia perteneciente a la clase dirigente peruana, con vínculos transversales, lo que cobra importancia en un contexto como el actual, en el que el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski, electo por apenas 42.000 votos de diferencia, tiene una intensa pulsada con el fujimorismo que controla el Congreso.

Además, Thorne es para muchos el hombre de confianza de Kuczynski, quien hizo ver, ya en tiempos de campaña, que, en caso de ganar, lo pondría a cargo de dirigir la política económica peruana, que es la gran apuesta de este gobierno.

68

| ENERO 2017

Con estos pergaminos, y ya con algunos logros –como el destrabe de proyectos de inversión por US$ 8.000 millones, en los que se incluyen obras de infraestructura en aeropuertos, puertos, rutas y obras de saneamiento–, no es casual que Thorne tenga una excelente evaluación, tanto de economistas peruanos como extranjeros, cuya opinión tiene un peso determinante en la metodología del Ránking de los Mejores Ministros de Finanzas de América Latina.

Y si bien el reconocimiento llega adelantado, en parte por las expectativas que despierta el ministro más que por sus avances, el alcance de la cima también responde a lo bien que lo está haciendo Perú desde hace rato (el país que tiene más ministros ganadores, tres, desde que se fundó este ránking en 2007, por sobre Chile y Colombia, ambos con dos). Esta metodología considera también el desempeño macroeconómico de los países en el último año. Perú aumentó su PIB de 3,3% a 3,7%, su inflación se mantuvo en torno al 3% y se conservaron equilibrios macrorrelevantes, como el porcentaje de deuda del país

/Sandra Florían

el mejor ministro

Tabla de honor Ministros top 1 Año

Ministro

2007

Luis Carranza

Perú

País

2008

Andrés Velasco

Chile

2009

Guido Mantega

Brasil

2010

Felipe Larraín

Chile

2011

Juan Carlos Echeverry

Colombia

2012

Luis Miguel Castilla

Perú

2013

Luis Videgaray

México

2014

Dulcidio De La Guardia

Panamá

2015

Mauricio Cárdenas

Colombia

2016

Alfredo Thorne

Perú

Fuente: AméricaEconomía Intelligence

en relación con su PIB (en torno al 25%, lo que es bajo en el contexto latinoamericano: promedio de 42%) y el porcentaje de déficit fiscal (1,3%, en un contexto latinoamericano de 3,2% de promedio).

Los escoltas de Thorne son Mauricio Cárdenas de Colombia (2°), quien fuera el reconocido el año pasado, y el sorpresivo Donald Guerrero (3°), también debutante y beneficiario del boom económico y del control fiscal dominicanos. Guerrero es la nueva carta de conducción económica del presidente Danilo Medina para su segundo mandato, luego de vencer las elecciones

RaNKING

i

presidenciales de mayo de 2016 con 66,3% de los votos. La fórmula del éxito electoral: una mezcla de grandes promesas en educación y salud, en un contexto de garantías macroeconómicas y buen clima de negocios, apoyo al sistema financiero y acceso al crédito, desarrollo productivo en torno al dominante sector turístico y el agropecuario, y una reforma fiscal progresiva. Cabe destacar que República Dominicana ha crecido 5,5% en promedio durante los últimos cuatro años y ha reducido la pobreza de 42,2% a 31,5%.

Por su parte, el ministro chileno, Rodrigo Valdés, abandona el top 3, y se sitúa en la cuarta posición. Tradicionalmente el ministro de Chile tiene evaluaciones muy por sobre la media, por efecto del prestigio del país, pero con Valdés ese fenómeno se ha visto reblandecido. Esto, posiblemente, por un desempeño mediocre de la economía chilena, en especial en cuanto al control de la deuda pública y el gasto fiscal.

Volvé de la B Otra gran novedad del ránking es el resultado del ministro argentino Alfonso Prat-Gay, de la administración macrista, quien ocupa el 6° puesto, en circunstancias en que su predecesor kirchnerista, Axel Kicillof, obtuvo el 17°, solo por sobre su par venezolano.

Prat-Gay sube en todos los aspectos, pero lo principal es que el ministro argentino recuperó la confianza y volvió a los parámetros normales por los cuales los economistas evalúan bien a este tipo de autoridad.

Para partir, transparentó la información económica del país, con lo que hoy es posible confiar en los datos más básicos y primordiales; sinceró el tipo de cambio del peso en relación con el dólar, eliminando fuertes distorsiones en el ámbito comercial; y negoció con los famosos fondos buitres, reintegrando a Argentina a la comunidad económica internacional.

En términos metodológicos, Prat-Gay obtiene esta alza para Argentina, también porque distintos forecasts internacionales proyectan en promedio un crecimiento de

2,9% para 2017, lo que implicaría el inicio de la recuperación de la economía argentina, que en 2016 decreció en 1,8%, según el FMI. Además, porque, al sincerar su información, el país volvió a ser considerado por las calificadoras de riesgo. Ambos elementos, forecasts y calificación de riesgo, se miden en este ránking. No obstante, todos esos logros y apoyo pesaron menos que las diferencias con el equipo económico del presidente Mauricio Macri, quien finalmente destituyó a Prat-Gay en la última semana de diciembre pasado.

Un caso diametralmente opuesto es el de Brasil. Henrique Meirelles, al igual que Prat-Gay, es un ministro debutante cuya

misión es revertir los problemas económicos dejados por los gobiernos predecesores, pero, a diferencia de su colega argentino, Meirelles no ha logrado despertar la misma confianza en él ni en la economía brasileña y logra un puesto 14°, apenas superior al de su predecesor, Joaquim Levy (16°).

Es que el gobierno de Michel Temer no ha logrado revertir el desastre macroeconómico brasileño, cerrando un 2016 con un déficit fiscal más pronunciado que el año anterior (de -1,9% a -2,8%), y con la deuda pública más alta de la región, y creciendo: de 73,7% a 78,3%. Esto, en un escenario en que Brasil decrece (-3,3%) y con una inflación de 9%.

Metodología del Ránking de Ministros 2017 La medición se realiza sobre el conjunto de 18 ministros de Finanzas o Hacienda de países de América Latina, siempre que la autoridad haya estado en el cargo al menos seis meses antes del cierre de la investigación.

Consta de tres fuentes de análisis: 1. Encuesta de gestión ministerial de AméricaEconomía Intelligence (AGM-AEI), aplicada a 65 economistas latinoamericanos (60%) y lectores de AméricaEconomía (40%), en la que se les solicita evaluar a las autoridades en una escala de 1 (muy mal) a 4 (muy bien).

Las primeras cinco dimensiones de análisis usan datos recabados de economistas y lectores locales respecto de cada ministro evaluado, mientras que la dimensión seis corresponde a la evaluación de economistas y lectores extranjeros, respecto de cada ministro evaluado.

2. Datos macroeconómicos fundamentalmente recabados del FMI. 3. Entidades multilaterales, bancos y 65 economistas latinoamericanos que realizan predicciones de crecimiento económico para 2017.

Dimensiones de análisis: a. Estabilización macroeconómica (15%): considera la estabilidad de los indicadores macroeconómicos del país y el manejo racional del gasto y endeudamiento. b. Políticas de desarrollo (10%): considera las políticas de impulso al sistema financiero, la coordinación con la política monetaria y los avances en política tributaria y social. c. Fortalecimiento institucional (10%):

considera las medidas para aumentar la transparencia, la influencia y el poder de negociación del ministerio y sus colaboradores frente a los distintos grupos de presión. d. Atributos personales (10%): comprende los siguientes atributos y competencias: transparencia, imagen internacional, conocimientos técnicos, independencia, liderazgo, confiabilidad y seguridad. e. Evaluación internacional (30%): comprende la visión de conjunto de los aspectos anteriores, pero desde la opinión de los economistas y lectores extranjeros. f. Resultados macroeconómicos (20%): 1. Déficit/Superávit primario como porcentaje del PIB 2016 y su variación 2015-2016 2. Crecimiento porcentual del PIB 2016 y su variación, 2015-2016 3. Inflación 2016 4. Deuda pública como porcentaje del PIB 2016 y su variación 2015-2016 4. Variación de la calificación de riesgo de Standard & Poor’s, 2015-2016 g. Forecast (5%): Concensus forecast con las principales predicciones de crecimiento económico 2017 y su variación respecto de las predicciones para 2016, por parte de entidades multilaterales, bancos y 65 economistas latinoamericanos.

ENERO 2017 |

69