Uddrag systemisk implementering - håndbogen

Page 1


‘No part of a society should be designed independently of the other parts with which it will interact and without considering their joint effects on the performance of the whole’

- Russell Ackoff og Sheldon Rovini

‘To understand what people do and why they do it, you need to understand the context’

- Yves Morieux og Peter Tollmanii

Indhold

Indledning.................................................................................................................................................10

Systemisk – Hvordan vi sikrer, at vores løsninger håndterer de rette problemstillinger...............16

Om systemer og systemisk tænkning................................................................................................20

Emergens og systemers formål..........................................................................................................27

Hvad er emergens?..........................................................................................................................27

Hvorfor er det vigtigt at kende til emergens?..............................................................................28

Hvordan kan vi arbejde bevidst med emergens? ........................................................................31

Systemets omgivelser – og dermed grænsen for systemet.............................................................32

Hvad er systemet og systemets omgivelser?................................................................................33

Hvorfor er det vigtigt at være bevidst om grænsen mellem systemet og dets omgivelser?..34

Hvordan skal vi være opmærksomme på vores grænsedragning mellem systemet og omgivelserne?...................................................................................................................................37

Helheder – hvordan vi kun kan vurdere, om delene skaber værdi ved at sætte dem ind i en helhed ....................................................................................................................................................37

Hvad vil det sige, at tænke i helheder?..........................................................................................38

Hvorfor er det vigtigt at tænke i helheder?..................................................................................42

Hvordan kan vi blive bedre til at tænke i helheder? ...................................................................57

Relationer – Alle afhængighederne i mellemrummene, som virkeligt betyder noget for vores resultater................................................................................................................................................58

Hvad vil det sige at have blik for relationer? ...............................................................................61

Hvorfor er det vigtigt at have blik for relationer?.......................................................................65

Hvordan kan vi blive bedre til at have blik for relationer?........................................................69

Cirkularitet – hvordan systemet leverer feedback, så nutidig adfærd sætter rammer for den fremtidige..............................................................................................................................................70

Hvad er cirkularitet?........................................................................................................................71

Hvorfor er det vigtigt at have blik for cirkularitet?.....................................................................73

Hvordan kan vi få blik for cirkularitet?........................................................................................75

Hvad skal vi bruge vores systemiske indsigter til? ..........................................................................76

Implementering – Hvordan vi sikrer, at vores løsninger rent faktisk bliver omsat til adfærd......86

Om implementering med mennesker som de er. Ikke som vi ville ønske, de var .....................90

Hvad er implementering med mennesker, som de er?...............................................................92

Hvorfor er det vigtigt, at implementere med mennesker som de er?......................................94

Hvordan kan vi arbejde med implementering, med mennesker som de er?.........................109

Nøglerne til succesfuld implementering med mennesker, som de er: Gentagelser og lethed110

Hvad er det at arbejde med gentagelser og lethed?..................................................................111

Hvorfor er det vigtigt at arbejde med gentagelser og lethed?................................................. 116

Hvordan kan vi arbejder med gentagelser og lethed?..............................................................121

Konkretiser og oversæt løsningen til adfærd.................................................................................122

Hvad er det at konkretisere og oversætte til adfærd?...............................................................124

Hvorfor er det vigtigt at konkretisere og oversætte til adfærd?..............................................126

Hvordan kan vi konkretisere og oversætte til adfærd? ............................................................ 133

Gå langsomt inden vi går hurtigt ....................................................................................................134

Hvad er det at gå langsomt, før vi går hurtigt? .........................................................................136

Hvorfor skal vi gå langsomt, før vi går hurtigt?........................................................................141

Hvordan skal vi gå langsomt, før vi går hurtigt?.......................................................................147 Gå småt...............................................................................................................................................149

Hvad er det at gå småt?

kan vi arbejde med at gå småt?...................................................................................

Hvad er det at gå bredt? ...............................................................................................................162

skal vi gå bredt?..............................................................................................................165

skal vi gå bredt? ............................................................................................................181

Hvad

Den systemiske implementeringstjekliste ......................................................................................210

Systemisk – Hvordan vi sikrer, at vores løsninger håndterer de rette problemstillinger....210

Implementering – Hvordan vi sikrer, at vores løsninger rent faktisk bliver omsat til adfærd ..........................................................................................................................................................212

Forord

Der er en klar fællesnævner mellem de to andre bøger i serien om systemisk implementering, Systemisk implementering og Det systemiske implementeringsmanifest: Begge bøger indeholder utroligt mange ord. Begge bøger indeholder (for) mange eksempler på, hvordan vi kan arbejde med systemisk implementering. Denne bog er derfor betydeligt kortere. Den er en håndbog i systemisk implementering. Mine mange år i Socialstyrelsen har uden tvivl perverteret min opfattelse af, hvor omfangsrig en håndbog skal være. Hvis du ikke kender til Socialstyrelsens håndbøger, så er de som regel så lange, at man skal have utroligt store hænder, hvis håndbøgerne skal betragtes som det, navnet lægger op til.

Målet med Systemisk implementering - Håndbogen er, at du som læser bliver introduceret til de væsentligste principper i arbejde med systemisk implementering: Til systemisk tænkning, som du kan bruge, når du skal identificere årsagerne til den problemstilling, du vil håndtere. Systemisk tænkning, som du kan bruge til at designe løsninger, der handler på årsager og ikke blot symptomer. Dermed vil du have større sandsynlighed for at undgå løsninger, der blot eksporterer problemstillingen i tid og rum. Samtidig vil den introducere til implementeringstænkning, der kan hjælpe dig, når du rent faktisk skal omsætte dine ideer til konkret handling.

Systemisk implementering - Håndbogen er afslutningen på en trilogi. Vi kan godt lade som om, jeg havde planlagt det sådan fra starten. Den er til dig, der ikke gider at kæmpe dig igennem de to andre bøger. Den er betydeligt kortere, den indeholder færre eksempler, og der er skåret mere ind til benet på, hvad der er det væsentligste opmærksomhedspunkter, når du skal lave implementerbare løsninger. Den er samtidig opbygget så hvert afsnit giver dig nogle refleksionsspørgsmål, du nemt kan forholde dig til. Ikke at svarene på de spørgsmål er nemme. Men det er de spørgsmål, det er vigtigst at besvare, hvis du vil have implementerbare løsninger.

Og hvem er du så? Det kræver nok ikke en de store anstrengelser at aflure, at de fleste eksempler i bogen stammer fra det sociale område. Det er fordi, det er det område, jeg kender lidt til. Jeg er dog ikke i tvivl om, at bogens pointer også gælder andre steder. Specielt i offentligt regi, men der vil uden tvivl også være noget, som er genkendeligt i private virksomheder. Om du er chef, leder, udviklingskonsulent, medarbejder, studerende eller blot interesseret er underordnet. Det vigtigste for mig har været, at du får inspiration til at gribe den myriade af implementeringsprocesser, du uden tvivl er omgivet af til daglig, an på nye måder. Og måske også stoppe en del af de processer du har i gang, så de vigtigste processer rent faktisk bliver implementerbare.

Ud over at sige tak til dig, for at ville læse bogen, så skylder jeg også en tak til mange andre. Ligesom med implementeringsprocesser, så kunne den her bog ikke været skrevet alene. En del har fået udkast til manuskriptet, og har været så venlige at kommentere på det. Jeg skylder samtidig en helt særlig tak – igen - til mine to døtre og min kone. Sidstnævnte har – ofte uden hun ved det – leveret mange indspark og alle tre har (igen) i pænt lang tid måttet leve med en far og mand, der var (endnu) mere mentalt fraværende, end han plejer at være. Endeligt vil jeg gerne sende en salut til Everton FC – igen - for at klare sig så elendigt gennem hele den periode, hvor jeg har skrevet bogen. Jeg har kunnet bruge bogen til at distrahere mig fra ikke at blive helt nedtrykt over, hvordan en fodboldklub kan implementere en vision om nil satis nisi optimum – kun det bedste er godt nok - så pinagtigt inkompetent. Stadigvæk. Der er altid næste sæson. Nu på et nyt fint stadion.

Blot for at slå det fast. Igen. Jeg er eneansvarlig for det faglige indhold i bogen. I denne sammenhæng repræsenterer jeg ikke Socialstyrelsen. Indholdet afspejler derfor ikke nødvendigvis Socialstyrelsens vinkler og synspunkter.

God læselyst!

Indledning

Omkring en måned inde i den første corona-nedlukning i 2020, lagde jeg et opslag på Facebook. Da jeg blev mindet om opslaget af selvsamme sociale medie nogle år efter, havde jeg faktisk lykkeligt glemt alt om Joe Exotics eskapader i Netflix-serien Tiger King. Hvis du endnu ikke har set serien, så er der en gratis anbefaling herfra. Når du har set den, vil du ikke være i tvivl om, at den fantasi, der ligger bag mange romaner, film og Tv-serier, nemt bliver overgået af nonfiktionens absurditet. Du vil heller ikke være i tvivl om, at det, der driver os mennesker, ikke altid er rationelle kalkuler og analyser, men vores kontekst, vores følelser og det filter vi lægger ned over virkeligheden for at få den til at give mening.

Mit opslag handlede om ti udsagn, jeg havde ytret i den forgangne uge af coronanedlukningen:

1. 'Hvem har smidt mine coronabukser til vask?' Da de behagelige bukser, jeg har haft på 90% af tiden, pludseligt var havnet i vasketøjskurven.

2. 'Fuck, hvor er du heldig'. Da en veninde fortalte, at hun skulle tilbage på arbejde den 14. april. I virkeligheden. Blandt rigtige mennesker.

3. 'Nej, jeg løber ikke hele tiden!' Jo, jeg gør. Der er ekstra behov for lidt ’me-time’ lige for tiden.

4. 'Nej, jeg elsker ikke hunden mere, end jeg elsker dig'. Hunden brokker sig bare aldrig over noget. Og hun er glad hele tiden. Hvilket er i skærende kontrast til resten af husstanden. Især mig.

5. 'Hvad er der med dig?' Til selv samme hund, da hun inden den sædvanlige aftentur blot lagde sig ned i protest og nægtede at gå. Fordi hun allerede havde gået tolv ture den dag.

6. 'Så bare lad være med at lave dine lektier. Det er ikke vigtigt!' Alle de gange, hvor kravene til hjemmeundervisning og deadlines på arbejdet ikke lige gik op i en højere enhed.

7. 'På den positive side, så er vi vel omtrent halvvejs igennem hele hjemmearbejdstingen'. Et totalt mistimet og dermed også fuldstændig mislykket forsøg på at give situationen et positivt spin.

8. 'Jeg har faktisk lidt ondt af ham'. Da Joe Exotic fra Tiger King kom i fængsel. I samme ombæring proklamerede jeg også, at hvis jeg - hvor usandsynligt det end er - skulle være med i en dokumentar, så ville jeg insistere på, at alle interviews skulle foregå som Joe Exotics første mand: I bar overkrop (dog gerne med lidt flere tænder).

9. 'Det er første gang, jeg har overvejet, om alternativet, dvs. tre uger i respirator på intensiv, er mere tillokkende end den nuværende situation'. Det har jeg selvfølgeligt ikke overvejet. Overhovedet.

10.'Det er virkeligt dejligt, at vi har tid til at være mere sammen som familie' For det er det jo også. For det meste.

Hvorfor bringer jeg det her eksempel fra den dybt enerverende corona-periode op? Det gør jeg, fordi det understreger den absolut vigtigste pointe vedrørende systemisk implementering: Det er umuligt at forstå, forklare og påvirke adfærd, hvis ikke vi er bevidste om, hvilken kontekst adfærden foregår inden for. Hvis ikke vi er bevidste om, hvordan konteksten sætter rammer for adfærden, så er der en stor sandsynlighed for, at vi overser væsentlige nuancer af den problemstilling, vi vil håndtere. Vi risikerer samtidig, at vi forsøger at håndtere symptomer frem for årsager. Når vi ikke har blik for konteksten, så kan vi i realiteten ikke forstå og forklare, hvorfor adfærden ser ud, som den gøriii. Inden corona skiftede jeg faktisk tøj i ny og næ, jeg prøvede på bedste beskub at støtte op om mine børns skolegang, og jeg savner altid mine børn, når jeg er væk fra dem. Corona-perioden udgjorde bare en helt anden kontekst for min adfærd. Jeg er næppe alene om, at nedlukningerne måske ikke ligefrem bragte de mest charmerende sider af ens personlighed frem.

Eksemplet med corona skal understrege et simpelt faktum: Når vi ændrer på konteksten, så ændrer vi også på vores adfærd. Mit bud vil være, at du for eksempel ikke spritter helt så meget hænder længere, du er holdt op med at gå med mundbind, du er gået tilbage til din ’du-skal-da-kunne-mærke-min-ånde-i-nakken-når-vi-står-i-kø’adfærd og en masse andre vaner, du har genoptaget. Fordi konteksten ændrede sig efter corona. Selvom den adfærd, vi udviste under corona, faktisk er utroligt hjælpsom, hvis du også vil undgå alle mulige andre sundhedsfarer. Du har ændret adfærd, fordi konteksten er blevet ændret. Dermed er der andre rammer for, hvilken adfærd du kan og vil udvise.

Corona-perioden er også et godt eksempel på, hvor store adfærdsændringer det er muligt at frembringe, hvis man virkeligt tager implementering seriøst. Vi kan hurtigt blive enige om, at alle de milliarder, der blev brugt på corona, kunne være blevet brugt på en masse andre ting, som ville have skabt meget større resultater for Danmark. Det ændrer dog ikke på, at når alle aktører trak i samme retning, så skete der virkeligt noget. Prøv at forestille dig, hvis vi gjorde det samme med den grønne omstilling eller med de mange sociale problemstillinger, vi stadig ikke har fået løst. Prøv at forestille dig, at implementering rent faktisk var det vigtigste for os, når vi designede og vurderede vores løsninger. At vi både havde forholdt os til, om vores

løsning kunne implementeres, hvad der skulle til for at implementere den og ikke mindst, at vi rent faktisk satte den tid og de ressourcer af til, at den blev implementeret. Det gjorde vi under corona. Det gør vi ikke til daglig.

Eksempelvis er omfanget af ord i Serviceloven steget med 75% siden kommunalreformen, så den nu indeholder godt 43.000 ord. Omfanget af ord i Sundhedsloven er steget med 88%, så den nu har næsten samme omfang som Serviceloven, og omfanget af ord i Folkeskoleloven er steget med 108%, så den nu indeholder knap 20.000 ordiv. Resultaterne er dog stadig de samme. Fordi politiske visioner er ligegyldige, hvis ikke de bliver implementeret. Fordi mere lovgivning ikke er svaret, hvis ikke den kan implementeres.

Når det drejer sig om komplekse problemstillinger, så skaber vi groft sagt ikke andre resultater dag, end vi gjorde for 20, 30 eller 40 år sidenv. Fordi vi ikke tænker systemisk nok, og fordi vi ikke tænker nok i implementering. Fordi vi ikke har stillet os de fire simple spørgsmål: 1) Hvordan sætter konteksten rammer for vores adfærd, og dermed de problemstillinger vi oplever? 2) Kan vores løsning implementeres i den givne kontekst? 3) Hvordan kan vi påvirke konteksten så vores løsning kan implementeres? og 4) har vi rent faktisk afsat tilstrækkeligt med tid, ressourcer og iværksat nok aktiviteter til, at vi kan skabe permanente adfærdsændringer? Fire simple spørgsmål, som sjældent har simple svar. Og vi fejler ofte, fordi vi ikke har givet os tid nok til at besvare dem.

Når vi skal have blik for konteksten og tage implementering seriøst, så er det fordi alle løsninger skal vurderes op i mod det absolut vigtigste kriterium: Implementerbarhed. Hvis ikke det er muligt at implementere en løsning i den givne kontekst, eller hvis ikke vi vil gøre det, der er nødvendigt for at kunne skabe de nødvendige adfærdsændringer, så er det bedre at lade være med at gøre noget. Implementerbarhed er den vigtigste forudsætning for, om en hvilken som helst løsning er en god ide. Hvis ikke vi gør det, der skal til for at skabe implementerbare løsninger, så vores løsninger ligegyldige. Det er derfor, vi skal blive bedre til systemisk implementering.

Hvis vi skal blive bedre til at håndtere de komplekse problemstillinger, den offentlige sektor står over for, så skal vi blive bedre til at tænke systemisk. Men det er ikke nok at bruge det systemiske tankegods til at skabe en bedre forståelse for den kontekst, der er årsag til problemstillingerne. Vi er også nødt til at kunne omsætte vores løsninger til konkret adfærd, før vi kan skabe resultater. Det kræver, at vi bliver meget bedre til at implementere. Nedenfor vil du derfor blive præsenteret for en bog, der er delt op i to overordnede dele: Første del handler om systemisk tænkning, som kan hjælpe dig med at blive mere bevidst om den kontekst, der sætter rammer

for adfærden og dermed også de potentielle løsninger, du kan forsøge at implementere. Hvis ikke vi har en systemisk forståelse af problemstillingen, så vil vi med meget stor sandsynlighed prøve at implementere løsninger, som inden længe bliver til nye problemer. Som Einstein konstaterede: ’If I had 60 minutes to save the world, I’d spend 55 minutes defining the problem and 5 minutes finding a solution’vi. Det er det, systemisk tænkning skal hjælpe med. Det skal sikre, at vi tænker i helheder og relationer, der giver værdi for borgerne. Det skal sikre, at vi håndterer den rette problemstilling på den rette måde.

Ét er dog at identificere problemstillingen og løsningen. Noget andet er at få det omsat til praksis. Det kræver implementering. Derfor handler anden del af bogen om de væsentligste faktorer, du skal være opmærksom på, i implementeringen af dine løsninger. Samlet set skal bogen gøre dig i stand til at arbejde med systemisk implementering. Målet med bogen er, at du kan få viden og redskaber til at lave bedre og mere implementerbare løsninger. Ikke redskaber af ’gør sådan her’-typen, men en række væsentlige spørgsmål, du er nødt til at forholde dig til, hvis du skal have succes med dine implementeringsprocesser som skal håndtere komplekse problemstillinger. Hvis du arbejder på velfærdområderne, så er det oftest den slags problemstillinger, du står over for. Spørgsmålene vil give dig en bedre forståelse for den kontekst, der sætter rammer for adfærden, og de vil hjælpe dig med at arbejde systematisk med implementering.

Målet er også, at bogen sætter dig bedre i stand til at gøre op med det, jeg i Det systemiske implementeringsmanifest kaldte for implementerings-vranjo: At vi går rundt i en kollektiv selvfornægtelse og lader som om, at vores reformer, strategier og planer rent faktisk kan implementeres, uden at vi tager højde for og påvirker konteksten, og uden at vi sætter en stor mængde tid og ressourcer af til implementeringsprocessen. Vi undgår implementerings-vranjo, ved at være bevidste om, hvor meget det rent faktisk kræver at ændre adfærd. Vi undgår implementerings-vranjo ved at arbejde med systemisk implementering.

Hvad er det så? Systemisk implementering en kontekstbevidst og systematisk iværksættelse af aktiviteter, der kan opbygge og fastholde energi i en proces, der har til hensigt at ændre adfærd, for at skabe værdi. Bryder vi det ned til enkeltdele – som man ellers skal passe på med, hvis man vil tænke systemisk og skabe bedre forståelse - så betyder det, at systemisk implementering består af følgende dele:

 Kontekstbevidst. Implementeringsprocesser har altid et systemisk aspekt. Vi er nødt til at forstå, hvordan konteksten – vores tænkning og det system, der udløber af tænkningen – sætter rammer for adfærden. Ændring af adfærd, sker ved

[13]

at ændre på betingelserne for adfærden: Den kontekst, som sætter hegnspæle op og indrammer, den adfærd vi udviser. Hvis forandringstiltag skal være implementerbare og bæredygtige på den lange bane, så skal vi ændre på eller som minimum være bevidste om konteksten. Vi skal skabe helheder, hvor delene i helheden er relateret til og interagerer med hinanden, så de skaber værdi for borgerne.

 Systematisk. Adfærdsændringer kræver, at vi har tænkt os om. At vi systematisk har overvejet, hvorfor vi ændrer bestemte faktorer ved konteksten, og hvorfor vi tror, at de aktiviteter, vi sætter i værk, vil medføre adfærdsændringer.

 Aktiviteter, der kan opbygge og fastholde energi. Adfærdsændringer kræver, at vi holder energi i processen. Adfærdsændringer handler om at komme i gang og at holde sig i gang. Derfor er vi nødt til at iværksætte en række aktiviteter og have organisatoriske forudsætninger på plads. De skal opbygge og fastholde energi, der får og holder os i gang.

 Proces. Implementering er en proces. Ikke en begivenhed. Implementering er det lange seje træk. Det tager – ofte lang – tid at ændre adfærd, fordi vi både skal forstå og påvirke konteksten, og fordi vi netop skal have gennemført alle de aktiviteter, der holder energi i processen. En klassisk fejl i mange implementeringsprocesser er, at vi undervurderer, hvor lang tid de tager, og hvor mange ressourcer de kræver. Derfor stopper vi tit for tidligt med at holde energi i processen. Eller endnu værre: Vi sætter nye processer i gang, inden vi realistisk kan forvente resultater af den eksisterende implementeringsproces.

 Adfærdsændringer. Implementering handler først som sidst om, at nogen skal ændre adfærd. Nogen er nødt til at gøre noget andet, hvis der skal ske noget andet. Værdiskabelse er summen af adfærdsændringer, så hvis ingen ændrer adfærd, så kan vi heller ikke forvente, at vi oplever større værdiskabelse.

 Værdiskabelse. Alle organisationers raison d'être er at skabe værdi for nogen. Det er den værdi, vores adfærdsændringer skal være rettet imod. Det er den værdi, vi skal indrette vores tænkning og system (konteksten) efter.

Nedenfor får du Systemisk implementering - Håndbogen. Du får én samlet håndbog. Den skal gerne give dig et hurtigt overblik over de væsentligste pointer fra Systemisk implementering og Det systemiske implementeringsmanifest. Den skal give dig en ramme, redskaber og refleksionsspørgsmål, du kan bruge, når du vil skabe adfærdsændringer, der skaber værdi.

Systemisk

– Hvordan

vi sikrer, at vores løsninger

håndtererderetteproblemstillinger

’…itisvirtuallyimpossibletoimagineanyhumanbehaviorthatisnot heavilymediatedbythecontextinwhichitoccurs’

- Egon Guba & Yvonna Lincolnvii

‘Whenaflowerdoesn’tbloom,youfixtheenvironmentinwhichitgrows, nottheflower.’

- Alexander Den Heijer

Det er nærmest umuligt at forestille sig en adfærd, der ikke er kraftigt påvirket af den kontekst, den foregår inden for. Hvis vi vil forstå, hvorfor mennesker handler, som de gør, skal vi have blik for den kontekst, deres adfærd foregår inden for. Hvis vi vil påvirke adfærd, er vi nødt til at påvirke den kontekst, der sætter rammer for adfærden. Den ’systemiske del’ af systemisk implementering handler netop om det. At vi har blik for, hvordan konteksten sætter rammer for vores adfærd. Men det systemiske handler også om at anvende en bestemt tænkning. Det handler om, at vi bliver bedre til at tænke i helheder, der giver mening til delene, fordi helheden er noget andet og mere end summen af delene. Helheden er noget andet og mere, fordi delene er relateret til og gensidigt afhængige af hinanden, og fordi de påvirker hinanden cirkulært. Hvis ikke vi bruger systemisk tænkning til at sikre, at vi har den rette forståelse af den problemstilling,vi forsøger at håndtere,så risikerer vi at handle på symptomer frem for årsager. Systemisk tænkning er nødvendigt, når vi skal identificere og designe implementerbare løsninger på komplekse problemstillinger. Fordi vi dermed bliver bevidste om den tænkning, som ligger til grund for det system, der er årsagen til den adfærd, vi kan observere. Hvis ikke vi tænker systemisk, så kan vi ikke være sikre på, at vi finder de rette løsninger på de rette problemstillinger. Hvis ikke vi tænker systemisk, så vil vi med stor sandsynlighed ikke designe implementerbare og holdbare løsninger. Første del af bogen vil derfor introducere dig for de væsentligste opmærksomhedspunkter, når du skal blive bedre til at tænke systemisk.

Du får lige et tankeeksperiment her. Lad os sige, at jeg udviklede et massivt alkoholmisbrug. Det ville sandsynligvis medføre, at jeg havde betydeligt flere sygedage, fordi promillen dikterede, at der var dage, hvor det nok var bedst at blive i sengen. Når jeg endeligt mødte op, så ville jeg bruge meget mere tid på at gå rundt og synge alle mine yndlingssange med Jimi & René frem for at lave mit arbejde. Selvom det i starten nok vil skabe enorm glæde hos mine ledere og kollegaer, så ville det dog nok ende med, at jeg efter et stykke tid blev fyret. Eftersom min familie er et samlet system, så ville de andre dele af systemet også blive påvirket af mit alkoholmisbrug. Netop fordi vi er relateret til og interagerer med hinanden. Mine børn ville - ligesom de ca. 120.000 andre børn, der vokser op i familier, hvor en eller begge forældre har et alkoholmisbrug - selvfølgeligt blive påvirket. I tankeeksperimentet leger vi, at de begge er under 18, og den ældste udvikler psykiske problemstillinger på grund af følgevirkningerne af mit misbrug, mens den yngste udvikler skolevægring. Min kone, der desperat forsøger at få det hele til at hænge sammen, ender efter en periode med at blive sygemeldt med stress. Fordi det simpelt hen er for hårdt at have et fuldtidsarbejde samtidig med, at man skal kæmpe for at holde sammen på en familie, hvor en forælder har et alkoholmisbrug. Som familie udgør vi ét samlet system. Ligesom alle andre systemer, er vi dog også påvirket af vores omgivelser. Eksempelvis den måde arbejdsmarkedet og vores uddannelsessystem er skruet sammen på. Inde i det system, vi afgrænser som familien, er systemets dele mor, far og to børn. Delene er relateret til og interagerer med hinanden inden for helheden, så summen af adfærden bliver til andet og mere, end vi kan forklare ved at se på de enkelte dele. Når man kigger på familien som helhed og relationerne mellem delene, så bliver det tydeligt, at mit alkoholmisbrug er en meget stor del af problemstillingen. Med et systemisk begreb, så er det store leverage point – det håndtag, vi skal trække i for at skabe forandringer i hele systemet - mit alkoholmisbrug. Det er i høj grad det, der får mine børn til at mistrives og det er høj grad det, der udløser min kones stresssygemelding.

Når vi skal have hjælp fra kommunen, så vil det typiske dog være, at jeg får en sagsbehandler i jobcenteret. Hun har til opgave at få mig tilbage på arbejdsmarkedet. Jeg vil formentligt kunne komme direkte i alkoholbehandling uden også at få en sagsbehandler i socialforvaltningen, men det sker i visse tilfælde. Så har jeg to sagsbehandlere, der skal samarbejde med mig. Da min kone er stresssygemeldt, vil hun få en sagsbehandler i sygedagpengeafsnittet af jobcenteret. Hun vil altså skulle samarbejde med en sagsbehandler, der næppe sidder i samme afdeling, som min sagsbehandler. Vores børn vil formentligt få den samme sagsbehandler i kommunens

[17]

børn- og ungeafdeling, da de har samme folkeregisteradresse. Det er dog ikke sikkert. Det kan være, at de får to forskellige sagsbehandlere. Eftersom min ældste datter i dette tankeeksperiment har udviklet psykiske vanskeligheder, så vil vi formentligt skulle have kontakt til regionen, der er ansvarlig for at levere psykiatriske indsatser. Da min yngste datter har skolevægring, så vil vi som minimum også skulle have kontakt til kommunens PPR-afdeling, og vi vil skulle samarbejde med skolen om potentielle løsninger. Du kan nok godt se mønsteret her. Det, som hænger systemisk sammen for mig og min familie, er blevet splittet ud og fragmenteret på en masse forskellige professionelle. Professionelle, der hver især har deres egne organisatoriske rammer og målsætninger. Professionelle, der har hver deres lovgivning med forskellige proceskrav at leve op til. Professionelle, der alle har deres egne budgetmæssige rammer, som de kæmper desperat for at overholde. Professionelle, der alle har deres egen kulturelle opfattelse af ’det rigtige at gøre’, og hvad de har særligt fokus på. Er det arbejde, trivsel, psykisk sundhed, afvænning af misbrug, tilbagevending til skole, der er målsætningen?

Det, der hænger sammen for min familie, fordi vi er ét samlet system, hvor delene er relateret til og påvirker hinanden gensidigt, bliver rigtigt mange steder splittet op, fragmenteret og specialiseret ud på en masse forskellige professionelle, der hver især kun ser en del af, men ikke det samlede billede. Vi har skabt et system, hvor det er svært at arbejde med helheden af en problemstilling, frem for blot dele af den. Fordi vi i specialiseringens navn behændigt har glemt alt om de systemiske sammenhænge, komplekse problemstillinger altid indeholder.

Det er derfor, vi skal blive bedre til at tænke systemisk. Vi er nødt til at tænke i helheder og relationer. Fordi det er sådan, virkeligheden hænger sammen. Vi kan ikke forstå min families problemstillinger, hvis ikke vi kigger på den samlede kontekst, der skaber dem. Med et systemisk udgangspunkt, så skal afsættet altså være den kontekst både de professionelles og min families adfærd er et produkt af. Nøglen er at anlægge et systemisk perspektiv på de løsninger, der skal strikkes sammen til min familie. Hvis ikke der bevidst bliver gjort noget for at anlægge et systemisk perspektiv, så er der en risiko for, at der er en række ledere og medarbejdere, der primært står til ansvar for de indsatser, deres forvaltning leverer og ikke mindst den lovgivning og de budgetter, deres organisation skal operere inden for. Ikke den samlede indsats over for min familie. Min sagsbehandler gør én ting, min kones noget andet og mine børns sagsbehandler(e) noget tredje. Det er også derfor, vi kan have meget svært ved at se, hvor mange penge og hvor mange ressourcer vi ofte spilder, når vi ikke lægger en systemisk vinkel på problemstillingerne. Fordi de potentialer, vi ville kunne opnå ved at arbejde systemisk og helhedsorienteret, frem for at sætte

Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.