


PresidenteEditor:NaimLibienKaui naim@naim.com.mx/nlkmx@yahoo.com.mx unomasuno@naim.com.mx/cholin49@gmail.com
DirectoraGeneral:KarinaA.RochaPriego karina_rocha1968@yahoo.com.mx
DirectoradeEdición:KarinaRaquelLibienRocha unomasuno@naim.com.mx
DirectorAdministrativo:FranciscoQuezadaGarcía DirectoraAdministrativa:IsabelMejíaSánchez
SubdirectoraAdjunta:KarimeLibienRocha unomasuno@naim.com.mx
DirectorRelacionesPúblicas:AlejandroIglesiasR. latardemx@yahoo.com.mx
ReporterosJefesdeSección:RobertoMeléndez JefedeInformación:EduardoMerazMoya Notivial:RaúlRuiz/RafaelOrtiz Cultura/Espectáculos:OmarBrindisFuriate. Articulistas:HéctorDelgado, Columnistas:MatíasPascal, PabloTrejo,GildaMontañoHumphrey, MiguelÁngelCasique,CarlosTercero, JefeGaytán,RicardoPerete,HéctorLunadelaVega Diseño:HugoMartínezMartínez Correccióndeestilo:AntoniodeJesúsGutiérrezA. GerentedeProducciónySistemas: TanyaAcostaIslas Rotativas:RaúlRamírezCastañeda/GilbertoBenítez
Certificadodelicituddetítuloycontenidonúmero17247. Publicacióndiaria.PermisoSEPOMEX0500685.Derechosdeautor 04-2021-043016282200-101.MiembroActivodelaAsociación MexicanadeEditoresyAEDIRMEX.Circulacióncertificadapor ROMAYHERMIDAYCÍA.S.C.FOLIO01576-RHY.Distribución: UnióndeExpendedoresyVoceadoresdelosPeriódicosdeMéxico.
AñoXLVII-Número16565Domingo29dejunio2025 UNOMÁSUNONACIONAL.EditorResponsable:NAIM LIBIENKAUI.Publicacióndiaria,editadaydistribuidaporLIBIEN &SON’SSAdeCVentalleresdeGabinoBarreda86bis.Col.San Rafael,CiudaddeMéxico,C.P.06470,DelegaciónCuauhtémoc TeléfonoCDMX:55/10555500.Ext.Redacción202-203y205, PlantaToluca017221340000Ext.116. Losartículosynotaspublicadosenesta edición,sonresponsabilidaddequienlosfirma.
AVISODEPRIVACIDAD
ArrendadoraMultiusos,S.A.deC.V.condomicilioenPaseoTollocánNúmero617ColoniaValleVerde Toluca,EstadodeMéxicoCódigoPostal50140comunicaquelosdatospersonalesinformacióndealgunapersonafísicaidentificadaoidentificablesonrecabadosdemaneralícitaytratadosobservandolosprincipiosde licitud,consentimiento,información,calidad,finalidad,lealtad,proporcionalidadyresponsabilidadprevistosen laLeyFederaldeProteccióndeDatosPersonalesenPosesióndelosParticulares,entendiendolaconfianzaque depositaeltitulardelainformaciónrecabadadirectaoindirectamenteporArrendadoraMultiusos,S.A.deC.V. respectoaquelosdatospersonalesproporcionadosserántratadosconformelostérminosestablecidosenla leydereferencia,estableciendoymanteniendomedidasdeseguridadadministrativas,técnicasyfísicasque permitanprotegerlosdatospersonalescontradaño,pérdida,alteración,destrucciónoeluso,accesootratamientonoautorizado,comosisetrataradeinformaciónpropiadeArrendadoraMultiusos,S.A.deC.V.altomar encuentaelriesgoexistente,lasposiblesconsecuenciasparalostitulares,lasensibilidaddelosdatosyeldesarrollotecnológico.Cualquiervulneraciónalaseguridadestablecidaencualquierfasedeltratamientoque afectesignificativamentelosderechospatrimonialesomoralesdeltitular,seráinformadaporArrendadora Multiusos,S.A.deC.V.altitular,conelobjetodequeésteúltimotomelasmedidascorrespondientesparael mejorejerciciodesusderechos.
ELAVISODEPRIVACIDADINTEGRALDEArrendadoraMultiusos,S.A.deC.V.incluyendosuscambios,seencuentradisponibleenwww.unomasuno.com.mxywww.tvdiario.mx.
Etud para que proporcione información sobre los indicios que ha recibido respecto a que en el país esta práctica se lleva a cabo de manaera generalizada o sistemática. A raíz de esta información, el organismo analizará la posibilidad de llevar el tema ante la Asamblea General de la ONU.
En el documento se establece que México deberá entregar la información antes del 18 de septiembre próximo, ya que el CDF la examinará durante su 29 periodo de sesiones, que se celebrará del 22 de septiembre al 4 de octubre de 2025,con el fin de tomar una determinación.
La gravedad de las desapariciones en México llevó al comité a invocar, en abril pasado, el artículo 34 de la Convención Internacional sobre la materia. Este artículo estipula que, si el CDF recibe información que,a su juicio,contiene indicios bien fundados de que la desaparición forzada se practica de manera generalizada o sistemática en el territorio de un Estado parte, podrá presentar la cuestión con carácter de urgente ante la Asamblea General.
El comité reconoció las medidas adoptadas recientemente por México para hacer frente a las desapariciones, incluidas las forzadas, como el decreto presidencial del 18 de marzo de 2025 por el que se fortalece el proceso de búsqueda; el proyecto de reforma de la Ley General en la materia, que actualmente se encuentra en revisión;así como los planes para mejorar los registros forenses.
Sin embargo,el comité subrayó que ha recibido información creíble de diversas fuentes,la más reciente,procedente de la Federación Internacional por los Derechos Humanos(FIDH), en febrero y abril de 2025,con datosrecabadostambiénpor IdheasLitigioEstratégico en DerechosHumanos Estainformación sugiereque el fenómeno es lo suficientemente grave como para justificar la invocación del artículo 34 de la convención.
Coahuila,entre 2009 y 2016;en Nayarit,entre septiembre de 2011 y septiembre de 2017, y en Veracruz,entre 2010 y 2017.
En cuanto a hechos más recientes, el CDF destacó que la información disponible revela 28 mil 880 desapariciones reportadas entre el 1 de enero de 2023 y el 22 de abril de 2025.
Por otra parte,también indicó que la situación en Coahuila, Jalisco, Nayarit y Veracruz parece indicar que las desapariciones se han cometido de manera sistemática, con patrones específicos que involucrarían directamente a algunos funcionarios estatales,o que se llevarían a cabo con su autorización,apoyo o aquiescencia.
Los datos recibidos, añadió el Comité, indican que "la naturaleza organizada de las desapariciones forzadas parece evidenciarse mediante los recientes hallazgos de fosas comunes; la práctica sistemática de desapariciones en un contexto de disputa territorial entre cárteles de la droga, con un modus operandi similar, que incluye distintos niveles de implicación,tolerancia o falta de intervención por parte de las autoridades",así como la persistencia de la impunidad y el encubrimiento.
EDUARDO MERAZ
Por un lado, la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex) ha señalado que la deuda conproveedoresdeproductosyserviciosen el país,alcanza 404 mil millones depesos y que en los próximos días estarían pagando alrededor de 167milmillones
Pero la realidad es otra,pues de acuerdo con estimaciones de contratistas, la deuda real rebasa un billón de pesos; es decir, el doble del monto oficialmente reconocido por el Gobierno Federal. Advierten que el adeudo es prácticamente impagable para Pemex, pues corresponde a servicios ya ejecutados y materiales entregados que no han sido facturados, lo que indica queno aparecen en los registros oficiales.
De igual manera, los mismos empresarios señalan que el impago de la petrolera que dirige Víctor Rodríguez Padilla ha generado dañosirreversiblesen al menos 500empresas enTabasco, a las que debe más de 3 mil millones de pesos. Entre las afectaciones para múltiples empresas del sector energético, están los problemas operativos y financieros, que generaron al menos 5 mil despidos en los últimos tres años, lafalta de cumplimiento de pagos al IMSS, al SAT y otros impuestos obligatorios.
Incluso en estos años se reportó que unos 10 mil trabajadores, entre despedidos y en activos, no recibieron su parte proporcional del reparto de utilidades.
Por su parte, Gervacio Cabrera Corrales, director general de ICCIPSA-México, reveló la alarmante situación que enfrentan empresarios y trabajadores. Señala que la falta de pagos por parte de Pemex a sus contratistas y subcontratistas hadesatadounaoladedespidosycierresde pequeñas y medianas empresas enTabasco, provocando unaprofundacrisiseconómica.
CabreraCorrales señalóquesóloentrelas 20 empresas con las que ICCIPSA-México tiene relación directa,ya se han visto forzadas a despedir a sus empleados y cesar operaciones debido a la nula recepción de pagos por parte de la petrolera.
"Tuvimos que llegar a un acuerdo y la gente,pues tuvimos quedarde bajaatodoel mundo, sólo en su empresa, más de 70 personas de la plantilla laboral deTabasco perdieron su empleo,así en las otras compañías,cerraron algunas",explicó.
Más aún,al ser cuestionado sobre una posible fecha de pago o si han recibido algún adelanto, Cabrera Corrales aseguró que han perdido la
Víctor Rodríguez Padilla
esperanza, pues no existe fecha para el pago, puesnohanrecibidoelpagodesdehacemásde tresaños."Nada.No,no,nohay nifechadepagoni nada,todo está parado,Petróleos Mexicanos como talsiempresedeclaraencero,quenotienedinero, hayfaltadetransparenciaylacadenaderesponsabilidades difusa"
Vale destacar también que el impago de Pemex está afectando gravemente la economía en Tabasco delacadenaproductivarelacionadaconelpetróleo, explicó el presidente de la PatronaldelaRepúblicaMexicana(Coparmex) en Tabasco
Para reactivar esta situación,enfatizó la necesidad urgente de que zar los pagos pendientes
"Gran parte de la economía en Tabasco es independiente del petróleo,pero el impago por parte de Pemex ha repercutido en toda la cadena productiva y de valor del Estado" Bastar Camelo.
Sobre las acciones que se están tomando,mencionóqueel do, a través de la Economía a nivel federal está buscando acercamientos con facilitareliniciodeestos pagos. Sin embargo, expresó su preocupaciónal afirmar que han anunciado pero no se ha visto".
"Hayunaquiebratécnica casi casi" presidente de la refiriéndosealostrabajosyarealizados y contratados que aún no hansidopagados.Estohacomplicado significativamente la situación para las empresaslocales.
Desde2024,UIFsabía UIFsabía deoperacionesentre deoperacionesentre
GILBERTO BENÍTEZ
Desdeagostode2024,la UIF teníaconocimiento que Nunvav, empresa de SamuelyAlexisWeinberg, presuntosprestanombres de Genaro García Luna,transfirió 47 millones de dólares a Vector de Alfonso Romo, jefe de la Oficina de Presidencia con AMLO, revela Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad(MCCI).
Esta agrupación documenta que Nunvav realizó los depósitos aVector Casa de Bolsa en un lapso de un año, entre septiembre de 2015yseptiembrede2016. Durante ese tiempo, realizó 35 transferencias que sumaron un total de 47 millones de dólares.
La UIF investigó estas operaciones como partedelademandacivilquepresentóen2021 en una corte de Florida contra los Weinbergy García Luna para recuperar los fondos del erario que desviaron durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
Las transferencias a Vectorsehicieron desde la cuenta de Nunvav Inc en el Occidental Bank de Barbados, la cual según el gobierno mexicano concentraba una parte de los fondos malversados.
¿Qué se descubrió?
Estas operaciones fueron detectadas por la UIF desde agosto de 2024,como parte de una demanda civil presentada en 2021 en una
corte de Floridapara recuperar fondos desviados del erario público.
De acuerdo con MCCI, la UIF pidió a los abogados de García Luna justificar 35 movimientos financieros.
Las transferencias se originaron desde una cuenta en el Occidental Bank de Barbados, señalada por el gobierno mexicano como receptora de fondos malversados.
Acusaciones desde Acusaciones desde Estados Unidos Estados Unidos
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos, a través de la Red de Control de DelitosFinancieros (FinCEN),acusóaVector de facilitar el lavado de dinero proveniente de sobornos del Cártel de Sinaloa a García
Las operaciones se realizaron desde la cuenta 36888506 de Vector, a nombre de Nunvav Inc. y Nunvav Technologies Inc., empresas ligadas a Samuel y Alexis Weinberg, identificados como parte del círculo financiero del exfuncionario.
Estastransferenciashabríansidopartedeuna red utilizada para desviar más de 600 millones de dólares del erario mexicano, recursosporlosqueactualmenteelGobiernoFederal mantiene una demanda civil en una corte de Florida,con el objetivo de recuperar los fondos.
Se documentaron transacciones por más de 40 millones de dólares entre 2013 y 2019, presuntamente utilizadas para facilitar el tráfico de opioides.
También se identificaron transferencias adicionales realizadas por "mula" del cártel,por más de 2 millones de dólares, hacia cuentas deVector.
Notificación de Estados Unidos: El 12 dejunio de2024,la juezaestadounidense Lisa envió una carta rogatoria a la Comisión Nacional Bancaria y deValores (CNBV) solicitando información sobre una cuenta en Vector, lo que refuerza que las autoridades mexicanas estaban al tanto del caso.
Reacción oficial: A pesar de esta información,tantolaSecretaríadeHaciendacomola presidenta Claudia Sheinbaum afirmaron notenerconocimientodeirregularidadesen Vector. MCCI sostiene que esta postura es insostenible.
El 9 de junio de 2025,el proceso judicial en Florida fue cerrado tras un acuerdo entre la UIF y losWeinberg,quienes podrían colaborar con la Fiscalía mexicana bajo un criterio de oportunidad.
ALEJANDRO ROMERO
El panorama luce cada vez más complicado para las instituciones bancarias que fueron intervenidas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), luego de ser acusadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de supuestos nexos con delincuencia organizada. Si no se resuelve la situación de las instituciones financieras, en 15 días pueden quedarse sin capital, aseguró Ernesto O´Farril, presidente de Grupo Bursamétrica.
Destaca que instituciones del sistema financiero mexicano no quieren verse envueltas con operaciones de CIBanco, Intercamni conVector,con locual hancerrado lapuertaacualquiertipodetransacciónproveniente de ellos, aseveró O´Farril.
"Ya su reputación se fue al caño.Otras instituciones mexicanas que no quieren verse envueltas en el asunto, pues desde ya prohibieron tener operaciones con estas tres instituciones", afirmó.
Puntualizó que instituciones bancarias no están aceptando los recursos de ahorradores de Intercam, CIBanco ni de los clientes de Vector Casa de Bolsa,los cuales fueron acusados de lavado de dinero por el la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN,por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
"Entonces,puessialguienqueríasacareldinero que tenía ahí, pues no había cómo. Es que yo tengo mi cuenta en Santander y Santander no te
porque las personas podrían llegara retirar su dinero.
"Lo mismo sucedió con los bancos locales americanos,hace dos años.Cuando hay pánico, sacan su dinero y pues los bancos quiebran", destacó el presidente de Grupo Bursamétrica, una firma con más de 37 años en el sector financiero.
Añadió que los mismos clientes hacen que el banco quiebre,con una "estampida".
Enfatizó que quién le va a pagar a los socios de las tres instituciones financieras que "sin deberla ni temerla,pues han sido señaladas.Pero lo peor es que se habla de que eran 10 instituciones o más, las que el (Departamento del) Tesoro había detectado".
O´Farril aseguró que, en México, existen demasiados controles y no es tan fácil evadirlos.
"Es mucho más fácil ver lavado de dinero en Estados Unidos donde el dinero que se mueve para el consumo del narcotráfico, pues es de todo el mundo, lo que proviene de todo el mundo es infinitamente mayor", expresó.
Al profundizar en este complicado tema, de acuerdo con informaciones periodísticas, en abril de 2014,CIBanco concluyó la adquisi-
fiduciario y de servicios de intermediación cambiaria en México.
Apenas el pasado miércoles, el Departamento del Tesoro emitió órdenes que identificana tresinstituciones financieras mexicanas:CIBanco,Intercam Banco yVector Casa deBolsa,porpresuntamenteestarrelacionadas con cárteles mexicanos y con el tráfico de fentanilo.
De acuerdo con información, Vector Casa de Bolsa estuvo enviando dólares a un banco estadounidense, el cual -en su momento- detectó que no era dinero lícito y se negó a seguir recibiendo. Bajo la figura de un corresponsal bancario, Vector Casa de Bolsa buscó hacer las transferencias, cuando recibió ya la negativa, dejó de utilizar dólares y recurrió a banco mexicano.
La información obtenida por Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) detalla que las transferencias millonarias beneficiaron a empresas utilizadas para adquirir inmuebles y financiar contratos en Estados Unidos,en un esquema que ha sido rastreado por autoridades mexicanas desde 2020. A pesar de ello, no se tiene registro de acciones penales derivadas de esta información.
El cuestionamiento principal es por qué la UIF no procedió con bloqueos inmediatos ni alertó a otras instancias, dado que contaba coninformaciónclavedesde2024. La omisión se vuelve aún más crítica considerando que la dependencia tiene atribuciones legales para intervenir ante posibles actos de lavado de dinero o uso ilícito del sistema financiero.
La falta de acción en este caso coincide con los recientes señalamientos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que incluyó a Vector, Intercam y CIBanco en su lista de instituciones financieras de preocupaciónprioritaria,porsupresuntaparticipación en operaciones de lavado de dinero relacionadas con el tráfico de fentanilo.
Dichos señalamientos derivaron en una intervención preventiva de las autoridades mexicanas, quienes tomaron control temporal sobre estas entidades para garantizarlaestabilidad del sistema bancario y proteger los ahorros de sus clientes.
,incluidos datos biométricos.
Entre las medidas previstas se encuentra la pointegrar huellas dactilares, registros faciales o del iris en bases de datos para acreditar la identidad de las personas,tanto nacionales como extranjeras. Organizaciones civiles y legisladores de oposición han advertido que esta disposición plicaría una forma de control gubernamentalsobrelaidentidaddelapoblación,abriendo la puerta alavigilanciamasivaya potenciales violaciones de la privacidad. Señalan que la falta de controles claros o límites precisos en la ley permitiría un uso indebido de información sensible.
En una jornada de intenso debate político, el Senado de la República aprobó un proyecto de Ley General de Población que ha provocado un encendido choque entre oficialismo y oposición, debido a sus disposiciones sobre el manejo de datos biométricos y la creación de un registro poblacional nacional.
Con 69 votos a favor,28 en contra y 5 abstenciones, el dictamen fue avalado en lo general y en lo particular respecto de los artículos noreservados. Tras la votación,se inició el análisis de las reservas, mientras la oposición advirtió que seguiría buscando frenar o al menos modificar los aspectos más polémicos de la nueva legislación. El proyecto busca reemplazar un marco legal que data de 1974. Según sus promotores, la ley permitirá modernizar la forma en que el Estado registra y gestiona información poblacional, con el fin de planificar de manera más efectiva servicios públicos, atender flujos migratorios y coordinar políticas entre los tres niveles de gobierno. Sin embargo,la iniciativa ha generado fuertes críticas por las amplias facultades que otorga para recabar y almacenar datos per-
Durante la sesión, senadores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron que el dictamen no incorporara suficientes candados para proteger la privacidad ni limitara las atribuciones discrecionales de la autoridad federal. Algunos advirtieron que la creación de bases de datos biométricos centralizados constituye un riesgo para los derechos fundamentales, pues carece de garantías para impedir filtraciones, usos no autorizados o persecución política.
Desde la mayoría oficialista, legisladores de Morena y sus aliados defendieron la reforma como una herramienta necesaria para enfrentar losretos actuales en materiade migración, movilidad interna y planeación social. Argumentaron que el uso de datos biométricos responde a estándares internacionales de identificación y permitirá combatir fraudes de identidad o regularización irregular de extranjeros. Ademas, subrayaron que la ley contempla coordinación entre dependencias federales y gobiernos estatales y municipales para fortalecer la gobernanza poblacional. El debate evidenció un profundo desacuerdo sobre el equilibrio entre la seguridad y la protección de derechos individuales.Mientras el oficialismo sostuvo que lamodernizacion del padrón poblacional es indispensable para diseñar políticas públicas más eficientes,la oposición insistió en que la ley sienta las
bases para un sistema de monitoreo intrusivo y de perfilamiento de ciudadanos. El proyecto también regula el registro de personas migrantes en tránsito,las obligaciones de notificación de cambios de domicilio y la coordinación interestatal para el seguimiento de la movilidad interna. Aunque el dictamen fue aprobado en lo general y en los artículos no reservados, todavía se discuten decenas de reservas que podrían introducir cambios parciales al texto.
La aprobación en el Senado constituye un paso clave en el avance legislativo de lareforma, pero su proceso aún no concluye. Después de la discusión de las reservas,el dictamen deberá pasar a la Cámara de Diputados, donde se anticipa que continuará el debate sobre los alcances de la nueva ley y sus implicaciones en materia de derechos humanos, protección de datos personales y soberanía individual.
El tema ha encendido la alerta de expertos en privacidad y organizaciones civiles que ven en la legislación un riesgo de institucionalizar la vigilancia masiva, bajo el argumento de la planeación poblacional. En los próximos días, las negociaciones en el Congresodefiniránsiseincorporanmodificaciones que garanticen controles más estrictos o si el proyecto avanzará con su diseño original.
DOMINGO29DEJUNIO2025
MatíasPascal
M MARGARITA ARGARITA
Z ZAVALAAVALAGGÓMEZ ÓMEZ
DEL DELCCAMPO AMPO
En el mundo del dores más tramposos buscan cómo jugar con las emociones de sus oponentes.
Gerardo Fernández Noroña,el senador que nunca imaginó serlo,parece haber intentado hacer lo mismo con MargaritaZavala,lapolíticay exprimera dama de México. Pero, ¿qué pasó realmente en esta partida política?
Noroña polémicas, por sus desplantes, incongruencias y declaraciones insolentes y su estilo agresivo en la política. En su enfrentamiento con parece que intentó jugar con sus emociones, pero guntas son: Noroña en esta partida? ¿Estaba tratando de ganar puntos políticos o simplemente quería llamar la atención?
La respuesta de Zavala La respuesta de Zavala
Margarita Zavala, demostrado ser una política astuta y con experiencia. llevar por las provocaciones de Noroña, respondió con calma y firmeza. Es como sihubieravistola apues-
gar con las emociones de sus oponentes o cambiará de estrategia? ¿Y qué hará Zavala para mantener su ventaja en la partida? Sólo el tiempo lo dirá.
La lección La lección
En el póker, los jugadores deben saber cuándo retirarse y cuándo seguir adelante.En la política,es lo mismo.Los políticos deben saber cuándo
G GERARDO ERARDO F FERNÁNDEZ ERNÁNDEZ N NOROÑA OROÑA
VTanyaAcosta TanyaAcosta tanyaacis@icloud.com
ivimos tiempos en que se invoca la seguridad como pretexto para normalizar elcontroltotal.En México, la reciente aprobación de una ley que obliga a capturar datos biométricos de la población no es un paso inocente ni inevitable: es una apuesta deliberada por construir el registro de vigilancia más grande y más peligroso de nuestra historia. Huellas digitales, escaneos faciales, iris, voz, ADN: todo quedará en bases centralizadas bajo la tutela de un gobierno que ya ha demostrado un desprecio sistemático por la rendición de cuentas.
No es una conspiración imaginaria ni un temor futurista: es la realidad que se fragua hoy,con leyes aprobadas en el Senado mientras la mayoría aplaude la idea de que "será para protegernos".
El discurso oficial es tentador en su simpleza: necesitamos esta información para reducir fraudes, combatir la delincuencia y facilitar trámites.
¿Quién podría oponerse a identificaciones más confiables o a evitar suplantaciones de identidad?
Pero detrás de la retórica se esconde un riesgo monumental: crear un archivo nacionaldelaciudadaníaconunniveldedetalle biométrico que podría habilitarlavigilancia más minuciosa y la represión más eficiente.
Si antes el poder requería informantes o censistas, hoy bastará una base de datos y cámaras de reconocimiento facial para seguir a opositores, disidentes o periodistas incómodos.
Ya no hará falta fabricar expedientes: cada mexicano será un expediente viviente, imposible de ocultar o negar.
El potencial de abuso es ilimitado en un sistema político que no se caracteriza precisamente por su respeto irrestricto a los derechos humanos.
El problema no es sólo la recolección masiva de datos, sino la desaparición paulatinade loscontrapesos quesupuestamente garantizarían su buen uso.
¿Quién supervisará que esos datos noterminen en manos de criminales, de políticos corruptos o de agencias de espionaje con fines electorales? ¿Quién podrá impedir que se filtren o se vendan en el mercado negro, como ya ha ocurrido con padrones electorales y bases dedatos del Registro Civil?
Peor aún: ¿qué institución independiente obligará al Estado a borraro corregir datos mal usados,una vez que no existe un árbitro autónomo como el Inai, desmantelado en los hechos por el mismo poder que ahora
exige tu iris y tus huellas?
¿A quién se le rendirán cuentas cuando haya filtraciones masivas de información personal? ¿Qué sanciones existirán para el funcionario que acceda indebidamente a tu información biométrica?
Nadie ofrece respuestas creíbles. Nos dicen que la centralización facilitará trámites y eliminará burocracias, pero la realidad es que concentra poder en un puñado de manos
La historia enseña que los gobiernos rara vez desaprovechanla oportunidaddevigilar más y mejor.
¿Por qué confiar en que esta vez será distinto? Ninguna ley ni decreto borrará la tentación de espiar adversarios políticos, intimidar movimientos sociales o restringir libertades
La propaganda oficialista asegura que se tratadeunmecanismo"paraelbiendetodos".
La misma frase se ha usado para justificar censura, militarización, espionaje ilegal y represión.
Hoy se repite para convencer a los ciudadanos de que entreguen la clave más íntima de su identidad.
Al parecer, la seguridad es el nuevo fetiche que permite borrar la frontera entre gobierno y Gran Hermano.
Ademásdela vigilanciapolítica,estáelpeligroevidentedelacriminalidaddigital Un solo hackeo podría exponer millones de registros biométricos, imposibles de "reemplazar" como se cambia un número de cuenta.
Puedes cambiardecorreoodecontraseña, pero no de huellas dactilares ni de rostro.
En un país que ha mostrado una alarmante ineptitud para proteger datos (con filtraciones de Renapo o del padrón del INE
vez "sí cuidarán todo".
La ley aprobadaesun manifiestode desconfianza hacia la ciudadanía y de confianza ciega en el Estado
Invierte la carga de la prueba: ahora todos somos sospechosos y debemos entregar nuestra información más sensible a quienes nos prometen, con nula credibilidad, que la usarán con fines nobles.
Es la vieja fórmula del autoritarismo: sembrar miedo para comprar obediencia
Algunosintentaránsuavizarelgolpeconeufemismos: "registro poblacional", "modernizaciónadministrativa","eficienciaentrámites".
En el fondo, hablamos de un expediente biométrico nacional en manos de un aparato estatal con pocas o ninguna obligación real de rendir cuentas.
Una base de datos sin árbitros independientes es una tentación autoritaria demasiado grande como para no usarla.
Si el gobierno de México quisiera realmente modernizar el Registro Civil y combatir fraudessin vulnerar derechos, loharía conreglas claras,accesolimitado y supervisión autónoma.
Exigiría auditorías constantes, permitiría a losciudadanoscorregir o borrar sus datos,y fortalecería instituciones como el Inai en lugar de destruirlas.
Pero no hay tal intención: se quiere el poder absoluto de saber quién eres, dónde estás, cómo luces, cómo hablas y, si se puede, cómo piensas. Al final, lo más alarmante no es que la ley exista, sino que se acepte con tanta resignación. En un país marcado por la corrupción y la impunidad, centralizar datos biométricos de millones de personas es el equivalentearegalarlasllavesdelreinoa quienesmásdesconfianzamerecen
No es progreso ni modernidad:es la antesala de la sumisión.Y no se necesitan visiones distópicas para advertirlo: basta ver nuestra historia y nuestra realidad. La pregunta no es si el gobierno usará estos datos para el bien. La pregunta es quién detendrá a un poder sin frenos
Eder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó el recurso con el que le demandaron instruir al Instituto Nacional Electoral(INE) resolver la inelegibilidad de Yasmín Esquivel Mossa como ministra de la Suprema Corte por la acusación de plagio de su tesis de licenciatura.
Ennoviembrepasado, Raúl Andrade Osorio, representante legal de la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C.,solicitóal INE iniciarunprocedimiento de investigación y declarar inelegiblea Esquivel comocandidata aministra.
Al no recibir una respuesta, el denunciante presentó ante el TEPJF un juicio para la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, con la finalidaddequeordenara actuar al INE.
Por mayoría de votos,la Sala Superior del Tribunal desechó ese jui-
tiene esa calidad, porque el 15 de junio le entregaron su constancia de mayoría como ministra electa.
"La presente demanda debe desecharse,al actualizarse la causal de improcedencia prevista en la Ley de Medios relativa al cambio de situación jurídica, ya que, la pretensión final del promovente de que se le diera respuesta a la solicitud que presentó para que se investigara a una de las candidatas a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por una posible inelegibilidad para el cargo, ha quedado sinmateria,alhabersedeclarado por parte del INE la validez de la elección de ministras y ministros de la SCJN-6",diceelfallo.
Los únicos que votaron Los únicos que votaron encontra fueron los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malassis, porque el
reclamo del representante de la Fundación no está relacionado con la situación jurídica de la ministra, sino contralaomisión del INE parapronunciarse sobre la demandada.
"No se advierte que en la revisión de los requisitos de elegibilidad de Yasmín Esquivel Mossa el INE haya analizado dichos requisitos a la luz de lo planteado por el actor, es decir, el presuntoplagiode latesisdelicenciatura atribuido a la candidata".
Por su parte, Otálora Malassis señaló que la controversia en este asunto debió centrarse en determinar si se vulneró o no el derecho de petición del demandante, y no si el INE puede o no realizar un estudio de elegibilidad de las candidaturas
"Considero que es notoriamente grave y hasta inverosímil que el Instituto afirme que se mantiene analizando la solicitud del actor, sin que haya realizadodiligenciaalguna duranteestos 7 meses,lo que denotaun descuido total a la obligación de la autoridad de dar respuesta fundada y motivada a la petición que le formuló un ciudadano demaneraescrita,formalyrespetuosa, incumpliendo con lo previsto en el artículo 8 constitucional",indicó.
RAFAEL ORTIZ
El Diagnóstico Nacional sobre Tortura en México, ordenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), consideró, como uno de los elementos de riesgo,la situación que viven defensores de derechos humanos y periodistas,quienes enfrentan agresiones,amenazas, desapariciones y asesinatos en el ejercicio de su labor.
La Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) también ha documentado, a partir de reportes de la Oficina en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH),que refiere que en 2024 "al menos nueve personas defensoras de derechos humanos, seis periodistas y dos trabajadores de medios de comunicación fueron asesinadas en relación con su labor en México".
Asimismo,indica que otras cinco personas defensoras de derechos humanos y un trabajador de medios, fueron desaparecidos ese año.
La organización internacional destacó que a pesar de ser tan frecuente la perpe-
Juárez (Centro Prodh),donde alerta que de 20182 a 2023, "la Guardia Nacional aplicó el uso de la fuerza en 421 eventos".
Deesetotal,en411 "se utilizaron armasde fuego", en tanto que la corporación militarizada, había privado de la vida a 94 personas entre 2019 y 2021, entre los que se han documentado casosdeejecucionesextrajudiciales.
En la documentación del Índice Global de la Tortura 2025 se resaltó que México es uno de los pocos países que cuentan con legislaciónparaabordar eldelitode tortura,así como con instituciones y mecanismos dentro del Estado para combatir el flagelo, instrumentos jurídicos que incluso han sido imitados por otros países.
Organizaciones civiles y organismos internacionales han urgido al Estado mexicano a fortalecer los mecanismos de preven-
ción, protección y sanción, así como a garantizar una defensa adecuada para las víctimas y eliminar prácticas como la prisión preventiva oficiosa, que facilitan la tortura.
Otras cifras de torturas Otras cifras de torturas
Durante el sexenio anterior, se documentaron más de 2,800 casos de tortura, con más de 3,500 víctimas. Sin embargo,sólo 18 casos fueron judicializados, lo que refleja un índice de impunidad alarmante de 0.1 %.
La Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPOL) reveló que 42 % de las personas en prisión fueron golpeadas o maltratadas para obtener confesiones, y 20 % aceptó delitos tras sufrir agresiones físicas. En el caso de las mujeres, 43.8 % de las privadas de libertad encuestadas reportaron haber sufrido tortura sexual.
A pesar de contar con un Mecanismo de Protección Federal,creado en 2012, organizaciones como Amnistía Internacional y el Comité para la Protección de los Periodistas han señalado que la protección es insuficiente y burocrática,y que incluso periodistas bajo protección han sido asesinados.
Otro posible escándalo sobre tráfico de influencias salpica a la llamada 4T, luego de que se señaló a Tatiana Clouthier Carrillo, titular del Instituto de Mexicanas y Mexicanos en el Exterior, por presuntamente beneficiar a una empresa coahuilense de su esposo, José Martínez Minor, para que incrementara importaciones a Estados Unidos por casi 2 millones de dólares, cuando ella se desempeñaba como secretaria de Economía federal.
De acuerdo con información proporcionada por fuentes al interior de la dependencia ya citada, ante los señalamientos del Departamento del Tesoro a instituciones financieras, ahora se suma la controversia contra la empresa Versatilidad Industrial de Saltillo, VINSSA y sus operaciones, detectadas y lle-
Por otra parte, Clouthier Carrillo aseguró que Martínez Minor, su esposo, habría vendido sus acciones en la empresa en octubre de 2021, sin embargo, "no tengo ni tuve con-
aseguró la funcionaria a través de una carta. Sin embargo, no hay registros de la venta de acciones ante el Registro Público de Comercio,que actualizabala Secretaríade Eco-
TANYA ACOSTA
La Ciudad de México vivió el pasado 28 dejuniouna de las movilizaciones másmasivasysignificativasdelaño: la 47.ª edición de la Marcha del Orgullo LGBT+,que reunió a más de 800 mil participantes que convirtieron Paseo de la Reforma y el Zócalo capitalino en un espaciodecelebración,protestaymemoria. Desde las primeras horas de la mañana, colectivos y asistentes comenzaron a reunirse en el Ángel de la Independencia.Pasadas las 12 del día,la columna principal inició su recorrido por Reforma, Avenida Juárez, Eje Central y5 deMayo,hastallegar a la plancha del Zócalo. Durante el trayecto, ondearon miles de banderas arcoíris, trans y de otras identidades,junto a pancartas con consignas que exigían respeto, igualdad y el fin de los crímenes de odio.
El lema elegido para esta edición fue "Diversidadsinfronteras:¡Justicia,Resistenciay , subrayando demandas en favor de migrantes,desplazados,personas trans y víctimas de violencia.
Uno de los momentos más significativos fue el TramodelSilencio", entre la Glorietadelas MujeresqueLuchan y el Antimonumentode
Ahí,contingentes detuvieron su avance y guardaron silencio en memoria de víctimas de feminicidio, desaparición y violencia de odio, antes de retomar el paso con aplausos,cánticos
En el Zócalo se montó un gran escenario para actividades culturales y conciertos gratuitos. Entre los artistas invitados destacaron Flor Amargo,Bellakath,DaniFlow,LosWapayasos yMarianaOchoa, quien fue reconocida como "Reina Aliada LGBT+ 2025" "Reina Aliada LGBT+ 2025".Miles de personas se congregaron en la plancha para disfrutar de las presentaciones, escuchar discursos reivindicativos y convivir en un ambiente inclusivo.
También hubo módulos de salud sexual con pruebas rápidas de VIH, asesoría legal, performances drag y otras actividades que reforzaron el carácter diverso y comunitario del evento.
En paralelo a la ruta oficial, se organizó la
Contramarcha de la Rabia,un bloque disidente que partió desde la estaciónAuditorio rumbo a la embajada de Israel.Esta movilización crítica señaló la comercialización de la marcha tradicional y el llamado "pinkwashing",acusando amarcasyempresasdeusar lacausa LGBT+ paralucrarmientrasmantienen prácticas discriminatorias.Además,expresaron solidaridad con causas anticoloniales,en particularconel pueblopalestino
La jornada exigió también visibilidad para colectivos que a menudo quedan marginados. Destacó la participación de un contingente de personas con discapacidad, que desfilóconel lema "MarcharconOrgulloy Dignidad", recordando las múltiples barreras que enfrentan para ejercer sus derechos. También se sumaron grupos trans,no binarios y bisexuales con demandas específicas contra la violencia, la discriminación y la patologizacióndesusidentidades.
El operativo de seguridad fue coordinado por la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la CdMx, que desplegó más de 260 agentes de tránsito, patrullas, motocicletas, ambulanciasyunhelicóptero paravigilareldesarrollo de la marcha y gestionar cierres viales en Reforma, Eje Central y calles del Centro Histórico. Se preveía que los cortes se mantuvieran hasta las 21:00 horas.
Las autoridades capitalinas hicieron un llamado previo a planificar traslados y tomar vías alternas como Circuito Interior y Periférico,así como a llevar ropa cómoda, agua, bloqueador solar y evitar el ingreso con mascotas, debido al calor y la multitud.
Másalládelacapital,otrasciudadesmexicanas realizaronmarchasyactividadesconmemorativas, como Guadalajara, Monterrey, Mérida, Puebla y Tijuana,consolidando la fecha como un espacio nacional de visibilidad y exigencia de derechos.
La Marcha del Orgullo 2025demostró, una vez más, su carácter dual:festivo y político. Fue una jornada vibrante, pero también un recordatorio de que las luchas por la igualdad y el respeto siguen vigentes. Entre música,banderas y discursos,miles reafirmaron que la diversidad es motivo de orgullo y que la defensa de los derechos humanos noconoce fronteras ni pausas.
:4.5bdp 4.5bdp
millones de pesos adicionales. "En términos
fuerza laboral y capacidad de consumo, mien-
El deterioro también se refleja a nivel local; de cotráfico,comoColima,enfrentanunimpacto
precisó alosempresariosque el combatealadelincuenciayfortalecimientodela seguridad de la presente administración se basa en cuatro ejes rectores: Fortalecimiento de la Guardia Nacional, Inteligencia e investigación parareducirlaimpunidadyCoordinaciónentre
, se destacó, ha permitido reducir en buena medida diversos delitos, particularmente los calificados como de alto impacto. Lo anterior, expuso García Harfuch, es la base para enfrentar los principales retos que impactan al sector privado,entre ellos el robo a autotransporte en carreteras y la extorsión, Medina Mora Icaza expuso que una de cada dos empresasha sufrido algúnilí-
Detalló que el robo de mercancía encabeza la lista de incidentes, seguido por la extorsión,que en 70 por ciento de los casos ocurre vía telefónica o en redes sociales,y en 30 por ciento mediante cobro de piso.
do,así como la intermediación de productos robados y el robo de vehículos".
Por su parte, el dirigente del Consejo Coordinador,Francisco Cervantes Díaz,calificó el encuentro como "cordial" y ratificó que se acordó mantener un esquema de colaboración permanente para medir avances en cada uno de estos rubros.
"El organismo empresarial y la SSPC acordaron mantener mesas de trabajo para dar seguimiento a los compromisos y compartir información sobre riesgos que afectan a la operación de las empresas".
El sector privado mantiene confianza en la capacidad de García Harfuch para impulsar mejoras en seguridad pública, aunque reconoció que recuperar la tranquilidad tomará tiempo.
Protección Ciudadana Federal (SSPC), Omar García Harfuch, y dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), permitirá identificar las "zonas sensibles" en las que opera la delincuencia organizada y diseñar las estrategias para combatir e incluso erradicar la misma.Elrobodemercancías,extorsiónycobro de piso son los principales flagelos que afectan a este importante sector productivo. A decir de altos funcionarios de la SSPC, el encuentro de su titular con el presidente del CCE,Francisco Cervantes Díaz,y el vicepresidente José Medina Mora Icaza, entre otros empresarios, fue "más que positivo y cordial" y se acordó establecer mesas de trabajo con la finalidad de analizar la situación que en materia de seguridad enfrentan los empresarios.
"El delito cibernético también está crecien-
"Sabemos que es un área difícil y que va a llevar tiempo recuperar la seguridad, justicia y paz que queremos en nuestro país,pero el avance es un indicador de que vamos en el camino correcto”, puntualizó.
DOMINGO29DEJUNIO2025
REDACCIÓN/AGENCIAS
El Informe Mundial sobre Drogas 2025 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) revela un aumento global del consumo de 28 % en una década, con casi medio millón de muertes anuales y 28 millones de años de vida saludable perdidos por discapacidad y muertes prematuras.
Destaca el auge de la cocaína y las drogas sintéticas, y su impacto en jóvenes y sectores vulnerables. También advierte sobre el avance del crimen organizado y la falta de coordinación internacional.
De acuerdo con el informe,los trastornos por consumo de drogas representan un costo enorme para las personas,las comunidades y los sistemas de salud.
El 40 % de los años de vida saludable perdidosrespondena lostrastornosporusode opioides,seguidasen 28 % de las enfermedades hepáticas crónicas, principalmente porhepatitisC.
Son 14 millones de personas las que se inyectan drogas; de esas, 6,9 millones viven con hepatitis C; 1,7 millones con VIH y; 1,5 millones con ambas enfermedades. Según el informe, el costo social por no abordar los trastornos vinculados al uso de drogas es elevado.
En 2023 calculó que sólo una de cada 12 personas con trastornos por consumo de drogasrecibióalgúntipodetratamiento. La proporción es aún menor en mujeres,con una de cada 18. Eldocumentosubrayóqueexistenmúltiples barreras para la provisión del tratamiento, comolalimitadadisponibilidaddeservicios basados en evidencia, la falta de reconocimiento de la necesidad de tratamiento por partedealgunosusuarios,elmiedoalestigmayladiscriminación,ybarrerasadiciona-
lesparalasmujeres,incluyendodobleestigma, expectativas sociales, miedo a sanciones legales y falta de apoyo para el cuidado infantil.
Drogas y crimen organizado Drogas y crimen organizado
El informe analizó que para enfrentar el tráfico de drogas se requiere una comprensión profunda de los objetivos y estructuras de estos grupos de crimen organizado. Algunos de los puntos claves para entender y enfrentarlo son que las autoridades debieran focalizarse en perseguir a los individuos menos reemplazables y con habilidades especializadas dentro de estos grupos -más que los mensajeros o "mulas"- como lo son los gerentes de nivel medio, químicos y lavadores de dinero Además, afirmaron que el mapeo y análisis de redes sociales de estos grupos permiten identificar vulnerabilidades, actores clave y nodos para su intervención, facilitando la desarticulación de redes y reducción de mercados.
"Esta edición del Informe Mundialsobre las Drogas muestra que los grupos delictivos dedicadosaltráficodedrogascontinúanadap-
tándose,explotando las crisis y teniendo en la mira a las poblaciones en mayor situación de vulnerabilidad", mencionó Ghada Waly, directora Ejecutiva deUNODC.
"Debemos invertir en prevención del consumo y abordar las causas raíz del tráfico de drogas en todas las etapas de la cadena de suministro.
Debemos reforzarlas respuestas,aprovechando la tecnología, fortaleciendo la cooperación transfronteriza, proporcionando medios de subsistencia alternativos y tomando acciones desde la justicia para combatir a quienes impulsan las redes ilícitas del tráfico de drogas.
El uso de tecnologías avanzadas,como inteligencia artificial,drones no armados y análisis de datos, es fundamental para equipar a las fuerzas del orden con capacidades para identificar nuevas drogas y amenazas emergentes en la cadena de suministro.
Es necesario atacar tanto a los grupos criminales como a la dinámica del mercado, ya quela reducción de la demanda o la oferta puede generar cambios significativos que desestabilicen las redes criminales.
REDACCIÓN/AGENCIAS
El presidente de Estados Unidos,Donald Trump, lanzó el viernes una advertencia directa a Irán al declarar que considerará nuevos ataques aéreos si se confirma que la República Islámica avanza hacia la fabricación de armas nucleares.
En un mensaje publicado en su red social Truth Social, el mandatario estadounidense endureció sudiscursocontra Teherán,alacusarasusautoridadesdeactuarconhostilidad,pesealoquedescribió como gestos de contención y negociacionesrecientesporparte de Washington.
Según Trump, sugobiernohabíaestadoevaluando la posibilidad de levantar algunas sanciones económicas contra Irán,pero decidió suspender porcompletoeseprocesotrasrecibirdeclaraciones que calificó de "llenas de odio" desde la capital iraní.
El presidente aseguró que su equipo de seguridadnacionalsiguedecercalosreportesdeinteligencia sobre el nivel de enriquecimiento de uranioen Irán.
En sus palabras, si se llega a la conclusión de que el país tiene la capacidad de producir material fisible apto para un arma nuclear, no dudarán en autorizar ataques aéreos para desmantelar esa infraestructura.
Trump subrayó que Estados Unidos cuenta con los medios y la disposición para ejecutar bombardeos selectivos que limiten las capacidades militares iraníes y envíen un mensaje inequívoco al liderazgode la República Islámica. Lastensionesentreambospaísesseagravaronen losúltimosdías,luegodequeautoridadesiraníes afirmaran que su país salió "victorioso" de la reciente escalada con Israel, minimizando ademáselimpactodelas ofensivasestadounidenses contra instalaciones militares y nucleares en
territorio iraní.
En respuesta,Trump calificó de "ingrato" al líder supremo iraní,el ayatolá Alí Jamenei,al asegurar que él mismo había evitado que muriera durante ataques previos, sin ofrecer mayores detalles sobre esa afirmación.
En su publicación,Trump criticó la postura desafiante de Jamenei,a quien responsabilizó de mantener un tono beligerante y de no reconocer lo que describió como contención por parte de Washington
El mandatario afirmó que,pese a los esfuerzos de su equipo por encontrar una vía diplomática y aliviar las sanciones impuestas contra la economía iraní,su gobierno no tolerará amenazas ni insultos, por lo que abandonó de inmediato cualquier plan de flexibilizacióneconómica. El presidente estadounidense también hizo un llamado al gobierno iraní para que regrese a la mesa de negociaciones con el objetivo de acordar límites verificables a su programa nuclear. Trump insistió en que el diálogo es la única vía para evitar una confrontación más amplia en Medio Oriente, aunque dejó en claro que está dispuestoarecurriralafuerzamilitarsiserompe el compromiso de no desarrollar armamento nuclear. Los comentarios de Trump se producen en un contexto marcado por la creciente desconfianza mutua y la inestabilidad regional. La relación entreEstados Unidos e Irán se ha caracterizado en los últimos años por la imposición de fuertes sanciones,ataques selectivos y choques diplomáticos en torno al futuro del acuerdo nuclear firmado en 2015, del cual Washington se retiró durante el primer mandato de Trump
Aunque en semanas recientes se especuló con la posibilidad de un acercamiento para aliviar sanciones y reducir lastensiones,la retórica del presidente estadounidense indica un endureci-
miento de su política exterior hacia Teherán Según sus propias palabras, cualquier relajación de las restricciones económicas está ahora fuera de la mesa mientras el gobierno iraní mantenga un discurso hostil y se niegue a comprometerse de manera verificable con la no proliferación nuclear.
Trump finalizó su mensaje reiterando que Estados Unidos no permitirá que Irán adquiera la capacidad de construir armas atómicas, asegurando que su administración tomará todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad de sus aliados en la región y proteger los intereses estratégicos estadounidenses en Medio Oriente.