definisjon
15
1 som er kastet sammen i et skjebnefellesskap 2 med ureduserbar, men ikke-voldelig uenighet seg i mellom, 3 og som står ovenfor en prosess som med nødvendighet innebærer et valg av felles handling. Jeg vil trekke fram to aspekter som ikke er en del av definisjonen, men som er viktige for å forstå hvordan jeg bruker begrepet. Det første aspektet er en konsekvens av definisjonen jeg har gitt: Et slikt idealtypisk uenighetsfellesskap vil forme medlemmenes individuelle identitet på to måter: For det første skaper skjebnefellesskapet en felles identitet, forskjellig fra grupper som ikke er kastet inn i samme situasjon. For det andre vil det oppstå akser for intern uenighet. Det vil si at gruppens medlemmer vil være uenige om forskjellige problemer, og at noen av disse problemene vil ha mønstre. De som er enige i å prioritere vann framfor saft, vil oppleve at de står sammen hver gang gruppen kommer i en situasjon der de må velge mellom vann og saft. Et viktig poeng er at individets selvforståelse skapes i et samspill med andre. For å forstå et gruppemedlems identitet må du både forstå problemfellesskapet og medlemmets interne posisjonering innen fellesskapet. Det andre aspektet er en observasjon. De aller fleste grupper som nærmer seg et idealtypisk uenighetsfellesskap, vil være varige på en slik måte at de går inn i flere slike prosesser. I mange tilfeller vil folk oppleve gruppens fellesskap, ikke som avgrensede problemløsningsprosesser som følger hverandre, men som en kontinuerlig prosess av uenighet og beslutninger i sak etter sak. Dette gir enda større grunnlag for at medlemmer går gjennom en identitetsskapende prosess internt i gruppen, der de investerer identitetsenergi i forskjellene mellom seg selv og de andre i gruppen. Er det noe i den virkelige verden som nærmer seg et slikt idealtypisk uenighetsfellesskap? Det er vel ingenting som treffer helt. Men en demokratisk stat med en fungerende offentlighet kommer svært nær. De fleste statsborgere opplever at deres nasjonale tilhørighet er noe som har kommet til dem, ikke noe de har valgt selv. Dette gjelder også for mange migranter. Det er mange grunner til å ende
Uenighetsfellesskap.indd 15
05.08.14 18:46