ENTOMOFAUNA DE LA LOMA DE LA FORTUNA
JUAN SEBASTIÁN POSADA MONTOYA
INTRODUCCIÓN
La suma y la fuerza de los cambios que el ser humano ha ejercido sobre la biosfera, ha llevado al planeta a una nueva era geológica: el Antropoceno. Esta era plantea importantes retos y amenazas en cuanto a la continuidad de las condiciones planetarias requeridas por el ser humano, y gran parte de la biota que lo acompaña, para continuar su supervivencia a largo plazo (Benett et al. 2016). Las ciudades, como motor importante de las transformaciones ambientales en el último siglo, requieren ser repensadas e incluidas dentro de las políticas y acciones de conservación ambiental y restauración ecológica (Mejía 2016). Por tanto, el conocimiento de la biodiversidad urbana y sus procesos ecológicos, así como el establecimiento de líneas base y la ejecución de proyectos de incremento y mejoramiento de las zonas verdes, hacen parte de los objetivos de esta disciplina para la creación de ciudades más amigables con el ambiente (MacGregor & Ortega, 2013). En el país también han surgido varias iniciativas de conservación y restauración ecológica en las ciudades (Mejía 2016).
En todo proceso de restauración ecológica, se quiere generar una transformación positiva en la estructura, composición o función de un ecosistema degradado. Para saber si se ha logrado ese objetivo, la Sociedad Internacional de Restauración Ecológica (SER) sugiere la consideración de unos atributos guía, (relacionados con la estructura y composición del ecosistema) y su medición varias veces en el tiempo mediante un programa de monitoreo (Ramírez et al. 2015).
El monitoreo se define como el proceso de acopiar información sobre un conjunto de variables de un ecosistema con el fin de evaluar el estado de éste y hacer inferencias sobre los cambios que experimenta a lolargo del tiempo (Ramírez et al. 2015). Unas de estas posibles variables pueden ser las comunidades de insectos (Ramírez et al. 2015). Entre estos, las hormigas son bioindicadoras de degradación en el bosque seco tropical colombiano (Arcila et al. 2008) así como en otros ecosistemas, por lo cual han sido consideradas útiles para el monitoreo de áreas en restauración, considerando que son el grupo de fauna edáfica más abundante y conspicuo, además de su eusocialidad y habitación en nidos estrechamente relacionados con las condiciones microambientales del hábitat, por tanto sensibles a los cambios en uso del suelo realizados por el ser humano. (Jiménez-Carmona et al. 2015). Al igual que las hormigas, los
escarabajos coprófagos están caracterizados como bioindicadores para Colombia, dada su dependencia de los bosques nativos y el amplio conocimiento taxonómico que se tiene de este grupo
El presente estudio tuvo como objetivo establecer una línea base de entomofauna para la zona del Laboratorio Social de Conservación Loma de la Fortuna para posibilitar futuros monitoreos de cambios ambientales en la zona.
2. Materiales y Métodos
2.1. Zona de Estudio
El presente inventario se llevó a cabo en el área denominada Loma de la Fortuna, parte del Bosque Municipal de la ciudad de Santiago de Cali (N 3°26'57.62”, O 76°33'40.24”), ubicado al oeste de la ciudad y colindante con el Zoológico de Cali, el barrio La Fortuna y el Club de Emcali. Su vegetación está compuesta por pastizales, dominantes en gran parte de la zona, con algunos parches arborizados dispersos y una cañada conservada con árboles de más edad. Esta zona se encuentra de dentro de la zona de vida de bosque seco tropical.
2.2. Muestreos
Los muestreos y observaciones en la zona de estudio se realizaron entre el 23 de noviembre y el 12 de diciembre de 2018. Se hicieron tanto observaciones y registros directos de la entomofauna identificable a simple vista como capturas dirigidas a grupos específicos (hormigas, escarabajos copro-necrófagos y entomofauna del suelo). Adicionalmente, se realizó agitación de follaje siguiendo los senderos existentes en la zona y penetrando las áreas más arborizadas. Dentro de las estrategias de captura específicas estuvieron el cernido de hojarasca por sacos Winkler y trampas de caída (no letales para escarabajos coprófagos)
Para los muestreos se hizo una zonificación el área de estudio, se distinguieron seis cuadrantes de acuerdo a la ubicación de los trayectos de muestreo (Figura 1).
2.3. Registros de Lepidoptera
Se registraron los ejemplares observados directamente o capturados con jama, con el apoyo de las guías de campo de Galvis-Riso et al. (2013), Valencia et al. (2005) y García et al. (2003), observando sobre todo en las zonas abiertas disponibles (Figura 1). Las identificaciones realizadas en campo se compararon posteriormente con los listados
existentes para el municipio de Santiago de Cali (Ramírez et al. 2007, Ascuntar-Osnas et al. 2010) para comparar y corregir determinaciones erradas.
Estos muestreos se complementaron con la instalación de trampas Van Someren-Rydon por dos días, 6 horas diarias, utilizando como cebo mango fermentado (Figura 5A)
Figura 1 Zonificación realizada en la zona de estudio para los registros. Las flechas rojas indican los puntos de observación de lepidópteros y las flechas amarillas los puntos donde se instalaron las trampas Van Someren Rydeon.
2.3.
Con base en lo planteado por Calle et al. (2013) y el protocolo de muestreo de hormigas establecido por el Instituto Humboldt, se hicieron cuatro trayectos lineales horizontales de 50 m (Figura 2), con 5 estaciones de muestreo ubicadas a 10 m la una de la otra y que constaron de dos juegos de cebos atrayentes (atún y miel), dispuestos en un trozo de papel bond de 10 cm x 10 cm (Figura 3) Los trayectos se separaron entre ellos por 50 m y se dejaron actuar por 30 minutos, tras los cuales se recolectaron todas las hormigas que estuvieran forrajeando sobre ellos Se colocaron cebos tanto epigeos (en árboles, cuando había disponibilidad) como hipogeos Adicionalmente, se escogieron dentro del trayecto tres cuadrantes de 1 m2 para la recolección y cernido de hojarasca, con el fin de examinar la presencia de posible mirmecofauna no atraída y la entomofauna del suelo. La hojarasca cernida fue procesada en sacos Winkler (Figura 3), donde se dejó por 48 horas cada muestra. También se colocaron 8 trampas de caída no letales, dos por cada trayecto.
2.4. Muestreo de Escarabajos Coprófagos
Se instalaron 8 trampas de caída no letales por 48 horas con base en el modelo propuesto por Cultid et al. (2015),
Figura 2 Trayectos en los que se ubicaron los cebos, trampas de caída y se tomaron las muestras de hojarasca para cernir en saco Winkler. Muestreo de Hormigas Figura 3. Distribución de las trampas de caída para escarabajos copro-necrófagos. NT (trampas con necrocebo), CT (Trampas con coprocebo)Figura 4. Ilustración de los métodos de muestreos empleados para las hormigas: A. Cebos epigeos, B. Cebos hipogeos, C. Hormigas atraídas por un cebo de atún, D. Cuadrante guía para la toma de hojarasca para el cernido, E. Sacos Winkler en acción.
utilizando cebos de excremento humano (coprocebo) y vísceras de pollo descompuestas (necrocebo), separadas por un mínimo de 30 m de distancia entre sí y distribuidas e n forma de zigzag por el área de estudio (Figura 3). Las trampas fueron Figura 5. Muestra de los métodos de muestreo utilizados para lepidóptera y escarabajos copro-necrófagos: A. Trampa Van-Someren Rydon, B. Trampa de caída no letal.
revisadas a las 24 horas, haciendo recebado en los casos necesarios y registrando las capturas de especímenes de otros grupos que fueron liberados y recolectando los escarabajos que hubieran caído. Los ejemplares colectados se conservaron en alcohol al 70%
2.6. Agitación de follaje y captura directa sobre tallos
Se hizo agitación de follaje y recolección directa de ejemplares obtenidos, sobre los árboles y arbustos presentes en la zona de estudio ubicados sobre los trayectos mostrados en la figura 6. Se ejecutaron paralelos a los senderos existentes en el terreno y se penetró por algunas de las zonas arborizadas presentes.
2.7. Procesamiento de las muestras
La identificación de los individuos recolectados se realizó en el laboratorio de Ecología y Comportamiento de Insectos y Servicios Ecosistémicos de la sección de Entomología de la Universidad del Valle, con el apoyo de microscopios estereoscópicos y claves taxonómicas específicas para cada uno de los grupos. En el caso de las
Figura 6. Trayectos seguidos para la agitación de follaje y captura directa hormigas y escarabajos copronecrófagos, posterior a su identificación se consultó en la guía de Jiménez et al. (2015) si alguna de las especies encontradas corresponde a alguna de las sugeridas para el monitoreo de procesos de restauración.
2.8. Cálculos de diversidad
Para las hormigas encontradas, se hicieron cálculos de los índices de Shannon-Wiener (H) y de Simpson (D) con el programa Excel. Los índices se calcularon tanto para la totalidad de la zona de estudio, como para cada uno de los trayectos donde se hicieron los muestreos.
3. RESULTADOS
Mediante los diferentes métodos de muestreo utilizados se registraron 4.635 individuos, distribuidos en 17 órdenes, 59 familias, 47 géneros y 49 especies. Adicionalmente se reconocieron 59 morfotipos para especímenes donde no fue posible una identificación taxonómica más precisa.
El grupo con mayor número de registros corresponden al orden Hymenoptera (129), seguidos por Lepidoptera (37), Coleoptera (34), Diptera (30), Hemiptera (29) y Acari (21). En cuanto a las colectas, los órdenes con más especímenes colectados son Hymenoptera (2 886), Acari y Collembola
3.1. Hymenoptera
Para este orden se encontraron 11 familias, 23 géneros y 21 especies Adicionalmente, para las capturas en sacos Winkler y cebos atrayentes se encontraron varios especímenes de himenópteros parasitoides, pertenecientes a 7 familias distintas (Braconidae, Bethylidae, Chalcididae, Eulophidae, Eurytomidae, Figitidae y Pteromalidae). Igualmente, se encontraron varios tipos de abejas, tanto solitarias (Eulaema, Xylocopinae) como sociales (Apis
Tabla 1 Taxa de Hymenoptera encontradas en el área de estudio con sus respectivas abundancias en el caso de los especímenes colectados. Se marcan con asterisco las hormigas encontradas que se sugieren como indicadoras de monitoreo para la restauración según Jiménez et al. 2015.
mellifera, Meliponini) sin que se lograran avistar sus nidos. Así mismo, ocurrió con los registros de avispas (Vespidae). En cuanto a las hormigas (Hymenoptera: Formicidae), se colectaron 2.842 individuos, distribuidos en 15 géneros, 14 especies y 6 morfotipos. Los taxones más abundantes, en su orden fueron: Wasmannia auropunctata, Crematogaster abstinens, Solenopsis geminata y Pheidole sp1. Adicionalmente, se registraron nidos de Atta cephalotes, Solenopsis sp. y Azteca sp. en el área de estudio.
3.1.1. Diversidad de Hormigas
En la zona de estudio la especie dominante fue Wasmannia auropunctata, puesto que fue la de mayor ocurrencia en las colectas. Sin embargo, al analizar la predominancia de especies entre trayectos, se observa que W. auropunctata es dominante en T1 y T4, aunque en T2 y T3 dominan otras especies (Crematogaster abstinens y Solenopsis geminata) y W. auropunctata aparece en proporciones bajas, lo que muestra que en la zona de estudio hay varias configuraciones de comunidades de hormigas.
Por los valores de índice de diversidad obtenidos y la dominancia de W. auropunctata, la zona de estudio se puede considerar como una zona con baja diversidad de hormigas (Tabla 2), siendo el trayecto 3 el que presento los valores más altos, lo cual es consecuente con los altos grados de dominancia que se observaron en todos los trayectos (Figura 7) y concuerda con otros estudios realizados en la región (Arcila et al. 2008, Armbrecht y Chacón de Ulloa 2003)
Tabla 2. Relación del total de individuos colectados, por trayecto y completos, del número de especies e índices de diversidad (H’ y D) para los muestreos de hormigas realizados.
Se observaron 36 especie diferentes de mariposas, pertenecientes a 6 familias y 20 géneros diferentes. Las familias con mayor número de especies fueron Nymphalidae y Hesperiidae. Es uno de los órdenes más abundantes y observables en la zona de estudio.
Figura 7. Patrones de dominancia de hormigas presentada en el área de estudio (A) y para cada uno de los trayectos (se señala con azul la especie dominante en cada caso y en negrita las que fueron dominantes en trayectos diferentes). B. Trayecto 1, C. Trayecto 2, D. Trayecto 3, E. Trayecto 4.
La composición de la comunidad de mariposas observada en la Loma de la Fortuna fue similar a las reportadas por los estudios de Ramírez et al. (2007) y Ascuntar-Osnas et al. (2008) para la zona urbana y rural de Cali respectivamente. Según las observaciones realizadas, las familias Hesperiidae y Lycaenidae son particularmente abundantes, sin embargo, hay varios morfotipos muy similares entre ellos, lo cual hacía difícil su identificación in situ En las trampas Van-Someren Rydon tres individuos de Hamadryas februa. Adicionalmente, también se observaron inmaduros de familias que no se registraron en estado adulto (Tabla 4). También se registraron huevos de Papilio anchisiades
Subfamilia Especie Familia Subfamilia Especie
Hesperiinae
Anthoptus epictetus
Achlyodes mithridates
Urbanus proteus
Urbanus simplicius
Lymenitidinae Adelpha serpa celerio
Anthanassa drusilla
Hesperiidae
Pyriginae
Urbanus teleus
Hesperiidae sp1
Hesperiidae sp2
Hesperiidae sp3
Hesperiidae sp4
Nymphalidae
Hesperiidae sp5 Papilionidae
Leptotes
Melitainae
Chlosyne lacinia
Anartia amatea
Hamadryas februa
Siproeta epapus
Lycaenidae Polyommatinae
Brassolinae
Danaine
Heliconiinae
Hemiargus hanno
Nymphalinae
Satyrinae
Siproeta stelenes
Hermeuptychia hermes
Manataria maculata
Papilioninae Papilio anchisides
Coliadinae Eurema daira
Coliadinae Eurema gratiosa
Opsiphanes tamarindi Coliadinae Phoebis sennae
Dannaus plexypus Pierinae Ascia monuste
Dione glycera
Pieridae
Pierinae Melete lycminia reducta
Drias iulia Riodinidae Riodininae Emesis sp.
Heliconius
charitonia Geometridae
Hypothyris lycaste Psychidae
Nymphalidae
Ithomiinae
Mechanitis polymnia Danainae
Inmaduro
Tabla 4. Listado de mariposas registradas para la zona de estudio. Familia 3.3. ColeopteraSe colectaron 58 individuos de este orden, pertenecientes a 7 familias y 5 géneros. Dentro de estos grupos se observan familias consideradas depredadoras, fitófagas y nectarívoras. En el área se presenta una asociación entre coccinélidos a grupos de áfidos.
En cuanto a las capturas de escarabajos copro-necrófagos únicamente se tuvieron 3 registros en dos de las trampas colocadas: Coprophaneus (necrocebo), Onthopagus y O. marginicolis (coprocebo)
Tabla 5. Listado de Coleopteros registrados en el área de estudio
Taxa Abund. Taxa Abund.
Cantharidae 1
Cassididae 1
cf Lampyridae 1
Chrysomelidae 5
Coccinelidae 2
Curculionidae 1
Histeridae sp1 1
Histeridae sp2 1
Lycidae 1
Staphylinidae 7
3.4.Hemiptera
Carabidae
Scarabaeidae
Brachinus 1
Selenophorus sp1 2
Selenophorus sp2 3
Sin identificar 1
Coprophaneus 1
Onthophagus
marginicolis 1
Onthophagus sp. 2
Otros coleopteros 1
Sin identificar 24
Se registraron 53 especímenes distribuidos en 14 familias y un morfotipo (Tabla 6). La mayoría de las familias registradas tienen hábitos fitófagos, con excepción de Reduviidae. En los áfidos observados (Familia Aphididae), había individuos en fase alada, con poblaciones presentes en arvenses herbáceas
3.5.Diptera
Se registraron 64 individuos, pertenecientes a 11 familias y 2 morfotipos (Tabla 6). En la zona de estudio era común observar individuos del infraorden Muscomorpha, lo que posiblemente se debe a la presencia de aguas con vertimientos o algún vertedero cercano con alta cantidad de materia orgánica Dentro de ellos, colectó una proporción importante de parasitoides (taquínidos). De igual manera, en las colectas de hormigas en los cebos se capturaron algunos fóridos.
3.5. Aproximación a Fauna del Suelo
Dentro de las capturas realizadas mediante sacos Winkler, uno de los órdenes más recolectados fue Acari, del cual se reconocieron 11 morfoespecies de ácaros diferentes, seguido de Collembola, con 6 morfoespecies, aunque no se especificaron las abundancias para cada una por la elevada cantidad de especímenes colectados (Figura 8). En cuanto a Polydesmida, se reconocieron 4 morfoespecies y se observó que en general, su presencia era importante en las
Tabla 6. Listado de las taxa de Hemiptera y Diptera registradas para las zonas de estudio. Hemiptera
Taxa Abund. Taxa Abund. Achilidae 2 Calliphoridae 7
Alydidade 1 cf Sciaridae 1
Aphididae 22 Lonchaeidae 1
Cicadellidae 7 Muscidae 10
Coreidae 1 Otitidae 3
Membracidae 2 Phoridae 2 Miridae 1 Sarcophagidae 2
Pyrrhocoridae 6 Sciaridae 1
Reduviidae 1 Sepsidae 1
Rhyparochromidae 1 Tachinidae 23
Scutelleridae 1 Culicidae -
Tingidae 1 SyrphidaeHomoptera 3
Sin identificar 6
Sin identificar 14
áreas con hojarasca, troncos en descomposición y en donde se acumulara más humedad. De igual manera, también se recolectaron un anélido y dos isópodos. Cabe anotar, que las también se incluyeron las capturas de los órdenes relacionados como fauna del suelo en trampas de caída.
3.6. Otros artrópodos
Otros ordenes registrados durante los muestreos y observaciones fueron Aranae, Blattodea, Dermaptera, Gasteropoda, Neuroptera, Odonata, Orthoptera, Psocopotera y Thysanoptera. El detalle de las familias y/o morfotipos con sus respectivas abundancias están en la Tabla 7.
4. DISCUSIÓN
Con relación a los escarabajos coprófagos, pese a obtener pocas capturas, se lograron encontrar grupos considerados
Figura 8. Abundancias de los órdenes con mayores registros en las comunidades de suelo.
como indicadores: Coprophaneus es un género de escarabajos necrófagos que se considera un indicador positivo, por estar más asociado a bosques maduros en tierras bajas y un grupo potencial para utilizar como sonda biológica en programas de monitoreo. En contraste, O. marginicolis es un típico representante de áreas intervenidas y urbanas, por lo que se considera un indicador negativo. Onthopagus como género puede ser tanto un indicador positivo como negativo, en función de la especie encontrada (Cultid et al. 2015).
Durante el tiempo que las trampas estuvieron instaladas fue necesario recebar los necrocebos ya que dos de ellos fueron comidos por algún animal en las horas de la noche, por tanto, el efecto ejercido por los cebos no fue equitativo.
Pese a lo anterior y a que no se obtuvieron muchos registros de escarabajos, se recomienda hacer otros muestreos, en varias estaciones climáticas del año para tener mejor información sobre abundancia y diversidad de este grupo, que podría ser mayor a la observada en el período de muestreo y por ende ser utilizado como grupo indicador.
Las mariposas han sido probadas como indicadores ecológicos en ecosistemas neárticos. Sin embargo, no existe un consenso en la literatura respecto a su uso como bioindicadores para el país, pese a existir varias aproximaciones.
(Andrade 1999, Fagua et al. 1999). En el área rural de la ciudad se encontró mayor riqueza de lepidópteros en cárcavas restauradas (Ascuntar-Osnas et al. 2008). Otros autores han reportado asociaciones de la presencia de Tabla 7. Relación de los demás órdenes de Artrópoda registrados durante el inventario
ciertos lepidópteros con en determinados tipos de ecosistemas locales, así se han identificado especies de mariposas
indicadoras de áreas con ciertos niveles de perturbación como cafetales a libre exposición, de sombra (Valencia et al. 2005), rastrojos y potreros (Fagua et al.1999), algunas de ellas se observaron en el área de estudio
Los lepidópteros por ser un grupo carismático y fácilmente observable, son aptas para procesos de educación ambiental y ciencia ciudadana. La elaboración de unas guías que incorporen fotografías de las especies reportadas
por Ramírez et al. (2007) y Ascuntar-Osnas et al. (2010) para la zona rural y urbana de Cali, como apoyo para la identificación en campo y la toma de datos sobre sus abundancias podrían constituirse como un valioso dato que complemente y fortalezca los procesos de monitoreo.
Adicionalmente, la ocurrencia de huevos y estadios inmaduros de varias familias de lepidópteros es señal de la ocurrencia de ciclos de vida completos dentro de la zona de estudios para varias especies que habitan allí, información que puede ser de muy útil para mejorar el conocimiento de la entomofauna local y que también podría ser recolectada en procesos participativos
La presencia de variedad de dípteros e himenópteros parasitoides es un indicativo de que la interacción de parasitismo tiene una presencia importante dentro de las comunidades de insectos de la zona de estudio. De igual manera, se encontraron varios grupos polinizadores y depredadores, por lo que podrían considerarse para futuros trabajos evaluaciones de grupos funcionales y funciones ecológicas y sus cambios con el tiempo y en relación a las intervenciones que se realicen en la zona
Por otra parte, dentro de la mirmecofauna encontrada hay varias especies de las que se sugiere su uso para el monitoreo, siguiendo sus cambios en abundancias a lo largo del tiempo, por diversas características como facilidad para colectarla, observarla e identificarla en campo
El hallazgo de varias hormigas sugeridas como indicadoras para procesos de monitoreo brinda herramientas sólidas para evaluar el cumplimiento de los objetivos de restauración propuestos. La variación en las abundancias de especies asociadas a zonas con alto grado de disturbio o a zonas boscosas sería una variable clave para dichas evaluaciones.
En cuanto a las especies halladas sugeridas como indicadoras, se tiene a W. auropunctata es indicadora de perturbación en ecosistemas de bosque seco y por su habilidad competitiva desplaza a otras especies de hormigas en el aprovechamiento de los recursos alimenticios (Jiménez et al. 2015)
E. ruidum es una depredadora generalista y tiene preferencia por ecosistemas abiertos, es adaptable y se distribuye en varios ecosistemas, aunque en la localidad de estudio su abundancia fue baja.
S. geminata también está asociada a ecosistemas con alto grado de disturbio como las zonas urbanas o en sotobosques de zonas bajas, aunque en menor proporción respecto a las áreas abiertas.
C. rimosus es una hormiga cultivadora de hongo, cuya abundancia es mayor en áreas boscosas y se va reduciendo en áreas más perturbadas como bosques en regeneración o potreros. En el caso del área de estudio presentó abundancias bajas, pero podría tomarse como especie de monitoreo y revisar aumentos de sus frecuencias de aparición
CONCLUSIONES
Para el Laboratorio Social de Conservación Loma de la Fortuna se sugiere el uso de las hormigas como grupo indicador en futuras acciones de monitoreo, puesto que se encontraron varias especies que se sugieren para estos procesos con base en el conocimiento ya desarrollado para el país en este campo.
De igual forma se sugiere ampliar los muestreos y observaciones realizados sobre escarabajos coprófagos, lepidópteros y comunidades del suelo para fortalecer su línea base. Pese a que estos no se consideran indicadores, puede complementar los procesos de monitoreo si llegan a observarse cambios relacionados con las acciones de restauración emprendidas para la zona.
BIBLIOGRAFÍA
1. Andrade, G. (1998). Utilización de las mariposas como bioindicadores del tipo de hábitat y su biodiversidad en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias. 22 (84): 407-421
2. Ascuntar-Osnas, O., I. Armbrecht, & Z. Calle (2010). Mariposas y vegetación en cárcavas restauradas de diferentes edades en los andes occidentales de Colombia. Boletín científico Centro de Museos. 14(2): 169-186
3. Armbrecht, I.; Ulloa - Chacón, P. 2003. The Little Fire ant Wasmannia auropunctata (Roger) (Hymenoptera: Formicidae) as a diversity Indicator of Ants in Tropical Dry Forest Fragments of Colombia. Environmental Entomology 32 (3): 542-547.
4. Achury, R., P. Chacón de Ulloa y A.M. Arcila. 2008. Composición de hormigas e interacciones competitivas con Wasmannia auropunctata en fragmentos de Bosque seco Tropical. Revista Colombiana de Entomología 34(2):209-216.
5. Bennet, M.E., M. Solan, R. Biggs, T. McPhearson, A.V. Norstrom, P. Olsson, L. Pereira, G.D. Peterson, C. Raudsepp-Hearne, F. Biermann, S.R. Carpenter, E.C. Ellis, T. Hichter, V. Galaz, M. Lahsen, M. Milkoreit, B.M. López. K.A. Nicholas, R. Preiser, G. Vince, J.M. Vervoort, y J. Xu. (2016) Bright spots: seed of good Antropocene. Front. Ecol. Environ. 15(8):441-448
6. Calle Z., N. Henao-Gallego, C. Giraldo y I. Armbrecht. (2013). A Comparison of vegetation and ground-dwelling ants in abandoned and restored gullies and landslide surfaces in the western Colombian Andes. Restoration Ecology 21:729-735.
7. Cultid, C., C. Medina. (2015). Los escarabajos coprófagos y su monitoreo en la restauración de ecosistemas. En: Aguilar-Garavito, M., W. Ramírez. Monitoreo a procesos de restauración
ecológicas aplicado a ecosistemas terrestres. Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá 119-133 p.
8. Fagua, G., A.R. Amarillo, S.M., M.G. Andrade-C. (1999) Mariposas (Lepidoptera) como bioindicadoresdelgradodeintervenciónenlacuencadel rioPato(Caquetá)pp: 285-315. EnAmatG, G. Andrade-C, M.G., Fernández, F. Insectos de Colombia. Volumen II. Academia Colombiana deCienciasExactas,FísicasyNaturales.Colección.Jorge Álvarez Llera.No.13Bogotá,Colombia. 433 p.
9. García-Robledo, C.A., L.M. Constantino, M.D. Heredia, G. Kattan. (2002) Guía de campo. Mariposas comunes de la Cordillera Central de Colombia
10. Galvis-Rizo, C.A., J.A. Perdomo Urrea y P. Chacón de Ulloa (2013). Mariposas del Valle del Cauca. Biología, diversidad y manejo. Fundación Zoológica de Cali. Cali, Colombia. 56 p.
11. Jiménez-Cardona, E., Y. Rodríguez-Haydar, N. Henao, G. Zabala, S. Escobar, I. Armbrecht y P Chacón de Ulloa. (2015) Las hormigas en el monitoreo de la Restauración Ecológica. En: Aguilar-Garavito, M., W. Ramírez. Monitoreo a procesos de restauración ecológicas aplicado a ecosistemas terrestres. Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá 108-118p.
12. MacGregor, I., & Ortega, R. (2013). Ecología Urbana: Experiencias en América Latina 1 ed., pp. 4-10,
13. Mejía, M.A. (2016) Naturaleza urbana: Plataforma de Experiencias. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. 208 p.
14. Ramírez, W., M. Aguilar-Garavito, Z. Calle y M. Cabrera. (2015). Introducción al Monitoreo en Restauración Ecológica. En: Aguilar-Garavito, M., W. Ramírez. Monitoreo a procesos de restauración ecológicas aplicado a ecosistemas terrestres. Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá 27-32 p.
15. Ramírez Restrepo, L., P. Chacón de Ulloa, L.M. Constantino. (2007). Diversidad de mariposas diurnas (Lepidoptera: Papilionoidea y Hesperioidea) en Santiago de Cali, Valle del Cauca, Colombia. Revista Colombiana de Entomología. 33(1): 54-63
16. Valencia, M., C.A., P. Gil, L.M. Constantino. (2005). Mariposas diurnas de la zona central cafetera colombiana. Guía de campo. Cenicafé. Chinchiná, Colombia. 224 p.