Gjestekommentar
Det enkle er genialt Bengt Eriksen
Bengt Eriksen er fotballekspert i TV 2. Han er utdannet økonom og fotballtrener og er tidligere VIF-spiller og Drøbak/Frogn- og Skeidtrener. Han var redaktør i Skattebetaleren i 1996-2005.
40
SKATTEBETALEREN 1-2010
Jeg var økonomistudent i skattereformåret 1992. Foreleseren i skatterett snakket på inn- og utpust om den nye delingsmodellen, men maktet ikke å overbevise oss om det enkle og geniale ved den. Skatteprofessoren og økonomiprofessoren kjørte debatt i Dagens Næringslivs spalter, men jeg ble ikke særlig klokere av ordvekslingen. Skatt virket å være en tung materie. Det ble ikke mye lettere da jeg debuterte på Skattebetalerforeningens årsmiddag. Vi hadde ikke før satt oss til bords før skatt på seksjonerte næringsbygg ble brakt på banen (hva ellers, hadde jeg nær sagt, vi skulle jo hygge oss!). Jeg fryktet det ville vare i tre retter til ende. For de høyt skattede herrene valgte den møysommelige veien, må vite; det ble trapper i stedet for heis, så å si. De skulle til bunns i saken. Etter å ha lyttet meg gjennom flere etasjer, snek jeg meg ut på det lille rommet. Vel tilbake så høyesterettsadvokaten meg rett i øynene og sa: "Liverpool leder 1-0." Så viste han meg lommeradioen og øreproppen. Han kombinerte like godt den seksjonerte næringsbygg-diskusjonen med Brann-Liverpool i Cupvinnercupen. Da høyesterettsdommeren ved min side så slo fast at den største lykke for ham og kona var å rekke tre fotballkamper på en søndag, lå innledningstemaet i ruiner. Snakk om å få igjen på skatten! Noen måneder senere var det alt annet enn en tilgodelapp jeg fikk i posten. I brevet fra banken fremgikk det at jeg hadde brutt vilkårene for boligsparing for ungdom (BSU). Skattefradrag måtte tilbakebetales. Det viste seg å være bankhåndverk av verste skuffe. Faktum var at en vilt fremmed mann hadde lettet BSU-kontoen min for 30.000 kroner. Men hvis det er sant at bankfolk holder 3-6-3-regelen hellig - 3 prosent på innskudd, 6 prosent på utlån og golf fra klokka 3 - må vel slike blamasjer påregnes. Skatteetaten gjør ikke feil. Det slo min kjære farmor fast. Jeg gikk fra å være et prima barnebarn til en udugelig blåruss. For
etter mine beregninger skulle hun hatt penger igjen på skatten. Skatteoppgjøret viste restskatt på cirka 20.000 kroner. Det hjalp ikke at jeg sa hun hadde fått en hytte på "kjøpet". Hennes navn, adresse og personnummer stemte, men det var en annens tall. Og hytte - dessverre. Jeg håper jeg har illustrert minst to ting: Skatt er vanskelig og feil forekommer. Av den grunn lovpriser jeg Skattebetalerforeningen for at den følger med og passer på, forenkler og påpeker, retter og veileder. Jeg minner om at det er 18 år siden delingsmodellen så dagens lys, men fortsatt plundrer de lærde med å tette skattesatsgapet mellom kapital- og arbeidsinntekt. For å vri litt på Liverpool-legenden Bill Shanklys utsagn: "Skatt er enkelt, men det er vanskeliggjort av eksperter." Eller skulle det kanskje ha stått politikere til slutt! Ikke alle tar det like lett som fotballspillere. En resonnerte seg frem til at han ikke kunne betale skatt av pengene han vant på casino i utlandet. Han hadde jo brukt opp pengegevinsten. Det er snev av logikk i slutningen, men jevnt over hviler den på en kortslutning. Skattesystemet er heldigvis ikke blottet for prinsipper. Brann-Liverpool endte for øvrig 1-1, men det husker vel alle som er interessert i skatt!