2
EL JUICIO POR DENTRO
Noviembre de 2017 | Será Justicia
Con las libertades en riesgo En medio del avasallamiento sobre derechos y garantías de este gobierno, nosotros seguimos trabajando en la defensa de los logros acumulados en estos años de lucha. Hemos concluido un juicio históricamente representativo de lo que llamamos “complicidades jurídicas”. Haber sentado en el estrado a parte del Poder Judicial cómplice de la dictadura, legitima nuestros objetivos. Empezar un nuevo juicio en este contexto nos fortalece como organizaciones representantes de una parte de la sociedad que no renunciará a las banderas de Memoria, Verdad y Justicia. Las medidas económicas adoptadas por el gobierno –reformas tributarias, laborales y previsionales– son las herramientas con las que intenta dominar las voluntades y disciplinar a la pobla-
EDITORIAL • Por Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas de Córdoba
ción, mientras nos endeudamos en cifras escalofriantes. Avanza rápidamente el deterioro del Estado de derecho con la anuencia del Congreso. El miedo a la pérdida de empleos, la fragilidad del salario y el debilitamiento de las instituciones crean en la población la incertidumbre necesaria para paralizar la conciencia. A esto se le suma el cercenamiento de la información con el cierre y la precarización de los medios de comunicación. El monopolio mediático no es sólo propietario de la palabra y de un discurso único, sino que a través de mentiras y silencios va creando una realidad funcional a las grandes corporaciones. Mientras un grupo de poderosos empresarios acumulan ganancias acá y en el exterior, los sectores medios se van empobre-
ciendo y los más humildes quedan excluidos. Las libertades y garantías constitucionales están en riesgo. En estos momentos, las organizaciones de DDHH junto a las organizaciones sociales, estudiantiles y de trabajadores tenemos que poner freno al avance para preservar la democracia y poner un límite a los ajustes, como así también estar atentos a las violaciones de derechos de las que somos víctimas cotidianamente. Nuestros objetivos están puestos en la promoción y protección de los derechos humanos, si por tales se entiende el reclamo de respeto a la dignidad de todas las personas, seguiremos intentando un modelo de inclusión y nunca de exclusión como el que intenta el neoliberalismo.
CAUSAS GONZÁLEZ NAVARRO Y VERGEZ • INCLUYEN A 61 VÍCTIMAS CAUTIVAS EN EL CAMPO DE LA RIBERA Y EL D2
Comenzó el décimo juicio de lesa humanidad 21 C , , , .
Varios acusados con sentencias anteriores pidieron el cómputo de x en las condenas. En todos los casos, la Justicia Federal de Córdoba lo rechazó por inconstitucional.
Ana Mariani
El Tribunal Oral Federal Nº 1 (TOF Nº 1) de Córdoba comenzó a juzgar el martes 21 de noviembre desde las 9.30 horas a 21 represores de la dictadura cívicomilitar, por crímenes de lesa humanidad cometidos por el Ejército y la Policía de Córdoba contra 61 víctimas en los centros clandestinos de detención de Campo de la Ribera y el Departamento de Informaciones (D2). En las causas González Navarro y Vergez figuran Luciano Benjamín Menéndez, Héctor Pedro Vergez, Jorge González Navarro, Ernesto Barreiro, Jorge Exequiel Acosta, Luis Gustavo Diedrichs, Yamil Jabour, Luis Alberto Choux, Mirta Graciela Antón y Calixto Luis Flores, entre un total de 21 acusados por los delitos de privación ilegal de la libertad, imposición de tormentos, homicidio, homicidio en
S 21 C
Otra vez al balquillo. La mayoría de los imputados ya tienen condenas anteriores.
grado de tentativa, abuso deshonesto y violación, en todos los casos agravados por la condición de funcionario público del victimario y de perseguido político de la víctima. El TOF Nº 1 está integrado por los jueces Julián Falcucci, Jaime Díaz Gavier y Juan Carlos Reynaga, el fiscal Maximiliano Hairabedian representa al Ministerio Pú-
blico Fiscal y se espera que declaren unos cincuenta testigos. C . El de las causas González Navarro y Vergez es el décimo juicio de lesa humanidad que se realiza en Córdoba, desde que en 2005 la anulación de las leyes de impunidad permitiera reiniciar el juzgamiento al terrorismo de Estado.
LUIS M. BARONETTO · CLAROSCUROS DE UNA CAUSA SENSIBLE AL PODER
“Llegar a este juicio fue un logro” que deriva en una “condena social” Luis Miguel Baronetto, ex preso poa los ex magistrados acusados. lítico y esposo de Marta Juana GonEn ese sentido, su balance refleja zález, una de las víctimas fusiladas los claroscuros de un proceso que por “ley de fugas” en octubre de afrontó resistencias: “Visto en pers, fue el denunciante de la causa, pectiva, este juicio no logra reconciquerellante particular y testigo en el liar a la Justicia con la comunidad. El juicio oral. Consultado por Será Justicia, consideró que las condenas fallo sigue abonando la falta de credibilidad de ese poder. Por otro lafueron “leves e incompletas” y cuesdo, fue un logro, porque no es fácil tionó: “A pesar de la gravedad de los Testigo. “Se trató de invisibilizar la causa”. que el Poder Judicial haga justicia hechos y la contundencia de la prueba, el tribunal fue extremadamente complaciente con los im- con los poderosos y menos con sus congéneres. Más allá de putados para que no tengan que ir a la cárcel a compartir la que hubo una reacción corporativa desde el inicio de la causa, es posible encontrar resquicios y plantear una investigasuerte de los delincuentes”. En una conferencia de prensa previa al inicio del juicio, Ba- ción contra todos los molinos de viento del poder”. Por otra parte, refutó la idea de que un secretario penal era ronetto había denunciado un intento de “invisibilizar” este proceso: “Cuanto más rápido pase y menos se vea, mejor” pa- “un simple fedatario”, que parece haber estado en la base de ra los acusados, que “tienen redes muy asentadas en la so- la absolución a Otero Álvarez –se sabrá con la lectura de los ciedad cordobesa”. Una vez finalizado, valora como una con- fundamentos, el de diciembre–. Para Baronetto, “se demosquista que se haya podido arribar a la instancia del juicio, lo tró que era un activo constructor de los expedientes”.
En julio de 2008, el TOF Nº 1 condenó por primera vez a Menéndez y otros siete represores en la causa Brandalisis. Desde entonces, se juzgó a los autores materiales e intelectuales de las Fuerzas Armadas y de seguridad en grandes procesos, como el de los fusilamientos de la ex Unidad Penitenciaria Nº 1 –que tuvo a Jorge Rafael Videla como principal acusado y condenado–, la Megacausa La Perla-La Ribera y el reciente proceso a los magistrados acusados de complicidad. Entre los acusados del juicio que recién se inicia, varios fueron condenados en otras causas y pidieron el cómputo de 2x1 de
las penas, que la Corte Suprema concedió a un condenado por crímenes de lesa humanidad. Hasta ahora, el criterio de la Justicia Federal de Córdoba ha sido negar el 2x1 por inconstitucional. “N ”. Cuando el juez Falcucci preguntó al ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército si tenía antecedentes penales, Menéndez respondió: “¿Antecedentes penales? Lo único que tengo en mi haber son estos juicios, que son ‘artificiales’. Ni siquiera he pasado un semáforo en rojo en mi vida. (...) No voy a decir nada porque estos juicios son inconstitucionales. He decidido no hablar más”.
UN EJERCICIO DE FANTASÍA • POR A. O.
La escena que no fue D - Cuando en 2007 se presentó la denuncia contra los magistrados por complicidad con el terrorismo de Estado, la jueza de instrucción Cristina Garzón de Lascano decidió investigarla por separado de la causa donde se juzgarían los hechos: las torturas y fusilamientos a presos políticos en la Unidad Penitenciaria Nº 1 en 1976. Así evitó que fueran juzgados en 2010 y nos privó de esta escena: • Los ex funcionarios judiciales comparten el banquillo de los acusados con Videla, Menéndez y sus subalternos militares y policías, protagonistas de asesinatos alevosos, torturas, secuestros y violaciones. • El juicio se realiza en la amplia sala del TOF Nº 1, donde más de un centenar de personas mira a
los acusados a través de un vidrio; donde los ex magistrados pueden ver desde el banquillo los retratos que ponen rostro a los nombres de tanto habeas corpus rechazado. • La multitud sigue desde la calle jornadas claves del juicio. • La prensa local, nacional e internacional comunica al mundo las alternativas del proceso. • María Elba Martínez representa a varias víctimas. • La tríada Memoria, Verdad y Justicia es política de Estado. • La sentencia es ejemplar, como en Mendoza. Entre el 25 de julio y el 7 de noviembre de 2017, asistimos a la escena real, con rotundas diferencias. Pero el juicio a los Magistrados finalmente se realizó, y no fue poca cosa.