e ntrevista
Y con el devenir del tiempo y el aumento de la población, la incorporación de nuevas tecnologías y de fármacos, la financiación sanitaria ha devenido en insuficiente. Además, el acuerdo de la Conferencia de Presidentes del año 2005 fue un parche, y hemos pasado del parche al fiasco. El presupuesto de 2009 recoge exclusivamente 400 millones de euros, y han desaparecido los anticipos de caja. Los instrumentos que tiene la Administración General del Estado para hacer frente a las necesidades del SNS son insuficientes. Se ha reunido con Bernat Soria para abordar el Pacto de Estado. ¿Es optimista con respecto a su desarrollo?
El Partido Popular ha apoyado en el Congreso de los Diputados la iniciativa de firmar un gran Pacto por la Sanidad, porque lo consideramos positivo para el conjunto del sistema sanitario. A continuación, hay que abordar el contenido del Pacto.
¿Las comunidades autónomas están colaborando y aportan los datos de sus profesionales? ¿Qué comunidad no está colaborando? Si una autonomía no sabe cuántos profesionales tiene, o a cuántos está retribuyendo, tendríamos un problema muy serio.
Llevamos cinco años perdidos y, como muestra, está el estudio de Recursos Humanos (RRHH) del Sistema Sanitario. Se trata de un informe académico, con una información que ya no está actualizada, según dicen los propios consejeros. Los datos de la salida y entrada de profesionales en España, por ejemplo, no están ajustados a la realidad. Y además se ha dejado fuera al resto de profesionales sanitarios.
¿Ese registro debería ser más ambicioso e incluir a profesionales de la sanidad privada, a los que no están ejerciendo o los que realizan otras labores? La Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS) dice que se creará un registro, pero, ¿dónde está la norma que lo desarrolla?, ¿quién tiene que impulsarla y ponerla en marcha? Llevamos cinco años de gobierno socialista y todavía no se ha desarrollado.
“El Partido Popular ha apoyado en el Congreso de los Diputados el Pacto por la Sanidad, porque lo consideramos positivo, pero hay que abordar su contenido, y ya llevamos cinco años perdidos”. 36 revistamédica