presente que no se estan comparando doS simulaciones de "crecimiento balan(:eado" steady state sino que se esta s01apando una simulaci6n alterada sabre la simulaci6n dinamica(1965-1983) que se present6 en el Capitulo 11 (terceJrasecci6n). Es decir, se estan analizando las variaciones que provOCa un calmbio pennanente en una variable ex6gena -ceteris paribus- en la trayectoria de las variables end6genas de un sistema econ6mico que se encontraba en desequilibrio antes de producirse la intervenci6n de politica. Es ne<;esario subrayar que dichas variaciones no Son independientes de las pertuibaciones que el sistema acusaba antes de la intervenci6n, ni tampoCO Son inmunes a la naturaleza no lineal del modelo. Por consiguiente, si 10S eCectos de las distintas intervenciones de politica se ajustan Con una precis:i6n razonable -aunque no sea exactamente- a los "hechos estilizados" cuyo c:umplimiento se pretende contrastar, se puede concluir que el modelo es 10 s,uficientemente robusto Como para servir los prop6sitoS para los que Cue creado: la PF macroecon6mica en un contexto multiecuacional y simultaneo, y la conciliaci6n de 10Stres principales enfoques de la balanza de pagoS. 2. SIMULACION
DE
UNA
PRESUPUEST AL-MONET SHOCK: EJERCICIOS
P~)LITICA ARIA 12 y
DE 22
En el I)rimer ejercicio se aument6 el saldo de crOOito del Banco de Mexico al gobielino (CGBM1) en 10% respecto al escenario bAsico en todos los afios a partir de 1965 (vease Grafica 12.1.a.). El saldo de la deuda publica extema y otras flllentes de financiamiento al gobiemo se mantuvieron a los niveles de la simulaci6n basica. Si se denota con el superindice (b) a las variables de la simulaci6n basica y con t~l superindice (a) a las variables de la alterada, esta intervenci6n se puede I~scribir analiticamente:
'v't ~ 1965
(i)
La serie alterada de flujo de credito intemo die Banco de Mexico
a}
gobiemo resultante es:
L\CGBJM1: =1.1* (CGBM1~)
-CGBM1~-1=
0.1* (CGBM1~
+ ~CGBMI~
;
t = 19(j~5
301