Chile en la actualidad está enfrentando problemas energéticos y de acuerdo a analistas, esto sólo empeorará a menos que Chile construya más plantas generadoras y diversifique su matriz energética. Bajo este escenario, ¿pueden justificarse la construcción de las plantas hidroeléctricas en las cuencas del Baker y del Pascua? ¿Serían las centrales nucleares una alternativa? Antes que todo hay que cuestionar a los analistas. Incluso tu pregunta está llena de suposiciones. Yo, al menos, no comparto las predicciones de los analistas porque ignoran todas las áreas en que se podría ahorrar energía, o en que se podría ser más eficiente con lo que actualmente producimos. Hay que preguntarse si necesitamos más energía. Por supuesto, las grandes compañías energéticas no quieren que conservemos energía, ellos no lucran si la gente usa menos. Los políticos que claman por más energía tampoco han hecho su tarea en lo que se refiere a buenas políticas energéticas. Si lo hicieran, estarían hablando de conservación y de eficiencia energética. Últimamente (aunque han pasado años ya), hemos comenzado a escuchar algunas voces apagadas de ministros y políticos hablando de eficiencia energética, pero no de conservación y de usar menos. Eso está lejos de sus ideologías y de sus mentes. La gran pregunta de trasfondo es ¿hay una estrategia país? Por supuesto que no hay tal plan, o tal vez es un secreto de estado. Es difícil imaginar cómo la élite de este país (gobierno, políticos, empresarios e incluso líderes sociales) pueden dirigir económicamente sin un plan maestro. La estrategia de facto no es más que generar CRECIMIENTO. Como nuestra élite supone que esto puede seguir para siempre, sin un mayor análisis podemos deducir que ésta en realidad no está a cargo de nuestro futuro sino que se abalanza a celebrar la fiesta del crecimiento. Como dice el dicho “…crecimiento infinito sobre un planeta finito son las palabras de locos o de economistas.” Quiero decir, ¿qué pensarán nuestros líderes sobre el origen del calentamiento global y las implicancias económicas de ello? Yo te puedo contestar: a través del mismo
modelo económico mediante el cual insisten en generar más electricidad. Prácticamente la totalidad de la crisis eco-social en que TODOS estamos insertos es el resultado de este modelo económico y el liderazgo que nuestros líderes nos están mostrando. Esto tiene que cambiar y la fiebre del crecimiento se debe controlar y revertir. Esto no es gracioso. ¿Qué opinas acerca del futuro medioambiental de nuestro planeta? Si la economía chilena y todas las demás economías continúan ciegamente en la misma senda de desarrollo como ha sido hasta ahora, puedes despedirte de la biodiversidad de este planeta. La crisis de la extinción ya se aprecia en todo su rigor y sus implicancias -si nuestros líderes supieran siquiera la mitad sobre ella- son tremendas. No se requiere de científicos top o premios Nobel para entenderlo, pero cuando estás hipnotizado por el progreso, el crecimiento y el desarrollo, no puedes saber si acaso estás mirando en la dirección equivocada. Hemos conducido la economía y vivido con la idea que lo que para nosotros es bueno también lo será para el mundo y nos hemos equivocado. Necesitamos revertir esto y vivir de acuerdo al lema inverso, que lo que es bueno para el mundo, tiene que ser bueno para nosotros. Para hacer eso, como dice el brillante escritor Wendell Berry, tenemos que entender cómo el mundo funciona, sus ecosistemas sus límites y capacidades. Te recomiendo leas a James Lovelock, tiene mucho que decir sobre lo que el piensa que será el futuro. Lee el Climate Change Report recién publicado, o el 2006 Living Planet Report del World Watching Fund (WWF) y tendrás una buena apreciación del futuro. Hay diversas predicciones de los mejores científicos que tenemos y todas concuerdan en que se esperan tiempos confusos. Cabe señalarse que la comunidad ambientalista líder ha estado advirtiéndonos por cuarenta años, mientras nuestros líderes parecen haber despertado recién unos meses atrás en Davos. La pregunta ahora es cuánto tardaremos en despertar en materias como economía del crecimiento, soluciones tecnológicas, energía nuclear, globalización,
-10*
grandes represas, la bomba poblacional etc. ¿Qué opinas de las políticas medioambientales de tu país de origen? Terribles en general, aunque en algunas materias están muy avanzadas con respecto a Chile. ¿Cuál sería, en tu opinión, la solución en términos político-económicos al problema de los gases invernadero y el calentamiento global? Detener todo crecimiento, apuntar a una economía estatal estable y disminuir la población con un programa sensato y equitativo, y hacer todo lo posible por reducir los gases invernadero en el corto plazo. Crecimiento, la ideología responsable de los males de este planeta, debe ser repensada. Es el principal culpable de este drama. ¿Hay alguna posibilidad de encontrar un equilibrio entre crecimiento económico y conciencia ambiental? Esa idea de “equilibrio” es simplemente un indicador de la estupidez de los impulsores del desarrollo e ideólogos de lo que nosotros conocemos como “progreso”. Ellos hablan de equilibrio ahora debido al movimiento medioambiental mundial, pero ni siquiera se hablaba de ello años atrás cuando el movimiento medioambiental era más débil y su argumento prácticamente ignorado. Ahora los desarrolladores apelan al crecimiento “razonable”, “balanceado”, “equilibrado” y “justo” y otros tantos eufemismos. Quiero decir, ¿quién querría oponerse a la idea del crecimiento “balanceado” si parece tan… bueno, ¡“razonable”!? El problema es que la naturaleza no es razonable, es decir, no opera bajo la misma lógica y pensamiento racional que el ser humano. La naturaleza opera bajo lo que ahora conocemos como “ecología”, en que el impacto de un hecho en una parte del sistema genera consecuencias impredecibles a través de todo el sistema, por lo que usar el concepto “balanceado” no es la alternativa correcta, sino la que nos lleva a más y más problemas. La frase “desarrollo sustentable” carece de sentido alguno hoy. ¡Podrías escuchar a personas hablar de la bomba