Asia Pacífico
Asia Pacific
Geopolítica y geoeconomía en asia-pacífico
A
sia- Pacífico es un concepto geopolítico que sirve para recordarnos que el océano mayor del planeta tiene sus riberas en Asia, América y Oceanía, además de enlazar con el Índico, la segunda masa de agua en importancia estratégica del siglo XXI, tal y como nos recordara hace algún tiempo el analista Robert D. Kaplan en su libro Monsoon, un documentado paseo por la historia y las perspectivas de ese océano en la estrategia de Washington. Con todo, esta percepción del mundo puede implicar una postergación, en mayor o menor medida, de otras áreas geopolíticas que han tenido gran importancia en el pasado reciente, tales como Europa y el Atlántico Norte. No es difícil enlazar con la teoría geopolítica de Halford Mackinder sobre Eurasia y su heartland, expuesta en 1904, donde ya se pronosticaba el final de la era atlántica iniciada con los descubrimientos del siglo XV y se aseguraba que el control de la gran masa continental euroasiática era clave para el dominio del mundo, tal y como pareció demostrarse en 1949 con el triunfo del maoísmo en China, que unió temporalmente su fuerza a la del bloque soviético. Pese a que se le pueda acusar de determinismo geográfico, leer a Mackinder nos permitirá descubrir que no ha pasado de moda, como demuestra Kaplan en su última obra The Revenge of Geography, si bien algunos de los elementos de dicha teoría se ajustaban mejor a la etapa de la guerra fría. Sin embargo, más allá de Eurasia está la inmensidad del Pacífico, que hoy se tiende a circunscribir a Asia, olvidando Ocea-
20 Diplomacia
Siglo XXI
nía y, sobre todo, las nuevas realidades geopolíticas de América Latina. En el espacio del Pacífico, confluyen el poder económico y el poder naval, dos dimensiones en las que compiten China y EEUU.
Escenarios geopolíticos en declive No lo dirán los discursos oficiales en las dos orillas, pero la relación trasatlántica languidece, pese a que el presidente Obama, reelegido en noviembre, era el favorito de muchos políticos y gobernantes europeos. Los hechos están demostrando que los altibajos en las relaciones Europa-EEUU no podían ser achacados a la responsabilidad exclusiva de George W. Bush. Quizás haya que remontarse en el tiempo y meditar sobre la actualidad del geopolitólogo americano Nicholas J. Spykman, que en 1943, no consideraba demasiado ventajosa para los intereses americanos la formación de una federación europea, incluso si ésta fuera pacífica y democrática. Por el contrario, Spykman la contemplaba como un factor de debilitación de las posiciones de EEUU en el Hemisferio Norte. No en vano, el citado autor es el artífice de la teoría del rimland, que pone el énfasis en el control de los bordes marítimos del continente asiático, y está claro que la Administración Obama, que considera a EEUU como un pivote asiático, no está tan alejada de esa tesis. Es más crucial estar presente en el rimland que enfangarse en interminables guerras en el heartland euroasiático. El interés americano por Asia 74