Di tutte le cose più sicure, la più certa è il dubbio (Bertold Brecht)
Introduzione L’11 Settembre 2001 tutto il mondo è rimasto sbigottito davanti a uno dei fatti più tragici mai accaduti nell’età moderna: quattro Boeing di varie compagnie aeree americane vengono dirottati e tre di questi colpiscono rispettivamente le Twin Towers ed il Pentagono, mentre il quarto si schianta al suolo nel mezzo della Pennsylvania. Questa serie di attentati sconvolge l’opinione pubblica, soprattutto quella statunitense, per due ragioni fondamentali: in primo luogo poiché si tratta della manifestazione di terrorismo più grave della storia, ma ancor più per il fatto che non era mai accaduto in quasi due secoli e mezzo di esistenza che gli Stati Uniti subissero un attacco sul proprio territorio. Infatti il suolo nordamericano non era stato mai oggetto di attacchi internazionali, ed anche la Guerra d’Indipendenza (1776) e la Guerra di Secessione (1865) avevano coinvolto quasi esclusivamente la popolazione interna al continente, senza interessare in misura significativa gli altri stati. Per questo motivo gli attentati dell’11 Settembre hanno colpito in modo violentissimo il popolo americano ed hanno modificato profondamente l’assetto mondiale, in particolar modo a seguito dell’invasione da parte delle truppe americane che di lì a poco sarebbe avvenuta prima nell’Afghanistan (Ottobre 2001), e successivamente in Iraq (Marzo 2003).
7
L’opinione pubblica
Lo svolgimento dei fatti, le prime incongruenze
La popolazione americana rimane prevedibilmente scon-
lari. La Commissione d’Inchiesta per l’11 Settembre, nata
Tutti noi, pensando all’11 Settembre, abbiamo in mente le
di aerei passeggeri dirottati. Questa sarebbe la prima, dram-
volta di fronte all’attacco subìto, e per effetto del patriotti-
per indagare sull’abbattimento dei due più famosi grattacieli
immagini del secondo aereo che si schianta contro la Torre
matica coincidenza che ha permesso una totale mancanza
smo che le è congenito dalle origini, è in gran parte favo-
del mondo, sull’attacco al luogo strategicamente più im-
Nord (WTC 1), la seconda a essere colpita, a cui segue il
di protezione alle Torri Gemelle.
revole ad una risposta armata nei confronti dei responsabili.
portante degli Stati Uniti (il Pentagono), e sulla morte nel
collasso delle due torri. L’impatto stupisce chiunque si trovi
Supponendo la presenza di un errore per questi primi due
Nei giorni subito successivi alla conferenza stampa durante
complesso di circa 3000 persone, ha ricevuto 3 milioni di
di fronte a uno schermo in quei minuti, e il successivo crollo
voli, l’allerta nel Paese si sarebbe comunque dovuta alzare
la quale G. W. Bush, Presidente degli Stati Uniti d’America
dollari per poter operare. Sorge spontaneo chiedersi chi sia
crea un’atmosfera di assoluta devastazione in tutta Man-
dopo un evento del genere, ma da quanto abbiamo potuto
in carica dal 20 Gennaio 2001, annuncia pubblicamente
ad avere l’ultima parola sullo stanziamento dei fondi per le
hattan che si ritrova invasa da fumo e cenere. Nello stesso
vedere in tv, non sembra sia stato così. Pochi minuti dopo,
che l’operazione per l’invasione dell’Afghanistan è avviata,
inchieste federali negli USA, e soprattutto perché la cifra
momento il volo United 93 si schianta nel mezzo di un
infatti, un aereo si schianta al suolo in Pennsylvania senza
il suo consenso all’interno dell’opinione pubblica statuni-
concordata sia stata così irrisoria di fronte all’entità dell’at-
campo coltivato in Pennsylvania, grazie, stando alla versione
fare vittime oltre ai passeggeri, e un altro si dirige su Wa-
tense cresce circa del 30%. Considerando il fatto che otto
tacco portato alla nazione americana.
ufficiale, al sacrificio dei passeggeri che ne avrebbero im-
shington puntando esattamente un’ala del Pentagono in
mesi prima aveva vinto le elezioni con appena il 47,9% dei
pedito lo schianto sul Campidoglio, e un quarto aereo va a
via di ristrutturazione, di conseguenza semi vuota per lavori
voti, un incremento dei consensi tanto elevato appare
colpire un’ala del Pentagono, l’edificio militarmente più
in corso, senza che l’aviazione intervenga in alcuna maniera.
molto significativo.
protetto che esista attualmente al mondo.
Per evidenti motivi di sicurezza nazionale, i sistemi di difesa
Oggi, dopo quasi 9 anni dagli attentati, il dato che induce a
Proviamo a ricostruire brevemente l’andamento dei quattro
dell’edificio più protetto al mondo non possono essere resi
riflettere è il numero di persone che con-
velivoli, per poi soffermarci nello specifico su quelli che
pubblici nella loro totalità, ma parzialmente sono noti: radar
tinuano a non credere alla versione uffi-
hanno colpito New York.
ultra-sensibili coordinati con quelli civili, costante copertura
ciale dei fatti com’è stata presentata dalle
Quella mattina, 19 estremisti islamici, tutti appartenenti al-
satellitare sull’area circostante l’edificio e installazioni mis-
istituzioni: si tratta di circa un terzo della
l’organizzazione terroristica di Al-Qaeda, dirottano quattro
silistiche automatiche sul tetto in grado di acquisire ed ab-
popolazione americana che non ritiene
diversi voli, senza l’uso apparente di alcuna arma da fuoco,
battere un bersaglio senza che vi sia bisogno dell’intervento
plausibile la ricostruzione effettuata dalla
servendosi solo di taglierini e piccole lame sfuggite ai con-
di un operatore. Verrebbe da chiedersi come mai un sistema
commissione speciale dell’Amministra-
trolli aeroportuali. Il primo aereo esce di rotta alle 8,13 per
di autodifesa in grado di respingere i più avanzati attacchi
zione Bush. Questo non implica diretta-
poi schiantarsi alle 8,46, cinque minuti prima del secondo
missilistici (in particolare quelli sovietici della Guerra Fredda),
mente una sfiducia nelle istituzioni
velivolo. Va ricordato che negli USA i controllori di volo
non sia stato in grado di abbattere un Boeing 737 in avvi-
stesse, ma evidenzia come un gran nu-
sono tenuti ad avvertire di ogni cambiamento di rotta l’avia-
cinamento, ma in realtà i dubbi che nascono dalla versione
mero degli stessi cittadini americani nu-
zione militare (il NORAD) in tempi ragionevoli, come da
ufficiale del Final Report della Commissione d’Inchiesta
tra ancora forti dubbi su come si siano
procedura standard. Invece, in questo primo evento dell’11
sono ben più ampi e riguardano la velocità dell’aereo nei
svolti realmente i fatti.
Settembre, ci troviamo di fronte un dato iniziale che offende
momenti finali di volo (150mph o 500mph?), la totale man-
Prima di entrare nello specifico degli
persino il senso comune: com’è possibile che la più impo-
canza di documentazione visiva, l’assenza di rottami, in-
eventi di quel giorno, un dato significa-
nente e meglio organizzata aviazione al mondo, abbia fatto
credibile date le dimensioni dell’aereo.
tivo illumina forse il motivo di questa sfi-
decollare i primi caccia F-15 per intercettare gli aerei fuori
Già dell’esposizione dei fatti ci troviamo di fronte ad una
ducia della popolazione americana, e ri-
rotta, con mezz’ora di ritardo? I protocolli della Difesa ame-
serie di quesiti apparentemente senza risposta, ma l’aspetto
guarda l’investimento che il governo ha
ricana, infatti, prevedono il decollo dei velivoli militari in
che vale la pena di approfondire non riguarda tanto questi
deciso di effettuare per compiere un’in-
circa tre minuti e mezzo, tempo che dà la possibilità di
“dettagli sfuggiti agli investigatori”, dal momento che non
dagine sull’accaduto. Tradizionalmente
scelta per l’eventuale abbattimento degli aerei in mano ai
possiamo avere le prove concrete da esaminare, quanto
negli USA a fronte di eventi rilevanti quali
terroristi. La giustificazione del NORAD si basa essenzial-
ciò che si trova in ogni archivio televisivo e probabilmente
crisi economiche, travagliate situazioni
mente su un ritardo di segnalazione da parte dei controllori
registrato su videocassette di molti cittadini americani: le
sociali o scandali pubblici, il governo si
di volo, i quali si sarebbero accorti dell’anomalia solo alle
immagini che sono state trasmesse dai media il giorno
impegna nel trovare i colpevoli o per lo
8.40, ben 27 minuti dopo l’uscita di rotta del primo volo.
degli attentati.
meno i capri espiatori della situazione.
Essi non possono però essere presi come capri espiatori
Ad esempio allo scandalo che ha coin-
della vicenda poiché, a giudicare dai documenti del Penta-
volto Bill Clinton e la sua collaboratrice
gono, proprio quel mattino era in atto una simulazione di
Monica Lewinsky nel 1995 ha fatto se-
attacco che prevedeva non solo il volo della gran parte dei
guito un’inchiesta degli Affari Interni per
caccia americani lontani da New York, ma anche l’appari-
la quale sono stati spesi 62 milioni di dol-
zione sui monitor dei controllori civili di finti transponder
8
9
4
Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerĂ una veritĂ (Joseph Goebbels)
La manipolazione del pubblico Poche persone possono offrire una testimonianza diretta
non prendendo in considerazione una sconcertante verità,
primo pensiero è quindi “Perché simulare un attacco ae-
ha invaso le televisioni per giorni e giorni con le stesse
di ciò che realmente è accaduto la mattina dell’11 Set-
quella verità che il 30% degli americani ritiene sia più che
reo?”. Questa domanda non ha ancora una risposta ed è
immagini e gli stessi concetti ripetuti ad libitum. Tutto si
tembre a New York, e si tratta ad ogni modo di voci di-
plausibile, ovvero una manipolazione delle immagini.
soggetta ad interpretazioni diverse; ad ogni modo vi sono
basa sul concetto che chiunque sviluppa fin dai primi
storte dal panico per ciò che è stato a tutti gli effetti il più
Il termine “sconcertante” non è forse abbastanza forte per
alcuni punti importanti da considerare, che a loro volta
anni di vita, quando si guardano i primi cartoni animati o
devastante attentato terroristico mai messo in atto.
descrivere le implicazioni di una tesi del genere, ma ad
pongono una serie sempre maggiore di interrogativi.
si leggono le prime fiabe: in ogni situazione c’è un Buono
La gran parte di chi affronta questi argomenti si basa
ogni modo tramite un’analisi abbastanza superficiale delle
È giusto quindi mettere in evidenza come la tesi presen-
e c’è un Cattivo. Inutile dire che in un attentato, chi provoca
quindi soltanto su ciò che ha potuto vedere attraverso il
riprese televisive si riesce a capire che quelle del secondo
tata di seguito non pretenda di essere la rivelazione della
la morte di migliaia di persone è il Cattivo, mentre la co-
piccolo schermo, e si tratta di materiale molto importante
aereo che colpisce il WTC 1 sono state modificate, e si
Verità Assoluta, ma si limiti a proporre una diversa idea in
munità che lo subisce è per differenza il Buono. Agli occhi
dal momento che è stato trasmesso in diretta. O quasi. Vi
giunge alla conclusione ancora più agghiacciante che
merito allo svolgimento dei fatti, che non coincide con
della popolazione mondiale, l’Islam diviene immediata-
è infatti una piccola incongruenza temporale tra quella
non c’è alcuna prova visiva di un vero velivolo che si
quella che tutti abbiamo, ma che è ad ogni modo suffra-
mente il Cattivo che uccide dei cittadini americani, ope-
che è l’ora effettiva dell’impatto del secondo aereo regi-
schianti sulla Torre.
gata da prove ed esempi concreti. Chiameremo questa
razione sin troppo facile vista la drammaticità degli eventi.
strata scientificamente dai sismografi (9:02:54) e l’ora uf-
Tenendo per un attimo da parte le reazioni che una teoria
teoria alternativa “teoria del complotto”.
Si arriva dunque alla seconda fase, ovvero al disorienta-
ficiale dell’impatto (9:03:11): esattamente 17 secondi.
di questo tipo può provocare, si possono analizzare bre-
Da un punto di vista generale il primo passo verso la ma-
mento, che si può creare facilmente mettendo a disposi-
Le immagini trasmesse “live” vengono quindi ritardate di
vemente i motivi di una “messa in scena” di tale portata. Il
nipolazione di un individuo sta nel creare disorienta-
zione del pubblico una mole di dati, documenti e idee di-
mento, cui fa seguito il tentativo di convincerlo dell’esi-
verse tali da non consentirgli o più semplicemente, da
stenza di una sola tesi corretta e reale. Nel caso dell’11
fargli perdere la voglia, di informarsi e considerare le pos-
Settembre queste due fasi si sono invertite, complice
sibili alternative per l’interpretazione dell’evento. Tramite
un’imponente copertura mediatica degli avvenimenti che
questa operazione, si dà anche la risposta all’interrogativo
un margine di tempo inspiegabilmente elevato, poiché
CENTRO DI RILEVAZIONE SISMICO DI PALLSADES, NY A 34 CHILOMETRI A NORD DEL WORLD TRADE CENTER
generalmente il segnale televisivo ha un ritardo medio di circa 3 secondi dovuto al trasferimento di dati ai satelliti e alle antenne delle singole case: ritardo inspiegabile, se
più frequente che ogni singola persona che si trovi a contatto con la teoria alternativa (o teoria del complotto), pone: perché, con libri pubblicati, film e brevi documentari facilmente reperibili su Internet, nessuno è ancora riuscito a mettere in difficoltà l’Amministrazione USA dimostrando la falsità della teoria ufficiale? Forse perché ci sono troppe teorie alternative, ognuna delle quali propone idee in partenza vere, ma che spesso possono essere confutate. Perciò chi ne studia una sola è convinto di aver trovato il modo per arrivare alla verità, ma chi approfondisce si rende conto che ogni episodio apre una serie di possibilità diverse in cui è pressoché impossibile districarsi. Ecco che il potere immenso di Internet trova il suo limite in una situazione di questo tipo, poiché con troppi dati a disposizione, neanche il più paziente degli utenti riesce ad assimilare tutto quanto raggiungendo un risultato universalmente valido. A questo punto diventa quindi più che plausibile l’ipotesi di un’operazione che in partenza sembrerebbe un tentativo di autolesionismo da parte dei cospiratori, ovvero la creazione proprio da parte loro di variegate e talvolta quasi ridicole teorie del complotto da pubblicare e cercare di diffondere il più capillarmente possibile al fine di rendere impossibile quell’unità di pensiero nell’opinione pubblica in grado di destabilizzare anche il più forte dei governi, e svelare la verità.
14
15
I cospiratori e le motivazioni
Le prime immagini trasmesse
Risulta ora doveroso cercare di chiarire chi possa essere
La seconda è invece meno conosciuta, poiché concerne
Ma veniamo al dramma delle Torri Gemelle. Abbiamo già
importanza se si considera un possibile coinvolgimento dei
tanto abile da riuscire a costruire una macchina di queste
l’identità delle persone a bordo dei vari aerei dirottati: si
detto che la presentazione di come si siano svolti gli eventi
media in tutta la vicenda.
dimensioni senza essere scoperto. Una cosa è certa: si
nota dalla lista passeggeri, in particolare quella dell’aereo
appare assolutamente oggettiva, poiché si fonda sulle riprese
Soffermiamoci ora sulle riprese da analizzare, tre in partico-
deve trattare sicuramente di persone di grande potere,
schiantatosi inspiegabilmente sul Pentagono, un’anomala
trasmesse dalle varie emittenti televisive americane il giorno
lare, ovvero quelle della CNN, della CBS e della FOX TV che
poiché è impensabile che un’organizzazione debole abbia
concentrazione di consulenti alla Difesa, ex militari di
del disastro di New York. La BBC e la CNN sono le maggiori
mostrano lo schianto dell’aereo sulla seconda torre ed i mo-
potuto affrontare un’operazione di tale portata. Bisogna
alto grado, agenti segreti o sotto copertura scoperti da
reti ad aver seguito in diretta la situazione del World Trade
menti immediatamente successivi.
precisare che in quel 30% di cittadini americani che so-
poco tempo e simili. Inoltre ogni aereo era vuoto per
Center a partire da quella mattinata, con il già citato gap di
stengono un andamento dei fatti differente da quello
quasi il 70%, soglia al di sotto del limite rispetto al quale
17 secondi tra lo schianto effettivo degli aerei (fino a dimo-
Video CNN
ufficialmente proposto, la maggior parte ritiene anche
le compagnie tendono ad annullare il volo per non an-
strazione avvenuta, è giusto attenersi il più possibile all’uffi-
Dalle immagini e dall’audio originale possiamo notare prin-
che le più alte cariche dello Stato non solo fossero a co-
dare in perdita. La simulazione delle morti di persone
cialità degli eventi) e la messa in onda sulle televisioni di
cipalmente tre fatti importanti:
noscenza di cosa sarebbe accaduto, ma partecipassero
appartenenti a questo tipo di ambiente potrebbe essere
tutto il mondo. Molte delle reti minori non posseggono im-
1. lo schermo diventa nero per una frazione di secondo
attivamente all’organizzazione dello stesso. Questo non
molto utile, poiché essi potrebbero continuare a vivere
magini relative agli eventi, poiché avevano come riferimento
implica necessariamente una partecipazione diretta del
con una nuova identità e a servire lo Stato senza preoc-
antenne del World Trade Center le quali non sono riuscite
2. né l’inviato in strada né il conduttore in studio fanno rife-
presidente Bush, che non può avere il controllo totale di
cupazioni.
ovviamente a trasmettere; questo è un dato di non secondaria
rimento ad un aereo che colpisca la torre, poiché entrambi
nell’esatto momento dello schianto;
tutto ciò che accade e viene organizzato sul suolo ame-
parlano di “esplosioni dall’interno”, senza far cenno ad al-
ricano. Un esempio illuminante, capace di suffragare que-
cun velivolo, che pure presenta una lunghezza di circa
sta tesi, è quello dell’Operazione Northwoods, dei primi
40 metri ed un’apertura alare di 35 metri;
Fermo immagine video CNN
anni ’60, la quale prevedeva una serie di attentati orga-
3. non si sente in alcun modo né il rombo di un aereo che
nizzati dai servizi di sicurezza ai danni della stessa popo-
vola a bassa quota né il rumore immaginabile dello
lazione americana che sarebbero stati poi attribuiti al re-
schianto di un velivolo che impatta a circa 700 km/h contro un grattacielo in vetro e acciaio.
gime di Castro, al fine di indurre l’opinione pubblica a giustificare un’invasione militare di Cuba. Il fatto signifi-
L’evento di cui al punto 1 potrebbe essere causato da una
cativo è che dopo la firma dei maggiori responsabili della
breve interruzione della trasmissione, fatto che può capitare
Difesa, il presidente J. F. Kennedy non solo impose la
in un collegamento satellitare, ma successivamente si potrà
chiusura di tale operazione, ma iniziò anche un’opera di
vedere come le immagini si blocchino allo stesso modo
forte ridimensionamento della CIA al fine di evitare in
nelle riprese di un’altra emittente.
futuro episodi simili; qualche mese dopo fu assassinato,
Per quanto riguarda i rimanenti fatti, è necessario metterli
ed è noto come gli avvenimenti legati alla sua morte non
a confronto con ciò che parallelamente viene mandato in
siano ancora oggi del tutto chiariti.
onda dalla CBS, collegata telefonicamente con la moglie
Non è quindi possibile riuscire a dare dei volti ai co-
di uno dei produttori esecutivi della rete, chiaramente per-
spiratori, poiché probabilmente si tratta di un com-
sonaggio di grande rilevanza all’interno di un’emittente
plesso meccanismo di giochi di potere di cui neanche
(tutti i testimoni oculari che intervengono in diretta la mat-
chi è coinvolto direttamente riesce a conoscerne a
tina dell’11 Settembre fanno parte della dirigenza delle
fondo gerarchie e struttura.
varie reti televisive), la quale si trova a Chelsea, un quartiere
L’identificazione delle motivazioni che possono aver por-
di Manhattan.
tato all’organizzazione (o al non contrasto) di un attentato
La donna afferma chiaramente, su domanda del giornalista,
simile, è parte di quegli interrogativi cui si può dare solo
“I didn’t see what caused them or if there was an impact” (ri-
una parziale risposta. Si possono fare due ipotesi: la prima
ferendosi alle esplosioni all’interno della prima torre colpita,
è sotto gli occhi di tutti, ovvero l’invasione del Medio
“non so da che cosa siano state causate o se vi sia stato effet-
Oriente da parte dell’esercito americano; l’industria mili-
tivamente un impatto”). Pochi secondi dopo avviene il se-
tare è la maggiore attività produttiva negli Stati Uniti, e
condo schianto, e la donna esclama “Oh my God, there’s
le zone invase sono ricche di giacimenti petroliferi. Un
another one, another plane has just crushed on another buil-
controllo militare o politico dell’area risponderebbe agli
ding” (“Oh mio Dio, ce n’è un altro, un altro aereo si è appena
interessi ed alla logica di influenti lobby americane.
schiantato su un altro edificio”).
16
17
Video CBS
Certamente lo shock del momento può far pronunciare
Video FOX TV
Vi sono dei dettagli che fanno riflettere in questi pochi se-
frasi non inerenti alla realtà, come un aggettivo di troppo
La registrazione presenta due punti di primaria importanza,
condi di registrazioni:
che confuta in maniera totale una testimonianza della
entrambi utili a suffragare la tesi dell’aereo inesistente: in
1. dopo aver affermato e rimarcato, su esplicita richiesta
stessa persona, che non è dunque considerabile come at-
primis, guardando i secondi precedenti all’impatto, e suc-
dell’anchorman CBS, di non avere idea se vi sia stato un
tendibile. Inoltre, per quanto si tratti di una mattinata lim-
cessivamente controllando il rapido zoom-in che ha per-
impatto con qualcosa o se le esplosioni siano state pro-
pida e serena climaticamente parlando (18°C, poca umidità
messo di inquadrare perfettamente la scena da distanza
vocate dall’interno, la testimone si contraddice pochi at-
e visibilità quasi perfetta), sembra difficile riuscire a indivi-
ravvicinata. Analizzando in prima battuta lo schianto si
timi dopo esclamando “un altro aereo”. Com’è possibile
duare un aereo che voli nel mezzo della skyline newyorkese.
vede chiaramente la sagoma di un aereo che punta ad alta
che si tratti di un altro velivolo, se quello precedente
Al momento abbiamo quindi due testimonianze che si
velocità il centro del grattacielo, il quale viene colpito e av-
non è stata in grado di vederlo?
contraddicono tra loro, e non trovano un punto d’incontro
volto dalle fiamme per l’esplosione del velivolo. Questa ri-
riguardo la presenza di un aereo come causa delle esplo-
presa mostra due fatti significativi:
di un edificio a Chelsea, un quartiere della Lower Man-
sioni nel WTC.
1. al momento dell’impatto si nota una nuova interruzione
hattan che si estende tra la 14esima e la 34esima strada.
La terza ripresa da tenere in considerazione al momento è
delle immagini, simile a quella della CNN, ma questa
Tra il WTC e l’area in cui si trova la testimone, ci sono
quella registrata da un elicottero della FOX TV in volo a di-
volta subito posteriore allo schianto;
circa 6,5 km in linea d’aria; supponendo che non vi siano
stanza considerevole dalle Twin Towers. Anche in questo
2. la punta della fusoliera dell’aereo, che appare a velocità
grattacieli più alti di 17 piani (improbabile) in uno spazio
caso la prima torre è già in fiamme, e si pone l’attenzione
elevata nella parte destra dello schermo, colpisce la torre
tanto grande, la donna riesce a vedere da 6000 metri,
sul secondo schianto. È da queste immagini che si com-
e fuoriesce perfettamente intatta dall’altra parte dell’edi-
parlando al telefono, un aereo che l’inviato CNN non rie-
prende, anche semplicemente ad occhio nudo, che non è
ficio. Senza tener conto del fatto che la punta di un veli-
sce a notare da poche decine di metri di distanza.
stato un aereo “reale” a colpire l’edificio.
volo è la parte più delicata (alluminio cavo) dello stesso,
2. All’inizio del collegamento dice di trovarsi al 17° piano
Fermo immagine con l’aereo sulla destra in avvicinamento
anche se fosse costruita in acciaio sarebbe difficile che dopo aver attraversato qualche pilastro in cemento armato rinforzato riuscisse a uscirne indenne. Visualizzando di nuovo le immagini al rallentatore, si nota
RICOSTRUZIONE CON GRAFICA 3D DELLA VISUALE DI THERESA RENAUD
Fermo immagine dove si nota la punta dell’aereo prima dell’impatto...
chiaramente la punta della fusoliera che spunta integra dal lato della torre opposto a cui è entrato. Replay video FOX TV (nose in - nose out) Tramite un’analisi dell’area e della dimensione dei pixel della punta dell’aereo al momento dell’impatto e dell’uscita, si può stabilire senza dubbio che vi sia una micro-corrispondenza perfetta. Da tutto ciò è facilmente deducibile come si tratti dell’immagine grafica di un aeroplano, sovrapposta sul momento alle riprese dell’elicottero, andata però non a buon fine a causa di un movimento inaspettato del cameraman in volo.
... e la medesima punta che esce intatta dopo aver attraversato il grattacielo
18
19
Qui sotto, l’analisi dei pixel delle due immagini
Le prime immagini modificate
Replay video FOX TV spostamento sfondo La spiegazione più plausibile, come si nota ancora da un altro replay, è che l’elicottero si sia spostato in volo verso sinistra, con un conseguente spostamento delle immagini verso destra. Il bordo verticale sinistro della torre si trova
È chiaro come i medesimi filmati dello schianto vengano
quindi spostato di qualche centimetro verso destra, perciò
ripresi da ogni emittente e riproposti numerose volte sia
la sovrapposizione grafica dell’aereo spunta proprio sul
nell’arco della giornata che nei tempi a seguire. La diffe-
lato sinistro, poiché il tecnico considera come immagine
renza sostanziale tra quelli trasmessi live e quelli succes-
di riferimento per l’aereo, quella iniziale ripresa dall’eli-
sivi anche di pochi minuti si trova nel tempo che i tecnici riescono ad avere per controllarli e rimediare ad eventuali
cottero fermo. Il tecnico stesso si accorge dell’errore causato dal movi-
Fermo immagine preso come riferimento per dimostrare la manipolazione
mento dell’elicottero, e opta quindi per una breve interru-
errori presenti. L’errore più visibile è sicuramente quello “creato” dalla FOX
zione delle immagini tramite schermo nero (30 foto-
TV che mostra la punta della fusoliera intatta dopo aver at-
grammi), quella descritta al punto 1.
traversato tutto lo scheletro rinforzato di una delle Twin
Si può incrementare ulteriormente la veridicità di questa
Towers. Solo 6 minuti dopo, la CNN decide di sfruttare le
tesi tramite l’analisi dell’altra sezione di video incriminata,
immagini riprese dall’elicottero dell’altra emittente nazio-
ovvero la zoomata rapida sul WTC avvenuta alcuni secondi
nale, ma viene avvertita o si accorge autonomamente del-
prima dell’impatto. La ripresa inizia con una vista panoramica
l’incongruenza da risolvere prima di rimandare in onda la
di Manhattan sul cui sfondo vi è la vasta nube di fumo creata
scena. L’escamotage trovato dai tecnici video è il più sem-
dallo schianto del primo aereo; il cameraman stringe poi
plice ipotizzabile in un lasso di tempo tanto breve, e le ri-
sulle due torri, e pochi attimi dopo appare l’aereo che im-
prese vengono mostrate quindi in questo modo.
patta sul grattacielo. Con questi pochi fotogrammi si ha la certezza dell’operazione di elaborazione grafica suggerita in precedenza, poiché guardando il video a ritroso si nota
Il fotogramma che dimostra l’aggiunta dell’aereo sulla stessa immagine
con chiarezza come, nel momento di ripresa ampia della scena, non vi sia alcun aereo che si avvicini alle Twin Towers.
Replay video FOX TV ritroso comparsa aereo Si potrebbe dire che l’elicottero si trova troppo lontano dalla scena per poter riprendere l’aereo che si avvicina, oppure che le immagini non troppo nitide non permettano una visione chiara; ma almeno una sagoma che si avvicina si dovrebbe notare, cosa che invece non è presente in alcun modo. Quest’ultimo video della durata di pochi secondi rivela in modo semplice come vi sia la possibilità concreta che l’immagine di un aeroplano che si schianta sul World Trade Center sia in realtà qualcosa di artefatto, e che sia avvenuto invece un impatto con qualcos’altro. Il “cosa” è un dubbio
Fermo immagine che dimostra l’inesistenza di un aereo in avvicinamento
ancora aperto, l’ipotesi più avvalorata parla di un missile
La CNN rovina una delle più spettacolari immagini della
cruise, che difficilmente può essere stato lanciato da un’or-
striscia grafica che titola “Breaking News”, informazione
ganizzazione quale Al-Qaeda dal Medio Oriente.
necessaria a chi sta vedendo un’esplosione all’interno di
In questo momento si sta comunque soltanto esponendo
uno degli edifici più imponenti e conosciuti al mondo.
una teoria differente che non pretende di essere quella reale
Malgrado gli effetti negativi per quanto concerne la credi-
dal momento che gli interrogativi che crea sono molteplici,
bilità dell’emittente nel trasmettere servizi di prim’ordine,
ed alcuni di essi è forse un bene che vengano lasciati in so-
i tecnici riescono a rimediare all’errore precedentemente
speso.
creato dai colleghi della FOX TV. La striscia grafica non
20
Confronto tra immagini che dimostra il mascheramento effettuato dalla CNN
sua storia di emittente televisiva a causa di una massiccia
21
solo copre la punta della fusoliera che spunta dal lato sini-
roplano in avvicinamento ma l’esplosione viene tra-
edificio nella parte bassa dello schermo, manca il mare
stro dell’edificio, ma elimina direttamente il problema della
smessa senza interruzioni di collegamento o cambia-
insieme a tutta la costa e al territorio retrostante. E’ però
vista di un vero e proprio aeroplano che si avvicina al WTC:
menti di inquadratura repentini. Il problema che notano
comparsa la sagoma di un aereo che punta la torre sud e
viene tagliato infatti anche il rapido zoom-in, in modo da
i tecnici è probabilmente la totale mancanza di un veli-
la colpisce creando un’esplosione identica a quella mo-
non creare ulteriori dubbi riguardo la presenza o meno,
volo che si schianti sul grattacielo, ma vi è tempo a suffi-
strata solo poche ore prima. La modifica è qui molto evi-
nei momenti subito antecedenti lo schianto, di un velivolo
cienza per rimediare all’inconveniente prima dell’edizione
dente, esattamente come lo è la mancanza di un aereo
nel cielo di New York.
della sera. Vediamo in parallelo come vengono mandati
nel filmato mandato in onda in diretta.
Un altro esempio di modifica delle riprese live prima di
in onda i due video, a sinistra quello live, a destra quello
Altri esempi di incongruenze di questo tipo sono facil-
essere trasmesse in un notiziario della sera, prende in
in differita.
mente rintracciabili confrontando due qualsiasi delle ri-
considerazione le immagini di un altro network da un’an-
E’ facilmente visibile come siano le stesse riprese: l’ango-
prese dell’11 Settembre. Ci si può imbattere in aerei ine-
golazione finora non ancora trattata. L’editing questa
lazione degli edifici è uguale, la colonna di fumo si muove
sistenti come nei casi appena citati, aerei di diverso colore
volta appare abbastanza grossolano, poiché il filmato
allo stesso modo. Malgrado questo esse sembrano diffe-
(bianco o nero senza alcuna ombreggiatura) malgrado la
viene modificato macroscopicamente. Nell’edizione spe-
renti: per quale motivo? Nel filmato di destra, quello ela-
giornata sia di pieno sole e limpida, aerei uguali che però
ciale del telegiornale, in diretta, si vedono chiaramente
borato graficamente, lo sfondo del paesaggio newyor-
compiono traiettorie diverse (perfettamente orizzontali
le due torri del World Trade Center, non si nota alcun ae-
kese è stato totalmente cancellato: manca la cima di un
rispetto al terreno o in picchiata), ed altre situazioni simili.
Confronto tra immagini dove si nota la cancellazione dello sfondo e l’inserimento dell’aereo
In queste immagini possiamo notare che l’esplosione e la colonna di fumo sono identiche
22
23
Il crollo delle torri Per analizzare il modo in cui le Twin Towers sono crollate,
que essere confermato dalle leggi della scienza poichè a
di qualche frammento di acciaio fuso per stabilire le cause
circa un giorno intero. Come conseguenza, una parte
è necessario avvalersi di qualche principio di fisica e chi-
550°C l’acciaio conserva ancora il 60% della sua resistenza,
della fusione, ma tutte le 200.000 tonnellate di acciaio
di questi piani è collassata, ma le colonne centrali
mica. La teoria ufficiale sostiene infatti che la caduta dei
e considerando che le Torri Gemelle erano state proget-
delle due torri sono state vendute dal governo americano
hanno retto e l’edificio non è crollato: è tuttavia do-
due grattacieli sia stata causata dalla fornace generata
tate per reggere almeno cinque volte il carico previsto,
alla Cina o ad altri paesi dell’estremo oriente, per essere
veroso sottolineare che non si trattava di un grattacielo
dal rogo di combustibile contenuto negli aerei; questo
se la temperatura si fosse avvicinata a quel valore, le
riciclate e utilizzate in fabbriche di vario genere.
a struttura portante di acciaio rinforzato.
avrebbe indebolito le strutture portanti d’acciaio degli
strutture avrebbero potuto reggere tre volte il carico
Secondo la Commissione d’Inchiesta per l’11 Settembre
L’ultimo dato che mette in discussione lo svolgimento
edifici dando inizio al collasso dall’alto delle torri.
delle torri.
il crollo sarebbe quindi iniziato dall’alto, ma l’unica
ufficiale dei fatti riguarda la velocità del crollo.
Per quanto due giorni dopo gli attentati, la BBC abbia di-
In seguito al crollo, i pompieri e i soccorritori hanno tro-
spiegazione che faccia concordare i dati che abbiamo
Entrambe le torri hanno impiegato circa 10 secondi a
chiarato che l’acciaio fonda a 800°C, la sua temperatura
vato però grandi quantità di acciaio fuso soprattutto nelle
a disposizione è che a fondere l’acciaio nelle fonda-
precipitare per tutti i 411 metri della propria altezza, il
di fusione è di circa 1500°C ed è pressoché impossibile
fondamenta delle Twin Towers, sette piani sottoterra,
menta sia stata una grande esplosione in seguito alla
che porta a concludere che la caduta sia avvenuta ad
che il cherosene di un Boeing sia riuscito a raggiungere
dove secondo alcune analisi della NASA il calore sarebbe
quale un’edificio della portata di una delle torri sarebbe
una velocità media di 148 km/h. Una velocità di questo
picchi tanto elevati. Infatti, sempre secondo il Final Re-
durato per circa due mesi. Com’è possibile che l’area di
potuto collassare su se stesso. Infatti è già successo
tipo è simile a quella a cui sono sottoposti dei paracadu-
port, il calore all’interno degli edifici sarebbe stato pros-
maggior calore si sia sviluppata circa 80 piani sotto il
in passato che un grattacielo sia bruciato per ore, ad
tisti in caduta libera, rallentati solo dall’attrito dell’aria, e
simo ai 500°C ed avrebbe indebolito notevolmente lo
punto d’impatto degli aerei? Questa domanda non potrà
esempio il Windsor di Madrid, che il 12 febbraio 2005
non da 47 travi di acciaio verticali come quelle del cuore
scheletro metallico dei grattacieli. Ciò non risulta comun-
mai avere risposta; basterebbe infatti un’analisi scientifica
è stato avvolto da un rogo negli ultimi dieci piani per
strutturale delle Twin Towers.
Sequenza che dimostra l’anomalia nel crollo della parte superiore della torre Sud
L’EQUAZIONE NEWTONIANA PER IL CALCOLO DELLA VELOCITÀ DI CADUTA DI UN CORPO A CAUSA DELLA FORZA DI GRAVITÀ
H=(1/2)at2 dove “H” è l’altezza, “a” è l’accelerazione di gravità (9,8 m/s2) e “t” è il tempo in secondi. Inserendo come altezza 411 metri, si ottiene un tempo di poco superiore a 9 secondi.
Questo breve calcolo porta a concludere che le torri non hanno incontrato alcun tipo di resistenza durante la caduta, fatto impossibile in ogni caso a meno che non ci si sia trovati in presenza di una demolizione controllata eseguita per mezzo di cariche esplosive. Le prime immagini del crollo ci mostrano infatti come un attimo dopo l’inizio della caduta la prima torre si abbatta verso sinistra; per la legge di conservazione del momento angolare la parte superiore della torre sarebbe dovuto cadere a fianco della parte restante del grattacielo, tuttavia torna nella sua posizione di equilibrio. Un movimento di questo tipo, senza l’intervento di forze esterne, non è fisicamente realizzabile.
24
25
Conclusione Questa breve sequenza di filmati, analizzati in modo spe-
sibilità d’informazione mai concesse fino ad ora, unitamente
ma l’intervista è di mesi posteriore all’attentato, non si può
cifico per la dimostrazione di una tesi, ipotizza come vi
a molteplici prospettive e, soprattutto, poiché permette al
parlare di turbamento traumatico per l’accaduto.
siano buone possibilità che il giorno degli attentati la rico-
singolo di documentarsi autonomamente giungendo a
Se, come spesso affermava Agatha Christie, tre indizi fanno
struzione degli eventi fornita dai media alla popolazione
formulare le proprie conclusioni senza l’influenza esterna
una prova, nell’attentato terroristico più imponente della
mondiale non sia fedele alla realtà e lasci dei dubbi senza
dei grandi mezzi di comunicazione di massa.
storia, di prove discordanti con l’ufficialità ce ne sono a de-
offrirne una risposta convincente ed esaustiva.
Pensare che sia stato un missile cruise americano a colpire
cine, e se riguardo alla teoria della cospirazione, ai mandanti
Spesso viene utilizzato l’appellativo “disinformazione” per
le Twin Towers è un’idea che non giova a nessuno e mette
e agli organizzatori diretti, alla conoscenza o meno dei fatti
tutto ciò che proviene da fonti non controllate in modo
in allarme ogni cittadino, che si ritrova a non sapere vera-
da parte dell’Amministrazione Bush possono esserci opi-
canonico dalle istituzioni; il pensiero si volge chiaramente
mente in chi possa riporre la sua fiducia. Tim Roemer, mem-
nioni contrastanti poiché si tratta di interpretare fatti che
a Internet, e alla polemica che ha visto coinvolta Wikipedia
bro della Commissione d’Inchiesta per l’11 Settembre, in
nessuno conosce a fondo, riguardo alle riprese televisive il
nella condivisione di un’enciclopedia che un qualsiasi
un’intervista alla CNN dell’11 Settembre 2006 pronuncia
discorso si può definire quasi necessariamente oggettivo.
utente può modificare senza restrizioni, scrivendo anche
queste parole: “..specialmente quando mi trovavo di fronte al
Le immagini sono infatti a disposizione di chiunque negli
concetti falsi o imprecisi. Si deve trovare però anche il lato
Pentagono, mentre vedevo una delle nostre fortezze sventrata
archivi online: ad ognuno il compito di vederle in maniera
positivo di uno strumento di tale portata, poiché offre pos-
da un missile..ehm..un aeroplano”. La correzione è istantanea,
critica, senza arroccarsi su posizioni pregiudiziali.
26
27
Bibliografia SITOGRAFIA E BIBLIOGRAFIA GENERALE: Roberto Quaglia, Il mito dell’11 Settembre e l’opzione dottor Stranamore http://septemberclues.info
www.911review.org
www.disinformazione.it
www.physics911.net
SITOGRAFIA SPECIFICA: Percentuale opinione pubblica: http://www.zogby.com/features/features.cfm?ID=231 Fondi Commissione: http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,437267,00.html Rapporto finale Commissione: http://xoomer.virgilio.it/911_subito/Immy11settembre/911Report.pdf NORAD intercettazione aerei: http://standdown.net/FAAstandardinterceptprocedures.htm NORAD simulazione esercitazione: http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/011805_simplify_case.shtml#bullmeans Sismogramma: http://web.archive.org/web/20020905195530/http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html Operazione Northwoods: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf Lista passeggeri: http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-location/page96.html Archivi video: http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive Crollo torri: web.archive.org/web/20030228222923/http://www.corusconstruction.com/fire/fr006.htm www.prisonplanet.com/steel_not_seen_as_factor_in_wtc_collapse.htm 911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/windsor.html http://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_wtc.html
TESTIMONI DELLA DIRETTA DELL’11 SETTEMBRE: Sean Murtagh - CNN Vice President of Finance
Jennifer Oberstein - Ritz Carlton hotels / Nbc tour operator
Mark Obenhaus - ABC senior producer
Jane Derenowski - MSNBC producer
Owen Moogan - FOX senior producer
J. Atlasberg - TV reporter
Sid Bedingfield - CNN Executive vice president
Elliot Walker - NBC news producer
Richard Davis - CNN Ex. V. President of News Standards and Practices Theresa Renaud - wife of CBS producer Jack Renaud (the Early Show) Rose Arce - CNN producer
Stewart Nurick - waiter /former intern of the CBS Early Show
Jeanne Yurman - CNN affiliate
Marc D. Birnbach - FOX TV employee
Winston Mitchell - ABC / CNN producer
Mike Walter - USA Today
Eric Shawn - FOX TV senior correspondent
Jim Friedl - (unidentified)