Trimestriel Printemps 2016

Page 104

Q AU RESTAU

regards.

Qu’est-ce qui fonde et pĂ©rennise le sentiment religieux, et qui Ă©chappe Ă  la pensĂ©e critique, rationnelle ?

raphaël liogier.

Dans La guerre des civilisation n’aura pas lieu, je rĂ©flĂ©chis Ă  ce qui me semble ĂȘtre le moteur de l’ĂȘtre humain, le dĂ©sir. Un homme ne peut se contenter de survivre ni mĂȘme de vouloir vivre mieux. Il a besoin de se raconter. C’est dans ce dĂ©sir essentiel que s’ancre ce que je nomme

RAPHAËL LIOGIER

Sociologue et philosophe, professeur Ă  l’IEP d’Aix-en-Provence oĂč il dirige l’Observatoire du religieux, RaphaĂ«l Liogier a Ă©crit Le Mythe de l’islamisation, essai sur une obsession collective (Seuil, 2012) et La guerre des civilisations n’aura pas lieu : coexistence et violence au XXIe siĂšcle (CNRS Editions, 2016).

JEAN BIRNBAUM

Directeur du Monde des livres, essayiste, Jean Birnbaum a notamment publiĂ© Leur jeunesse et la nĂŽtre : l’espĂ©rance rĂ©volutionnaire au fil des gĂ©nĂ©rations (Stock, 2005) et, en dĂ©but d’annĂ©e, Un silence religieux. La gauche face au djihadisme (Seuil).

104 REGARDS PRINTEMPS 2016

le sol mythique : se raconter Ă  travers un grand rĂ©cit. Les religions se prĂ©sentent comme un rĂ©cit de l’avant / avant et de l’aprĂšs / aprĂšs. Elles ont tout Ă  la fois une dimension cosmogonique, le rĂ©cit des origines, et eschatologique, la projection de la fin des temps. Dans notre modernitĂ©, nous avons eu tendance Ă  penser que le grand rĂ©cit religieux avait Ă©tĂ© remplacĂ© par la rationalitĂ©. Alors que la rationalitĂ© elle-mĂȘme est devenue un sol mythique. En rĂ©alitĂ©, le sol mythique n’est pas ce qui est faux, mais ce qui permet de se raconter de façon plausible, signifiante, entre les deux nĂ©ants de la naissance et de la mort. Le sol mythique est donc toujours en relation avec la science de l’époque. Si une religion devient moins plausible, elle perd sa fonction mythique et dĂ©gĂ©nĂšre en fiction. Ce fut le cas par exemple d’un certain christianisme qui s’est attachĂ© Ă  la chronologie biblique incompatible avec la thĂ©orie de l’évolution darwinienne
 regards. À l’intĂ©rieur mĂȘme des religions, le rĂ©cit – comme la maniĂšre de vivre la foi – est pourtant l’objet de violents affrontements
 liogier. Toutes les religions institutionnalisĂ©es sont aujourd’hui traversĂ©es par de grands courants qui les divisent : le charismatique, le spiritualisme et le fondamentalisme. Les tensions entre ces courants sont devenues

raphaël

plus fortes qu’entre les religions elles-mĂȘmes. Un protestant bourgeois se sentira plus proche d’un catholique que d’un protestant fondamentaliste. Un courant peut ĂȘtre dominant dans une religion, comme le fondamentalisme dans l’islam du dernier siĂšcle Ă  nos jours, et donner le sentiment qu’il est cette religion toute entiĂšre. Le courant auquel les croyants adhĂšrent a de nombreuses causes sociales et psychologiques. Les tenants d’un islam fondamentalistes peuvent ĂȘtre riches en capital matĂ©riel, en revanche ils sont en manque de capital symbolique, en manque de reconnaissance. Les spiritualistes sont, eux, Ă  la fois en position de domination Ă©conomique et symbolique. Ce ne sont pas seulement des adeptes du yoga et du nĂ©o-bouddhisme, on les trouve dans un islam nĂ©osoufi. Les charismatistes, en quĂȘte de prospĂ©ritĂ© immĂ©diate dans l’effervescence communautaire, concernent les populations les plus prĂ©caires Ă©conomiquement, d’oĂč le succĂšs des mouvements pentecĂŽtistes protestants en Afrique subsaharienne, mais aussi des catholiques nommĂ©ment charismatiques dans les populations les plus pauvres en AmĂ©rique latine. Contrairement aux spiritualistes qui sont proches entre eux, qu’ils soient officiellement bouddhistes ou musulmans nĂ©osoufis, ou mĂȘme contrairement aux charismatistes qui entretiennent une certaine proximitĂ©, qu’ils


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.