“NUNCA HE COBRADO EN CONCEPTO DE ASISTENCIA POR REUNIONES A LAS QUE NO HE ASISTIDO”
socialistas
Boletín Informativo - Marzo 2013
“Todos los miembros de la Junta de Entidades Fundadoras, sin excepción alguna, recibieron la dieta por pertenencia a este órgano, establecida como reconocimiento del trabajo desarrollado previamente a la celebración de las juntas”.
“Respeto y entiendo el debate social sobre unas percepciones especialmente incompatibles con el actual marco de crisis económica, sobre todo cuando se están exigiendo a los ciudadanos y ciudadanas duros sacrificios, y cuando millones de trabajadores y trabajadoras sufren directamente la lacra social del desempleo. Pero una cosa es que se esté o no de acuerdo con el sistema y cuantía de las percepciones, y otra muy diferente perjudicar mi honor y mi imagen con informaciones que son absolutamente falsas”.
“El Consejo de Caja Navarra aprobó en su día el pago de 1.717 euros brutos por sesión, distribuidos en dos conceptos: dieta por pertenencia al órgano y dieta por asistencia. La primera de ellas se abonaba con carácter general, por ser miembro de la Junta de Entidades Fundadoras. Para el cobro del segundo concepto, por asistencia, se exigía lógicamente la presencia física y la participación en la reunión correspondiente. Por lo tanto, no he cobrado por asistencia cuando no he asistido”.
“En nuestro caso, las percepciones de Caja Navarra han estado precedidas siempre de horas y horas de trabajo y dedicación. Aporté a Caja Navarra mi tiempo y mi agenda, y mi plena disposición y capacidad, con el sincero deseo de contribuir a resolver los problemas de la caja de todos los navarros y navarras”.
“La ciudadanía tiene el derecho a recibir información veraz. Socavar este principio constitucional es un hecho de especial gravedad, dada la posterior dificultad para reparar plenamente la buena imagen y el honor de la persona injustamente señalada ante la sociedad”.
“Quiero volver a decirlo públicamente: los representantes socialistas nunca nos limitamos a sentarnos en el sillón para cobrar una dieta, porque siempre, antes y después de las reuniones, hemos desarrollado un trabajo sincero y honesto”.
“Es preciso recordar también que este sistema de dietas fue aprobado el 2 de julio de 2004 por más del 90% de los miembros del Consejo de Caja de Ahorros de Navarra”.
“Siempre hemos dicho la verdad y hemos sido transparentes con nuestros ingresos y con nuestro trabajo en Caja Navarra”
ES INMORAL ACUDIR SÓLO PARA COBRAR DIETAS
ACTITUD ACTIVA DEL PSN-PSOE EN EL PARLAMENTO
Es una absoluta inmoralidad si alguien se ha sentado en el sillón sólo para cobrar dietas. Los socialistas tenemos la conciencia muy tranquila, porque nuestra participación estaba precedida de un amplio trabajo. Las cuantías, las convocatorias y los órdenes del día no los hicimos nosotros. Nunca jamás pedimos nosotros que se convocara una Junta de Entidades Fundadoras para cobrar dietas.
El PSN-PSOE ha mantenido en el Parlamento foral una actitud activa a favor de la transparencia sobre la CAN. Apoyamos la comparecencia del director general de la entidad, Enrique Goñi, y de su equipo, el pasado 19 de febrero, y también consideramos necesaria la próxima comparecencia del ex presidente de Navarra Miguel Sanz.
Es falso que se cobrara el concepto de asistencia por no asistir a las reuniones. “Cuando no acudí fue porque estaba realizando actuaciones como Secretario General o como Consejero del Gobierno de Navarra; nunca falté por motivos privados”.
DIETAS PARA UN INTENSA LABOR DE TRABAJO No hemos engañado a nadie ni tenemos de qué avergonzarnos, porque nunca hemos ocultado nada. Antes y después de las juntas había decenas de reuniones preparatorias con los técnicos y directivos de Caja Navarra. Nuestro trabajo en la Caja era intenso y nunca consistió sólo en sentarnos en el sillón para cobrar.
COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN La creación de una comisión de investigación sobre Caja Navarra ha sido una petición recurrente de los nacionalistas, en una clara estrategia para utilizar el Parlamento Foral para sus objetivos partidistas. El PSN-PSOE no ha considerado justificada la comisión de investigación hasta la fecha, si bien nunca ha cerrado esta posibilidad si surgen nuevos datos que la justifiquen. En este tema y en todos los demás queremos transparencia y claridad hasta el final. Por ello, el Grupo Parlamentario Socialista ha presentado varias iniciativas sobre la investigación de CAN. En una comisión de investigación en el Parlamento no es obligatorio decir la verdad ni responder.
SÍ AL ESCLARECIMIENTO TOTAL DE LOS INTERROGANTES SOBRE LA CAN JUNTA DE ENTIDADES FUNDADORAS Era un órgano legal y estatutario, que se creó tras la desaparición de los consejos de administración de Caja Navarra, y en el que estaban el Gobierno, el Ayuntamiento de Pamplona y el Parlamento. Precisamente, Roberto Jiménez y Samuel Caro fueron nombrados por el Parlamento de Navarra para representarle en este órgano. Se informaba de la evolución de la Caja Navarra y se realizaban consultas, reuniones, elaboración de estudios, buscando sensibilidades incluso fuera de nuestra Comunidad. Sus percepciones estaban reguladas por mecanismos que eran públicos.
El PSN-PSOE ha defendido en todo momento el pleno esclarecimiento de cualquier duda objetiva que pudiera plantearse sobre la CAN. Roberto Jiménez presentó en el Parlamento de Navarra, el pasado 4 de marzo, una amplia batería de iniciativas aclaratorias del proceso CAN, que son las siguientes: - Comparecencia de la Presidenta, “en cuanto que el Gobierno nombró la Gestora de la CAN”, para que informe sobre el devenir de la obra social y sobre la remodelación estatutaria. - Comparecencia de la Presidenta ante la Comisión de Economía, Hacienda, Industria y Empleo del Parlamento, acompañada de los integrantes de la Gestora de la CAN.
PETICIONES DE INFORMACIÓN AL GOBIERNO DE NAVARRA El grupo Parlamentario Socialista ha tramitado hasta la fecha un importante número de peticiones de información para que el Gobierno explique aspectos concretos del proceso de la CAN. Además, desde el PSN-PSOE ya pedimos a los letrados del Parlamento un informe de si la Cámara de Comptos tenía competencias para fiscalizar la CAN. Esta es la relación completa de las peticiones de información:
DIFERENCIA SUSTANCIAL: UPN ESCONDIÓ LA EXISTENCIA DE LA PERMANENTE
DIMISIÓN DE BARCINA
1.- Remisión de todas las actas de la Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras. 2.- Cantidades percibidas por los miembros de la Permanente de la JEF con motivo de la asistencia a las mismas. 3.- Acuerdos de los órganos rectores de Caja Navarra para la creación de una permanente de Junta de Entidades Fundadoras. 4.- Remisión de las auditorías o inspecciones realizadas por el Gobierno de Navarra desde el año 2000. 5.- Remisión de la relación del patrimonio artístico de la CAN. 6.- Relación de las sucesivas modificaciones regulatorias y la concreción de las provisiones realizadas. 7.- Remisión de los resultados económicos de la CAN desde el año 2000 a 2012.
Roberto Jiménez: “Siendo Vicepresidente, la Presidenta me ocultó y nunca me dijo que existiese la Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras, cuestión que me parece muy grave.
Barcina debe irse a casa, porque no se puede estar pidiendo sacrificios a los ciudadanos y luego, por detrás, asistiendo a órganos desconocidos y cobrando dietas opacas, que todos desconocíamos.
UNOS LO OCULTARON Y OTROS DIJIMOS LA VERDAD Hay una diferencia sustancial entre quienes decimos lo que ganamos y la opacidad de otros, que mientras nos criticaban por ser transparentes estaban por detrás en órganos opacos. Mientras nosotros participábamos en una junta legal y regulada por los estatutos de Caja Navarra, UPN lo hacía en un órgano oculto y desconocido para los navarros y navarras, hasta que la prensa destapó el escándalo por el cobro de dietas opacas que solo cobraban Barcina, Maya, Sanz y Miranda. Este hecho, de especial gravedad, está siendo ya investigado por los tribunales de justicia.
EJERCICIO DE TRANSPARENCIA Esto es absolutamente diferencial: nosotros participamos en una junta legal y regulada por los estatutos de Caja Navarra, y UPN en un órgano cuya existencia ocultaron a los navarros y navarras hasta que la prensa destapó el cobro de dietas opacas por parte de Barcina, Maya, Sanz y Miranda.
UPN ha puesto en marcha una estrategia de defensa que consiste en poner en marcha el ventilador, en intentar engañar a la ciudadanía diciéndole que todos somos igual de deshonestos que ellos y eso es absolutamente falso.
El PSN-PSOE protagonizó en 2011 el máximo ejercicio de transparencia nunca realizado por un partido político navarro en democracia. En abril de 2011, coincidiendo con las elecciones al Parlamento de Navarra, la candidatura del PSN-PSOE al Parlamento de Navarra dio a conocer en rueda de prensa su declaración de ingresos, incluidos los de Caja Navarra, y de su patrimonio personal. Ningún otro partido ha secundado hasta la fecha este ejemplo de transparencia con la ciudadanía navarra. Los documentos siguen colgados en nuestra web (www.psn-psoe.org) a disposición de quien quiera consultarlos. “No he entrado en política por dinero. Me remito a las declaraciones de renta y patrimonio anteriores a ser elegido Secretario General del PSN-PSOE”.
PUSIMOS COTO A LAS RETRIBUCIONES Comprendemos la desazón de la ciudadanía. Por eso, cuando llegamos al Gobierno pusimos coto y transparencia a todas las retribuciones, por cierto, con todas las reticencias de la presidenta Barcina. Las percepciones que nos encontramos estaban fuera de lugar, especialmente cuando la sociedad está pasando verdaderas angustias y dificultades. Por eso cambiamos las cosas, a pesar de las reticencias UPN. Fuimos los socialistas quienes elaboramos la Ley de Transparencia y Gobierno Abierto, pionera en España. ¿Quién sabía el sueldo real de los miembros del Gobierno? Hasta que llegamos los socialistas, nadie.