capo grupgo. Tra l'altro quando noi abbiamo fatto i sequestri per
equivalente,
giusto
per
dirle,
perché
noi
c'eravamo
concentrati su Telecom Italia Sparcol, no su telecom Italia. Poi cosa è emerso però? Anche se non sbaglio proprio in fase di acquisizione, perché poi c'era stata una variazione tra gli ias, che sarebbe i principi contabili internazionali e il bilancio normale che la cassa era gstita in puling da telecom Italia e quindi il sequestro che noi abbiamo notificato a telecom,
io
personalmente
sono
andato
a
telecom
Italia
sparcol, del credito vantato nei confronti di telecom Italia. Quindi noi ci siamo concentrati, ritengo correttamente, su telecom Italia sparcol. AVV. MERLUZZI: E avete appurato se, perché lei ha parlato di evidenze. Se queste evidenze rispetto ai soggetti di telecom Italia sparcol fossero state rese note, discusse, verificate anche con documentazione fornita nel corso di riunioni, che ci dirà
poi
se
ne
ha
conoscenza
quali
sono
state,
con
i
funzionari apicali della telecom coprrispondenti alle famiglie professionali? Mi spiego meglio, così ci capiamo al volo. Che Baldizozoni avesse detto a Mazzitelli, a un certo punto l'ha letta lei quella e mail. Che in un certo peeriodo c'era stata una certa dipendenza da ...(incomprensibile)... e da Acumen, e segnalava il rischio da un punto di vista della gestione del traffico da parte di telecom, dicendo siccome è un servizio volatile facciamo attenzione perché se un domani perdiamo il contratto con Acumen ci potremo trovare in difficoltà per quelli che sono i budget che normalmente citiamo anche in funzione del... Che a lei risulti di questa dipendenza da Acumen se ne è discusso in ...(inconmprensibile)... o nelle business deviu mensili con i dirigenti apicali di Telecom Italia
compreso
amministrastore
delegato,
presidente
del
consiglio di amministrazione, capo dell'ufficio legale, capo
R.G. 21927/10 - 30/05/2011 c/ BERRIOLA ED ALTRI
80