2 minute read

Convocandoagentecon“experiencia”enpresuntos delitoscontralaadministraciónpública

tancia por delitos de corrupción. En audiencia, se conoció queVíctor Ch.P.,en calidad de inspector de obra, y M.C.T, representante de CContratistas Generales EIRL, fueron declarados autor y cómplice respectivamente,deldelitopeculado en agravio del Gobierno RegionaldeMoquegua.

Algunos dicen que en el gobiernoregionalymunicipalidadesseestán“armando”de personal que tiene experiencia en el sector público, mejor si han sido denunciados porque ya no tienen miedo, y porque han enfrentado a los fiscales anticorrupción, además saben cómo defendersedeacusacionesde presuntos delitos y han aprendido que los procesos penales se demoran de dos hasta 8 años y más, por lo tanto, como el principio de presunción de inocencia es vigente, entonces nada les puede alcanzar mientras estén en proceso. Y mientras másdenunciastenganparece interpretarse como un “medallóndeexperiencias”.

Advertisement

Lo cierto es que hay comentarios que en estos momentos en algunos pliegos se estarían armando las denominadas “organizaciones criminales”,porqueseestánbuscando gente conocida en el “ambiente de presuntos casosdecorrupción”,puedenser de Tacna, Arequipa, del norte del Perú,lo seguro es que tengan experiencia, en haber sido denunciados por el Ministerio público, inclusive que la denuncia se haya formalizado, o quizás que estén en la etapa de acusación.Estos “caballeritos” ya están forjados y tiene predisposición a mentir a generar pruebas descargo. Todoindicaqueeljefedepliego necesita de esos personajes sobre todo en la función de gerente general, gerente de logística,en los comités de adquisiciones.

Una Cosa Es Con Caj N Otra Con Guitarra

La corrupción, mal endémico del sector público, es tocado por casi todos los jefes de pliego en campaña,ellos lo postulan como una bandera de lucha, pero llegado al pliego “se olvidan” y empieza la conformación de la presunta organización criminal. No se sabesialgunoslesirabien,pero en muchos casos terminan enlacárceljuntoasusfuncionarios.Lafiscalíaquepersigue el delito, la procuraduría, los consejeros, los regidores, que hacen de fiscalizadores tiene gravísima responsabilidad en laluchacontraeldelito.

UN CASO PARA CONTAR: “GENTE DE EXPERIENCIA”.

Fíjese ahora último se ha sentenciado en primera ins-

Valorizaciones Con Informaci N Falsa

Los hechos se suscitaron en el año 2010 en la Dirección Regional deTransportes y Comunicaciones de Moquegua, el cual contrató los servicios delacitadaempresapararealizar la construcción de un puentedeconcretoarmadoTipo Viga de Loza para la obra “Mejoramiento de la Carretera Vecinal Ruta 543 Santa Lucía – Yalagua – Lloque,provincia General Sánchez Cerro –Moquegua”,porunmontosuperior a los 475,000 soles, cuyo plazo de ejecución era de 60días.

El representante del Ministerio Público en juicio oral acreditó que C.TUTE presentó ante la Dirección Regional,valorizaciones con información falsa, valorizando partidas inconclusas y partidas no ejecutadas,las que fueron avaladas por Chávez Pinto quien dio conformidad de las valorizaciones,permitiendoquelaempresa cobre la suma de 327,486soles.

Lacorrupción,mal endémicodelsector público,estocadopor casitodoslosjefesde pliegoencampaña, elloslopostulancomo unabanderade lucha,perollegadoal pliego“seolvidan”y empiezala conformacióndela presunta organización criminal.

EL AVANCE REAL ERA DE 16% Y NO DE 68%

Este pago fue por un supuesto avance de la obra al 68.72% por tres valorizaciones realizadas en conjunto, cuando sólo debió pagar la suma de 76,606 soles, correspondienteal16.76%deavancefísicodelaobra,existiendounpagoenexcesoporunmontode 249,880soles.

La sentencia emitida es de caráctersuspendidaensuejecución,sujeto a un periodo de prueba bajo reglas de conducta de tres años. Adicionadoaello,alossentenciadosse les impuso la inhabilitación por el plazo de dos años y dos meses y una reparación civil por255,000solesdeformasolidariaafavordelEstado.

This article is from: