AlcaldedeSanAntonio,Santos Villegas:“Todosmisactosson transparentes”

MOQUEGUA DIARIOPRENSAREGIONAL

El Ing. Santos Villegas, alcalde del distrito de San Antonio,no fue claro en su respuesta, cuando se le preguntó sobre la intervención de la Fiscalía Anticorrupción ante supuestasirregularidadesenelalquilerdeunaviviendadondefuncionan algunas áreas del municipio.

El burgomaestre trató de restar importancia,señalando que es un tema que lo está viendoeláreadeAsesoríaJurídica, quienes son los responsables de brindar la información.

“Yo estoy enfocado y bien concentraditoenelreiniciode las obras y ejecución de nuevosproyectos.Quiennadadebe,nadateme”,expresó.

Sobre el alquiler del in- mueble si fue correcto o no, sostuvo que las autoridades competentes están en la obligación de hacer su trabajo y que es muy respetuoso, además brindaron la información mediante las áreas correspondientes y se determinará siexistenresponsabilidades. muebleycomofueelproceso, porloquesedirigieronalasede central y les hicieron llegar cierta documentación que estásiendoevaluada.

Villegas, reiteró que es un tema que está en investigación y que se debe dejar que las autoridades competentes determinen lo que corresponde, es por eso que no puede brindarmayorinformación.

Al preguntarle si la vivienda alquilada era su local partidario, respondió que estuvo ubicado en la Av.Santa Fortunata. “Todos mis actos son transparentesysisehaceuna denuncia, las autoridades están en la obligación de hacer las constataciones necesarias y no implica un abuso o algo depormedio”,aseveró.

Ponce,sostuvoqueexisten varios videos que hacen ver que,al parecer,el burgomaestre Santos Villegas,en ese entonces candidato, uso el predio para sus eventos de campaña,lo cual es materia de investigación.

Lo que el procurador anticorrupción adelantó es que,el contrato del alquiler del inmueble no habría seguido el procedimiento regular, que por más que sea una adjudi- cación directa, debe ceñirse a lo que precisa la Ley de Contrataciones.

SANCIÓN

De encontrarse responsabilidad, se habría incurrido en el delito de colusión y negociación incompatible, el mismo que la pena sería efectiva, de 4 a 8 años aproximadamente.“Se va a aperturar una carpeta fiscal y se determinarálasresponsabilidadespenales y administrativas de ser el caso”, puntualizó el procurador.