¿ POR QUÉ ES TAN EFICAZ LA COMUNICACIÓN DE LOS GOBERNANTES POPULISTAS?

El éxito del populismo ha puesto a pensar a las comunidades de ciencias sociales en todo el planeta. Y no es para menos, dadas las tensiones que ha generado en la democracia, o en lo que hemos entendido hasta ahora por política democrática. Los gobiernos populistas están en todas partes. Los hemos visto en Estados Unidos, Brasil, Hungría, Turquía, Ecuador, Filipinas, Venezuela, India, Polonia, Bolivia, Italia y ahora en México. En otros países de Europa, famosos por su estabilidad democrática, también han aparecido partidos y movimientos populistas que han desafiado al orden institucional y a los partidos tradicionales (es el caso de Inglaterra, Francia, Alemania, Austria y España). El populismo tiene sus partidarios, por representar un desafío al statu quo que se considera injusto. También tiene sus detractores, por su claro potencial autoritario. Pero a nadie deja indiferente y seguimos preguntándonos a qué se debe su gran capacidad de movilizar millones de voluntades.

Según lo que nos dicen autores como Ernesto Laclau, Nadia Urbinati y Esperanza Casullo -desde posiciones políticas diferentes- es que el éxito del populismo radica en su discurso. De hecho, el populismo como fenómeno aparece principalmente como discurso político, el cual no es un compendio de frases retóricas hechas en las agencias de marketing para uso y desecho rápido. Lo que distingue al discurso populista es su capacidad de crear identidades colectivas. Esto significa que hay amplios sectores de la población que se reconocen en las palabras de un líder carismático, quien ofrece una explicación sencilla de la precariedad de sus condiciones de vida y logra plantear en términos excluyentes la satisfacción de sus anhelos y la continuidad del orden político existente (incluyendo sus procedimientos democráticos).

Si en los tiempos recientes los populistas son exitosos en el campo electoral, y en el gobierno mantienen altos índices de aprobación, es porque saben articular discursivamente las demandas no satisfechas de numerosos ciudadanos, asumen la representación política de tales demandas y logran convencer de que su insatisfacción es culpa de los partidos tradicionales y el orden institucional imperante (incluso cuando ellos lleven años al frente del gobierno). El discurso populista genera identidad no sólo porque ofrece satisfacer demandas materiales, sino también porque contiene recursos simbólicos que tienden lazos afectivos entre el líder y la parte de la población con la que se comunica1.

El discurso reivindica a los sectores subordinados, los unifica como un bloque homogéneo denominado “pueblo”, magnifica su estatus moral y les ofrece la esperanza de incluir sus anhelos en un nuevo orden político-institucional. Pero se les convence de que crear el nuevo orden implica necesariamente destruir tout court el que existe en el presente. Esto significa inscribir la satisfacción de las demandas populares en una acción política anti-institucional como única vía. El discurso es muy importante porque produce antagonismo social, es decir, divide el espacio público en dos bandos contrapuestos e irreconciliables. Esto es propio de todas las identidades colectivas porque de lo que se trata es de afirmar y reafirmar lo que separa a un “nosotros” de los “otros”. El populismo práctica la política como enemistad.

Un problema importante es que el gobernante populista ejerce la representación de demandas de una forma acentuadamente personalista, en el sentido de que ofrece su sola figura personal como canal exclusivo de expresión de los anhelos populares y vehículo único de acción política. Por lo tanto, prescinde de estar condicionado políticamente por cualquier sistema de representación autónoma de los intereses sociales.

Esto significa que al populista no le interesa que el pueblo esté organizado y tenga voz propia. Sólo el líder representa al pueblo porque se siente su encarnación. Esto explica la predilección de los gobernantes populistas por crear programas sociales clientelares, pues éstos le permiten mantener el apoyo político de los sectores populares sin que se requiera su organización ni que formulen exigencias concretas o propuestas de política pública.

La solución de las demandas populares queda a la discreción del gobernante. De hecho, el populista contemporáneo busca eliminar cualquier instancia de intermediación y prefiere mantener una relación directa con una audiencia ubicua y desorganizada, la cual, sin embargo, no deja de otorgarle respaldo.

Falta mucho por entender acerca del fenómeno populista. Pero una manera de empezar es preguntarnos por qué hay tanta gente en el mundo contemporáneo que encuentra un asidero de identidad en el discurso populista. Tal vez nos encontremos con que desde hace muchos años la globalización y la política neoliberal tuvo efectos deletéreos no sólo en las condiciones materiales de vida sino también en las modalidades de relación social.

1 En uno de los pasajes en que trata el papel del líder populista, Laclau sigue a Freud para establecer lo siguiente: “…Freud agrega –de un modo claro, aunque problemático- que la cualidad común sobre la cual se basa esta identificación [de los miembros de un grupo] ‘descansa en la naturaleza del lazo con el líder’. ¿Cómo debería ser concebido el lazo con el líder? Freud aborda la pregunta en términos de las diversas formas de ‘enamoramiento’ […] Esto puede adoptar diferentes formas o mostrar varios grados, y su común denominador sería la idealización del objeto que se vuelve, así, inmune a la crítica […] el individuo renuncia a su yo ideal y lo permuta en el ideal del grupo corporizado en el líder.” Ernesto Laclau, La razón populista, Argentina, Fondo de Cultura Económica, p. 78 y 83.

En pleno siglo XXI la sociedad mexicana vive una fuerte crisis de falta de criterio y de identidad, lo cual, ha desencadenado un ambiente de ignorancia y desconfianza en cualquier ámbito que no sea de su interés, haciendo énfasis en el aspecto político.

A la par, los medios de comunicación, tanto tradicionales, como digitales, han aprovechado la desinformación del público en general con el fin de formar tendencias hacia una u otra corriente política, igualmente, se han creado personajes o también llamados “lideres de opinión”, mismos que la población es libre de seguir o no.

Este fenómeno tiene un mayor impacto en las poblaciones mayores y juveniles. En primera instancia, el periodismo mexicano nos ha educado bajo informadores de antaño, que con el paso de las décadas se han “ganado” la confianza de millones de espectadores; esto sumado a la falta de criterio y conocimiento de las masas, provoca que éstas adopten la ideología de la figura pública de su elección.

Esto no quiere decir, que el público tenga total consciencia de la corriente que la figura representa y defiende, sino que simplemente deciden dar por hecho todo aquello que el periodista afirme.

Por otra parte, en el grupo joven, esto se ve acentuado con el poder masivo de las redes sociales, mismas que han sido aprovechadas como medio de control, el cual se facilita por el nulo interés por temas políticos y de sociedad en este grupo de edad.

Ahora, con el internet plagado de fake news, los ciudadanos están en busca de fuentes que consideren confiables y diversos periodistas se han visto en la necesidad de actualizar sus medios de difusión para mantener su prestigio y a su público, trasladando el debate por una corriente política u otra a los medios digitales.

Sin embargo, la problemática sigue siendo la misma, la desinformación y falta de criterio le han otorgado al periodismo la facultad de ser llamado “el cuarto poder”, con la facilidad de llevar a cabo una manipulación masiva de la ideología de millones de ciudadanos, pues la prensa es capaz de priorizar información, de elegir que se difunde y que no, esto en muchas ocasiones, bajo órdenes de los altos mandos del poder.

La solución para este fenómeno es educar a la población a que se involucre en temas políticos y sociales, haciendo consciencia en que estos tienen un peso específico en su vida diaria; una vez logrado esto, el ciudadano tendrá la capacidad de elegir a sus líderes de opinión y será más compleja la influencia del medio periodístico en sus criterios, creando así una identidad bien sustentada.

Educar a la población a que se involucre en temas políticos y sociales, haciendo consciencia en que estos tienen un peso específico en su vida diaria; una vez logrado esto, el ciudadano tendrá la capacidad de elegir a sus líderes de opinión

José Luis Mendoza Medina @Jose_MM24

Comunicólogo y Periodista por parte de la UNAM, redactor y reportero en Claro

Sports

Sutrabajo en consultoría política, su trayectoria en la docencia y su doctorado son algunos de sus logros más significativos

Anna Laura Montiel Alvarez, reconocida por los Napolitan Victory Awards como “Mujer Influyente del Año en la Comunicación Política 2021” y directora general de la consultora “Comunicación e Imagen”, sin duda se ha convertido en un referente en el campo de la consultoría y comunicación política.

Es doctora en Ciencias Políticas y Sociales, Maestra en Comunicación y Licenciada en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), especialista en el estudio y aplicación de la mercadotecnia política, así como en la imagen pública y política, ha brindado diversos servicios a candidatos y gobernantes.

¿Cuál fue su inicio en la consultoría y mercadotecnia política?

“Siempre tuve claro que me quería dedicar a la comunicación política, al diseño de las campañas y a la consultoría. Estudié la licenciatura, la maestría y el doctorado con enfoque en comunicación y dediqué gran parte de mi tiempo a prepararme para ser una consultora que tuviera un sustento teórico sólido y al mismo tiempo experiencia práctica”.

De esta forma, nos explica que su objetivo siempre estuvo enfocado, “mi incursión fue muy enfocada, prepararme mucho en el área de comunicación política, es decir, no fue una casualidad que de pronto entré a una campaña y lo descubrí. Me preparé mucho, estudié, hice todas mis tesis sobre el tema y de manera paralela trabajaba en las campañas políticas”.

¿Qué fue lo que más le apasionó en sus primeras incursiones?, ¿Cuál fue el momento clave para decir “esto es para mí”?

“Siempre supe que la asesoría en campañas políticas serían mi pasión, pero cuando descubrí que la imagen política era clave para que un político comunicara de manera efectiva su mensaje me di cuenta que a esa rama de conocimiento me quería dedicar”

“Con el paso de los años empecé a ampliar los servicios y asesorías que hago, pero al principio todo fue dedicarme a la imagen política, me conocieron en el mundo de la consultoría por el tema de la imagen y con el paso del tiempo se fue abriendo el abanico de los servicios y asesorías que podía dar.”

Ahora conocemos algo sobre su trayectoria en el mundo de la consultoría política, sin embargo, también sabemos que se ha dedicado a la academia, ¿cómo inicia en el campo académico?

“Realicé hace ya varios años una propuesta académica para impartir una clase sobre mercadotecnia política en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, la propuesta fue aceptada, y de ahí no he parado, empecé a dar materias como mercadotecnia política y diseño de campañas. Hice el diseño instruccional desde cero de la Especialidad en Campañas Políticas en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), donde impartí algunas materias. También desarrollé los diplomados en Marketing Político y Marketing Gubernamental en la División de Educación Continua de la FCPyS. Todo este esfuerzo logra la formación académica de personas interesadas en el estudio y aplicación de la comunicación política”.

¿Qué siente al observar que puede ser una fuente de inspiración para otras personas que quieren dedicarse a esto?

“Ya llevo muchos años en esto, y es tan satisfactorio encontrarte ex alumnos que se dedican a lo mismo y que además en muchas ocasiones me han dicho, ‘yo estaba desorientado’, ‘no sabía a qué me quería dedicar’, ‘cuando tomé la materia con usted, supe que quería dedicarme a la consultoría política”.

Además, nos menciona que una de sus metas es seguir formando nuevas generaciones que tengan interés en dedicarse a la consultoría, “una de las grandes vocaciones que tengo es la docencia, amo profundamente dar clases, compartir y formar nuevas generaciones de expertos en comunicación política”.

Ha sido reconocida como Mujer Influyente en la Comunicación Política por los Premios Napolitan, uno de los premios más importantes en dicha área, y además ha sido considerada como una de las 100 personas más influyentes en la consultoría, ¿qué nos podría comentar sobre esto?

“Muy agradecida por obtener reconocimientos tan importantes y de alcance internacional. Primero fui reconocida como “Mujer Influyente del año 2021”, reconocimiento a mujeres que contribuyen y determinan el rumbo de la comunicación política. El siguiente año obtuve “Mérito a la Excelencia en la enseñanza 2022” que es un premio a académicos que impulsan la formación y capacitación de nuevos perfiles interesados en la Comunicación Política”.

¿Qué otros premios o satisfacciones ha tenido dentro del ámbito de la consultoría política?

He tenido muchas satisfacciones y experiencias enriquecedoras en diversas campañas y asesoría a diversos clientes. Han sido momentos maravillosos, pero también momentos amargos y de reflexión, así es el mundo de la consultoría y la vida en general. Considero que una de las satisfacciones más importantes, ha sido la creación de mi consultoría llamada Comunicación e Imagen, crear una empresa, mantenerla, tener a mi equipo de colaboradores y seguir trabajando para que crezca y se consolide es uno de los premios que la vida me concede”.

Para las personas que están interesadas en el tema de la consultoría política, ¿qué mensaje les daría para que se motiven y se preparen para poder ocupar estos espacios?

“Serían dos recomendaciones, la primera es prepararse y profesionalizarse en alguna de las áreas en las que se dividen las campañas políticas, es decir, buscar un nicho, por ejemplo, comunicación digital, encuestas, imagen política, investigación cualitativa. etc., y la segunda recomendación es, esforzarse para ser el o la mejor en el tema”.

Para los que están empezando nos recomienda iniciar trabajando dentro de una consultoría, con el objetivo de conocer metodologías de trabajo, obtener conocimientos específicos y saber cómo se desarrolla el medio, y así poder conseguir clientes en un futuro. “A mí me parece que alguien que quiera dedicarse a esto, le resulta más sencillo entrar a este medio a través de una consultoría, ya cuando aprende y obtiene experiencia, puede iniciar su propia empresa”.

Está próxima la Cumbre Mundial de Comunicación Política, ¿qué se espera ver de la Dra. Anna Laura Montiel en esta cumbre?

“En esta ocasión, voy a presentar el tema “Cómo interactúan las mujeres en redes sociales” para mostrar que los hombres y las mujeres tenemos hábitos de consumo digital diferentes”, en este sentido, es fundamental este conocimiento para desarrollar estrategias digitales enfocadas según el segmento de población al que se quiera llegar.

Nos comenta que considera a la Cumbre Mundial de Comunicación Política como un espacio clave para la reunión de consultores y actores políticos, un espacio diseñado para conocer y compartir las diferentes o nuevas dinámicas que surgen en el ámbito de la Comunicación Política.

Por último, ¿algún mensaje que quiera dar hacia la comunidad?

Por un lado, felicitarlos por el gran esfuerzo que implica iniciar una revista cuyo objetivo es recopilar conocimiento, diferentes saberes y experiencias, y por el otro lado, agradecerles por concederme el honor de ser el primer consultor político entrevistado en Praxis Política. ¡Mucho éxito!

Contacto:

Anna Laura Montiel @AnnaLauraMont annalauramontiel

Comunicación e Imagen: contacto@comunicacioneimagen.com.mx www.comunicacioneimagen.com.mx

Un hecho notorio en los discursos de los políticos de los últimos años es que mencionan mucho las palabras: “transparencia”, “acceso a la información”, “democracia”. Mencionan que hace falta más transparencia, que el gobierno debe transparentar las decisiones que adopta, que los partidos políticos deben transparentar los recursos que reciben o cómo lo gastan en las campañas políticas.

Jacqueline Peschard, en las primeras líneas del libro, Hacia el Sistema Nacional de Transparencia, menciona que “En la actualidad, la transparencia y el derecho de acceso a la información pública se han convertido en un requisito indispensable de una gestión gubernamental que se ostente como democrática, es decir, que esté sujeta al puntual escrutinio de la población, para cumplir con un principio esencial de la legitimidad democrática.1”

Pero ¿Qué es la transparencia y la rendición de cuentas? En un lenguaje sencillo, se puede decir que la transparencia es aquella condición que cumplen por ley todas las instituciones que reciben recursos públicos. En el orden federal, esta obligación de transparentar diversa información del actuar institucional está señalado en el artículo 70 de

la Ley General de Transparencia.

En los estados del país, existe una ley de transparencia local que exige a las instituciones locales a transparentar de igual manera la información que genera. En la Ciudad de México, por ejemplo, es el artículo 121 de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, la que obliga a las instituciones públicas a transparentar la información que van generando.

Por su parte, la rendición de cuentas es aquella facultad que pueden utilizar las personas para exigir a las diversas autoridades públicas, a que informen sobre las distintas decisiones que suelen tomar y que en muchas ocasiones influyen en la vida social.

Por poner un ejemplo de rendición de cuentas, las personas pueden exigir conocer de sus partidos políticos qué acciones han llevado a cabo para incluir dentro de sus filas partidistas a más mujeres o jóvenes. Ante esto, los partidos estarían obligados a informar a quien solicitara dicha información.

En caso de que los partidos políticos no entregaran la información, existen en el orden federal y local, instituciones garantes de la transparencia y rendición de cuentas. Siguiendo nuestros ejemplos, el INAI o el INFOCDMX serían las instituciones que, en el orden federal o local, ordenarían a los partidos a entregar la información solicitada.

Dicho lo anterior, vale la pena preguntarse ¿la transparencia y rendición de cuentas sirven para algo?

Continuando con los partidos políticos, estos a partir de 2015, empezaron a informar de manera obligatoria, entre otras cosas: su padrón de afiliados, el listado de sus aportantes en las precampañas y campañas políticas, las organizaciones sociales adherentes al partido, las cuotas ordinarias y extraordinarias aportadas por sus militantes; el currículo con fotografía reciente de todos los precandidatos y candidatos a cargos de elección popular, con el cargo al que se postulan, el distrito electoral y la entidad federativa, etcétera.

Retomando la interrogante, a los partidos políticos la transparencia y rendición de cuentas les sirve porque así pueden conocer el padrón de afiliados de los partidos rivales para armar una mejor estrategia política.

Hay partidos que pueden desempeñar mejor su trabajo sabiendo que tiene un número elevado de afiliados en tal distrito y abocarse al trabajo de afiliación en aquellos en donde sus números son muy bajos.

De igual forma, les sirve a los electores, porque pueden conocer de mejor manera a los precandidatos y candidatos de los diversos partidos, así como las plataformas políticas que cada candidato defiende para ocupar un puesto de elección popular.

En definitiva, la transparencia y rendición de cuentas son muy útiles en las democracias cuando se saben utilizar.

Especialista: Daniel P. Merino Lic. En ciencias políticas, UNAM. Esp. En seguridad pública, UNAM. Líneas de conocimiento: Transparencia, Seguridad pública, seguridad nacional, derechos humanos. Daniel Pm sto decía el genio Vincent Van Gogh, lo cual, coincide con diferentes estudios de teorías psicológicas que destacan la influencia de nuestras emociones al tomar decisiones. Partiendo de lo anterior y entendiendo que, la persuasión es un proceso para incidir e influenciar la conducta y la toma de decisión de personas en lo individual o en masas (generando una convicción), observamos que quien aspira (candidatos/as) a ejercer o ejerce (líderes, autoridades o representantes) el poder político hará uso de esta herramienta para alcanzar sus fines.

Entonces, si el líder político requiere de influir en la conducta de las personas o de las masas, necesitará de la persuasión, para lo cual, deberá provocar emociones positivas o negativas, con el objetivo de que éstas sean obedecidas sin saberlo.

Debemos de considerar que la persuasión no se basa únicamente en las emociones, el premio Nobel, Daniel Kahneman, señala que, existen dos rutas primarias de la persuasión conocidas como “sistema 1” y “sistema 2”, que se pueden combinar con el modelo de probabilidad de elaboración (ELM, por sus siglas en inglés), el cual estudia al proceso de razonamiento cuando se intenta persuadir, dividiéndolo en dos conceptos: “La ruta periférica” y “La ruta central”

Al sistematizar ambas teorías, encontramos similitudes entre e l “sistema 1” con la ruta periférica y el “sistema 2” con la ruta central, para ello, se presenta el cuadro siguiente:

Siendo entonces las emociones, aquellas capitanas de nuestras vidas, se presentan tres recomendaciones en oratoria, y tres recomendaciones para el lenguaje no verbal que permitan generar emociones positivas en el público.

Se sugiere utilizar como base a la esperanza como el pilar de las emociones (Eje Esperanza) a generar, esto se logrará teniendo en cuenta tres emociones secundarias, que se presentan en la tabla siguiente:

Por lo anterior, podemos decir que la comunicación política buscando influir en las percepciones y conductas de las personas, debe basar sus mensajes en ambas rutas, ya que como hemos visto, todas las personas mantienen activado de forma permanente el “sistema 1”, que nos hace reaccionar de manera rápida y automática a incentivos en su mayoría emocionales; mientras que, en menor medida, hay personas que para los temas políticos activan el “sistema 2” y requieren de argumentos lógicos para ser influenciadas en su conducta.

La comunicación política al hacer uso de la oratoria (hablar con elocuencia) y el lenguaje no verbal (gestos, atuendos, expresiones, movimientos corporales, etcétera), encuentra en estos elementos dos herramientas básicas para emitir mensajes que permitan por un lado, generar emociones y por el otro, presentar argumentos lógicos que influyan en la conducta de las personas, logrando la obtención de votos o aumentar la confianza en el actuar de las y los líderes políticos, en ambos casos, fortaleciendo la legitimidad (aceptación) de la obtención del cargo o del ejercicio del poder.

Las emociones positivas nos permiten presentar un discurso esperanzador, evocando a emociones positivas que nos puedan beneficiar.

Por otro lado, las emociones negativas pueden ser utilizadas para desacreditar el discurso y las acciones de la oposición política, se ha tomado al miedo como el eje principal basado en tres emociones que se presentan en el cuadro siguiente:

EMOCIONES NEGATIVAS: EJE MIEDO

Utiliza una voz firme y fuerte (tono semigrave), refiere aquellas cosas que han vulnerado o violentado al público escucha, haciéndoles recordar aquella emoción negativa que sintieron al vivirlo y el sentimiento que se desencadenó.

Pronuncia palabras en una velocidad rápida, te ayudará a generar juicios sin necesidad de datos para la reflexión.

Utiliza una voz firme y fuerte (tono semigrave), realiza pausas para hacer énfasis en aquellas acciones que generen incertidumbre al público, aquellos puntos que parecen no tener una solución a corto o largo plazo.

Insiste repitiendo los peligros que pueden suscitarse de continuar por el mismo camino, realizando las mismas acciones.

Utiliza una voz titubeante (voz dudosa), utiliza tono suave (tono semigrave), usa pausas para generar incertidumbre y preocupación.

Ansiedad

Refiere que no existe un control de las situaciones actuales, repite de manera constante que se ha perdido el rumbo y no hay forma de reivindicarlo de seguir tomando las mismas decisiones.

Mantén un gesto duro en el rostro, una mirada firme y con el entrecejo fruncido, tensa los músculos de tu cara.

Apunta en cada uno de tus argumentos hacia abajo (al piso), utiliza movimientos de negación (con la cabeza).

Gesticula con tu rostro denotando pesadumbre y tensa los músculos de tu cara, aprieta la mandíbula después de cada argumento. En cada pausa recomendada, niega con las manos que exista un futuro prometedor en caso de mantener las condiciones políticas y sociales actuales.

Utiliza un rostro pensativo al argumentar, además de los momentos en que generas pausas.

Muestra un semblante preocupado y de desilución, cruza tus dedos e incluso las manos y no hagas movimientos abiertos. Con tu cabeza usa un movimiento de negación cada que uses un argumento negativo para las situaciones que plantearás.

Es importante señalar que las recomendaciones presentadas son un modelo que puede ser artículado, es decir, un discurso correcto, es aquel que entrelaza la evocación de emociones positivas y negativas, mediante matices, colocando como punto medular, un tema que generé aversión y que a su vez represente el motor de las emociones positivas que serán el vehículo para superarlo.

No olvidemos que, “Las pequeñas emociones son las grandes capitanas de nuestras vidas y las obedecemos sin saberlo”, tal como lo refirió Vincent Van Gogh.

Politólogo por la UNAM, certificado en Comunicación Persuasiva por el MIT y ganador en Napolitans Victory Awards 2022

@gustavozunigac a Cumbre Mundial de la Comunicación Política cada año, congrega a políticos, periodistas, funcionarios, legisladores, académicos, profesionales, consultores, empresas, medios de comunicación y estudiantes de todas partes del mundo.

El evento más importante de marketing y consultoría, la Cumbre Mundial de Comunicación Política, tomará lugar este año en Colombia, en la “Ciudad de la Eterna Primavera”.

La edición de este año reunirá a más de 300 expositores de talla internacional los próximos 3, 4, y 5 de Mayo, y se desplegará en torno a 11 ejes temáticos: Campañas Electorales, Comunicación de Gobierno, Medios y Opinión Pública, Política y Tecnologías, Mujer y Política, Jóvenes, Democratización, Imagen, Fortalecimiento Institucional, Partidos Políticos y Formación de Dirigentes

La Cumbre contará con la participación de varios expositores y expositoras de varios países, entre ellos el ex presidente de Ecuador, Rafael Correa; Daniel Ivoskus, expositor argentino, quien es el presidente de la Cumbre y presentará la conferencia titulada “Matrix Política: La construcción del candidato”; también, habrá presencia de mexicanos/as como la Dra. Anna Laura Montiel Álvarez con el tema “¿Cómo interactúan las mujeres en redes sociales?”; Roy Campos con el tema “Parafraseando a Benedetti: Táctica y estrategia de la comunicación polarizante” y Gustavo Zúñiga con el tema “La oratoria y el lenguaje no verbal para generar emociones y persuadir al electorado”..

La Cumbre te invita a ser parte del evento para que asistas de forma presencial o vía straming. Las inscripciones ya están abiertas en la página www.cumbrecp.com/la-cumbre.html , o para mayor información, a través de Twitter e Instagram como @CumbreCP, y como Cumbre Mundial de Comunicación Política en Facebook.

Rox Salazar

Especialista en medios digitales con estudios en comunicación y periodismo por la UNAM.

@soyroxsalazar