553
中華民國一一〇年 四月八日 星期四
2018 年 11 月，師大在第 121 次校務會議中，決議將校史回溯至 1922 年，也就是正式將臺灣總督府臺北高等學校（簡稱臺北高校）納入校史，預計 2022 年迎 接百年校慶。臺北高校創立於 1922 年，為 7 年制中學，分為尋常科及高等科，尋常科招收臺、日籍小學畢業生，修業 4 年後直升高等科；高等科學生畢業後 則能免試直升任何一所帝國大學。1945 年 10 月國民政府接收臺灣後，臺北高校改制為「臺灣省立臺北高級中學」。1946 年 6 月再改制為「臺灣省立師範學院」。
師大納臺北高校入校史 倡多元轉譯推廣歷史知識 【記者馮輝倫、林太龍／報導】面對師大校齡一夕之間多了 24 年，校史也加入 臺北高校的過往風華，圖書館館長柯皓仁和臺文系教授林巾力都表示相當認同和 支持，亦致力推廣臺北高校歷史，將歷史文物與資訊科技結合，以實際行動讓更 多人完整認識師大校史。
修改校齡貼近歷史 視校史為劇場舞台變動 針對為何修改校齡的疑問聲浪，柯皓仁指出，國內外許多大學計算校齡都推及 至創校源頭，如美國哈佛大學、韓國成均館大學等，國內學校則大部分推算至日 治時期或是更早的清朝末年，例如清華大學、成功大學等。過往也有許多大學曾 更正校齡，像是臺灣大學於 1955 年時慶祝創校 10 週年，然而 1958 年時卻慶祝創 校 30 週年。這些例子都可以看出師大更改校齡並非首創先河。 至於許多人懷疑臺北高校的歷史並不完整，讓後人在了解歷史上困難重重，林 巾力則強調：「不完整，源自於我們的不了解。」她點出過往只有師大未承認戰 前校史，因為在當時的政治背景影響下，相關歷史可能被刻意遺忘，因此日治時 期便存在的臺北高校，遲至 2019 年才被師大承認。林巾力還分享，在校長吳正己 首度承認臺北高校歷史後，喚起不少師大校友的向心力。 不過仍有不少人反對將臺北高校與師大連結，認為兩者僅是和平東路土地上前
後房客的關係，並無校務上的傳承。對此，柯皓仁認為是史觀的不同，他選擇認 同成大歷史系教授王健文的觀點，將校史視為劇場的舞台，舞台是固定，但演員 或是場景道具卻是時刻變動的。「我們在看這個學校的歷史時，應該用比較寬廣 的視野，把過去和現在所經歷過的事情都當作這個學校的歷史。」柯皓仁也拿出 臺北高中的歷史稿件作為佐證，上頭寫道「查本校院與省立師範學院校舍同在一 處，設備共同使用，相互關聯之處甚多，彼此視同一校」。
史料不該只放校史室 林巾力推轉譯臺北高校歷史 為了使更多人認識臺北高校、進而認同師大校史，柯皓仁提到近年為了增加學 生對於相關歷史的親近感，於暑期時開放參觀臺北高校的文物，並結合桌遊、漫 畫等素材，嘗試進一步拉近校史與學生的距離。 林巾力則認為可以融合資訊科技與多元文化，重新演繹師大校史，例如去年以 臺北高校做為人文知識轉譯競賽主題之一，透過大家的腦力激盪，讓更多人了解 歷史是可以持續應用的素材。她直言，「過去歷史素材若只放於校史室，是非常 可惜。」林巾力更補充，臺北高校相關校史研究和人文知識轉譯，受到校方高度 關注和支持，也已申請到文化部補助。
臺北高校、師大校史合併？ 校齡爭議非朝夕 蔡 錦 堂： 先 認 識 臺 北 高 校 吳 文 星： 違 反 歷 史 事 實
課刊字號 1471 號 本期出版四版 發行所／師大青年社 發行人／盛祖胤 指導老師／黃信維
【記者李采庭／報導】臺灣史研究所兼任教授蔡錦堂表示，關於臺北高校與 師大歷史關係的討論，已經持續多年，他強調：「當你不認識臺北高校的時候， 其他都免談。」提醒大家若要針對此事發表意見，應該要通盤了解臺北高校歷 史。 面對校齡爭議，蔡錦堂認為，臺灣省立師範學院即使在制 度上與臺北高中、臺北高校沒有繼承關係，但是在實質成立 與成長內容上確實是站在臺北高校的基礎上起跑的。「如果 說臺北高級中學、臺北高等學校名義與名分上並非師範學院 的『親生母親』，但稱之為『乳母』也不為過。」 臺灣史研究所兼任教 蔡錦堂說明，臺北高校是當時全日本 38 所「舊制高校」 授蔡錦堂。圖／取自 之一，只要考進舊制高校，就能拿到進入任何一所帝國大學 臺史所官網 的門票，當時全日本僅有 9 所的帝國大學是最頂尖的教育機 構。也正因為沒有升學壓力，臺北高校校風自由而自治，學生們在學期間，除 了能自由研讀許多書籍，甚至能聽音樂、看電影，相較當時時代風氣，這類娛 樂活動相當前衛。 「臺灣當時所有的菁英層都集中在這個學校。」蔡錦堂分享，因為臺北高校 的名額稀少，只有全臺前 30 名的臺灣學生能考上高等科，而臺、日許多傑出 人才都畢業於臺北高校，如前總統李登輝、學者鹿野忠雄等。
【記者李采庭／報導】面對校史爭議，歷史系名譽教授吳 文星指出，他曾在 2011 年受前校長張國恩委託進行校齡認定 專案研究，當時他便主張師大與臺北高校並無傳承關係，不 料校方卻在 2018 年的校務會議上，決定合併臺北高校與師 大校史。對此行為，吳文星評論是「全然違反歷史事實的決 議」。 歷史系名譽教授吳文 吳文星主張，師大不宜因奉令接管使用原臺北高校校產、 星。圖／取自歷史系 官網 校舍，即片面主觀地認定 1922 年臺北高校成立之年作為師大 校史起點。他直言，1949 年「臺灣省立臺北高級中學」停辦廢校，可說象徵舊 臺北高等學校命脈的斷絕，此特殊中等教育設施從此走進歷史。 另外，吳文星更強調，臺北高中留下的資料幾乎沒有被師院體系接收，師院 與臺北高中的立校精神和傳統亦有差距。但他同時也認同，基於道義，可以成 立臺北高校與臺北高中的校史資料室作為緬懷歷史的替代做法。 針對師院與臺北高校的關聯，吳文星解釋，1946 年「臺灣省立師範學院」成 立之初，行政長官公署在 3 個備選地點中，挑了最合適的臺北高中校址，於是 師院暫時借用臺北高中部分校舍和設備上課。後來師院漸具規模，政府計畫停 辦臺北高中，師院便接收了向臺北高中借用的校址、校具等，此後不斷擴張校 地面積、增建校舍，才成為現今師大的樣貌。
編輯 / 祝嘉敏 首圖／取自數位校史館