N° 3 - Aout 2024
BULLETIN
Ce document a pour but de vous tenir informés des actions et décisions prises par notre groupe au sein du conseil municipal.
Urbanisme / Aménagement du centre bourg : Démocratie participative ? Ou trompe l’œil ?
AMENAGEMENT D’UNE PISTE CYCLABLE
Nous nous sommes abstenus sur le projet de la piste cyclable entre le bourg et la voie verte.
Même si le projet peut sembler intéressant afin de permettre une liaison douce entre la voie verte et le bourg de Monterblanc, nous nous réjouissons de l’abandon du trajet à travers les bois qui n’avait aucun sens et était une aberration écologique.
De plus, le coût annoncé pour la réalisation d’une piste cyclable le long de la route nous parait disproportionné au regard de sa longueur de 1,7 km (870 000 €). La municipalité nous explique qu’il y aura des subventions mais le reste à charge pour la commune sera quand même de 174 000 €.
Les questions que nous sommes en droit de nous poser : pouvonsnous faire pour moins cher et estce raisonnable compte tenu des finances de la commune ? Les riverains sont-ils d’accord avec le projet ? Combien de cyclistes, piétons empruntent actuellement ce parcours ? Y-a-t-il eu un comptage ? Combien de véhicules utilisent cette voie ? Quelles répercutions ? Ce projet tient-il compte de tous les véhicules ? Et le débouché du futur lotissement de Corn Er Hoët ?
Sous couvert de la participation des administrés la majorité municipale n’en fait qu’à sa tête ou répond à des demandes particulières. Pour rappel, une étude de l’aménagement du bourg avait été réalisée en 2015. La majorité actuelle a demandé de revoir l’aménagement avec les mêmes architectes qu’en 2015. Pour quel intérêt ? Nous étions opposés car nous estimions que cette dépense aurait pu être largement évitée
Des scénarios très précis avaient été émis par la population lors des ateliers, concernant notamment l’immeuble face à la mairie. Une large majorité des participants étaient pour sa démolition.
Aujourd’hui, la municipalité propose de le conserver eu égard à son volume existant qui fait partie du paysage urbain du bourg depuis des décennies (sic).
S’il ne faut pas démolir cette maison, quelles sont alors les bonnes raisons pour la commune de l’acquérir ? Ne vaudrait-il pas mieux laisser cette propriété aux actuels propriétaires qui eux, n’en doutant pas, pourraient rénover cet ensemble afin qu’il puisse l’intégrer de façon harmonieuse dans un centre urbain rénové ? Cela permettrait à la commune de faire de grandes économies.
Continuons la liste des dépenses :
l’achat du Coccimarket pour 530 000 EUR (sans compter les travaux de réfection des appartements),
la mise en place de la boulangerie (300 000 €), sans doute une bonne chose pour les Monterblancais, mais encore une bouteille à l’encre dans nos finances (situation peu claire)
l’achat de quatre propriétés dans le cœur historique de Monterblanc
Nous n’avons aucun chiffre officiel mais nous pouvons penser que l’ensemble des acquisitions se situera à hauteur de 2,5 M€, aucune étude chiffrée correspondant à ces aménagements ne nous a été communiquée.
Où allons-nous ? Nous vous invitons à prendre connaissance de ce projet, qui, en aucun cas, n’est pas un projet participatif mais un projet répondant à des demandes particulières. La majorité municipale vous dira qu’il s’agit d’un portage foncier. Mais cela est aussi de la dette différée. Le rôle d’une municipalité est-elle d’être promoteur immobilier ? Le rôle de celle-ci n’est-elle pas de mettre en place un PLU (Plan Local d’Urbanisme) en conformité avec le Scot (Schéma de Cohérence Territoriale) et les différents cadres et lois se rapportant à l’urbanisme. En dernier ressort, le maire et sa majorité ont la main sur les permis de construire.
Le groupe Poursuivons Ensemble reste à votre écoute et vous pouvez nous faire part de vos interrogations ou de votre soutien via :
▪ notre page Facebook "MonterblancPoursuivonsEnsemble"
▪ notre adresse mail monterblancpoursuivonsensemble@gmail.com
▪ cette adresse postale : 8 Rue Mangolerian 56250 Monterblanc
La Poste a déménagé de la médiathèque à la mairie. Nous avons voté contre.
La majorité a décidé de ce transfert pour des raisons de gestion de personnel. La Poste sera fermée les lundis et jeudis, soit une journée ouverte de moins dans la semaine. Le local existe et a l’agrément de la Poste. Pourquoi déménager ? Il aurait fallu que la municipalité ait anticipé le départ de l’agent titulaire. Il y a certainement moyen de garder ce local avec un personnel.
Micro-crèche
Ce projet avait été initié par la mandature précédente qui en avait fait une priorité, dans la continuité de l’école publique.
Qu’en est-il de ce projet ? Le budget initial était de 500 000 € et nous paraissait déjà élevé. Nous en sommes aujourd’hui à plus de 850 000 €. Nous doutons du choix de la maîtrise d’œuvre. Les travaux ont débuté, pour une livraison en 2025.
8 années après que le projet ait été initié, toujours pas de micro-crèche ! Et un surcoût de 350 000 €
Réaliser un projet de plus de 700 000 €, en méthode Montessori pour seulement 14 enfants, est-ce un besoin adapté pour les habitants de Monterblanc. Quel sera le montant à charge des familles ? Qui pourra accéder à cette crèche ? Est-il judicieux de trouver un gestionnaire avant le démarrage des travaux ?
La priorité ne serait-elle pas de trouver un couvreur avant de trouver un gestionnaire ?
Monterblanc a été touché par la tempête CIARAN qui a impacté une grosse partie de la commune restant 5 jours sans électricité, sans téléphone, sans internet.
Une partie de la population est donc restée isolée, coupée du monde et sans pouvoir donner de nouvelles. Par chance, aucun Monterblancais n’a été blessé.
Quelle information a été partagée vers les élus et référents de quartier ? Pour les élus de la minorité, aucune, pour les référents de quartier, aucune ! On déplore l’absence de plan d’urgence vers les personnes démunis et isolées. Après appel à la mairie, on nous informe qu’il était possible de se doucher au stade et d’y boire un café, la communication ayant été faite sur les panneaux du bourg ou via internet !!!
Drôle de façon de communiquer lorsque les réseaux sont coupés. Qu’en a-t-il été de l’activation du plan communal de sauvegarde (PCS) durant cette période ?
En date du 12 septembre 2023, lors de la commission urbanisme, aucune offre n’était parvenue pour le lot étanchéité/couverture. Le montant total de ce lot étant de 677 073,29 €. Nous pouvons estimer que le montant total atteindra les 850 000 €. L’engagement contractuel d’un loyer de 1200 € sera-t-il suffisant pour amortir cet investissement sur 7 ans ?
Les finances
La majorité municipale s’est gargarisée sur le fait que la durée de remboursement de la dette communale est passée de 11 à 6 années. Quelle ne fut pas notre surprise !
Cela est dû au remboursement anticipé de prêts afin de rééquilibrer le budget principal, le montant des charges de personnel s’étant envolé entre 2021 et 2022. Sur demande expresse du Préfet et de la DGFIP, la majorité municipale a dû trouver des actions pour baisser la dette, qui, sans cette manœuvre, auraient mis la commune sous tutelle.
Bonne chose dans l’immédiat, mais n’aurait-il pas mieux valu baisser les charges de personnel et garder les emprunts à des taux plus bas ?
Aujourd’hui les taux s’envolent ! Bon ou mauvais calcul ? La Préfecture et la DGFIP avaient mis en garde les élus sur la modération des investissements pour les 3 prochaines années (2023/2024 et 2025).
Le maire et sa majorité nous informent de leurs investissements, en nous parlant pour chacun de ceux-ci sur le reste à charge communal (exemple 70% de subventions et 30% de reste à charge). Mais les subventions sont de l’argent public ! Département/Région/Etat, d’où vient l’argent ? De votre poche ! Comment endetter encore plus l’Etat-Nation !
Nous ne jugeons pas les investissements mais seulement leur choix en fonctions de réels besoins de nos administrés, on appelle cela de l’économie globale.
La Poste a déménagé…
Tempête CIARAN
Extrait de la note de la Direction départementale des Finances publiques du Morbihan à la Mairie de Monterblanc (mars 2024) : « L’endettement est important (1006 €/hab contre 672 €/hab de moyenne pour les communes de même strate). La commune est endettée de 3,4 millions d’euros. Les seuils d’endettement très élevé et de surendettement sont respectivement de 10 ans et 15 ans. La commune ne pourra pas réemprunter sans au préalable mesurer les conséquences. Le fonds de roulement de 102 €/hab est très fragile (moyenne de 511 € pour les communes de la même strate). La situation financière de la commune est fragile. »
Partage de valeurs ?
Nous pensons que nous ne pouvons pas construire une communauté ou une société sur le profit ou la consommation. Nous devons faire attention à la rupture des liens de la communauté et de solidarité sur la rivalité entre les êtres et le repliement sur soi-même, et en espérant qu’on n’augmentera pas les conflits.
En résumé, nous devons faire attention les uns aux autres, respecter les minorités, ceci est un gage de protection de notre démocratie et il commence tout d’abord à l’échelle communale.
Monsieur Le Maire est, et doit être, le garant de la justice au sein de notre communauté. La loi, toute la loi, soit la même pour tout le monde. Il faut y réfléchir ! Nous sommes pour l’ouverture, l’écoute, l’échange afin de donner à nos administrés le plaisir de vivre dans une commune ouverte où il fait bon vivre. La majorité municipale actuelle est-elle prête à partager ces valeurs avec nous ? Nous en doutons !!! Nous devons apporter plus de bien-être pour accueillir des populations nouvelles.
Nomination d’un déontologue référent
Toutes les collectivités ont désormais obligation de désigner un déontologue. Quelles fonctions a-t-il au sein d’une municipalité ? Sa mission de conseil vise à sensibiliser les élus, et contribue à prévenir les risques auxquels ils s’exposent ou exposent leur collectivité.
« Les missions de référent déontologue sont exercées en toute indépendance et impartialité par des personnes choisies en raison de leur expérience et de leurs compétences. Elles peuvent être, selon les cas, assurées par : Une ou plusieurs personnes n'exerçant, au sein des collectivités auprès desquelles elles sont désignées, aucun mandat d'élu local, n'en exerçant plus depuis au moins trois ans, n'étant pas agent de ces collectivités et ne se trouvant pas en situation de conflit d'intérêt avec celles-ci ».
En conseil municipal de décembre, nous avons voté contre le choix de la majorité municipale. La personne désignée étant un ami du maire. Nous aurions souhaité une personne neutre.
Droit de préemption
Ce droit s’applique-t-il de la même façon à l’ensemble des administrés ? Avec ce droit, la majorité actuelle a retardé des projets qui seraient en passe d’être achevés. Une nouvelle fois, la commune va supporter des charges qui auraient pu être largement économisées.
Référents de quartier
du
? Sont-ils sollicités ?
Si oui, sont-ils écoutés ou entendus ?
La majorité municipale de Monterblanc est l’exemple même de l’entre soi. Pour exemple, la révision du PLU : Pour quoi ou pour qui ?
Travaux au cimetière
Des travaux pour améliorer la circulation, notamment en fauteuil, dans les allées du cimetière ont été réalisés au deuxième semestre 2023 pour un montant de 35 500 €. Nous constatons que les allées seraient déjà à refaire. En effet, les allées ne sont pas adaptées, déjà dégradées et pas de niveau. Ce n’est pas sérieux. Des ombrières sont en projet accolées au cimetière sur les terrains de boules. Qu’en est-il de l’esthétique et le respect du recueil ?
Routes
Un plan de réfection a-t-il été mis en place ? Combien de mètres de route renouvelés ? Aucune ou trop peu !
Modification du PLU, une urgence ? Pourquoi et pour qui ?
Il n’y avait pas d’urgence à modifier le PLU, le dernier datant de décembre 2019 tout en sachant qu’un nouveau PLU sera obligatoire pour tenir compte des nouvelles lois en 2027. Pas d’urgence, pas une priorité sauf à servir rapidement des intérêts particuliers. Résultat : 12 000 € dépensés pour des intérêts particuliers !
Hochet
maire
Des routes dégradées
Des travaux au cimetière négligés Parking non adapté, dangereux
Zone de l’aérodrome et de Mangolérian
Nous souhaitons revenir et réagir sur l’article publié dans Ouest France ainsi que sur les affirmations tenues par la majorité municipale au sujet du développement du site de l’aérodrome.
Nous tenons à souligner que c’est l’ancienne mandature qui a initié une étude de développement économique, touristique et historique sur l’ensemble des sites de l’aérodrome et Mangolérian en partenariat avec G.M.V.A, le conseil départemental, le conseil régional, et la DRAC.
Les différents acteurs économiques en place aujourd’hui tels que l'Aéropiste ainsi que le site Accrobranche ont bénéficié de l’implication totale de la mandature précédente qui a organisé des tables rondes à la salle J-Marie Prono afin d'envisager ensemble l'avenir de cette partie de la commune.
Nous aimerions revenir également sur l’achat des hangars allemands, qui aujourd’hui abritent le Musée Aéronautique : cela nous a valu un flot de critiques à l'époque, sur le bien-fondé de ce projet, tout comme le projet autour de l’aérodrome et de Mangolérian.
Le but de cette réponse n’est pas de polémiquer mais de remettre l’église au milieu du village ; on ne peut critiquer ce projet pendant la campagne et faire croire que ce projet est sorti des cartons par la majorité municipale actuelle qui se gargarise aujourd’hui de mener des projets, et avoir développé ce site. Le vent aurait-il tourné ? Ce projet est un projet sur 20 ans, il ne s’était rien passé sur ce site depuis 75 ans, nous avons été la première municipalité de Monterblanc à créer un projet de développement, nous resterons attentifs sur l’avenir de ce lieu.
Aménagement Entrée du bourg côté Ecole privée
Nous avons voté contre le PLU en conseil municipal de décembre.
Nous contestons l’idée de retirer la bande réservée pour l’aménagement et la sécurisation de l’entrée de bourg et de l’école privée, tout cela pour la préservation de quelques arbres vieillissant et dangereux.
Il nous semble qu’il aurait été judicieux de conserver cette bande afin de prévoir dans les années à venir un aménagement plus agréable mais aussi plus sécurisé de cette entrée de bourg.
Quid de la
Donner la parole aux citoyens, il avait été mis en place la démocratie participative avant 2020 pour une coconstruction en tenant réellement compte de l’avis de la population. Ceci était le fil rouge, le sens d’une politique à l’écoute
Est-ce la réalité de notre majorité municipale actuelle ?
Démagogie et droit de réserve
Nous avons constaté que nos interventions au cours des commissions sont déformées ou sorties de leur contexte, tout cela pour se dédouaner auprès des administrés venus demander des informations.
C’est ce qui s’appelle démagogie, tromperie et bassesse. Nous rappelons que les échanges lors de ces commissions ne doivent pas être divulgués. Les élus doivent respecter « le droit de réserve ».
Aménagement parking
L’aménagement du parking auprès de la médiathèque en épi devant le café l’Escale interpelle. En effet, il est soit difficile pour les usagers de pouvoir reculer en toute sécurité pour repartir, soit pour les automobilistes de circuler correctement lorsque des véhicules garés se trouvent en partie sur la voie publique. Cet aménagement mis en place augmente certes le nombre de place de parking mais au détriment de la sécurité ! Y-a-t-il une politique sociale en place ?