Gyógyszerészi Hírlap 2020. július

A MAGYAR GYÓGYSZERÉSZI KAMARA LAPJA • XXXI. ÉVFOLYAM 7. SZÁM – 2020. JÚLIUS • ÁRA 490 FT

GYÓGYSZERÉSZI HÍRLAP

Segítsen betegének, adjon tanácsokat a terápiás célértékek elérése érdekében!

GyH-2007.indb 1

7/1/20 11:04 AM

A Magyar Gyógyszerészi Kamara céljai (részlet az Alapszabályból) A Kamara célja a) a magyar egészségügy ellátórendszerében érvényesíteni a gyógyszerészeti szakmai szempontokat és megteremteni a gyógyszerészek hivatásgyakorlásához szükséges feltételeket; b) a gyógyszerellátás valamennyi területén érvényesíteni a biztonság, a minőség és a hatékonyság követelményrendszerét; c) az egyetemi képzés során megfelelő számú és feladatai magas színvonalú ellátására képes, megfelelő hivatástudattal rendelkező gyógyszerész képzése; d) a gyógyszerészek szakképzése és továbbképzése során a gyógyszerészeti tudomány mindenkori állásának megfelelő, a betegek érdekeit szolgáló, a napi gyakorlatban hasznosítható képzésben részesüljenek a gyógyszerészek; e) a gyógyszerészek jogszabályban elismert kompetenciáinak érvényesítése a napi gyakorlatban a lakossági gyógyszerellátás, a kórházi és klinikai gyógyszerészet, a gyógyszergyártás és a minőségbiztosítás területén, a gyógyszerészi kompetenciák bővítése a szakmai és társadalmi elvárásokkal összhangban; f) a gyógyszerészek szakmai és egzisztenciális önállóságának és a lakossági gyógyszerellátást nyújtó gyógyszertárak tulajdonosi, gazdasági és szakmai integritásának erősítése, továbbá a hivatásgyakorlás feltételrendszerének megteremtése; g) a gyógyszerellátás zavartalan, gyógyszer- és betegbiztonságot szolgáló feladatvégzéséhez szükséges források biztosítása; h) a lakossági gyógyszerellátásban az Európai Bíróság döntéseinek szellemében a gyógyszertárak a személyi jogos gyógyszerész szakmai irányításával, tényleges és minél nagyobb arányú többségi gyógyszerészi tulajdonban működjenek;

GyH-2007.indb 2

i) a fekvőbeteg-gyógyintézetek gyógyszerellátásában az intézeti gyógyszerészek szakmai szerepkörének megerősítése, a kórházi betegek ellátása során a klinikai gyógyszerészeti szakmai elvek hatékony érvényesítése, a munkakörülményeik biztosítása, egzisztenciális elvárásaik megvalósítása, és megfelelő életpályamodell kidolgozása; j) a gyógyszeriparban dolgozó gyógyszerészek tudásuknak és felkészültségüknek megfelelő munkakörökben, meghatározó szereplőjévé váljanak a magyarországi gyógyszergyártásnak és -kutatásnak; k) a felsőoktatásban és a közigazgatásban dolgozó gyógyszerészek hatékony érdekvédelme, szakmai, egzisztenciális és financiális vonatkozásban egyaránt; l) fiatal, főként pályakezdő gyógyszerészek, gyógyszerész végzettségű egyetemi oktatók szakmai kibontakozásának elősegítése és az alkalmazott gyógyszerészek működésének támogatása; m) a gyógyszerészek a jogi, szakmai és etikai követelményeket betartva, a gyógyszerekért, a betegekért és munkahelyükért viselt felelősségtudattal végezzék gyógyszerészi tevékenységüket; n) a gyógyszerészet társadalmi presztízsének javítása; o) gyógyszertár-működtetés szakmai és gazdasági támogatása; p) a gyógyszerészek szakmai és szakmapolitikai tájékozottságának elősegítése; q) a gyógyszertárak népegészségügyi programokban való részvételének elősegítése és koordinálása.

7/1/20 11:04 AM

Gyógyszerészi A Magyar Gyógyszerészi Kamara lapja

hírlap

Aktuális

⦿

XXXI. évfolyam 7. szám

TARTALOM

2020. július ⇀

Önértékünk tudata… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

4

AJÁNLÓ

AKTUÁLIS ⇀

A Kamara mi vagyunk, és olyan lesz, amilyenné formáljuk … … … … … … … …

5

⇀

Gyógyszerkiváltás veszélyhelyzetben és az után … … … … … … … … … … … …

7

⇀

A TEÉ ügyrendjéről

……………………………………………………………

10

Az MGYK Heves Megyei Szervezet elnöke arról ír, hogy miért fontos a Kamara.

MŰHELY ⇀

Indokolatlan gyógyszerszedés okozta egészségügyi probléma … … … … … …

11

⇀

Hálózatok a gyógyszerellátás rendszerében … … … … … … … … … … … … …

14

MEGKÉRDEZTÜK ⇀

Bemutatkoznak a Kamara új vezetői – Pozitív az egyenleg – dr. Torma Ádám … …

18

RÓLUNK ⇀

A Kamara mi vagyunk, és olyan lesz, amilyenné formáljuk

Fáczányi István köszöntése

……………………………………………………

20

Gyógyszerkiváltás veszélyhelyzetben és az után A Kamara honlapján már többször előkerültek a TAJ-szám bemondásra alapozott gyógyszerkiváltással kapcsolatos történések a Gyógyszerészi Hírlap hasábjain azonban átfogóan még nem foglalkoztunk ezzel a kérdéssel.

ADHERENCIA

HÍREK ⇀

Elnökségi ülés – június

………………………………………………………

22

⇀

Területi Elnökök Értekezlete … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

26

⇀

Rövid hírek … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

29

⇀

Megújította együttműködési megállapodását a GVH és az OGYÉI

………………

29

⇀

Kiemelt Exportőr Partnerségi Megállapodás … … … … … … … … … … … … … …

29

⇀

A cariprazine hatóanyagot tartalmazó Reagila lett „Az Év Gyógyszere 2019” … … …

29

⇀

In memoriam … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …

30

Indokolatlan gyógyszerszedés okozta egészségügyi probléma A gyógyszerelési problémákat (GYP-ket) tárgyaló cikksorozatunk második felvonásaként még mindig a szükségesség szempontjánál maradunk, de már egy következő kategóriát képező problémakört próbálunk kicsit jobban átgondolni Fáczányi István köszöntése Több mint húsz évig töltötte be Fáczányi István a Gyógyszernagykereskedők Szövetsége főtitkári tisztségét – nyugdíjba vonulása alakalmából köszöntjük.

A Magyar Gyógyszerészi Kamara lapja • Megjelenik havonta egy alkalommal • Kiadó: Magyar Gyógyszerészi Kamara 1068 Budapest, Dózsa György út 86/B • Elnök: Dr. Hankó Zoltán • Postacím: 1393 Budapest, Pf. 304. • Telefon: 351-9483, 351-9484 • Fax: 351-9485. • E-mail: hivatal@mgyk.hu • Internet-elérhetőség: www.mgyk.hu • Főszerkesztő: Dr. Zalai Károly • Felelős szerkesztő: Dr. Bunyevácz Zsuzsa • A szerkesztőbizottság elnöke: Dr. Szabó Sándor • Kiadja: Galenus Gyógyszerészeti Lap- és Könyvkiadó Kft. 1146 Budapest, Dózsa György út 19. • Postacím: 1437 Budapest 70., Pf. 275. • Telefon: 467-8060 • Fax: 363-9223 • E-mail: szerkesztoseg@galenus.hu • A kiadásért felelős: Fári István • Hirdetésfelvétel: Galenus Gyógyszerészeti Lap- és Könyvkiadó Kft. • 1146 Budapest, Dózsa György út 19. • Tördelőszerkesztő: Oláh Csaba • Média- és lapmenedzser: Végh Ágnes • Telefon (1) 467-8063, 06-31/780-3423 (UPC mobil) • E-mail: vegh.agnes@galenus.hu • Nyomdai előállítás: VIRTUÓZ Kiadó és Nyomdaipari Kft. • ISSN 1218-926 X • Sokszorosítás helye: Budapest • Sokszorosítás ideje: 2020. július • A Gyógyszerészi Hírlap bármely részének másolásával és a lap terjesztésével kapcsolatos minden jog fenntartva.

A lapból értesüléseket átvenni csak a Gyógyszerészi Hírlapra való hivatkozással lehet.

3

GyH-2007.indb 3

7/1/20 11:04 AM

⦿

.Aktuális

Önértékünk tudata

Ez

az év eddig nem kedvező. Tapodtat nem mentünk előre problémáink megoldásában. A Covid-19 járvánnyal magunkra hagyva küzdöttünk. A kiskereskedelmi különadó alanyává váltunk. És kiderült, hogy a gyógyszertárak munkatársai nem tartoznak azon egészségügyi dolgozók közé, akiknek a járvány alatti helytállása jutalmat érdemel. Sőt az is kiderült, hogy még köszönetet sem érdemelnek, hiszen csak „azt tették, amit egyébként is tenni szoktak”. A „tejfölárus” interjú a maga nemében egyedülálló volt, amivel minisztériumunk első emberének, az újságíró túlbuzgó megfelelési kényszerével támogatva, egy eleve megbántott szakmát sikerült vérig sérteni.

A történteket napokon át tárgyalta a média. A dokumentumok a honlapunkon, a kamarai testületek reakciói a Hírekben olvashatók. A nyilatkozat-háború intellektuális mélységeit a szomszéd hasábon villantjuk fel. Az elnöki beadványok és a TEÉ közleménye az illetékeseknél vannak. Többen felajánlották a segítséget, és már a közös gondolkodás is elindult a bizalmi válsággá terebélyesedett konfliktus feloldására.

A történteket elfelejteni nem kell, de újra a feladatainkra kell koncentrálni.

Az elmúlt hetek történései, és különösen a „tejfölárus” interjú, ismét szembesítettek a gyógyszerészet két régi problémájával. Az egyik a kereskedő versus egészségügyi szakember dilemma. A gyógyszertár egészségügy szolgáltató, a lakossági gyógyszerellátás „kereskedelmi körülmények között nyújtott egészségügyi szolgáltatás”. Ezt a kettős jelleget tagadni nem szabad, de tevékenységünk elsődleges célja a beteg üdve kell, hogy legyen. A szakma ismeri a napi gyakorlat erősödő egészségügyi jellegét, de a kívülálló nem lát mást, mint a folyamatosan rázúduló gyógyszer- és gyógyszertárlánc-reklámokat, amelyek az akciózó kereskedelmet másolják. A gyógyszertárban pedig gyakran egy adminisztrációs feladataiba merülő fehér köpenyessel találkozik. Ebből a mókuskerékből ki kell törni, ha nem akarjuk, hogy előbb-utóbb tényleg olyan kereskedelmi dolgozónak tekintsenek, akinek mindegy, hogy egy tejfölt, vagy egy doboz gyógyszert vesz le a polcról.

A másik problémát saját önértékünk tudatának hiányában látom. Pedig nem kellene külső megerősítésre várni, hogy tudjuk: jól felkészült egészségügyi szakemberek vagyunk, akiknek a tudása, munkája és erkölcsi tartása nélkül az egészségügy nem működik. Hiszen nincs olyan orvosi szakma, amelyik gyógyszer nélkül képes lenne gyógyítani, a gyógyszeres terápia szakértője pedig a gyógyszerész. És nem tudok olyan hivatásról sem (talán az ügyvédeket és közjegyzőket kivéve), amelynél törvény mondaná ki, hogy gyakorlójának többségi tulajdonlása nélkül saját szolgáltatása nem nyújtható. Saját önértékünk tudatának hiánya miatt sérülhetünk igazán egy ilyen vitában, és – sajnos – emiatt tehetnek több kollégánkkal is azt a befektetők, amit csak akarnak.

Ezen is változtatnunk kell!

Dr. Hankó Zoltán

Széljegyzet egy közlemény két mondatáról Olvasom az Egészségügyért Felelős Államtitkárság közleményét, amelyet prof. dr. Kásler Miklós elhíresült nyilatkozatára írt reflexióm cáfolatának szántak június 10-én. A közleményben (teljes terjedelemben lásd a Hírek c. rovatunkban) ez áll: „A gyógyszerészi kamara elnöke szerint csupán 10 százalékos haszonkulccsal dolgoznak a magánpatikák. Ezzel szemben a valóság az, amit Prof. Dr. Kásler Miklós emberi erőforrások miniszter nyilatkozott a Vasárnapi Újságnak: az ágazat haszonkulcsa a gyógyszerek forgalmazása alapján 25 százalék a beszerzési árra vetítve.”

Nem hiszek a szememnek! Cáfolásra ítélt reflexiómban ugyanis azt írtam, hogy „Ma a közfinanszírozott gyógyszerek fogyasztói árának százalékában kifejezett, miniszteri rendeletben rögzített átlagos árrése már csak 10 (!) százalék körüli”. Ezt ennyire félre lehet érteni? És Miniszter úr Vasárnapi Újság című műsornak adott – egyébként figyelemre méltó – nyilatkozatát is hallottam (Kossuth Rádió, 2020. június 7., a 6:30 utáni blokkban) és az interjú szó szerinti leiratával is rendelkezem.

Abban nincs szó sem gyógyszertárakról, sem haszonkulcsokról. Erről a Vasárnapi Újságnak Miniszter úr nem nyilatkozott! Ha viszont a „Vasárnapi Újság” megnevezést a Demokrata online kiadásának szinonimájaként akarták használni (nagy kezdőbetűkkel?), az ott megjelent kijelentést mindenki ismeri: „az ágazat eleve nagyon magas, huszonöt százalékos haszonnal dolgozik”.

Eddig azt hittem, hogy a közlemény ennél azért komolyabb műfaj… (hz)

Borító gondolat: Mit tegyünk a betegért? „Segítsen betegének, adjon tanácsokat a terápiás célértékek elérése érdekében!”

A gyógyszer „veszélyes üzem”, ezért az adott terápia beállításában körültekintően kell eljárni, időről időre kontrollálni kell a terápia eredményességét. Mind az alul-, mind a túldozírozás egészségügyi kockázatokkal járhat. Borítófotónk arra az esetre hívja fel a figyelmet, amikor a beteg – legalábbis elmondása szerint – az elrendelt terápiát követi, a gyógyszereit helyesen szedi, betartja az életmódtanácsokat, mégsem éri el a kívánt célértékeket. A gyógyszerbiztonsági validálás során a gyógyszerész megfelelő kérdésekkel fel tudja mérni az ilyen helyzetet és képes a lehetséges okok kiderítésére. Át kell beszélniük, hogy milyen tényezők hátráltatják a terápia sikerességét. Ha ez sikerül, fel kell hívni a beteg figyelmét a megoldásra és segíteni kell a helyes gyakorlat kialakításában. Megoldás lehet a kezelőorvossal való konzultáció, a beteg orvoshoz irányítása és egy gyógyszerváltás is. Ha a gyógyszerész hatékony segítséget tud nyújtani a gyógyszerelési problémák megoldásában, az orvosi terápia fontos partnerévé válhat. (A fotó a páciens beleegyezésével készült.)

(Dr. Nagy Vilmos) Fotó: dr. Nagy Vilmos. Borítóterv: Oláh Csaba

–b–a– 4

GyH-2007.indb 4

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Aktuális

⦿

Dr. Sass Pál

A Kamara mi vagyunk, és olyan lesz, amilyenné formáljuk Az MGYK Heves Megyei Szervezet elnöke arról ír, hogy miért fontos a Kamara.

Jelen cikk megírására azért vállalkoztam, mert időnként meglepődve tapasztalom, hogy egyes gyógyszerész kollégák negatív, már-már ellenséges véleménnyel vannak a Kamaráról. Úgy gondolom, hogy többen nem értik, nem ismerik Kamaránk céljait, munkáját. Nem érzik magukénak, sokszor mintegy ellenségként tekintenek rá, illetve a Kamarában dolgozó kollégákra. Tehernek érzik a kötelező tagságot, a tagdíjat, nem látják az ott folyó munkát csak az esetleges sikertelenségeket… vagy még azt sem.

A

Kamarával szembeni ellenérzés egyik oka lehet, hogy a kamarai tagság kötelező minden közforgalomban (és kórházban) dolgozó – betegekkel találkozó – gyógyszerész számára. Ez egyfajta ellenállást válthat ki a kötelezett részéről. De miért kötelező a tagság?

A Kamara éveken át küzdött azért, hogy a gyógyszerellátást, az abban dolgozó szakembereket az egészségügy részének ismerjék el. Furcsa (bár az utóbbi hetek történéseit tekintve lehet már nem is az), de ezt a számunkra teljesen egyértelmű tény a „patikaliberalizáció” időszakában jogszabályi szinten egyáltalán nem volt elfogadott. Csak 2010 után – a szakmai érdekvédelmi szervezetek munkájának eredményeként – került újra törvényi szinten kimondásra (lásd gyógyszer-gazdaságossági törvény).

A törvényalkotó elfogadta azt az érvelést, hogy a beteg ember kiszolgáltatott, a gyógyulás utáni vágya miatt könnyebben befolyásolható, ezért fontos, hogy olyan tisztességes egészségügyi szakemberek (orvosokra, szakdolgozókra is értendő) vegyenek részt a gyógyításukban, akik ezt a kiszolgáltatottságot nem használják ki. (Részlet a gyógyszerészi eskü szövegéből: „Az egészség védelmét és a betegek gyógyulását mindenek elé helyezem.” Értelmezésem szerint ez azt is jelenti, hogy akár anyagi szempontjaim elé is!) Ezeknek a szabályoknak, etikai normáknak a kidolgozását a jogalkotó – nagyon helyesen – rábízta a szakmára, azaz a szakmai kamarákra. Nyilvánvaló, ez a rendszer nem működhet úgy, hogy van olyan egészségügyi dolgozó, aki alá veti magát ezeknek a normáknak és van olyan, aki nem. Így 2011-től újra kötelező a kamarai

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 5

tagság az egészségügyi dolgozók számára. Az ilyen szabályozás mentén működő gyógyszerészetet nevezik etikus gyógyszerészetnek, melynek egyik alapja a szakma (Kamara) által kidolgozott Etikai Kódex.

Az ellenérzés másik oka lehet még az egyéni sérelem.

Többször felháborodtak már a kollégák azon, hogy a saját kamarájuk, amelyiknek tagdíjat fizetnek, etikai eljárást indít velük szemben. Az etikai bizottságokban általunk delegált kollégák vannak, akiknek – azon túl, hogy javadalmazást nem kapnak a munkájukért – nem céljuk, hogy büntessék a gyógyszerész kollégájukat, de nyilvánvaló feladatuk, hogy a szabályokat be nem tartó gyógyszerészek figyelmét (a szabálykövetők védelmében is!) felhívják erre. Ezért az elmarasztalások döntő többsége figyelmeztetés.

A kötelező kamarai tagság az egészségügyi tevékenységet folytató – esetünkben gyógyszerész – kollégákra vonatkozik. Nem kötelező a tagság az iparban, az oktatásban, a nagykereskedelemben és más olyan területen dolgozó kollégáknak, akik nem kerülnek kapcsolatba beteg emberrel munkájuk során. Lehet többeknek meglepő, de a Kamaránknak sok olyan tagja van (legalább háromezer!), akiknek ugyan nem kötelező a tagság, mégis fenntartják azt. Természetes, hogy a Kamara nyitott minden gyógyszerész számára, nem megfeledkezve azon nyugdíjas kollégákról sem, akik ugyan már nem dolgoznak aktívan a szakmában, de fontosnak érzik jelenlétükkel szakmai érdekvédelmünk erősítését, támogatását, és a gyógyszerészek közösségébe tartozást is ezzel demonstrálják.

Mivel a Kamara fontosnak érzi ezen kollégák képviseletét, ezért hozta létre pl. az Ipari- és az Oktatói Állandó Bizottságot, és ezért tart kapcsolatot több területi szervezet a már nyugdíjba vonult kollégákkal.

Néhány gyógyszerész sérelemként élte meg, amikor valamilyen személyes gyógyszerészi, gyógyszertári problémája esetén „nem védte meg a Kamara.” Vélt vagy valós egyéni sérelmek kezelésében ritkán van lehetőségük a kamarai vezetőknek segítséget nyújtani. Az MGYK köztestület, és elsősorban úgy tudja a tagjai érdekeit képviselni, hogy olyan jogszabályi környezet kialakításáért dolgozik, mely keretek között az egyén meg tudja védeni önmagát.

(Az egyéni problémák kezelésének igénye azért is merül fel sokakban, mert a fentiek ellenére az elmúlt években

5

7/1/20 11:04 AM

⦿

Aktuális sokaknak segített a Kamara országosan és a területi szervezetekben egyaránt egyéni problémák kezelésében is.)

Ehhez szorosan kapcsolódik, hogy az MGYK évek óta következetesen kiáll amellett, hogy a gyógyszertárak csak tényleges többségi gyógyszerészi tulajdonban, és képzett szakgyógyszerész vezetése alatt működhessenek. Esküjét hűen csak szakmailag, anyagilag független gyógyszerésznek van lehetősége megtartani. A Kamara érdekérvényesítő tevékenységének eredményeképpen ma jogszabály mondja ki, hogy csak a személyi jogos gyógyszerész egyetértésével lehet – a gyógyszertárban foglalkoztatott szakemberekről, – a gyógyszertárban forgalmazott termékkörről, – a gyógyszerek beszerzéséről, készletezéséről, eltartásáról, kiadásáról, – a betegtájékoztatásról, – a gyógyszertár marketingtevékenységéről dönteni.

A gyógyszerészt a gazdasági társaság nem utasíthatja – a gyógyszerek kiadásával, eltartásával, – a gyógyszerekkel kapcsolatos betegtájékoztatással és – a gyógyszertári marketinggel kapcsolatos kérdésekben.

Amikor a gyógyszertárakat működtető vállalkozásban többségbe kerülnek a befektetők, akik nem egészségügyi dolgozók, így őket nem köti sem eskü, sem etika, akkor a gyógyszertárban dolgozó gyógyszerész szakmai függetlensége veszélybe kerül. Ezt a véleményt osztja a luxemburgi székhelyű uniós bíróság is. Hadd idézzek a 2009 májusában született ítéletéből, amit azután hozott, miután európai patikaláncokat üzemeltető nagybefektetők bepereltek több olyan országot, ahol a gyógyszertárak működtetését kizárólag saját országuk gyógyszerészeinek tartják fenn: „Ami a gyógyszerészi képesítéssel rendelkező üzemeltetőt illeti, nem tagadható, hogy akárcsak mások, ő is nyereségre törekszik. Ugyanakkor hivatásos gyógyszerészként köteles a gyógyszertárat nem csupán gazdasági céllal, hanem szakmai szempontból nézve is megfelelően üzemeltetni. A nyereségszerzéshez fűződő személyes érdeke – képzettsége, szakmai tapasztalata, és az őt terhelő felelősség miatt – kevésbé lesz meghatározó, hiszen a jogi vagy a szakmai etikai szabályok esetleges megsértése

nem csak beruházásának értékét, hanem saját szakmai egzisztenciáját is veszélyeztetheti.”

Sokan nehezményezik, hogy nem kapnak semmit a Kamarától a befizetett tagdíjukért. Nem megbántva senkit, de valahol ez is az egyéni érdekek számonkérése egy köztestülettől. Gyakran keverik össze a szakmai kamarákat a szakszervezettel. A szakszervezet elsődleges célja a tagság, a munkavállalók érdekvédelme, elsősorban a munkáltatókkal szemben. A kamarák sokkal többek ennél, nemcsak az érdekvédelem a céljuk, hanem a szakma(iság) védelme, fejlesztése, az abban dolgozóknak iránymutatás, etikai normák betartatása, a képzés fejlesztése és még rengeteg más dolog (lásd: Alapszabály, a Kamara céljai).

A kritika sokszor azért fájó – bár biztos lehetne jobban képviselni a gyógyszerészi érdekeket –, mert a Kamarában dolgozó gyógyszerészek szakmaszeretetből és nem egyéni érdekeik mentén dolgoznak. Ennek a munkának pénzben igen nehéz kifejezni az értékét, és ezért is nehéz megítélni, hogy a tagdíj sok, vagy kevés. Hogyan lehetne összegszerűen meghatározni annak az értékét, amikor a szakmánkat érő támadásokat próbáljuk elhárítani? Pl.: patikaalapítási korlátok eltörlése, gyógyszerész menedzsment jogainak megnyirbálása, gyógyszer-automaták, internetes gyógyszer-kiskereskedelem, vagy éppen nagykereskedői szállítmányozó cégek gyógyszerészi tevékenységének megakadályozása. Mennyit ér az a munka, amit a gyógyszertárak, gyógyszerészek jövedelmi viszonyainak javításáért (generikus kompenzáció, szolgáltatási díj, működési célú támogatás, kórházi gyógyszerészek bérfejlesztése), vagy a szakmaiság fejlesztéséért (FoNo, Belső Minőségügyi Kézikönyv, Köztestületi Napok, Vándorgyűlések, Patikanapok szervezése stb.) teszünk? Meg lehet öszszegszerűen határozni annak a kapcsolattartásnak az értékét, amit a kormányzattal, a felügyelő hatóságokkal, a magyar és külföldi társszervezetekkel, társkamarákkal, egyetemekkel stb. tartunk fenn? A felsorolás messze nem teljes, de vegyük észre: szinte mindegyik területen, amelyen a Kamara dolgozik, a tagság közös érdeke, hogy sikeres legyen, függetlenül attól, hogy a kamarai tag milyen minőségben és beosztásban dolgozik a szakmánkban.

A Kamara olyan lesz, amilyenné mi tesszük.

–b–a–

KATTINTSON MINDENNAP HONLAPUNKRA

www.mgyk.hu • kamarai hírek • események • beszámolók • tájékoztatók • szakmai fórum • felhívások • pályázatok • sajtófigyelő

6

GyH-2007.indb 6

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Aktuális

⦿

Dr. Hankó Zoltán

Gyógyszerkiváltás veszélyhelyzetben és az után A Kamara honlapján már többször előkerültek a TAJ-szám bemondásra alapozott gyógyszerkiváltással kapcsolatos történések, a Gyógyszerészi Hírlap hasábjain azonban átfogóan még nem foglalkoztunk ezzel a kérdéssel.

tési helyét és idejét, valamint anyja születési családi és utónevét elektronikusan rögzíti. A veszélyhelyzetet lezáró törvénykezés a TAJ-szám bemondására alapozott gyógyszerkiváltás lehetőségét – most már konkrét időkorlát megjelölése nélkül – megtartotta, ugyanakkor a kiváltó személy semmilyen adatának rögzítését nem írja elő.

A HELYZET ÉRTÉKELÉS 1. Március 13-án (két nappal a veszélyhelyzet kihirdetése után) került be az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerek rendeléséről és kiadásáról szóló 44/2004. (IV. 28.) ESzCsM rendeletbe a TAJ-szám bemondásra alapozott gyógyszerkiváltás lehetősége az alábbi szöveggel: „20/D. § (1) A 20/A. §-ban foglaltaktól eltérően a Kormány által kihirdetett veszélyhelyzet esetén a gyógyszer kiadója a gyógyszer kiadását felírási igazolás nélkül is teljesíti azon személy részére, aki a beteg TAJ-át közli, és saját természetes személyazonosító adatait külön törvény szerint hitelt érdemlően igazolja.

(2) A gyógyszer kiadója az (1) bekezdés szerinti adatokat elektronikusan rögzíti.”

2. A veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és az egészségügyi készenlétről szóló T/10748 sz. törvényjavaslat eredeti 84. §-a szerint: „84. § A veszélyhelyzet megszűnését követő 90 napig a gyógyszer kiadója a gyógyszer kiadását felírási igazolás nélkül is teljesíti azon személy részére, aki a beteg társadalombiztosítási azonosító jelét közli, és saját természetes személyazonosító adatait törvényben meghatározottak szerint hitelt érdemlően igazolja.”

3. Ugyanezen törvényjavaslat parlament által elfogadott szövege az alábbi: „84. § A koronavírus járvány terjedésének csökkentése érdekében a gyógyszer kiadója a gyógyszer kiadását felírási igazolás nélkül is teljesíti azon személy részére, aki a beteg társadalombiztosítási azonosító jelét közli, és saját természetes személyazonosító adatait törvényben meghatározottak szerint hitelt érdemlően igazolja.”

A veszélyhelyzeti szabályozás március 13-tól tehát lehetővé tette, hogy a veszélyhelyzet idején bárki, aki egy valós TAJ-számot bemond, megismerje az illető nevére e-recepten felírt és még ki nem váltott gyógyszereket.

Csupán azt kellett vállalnia, hogy a jogkövető gyógyszerész valamennyi természetes személyazonosító adatát, így a családi és utónevét, születési családi és utónevét, szüle-

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 7

Nem titok, hogy a Kamara elnöksége és a Területi Elnökök Értekezlete is több alkalommal a TAJ-bemondásra alapozott gyógyszerkiváltás mielőbbi kivezetését szorgalmazta, annak ellenére, hogy ez a gyógyszer-kiváltási mód népszerű lett a lakosság és az orvosok körében, sőt több olyan gyógyszerész is van, aki úgyszintén jónak tartja ennek a lehetőségnek a megtartását. Nem gondolom, hogy magyarázkodni kellene sem a kifejtett álláspontunk miatt, sem azért, hogy erőfeszítéseink ellenére a jogalkotó nem akceptálta az álláspontunkat. Indokolni azonban – legalább röviden – szükséges, hogy a kamarai testületek miért ellenzik ezt a gyógyszer-kiváltási módszert.

1. Abból indulunk ki, hogy vényköteles gyógyszerek kiváltása során a kiváltó személynek – birtokolnia kell egy olyan dokumentumot, ami feljogosítja a gyógyszer kiváltására (birtoklás alapú gyógyszerkiváltás). Ez lehet hagyományos vény, felírási igazolás, (esetleg egy olyan kód, aminek a fejlesztése az EESZT-ben megtörtént), – vagy igazolnia kell a jogosultságát a kiváltásra. ○ Ha önmagának váltja ki a gyógyszert, ez lehet az e-személyi vagy egy hagyományos személyazonosításra alkalmas okirat és a saját taj-száma. ○ Ha másnak váltja ki a gyógyszert, egy erre irányuló meghatalmazás attól a személytől, akinek ki akarja váltani a gyógyszerét.

2. Önmagában az, hogy a gyógyszert kiváltani szándékozó személy ismeri valakinek a TAJ-számát, még nem garantálja, hogy egyben jogosult is a gyógyszer kiváltására, tehát arra, hogy – megismerje a beteg egészségügyi adatait (hogy milyen gyógyszert írtak fel neki). Az így kiváltható gyógyszerek között lehetnek stigmatizált (pl. epilepszia), pszichiátriai vagy nemi úton terjedő betegségek gyógyszerei is. Emlékeztetnénk, hogy a korábban kiváltott gyógyszerek közül még a gyógyszerész

7

7/1/20 11:04 AM

⦿

Aktuális sem ismerheti meg a két utóbbi gyógyszercsoporthoz tartozó gyógyszereket a gyógyszerbiztonsági validálás során; illetve – támogatás igénybevételével a gyógyszer kiváltására.

Ez utóbbira részleges analógia, ha valaki ismeri egy másik személy bankszámla számát és ezt bemondja egy bankban, ettől még a banki alkalmazott nem fogja neki kifizetni vagy átutalni a saját bankszámlájára a kért összeget.

3. A vényen rendelt gyógyszer megnevezése az adott személy személyes (és ezen belül egészségügyi) adatának minősül, amely a GDPR szabályozás értelmében fokozott védelmet élvez. A beteg egészségügyi adatának (hogy milyen gyógyszert rendeltek neki) jogosultság igazolása nélküli megismerése önmagában hordozza az adatvédelmi incidens kockázatát. Ez attól függetlenül bekövetkezhet, hogy a kiváltó a saját személyét igazolja a gyógyszertárban. Ebből adódóan a TAJ-szám bemondásra történő gyógyszerkiváltás ellentétes a GDPR rendelkezéseivel és a hazai egészségügyi adatok kezelésére vonatkozó törvényi szabályozással.

4. Nyilván lehet indok az adatkezelés általános szabályainak egészségügyi veszélyhelyzet idején történő felfüggesztésére. Hiszen tudjuk, az unió által védelmezett alapvető jogok között az élet és egészség védelme az első. Erre vonatkozóan az egészségügyi veszélyhelyzet hazai szabályozásában is találhatunk példát. A járványügyi védekezés sikeressége szempontjából fontos átmeneti jogköröket kapott pl. az egészségügyért felelős miniszter, a belügyminiszter és az innovációs miniszter is.

Ez által vált lehetővé a mobiltelefon cellaadatok elemzése, vagy pl. az EESZT adatbázisából különböző egészségügyi adatok lekérése. De ezek a rendelkezések a járványügyi védekezésért felelős közhatalmi szervek kontrollált többletjogosítványaira vonatkoznak és nem magánszemélyek más egészségügyi adatainak kontroll nélküli kezelésére irányuló jogkörének bővítésére.

5. Ha már a rendeleti szintű veszélyhelyzeti szabályozás lehetővé tette a TAJ-bemondásra alapozó gyógyszerkiváltást, a kivezetésére irányuló eredeti törvényjavaslat (lásd „A helyzet” c. fejezet 2. pontját), amely 90 napig hagyta volna érvényben a veszélyhelyzeti gyakorlatot, azért lett volna jó, mert a vények kiváltására rendelkezésre álló idő általában 3 hónap, így a módosítást megelőző szabályok alapján felírt gyógyszer kiváltása került volna korlátozásra ennél rövidebb határidővel.

Ennek a javaslatnak az elfogadása nem jelentett volna érdemi visszalépést még kényelmi vagy járványvédelmi szempontból sem, mert a veszélyhelyzet ideje alatt megtörtént egy olyan miniszteri rendelet módosításának az előkészítése, amely – továbbra is lehetővé tenné ○ a papírvényre történő gyógyszerkiváltását bárkinek, akinél ott van a vény,

8

GyH-2007.indb 8

○ a felírási igazolás bemutatására történő gyógyszerkiváltást bárkinek, akinél ott van a felírási igazolás, ○ e-recept esetén saját személyazonosságának igazolását követően a betegnek a saját gyógyszer kiváltását, ○ törvényes képviselőnek a saját személyazonossága igazolását követően a beteg gyógyszerének kiváltását, ○ a beteg meghatalmazottjának, saját személyazonossága igazolását követően a beteg gyógyszerének a kiváltását, – új elemként előírná, hogy a gyógyszert rendelő orvosnak felírási igazolást kell adni a betegnek, ami a beteg kérésére vagy papír alapú vagy e-felírási igazolás, így a beteg mindenképpen kapna dokumentumot, – a felírási igazolás formátuma megváltozna és egy felírási igazolásra akár 5-6 gyógyszer is felírható lenne, továbbá – bevezetésre kerülne egy kódrendszer is, ami alapján a beteg kérésére a gyógyszer felírásakor az EESZT egyedi kódot generál, ez elektronikusan továbbítható a betegnek és a meghatalmazottjának is.

Nyilván a vényíró orvosnak többletkötelezettséget jelentene a felírási igazolás kötelező kiállítása (és ez bizony nem egy népszerű döntés), sőt ha a beteg „papír alapú” felírási igazolást kérne, a betegnek (vagy hozzátartozójának) el kellene látogatni az őt kezelő orvos rendelőjébe.

6. Azt se feledjük, hogy a meghatalmazás a beteg részéről (1) korlátlan időre, (2) több személyre, (3) DÖR-ben akár a beteg otthonából és (4) kormányablakon keresztül is megadható. Ez az EESZT-ben rögzítésre kerül és innentől a meghatalmazott a beteggel azonos jogokat élvez a gyógyszer kiváltásakor. A megoldás GDPR konform és kellően dokumentált.

7. A TAJ-szám bemondásra alapozó gyógyszer-kiváltás nemcsak adatvédelmi, hanem komoly szakmai aggályokat is felvet. A gyógyszertárnak mindig szem előtt kell tartania, hogy – érvényesüljön a gyógyszerbiztonság (tehát egy esetleges gyógyszercsere esetén a kiváltó személy felderíthető legyen), – tudja igazolni, hogy esetleges dupla kiváltásnál a gyógyszertárban szabályosan megtörtént a gyógyszer kiszolgáltatása és – az esetleges visszaélésekhez kapcsolódóan a kiváltó személy későbbi beazonosításához szükséges adatokkal rendelkezzék.

Ezzel szemben a TAJ-bemondásra alapozott gyógyszergyógyszerkiváltás – tálcán kínálja a visszaélések lehetőségét (erre vonatkozóan számos történet ismert gyógyszerészi körökben).

Nem szabad szó nélkül elmenni azon kreatív (ámde

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Aktuális

⦿

szabálytalan) gyakorlat mellett sem, amikor egyes gyógyszertárak olyan szolgáltatást hirdetnek, hogy telefonon történő TAJ-bemondás után házhoz vitetik a gyógyszereket, – fölösleges gyógyszer-kiváltásokat generál (pazarlás), – elmarad a gyógyszerhasználó beteg megfelelő tájékoztatása, így gyógyszerbiztonsági problémákat generál. Ez különösen akkor jelent problémát, ha a beteg az orvosával sem konzultált és telefonon rendelt gyógyszerének a kiváltására kerül sor. Számos tapasztalat van arról, hogy sem a beteg, sem a TAJ-szám bemondója nem tudja, hogy végül milyen gyógyszert írt fel az orvos, mennyit írt belőle, mikortól meddig váltható ki, hogyan kell alkalmazni vagy adagolni stb., – gátolja a gyógyszerhasználati adherenciát, – a helyettesítés lehetősége korlátozódik, – a korábban kiváltott gyógyszerekkel történő gyógyszerbiztonsági validálásnak a lehetősége sincs meg (interakció-kontroll), – a hatóanyagnéven történt gyógyszerfelírás és ehhez kapcsolódó gyógyszer-kiváltás lehetősége korlátozott.

Ez a szabályozás egyenes út a gyógyszer egyszerű fogyasztási cikké válása felé!

mét és saját kockázatuk minimalizálását kell elsődlegesnek tekinteni. Az adatvédelmi incidensek kivédésére nincs érdemi lehetőség, mert a kiváltó személy adatainak rögzítése az incidens kivizsgálását ugyan megkönynyíti, de a tényét nem befolyásolja. Érdemes figyelembe venni a 44/2004. (IV. 28.) ESzCsM rendelet 20/A § (4) bekezdését. E szerint „Ha a gyógyszerrendelés elektronikus vényen történt, a gyógyszer kiadója a 9. számú melléklet szerinti kiadási igazolást készít, és a gyógyszer átvételét a kiadási igazoláson a gyógyszert kiváltó személy aláírásával vagy az aláírást rögzítő eszközzel vagy a jogosult átvevő személyét igazoló azonosítóval elismerteti.”

A jogszabály nem írja elő, de nem is tiltja, hogy a gyógyszertár a jogszabályi minimumon felül is rögzítse a TAJ-számot bemondó személy olyan adatát, amelynek hiányában később egyértelműen nem azonosítható be. Ezért javasolható, hogy a gyógyszertár a betege és saját biztonsága érdekében, a gyógyszer kiváltójának beazonosításához minimálisan szükséges adatot (pl. szig-száma) visszakereshetően rögzítse, függetlenül attól, hogy ezt jogszabályi rendelkezés nem írja elő. Ez adatvédelmi szempontból nem kifogásolható. A GDPR rendelet szerint ugyanis a személyes adatok kezelése TEENDŐK nemcsak akkor jogszerű, ha jogszabály írja elő. A rendelet 6. cikk. (1) bekezdése szerint a személyes adatok kezelése kizárólag akkor és annyiban jogszerű, amenyA teendőket több szinten érdemes végig gondolni. nyiben legalább az alábbiak egyike teljesül: 1. A Kamara feladata, hogy a pusztán TAJ-bemondásra alapozott gyógyszerkiváltás jelenlegi jogszabályi ren– az érintett hozzájárulását adta személyes adatainak delkezéseinek a kivezetését az adatvédelmi szabályok egy vagy több konkrét célból történő kezeléséhez; betartására és a szakmai szempontok elsődlegességére – az adatkezelés olyan szerződés teljesítéséhez szüksétekintettel továbbra is kezdeményezze és nemcsak ges, amelyben az érintett az egyik fél, vagy az a szera döntéshozót, hanem a társadalmat és a kollégákat is ződés megkötését megelőzően az érintett kérésére meggyőzze ennek helyességéről. Ez nyilván nem néptörténő lépések megtételéhez szükséges; szerű feladat, azonban kérdés: – az adatkezelés az adatkezelőre vonatkozó jogi kötelezettség teljesítéséhez szükséges; – Ki lesz felelős az adatvédelmi incidensekért és ki fizeti ezekért a büntetéseket?

– az adatkezelés az érintett vagy egy másik természetes – Ha törvény jogosítja fel a gyógyszertárat egyes adatszemély létfontosságú érdekeinek védelme miatt védelmi szabályok figyelmen kívül hagyására, ki és szükséges; milyen alapon kérheti számon más adatvédelmi ren– az adatkezelés közérdekű vagy az adatkezelőre ruházott közhatalmi jogosítvány gyakorlásának keretédelkezések megsértését? ben végzett feladat végrehajtásához szükséges; – Ha egy közéleti személyiség (vagy ne adj’ Isten egy politikus) gyógyszerelése (akár véletlenül, akár pro– az adatkezelés az adatkezelő vagy egy harmadik fél jogos érdekeinek érvényesítéséhez szükséges, kivéve, vokáció révén) nyilvánosságra kerül, ki fogja viselni ezért a felelősséget? ha ezen érdekekkel szemben elsőbbséget élveznek az érintett olyan érdekei vagy alapvető jogai és szabad– TAJ-szám tévesztés miatt történt gyógyszercsere esetén ki lesz a felelős? ságai, amelyek személyes adatok védelmét teszik szükségessé, különösen, ha az érintett gyermek.

– A fel nem derített interakció vagy dupla adagolás miÖsszegezve: egyet lehet érteni azzal, hogy az e-recept atti szövődményért ki lesz számon kérhető?

– Ki fizeti ki a jogosulatlan gyógyszerkiváltás miatt le- bevezetésével a gyógyszerkiváltás kényelmi szempontjai is fontossá válnak, de ezeket az adatvédelem és a gyógyvont támogatási összeget a gyógyszertárnak?

2. Mindaddig, amíg a kérdés jogszabályi szinten nem ke- szer- és betegbiztonság rovására nem szabadna erőltetni. rül rendezésre, a gyógyszertáraknak is a betegek védel- (Lezárva: 2020. június 30. 8:10) –b–a– Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 9

9

7/1/20 11:04 AM

⦿

Aktuális

A TEÉ ügyrendjéről A Területi Elnökök Értekezlete május 19-én újította meg az ügyrendjét, amelyet az országos elnökség május 21-én hagyott jóvá.

– tagokat delegál a különböző állandó, munka- és ad hoc bizottságokba, – figyelemmel kíséri és szervezi a fiatal gyógyszerészek kamarai integrációját, elmúlt kamarai ciklusok során is mindig nagy hang- – kiemelt feladatként kezeli a gyógyszertárak működtetésének szakmai és gazdasági szempontjait, súlyt fektettünk a területi szervezetek vezetőinek bevonására a Kamara stratégiai és operatív munkájába. Ezért min- – részt vállal a kamarai rendezvények, programok szervedig is fontos cél volt a Területi Elnökök Értekezlete (TEÉ) zésében, erősítése, feladatkörének bővítése, ami most is folytatódik. – a TEÉ elnöke és alelnökei az országos elnökség üléseinek állandó meghívottjai.

A TEÉ szerepének és súlyának további erősítése az egyértelmű cél, aminek jelentős eszköze egy jól kidolgozott, le- 2. A TEÉ tagjai és vezetői: A Kamara területi szervezeteihetőleg mindenre kiterjedő ügyrend. Annál is inkább, nek mindenkori elnökei a TEÉ tagjai, a TEÉ tevékenységét mert mindezidáig a TEÉ működését, szerepét a Kamara pedig a TEÉ megválasztott elnöke irányítja. Az elnökök éréletében csupán az Alapszabályban lévő féloldalas leírás tekezlete az ügyrend szerint egy általános és két szakmai tárgyalta. alelnököt választ.

A MGYK különböző testületeinek a munkáját leíró és 3. A TEÉ üléseinek rendje: A TEÉ üléseit évente legalább 4 meghatározó szabályzatok – pl. Alapszabály, Országos el- alkalommal kell összehívni. Az ülések időpontjainak kijenökségi ügyrend, Országos hivatal működési szabályzat, lölésekor figyelembe kell venni az országos küldöttközgyűFelügyelő Bizottság ügyrendje, Etikai Kódex – mellett, lések és országos kamarai rendezvények, valamint lehetőmost a TEÉ is igen komoly ügyrenddel fog rendelkezni. ség szerint az országos elnökség üléseinek időpontjait.

Ebben megpróbáltuk a működést a lehető legprecízebben Az üléseket az elnök hívja össze és vezeti, akadályoztaszabályozni és természetesen arra is nagy hangsúlyt he- tása esetén az általános alelnök helyettesíti mind két fellyeztünk, hogy a már meglévő kamarai szabályzatokkal adatban. Az ok és cél megjelölésével három TEÉ tag is korreláljon, simuljon bele a meglévő előírások sorába. kezdeményezheti az értekezlet összehívását a TEÉ elnöAz ügyrendben meg kellett határozni: kénél. Rendkívüli helyzetben az országos elnök, az orszá– a szervezet jogállását, gos elnökség és az országos felügyelő bizottság is kezde– feladatait, ményezheti a TEÉ összehívását a TEÉ elnökénél.

– a vezetésére vonatkozó előírásokat és vezetőit, Az ülés napirendje az előzetesen kiküldött és az esetle– az ülések ütemezését, rendjét és gyakoriságát, ges, elfogadott módosító indítványok szerint alakul.

– a döntési mechanizmusok rendjét, A határozatképességhez a tagok (vagy meghatalma– a TEÉ kommunikációját, valamint zottak) több mint fele szükséges. A TEÉ határozatait a je– az értekezlet résztvevőinek és meghívottjainak a körét. lenlévő tagok több mint felének egyetértésével hozza meg.

Mindezekre tekintettel az elkészült dokumentum öt fő A TEÉ ülése alapvetően nyitott, azon a Magyar Gyógyszefejezetre tagozódik. részi Kamara bármely tagja részt vehet (természetesen zárt 1. A TEÉ jogállása és feladatai: A TEÉ lényegében tanács- ülés adott esetben elrendelhető). Az ülések állandó meghívottkozó testület, mely különböző szakmai, szakmapolitikai ja az MGYK országos elnöke és az országos hivatal vezetője. kérdéseket megvitat és véleményez, valamint határozato- 4. Az értekezleten megtárgyaltak dokumentálása: A TEÉ kat hoz. Munkáját a vonatkozó jogszabályok és kamarai üléseiről jegyzőkönyv készül, a határozatait megküldi a tagjainak, az országos elnöknek és az országos hivatalnak, szabályzatok szerint végzi. Különösen fontos feladatai: – konzultatív segítség nyújtás a kamarai feladatokkal kap- valamint a Felügyelő Bizottság elnökének. A TEÉ tevékenységéről rendszeresen tájékoztatja a Kamara honlapját, csolatban, – saját kezdeményezésre szakmapolitikai és kamarai kér- a Gyógyszerészi Hírlapot és a kamarai Facebook-oldal szerkesztőjét. désekben javaslatokat fogalmaz meg, – állásfoglalásokat fogalmaz meg a területi szervezetek te- 5. Záró rendelkezések: Az ügyrendet a TEÉ 2020. május 19. napján fogadta el, az országos elnökség pedig 2020. május vékenységével kapcsolatban, – önállóan dönt az országos elnökség felkérésére konkrét 21.-én hagyta jóvá, így ez utóbbi dátumtól hatályos. Az ügyrend teljese szövege honlapunkon kerül közzétételre. ügyekben, Dr. Nyíri László – az országos elnökséggel együttműködve segítik egymás elnök, TEÉ munkáját, –b–a–

Az

10

GyH-2007.indb 10

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Műhely

◎

dr. Somogyi Orsolya

Ismerjük fel a gyógyszerelési problémákat! – II. rész Indokolatlan gyógyszerszedés okozta egészségügyi probléma A gyógyszerelési problémákat (GYP-ket) tárgyaló cikksorozatunk második felvonásaként még mindig a szükségesség szempontjánál maradunk, de már egy következő kategóriát képező problémakört próbálunk kicsit jobban átgondolni gyakorlatias, expediáláshoz kapcsolódó példákon keresztül, interaktív szakmai tartalom segítségével.

A

GYP2 röviden definiálva „indokolatlan gyógyszerszedés okozta egészségügyi probléma; a beteg valamilyen egészségügyi panasztól szenved, amely olyan gyógyszerszedésnek a következménye, amire valójában nincs szüksége a terápiájában”. A problémát súlyosbíthatja, hogy az így megjelenő, egyébként elkerülhető panaszok újabb és újabb gyógyszerek szedését eredményezhetik (polipragmázia).

Az 1. QR kód segítségével megnyithatóak a GYP-ket és azok okait részletesen bemutató táblázatok, amelyeket összességében „SZEBB-protokollnak” nevezünk a főbb kategorizálási szempontok kezdőbetűinek megfelelően (ismétlődő szakmai tartalom).

A jelenleg tárgyalt kategória kialakulását számos esettel lehet magyarázni, ha csak egy kicsit is elgondolkodunk a mindennapi tapasztalatainkon, de ezeket alapvetően két csoportra oszthatjuk a szakirodalom táblázatai szerint. a) Indokolatlanul alkalmazott készítmények Ezen lehetséges esetek tárgyalásánál elsősorban az OTC gyógyszerkészítmények expediálásánál maradnék, hiszen a gyógyszerészek hatáskörét egyértelműen meghaladó probléma, ha pl. egy beteg helytelenül felállított orvosi diagnózis következményeképpen kényszerül indokolatlan, vényköteles gyógyszerszedésre. Az OTC gyógyszerek esetében azonban (akár ide sorolhatóak a problémát tekintve egyéb, vény nélkül vásárolható gyógyhatású készítmények is) a betegek könnyedén sodródhatnak indokolatlan, illet-

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 11

ADHERENCIA ve szükségtelen öngyógyszerelésbe, és ilyenkor nekünk, gyógyszerészeknek kell segítenünk! Fontos azonban kiemelni, hogy a GYP2 kategória hátterében nem egyszerűen rossz gyógyszerválasztás áll, amely terápiás eredménytelenséghez vezet, és szintén gyakori hiba az öngyógyszerelés során (lásd GYP3, 1. QR kód), hanem ettől eltérő eseteket sorolhatunk ide. Csak két rövid példát említenék meg, amellyel gyakorló gyógyszerészként szinte biztos, hogy mindenki találkozott már és hétköznapi szóhasználattal élve egyszerűen „függőségnek”, illetve ahhoz hasonló jelenségnek nevezhetjük.

1. példa: Nazális dekongesztáns tartalmú (tramazolin, oximetazolin, xilometazolin) orrspray-k túlzott mértékű, hosszútávú alkalmazása, amely egyszerűen a „hozzászokás” következménye és az orrnyálkahártya roncsolódásával jár (rhinitis medicamentosa).

2. példa: Hasonló probléma a különböző hashajtók (pl. biszakodil, nátrium-pikoszulfát, szenna stb.) túlzott mértékű, hosszútávú és indokolatlan alkalmazása (általában nem valódi oki terápia, hanem csupán emésztőrendszeri és/ vagy testképzavarok tüneti kezelése), amely ilyenkor súlyosabb emésztőrendszeri károsodásokhoz, problémákhoz vezethet, továbbá klinikailag jelentős interakciós kockázatot is eredményezhet alkalmazásuk más hatóanyagokkal (lásd GYP5, 1. QR kód). b) Duplikáció, illetve párhuzamos gyógyszerelés Jelen esetben duplikáció alatt nemcsak a szükségtelenül, azonos terápiás céllal alkalmazott többféle gyógyszerkészítményt (természetesen kombinációs terápiák indokol-

11

7/1/20 11:04 AM

◎

Műhely

Grafikus összefoglalás

tak lehetnek), vagy akár azonos hatástani csoporton belül alkalmazott pl. kétféle hatóanyagot érhetjük, hanem sajnos olyan esetek is megjelennek a gyakorlatban, amikor kétféle formában, de ugyanazt a hatóanyagot szedi párhuzamosan a beteg.

3. példa: Vényköteles gyógyszerek esetében sajnos a legkézenfekvőbb ok, amely azonos hatóanyag párhuzamos alkalmazásához vezethet, a generikus gyógyszerek helyettesítése vagy a nemzetközi szabadnéven történő gyógyszerrendelés. Javasolt a mindenkori szóbeli tájékoztatás mellett a helyettesített készítmény nevét is feltüntetni az expediált készítmény dobozán és a hatóanyag nevét bekarikázni a duplikáció elkerülése érdekében. A 2. QR kód a nemzetközi szabadnéven rendelt gyógyszerek expediálásának és a generikus gyógyszerek helyettesítésének szakmai protokollját tartalmazza.

4. példa: Személy szerint én többször is találkoztam már olyan esetekkel, amikor a beteg gyógyszeres terápiájában a kezelőorvos változtatást rendelt el (pl. szakrendelésen), a beteg meg is kapta az új gyógyszeréről a vényt (felírási igazolást), de ennek ellenére, amikor a patikában kiváltja a szokásos gyógyszereit, akkor a régebbi vényét/igazolását is átnyújtja. Pl. kétféle sztatin vagy kétféle ACE-gátló is szerepel a vények között azonos névre, de gyanúsan eltérő felírási dátummal. Ilyenkor feltétlenül tisztázni kell a beteggel a problémát!

12

GyH-2007.indb 12

Vény nélküli expediálás közben természetes, hogy figyelmeztetjük a vásárlókat, ha azonos terápiás céllal több és szükségtelen készítményt vagy teljesen azonos hatóanyagtartalmú OTC gyógyszereket vinnének (ráadásul egy személy részére). Azonban még így is nagy a kockázata az azonos hatóanyagok párhuzamos használatának és az ezzel járó túladagolásnak az eltérő elnevezésű és sokszor eltérő gyógyszerformájú készítmények egymás melletti öngyógyszerelése során, hiszen alapvetően nem tudjuk, hogy mi van otthon a beteg házipatikájában. Ezért fontos kérdés a „Szükséges-e?”, tehát azt kell felderíteni, hogy a beteg tett-e már valamit a tünetei enyhítése érdekében, illetve van-e otthon a tüneteinek megfelelő készítménye, akár teljesen azonos hatóanyaggal.

5. példa: Az egyik legkockázatosabb a különböző paracetamoltartalmú készítmények párhuzamos jelenléte a betegek házipatikájában (májkárosító hatás), sokan ugyanis nincsenek azzal tisztában, hogy az igen közkedvelt, nátha elleni, összetett készítmények (pl. forróital porok) gyakran ugyanazt a hatóanyagot tartalmazzák, mint az esetek többségében otthon tartott lázcsillapító tablettájuk. Így nagy a kockázata a túladagolásnak (felnőtteknek max.

4000 mg / nap 4-6 óránként) vagy az általában megengedett három napnál hosszabb ideig tartó, folyamatos alkalmazásnak. A 3. QR kóddal elérhető az OTC gyógyszerkészítmények expediálásának legfontosabb kérdéseit és lépéseit összefoglaló ábra (ismétlődő szakmai tartalom).

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Műhely

◎

Végül külön szeretnék említést tenni az acetil- kel (lásd GYP5, 1. QR kód). A 4. QR kód beolvasásászalicilsavról, mivel ezt a hatóanyagot sok betegnek vé- val az acetilszalicilsav súlyos interakciós kockázatait tenyen rendeli az orvosa és támogatott készítmény formá- kintheti át táblázatos formában (többek között), amejában jut hozzá, mindemellett vény nélkül is expediálha- lyek sajnos relatíve gyakran fordulnak elő a lakossági tó (ma már a metamizol-nátrium esetén is ez a helyzet). gyógyszerellátás során.

Ez már önmagában hatóanyag duplikáció veszélyét horTermészetesen a leírt példák csak szemléltetésül szoldozza, de sajnos (főként a vény nélkül, így az orvos tud- gálnak a hasonló esetek felismerése, átláthatósága érdeta nélkül vásárolt acetilszailcilsav) sokszor súlyos inter- kében és azt is jól bemutatják, hogy sokszor egyik GYP akciós kockázatot is eredményezhet más hatóanyagokkal, magában hordozhatja a másik előfordulásának kockázapl. folyamatosan alkalmazott vényköteles készítmények- tát is.

–b–a–

A VESZÉLYHLYZETI SZABÁLYOZÁS MEGSZÜNTETÉSÉVEL KAPCSOLATOS FONTOSABB VÁLTOZÁSOKRÓL A Kormány a 2020. március 11-én kihirdetett, a veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló 40/2020. (III. 11.) Korm. rendelet szerinti, az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető tömeges megbetegedést okozó humánjárvány megelőzése, illetve következményeinek elhárítása, a magyar állampolgárok egészségének és életének megóvása érdekében elrendelt veszélyhelyzetet június 18-i hatállyal megszünteti és hatályát veszti a veszélyhelyzet kihirdetéséről szóló 40/2020. (III. 11.) Korm. rendelet, továbbá megszűntek az idősek védelmét szolgáló idősávra vonatkozó rendelkezések is.

A Magyar Közlöny 144. számában június 17-én jelent meg a 2020. évi LVIII. törvény a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről (MK 144/2020). A törvény gyógyszerellátást érintő fontosabb rendelkezései: − Szakképzés iskolában történő megszervezése esetén a 2019/2020. tanév – az iskola vezetőjének döntése szerint – befejezhető a veszélyhelyzetet megelőző munkarend mellett távolléti oktatásban, távoktatás formájában vagy digitális képzésként. − A veszélyhelyzet megszűnésének időpontjában folyamatban levő, felnőttképzésként megszervezett képzés 2020. augusztus 31-éig megszervezhető távolléti oktatásban, távoktatás formájában vagy digitális képzésként. − A 2020. április 22-e és 2020. szeptember 30-a között esedékessé váló éves és soron kívüli társasági adó adómegállapítási, -bevallási és -fizetési kötelezettségnek, továbbá a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény 26. § (1) bekezdése szerint az éves adóbevallással egyidejűleg teljesítendő adóelőleg megállapítási és bevallási kötelezettségének 2020. szeptember 30-ig lehet eleget tenni. − A pénzforgalmi szolgáltató nem alkalmaz 2020. december 31. napjáig erős ügyfél-hitelesítést, ha az érintéses elektronikus fizetési művelet egyedi összege nem haladja meg a tizenötezer forintot. − Ha az egészségügyi dolgozó működési nyilvántartásának érvényességi ideje a veszélyhelyzet időtartama alatt járt le, a nyilvántartás érvényességi ideje a veszélyhelyzet megszűnését követő 90 nappal meghoszszabbodik. − Telemedicina keretében nyújtható szolgáltatás t.k. a gyógyszer rendelése. − Változott az orvostechnikai eszköz definíciója (307. és 308. §). − Az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló 2005. évi XCV. törvényt a 339-343. §-okban módosítja (lényegében átvéve az off label gyógyszerrendelés és az engedélyezés előtti gyógyszeralkalmazás egészségügyi veszélyhelyzet alatt módosított szabályozását).

A Magyar Közlöny 145. számában jelent meg június 17-én a Kormány 283/2020. (VI. 17.) Korm. rendelete a járványügyi készültség bevezetéséről. E szerint a Kormány Magyarország egész területére egészségügyi válsághelyzet elrendelésével járványügyi készültséget vezet be és a fenntartásának szükségességét 3 havonta felülvizsgálja.

A Magyar Közlöny 145. számában jelent meg június 17-én a Kormány 285/2020. (VI. 17.) Korm. rendelete a járványügyi készültségi időszak védelmi intézkedéseiről. E szerint mindenki köteles a tömegközlekedésben és az üzletben történő vásárlás során a szájat és az orrot eltakaró eszközt (például orvosi maszk, sál, kendő) viselni.

A Magyar Közlöny 145. számában jelent meg június 17-én az emberi erőforrások minisztere 21/2020. (VI. 17.) EMMI rendelete egyes, az emberi erőforrások minisztere feladatkörébe tartozó miniszteri rendeleteknek a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő módosításáról. E szerint továbbra is forgalmazhatók gyógyszertárakban az egyéni védőeszköznek minősülő FFP1, FFP2 és FFP3 szűrőosztályú légzésvédők.

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 13

13

7/1/20 11:04 AM

◎

Műhely

Dr. Sohajda Attila, dr. Torma Ádám, dr. Schlégel Péter, dr. Hankó Zoltán

Hálózatok a gyógyszerellátás rendszerében Közleményünkben az ágazat összesített és egyes hálózati gyógyszertárak adatait hasonlítjuk össze a 2018. évi mérleg- és eredmény-beszámolók alapján.

Az

elmúlt hónapokban (az előző évekhez hasonlóan) a Gyógyszerészi Hírlapban több részletben ismertettük a lakossági gyógyszerellátás (gyógyszer-kiskereskedelmi ágazat) 2018-as mérleg- és eredmény-beszámolói alapján a gyógyszertárak (gyógyszertári vállalkozások) legfontosabb gazdálkodási paramétereinek alakulását – többnyire az elmúlt tíz év adataival összevetve. Elemzéseink során a KSH-tól kapott ágazati adatokat dolgoztuk fel különböző bontásban. Kollégáink többször megjegyezték és kérték, hogy hasonló adatokat, összevetéseket szívesen látnának a hálózatokra, franchise-patikákra vonatkozóan is.

A KSH ilyen típusú bontásokban nem szolgáltat adatot, viszont munkacsoportunk számos ilyen típusú gyógyszertári vállalkozás nyilvánosan elérhető 2018. évi mérleg- és eredmény beszámolóját megvizsgálta, amelyek főbb mutatóit most közzé tesszük.

BEVEZETÉS, ELŐZMÉNYEK

Elöljáróban megjegyezzük, hogy a hálózatok működése jelenleg alapjaiban kérdőjelezhető meg, azonban a megengedő politikai/hatósági hozzáállás mellett a hálózatok/láncok létezése és zavartalan működtetése de facto tény. Megjegyezzük még, hogy lekérdezésünk nem lehetett teljes, de álláspontunk szerint a vizsgálatba bevont gyógyszertári vállalkozások adatai az üzleti modellek közötti különbségek és tendenciák levonására alkalmasak. Meg kell jegyeznünk továbbá azt is, hogy ezeknek a vállalkozásoknak a nyilvánosan elérhető adatai közel sem olyan részletesek, mint a KSH által közölt TÁSA és KIVA bevallások adatai. Így vannak olyan mutatók, amelyeket az ágazati adatokkal nem tudunk összevetni.

Az elemzés során a vizsgált hálózatok rövid bemutatása után az egyes gazdasági mutatókat összevetjük az ágazati elemzésben található Bt., és Kft. mutatókkal, és az egyezésből vagy a különbségből vonunk le következtetéseket.

A vizsgálatba bevontunk − 10 olyan Pingvin Patika (továbbiakban: Pingvin) részvénytársaságot, amely 39 gyógyszertárat működtet, − 43 BENU gyógyszertárat (továbbiakban: BENU),

14

GyH-2007.indb 14

− 22 Patika Profi Kft-t (továbbiakban: Patika Profi) 71 gyógyszertárral, − 27 Euroholding Kft-t (továbbiakban: Piros Patika, illetve Euroholding), és − 20 Alma Gyógyszertárak (továbbiakban: Alma) franchise gyógyszertárat.

Ezek közül az Alma franchise az egyetlen, ahol a franchise-jellegű működtető nem rendelkezik tulajdonosi részesedéssel a gyógyszertárat működtető vállalkozásban.

Függetlenül a gyógyszertárakra vonatkozó speciális szabályozástól, továbbra is tisztázandó kérdésnek tekintjük, hogy egy franchise-gazda rendelkezhet-e tulajdonnal abban a vállalkozásban, amelynek ilyen szolgáltatást nyújt.

A vizsgált hálózatok közül a Pingvin gyógyszertárak Rt. formában, a többiek többnyire Kft. formában (Alma, BENU) működnek. A Piros patikák között sok vidéki patika van, amelyek jelentős része Bt. formában működik. Jelentősek a különbségek a hálózat működtetésének felfogásában is: egyesek jelentős, központilag irányított marketing tevékenységet folytatnak, míg vannak inkább klasszikus „külső befektetők” is.

A vizsgált vállalkozások 1-4 gyógyszertárat működtetnek. Egy részük (Pingvin, Patika Profi) éves beszámolót nyújt be – amely részletesebb –, másik részük egyszerűsített éves beszámolót. A kiegészítő melléklet egyes vállalkozásoknál részletes, másoknál (Piros Patikák, Alma) alig hordoz további információt.

A gyógyszertári vállalkozásokon túl a hálózatokat működtető cégekről is próbáltunk adatokat gyűjteni, természetesen az adatgyűjtés korlátaira is tekintettel. Van olyan hálózat, melynek háttere viszonylag jól beazonosítható, van azonban olyan is, ahol szinte minden szolgáltatást más-más cég nyújt.

Nehézséget jelent továbbá egyes gyógyszertári hálózatok folyamatos átalakulása. Egyes Alma Patikák Patika Plus hálózatba beolvasztása ma is folyamatos (!!??).

A gyógyszertárakat üzemeltető vállalkozások közös székhelyre vannak bejegyezve, így joggal valószínűsíthető, hogy ezen gyógyszertári vállalkozások cégcsoportba történő bevonása továbbra is folyik.

RÉSZLETES ADATOK BEMUTATÁSA, ELEMZÉSE Az 1. táblázatban havi forgalmi és árrés adatokat mutatunk be. A havi átlagforgalmat tekintve a Piros Patikák

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Műhely

◎

1. táblázat Forgalmi és árrés adatok Megnevezés Ágazati Bt. Ágazati Kft. Alma BENU Euroholding Patika Profi * Pingvin

Havi forgalom (millió Ft/hó) 26,3 35,8 35,1 42,7 31,5 110,0 52,3

Árbevétel (millió Ft/hó/fő) 4,1 4,4 5,1 5,6 5,2 4,9 5,7

Nettó árbevételre vetített árrés (felülről) % (árréstömeg / árbevétel) 19,1% 20,2% 19,5-21,5% 21,0% 18,4% 23,4% 14,3% 2. táblázat

Személyi jellegű kiadások Megnevezés

Ágazati Bt. Ágazati Kft. Alma BENU Euroholding Patika Profi Pingvin

1 főre jutó személyi ráfordítás havonta (ezer Ft/hó/fő) 335,0 350,6 348,3 442,9 382,6 609,9 372,0

1 főre jutó bérköltség havonta (ezer Ft/hó/fő * ágazati TÁSA) 258,8 274,2 250,9 325,0 283,8 461,4 276,1

Személyi jellegű kiadás árbevételben (%)

8,2% 8,0% 6,9% 7,9% 7,4% 12,4% 6,6%

*Ezek az adatok minden beszámolóban megtalálhatók és számíthatók, így alkalmasak az összevetésre.

átlagforgalma (31,5 millió Ft/hó) az ágazati Bt. és Kft. gyógyszertári vállalkozások forgalma közötti. Kissé magasabb ettől az Alma franchise patikák átlagforgalma (35,1 millió Ft/hó), jelentősen magasabb viszont a BENU gyógyszertárak átlagforgalma (42,7 millió Ft/hó). A Pingvin patikáknál tudjuk, hogy a hálózat havi több mint 2 milliárd forint forgalmát 2018-ban 39 gyógyszertár adta, ami alapján az átlagforgalom 52,3 millió forint/hó/gyógyszertár. A Patika Profinál nem tudható, hogy a vizsgált vállalkozásonkénti átlag 110 milliós havi forgalmat menynyi gyógyszertár realizálja, feltehetően egy vállalkozás 2-3 gyógyszertárat takar.

Az árbevétel/fő/hó adatok az élőmunka gazdasági hatékonyságának mutatói. Az ágazati átlagban ez 4,1-4,4 millió Ft/hó/fő, a hálózatoknál ez a szám rendre magasabb (4,95,7 millió Ft/hó/fő), ami azt jelzi, hogy az alkalmazottak jövedelemtermelő képessége jobb az átlagnál. Megjegyzendő azonban, hogy némely hálózatok „normál létszám” mutatói alacsonyabbak az ágazati átlagnál (?), ami a gazdasági hatékonysági mutatót önmagában is növeli.

A nettó árbevételre vetített klasszikus árrés (árréstömeg/árbevétel) jellemző a vállalkozásra. Ágazati átlagban a Bt-k esetében ez 19,1%, Kft-k esetében 20,2%.

A vizsgált hálózatok közül a BENU adata szinte megegyezik az ágazati Kft. átlaggal (20,4%), a Patika Profi esetében ennél 3%-kal magasabb. Kiugróan alacsony a Pingvin Zrt. átlagos árrése (14,3%), amelyre pontos magyarázatot

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 15

nem találtunk. Ilyen alacsony kiskereskedelmi árrést, csak egy párhuzamos, nem támogatott gyógyszereket forgalmazó nagykereskedelem mellett lehetne realizálni, erre vonatkozó adatokat viszont nem találtunk. Érdemes megjegyezni azonban, hogy a Pharmainvest Zrt. 1,3 milliárd Ft ELÁBÉ-t szerepeltet az eredmény-kimutatásában, ami alapján – tekintve hogy a tevékenységi körében fel van tüntetve a vegyes termékkör nagykereskedelem – feltételezhető, hogy az egyéb termékeket az anyacégtől (jelentősen túlárazva) szerzik be a gyógyszertárak. Az Alma franchise és a Piros Patikák esetén konkrét ELÁBÉ adatokat csak elvétve, egy-egy beszámolóban lehetett találni. Ebben az esetben közvetett, számított ELÁBÉ adatokra támaszkodtunk, ezek az Euroholding patikáknál (18,4%) az ágazati Bt-khez, míg az Alma franchise-nál (19,5-21,5%) a BENU adatokhoz állnak legközelebb (az 1. táblázatban kék színnel jelöltük).

A személyi jellegű kiadásokat az egy statisztikai főre eső átlagos havi nominális ráfordítással (bér + egyéb személyi kiadás + járulékok), az egy főre eső átlagos havi bruttó bérrel és a személyi ráfordítások árbevételi arányaival kívánjuk bemutatni (2. táblázat).

Az egy főre eső személyi ráfordítás és a bruttó bér a Patika Profi gyógyszertáraiban (609,9 és 461,4 ezer Ft/fő) a legmagasabb. Ez az ágazati Kft. adataihoz képest 71 és 68%kal magasabb. Ezt követi a BENU 442,9 ezer Ft/fő személyi ráfordítással és 325,0 ezer Ft/fő bruttó havibérrel, ami

15

7/1/20 11:04 AM

◎

Műhely 3. táblázat Igénybe vett külső szolgáltatások Megnevezés Ágazati Bt. Ágazati Kft. Alma BENU Euroholding Patika Profi Pingvin

Igénybe vett szolgáltatás árbevételben (%) 3,2% 5,5% n.a 8,9% n.a 10,7% 7,3%

Bérleti díjak árbevételben (%) n.a n.a n.a n.a n.a 5,9% 2,0%

1. ábra: Személyi ráfordítás és bruttó bér 2018.

az ágazati Kft-k adataihoz képest 26 és 18%-kal magasabb.

A Pingvin és az Euroholding adatai az ágazati átlaghoz közelítenek, míg az Alma franchise esetében átlag alatti béradatokkal találkoztunk. A személyi ráfordítás adatai a hálózatoknál rendre magasabbak, ami a béren kívüli juttatás (pl. SZÉP kártya) aktívabb használatát mutatja.

Az 1. ábra a fentieket mutatja kissé szemléletesebben.

Az ábra elemzéséhez érdemes figyelembe venni, hogy a KSH adatai alapján 2018. év végén a nemzetgazdasági átlag bruttó havibér 329,9 ezer Ft/hó/fő, míg a humánegészségügyi dolgozói átlag 331,1 ezer Ft/hó/fő volt.

Hasonló, de az alkalmazott létszám és az egy főre eső nettó forgalom miatt kicsit más képet mutat a személyi jellegű kiadások árbevételre vetített mutatója (2. táblázat). A 8-8,2%-os ágazati átlagnál a Patika Profit kivéve minden hálózat a nettó bevételéből kevesebbet fordít személyi javadalmazásra. Az arány legalacsonyabb a Pingvin Patikák esetében (6,6%) és legmagasabb a Patika Profinál (12,4%). Ilyen különbség jelentős üzleti, működtetési szemléletbeli különbséget takar.

Az ELÁBÉ-n és a személyi ráfordításokon túl a harmadik jelentős különbség az igénybe vett szolgáltatások területén található (3. táblázat). A gyógyszertári vállalkozások – méretgazdasági jellemzőik miatt – külön-külön kénytelenek igénybe venni külső szolgáltatáso-

16

GyH-2007.indb 16

Speciális szolgáltatás árbevételben (%) n.a n.a n.a n.a n.a 2,7% 4,5%

kat. Ezek közül egyesek esetében flottakedvezmények vehetők igénybe, mások esetében fix árazásokkal, nehézkes szolgáltató-váltással találja szembe magát a független gyógyszertári vállalkozás. Ez alapján logikusan az lenne várható, hogy a hálózatok esetében az igénybe vett szolgáltatások árbevétel arányos mértéke – a nagyobb forgalom és a nagyobb szolgáltatói kedvezmények miatt – csökkenni fog.

Az adatok és a számok nagyon hiányosak és nagyon mást mutatnak. Az Alma és a Piros Patikák nyilvános adatai ilyen számokat nem tartalmaznak. Az ágazati adatoknál is jelentős különbséget találunk a Bt-k (3,2%) és a Kft-k (5,5%) között. A BENU-nál ez az arány 8,9%, a Patika Profinál 10,7%, a Pingvinnél pedig 7,3%.

Az utóbbi két hálózat közli, hogy ezen belül mennyi az ingatlan és ingóság bérleti díja, és mennyi a „speciális” szolgáltatások (management díj, Royalty jogdíj, franchise díj stb.) díja, így azok árbevételre vetített aránya kiszámolható. A Patika Profinál a bérleti díjak az árbevétel 5,9%át, a „speciális” szolgáltatási díjak pedig a 2,7%-át teszik ki, ami összesen az igénybe vett szolgáltatások 80%-a.

A Pingvinnél a bérleti díjak az árbevétel 2,0%-át, a „speciális” szolgáltatási díjak pedig a 4,5%-át teszik ki, ami itt összesen az igénybe vett szolgáltatások 89%-a.

Ebből is látható az egyes hálózatok működési és üzleti szemlélete közötti különbség, valamint egyértelmű, hogy az árbevétel arányos eredmény beállításának módja a túlárazott bérleti díjak és egyes speciális szolgáltatás igénybe vétele.

2. ábra: Forgalom arányos üzemi tevékenység 2018.

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Műhely

◎

4. táblázat Hálózatot működtető és szolgáltató vállalkozások Hálózat BENU Piros Patikák Patika Profi Pingvin

Működtető BENU Zrt. Euroholding Kft. ISR Invest Pharma Invest Zrt.

Gyógyszertárak száma 136 27 71 39 273

Adózott eredmény (millió Ft) 2 391 317 1 740 913 5 361

Adózott eredmény / gy.tár (millió Ft) 17,6 11,7 24,5 23,4 19,6

A gyógyszertári vállalkozások forgalomarányos üzemi tevékenységének eredményét vizsgálva (2. ábra) a következőt állapíthatjuk meg. Ágazati átlagban a Bt-k 5,2%, a Kft-k 4,6% eredményt mutatnak. Az ágazati adatokhoz leginkább a vizsgált BENU gyógyszertárak (4,1%), és az Alma franchise adatai közelítenek (5,6%). Az Euroholding esetében az adat magasabb (6,0%), a Pingvin esetben lényegesen alacsonyabb (2,9%). Itt a személyi jogosok vélhetően valós tulajdonnal rendelkeznek, a béren és egyéb juttatáson felül 3. ábra: Készletszint és fizetési határidő 2018. osztalékban is részesülnek.

Extrém alacsony az üzemi tevékenység eredménye más-más cég nyújt, így nehéz átfogó képet alkotni. A vizsa Patika Profi esetén (0,3%), itt egyértelmű, hogy a „ki- gált hálózatok, egyes beazonosított működtetőit és azok sebbségi” tulajdonos hálózati központ a bérleti díjakkal és 2018. évi adózott eredményét a 4. táblázat tartalmazza.

A működtető vállalkozások közül a BENU, az Euroa speciális szolgáltatásokkal kedve szerint állítja be a vállalkozás üzemi eredményét. Valószínű, hogy a bent dol- holding és a Pharmainvest Zrt. jelentős osztalékban is gozó gyógyszerészek valódi tulajdonnal nem rendelkez- részesült. A jelentős gyógyszertári tulajdonnal rendelnek, ugyanakkor lényegesen magasabb személyi juttatás- kező 4 hálózatot működtető vállalkozás 2018-ban közel 5,4 milliárd Ft adózott eredményt ért el. Ha ezt viszban részesülnek (lásd fentebb).

Vizsgáltuk a fordulónapi készletek, szállítói kötelezett- szaosztjuk a 4 hálózat által működtetett 273 gyógyszertárségek mértékét és finanszírozhatóságát, melyből a készlet- ra, úgy leegyszerűsítve azt mondhatjuk, hogy gyógyszerszintre és a fizetési határidőre, a készletek finanszírozásá- táranként közel 20 millió Ft az, amit ezek a külső befektetők kivonnak a gyógyszerellátásból. ra vonhatunk le következtetéseket (3. ábra).

Megjegyzendő, hogy az év végi készlet- és szállíÖSSZEFOGLALVA tói tartozás adatok tartalmazhatnak torzításokat, valamint, hogy az Alma és a Piros Patikák esetében kalkulált ELÁBÉ adatokkal számoltunk (lásd fentebb). A for- A legnagyobb hálózatok egyes gyógyszertári vállalkozásaidulónapi készleteket a nettó árbevétel arányában nap- nak 2018. évi mérleg- és eredmény beszámoló adatait ösztári napokban adtuk meg. Az ágazati átlag 24-26 nap, szevetettük a korábban ismertetett ágazati adatokkal. Nem ennél valamivel alacsonyabb készlettel dolgozik a Pa- törekedhettünk teljességre, azonban úgy véljük, hogy az tika Profi, az Alma és a BENU, és kissé magasabbal az adatok alkalmasak a működési különbségek levonására. Az Euroholding és a Pingvin. Ha a fordulónapi szállítói tar- összevetésből megállapítható, hogy a hálózati gyógyszertátozást az ELÁBÉ arányában adjuk meg, az átlagos fize- rak számos mutatókban különösebben nem különböznek tési határidőre következtethetünk. Az ágazati átlag 23- az ágazati átlag gyógyszertáraktól. Nem nyújtanak maga24 nap, a BENU esetében 10 nap, míg a Pingvin eseté- sabb szintű ellátást, viszont jelentősen meghatározhatják ben több mint 40 nap. A két oszlop aránya a finanszíro- és egyesek meg is határozzák a hálózat gyógyszertárainak zás egyenlegét mutatja, a BENU esetében jelentős saját profilját, üzleti felfogását, finanszírozását, és jelentős forráfinanszírozást, míg a Pingvin esetében jelentős szállítói sokat vonnak ki a gyógyszerellátásból. A bérleti és „speciáfinanszírozást mutat. lis” szolgáltatási díjaikkal jelentősen eltérítik a gyógyszertáVégezetül megnéztük a hálózatokat működtető vállalko- rak valós üzleti tevékenység eredményét, így ahhoz, hogy az zások beszámolóit is. Ahogy a bevezetőben említettük van ágazat minimális forgalom arányos eredményességét megolyan hálózat, melynek háttere viszonylag jól beazonosít- határozhassuk, elengedhetetlen, hogy a hálózatok költségei ható, van azonban olyan, ahol szinte minden szolgáltatást ágazati szinten transzparensebben látszódjanak.

–b–a– Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 17

17

7/1/20 11:04 AM

▼ ●

Megkérdeztük

BEMUTATKOZNAK A KAMARA ÚJ VEZETŐI

Pozitív az egyenleg – dr. Torma Ádám Bár a kamarai munka sokat hasít ki az amúgy is nagyon kevés szabad időmből, összességében számomra egyértelműen pozitív az egyenleg – mondja dr. Torma Ádám, az MGYK alelnöke.

A 2019-es kamarai választáson nyerte el az alelnöki posztot, korábban pedig az MGYK Felügyelő Bizottságának elnöke volt Mikor és miért kezdte kamarai munkáját?

A végzésem után – számomra is meglepő módon – viszonylag hamar, 2007-ben kaptam jelölést az országos felügyelő bizottsági tagságra. Két cikluson keresztül tevékenykedtem a bizottság tagjaként, majd – mint később kiderült – a leköszönő elnök, Erős István professzor úr javaslata alapján 2015-ben megválasztott a küldöttközgyűlés a Felügyelő Bizottság elnökének. Ezt követően tavaly decemberben kaptam az országos elnökségben az alelnöki megbízatást a küldöttektől.

Már gimnazistaként is érdeklődéssel követtem a közéleti eseményeket. Ez az érdeklődés, valamint az a gondolat terelt a kamarai munka irányába, hogy a kortársaim egy részénél szerencsésebb pályakezdésemet valamilyen módon a gyógyszerész szakma értékeihez tartozó területen konkrét tevékenységgel is viszonozzam.

nek az aránya mindig változott a munkám során, azonban amikor az egyik túl kimerítővé vált, mindig tudtam erőt meríteni a másik két területről.

Mit ért „szerencsésebb pályakezdés” alatt? Édesanyám gyógyszerész, így a végzést követően rögtön a Pesterzsébeten lévő családi gyógyszertárunkban kezdtem el dolgozni, édesapám pedig először a MOSZ, majd sok éven át a Kamara szakértői csapatának volt megbecsült tagja.

Hova járt egyetemre? Hogyan emlékszik vissza azokra az évekre?

2005-ben Szegeden végeztem. Szakdolgozatomat a közforgalmú gyógyszertárak ügyeleti tevékenységéről készítettem, Paál Tamás professzor úr volt a témavezetőm. A Szegedi Tudományegyetemre jelentkezésem – családtagjaim kötődése révén – nem volt véletlen, és azóta is nosztalgiám van a diákélettel, a kedvező feltételeket nyújtó és

Talán családi indíttatása miatt lett gyógyszerész? Vagy valami más, például a természettudományok iránti érdeklődése?

A rövid válasz: is-is. Mint sok más fiatalnak, nekem sem volt teljesen kialakult képem arról, hogy mivel szeretnék foglalkozni. A gimnázium alatt inkább a reál tárgyak álltak közelebb hozzám, bár a történelmet is szerettem.

A szülői példa mellett – ahogy említettem, édesanyám gyógyszerész, édesapám pedig vegyészmérnök, közgazdász – segítette a választást, hogy nyaranta rendszeresen kisegítőként dolgoztam a családi gyógyszertárunkban, ahol megtetszett a gyógyszerészi munka azon változatossága, amit a betegekkel való foglalkozás, a magisztrális gyógyszerkészítés és a szervezés-ügyvitel egyvelege eredményez. Az elmúlt 15 évben ennek a három feladatkör-

Dr. Torma Ádám 1980-ban született Budapesten, 2005-ben Szegeden diplomázva édesanyja révén vált második generációs gyógyszerésszé.

2008-ban szakgyógyszerészi vizsgát tett gyógyszerhatástanból.

Diplomája megszerzése óta az 1993-ban jogelőd nélkül alapított, családi tulajdonunkban lévő, Budapest XX. kerületi Erzsébet Gyógyszertárban dolgozik, 2014 januárja óta személyi jogos gyógyszerészként.

2007 – 2015 között az MGYK Országos Felügyelő Bizottságának tagja, 2015 –2019 között elnöke volt.

Szintén közforgalmú gyógyszertárban dolgozó gyógyszerész feleségével három gyermeket nevelnek.

18

GyH-2007.indb 18

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Megkérdeztük számomra emlékezetesen szép városban eltöltött évekkel kapcsolatban.

személyesen nem találkoztunk, csak on-line tartjuk velük a napi kapcsolatot.

Szakdolgozata témaválasztása alapján feltételezhető, hogy már egyetemi évei végén is a közforgalom felé orientálódott. Miért választotta ezt a területet?

A tanulmányi követelmények szerinti közforgalmú gyógyszertári gyakorlatokat három különböző gyógyszertárban töltöttem. Ma is tisztelettel gondolok arra három oktató gyógyszerészre, akik fogadtak a gyógyszertárukban és támogató figyelemmel foglalkoztak velem. A más-más működési körülmények ellenére mindhárom helyen kaptam olyan kedvező impulzusokat, amelyek alapján fokozatosan alakult ki a döntésem, és érdeklődésemhez is ez a terület állt a legközelebb.

Hogyan látja, érdemes ma egy fiatalnak gyógyszertárvásárlásra adni a fejét?

Ha elkötelezett valaki a pálya iránt, akkor igen. Hasonló elszántságot igényel, mint egy új lakás tulajdonrészéhez jutni és a kulcsszavak is hasonlóak: céltudatos felkészülés és előtakarékosság, a család részéről anyagi támogatás, valamint az elérhető kedvezményes hitel igénybevétele is, jelentős hányadban ...

Hogyan alakult az élete, miután családi gyógyszertárukban el kezdett dolgozni?

Pesterzsébetről jártam vissza Szegedre ahol 2008-ban gyógyszerhatástanból szakvizsgáztam. Az első négy-öt év klasszikus beosztott gyógyszerészi időszakát követően, fokozatosan megismerkedve a vezetői feladatokkal 2014ben vettem át a gyógyszertár személyi jogát. Körülbelül két éve a családi cég ügyvezetéséért is én vagyok a felelős.

Mit tudhatunk a családjáról?

Feleségem is gyógyszerész, ő is Szegeden végzett, Újbudán személyi jogos vezető. Három gyermekünk van, Kristóf (14) és Karina (12) nyolcosztályos gimnáziumba járnak, Sári (8) jelenleg másodikos.

▼ ●

Mondhatjuk, hogy Ön is fiatal még – mi a véleménye a Kamara fiatalokkal kapcsolatos tevékenységéről?

Hamarosan elérem a negyven évet, amikor a fiatal megnevezés már vitatható, de nem kerülöm meg a kérdést.

Azt érzékeltem, hogy ezen a területen évek óta egy tudatos építkezés folyik, ami a Táltosképző elindításával kezdődött (ahol magam is „diák” voltam), majd az Integrációs Bizottsági rendszer kidolgozásával folytatódott, és most jutott el oda, hogy az elnökség az áprilisi ülésén elfogadta az Ifjúsági Bizottság programját és tagjainak személyét.

Végignézve az országos elnökség és a területi szervezetek tisztségviselőinek személyi összetételét – véleményem szerint – egyértelműen felismerhető ennek az építkezésnek az eddigi eredménye. Bízom benne, hogy az Ifjúsági Bizottság ezt a munkát az érintett kamarai tagok körében tovább tudja folytatni.

Miért tartja érdemesnek részt venni a kamarai munkában? Milyen eredményeik vannak?

Akkor nem lehet könnyű a helyzetük most, a járvány Bár a kamarai munka sokat hasít ki az amúgy is nagyon idején... kevés szabad időmből, összességében számomra egyértelA koronavírus-járvány számunkra a munkahelyi kihívá- műen pozitív az egyenleg. El kell ismernem, hogy még kasok mellett családi megpróbáltatást is jelent, ugyanis fe- marai tisztviselőként is nehéz időnként elfogadni, amikor leségem szülei – látva a március eleji fokozott munkahe- a reméltnél jóval lassabban sikerül elérni a kitűzött célolyi leterheltségünket – felajánlották, hogy március 15-én kat, vagy esetleg még kevesebbet is, mint szerettünk volegy hétre leviszik magukhoz az unokákat, amíg kialakul na. Ugyanakkor az elmúlt évek eredményei megerősítenek a digitális tanrend. A gyerekek azóta is Helvécián vannak, abban, hogy a következetes, fáradságos munka vezet előre.

–b – a –

KÉRDÉS, KÖSZÖNTŐ HELYETT Az utóbbi időben egyre több személyi jogos gyógyszerész kéri a gyógyszertára működési engedélyének módosítását, hogy Semmelweis napon nyitva tarthasson. Csak remélni lehet, hogy ezek a döntések nem a befektetők, hanem az illetékes gyógyszerészek önálló elhatározásából, az adott gyógyszertár kollektívájával egyetértésben születtek meg, felmérve többek között a munkaszüneti napon történő munkavégzés munkajogi szabályainak alkalmazását is. Vajon belegondoltak-e ezen kollégáink, hogy abban a régóta tartó diskurzusban, ami arról szól, hogy a gyógyszertár működésében az egészségügyi, vagy kereskedelmi jelleg a meghatározóbb, melyik szempont mellett tették le a garast?

(-)

BIZALMAS IRATMEGSEMMISÍTÉS! Vállaljuk gyógyszertárak receptjeinek, számláinak megsemmisítését. Tel.: (06-30) 945-7185

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 19

19

7/1/20 11:04 AM

❖

Rólunk

Fáczányi István köszöntése

K

Több mint húsz évig töltötte be Fáczányi István, a „Főtitkár” a Gyógyszernagykereskedők Szövetsége főtitkári tisztségét. 2019 végén döntött úgy, hogy munkáját idén tavasszal befejezi és végleg nyugdíjas éveit szeretné élvezni – ebből az alkalomból köszöntjük.

ülönleges életpálya az övé, mert a történelem alaposan beleszólt sorsának alakulásába. Dédapja, Fáczányi Ármin volt Kőbánya első gyógyszerésze, már a XIX. század első felében az Isteni Gondviselés Gyógyszertár tulajdonosa.

Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc után – a forradalom céljaival való szimpátiája okán – ideiglenesen megfosztották a patikájától, és büntetésül egy pesti gyógyszertárba helyezték: a sors különös fintoraként éppen a Király utca 12. szám alá. Török József mellé osztották be, aki mellett több évet is eltöltött, míg végül amnesztiát kapott, és visszatérhetett kőbányai patikájába. Az „Isteni Gondviselés” a Fáczányi család tulajdonában volt egészen 1949-ig, majd a több mint száz éve működő gyógyszertárat államosították. A gyógyszerész dinasztia negyedik leszármazottja Fáczányi István, aki megszakította a sort, s végül nem gyógyszerészként lett aktív részese a gyógyszerágazat két évszázadot átívelő történelmének.

1956-ban a tömegben sok iskolatársával együtt vonult Budapest utcáin, s ez nem maradt megtorlatlanul. 56-os kiállása miatt, tizenöt évesen kapott egy papírt, amelyen az szerepelt, hogy világnézete miatt Magyarország egyetlen főiskoláján, egyetemén sem folytathat tanulmányokat.

1959-ben került a Kőbányai Gyógyszerárugyárba, innentől aztán sorsa végleg összefonódott a hazai gyógyszerágazat fordulatokban bővelkedő történetével. Munka mellett járt végül esti főiskolára, német nyelvből letette a felsőfokú nyelvvizsgát. Nyelvtudása révén hamarosan a kereskedelmi osztályra került, majd néhány év múltán a Medimpex külkereskedőjeként képviselte az országot Kelet-Berlinben.

A világszerte több irodát működtető Medimpex ebben az időszakban a gyógyszerkereskedés, a nyelvtudás fellegvára volt, amely az egész magyar gyógyszeripart képviselte mind az export, mind az import vonatkozásában. Ez volt az egyetlen cég, amelyen keresztül a magyar gyógyszeripari termékek kikerülhettek a nagyvilágba, s az import szintén ezen keresztül érkezett az országba.

Fáczányi István 1990 januárjában került a GYÓGYÉRT-hez, ahol külkereskedelmi igazgató lett. Feladata

20

GyH-2007.indb 20

a vállalat külkereskedelmi kapcsolatainak a felépítése volt. Az ő javaslatára szerezték meg az önálló importjogot a külföldi gyógyszerekre. Létrehoztak egy külkereskedelmi osztályt, idegen nyelveken jól beszélő szakemberekkel.

A vállalat 1993-tól lett Hungaropharma Rt. 1992 után elindult a gyógyszerpiac liberalizációja, és rövid időn belül gomba módra szaporodtak a nagykereskedések, valódi verseny alakult ki a vevőkör megszerzéséért. A gyógyszerészek közül akkor még kevesen rendelkeztek olyan biztos anyagi háttérrel, ami lehetővé tette, hogy gond nélkül gyógyszertárat nyissanak. Sokszor éppen a patika üzemeltetésére, az árukészletre nem maradt erőforrásuk. Ezt Fáczányi István is felismerte, és a vezetéssel közösen egyetértettek abban, hogy a Hungaropharma segítse a fiatal vállalkozóként debütáló gyógyszerészek indulását.

Nyugdíjba vonulását követően – talán kicsit váratlanul – új fejezet nyílt meg életében. 1996-ban, az ebben az időben alakult nagykereskedések életre hívtak egy közös szakmai szervezetet, a Gyógyszer-nagykereskedők Szövetségét. Fáczányi István lett a Szövetség főtitkára, mert az ő személye minden versenytárs számára elfogadható volt. Meghatározó szerepet vállalt a szervezet felépítésében. Feladata volt a kapcsolattartás a felettes hatóságokkal, a társszervezetekkel és a tagvállalatokkal. Minden szinten adódtak érdekellentétek, melyeket egyeztetni kellett a kompromisszum keresés érdekében.

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Rólunk

❖

Az évek során számtalanszor hasznát vehette óriási ta- töltött be, mert folyamatosan kiváló kapcsolatot ápolt pasztalatának, vállalatvezetői rutinjának, széles körű elfo- a brüsszeli irodával, Monika Derecque-Pois főigazgatóval gadottságának és nem utolsósorban türelmének. Számta- és a mindenkori elnökökkel. A GIRP tagság ma már szinlan rendeletet és törvényi szabályozást kellett a két évtized te nélkülözhetetlen egy gyógyszer-nagykereskedő számásorán véleményezni – néha meg is fogadták javaslatainkat. ra, elég csak az elmúlt évek történéseire gondolni, mint A gyógyszer-nagykereskedelem az elmúlt húsz évben például a GDP előírások kötelező alkalmazása, a gyógyóriási fejlődésen ment át, mind a technikai mind a szak- szerek egyedi azonosításának bevezetése, gyógyszerhiámai előírások szintjén. Ez megkövetelte a tagvállalatokkal nyok kezelése, a koronavírus helyzet stb. történő folyamatos kapcsolattartást és tájékoztatást.

Két elnököt, sok alelnököt és sok igazgatósági tagot Az ezredfordulón Európában már hatékonyan műkö- szolgált mindenki megelégedésére az elmúlt évtizedekdött a teljes körű forgalmazást folytató nagykereskedők ben – a húsz éves évfordulón a Szövetség Pro Sanitate ernyőszervezete, a GIRP (angol nevén: European Health- Agiliori-díját kapta. care Distribution Association), melynek Brüsszelben van Az ő esetére is igaz, hogy minden sikeres férfi mellett a székhelye. Akkoriban még csak a nyugati országok szö- van egy hölgy is, hiszen a főtitkári feladatok elvégzéséhez vetségei voltak a GIRP tagjai. Szövetségünk az első pilla- az irodai és ügyviteli hátteret felesége, Hajnal Csilla biztonattól kitűzte a célt, hogy rövid időn belül mi is teljes jogú sította. taggá váljunk. A társult tagból az uniós csatlakozás után Húsz év után mindkettőjüknek sok köszönettel tartolettünk „rendes tagok”. Ezt a volt szocialista országok kö- zunk – mondom ezt valamennyi tagvállalatunk nevében zül elsőként értük el és olyan sikeresek voltunk, hogy és az elkövetkező időszakra további jó egészséget kíváa GIRP 2006-os éves közgyűlésének rendezési jogát is nunk! megkaptuk. Azóta többször szerveztünk Budapesten reA GYNSZ elnöksége képviseletében: gionális konferenciákat is. Pista ebben is kulcsszerepet Dr. Küttel Sándor –b – a –

PÁLYÁZATI LEHETŐSÉG A mikro-, kis- és középvállalkozások modern üzleti és termelési kihívásokhoz való alkalmazkodását segítő fejlesztések támogatása Budapesten és Pest megyében – VEKOP-1.2.6-20. ÚJ pályázat Budapesten és Pest megyében kkv-k részére, minimum 5 fő munkavállaló esetén, ahol a 70% támogatás a támogatói döntést követően folyósításra kerül, mint kamatmentes, visszafizetendő hitel, de a projekt fizikai befejezést követően, az egy év fenntartási időszak végén történő „eredményességmérés” alapján vissza nem térítendő támogatássá válhat. Fő vállalás a 2020. áprilisi munkaerő létszám 90 százalékának megtartása a megvalósítási időszakban.

A támogatási kérelem benyújtása: 2020. május 29. 9:00-tól 2020. november 12. 12:00-ig lehetséges.

Támogatás előlege a támogatás odaítélését követően 100%-ban kiutalásra kerül! (legfeljebb 153,5 millió Ft) A rendelkezésre álló forrás: 18,816 milliárd Ft (várható pályázatok száma 750-1000 db) A támogatás mértéke, összege: min. 5 millió Ft – max. 153,5 millió Ft, A támogatás maximális mértéke: A támogatás maximális mértéke az összes elszámolható költség 70%-a (Átmeneti támogatásnak minősül). A támogatást igénylő vállalja, hogy a kapott visszatérítendő (kamatmentes) támogatást – figyelembe véve a megvalósítási időszak végén, továbbá az egy éves fenntartási időszak végén lefolytatott eredményességméréseket – az 1. (Záró) Projekt Fenntartási Jelentés jóváhagyását követő 180. napig egy összegben visszafizeti (az eredményességmérési kritériumokat a felhívás 4.4.2.2 fejezete tartalmazza).

Támogatást igénylők köre: mikro-, kis-, és középvállalkozások A projekt végrehajtására rendelkezésre álló időtartam: a Támogatói Okirat hatályba lépését követő 18 hónap. Hosszabbításra nincs lehetőség!

A projekt területi korlátozása: Közép-magyarországi régió területén (Budapest, Pest megye) lévő székhely, telephelye vagy fióktelepe lehet.

További részletek: https://www.palyazat.gov.hu/vekop-126-20-a-mikro-kis-s-kzpvllalkozsok-modern-zleti-stermelsi-kihvsokhoz-val-alkalmazkodst-segt-fejlesztsek-tmogatsa

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 21

21

7/1/20 11:04 AM

Hírek

Elnökségi ülés – június Az MGYK elnöksége dr. Hankó Zoltán elnök vezetésével 2020. június 11-én videokonferencia keretében tartotta soron következő ülését. Az elnökségi tagok végig határozatképes számban voltak jelen.

lehetséges további sorsának alakulását felmérjék. A közös gondolkodásról szóló beszámolót és a lehetséges további lépéseket bemutató beszámolót az elnökség jóváhagyta.

Az összejövetel dr. Hankó Zoltán köszöntő szavaival vette kezdetét, majd a napirend elfogadása után az előző ülés óta eltelt, szokásosnál rövidebb, mindössze 21 napos időszak kamarai eseményeit ismertette az elnök.

– Az MGYK Budapesti Szervezete elnökségi üléséről szóló beszámolójában dr. Hetényi László, a területi szervezet elnöke elmondta, támogatják az országos elnökség kezdeményezését a TAJ-szám bemondása alapján történő gyógyszerkiváltás megszűnésére.

– A Trianoni békediktátum 100. évfordulójáról a Kamara a honlapon és facebook-oldalán emlékezett. A megemlékező összeállítás elkészítésében részt vett dr. Székely Pál Hargita megyei gyógyszerész, aki az anyaországi és az erdélyi magyar anyanyelvű gyógyszerészek együttműködésének koordinátora. Az emlékezés felhívta a kollégák figyelmét arra is, hogy a Kárpát-medence gyógyszerészeinek összefogása a Kamara feladata. (A honlapon megjelent köszöntőt keretes anyagként közöljük – a szerk.)

– A Kommunikációs Munkabizottság üléséről dr.

Bunyevácz Zsuzsa és dr. Csapi Bence számolt be. Az összejövetelen a júniusi Gyógyszerészi Hírlap és a júliusi tervezet megbeszélése után elsősorban az egyszeri juttatás elmaradásával kapcsolatos kommunikációs feladatok megvitatása következett.

– A Patikanap országos megnyitójának tervezett helyszínét, az érdi Forrás gyógyszertárat dr. Hankó, Fári István, dr. Nagy Vilmos Pest megyei elnök, Pusztáné dr.

Vida Ildikó Pest megyei alelnök és dr. Horváth-Sziklai Attila tekintette meg. A helyszínen minden feltétel adott – tájékoztatott az elnök. Az eredetileg szeptember 16-ra tervezett időponton azonban a szűrőbusz leterheltsége miatt változtatni kell. Az új időpontot, szeptember 23-t az elnökség elfogadta. A szakmai program a tervek szerint a fiatalok felelős gyógyszerhasználatát járja körbe.

Kamarai megbeszélések, programok

Kormányzati egyeztetések

– Miután a parlament honlapján megjelent a 2021-es központi költségvetés tervezete, a Kamara elkészítette és elküldte a költségvetés elkészítéséért felelős Pénzügyminisztérium vezetésének a költségvetés korrekciójára vonatkozó javaslatait. Az erre vonatkozó beszámoló önálló napirendi pontként is szerepelt az ülésen.

– Az elmúlt hetekben az EESZT-vel kapcsolatos rendeletek módosítására vonatkozó tervezet véleményezésére is sor került. Ennek részleteivel egy későbbi napirendben is foglalkoztak.

– Az elnök beszámolt, hogy az OGYÉI – a Kamarával történt egyeztetést követően – javasolta az FFP minősítésű maszkok patikai forgalmazási lehetőségének megmaradását, a Kamara pedig az idősek védelmi sáv-szabályozásának rugalmasabbá tételét kérte az Államtitkárságtól többek között azért, hogy a fiókgyógyszertárakat is működtető gyógyszertárak mindkét helyen eleget tudjanak tenni az előírásoknak és a betegellátás ne sérüljön.

– Az elnök beszámolt, hogy az ÁEEK Emberi Erőforrás Fejlesztési Főigazgatóság által kért kompetencia-térképet a négy képzőhellyel és az MGYT-vel közreműködve készítették el és adták be. A kompetencia-térképet a gyógyszerészi diplomával rendelkező szakemberekre és valamennyi szakképesítésre egyaránt elkészítették.

Meditop Gyógyszeripari Kft-vel való egyeztetések

Dr. Hankó, dr. Greskovits Dávid a MEDITOP elnöke és dr. Ács Zoltán, mint a Meditop ügyvezetője megbeszélést folytatott egy időseknek szánt immunerősítő összetételről.

A koronavírus-járvány kapcsán ugyanis az Operatív Törzs felvetette, hogy az állam a 65 éven felüli polgárai számára immunerősítő készítményeket biztosítana. Az összetételre vonatkozó javaslatot az MGYT elnöke, az OGYÉI főigazgató-helyettese és a Kamara elnöke elkészítette, amelyet az Innovációs és Technológiai Minisztérium jóváhagyott és a Meditop bevonásával megkezdődött az egyeztetés a gyártás előkészületeiről. Közben azonban lecsengett a járvány. A Kamara elnökének a MEDITOP vezetőivel folytatott egyeztetése azt a célt szolgálta, hogy az összetétel

22

GyH-2007.indb 22

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Hírek Egyebek

– A Gyógyszerészi Gondozás Non-pofit Kft. taggyűlésén dr. Horváth-Sziklai Attila képviselte az MGYK-t, aki tájékoztatott az összejövetelen elhangzottakról. A fő téma a 2019. évi mérlegbeszámoló elfogadása volt, de vizsgálták a cég további működtetésével járó gazdasági feltételeket is, tekintettel arra, hogy a gyógyszerészi gondozási irányelvek kidolgozására előírt fenntartási időszak idén lejár.

– A továbbiakban dr. Horváth-Sziklai Attila számolt be az OGYÉI-től kapott, a gyógyszertárak működésével kapcsolatos határozatokról, majd a döntéshozatalt igénylő napirendi pontok következtek.

Döntéshozatalt igénylő napirendi pontok

– A politikai vezetőkkel folytatott egyeztetések Az elnökség meghallgatta az elnök (1) kiskereskedelmi különadóval, (2) a TAJ-szám bemondására alapozott gyógyszerkiváltással, (3) az egészségügyi dolgozók egyszeri juttatásával és (4) a 2021-es költségvetéssel kapcsolatos beszámolóját, és külön is foglalkozott az EMMI vezetői és a Kamara elnöke között kirobbant vitával.

A kiskereskedelmi különadóval kapcsolatban az elnök utalt a Kamara honlapján és a Gyógyszerészi Hírlapban megjelent beszámolóra, továbbá az egyeztetésekkel kapcsolatos dokumentumokat is átadott az elnökség tagjainak. Mint mondta, a Pénzügyminisztérium illetékesei a törvény végszavazását megelőzően ígéretet tettek arra, hogy egy „csendesebb időszakban, a nyári szabadságok után” újra kezdődhetnek a tárgyalások a gyógyszertárak kiskereskedelmi különadó alanyává történt besorolásával kapcsolatban. Az egyeztetések megszervezését Nyitrai Zsolt, a miniszterelnök kiemelt társadalmi ügyekért felelős megbízottja – a Kormány kamarai kapcsolattartója – vállalta.

A TAJ-szám bemondásra történő gyógyszerkiváltásra vonatkozó egyeztetések kapcsán az elnök beszámolt, hogy írásban és szóbeli egyeztetéseken is jelezte, hogy a kiváltásra való jogosultság igazolása nélküli gyógyszerkiváltás az uniós adatvédelmi szabályoknak nem felel meg, továbbá gyógyszer- és betegbiztonsági kockázatokat hordoz. Ezért a Kamara elnöksége és a Területi Elnökök Értekezlete konszenzusos döntése értelmében minél hamarabbi kivezetése indokolt. A veszélyhelyzeti szabályozás kivezetését célzó törvénytervezetben eredetileg erre a veszélyhelyzet megszűnését követően 90 napos határidővel sor került volna, azonban a törvényalkotás véghajrájában egy bizottsági módosító javaslattal a konkrét határidő a tervezetből törlésre került. Az elnök kezdeményezte, hogy a törvényalkotási bizottság az eredeti javaslat elfogadását javasolja, és az adatvédelmi hatóság elnöke is jelezte, hogy a rendelkezés elfogadása adatvédelmi szempontból aggá-

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 23

lyos. (Az elnökségi ülés után ért véget a törvényalkotási bizottság ülése, majd sor került a végszavazásra is, amelyen a TAJ-szám bemondásra alapozott gyógyszerkiváltást konkrét határidő nélkül fogadta el a parlament – a szerk.)

Az egészségügyi dolgozók egyszeri juttatásával kapcsolatos döntés, de még inkább annak minisztériumi kommunikációja nagyon sok gyógyszerészt megsértett – mondta el az elnök. A vita a tárcavezető és a Kamara között már nem is a juttatásról, hanem a gyógyszerészek kormányzati megítéléséről szól. Az elnök elmondta: az elhibázott kommunikációt követően (minden egészségügyi dolgozó kap juttatást) született döntésnél (a nem közfinanszírozott egészségügyi szolgáltatóknál dolgozók nem kapnak) is nagyobb kárt okozott a miniszter ezt követő, gyógyszerészeket megalázó nyilatkozata, majd az államtitkárság csúsztatásokkal teli közleménye. Az elnök álláspontja szerint ezekre reagálnia kellett, de már ezekben a közléseiben is utalt arra, hogy a kialakult bizalmi válságot a nyilvánosság előtt folytatott vitával megoldani nem lehet. Elmondta: ezentúl is megvédi a gyógyszerészek becsületét, de keresi azokat a lehetőségeket, amelyek a Kormány és a Kamara közötti tízéves együttműködés tapasztalatai alapján eredményesek lehetnek. Minél hamarabb rendezni kell a bizalmi válságot, mert ha a járványnak egy esetleges második hulláma a rendezés előtt visszajön, a jelenleginél is nagyobb konfliktusok várhatók. A beszámoló végén az elnökség ellenszavazat nélkül és az elnök tartózkodásával jóváhagyta az elnöknek a konfliktussal kapcsolatos tevékenységét és megnyilatkozásait. (Az EMMI Egészségügyért Felelős Államtitkárság közleménye és a kamarai elnök reflexiója keretes anyagként olvasható – a szerk.)

Az elnök tájékoztatott, hogy a 2021-es költségvetési tervezetben a gyógyszerkassza viszonylag jelentősen növekszik, de ennek a gyógyszertárak árrés-jellegű bevételeire nincs hatása. Mivel a növekmény a nagy értékű, innovatív gyógyszerek támogatás-növelését szolgálja, ennek a jelenlegi árrés-szabályozás mellett nincs hozadéka. A tervezetben összevont soron szerepel a generikus ösztönző és a szolgáltatási díj változatlan öszszeggel, és úgyszintén más tételekkel összevont soron terjesztették elő a kisforgalmú gyógyszertárak működési célú támogatásának összegét. A Pénzügyminisztérium vezető munkatársainak tájékoztatása szerint ennek tervezett összege is változatlan. Továbbra is szerepel a kamatmentes támogatás-előleg és a Garantiqa készfizető kezességvállalása. Az elnök az EMMI-nek már korábban megküldött javaslatok felhasználásával kérte a Pénzügyminisztériumtól a korrekciót. Az ezzel kapcsolatos dokumentációt az elnökségi tagok is megkapták.

23

7/1/20 11:04 AM

Hírek Az egyes kérdések megbeszélése után az a megállapodás született, hogy a Területi Elnökök Értekezlete is vitassa meg a fentieket, valamint ezen az összejövetelen lehetőség szerint az elnökség tagjai is vegyenek részt.

Az elnökség tagjai egyetértésükről biztosították az elnököt az ismertetett témákban történt eddigi tevékenységével kapcsolatban.

– Veszélyhelyzet megszűnését követő kamarai működés, rendezvények Dr. Horváth-Sziklai Attila ismertette a veszélyhelyzeti rendelet küldöttközgyűlés megtartásával kapcsolatos tudnivalóit. Dr. Hankó Zoltánnal közös előterjesztéséhez, miszerint az idei évben egy küldöttközgyűlés kerüljön megrendezésre – amit az Alapszabály is engedélyez – az elnökség elvi jóváhagyását adta. Így a várhatóan szeptemberben megtartható küldöttközgyűléstől függetlenül szervezett Gyógyszerész Köztestületi Napokra vidéken kerülhet majd sor.

– Munkabizottságok és projektek megalakulásával és tevékenységével kapcsolatos beszámolók Dr. Hankó felolvasta a korábban beadott írásos előterjesztéseket, majd lehetőség nyílt azok szóbeli kiegészítésére. Ezt követően dr. Kerék Dániel ismertette a gyógyszertári marketing projektet. Az elnökség elfogadta a projekt céljait és jóváhagyta annak elindítását.

– MGYK szerződött partnerei által a tagság javára nyújtott szolgáltatások felülvizsgálata Dr. Sándor Csaba beszámolt az MGYK és partnerei kö-

zötti szerződések felülvizsgálatának eredményeiről. Ismertette, mely szerződések idejét múltak, illetve melyek szorulnak frissítésre. Az elnökség jóváhagyólag tudomásul vette a beszámolót azzal, hogy a gyógyszertárak és bankok kapcsolatainak újragondolását lehetővé tevő, valamint az energiaellátást segítő szolgáltatásokkal kapcsolatos szerződések átgondolása legyen sorrendben az első.

– Beszámoló a HUMVO Nonprofit Zrt. működéséről és a közgyűléséről Dr. Horváth-Sziklai Attila hivatalvezető beszámolójában ismertette a HUMVO 2019-es beszámolójának főbb pénzügyi és szakmai adatait, majd jelezte, hogy a HUMVO tisztújítás során – a rotációs elvnek megfelelően – a következő évben a Kamara delegáltja (a Hivatal igazgatója) az igazgatóság alelnöki tisztségét tölti be.

– Asszisztens-felmérés indítása Az elnökség megvitatta dr. Fittler András előterjesztését, a felmérés céljait és feladatait. Ezt követően felkérte dr. Nyíri Lászlót, a TEÉ elnökét, hogy a programba még hiányzó megyei delegáltakat pótolja, és felkérte dr.

Fittler Andrást a kérdőívek elkészítésére.

– Támogatási kérelem Az MGYK Baranya Megyei Szervezete Szabó László Gyula professor emeritus Baranya megyei gyógynövénykutatással foglalkozó könyve szerzői kiadásához kért támogatást. Az elnökség a támogatást megszavazta azzal, hogy javasolja: a megyei szervezet is támogassa a könyv kiadását.

Száz év múltán Trianon századik évfordulóján a Kamara elnöke és az erdélyi magyar anyanyelvű gyógyszerészek anyaországi testvérkapcsolatainak koordinálója, dr. Székely Pál Hargita megyei gyógyszerész gondolataival köszöntünk minden magyar gyógyszerészt.

Kedves Kollégám, ha álltál már Nagyváradon Szent László király hermája előtt, ha jártál Pozsonyban, ahol egykor királyainkat koronázták, vagy ha szembesültél a Nyerges tetőnél a honvédő székelyek hőstettével; ha megidézted a történelmet a Kassai dómban, Fehéregyházán vagy Zentán, és ha elmerengtél a házsongárdi temető fejfáinál; ha olvastál arról, hogy a Gyógyszerészi Hírlapot Láng Adolf nyomtatta Nyitrán, hogy Than Károly Óbecsén született, és hogy az első magyar gyógyszerésznő Kolozsváron szerzett diplomát; ha ismersz legalább egy magyar gyógyszerészt a Vajdaságból vagy Felvidéktől, ha volt már Marosvásárhelyen végzett munkatársad, vagy ha Te jöttél át onnan, nemcsak az eszeddel tudod, hanem a lelkedben is ismered, hogy mit jelent Trianon. Nemcsak földet, várost és lakossá-

24

GyH-2007.indb 24

got vesztettünk, hanem hagyományokat, kapcsolatokat és egymást erősítő kultúrát is. Ez a tudás cselekvésre késztet: a szétoldott kévét újra kell kötnünk. Hivatásunkon belül is.

Sok éve már, hogy Kézdivásárhely utcáin sétálva egy kopjafára írva találtam rá Mikes Kelemen üzenetére: „Vagyunk akik voltunk, és leszünk akik vagyunk. Isten minket úgy segéljen!”

Budapest, 2020. június 4.

Dr. Hankó Zoltán Fejünket hajtva, a harangok hangját hallgatva emlékezzünk a trianoni békediktátumra, de ne engedjük, hogy a 100 éve történt történelmi igazságtalanság önsajnálattal és önfeladással töltsön el. Hiszen, több generáció távlatából sem sikerült nemzeti hovatartozásunkat, nemzet iránti szeretetünket elhalványítani. Legyen ezért az Országgyűlés által meghirdetett nemzeti összetartozás éve a kezdete egy nemzeti öntudat megerősödésének, hogy megmutathassuk: össznemzeti erőfeszítésekkel képesek vagyunk felülkerekedni az elénk gördített akadályokon. Isten áldja a Magyar Nemzetet!

Székelyudvarhely, 2020. június 4.

Dr. Székely Pál

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Hírek Indokolatlanul bírálta a kormány döntését a gyógyszerészi kamara elnöke – EMMI közlemény 1 „Közel 94 milliárd forintot ad a kormány egyszeri rendkívüli juttatásként az állam által közfinanszírozott különféle egészségügyi intézmények alkalmazottjainak, akik részt vállaltak a járvány elleni védekezésben. Így állami alkalmazottként a kórházi gyógyszerészek is megkapják az 500 ezer forintos juttatást. Itt az ideje, hogy a magáncégek tulajdonosai is a zsebükbe nyúljanak, és megjutalmazzák azon dolgozóikat, akik szintén sokat tettek a koronavírus elleni küzdelemben. Különösen indokolt ez, hiszen a nagy gyógyszertári hálózatok, városi magánpatikák a járvány kapcsán a 12. héten magasabb forgalmat bonyolítottak le, mint például a karácsonyi, kiemelt időszakban.

A Magyar Gyógyszerészi Kamara elnöke a napokban mégis támadta a kormány döntését. Nézzük a tényeket!

A gyógyszerészi kamara elnöke szerint csupán 10 százalékos haszonkulccsal dolgoznak a magánpatikák. Ezzel szemben a valóság az, amit Prof. Dr. Kásler Miklós emberi erőforrások miniszter nyilatkozott a Vasárnapi Újságnak: az ágazat haszonkulcsa a gyógyszerek forgalmazása alapján 25 százalék a beszerzési árra vetítve. És ez az, amit biztosan tudni lehet, mert ebben még nincs benne például a kozmetikumok vagy az étrend-kiegészítők forgalmának a haszna.

Az állam – nagyon helyesen – a betegek érdekeinek védelme érdekében maximálja a vényre kiváltható gyógyszerek árrését, de a nem vényköteles gyógyszerért, termékért annyit kérnek a patikák, amennyit akarnak, gondoljunk csak a járvány idején eladott maszkokra.

Az állam további évi közel 10 milliárdot is juttat a gyógyszertáraknak szolgáltatási díj, generikus ösztönző és működési támogatás formájában.

A kistelepüléseken működő, kisforgalmú patikáknak azért, hogy életben maradjanak és szolgáltatni tudjanak a helyi lakosoknak, az állam több mint egymilliárd forint működési támogatást nyújt.

Hankó Zoltán, az MGYK elnöke azt is állította a médiumokban megjelent – és nem a minisztériumnak elküldött! – dolgozatában, hogy évek óta hiába könyörög az árréskorrekcióért. Ismét nézzük a tényeket! Az elnök által javasolt árrésszerkezet-módosítás jobban kedvezne a nagyobb gyógyszertáraknak, mint a kisebb patikáknak, tehát jelentősen torzulna a rendszer. Továbbá az általa javasolt módosítás körülbelül évi 2 milliárd forinttal növelné a betegek terheit és 6 milliárddal a társadalombiztosítás kiadásait.

Ma Magyarországon – a kevés kórházi patikát kivéve – a gyógyszertárak mind magánkézben vannak, magánvállalkozásban működnek, legalább egyharmaduk külföldi tulajdonban van. Az állam jelentős – közel 94 milliárdos – egyszeri juttatása mellett talán elvárható, hogy azok a gyógyszertári hálózatok, nagy patikák – amelyek 25 százalékos vagy annál is magasabb haszonkulccsal működnek – tulajdonosai valamit jutassanak ebből a haszonból egyszeri jutalomként alkalmazottjaiknak, akik valóban minden nap helyt álltak és a kiszolgálták a betegeket.”

A kamarai elnök reagálása2 Engedjék meg, hogy a közleményre néhány szóval reagáljak.

1. Személyes presztízsszempontok már régen nem érdekelnek, ezért ha csak velem foglalkozna a közlemény, nem reagálnék. Azon nem érdemes vitatkozni, hogy kinek van igaza, mert az a fontos, hogy mi az igazság.

2. Mivel a közlemény címe szerint hétfői írásomban indokolatlanul bíráltam a Kormány döntését, szeretném jelezni: Miniszter úr demokrata.hu-n megjelent vasárnap esti interjúja óta a vita már nem az egyszeri juttatásról, hanem a gyógyszerésztársadalom kormányzati megítéléséről szól. Visszaolvastam a június 8-i írásomat: minden szavát és számát most is vállalom.

3. Kollégáim majd eldöntik, hogy az Egészségügyért Felelős Államtitkárság közleményét hogyan értékelik. Az abban foglaltak olvasásához azonban szeretnék néhány szempontot a figyelmükbe ajánlani. Így – a Gyógyszerészi Hírlap júniusi számában megjelent forgalmi elemzést, melyben (a NEAK adatai alapján!)

2019-ben az 522,3 milliárd Ft-os közfinanszírozott gyógyszerforgalomra 51,1 milliárd forint árrés jutott (ami a fogyasztói ár százalékában „már csak 10 százalék körüli”);

– a társadalombiztosítási támogatással rendelhető gyógyszerek kereskedelmi árréséről szóló 5/2007.

(I. 24.) EüM rendeletet, annak eldöntésére, hogy a jelenlegi árrés-szerkezet korrekcióra szorul-e („egyre több olyan gyógyszert forgalmaznak a gyógyszertárak, amelynek árrése még a beszállítónak kifizetendő összeg banki átutalási költségét sem fedezi”); – a „járvány idején eladott maszkok” (és az egyéb szabadáras termékek) árképzésével kapcsolatban (amelyekért a közlemény szerint a patikák annyit kérnek, „amennyit akarnak”), dr. György István területi közigazgatásért felelős államtitkár május 8-án nekem címzett levelét. Ebben úgy ír, hogy „a fogyasztóvédelmi hatósági jogkörben eljáró fővárosi és megyei kormányhivatalok a koronavírus járvány okozta rendkívüli helyzetben országszerte a mai napig több mint 200 gyógyszertárban végeztek hatósági ellenőrzést. (…) A hatóságok ellenőrzés alá vonták a megbetegedés elleni védekezéshez szükséges eszközök (szájmaszkok, kézfertőtlenítők, fertőtlenítőszerek, illetve gumikesztyűk) ártörténetét és árképzési gyakorlatát (…) egyetlen esetben sem került sor tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmába ütköző magatartás

Az Egészségügyért Felelős Államtitkárság a közleményt június 10-én jelentette meg

2 A reagálás a Kamara honlapján az EMMI közleményével együtt került közzétételre.

1

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 25

25

7/1/20 11:04 AM

Hírek megvalósulásának megállapítására. A gyógyszertárakban a termékek áremelkedését minden esetben a beszerzési árak nagymértékű emelkedése okozta” (részletesen ismertetve a május 13-án közzétett 45. számú kamarai tájékoztatóban); – a járvány alatti forgalommal kapcsolatban a 10. és 20. hét közötti forgalmi adatok elemzését hetenkénti bontásban és az előző év hasonló időszakával összevetve (ezek közül a legutóbbiak a 46-os és 47-es számú tájékoztatóban elérhetők).

4. Őszintén örülök, hogy nemcsak Miniszter úr említette a gyógyszertárak tulajdonosi összetételével kapcsolatos anomáliát, hanem az Államtitkárság közleménye is viszszaigazolja: intézkedésekre van szükség azért, hogy a Kormány és a Kamara közös célkitűzése, a gyógyszertárak nemzeti érdekkörben tartása és tényleges többségi gyógyszerészi tulajdonlása végre megvalósuljon. Ebben – mint eddig is – a Kamara továbbra is kezdeményező pozícióban van.

5. Egyetértek azzal is, hogy a gyógyszertárak tulajdonosai fizessék meg munkatársaik jogos bérét és jutalmazzák meg őket az erőfeszítéseikért. A pénz jobb helyen van náluk, mint hogy jogszerűtlen láncépítést szolgáljon.

Ebben közöttünk nincs vita. Ha az egyszeri juttatással kapcsolatos kommunikáció az elejétől fogva ezt az üze-

netet közvetítette volna (és nem a vasárnap esti interjúban elhangzottakkal indokolták volna az ezzel kapcsolatos döntést), talán a mostani vitára sem került volna sor. Azonban az Államtitkárság vezetői és munkatársai is tudják, hogy szép számmal vannak olyan gyógyszertárak, ahol ennek a jutalmazásnak a lehetősége nincs meg. Erre – közvetve – az Államtitkárság közleménye is utal a kisforgalmú gyógyszertárak segélyezése kapcsán.

A forgalmi sávok szerinti jövedelmezőségi és bérviszonyok az Államtitkárságon is ismertek. A Kamara minden eddigi kezdeményezésével a gyógyszerellátás biztonságának szavatolását, a vidéki kisforgalmú gyógyszertárak helyzetének stabilizálását és a gyógyszertárak szakmai szolgáltatásainak erősítését szerette volna elérni, és ez a cél a jövőben sem változik.

Végül: ha a mostani vita elősegíti, hogy a rendezésre váró közös feladatainkat megoldjuk, örülök, hogy ezek a kérdések felszínre kerültek. Hiszen a Kormány és a Kamara közötti stratégiai együttműködés keretei között már több konfliktushelyzeten sikeresen túljutottunk. A Kamarán nem fog múlni.

Budapest, 2020. június 11.

Dr. Hankó Zoltán elnök

–b – a–

Területi Elnökök Értekezlete A Területi Elnökök Értekezlete (TEÉ) dr. Nyíri László, a TEÉ elnöke vezetésével 2020. június 18-én videokonferencia keretében tartotta ülését. A tagok végig határozatképes számban voltak jelen. Az összejövetelen részt vett dr.

Hankó Zoltán, az MGYK elnöke is.

A közelmúlt szakmapolitikai eseményei, egységes fellépés megbeszélése

Az első napirendi pontban dr. Nyíri László beszámolója hangzott el „Gyógyszerészek a Magyarországi járványügyi helyzetben” címmel. Tényként említette, hogy Magyarországon a gyógyszertárak és a gyógyszertári dolgozók egészségük komoly kockáztatásával dolgoztak a .járvány kezdeti, ijesztő prognózisokat és nagyon riasztó végkimeneti bizonytalanságot is vélelmezhető szakaszától kezdve, helytállásuk folyamatos és példás volt. Sokszoros lelki és fizikai megterhelésnek voltak kitéve. Kétségek között próbálták az üzemmenet során biztosítani saját maguk és kollégáik védelmét, noha a munkát segíteni hivatott hatósági eljárásrendek sok esetben minimum kétértelműek voltak. Már csak emiatt is mélységesen felháborító és megalázó a plusz juttatás körül kialakult helyzet. Kiemelte, a kormánytól nem hogy nem kaptak támogatást (védőeszközök beszerzése, ára), hanem még sanda, elmarasztaló megjegyzéseket – védőeszköz árdrágítás – kellett elviselniük. Csúcspont volt az aktuális ágazati veze-

26

GyH-2007.indb 26

tő lesajnáló, kioktató nyilatkozata a gyógyszerészekről és gyógyszertárakról. Úgy látja azonban, nekik mindezeken túllépve, gátat kellett és kell szabni az egyébként jogos felindulásból fakadó, elhamarkodott, nem alaposan átgondolt cselekedeteiknek. Más célravezető, racionális eszközöket kell keresniük jogos kéréseik és elvárásaik eléréséhez. Kérte, hogy mindezek figyelembe vételével folytassa a TEÉ a munkát.

Ezt követően dr. Hankó Zoltán kért szót, hogy az előadást követő vita előtt néhány szakmapolitikai aspektusra hívja fel a figyelmet. Beszélt a kiskereskedelmi különadóról, mellyel kapcsolatban a honlapon és a Gyógyszerészi Hírlapban is megjelentek cikkek. Már korábban megjelent a kormányrendelet a különadóról, melyben benne voltak a gyógyszertárak is, azonban a rendelet szövege csak a közlönyből lett ismert, így „későn tudtunk reagálni rá és politikai döntést követően kellett volna elfogadtatni az álláspontunkat”. A kiskereskedelmi különadóról szóló törvénytervezetről Nyitrai Zsolt miniszterelnöki megbízott közreműködésével sikerült egy részletes egyeztetésen részt venni a PM vezetőivel. Az államtitkárral folytatott egyeztetésen elhangzott, hogy a Kamara nem a különadó intézménye ellen van, hiszen volt már rá példa a szolidaritási különadó kapcsán, sokkal inkább a különadó kiskereskedelmi jellege az, amit nem tud támogatni.

Egyébként 377 gyógyszertárat érinthet a különadó, mely-

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Hírek ből ágazaton belül 160 millió forint folyhat be az államkasszába. Ez az összeg nem az a kategória, ami megrengeti a gyógyszertárakat, de nem is az, ami a költségvetést megsegítené. Az egyeztetésen kiderült, hogy Izer Norbert adóügyekért felelős államtitkár elfogadhatónak tartja az érvelésünket, a törvénytervezet módosítására azonban nem volt lehetőség. Viszont jelezte, hogy a nyár végén újra kezdhetőek az egyeztetések. Nyitrai Zsolt vállalta, hogy megszervezi a gyógyszertárak kivezetését célzó egyeztetést ebből a különadóból.

Ezután Hankó Zoltán áttért a TAJ-számra alapozott vényköteles gyógyszerkiváltás szabályozására. A veszélyhelyzet után 90 nappal megszűnik ennek a lehetősége – ez volt az eredeti szöveg a veszélyhelyzeti szabályozást lezáró törvénytervezetben, mellyel a Kamara is egyetértett.

Ezzel párhuzamosan folyt egy salátarendelet-tervezetet véleményezése is, mely a felírási igazolás szükségességét és a meghatalmazási rendszert is deklarálta, a kényelmi szempontok figyelembe vétele és a kockázatok kizárása mellett. Ez az eredeti tervek szerint július 1-jén lépne hatályba. Az elnök szerint népszerűségi okok miatt változtattak a veszélyhelyzet megszűnését szabályozó törvényszövegen. E szerint a 90 napos átmeneti időszak helyett a járvány terjedésének megelőzése érdekében a szabályozás a jelenlegi formában időkorlát nélkül bennmaradt. A tervezet GDPR-ellenességre hivatkozott a Kamara és az illetékes hatóság szerint az adatvédelmi aggály megalapozott. Ettől függetlenül megmarad a TAJ-bemondásra történő vénykiváltás lehetősége.

Az egyszeri juttatással kapcsolatosan Hankó Zoltán egy rövid történeti áttekintést adott. A járványhelyzet elején, amikor még nem lehetett tudni, hogy ki milyen mértékben sérülhet egészségileg, elfogadható volt, hogy ennek a kockázatnak a befogadásához minden egészségügyi dolgozónak 500 ezer forintot juttatnak. Ennek a részletes szakmai kommunikációja az érintettek felé nem történt meg, azonban a kamarát adatbekéréssel is megkeresték. A döntést, mely szerint a közforgalmú gyógyszerellátás dolgozói nem részesülnek a juttatásban, kormánydöntésként kell kezelnünk. Ezt követően jött Kásler miniszter úr június 5-i közleménye, melyet Hankó Zoltán a Kamara honlapján úgy ismertetett, hogy a döntéshozó helyett kért elnézést a gyógyszerészektől. Az ezt követő Kamarai tevékenység a kárcsökkentésre fókuszált, a tárcavezető június 7-én a Demokrata online kiadásában megjelent interjújával azonban szakmapolitikailag okafogyottá vált ennek a tevékenységnek a további erőltetése: a szakma tárcamegítélése igazán az aggasztó. A konfliktus kezelése során a Kamara ragaszkodott a tényekhez, mert azokkal tudunk csak célt érni. Az államtitkári közlemény hangnemét nézve a kormánykommunikáció stílusa érezhető.

Ezen publikációk óta a nyilvánosság előtt csönd van.

Hankó Zoltán a kialakult helyzetet úgy értékelte, hogy

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 27

erkölcsileg nyertes pozícióban vagyunk, ugyanakkor súlyos bizalmi válság alakult ki a szakma és a tárca között.

Kérdés, hogy tárcavezetői vagy kormányálláspont-e a Kásler-nyilatkozat. Szintén kérdés, hogy megmaradhat-e a Kamara és a kormány együttműködési megállapodása.

Tari János megyei elnök első verziós tervezetére, amely ennek felmondását vetette fel, Hankó Zoltán kérdések felvetésével reagált. Ha felmondjuk a kormánnyal kötött együttműködést, mi lesz utána? Az ellenzék csak szavakban vállalja fel a szakma igényeit, az álláspontja a 2006-os liberalizáció óta nem változott. Hogyan lehet a tárca vezetése és a szakma közötti együttműködést helyreállítani?

Ezek a kérdések részben presztízskérdések, részben a Kamara és a gyógyszerészek jövőjét érintik. Az elnök súlyos aggályként említette, hogy mi lesz akkor, ha nem sikerül rendezni a bizalmi válságot és bejön a járvány második hulláma? Ki fogja a gyógyszerészek szakhivatott hozzáállását biztosítani? Az első hullámnál ez joggal elvárható volt. Megőrizhetjük-e a tárgyalóképes partnerségünket?

Megőrizheti-e a Kamara a kollégák felé a bizalmat?

Az elnök beszélt a tárca vezetését illetően az elmúlt két évben szerzett tapasztalatairól, végül Hankó Zoltán a Kamara céljairól és lehetőségeiről is szólt. Annak idején jóváhagyta az akkori államtitkár és a miniszterelnök delegáltja a szakma jövőképét és a Kamara cselekvési programját, ezektől elszakadni nem szabad. De további kérdések merülnek fel. Ha a tárcavezető véleménye kormányzati állásponttá merevedne, kérdés, hogy végrehajthatóak lesznek-e a terveink. Van-e közös érdeke a szakmának? Van-e közös értékrendünk? Ha a szakmában nem is lehet, a kamarában mindenképp egyértelműsíteni kell a közös értékrend fontosságát. A Kamara országos elnökségének vitája korlátozott volt az ügyben, a TEÉ iránymutatása viszont független az országos elnökségétől, ezért a TEÉ véleménye most minden korábbinál fontosabb. A TEÉ-nek azt kell átgondolni, hogy mi a közös cél, és minden területi szervezetnek át kell beszélni a saját tagjaival, hogy mi a fontos a számukra. Az elnök kitért arra is, hogy többen kérték: keményebb tárgyalási stílust alkalmazzon a Kamara a kormányzattal szemben. Hankó Zoltán elmondása szerint eddig a problémák megoldására fókuszált, nem a puha/kemény tárgyalási stratégiát alkalmazta.

A beszámolót a területi elnökök között hosszan tartó vita követte, majd a TEÉ közleményét fogalmazták meg, ami egyhangúlag elfogadásra került. (A nyilatkozatot önálló keretes anyagként közöljük – a szerk.)

Egyeztetés az asszisztensekkel kapcsolatos felmérés indításáról

A következő napirendi pontban dr. Nyíri László beszámolt az egyes megyék kontaktszemélyeinek kijelöléséről – ez 12 megyében még nem történt meg. Az ülésen több hiányzó személyt pótoltak. A TEÉ elnöke elmondta, elké-

27

7/1/20 11:04 AM

Hírek A Területi Elnökök Értekezlete közleménye A Magyar Gyógyszerészi Kamara Területi Elnökök Értekezlete június 18-án tartott ülésén a 21 területi szervezet közül 19 területi szervezet képviseletében részt vevő elnökök egyhangúlag az alábbi határozatot hozták: „A Magyar Gyógyszerészi Kamara Területi Elnökök Értekezlete az EMMI és a Kamara elnöke közötti, a gyógyszerészek megítéléséről kirobbant vita kapcsán, a Kormány és a Kamara 2010 óta folyamatos stratégiai együttműködésére is tekintettel, az alábbiakat tartja fontosnak kinyilvánítani.

1. A Területi Elnökök Értekezlete egyetért a Kamara elnöke és elnöksége által képviselt állásponttal az ágazatot felügyelő EMMI vezetői által kinyilvánított, a gyógyszertárak koronavírus-járvány alatti folyamatos, korlátozás nélküli és példás helytállását semmibe vevő és a gyógyszerészeket megalázó véleményével kapcsolatban.

2. A Területi Elnökök Értekezlete elvárja, hogy a Kormány tegye egyértelművé: az egészségügyi ellátórendszer részének tekinti a gyógyszerellátást és az abban foglalkoztatott szakembereket.

3. A Területi Elnökök Értekezlete elvárja, hogy a Kormány szerezzen végre érvényt a gyógyszertárak tulajdonlásával, továbbá a gyógyszertárak működtetésével kapcsolatos, a Kamara és a Kormány konszenzusával megalkotott, érvényben lévő jogszabályi előírásoknak.

szült az a táblázat, amely alapján elvégezhető az adatgyűjtés, a megyei elnökök pedig írásban kapják meg feladataikat ezzel kapcsolatban.

Beszámoló a Biztonságos étrend-kiegészítő program állásáról

Dr. Schlégel Péter beszámolója következett ez után, aki a Komárom-Esztergom megyében végzett felmérésükről tájékoztatott, ahol 95% a csatlakozási arány. Ez vélhetően a megye kis mérete és a viszonylag alacsony gyógyszertárszám miatt alakult így. Az országos arány 65%. Részletezte azokat a tényezőket, amelyek következtében alacsonyabb az országos arány: Valószínűleg az e-mail címek listája nem friss. A tagok elérésében a posta hatékonyabb lehetett volna, de sok válasz erre se érkezett vissza.

A telefonon történt megkeresésre válaszoltak leginkább a kollégák. Felhívta a figyelmet arra, hogy van lehetőség közösségi médiában is reklámozni ezt a programot. Fontos a visszacsatolások figyelése is, hogy kiderüljön, melyik módszer a leghatékonyabb.

Országos Patikanap: időpontváltozás

A továbbiakban dr. Nagy Vilmos Pest megyei elnök számolt be a Patikanap új időpontjáról és helyszínéről. Az időpont: 2020. szeptember 23. szerda. A helyszín az érdi Forrás Gyógyszertár lesz. A szűrő-, prevenciós és edukációs sátrak a patika előtti parkolóban kerülnek elhelyezés-

4. A Területi Elnökök Értekezlete elvárja, hogy a megállapodásokban foglaltaknak megfelelően azonnal kezdődjenek érdemi kormányzati egyeztetések a Kamarával a gyógyszerellátás megoldatlan problémáiról, így – a gyógyszertári marketing szabályozásáról, hogy a promóciós tevékenység csak a gyógyszerek különleges voltára és a gyógyszertárak egészségügyi szolgáltató tevékenységére tekintettel legyen lehetséges, – a gyógyszertárak szakmai szolgáltatásainak feltételeiről, fejlesztéséről és finanszírozásáról, – a gyógyszer-árrés rendszer strukturális hibáinak kiküszöböléséről, – a vidéki gyógyszerellátás megőrzéséről és megerősítéséről, – a gyógyszertári ügyelet szabályozásáról és finanszírozásáról, – a gyógyszertári adminisztráció racionalizálásáról.

Mindezekben a kérdésekben a Kamara a javaslatait az EMMI-hez már korábban eljuttatta.

A Területi Elnökök Értekezlete elvárja, hogy a Kormány és a Kamara az elmúlt 10 év stratégiai együttműködésének szellemében, ezekről a kérdésekről azonnal kezdjen egyeztetéseket, és a lehető legrövidebb időn belül érdemi megoldást dolgozzon ki.”

Budapest, 2020. június 18.

Dr. Nyíri László elnök, Területi Elnökök Értekezlete

re, az előadások pedig a gyógyszertár épületében lévő Járási Bíróság tárgyalótermében lesznek. A Patikanap témája az adherencia és a fiatalok felelős gyógyszerhasználata lesz.

A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnmegelőzési Osztálya drogprevenciós előadást fog tartani. Az idei Patikanapra a kormány szűrőkamionja nem tud jönni, viszont oda fognak tudni szervezni 700 gyermeket turnusokban és biztosítani fogják a megfelelő számú edukációs sátrat. Az országos és megyei Kamarai szervezetek egymás közt megosztva vállalják a protokolláris meghívások lebonyolítását.

Elkülönített alaphoz érkezett kérelem

A továbbiakban dr. Lukács Mária Zala megyei elnök az Elkülönített alapból kért támogatást a megyei szervezetük számára: új laptopot szeretnének vásárolni, és megérett az idő a megyei iroda nyílászáróinak cseréjére. A TEÉ egyhangúan megszavazta a támogatás odaítélését (Zala megye nem szavazott).

Egyebek

Az utolsó napirendi pontban elhangzott, a tiszti gyógyszerészek előzetes bejelentkezése lélekemelő volt a nehéz helyzetben. A párhuzamos expediálás kérdésköre is szóba került, a megyei elnökök véleménye szerint az idősáv további megtartása okafogyottá vált.

Végezetül a TEÉ elnöke megköszönte a résztvevők munkáját, és bezárta az ülést.

–b – a – 28

GyH-2007.indb 28

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

Hírek

Rövid hírek Megújította együttműködési megállapodását a GVH és az OGYÉI

A gyógyszerek, a gyógyászati segédeszközök, az orvostechnikai eszközök, az étrendkiegészítők, a tápszerek, és a kozmetikai termékek piacának átláthatósága érdekében a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) és az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) megújította a korábban már megkötött együttműködési megállapodását – mondta a GVH elnöke a június 12-i sajtótájékoztatón Budapesten.

Rigó Csaba Balázs kifejtette, a megállapodás értelmében a felek kölcsönösen tájékoztatják egymást, ha az érintett termékekkel összefüggésben jogszerűtlen kereskedelmi gyakorlatot, valamint versenyjogi vagy fogyasztóvédelmi problémát észlelnek. Ezen felül a versenyhivatal vállalta, hogy az OGYÉI-vel megosztja a piacelemzési és ágazati vizsgálatainak eredményeit. Szentiványi Mátyás, az OGYÉI főigazgatója elmondta, a versenyhivatallal az együttműködés például olyan esetek kivizsgálásában fontos, amikor egy gyógyszergyártó jelenti, hogy egy adott termékből hiány van, erre reagálva az intézet megpróbál nagykereskedőkkel kapcsolatba lépni a termék pótlása miatt, közben azonban a cég, amely a hiányt jelenti, behozza az adott terméket az országba. Kiemelte, az intézet folyamatosan vizsgálja a megállapodásban jelölt termékek piacát. Pozitívumként értékelte, hogy az OGYÉI a magyarországi patikaláncban még nem talált hamis gyógyszereket, az internetes kereskedelem azonban már problémás. Hozzátette, a tápszereknél és étrendkiegészítőknél azonban találkoznak olyan esetekkel, amikor gyógyszernek megfelelő képességet tulajdonítanak az adott készítményeknek, így minden ilyen ügyben fellépnek, hiszen ez a fogyasztók megtévesztése.

Szentiványi Mátyás az étrendkiegészítők internetes vásárlásánál azt javasolta a fogyasztóknak, mindig nézzék meg, hogy a cégnek, amelytől rendelnének van-e magyarországi elérhetősége, és figyeljenek az olyan túlzó állításokra, mint «a mindenkinek hatékony és nincsenek mellékhatásai».

MTI Kiemelt Exportőr Partnerségi Megállapodás

A MEDITOP Gyógyszeripari Kft. 2020 június 22-én – hét más cég mellett – Kiemelt Exportőr Partnerségi Megállapodást írt alá a Külgazdasági és Külügyminisztériummal. A megállapodás fő célkitűzése a cég külpiaci tevékenységének a támogatása a magyar exporthányad és a magyar gazdaság külpiaci teljesítményének és versenyképességének a növelése érdekében.

A megállapodás ünnepélyes aláírásán a Külgazdasági és Külügyminisztérium részéről Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter, valamint a MEDITOP Gyógyszeripa-

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

GyH-2007.indb 29

ri Kft. részéről dr. Greskovits Dávid és dr. Ács Zoltán ügyvezető igazgatók vettek részt.

Az ünnepélyes aláírás alkalmával Szijjártó Péter ismertette, a program két részből áll: kétmilliárd forint forintot kifejezetten a kisvállalkozásoknak különítenek el, amelyek az exportpiac megszerzéséhez szükséges költségeikhez kaphatnak támogatást, vállalkozásonként maximum 50 millió forintot. A 23 milliárd forint pedig azon nagyvállalatok számára áll rendelkezésére, amelyek a világ bármely távoli pontján hoznának létre beruházást, kapacitásokat azért, hogy a termékeiket Magyarországtól távol eső helyeken is értékesíteni tudják. Sok esetben a külpiacok meghódításához szükség van helyi gazdasági tevékenységre, legyen az valamilyen egyszerűsített összeszerelés, csomagolás vagy összetettebb tevékenység.

MEDITOP, kormany.hu A cariprazine hatóanyagot tartalmazó Reagila lett „Az Év Gyógyszere 2019”

A Richter atípusos antipszichotikumának, a cariprazine hatóanyagot tartalmazó Reagilának ítélte a Magyar Kísérletes és Klinikai Farmakológiai Társaság (MFT) „Az Év Gyógyszere 2019” címet. A tekintélyes díjjal minden évben azokat a legkorszerűbb és leghatékonyabb készítményeket ismerik el, amelyek jelentős áttörést hoztak valamely betegség gyógyításában. A díjat dr.

Ferdinandy Pétertől, az MFT elnökétől vette át Bogsch Erik a Richter Gedeon Nyrt. igazgatóságának elnöke.

A cariprazine egy magyar fejlesztésű originális atípusos antipszichotikum, amely az Egyesült Államokban Vraylar márkanév alatt 2015-ben kapott forgalombahozatali engedélyt skizofrénia és I. típusú bipoláris betegséghez társuló mániás vagy kevert epizódok kezelésére, 2019-ben pedig bipoláris depresszió indikációban is. Az európai unió 28 tagállamára érvényes törzskönyvi engedélyt Reagila márkanéven 2017-ben kapta meg a skizofrénia kezelésére.

A Díj átvételekor Bogsch Erik, a Richter Gedeon Nyrt. igazgatóságának elnöke kifejtette: „Úgy gondolom ez a díj is jól mutatja, hogy kiemelt figyelmet kell fordítani a mindenkori kutatás-fejlesztési tevékenységre, melynek során egyedülállóan magas szellemi hozzáadott értéket teremthetünk az ország számára, ami a versenyképesség megtartásának és növelésének egyik meghatározó eleme. A cariprazine sikere túlmutat a Richteren, a magyar gyógyszeripar és orvostudomány szempontjából is történelmi jelentőségű, hiszen ez az első olyan magyar fejlesztésű originális készítmény, amely az Egyesült Államok piacán bevezetésre kerülhetett. Nagy öröm számunkra, hogy 2018 októbere óta a magyar betegek számára is ártámogatással elérhetővé vált cégünk egyedülálló gyógyszere, amely 18 év kutató- és fejlesztő munkájának gyümölcse.”

Richter

29

7/1/20 11:04 AM

In memoriam

Dr. Kiss János Péter 1934-2020 Dr. Kiss János Péter nyá. kórházi főgyógyszerész, alezredes hosszan tartó, súlyos betegség következtében örökre itt hagyta családját, barátait, tisztelőit.

Gondtalan kisgyermekkort követve, tízévesen elvesztette imádott édesapját. Öccsével Budapesten vészelték át a háború borzalmait, többször kibombázták őket lakásukból.

A zongoraművész/tanár édesanya csak nagy anyagi nehézségek árán tudta fiait nevelni, így mindketten korán megtanulták a munka becsületét.

A Fasori Evangélikus Gimnáziumban szerette meg a természettudományos tárgyakat, majd érettségi után felvették gyógyszerészhallgatónak Budapestre. Az egyetemi évek alatt nyaranta a Lutokresszin inj. előállításán dolgozott a Chinoin gyógyszergyárban betanított munkásként.

1960-ban szerzett gyógyszerészi diplomát, majd rövid ideig a dr. Mohr Tamás által vezetett gyógyszertárban dolgozott, akivel később is igen szoros szakmai és emberi kapcsolatot ápolt. Ezt követően pályázat útján a Belügyminisztériumba került, az újonnan kialakított infúziós laboratórium vezetőjének. Kiemelkedő szervező készségének köszönhetően kinevezték az akkor 2200 ágyas Honvédkórház főgyógyszerészének, amely beosztást 1968-1985 között töltötte be.

Saját infúziós és analitikai laboratóriumot épített ki a gyógyszertárban, több budapesti és vidéki kórház infúzió ellátását innen biztosították.

1976-ban a szegedi egyetemen védte meg gyógyszerész-

doktori értekezését, „Kórházi gyógyszertár feladatairól tömegkatasztrófa esetén” címmel. Öt évig dolgozott egy svéd-magyar vegyesvállalat vezérigazgató helyetteseként, ahol új készítmények fejlesztésével, gyártásával foglalkoztak, de a tulajdonosok kivonultak Magyarországból. Vállalkozóként tíz évig orvos látogató volt a Roche-nál és az Aliud Pharmánál.

A kórházi gyógyszerészethez mindig alázatos hűséggel ragaszkodott, sok évig a szervezet alelnöke volt, szervező titkári minőségben.

A honvédség és az MGYT KGYSZ is több alkalommal köszönte meg szakmai munkáját, 1989-ben Dávid Lajos emlékéremmel, majd utoljára 2019ben kapott Mohr Tamás emlékérmet.

Számára igen fontos volt a minőségi munka, a munkahelyi és a családi összetartás, szeretet.

Három gyermeke közül a legidősebb fiát, 10 éve veszítette el, amely nagyon megrendítette az egészségét is. 2019-ben betegsége súlyosbodott és már nem tudott örülni, amikor lánya és családja 20 év után az Egyesült Államokból hazatelepültek.

Haláláig gyógyszerész feleségével és közös, legkisebb gyermekükkel és annak családjával élt. Élvezte az unokák minden boldog pillanatát, fontos volt számára a sport, a kirándulás, a természetjárás, gyermekeinek ennek szeretetét is örökül hagyta.

Hamvait a család Zamárdiban helyezte örök nyugalomba.

(-)

–b–a–

Dr. Halász György 1947 – 2019 Dr. Halász György szakgyógyszerész1945. május 6-án született Zalabéren.

Gyógyszerészi diplomáját 1973-ban szerezte Budapesten. Az egyetem elvégzése után visszatért Zala megyébe,1973-tól a Zala Megyei Tanács Gyógyszertári Központ letenyei gyógyszertárában kezdett dolgozni, majd ezt követően átkerült Balatonszentgyörgyre, ahol 1988-ig tevékenykedett. 1988 után, az akkor még újdonságnak számító mozgó gyógyszertár vezetőjeként szolgálta a betegeket, majd 1992-ben megalapította magángyógyszertárát Bak községben, Zalaegerszeg közelében. Az elsők között, úttörőként igyekezett feleségével a magángyógyszerészek minden nehézségével megküzd-

30

GyH-2007.indb 30

ve létrehozni ma is kiválóan működő gyógyszertárukat.

Amíg egészsége engedte, aktívan részvett az MGYK Zala Megyei Szervezete életében, amelynek hosszú éveken át volt titkára. Számos szép esemény, rendezvény és kamarai tevékenység kötődik nevéhez.

Korai halálával egy lelkes, vidám embert vesztett el Zala megye gyógyszerész közössége, felesége és két fia. Teste oda tért vissza, ahonnét indult. Zala megye gyönyörű kis falujában lelt békére.

Emléke szívünkben örökké él!

Dr. Lukács Mária elnök, MGYK Zala Megyei Szervezete

Gyógyszerészi Hírlap – 2020. július

7/1/20 11:04 AM

GyH-2007.indb 31

7/1/20 11:04 AM

NODORYL FORTE

akamoto CD&C

500 mg tabletta metamizol-nátrium-monohidrát

Erős vagy egyéb kezelésre nem reagáló fájdalmak és láz csillapítására.

• A tabletta könnyen egyenlő adagokra osztható, ezért már 10 éves kortól is alkalmazható • Speciális tablettaforma, amely megkönnyítheti a lenyelhetőséget A Nodoryl FORTE 500 mg tabletta hatóanyaga a metamizol-nátrium-monohidrát.

gyogyszereszi hirlap 11.indd 2 GyH-2007.indb 32

A Nodoryl Forte 500 mg tabletta metamizol-nátrium-monohidrát hatóanyagú vény nélkül kapható gyógyszer. Alkalmazási elõírás dátuma: 2019. november 26. | Forgalomba hozatali engedély száma: OGYI-T-23298/04 | Gyártó: MEDITOP Gyógyszeripari Kft. | www.meditop.hu | Anyag lezárásának dátuma: 2020.06.25. | 2020 NODF/3

www.nodoryl.hu

2020. 06. 26. 11:07:32 7/1/20 11:04 AM