mp.pl/Geriatria N R 1/ 2017
Partnerem wydania jest firma Servier Polska
GERIATRIA
1
numer 1/2017 (1)
Wytyczne
Artykuły przeglądowe
Nowe wytyczne postępowania w przewlekłej niewydolności serca – leczenie
Niedożywienie – jakimi narzędziami oceny dysponujemy?
pacjentów w podeszłym wieku Omówienie artykułu 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. European Heart Journal 2016; 37: 2129–2200 dr n. med. Krzysztof Rewiuk Katedra Chorób Wewnętrznych i Gerontologii Klinika Chorób Wewnętrznych i Geriatrii UJ CM, Kraków
© shironosov, istock.com
Opublikowane w 2016 roku wytyczne Najbardziej charakterystyczną cechą Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego nowych wytycznych jest wyraźne wyoddotyczące postępowania w niewydolno- rębnienie grupy pacjentów z pośrednią ści serca (HF) poświęcają większą niż frakcją wyrzutową lewej komory (HFmpoprzednia edycja tego dokumentu uwagę rEF). Dotychczasowy podział rozróżniał problemom pacjentów w wieku podeszłym. jedynie HF z upośledzoną funkcja skurZmiana ta nie ma jednak charakteru bez- czową (EF <40%; HFrEF) i zachowaną pośredniego – w liczącym 85 stron angloję- funkcją skurczową (EF ≥50%, HFpEF). zycznym dokumencie, nie licząc rozwinię- Chorzy z EF w zakresie 40–49% stanocia eponimów badań, przypisów do tabel wili swoistą „szarą strefę”. Zgodnie z wyi piśmiennictwa, słowo „elderly” pojawia nikami badań epidemiologicznych grupa się 11 razy (w porównaniu z 9 takimi przy- ta obejmuje pacjentów w starszym wieku padkami w wytycznych z 2012 r.). Autorzy niż chorzy z ewidentnie upośledzoną EF zwracają jednak większą niż dotychczas (77 vs 72 lata), częściej chorują kobiety, uwagę na typowy dla wieku podeszłego z podobnie jak w HFpEF licznymi choroobraz kliniczny, choroby towarzyszące ciąg dalszy na stronie 2 i powikłania HF.
dr n. med. Karolina Piotrowicz Katedra Chorób Wewnętrznych i Gerontologii Klinika Chorób Wewnętrznych i Geriatrii UJ CM, Kraków
Niedożywienie to jeden z częstych problemów spotykanych w populacji osób starszych. Uważa się, że niedożywienie może występować nawet u 60% hospitalizowanych osób starszych, u 90% pensjonariuszy domów opieki i u 10% seniorów mieszkających we własnych gospodarstwach domowych. Istnieje wiele metod służących przesiewowej ocenie w kierunku występowania niedożywienia. W Polsce, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dn. 15.09.2011r. (nowelizacja 22.11.2013 r.), narzędziami rekomendowanymi do rutynowej oceny stanu odżywienia pacjentów hospitalizowanych są skale Nutritional Risk Score-2002 (NRS-2002, Ocena ryzyka związanego ze stanem odżywienia) oraz Subjective Global Assessment (SGA, Subiektywna globalna ocena stanu odżywienia). Ocena ryzyka związanego ze stanem odżywienia z użyciem skali NRS-2002 obejmuje: wiek pacjenta, ocenę obecnego stanu odżywienia i spożycia pokarmów w ostatnim tygodniu oraz ocenę szacunkowego zapotrzebowania białkowo-energetycznego wynikającego z nasilenia choroby. Ocena ryzyka niedożywienia z użyciem skali SGA jest nieco bardziej złożona i przeprowadzana na podstawie danych pochodzących z wywiadu medycznego, badania fizykalnego i subiektywnej globalnej oceny stanu odżywienia. Kwestionariusz wywiadu medycznego narzędzia SGA zawiera pytania o dane demograficzne (wiek, płeć), podstawowe dane antropometryczne (masa ciała, wzrost), procentową ocenę utraty masy ciała w ciągu ostatnich 6 miesięcy oraz szacunkową ocenę zmiany masy ciała w ciągu ostatnich 2 tygodni, rodzaj przyjmowanej diety i ewentualną zmianę w przyjmowaniu pokarmów, objawy ze strony przewodu pokarmowego, ocenę sprawności i wydolności fizycznej, ewentualną zmianę zapotrzebowania na składniki pokarmowe wynikającą ze stanu zdrowia lub choroby. Alternatywą wobec przedstawionych narzędzi przesiewowej oceny stanu odżywienia jest szeroko stosowana na świecie skala Mini-Nutritional Assessment (MNA). Skrócona wersja narzędzia (MNA-Short Form, MNA-SF) zawiera pytania o ograniczenie spożywania posiłków i utratę masy ciała w okresie ostatnich 3 miesięcy, możliwość samodzielnego poruszania się, występowanie poważnej choroby somatycznej lub ciężkiego stresu psychicznego w ostatnich 3 miesiącach, ocenę w kierunku zaburzeń funkcji poznawczych i/lub ciąg dalszy na stronie 4
© Medycyna Praktyczna, Kraków 2017 | Zespół redakcyjny: prof. Jerzy Gąsowski, Barbara Dora, Krystyna Fedko | DTP: Tomasz Śmigla | Redakcja: Cholerzyn 445, 32-060 Liszki, tel. 12 29 34 000