Danmark bør lære af Sverige riet kan man finde en reduktion uden de store omkostninger ved at øge brugen af træ i bygninger, siger han.
Andelen af træbyggeri i Danmark er faldende – i stik modsætning til vores naboland. Vi er håbløst bagud, mener Mikael Koch, direktør i Træinformation. Tekst af Tim Panduro
Træ som byggemateriale er med klimadiskussionens stigende intensitet blevet stadigt mere synligt i debatten. Det glæder Mikael Koch, der er direktør i Træinformation , der er et videncenter for træbyggeri.
MEN TRÆERNE VOKSER IKKE IND I HIMMELEN
– I materialestatistikken er træ faldet fra 12 til otte % under de seneste års byggeboom, selv om det både er billigt at bygge med og godt for klimaet, siger han. Tallet står i grel modsætning til vores naboland Sverige, hvor målet er, at 20 % af alt etagebyggeri skal være i træ. – Der er man godt med, og når man kigger på enfamiliehuse og rækkehuse, er andelen af træhuse allerede over 90 %. Vi er håbløst bagud, og det skyldes en blanding af manglende traditioner og en vanetænkning, vi bør gøre op med.
62
Sverige har lange traditioner for træbyggeri, og det kunne vi lære noget af i Danmark, mener Michael Koch
Sådan kan man høste de nemmeste klimagevinster Udvidet brug af træ kan reducere CO2-udledningen fra byggeriet betragteligt, fortæller direktør for Træinformation Mikael Koch. Det kommer til at kræve hårde forhandlinger og en endnu hårdere indsats, hvis staten og de danske virksomheder og brancheorganisationer skal nå målet om at reducere den samlede danske udledning af CO2 frem til 2030. Men en del af svaret ligger lige for, mener Mikael Koch, der er direktør i Træinformation. – Det vil blive meget dyrt at finde store reduktioner i transport- og landbrugssektorerne, men i bygge-
– Den dag i morgen ville man kunne bygge med 50 % CO2-reduktion, hvis man tænkte sig om. Træ er det eneste væsentlige fornybare byggemateriale, og det er let at transportere og at arbejde med. Indkøbsprisen kan ligge nogle procent højere, men det bliver mere end ophævet af den kortere byggetid, behovet for mindre transport og mindre fundering, siger han og giver vanetænkning skylden for, at træ ikke spiller en større rolle i byggeriet. – Vi har opbygget en tradition for beton i Danmark, og det er lettere at projektere noget, man har lavet 100 gange før end at tænke nyt, siger han og påpeger, at mere konservativt tænkende bygherrer sagtens kan bygge i træ, uden at det ændrer en bygnings udtryk. – Vi ser nogle gange træ brugt som dekorativt element på bygninger, men i virkeligheden er det fjollet at beklæde et betonhus med træ. I stedet bør de bærende elementer skabes i træ. Hvis det står tørt, kan det holde i 1000 år, og det kan beklædes, så træet ikke er synligt, siger direktøren.
Byggeri + Arkitektur # 104
