Mandiner_2022_03_10_10szam

IV. évfolyam | 10. szám | 2022. 03. 10–16.

690 Ft | Éves előfizetőknek: 438 Ft 3,77 EUR | 14,08 RON | 350 DIN

—

A háborúról, az Orbán-kormány teljesítményéről és az lmbtqi-lobbiról

—

NOÁR

DOPEMAN

MOLNÁR ÁRON

PITYINGER LÁSZLÓ

VITA

Frontvonalak

22010

www.mandiner.hu

9 772676 929008

22010

Készült Magyarország Kormánya megbízásából.

ELSŐ KARAKTER

Forradalmi hevület VÁGVÖLGYI GERGELY

A nemzeti ünnephez közeledve ruvéreinket, vagy évszázados sebeket tinszerűen olvassuk az 1848-as célok gyógyító nemzetegyesítő munka és napjaink politikai célkitűzései zajlik. S amikor az egyszeri szónoközött felfedezhető – vélt vagy vakok hallgatósága, körülnézve e kis lós – párhuzamokat, az unalomig hazában, azt látja, hogy a hangzatos ismert fordulatokat és kliséket, az kijelentések és a hétköznapi valóság olykor gyenge-közepes gimnáziutapasztalata nem igazán egyeznek, mi dolgozatok szintjén megrekedő felelős államférfiakat nem, csupán messziről érkező nagyot mondóbeszédek összegzéseit. Nehéz újat kat lát maga előtt, attól fogva kevemondani persze, ennyi év távlatából különösen. Pedig történelmi sebbet is ad a szavukra. Jól teszi. távlatokban szemlélve alig nyitott Az ünnep ugyanis, akármennyire még ki a Pilvax, a Nemzeti Múzeum esik a kampányidőszakra, mégis­ árkádjai között visszhangzik még csak érdemes arra, hogy megküa „…nem leszünk!”, s közelmúlt lönböztessük a hétköznapoktól, a világosi fegyverletétel. másként szóljunk és különb módon Tanulságos megfigyelni, kiket éljük meg. Halovány a remény, de hajt ilyenkor honszeretet, és kik szójó lenne, ha a március 15-én elnokolnak kötelességből. Egy szűk hangzó beszédekről nem kellene március 16-án majd bizonygatni, húsz évvel ezelőtti emlék is feldereng, amikor édesapám egy újpesti hogy a szónok nem is azt mondta, megemlékezésre vitt el, és láttuk, és nem is úgy… ahogy a baloldali prominensek táE percben is, amikor e gondola„Miközben aggódunk mogatóiktól kérnek kölcsön kokártokat papírra vetem, őszinte szívvel szabadságharcos dát az elkészülő pr-fényképekhez, abban bízom, újra béke lesz Eurónemzetünk sokat mert a sajátjukat (ha volt ugyan) pában, mire az olvasó elé kerülnek. otthon felejtették. Elhessegetve az De legkésőbb nemzeti ünnepünk szenvedett részéért, napjára elérkezik a fegyvernyugemlékképet érdemes rögzítenünk: kitárjuk a karunkat ha nehéz is újszerű beszédekkel vás. Nem hiányzott ez a borzalom és a szívünket megnyerni a hallgatóságot március senkinek. S miközben aggódunk a menekülők előtt, idusán, hitelesen attól még lehet szabadságharcos nemzetünk solegyenek bármilyen szólni; az tisztán érződik ugyanis, kat szenvedett részéért, kitárjuk hogy melyik szónokot milyen érzela karunkat és a szívünket a menenemzetiségűek” mi viszonyrendszer fűzi a szülőföldkülők előtt, legyenek bármilyen höz és az anyanyelvhez. nemzetisé­gűek. Első biztonsáA mindenkori ellenzék az év hargos országként megadjuk nekik madik hónapjában a lánglelkű forradalmárok képében mindazt, amire egy háborús országból érkezőnek elemi látja magát, s balsorsban a hazát. Ez így van rendjén, a szüksége lehet. Egyelőre úgy fest, így ünneplünk, de politikában a magas labdát kötelező lecsapni. De hogy az bizonyos, hogy így vagyunk leginkább méltók önmennyire vehető komolyan a forradalmi hevület, az magunkhoz: összekapaszkodik jószolgálati szervezet mégiscsak függ a körülményektől, tudniillik, hogy olyan és egyén, állam és kisközösség, idős és fiatal, budapesti ország épül-e, ahol kardlapoznak nemzeti ünnepen, vagy és kistelepülésen élő, gazdag és szegény, s ki-ki, ahogyan olyan, ahol bárki szabadon ünnepelhet. Hogy stagná- tudja, kiveszi a részét a humanitárius válság kezeléséből. lunk-e, vagy történelmi gyarapodást tudhatunk magunk A bajban összefogunk és segítünk – erőn felül, ha kell. mögött. Hogy megtagadja-e a hatalom a határon túli test- Erről ismerszik meg a magyar. www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

3

TARTALOM

|8| KÜLHON

6 | Fókusz

34 | Keleti határhelyzetek – így jönnek a menekültek

KÖZÉLET

Életveszély Kijevben, behívófrász Kárpátalján – több mint százezer ukrán és magyar menekült már átért a biztonságos Magyarországra.

8 | Frontvonalak Vitainterjú Pityinger László Dopemannel és Molnár Áron noÁrral a háborúról, az Orbán-kormány teljesítményéről és az lmbtqi-lobbiról

KÜLFÖLD 36 | Utazás a lengyel lélek mélyére

16 | Választás a háború árnyékában

Mi motiválja a lengyelek mindenkinél keményvonalasabb oroszpolitikáját, amely az ukrajnai háborúban is megmutatkozik?

Milyen hatásuk lehet az ukrajnai eseményeknek a magyar belpolitikára? Elemzésünk.

21 | A 10. pont

38 | Mit hozott Putyin huszonhárom éve?

L. SIMON LÁSZLÓ

Két évtized számokban

22 | Foglyul ejtették az egyetemeket

40 | Lassú, keserű háború

Interjú Peter Boghossian amerikai filozófussal

28 | Egy abszurd ideológia uralkodása DÖRSTELMANN-FODOR KINGA könyvajánlója

30 | Új utakon az Európai Unió KOVÁCS ATTILA

4

Peter Boghossian filozófus szólásszabadságról, az egyetemeken eluralkodó félelemről és magyarországi tapasztalatairól 22. oldal

A fegyveres konfliktus második hetében lassulni tűnik az ellátási problémákkal küszködő orosz csapatok mozgása.

42 | Rückwärts 43 | Téves narratívák a háborúról BENDARZSEVSZKIJ ANTON

TARTALOM

|34| PRECEDENS

META

FILM

44 | A stratégiai nyugalom és a NATO

KÖNYVEK A JÖVŐRŐL

62 | Pillantás a gettóba

Még a NATO-tagállamok is saját felelősségükre cselekednek, a szövetség által nyújtott védelem pedig korántsem feltétlen vagy automatikus.

47 | Virítsd a lóvét!

RODRIGO BALLESTER

MAKRONÓM 48 | A Nyugatnak fáj, de Oroszországot kínozza a gazdasági háború Gazdasági világkonfliktus

FOTÓ: MÁTRAI DÁVID, FÖLDHÁZI ÁRPÁD, FICSOR MÁRTON, MÁTRAI DÁVID

|58|

SPORT 52 | Mit keres a csizma az asztalon?

54 | Háborúra vagy békére programoztak minket?

FEMINENS

55 | Jövőt ad a fogyatékkal élőknek TUDOMÁNY

56 | Amikor fegyvert fogtunk a birodalmi agresszió ellen Az 1848–1849-es magyar honvédsereg megszervezése a forradalom és szabadságharc egyik legnagyobb tette és sikertörténete volt.

ÉLET 58 | A színpadi néptánc költészet Interjú Juhász Zsolttal, a 65 éves Duna Művészegyüttes művészeti vezetőjével

Rég kavart francia film akkora vihart, mint a Marseille északi része.

63 | Aktuális, ettől még nem jó A Menekülés három Oscar-jelölést kapott, ám semmi keresnivalója a piedesztálon – ahogy a kalodában sem.

PATCHWORK

64 | Kulturális ajánló TÁRCA

65 | A szakadék GYŐRFFY ÁKOS

UTOLSÓ FIGYELMEZTETÉS 66 | A cinizmus kora NAGY KOPPÁNY ZSOLT

MEZEI DÁNIEL írása a sportvilágot érő szankciókról

Impresszum

Címlapfotó: Földházi Árpád

Lapigazgató-főszerkesztő: Szalai Zoltán | Főszerkesztő-helyettes: Kereki Gergő, Szalai Laura | Lapszerkesztő: Őry Krisztina | Főmunkatárs: Maráczi Tamás, Sal Endre, Szilvay Gergely, Vágvölgyi Gergely | Rovatvezetők: Kereki Gergő (Közélet), Rajcsányi Gellért (Külhon, Külföld és Meta), Joób Kristóf (Precedens), Oláh Dániel (Makronóm), Csisztu Zsuzsa (Sport), Muray Gábor (Élet) | Művészeti vezető: Keczeli Zoltán | Tördelőszerkesztők: Kónyi Zoltán, Krix Bettina Vezető fotós: Földházi Árpád | Fotó: Ficsor Márton, Mátrai Dávid | Munkatársak: Almási B. Csaba, Ádám Rebeka Nóra, Baranya Róbert, Constantinovits Milán, Edvi László, Farkas Anita, Greczula Levente László, Győrffy Ákos, Joó István, Kacsoh Dániel, Kemenes Tamás, Kohán Mátyás, Konopás Noémi, Leimeiszter Barnabás, Nagy Gábor, Pálfy Dániel Ábel, Pap Lázár, Vámos Tamás, Veczán Zoltán, Veszprémy László Bernát | Vezető olvasószerkesztő: Póla Gergely Olvasószerkesztők: Gulyás Orsolya, Weisz Teodóra | Adatelemző: Nagy Kristóf, Szalai Piroska | Kiadó: Mediaworks Hungary Zrt. 1034 Budapest, Bécsi út 122–124. | Felelős kiadó: Kálmán Erika | Nyomda: Oláh Nyomdaipari Kft. Felelős vezető: Oláh Miklós | ISSN 2676-9298 | MANDINER.HU – főszerkesztő: Kereki Gergő, Rajcsányi Gellért | főszerkesztő-helyettes: Kacsoh Dániel | Előfizethető: telefonon: a helyi tarifával hívható 06-1/99-99-850-es számon hétköznapokon 7–17 óráig; e-mailben: elofizetes@mandiner.hu; honlapon: elofizetes.mandiner.hu. Lehetséges fizetési módok: bankkártya, csekk, banki átutalás. www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

5

fókusz Megrongálódott orosz harci járművek mellett tolja kerékpárját egy férfi a Kijev közelében lévő Bucsa településen március 1-jén. A második hete tartó háború miatt legalább másfél millió ember kényszerült menekülni Ukrajnából.

Az ENSZ szerint a második világháború óta ez a leggyorsabban súlyosbodó menekültválság Európában.

FOTÓ: MTI / AP / SZERHIJ NYUZSNYENKO

KÖZÉLET PITYINGER LÁSZLÓ DOPEMAN KONTRA MOLNÁR ÁRON NOÁR

Frontvonalak KACSOH DÁNIEL

8

FOTÓ: FÖLDHÁZI ÁRPÁD

KÖZÉLET

Hogyan segíthetünk a háborús helyzetben? Jól vezeti-e a kormány az országot? Van-e lmbtqi-lobbi?

Mekkora probléma a korrupció? Pityinger László Dopeman és Molnár Áron, a noÁr mozgalom alapítója vitázott Orbánról, Putyinról és az ország helyzetéről.

Mindketten megnyilvánultatok az ukrán–orosz háborús helyzet kapcsán. Molnár Áron a kormányváltást is szóba hozta. Miért?

Molnár Áron: Amit az Orbán-rendszer csinál, az az orosz politika lekoppintása. A teljesség igénye nélkül gondolhatunk a média leuralására, a civilek vegzálására vagy a homofób törvényre. Ezek mind panelek, egy totalitárius rendszertől vette át a kormány.

Jól értem, hogy diktatúrát emlegetsz?

M. Á.: Az Orbán-rendszer nem diktatúra, hanem hibrid rezsim. Ezt Filippov Gábor egy tanulmányban vezette le.

Vagyis már nem demokrácia, de még nem diktatúra. Ami a mostani helyzetet illeti: Szijjártó Péter Oroszországtól kapott Barátságért érdemrendje jól mutatja a kötődést, Bencsik András vagy éppen Pityinger László korábbi megnyilvánulásai pedig, miszerint nem lesz háború, minimum óvatlanok voltak. Amit mi, állampolgárok tudunk tenni, hogy jelentkezünk a Migration Aidnél, és megyünk az ukrán határhoz segíteni a menekülőknek. Én azonnal megtettem.

Egyes ellenzéki politikusok szerint egyenesen a kormány politikája vezetett a háborúhoz.

M. Á.: Az a retorika és stratégia, amit a NER művelt az elmúlt tizenkét évben, egy az egyben a putyini rendszer előszobája. Hetven százalékkal nyert választás, az ellenzék bebörtönzése, a civilek terroristának minősítése, a média leuralása, tüntetési tilalom a háború ellen, az ellenségkép megalkotása, amitől csak a kormány tud megvédeni – könnyű összekeverni az ottani és az itteni viszonyokat.

Pityinger László: Nem értek egyet. Már csak azért sem, mert a magyar néplélek nem alkalmas arra, hogy az oroszhoz hasonló hatalomgyakorlás működjön itthon. Éltem diktatúrában, tudom, milyen az, amikor nem mondhatod ki, amit akarsz, fantásdobozokat gyűjtesz, évente csak egyszer utazhatsz nyugatra, és még sorolhatnám. De már a kádári diktatúra is puha volt a szovjethez képest. Az a jogállam és demokrácia, amit egyesek ma példaként hoznak fel, az illúziók birodalmába tartozik. Az Egyesült Államok jogállam – Manhattanben, de Dél-Bronxban már nem annyira.

Mindenütt a nyertesek és vesztesek játékát űzik, az adott társadalomhoz igazítva. Az orosz agressziót ettől még abszolút nem akarom mentegetni, mindenféle háborút ellenzek, azt azonban látni kell, hogy miután megszűnt a kétpólusú világrend, és Kína felemelkedett, instabil lett minden.

Azt persze helyesnek tartom, ha az ember aktív, próbál segíteni ott, ahol tud. www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

M. Á.: Nyilván nem lehet, de ha most mégis zárójelbe tes�szük a háborút, őszintén kérdezem: neked teljesen oké, amit Oroszország képvisel politikailag?

P. L.: Dehogy, ám Ukrajnának sem valid a működése, ha azt nézzük, hogyan bánt például a magyar kisebbséggel.

Leszámítva a háborús helyzetet, egy adott kormánynak számon kell-e kérnie politikai értékeket a partnerén, akitől mondjuk energiát vásárol?

M. Á.: Szerintem igen. Hadd mondjak egy hétköznapi példát.

Amikor a Vidnyánszky Attila által vezetett Nemzeti Színház szervez egy fesztivált, és meghív bennünket egy háromszereplős, marha jó előadásunkkal, amelyet amúgy sehova sem fogadnak be, felmerül a kérdés, mit kell tennünk. Ragaszkodjunk az elveinkhez, és nemet mondjunk, vagy szembeköpjünk mindent, amit addig képviseltünk, s úgymond a gazdasági szempontokat vegyük figyelembe? Nyilván csak az első lehetőség fogadható el erkölcsileg, hiszen az a fajta politika, amit Attila képvisel, felháborító és botrányos. Ahogy azzal sem működünk együtt, úgy „nagyban” Putyinnal sem lehet.

P. L.: Ez gyönyörűen hangzik, csak valójában mindenki üzletelt Putyinnal, miközben hangosan elítélte. Oroszország egy birodalom, amivel számolni kell. Nézzük Amerikát. Ott a templomon is szivárványos zászló van, Washingtonnak pedig az egyik legfőbb szövetségese az a Szaúd-Arábia, ahol ha egy nő oldalra néz, megkövezik. Nekem nagyon tetszik ez a lángoló forradalmi hevület, rendszerkritikus emberekre mindig szükség van, de a világpolitika szintjén nem így dőlnek el a dolgok. Nincsenek tisztán jók és gonoszak, ennél mindig bonyolultabb a helyzet.

M. Á.: Aki civilekre rakétával lő, az én szememben igenis gonosz ember. Pont.

P. L.: Irakban mivel lőttek az amerikaiak?

M. Á.: Azt sem fogadom el.

P. L.: Jó, de ilyen alapon az Egyesült Államokkal sem tárgyalhatnánk, vagy akár a franciákkal, akik a gyarmataikon rendeztek mészárlást annak idején. A jelenben mindig ott van a múlt, ezek a karmikus láncok ma is működnek. Egyébként az orosz agressziót határozottan elítélő Orbánt úgy vegzálták, amiért elment Putyinnal tárgyalni, hogy közben az európai partnerekkel nyilván egyeztetett. Az orosz elnök mint hadvezér és stratéga most keményen megharaptatta az egész világot. Persze ezért nem kell fejet hajtani előtte. Most emberek halnak meg, civilek, katonák, borzasztó az egész.

M. Á.: Szerintem iszonyúan kevés a tudásunk, ezért most nem a miérteket kell keresni, hanem azzal kell foglalkozni, hogyan tudunk segíteni. Felesleges Északi Áramlatról, 9

KÖZÉLET „Ennyire hatékony miniszterelnöke még nem volt hazánknak”

Vlagyimir Putyin asztaláról vagy Szijjártó Péter stílusáról beszélni, ehhez nem értek, nem is szeretnék. Arra vagyok kíváncsi, hogy Vidnyánszky Attila a megkapott intézményei közül hányat nyit ki a menekültek előtt, akik onnan jönnek, ahonnan ő is származik. Az okoskodások hidegen hagynak, az számít, ki hogyan aktivizálja magát ebben a katasztrofális helyzetben. (Az SZFE február 27-én közölte, hogy megnyitja a tulajdonában lévő ingatlanát az ukrajnai konfliktus miatt hazánkba érkező menekülteknek – a szerk.)

Más téma. Molnár Áron és a noÁr mozgalom videóklipet készített Lovembtqia+ címmel. Mi a cél ezzel?

M. Á.: Követve Laci videóit, megütötte a fülemet a tapasztalati úton szerzett tudás hitelessége. Ez jelenti a különbséget a hit és a meggyőződés között. Bayer Zsolt például hisz a Fideszben, a tapasztalati tudás viszont elvehetetlen érvkészlettel ruházza fel az embert. Amikor hajléktalanoknak viszel levest, gyermekétkeztetést végző szervezetet támogatsz, vagy aszexuális emberrel beszélgetsz, kézzelfogható élményeket szerzel. Amikor korábban találkoztam az lmbtqia kifejezéssel, valójában nem tudtam, mit jelent. A dalban is benne van, hogy már gyerekként elkezd az ember gondolkodni a melegségről, ám sokan nem tudják ezt hova tenni.

Nekem a személyes találkozások segítettek megérteni a betűk mögötti valóságot. A transzneműek, aszexuálisok, biszexek, melegek mellettünk élnek, ugyanúgy magyar állampolgárok, mégsem ismerjük őket. Erre a hiányosságra akarjuk felhívni a figyelmet az akcióval. Csak akkor hozhat értékítéletet az ember, ha például megtapasztalja, hogyan él a hétköznapokban egy szivárványcsalád. Különben csak előítéletes lehet. A helyzet egyébként súlyos: a Háttér Társaság felmérése szerint a gyermekvédelminek hazudott homofób törvény elfogadása óta a hatszorosára nőtt a közösség tagjai ellen elkövetett erőszak. Dolgoztunk egy olyan édesanyával, akinek a lányát addig szekálták a suliban, amíg a vonat elé nem ugrott. Ha csak egyetlen fiatalnak erőt tudunk adni, hogy mondjuk leüljön beszélni a szüleivel, már megérte.

A szeretet a legfontosabb.

Pityinger László úgy fogalmazott, ez a videó inkább a nyugaton menő trendbe illeszkedik.

P. L.: Abszolút. Tinédzser gyerekem van, látom, milyen hatásoknak van kitéve. A multik már beleálltak, minden csatornán ez a téma. Érdekes, senki nem tanította rá, de a lányomban mégis van egy zsigeri ellenállás. Talán azért, mert annyira direktben, erőszakosan tolják az arcunkba, hogy ez a természetes reakció. Abban egyetértünk, hogy azok mellé kell állni, akiket bántanak. Tehát az emberi történetek és a személyes tragédiák kapcsán osztom ezt a hozzáállást, ám ez most más szinten megy. Dőreségnek tartom azt is, hogy ez egy elnyomott társadalmi réteg lenne, ráadásul arányaiban a lakosság csupán elhanyagolható részéről beszélünk.

M. Á.: Mi az, hogy elhanyagolható?

P. L.: Nem az emberekre gondolok, hanem az érintett közösség létszámára. Ahhoz képest, amekkora súllyal ez 10

PITYINGER LÁSZLÓ

1974-ben született Budapesten. A Ganxsta Zolee és a Kartel tagjaként, majd szólóban számos raplemezt adott ki, producerként is tevékenykedett. 2013-ban Bajnai Gordonnal közösen részt vett egy ellenzéki tüntetésen, melynek végén megrúgta Orbán Viktor ledöntött hungarocellszobrának a fejét. 2020-ban buddhista tanítói oklevelet szerzett A Tan Kapuja Buddhista Főiskolán. Jelenleg influenszerként is tevékenykedik.

KÖZÉLET a jelenség jelen van a populáris kultúrában, elárasztja a mindennapokat, azt a képet sugallva, mintha a föld legsanyarúbb sorsú áldozatairól lenne szó. Valójában korántsem ekkora a probléma. Az egész mögött egy marha nagy lobbi áll.

M. Á.: Még Ferenc pápa is kiáll a melegek jogaiért!

Pontosabban irgalmat és megértést szorgalmaz irántuk. Ettől még a katolikus tanítás szerint a megélt homoszexualitás továbbra is bűnnek számít. Az egyházfő pedig meleglobbiról is beszélt.

M. Á.: Arra buzdította a hívőket, támogassák gyermekeiket, ha melegek. Ez szerintem kiállás.

P. L.: Ez teljesen rendben is van. A katolikus szemlélet abból indul ki, hogy az ember alapvetően gyarló, ám Isten megbocsátja a bűnöket. Én ennél megengedőbb vagyok, szerintem legfeljebb hibáink vannak, a bűn fogalmával nem tudok mit kezdeni. Ami a kérdést illeti, a nyugati világ jólétéből fakad szerintem, hogy ilyen mélységig foglalkozunk a szexuális különbségekkel.

M. Á.: Jól értem, akkor szerinted mondjuk Szíriában nincsenek melegek?

nesen feljogosítja az ilyen erőszakos cselekményekre ezeket az embereket. Annak alaptörvényi kimondása, hogy az apa férfi, az anya nő, de az is, ha valaki lobbistaként bélyegzi meg a melegeket, legitimizálja a gyalázatos cselekedeteket.

P. L.: Ugyan már, szó sincs ilyesmiről! Senki nem legitimizálja az erőszakot, ez marhaság! Egyébként pedig az is konkrétum, hogy az apa férfi, az anya meg nő.

M. Á.: Na, ezt hívják általánosításnak!

P. L.: Ez egy működő családmodell. A homo­ szexuális propaganda pedig igenis ott van már a nyugati iskolákban, sőt itthon is lehet ilyesmiről hallani. Mindig azt mondom: let it be. Hagyjuk a gyerekeknek, hogy előbb próbálják ki, megy-e nekik az a felállás, ami alapján működik a világ.

A lobbi ezzel szemben azt mondja: legyél meleg!

M. Á.: Ilyet senki nem mond. Viszont immár törvényben rögzítették a kirekesztést.

P. L.: Van gyereked, nézel te TikTokot? Látod, mi megy ott? Én igen. Totális evolúciós átalakítás zajlik, látványos fordulatok a nemiség területén, tudati eszközökkel manipulálnak. Még ha mindez a boldogság felé vezetne! De nincs boldogság, csak

„Van gyereked, nézel TikTokot? Totális evolúciós átalakítás zajlik, tudati eszközökkel manipulálnak”

P. L.: Vannak, de odáig még nem jutottak el, hogy radiátorok akarnának lenni. Viccet félretéve: az ember a vágyait kergeti, azok kiteljesedésének pedig egyik legfontosabb tere a szexualitás.

Az ember kísérletezik, ilyen a természete, amivel önmagában nincs is gond. Ez nyilván kön�nyebb, ha az élete alapvetően kényelmes. Azzal már annál inkább gond van, hogy erre bizonyos multik ráülnek, megy a társadalomtervezés, az individualizmust hirdetik, szinte már belefulladunk a vágyaink hajszolásába. Így veszítjük el a figyelmünket, s válunk tökéletes fogyasztókká.

Ezt a folyamatot látjuk.

M. Á.: Már ne haragudj, de ezek ólajtós általánosítások! Akkor tudunk egy témát közelebb hozni az emberhez, ha konkrétumokról beszélünk. A 2007es Pride-felvonulás idején nem voltak kordonok, az ellentüntetők téglával, üveggel és macskakővel dobálták a jogaikért kiálló melegeket. Majd azt üvöltötték nekik: „Buzikat a Dunába, zsidókat meg utána!” Pár hónapja egy heteroszexuális családra rúgták rá vadállatok az ajtót, mert kinn volt a házán a szivárványos zászló. Meleg párokat vernek össze az utcán. A Fidesz politikája egyewww.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

hangos elégedetlenség, háborgás meg dühöngés.

Komolyan attól lehet valaki igazán boldog, hogy átműtteti magát? Ezt bárki elhiszi?

Vannak, akik szerint ha természetesként mutatják be, elfogadóbb lesz a társadalom a mássággal kapcsolatban.

P. L.: Nem nyitottság született, ellenkezőleg, újra meg van szabva, mit lehet mondani. Régen tettél egy megjegyzést ezzel kapcsolatban, megvonták a vállukat, ma rád szólnak. Mindig van egy „szent ügy”, amire hivatkozva egyesek meghatározzák a kereteket, és mindig lesznek, akik kívül esnek ezeken a kereteken, akiknek nem tetszik az, ami van. Tudomásul kell venni: nemcsak a melegek, a heteroszexuálisok is nagyon érzékenyek. És ha komolyan vesszük a toleranciát, minden érzékenységre figyelemmel kellene lenni. Bár a hagyományos családmodell esetében is szóba kerülhet erőszak vagy egyéb probléma, alapvetően biztosítja az emberiség továbbélését. Most ezt a fundamentumot veszik el, s adnak helyette valami mást – ám csak a szaladgáló boldogtalanságot látjuk.

11

KÖZÉLET M. Á.: Na, ez megint okoskodás. Ha egy iskoláskorú hozzátartozódról kiderülne, hogy meleg, s emiatt bántják az iskolatársai, gondolom, azzal nem fogsz egyetérteni. Amikor egy dalt készítünk arról, hogy nem megszokni, hanem elfogadni kell a körülöttünk élő embereket, akkor azért küzdünk, hogy minden ilyen helyzetbe kerülő fiatalt értő és gondoskodó közösség vegyen körbe. Igenis fel kell emelnünk a hangunkat a kirekesztés ellen, mert az létező jelenség. Ez valamennyiünk egyéni felelőssége, de másokat is meg kell győzni a szeretet és az elfogadás szükségességéről.

földön. Nem működőképes modell. Hiába akarjuk átrajzolni a létezést, attól még a valóságot nem tudjuk meghaladni, csak a férfi és a nő kapcsolatából lehet gyermek, aki pedig abban a közegben tud megfelelő módon kiteljesedni.

A noÁr mozgalom önmeghatározása szerint pártpolitikailag független, azonban kormányváltást szeretne. Dopeman a Mandinernek korábban azt mondta, Orbán Viktor jobban menedzseli az országot. Ez azt jelenti, hogy valójában letettétek a voksotokat az egyik és a másik oldal mellett?

„Az számít, ki hogyan aktivizálja magát ebben a katasztrofális helyzetben”

P. L.: Ezt értem, de ha ezt a számot írod meg, rögtön máshogy jön át az üzenet. Egyébként én a totális véleményszabadság oldalán állok, csakhogy ismerve a kontextust, a létező nemzetközi lmbtqi­lobbit, annak futó kampányait, te is belekerülsz a játékba. Még akkor is, ha egyébként nem ez a szándékod és a mondanivalód.

M. Á.: Milyen kampány? Az a helyzet, hogy a magyar kormány által hozott 33. cikkely szerint a transzneműeknek nincs lehetőségük a nevüket és a nemüket megváltoztatni. Ez korábban senkit nem zavart, most mégis magyar emberek ellen hoznak jogszabályokat. Vagy ott van az örökbefogadás kérdése, amiről sokkal inkább lehetne népszavazást tartani, bemutatva egyúttal a szivárványcsaládok életét, mintsem előre megadott válaszokkal referendumot szervezni. Ez lenne a társadalmi párbeszéd? Ennyire ostobának nézik a magyarokat?

P. L.: Ha nem ostobák az emberek, és nem értenek egyet valamivel, akkor hiába adják meg előre a „jó választ”, nem oda fognak szavazni. Ráadásul még csak nem is kötelező részt venni rajta.

Szerinted a Fidesz kirekesztő, ám ez értelmezés kérdése, hiszen egy másik szemszögből nézve próbál értékeket, társadalmilag működőképes alapállásokat védeni. Az a célja, hogy egészebb családokba szülessenek a gyermekek, anyagi és lelki biztonságba, apával és anyával. Ez a konzervatív politika.

M. Á.: A hagyományos modell a garancia? Akad olyan család, ahol az anya és az apa a saját ürülékével etette meg a gyermekét.

P. L.: Olyanról is tudunk, hogy meleg sorozatgyilkos ölt meg fiúgyermekeket. Szivárványcsaládokra akkor lenne szükség, ha nem marad más család a 12

M. Á.: A Fidesz–KDNP kétharmados parlamenti többséggel kormányoz. Ügyek mentén szállunk belé, hiszen ő van hatalmon, az ellenzék jelenleg az Országgyűlésben inkompetens. Nincs valódi eszköze ahhoz, hogy hatással legyen a törvényhozásra, legfeljebb hangoskodhat vagy krumplit vihet a miniszterelnöknek. Bár nem tetszik, hogy Márki-Zay Péter például kínai migránsegyetemnek hívja a Fudant, mi a fenének foglalkozzak vele a jelenlegi helyzetben? Ha azonban április 3-án a hatpárti összefogás nyer, és záros határidőn belül nem hoz érdemi intézkedéseket a klímakatasztrófa ellen, nem lép a gyermekek és a nők védelmében, nem csatlakoztatja Magyarországot az Európai Ügyészséghez, nem hajt végre valódi elszámoltatást, akkor páros lábbal szállunk belé is. Nincs kettős mérce. Szerintem a Fidesznek Gyurcsány Ferencet is el kellett volna számoltatnia, csakhogy ez tizenkét év alatt nem sikerült. Ott tartunk, hogy készült egy Elk*rtuk című film, közben Orbánék Európa második legkorruptabb rendszerét tartják fenn, ez objektív kimutatás. Jachtozás, repülőzés, maffiaállam – nálad hogyhogy nem veri ki a biztosítékot Mészáros Lőrinc?

P. L.: Nálam nem veri ki. Egyébként nincs objektív kimutatás, ez tévedés.

M. Á.: És mi az, hogy Orbán azt mondja, nem hallgattatják el, aki nem ért velük egyet? Elég csak sorolni: Origo, Népszabadság, Index. És ott van a libernyák kifejezés, ami a magyar nyelv megerőszakolása.

Meg mi az, hogy illiberális? Ez azt jelenti, hogy nincs szabadság. Ez Orbán Viktor világa.

P. L.: Először is: szó sincs róla, hogy a magyarországi korrupciós helyzet annyira szörnyű lenne, mint amilyennek megpróbálják beállítani. Persze értem, fokozni kell az ellenzéki rajongótábor hangulatát,

KÖZÉLET „Orbánék Európa második legkorruptabb rendszerét tartják fenn”

MOLNÁR ÁRON

1987-ben született Újvidéken, négyéves korában költözött családjával Magyarországra. 2010-ben végzett a Színház- és Filmművészeti Egyetemen, tagja volt a Vígszínház társulatának, 2015 óta szabadúszó. Megalapította a noÁr mozgalmat, amelynek célja, hogy a művészet, a párbeszéd és a tettek erejével pozitív változást érjen el. www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

és a választási kedvet is érdemes erősíteni. Amikor azt mondom, Orbán jobban menedzseli az országot, sőt ennyire hatékony miniszterelnöke még nem volt hazánknak, legalábbis a rendszerváltás óta, tapasztalatból mondok véleményt. Bennem nincs rajongás, nem vagyok vakhű fideszes. A kérdés az, ki hány munkahelyet tud teremteni, milyen fizetéseket tud prezentálni, ki alatt éreznek az emberek valamilyen fejlődést és biztonságot. Ott tartunk, hogy az úgynevezett baloldali szavazóréteget elvette az ellenzéktől Orbán. Egy melós ma igen jól keres. Előrébb tartunk, mint korábban.

M. Á.: Egy tanár már annál kevésbé. Szégyen.

P. L.: Emelni kell a pedagógusok bérét, ez nem vitás, és az egészségügyi dolgozók fizetését is versenyképessé kell tenni.

Történtek is lépések, és vannak további ígéretek. Azt is érdemes azonban felidézni, milyen állapotban vette át a Fidesz tizenkét éve az országot. Kábé a vécélehúzás előtt voltunk, mégis sikerült emelkedő gazdasági pályára állítani az országot.

A mostani, újabb válsághelyzet valóban tesztelni fogja Orbánt.

Vírus, háború, infláció – itt megvillan, ki a fasza gyerek!

Azt már most látni, hogy a kihívóihoz képest sokkal tehetségesebb és tapasztaltabb, stratégiában gondolkodik, tud irányí­ tani. Egyszerűen működőképes államot alakított ki. Emellett nem lehet elmenni.

Az ellenzék szerint viszont a botrányos visszaélések mellett nem lehet elmenni, ezért kell kormányváltás.

P. L.: A baloldalnak is vannak ügyei, ne legyünk már naivak!

Van, aki komolyan azt hiszi, hogy az a pénz, ami most Mészá­ ros Lőrinc cégeihez kerül, illetve rajta keresztül áramlik a gazdaságba, valaha is közvetlenül a magyar emberekhez jut majd?

M. Á.: Igen, én ilyen országban szeretnék élni. Mindenkit el kell számoltatni.

P. L.: Sehol a világon nincs ez így, nem így működik a gazdaság. Miért a politikában akarod megtalálni a szívet és az ideákat? Elég megnézni, mi megy az önkormányzatokban, ahol az ellenzék némi hatalomhoz jutott. Vannak szent emberek, Jézus, Buddha, nem a politikusok szintjén érdemes keresni az ilyen figurákat. Azt kell nézni, ki tudja működtetni a rendszert. Vesztesek mindig lesznek.

M. Á.: Az ápolók, a vidéken mélyszegénységben élő gyermekek, a romák, a melegek? Őket ennyivel el lehet intézni?

P. L.: Nyilván mindenkin segíteni kell, de ha már a cigányokat említetted, ezen a téren is vannak eredmények. Tudok olyan, Nyíregyházához közel élő fiatalokról, akik a közmunkából kerültek komoly üzemekbe, és most több mint havi 350 ezer forintot keresnek. Az már nem rossz pénz! Ilyen sztorik nem voltak 2010 előtt.

M. Á.: Nem értem, hogyan mentheti fel mindez Szijjártó Péter jachtozását, Varga Judit lakásbotrányát és a többi gusztustalan ügyet.

P. L.: Aki az ellenzékre szavaz, számolnia kell azzal, hogy az totálisan a nyugati modellt akarja majd átvenni, amely sokkal kapitalistább, társadalmilag a jelenlegi gazdaságpolitikánál igazságtalanabb irányzat. Miközben lehet és kell is kritizálni a kormányt, erre a körülményre érdemes odafigyelni.

13

KÖZÉLET

„Minden oldallal szemben kritikusnak kell lenni”

„Éltem diktatúrában, tudom, milyen az, amikor nem mondhatod ki, amit akarsz”

A noÁr mozgalom egyik célja a törzsi szekértáborok felszámolása. Miért és hogyan?

M. Á.: Az ilyen beszélgetések például kiváló eszközök. Én négy éve konzekvensen elutasítom, ha jobb- vagy baloldali skatulyába akarnak berakni, egyébként a kezdetek óta szakértői kormány felállítását szorgalmazom. Nem jó, ha falkákba verődünk. Azt továbbra sem értem, Laci hogy mondhat olyat, hogy nem zavarja a korrupció, nem kéri számon a regnáló kormányon a vis�szaéléseket. Amikor Eszenyi Enikő botránya kapcsán a főváros mint a Vígszínház fenntartója totálisan negligálta több mint hetven áldozat vallomását, kőkeményen nekimentünk Karácsony Gergelynek és Gy. Németh Erzsébetnek.

Minden oldallal szemben kritikusnak kell lenni, csak ez szolgálhatja hosszú távon azt, hogy nem a törzsi, hanem az elvi álláspont érvényesül.

14

Ezt várnám el tőled is, Laci, különben kénytelen vagyok vakhűnek tartani.

P. L.: Én magamhoz és az értékrendemhez vagyok hű, vaknak pedig egyáltalán nem tartom magam.

Az indulatot és a hevületet megértem, de másként tekintek a világra. Engem elsősorban a saját békém és nem Mészáros Lőrinc élete izgat. Sajnos megint a nyertesek és vesztesek felosztásnál tartunk.

Ha majd lesz egy olyan vezetés, ami Áronnak tetszik, mások lesznek dühösek. Akkor is biztosan lesz egy színész, aki elnyomva érzi magát.

A törzsi logikát nem lehet felszámolni, csak úgy, ha spirituális nyitás történik az egyes emberekben.

Az ukrán konfliktus is arra tanít bennünket, hogy a világ folyamatosan rezeg, alakul, kiszámíthatatlan fordulatok következnek, amelyekre nincs valódi ráhatásunk. A harc mindig harcot szül, az egyetlen esélyünk, ha belül tudunk változni.

Készült Magyarország Kormánya megbízásából.

KÖZÉLET

lead

VÁLASZTÁS A HÁBORÚ ÁRNYÉKÁBAN PÁLFY DÁNIEL ÁBEL

16

FOTÓ: HÖLVÉNYI KRISTÓF

KÖZÉLET Az orosz–ukrán háború jelentősen átírta a kampány forgatókönyvét. A pártoknak tisztázniuk kell, hogy válsághelyzetben ki jelenthet stabilitást az országnak. Milyen következményei lehetnek az Ukrajnában zajló harcoknak a magyar belpolitikában?

Elemzésünk.

A magyar országgyűlési választás kampányának célegyenesében, február 24-én Oroszország megtámadta Ukrajnát, kitört a háború. A geopolitikai helyzet, vagyis az amerikai és európai, valamint az orosz érdekek találkozása, illetve Oroszország mint nagyhatalom szerepe olyan mértékben növeli a konfliktus jelentőségét, hogy túlzás nélkül állítható, az egész világ az ukrajnai helyzetre figyel.

Különösen így van ez a közép-európai országokkal, Magyarország pedig az egykor a szovjet érdekszférába tartozó és az Ukrajnával szomszédos államok között is speciális helyzetben van a jelentős kárpátaljai magyar kisebbség miatt. Ennek megfelelően a magyar politika szereplőinek világossá kellett tenniük, milyen ajánlatuk van a körülmények kezelésére, mire számíthatnak a magyarok választási győzelmük esetén.

MAGYARORSZÁG ÉRDEKE A BÉKE

Orbán Viktor miniszterelnök a háború kitörése előtt általa békemisszióként emlegetett látogatáson járt Moszkvában. A konfliktus berobbanása után összehívta a nemzetbiztonsági operatív törzset, elítélte Oroszország katonai fellépését, és nyomatékosította: Magyarország érdeke, hogy kimaradjon a háborúból.

Hangsúlyozta az európai egység elsődlegességét, azt azonban leszögezte: szó sem lehet arról, hogy Magyarország akár katonákat, akár halálos katonai eszközöket küldjön Ukrajnába. Hazánk azonban mindennemű humanitárius segítséget kész megadni északkeleti szomszédjának és a háborús menekülteknek. A Magyarországra importált orosz gázzal kapcsolatban a kormányfő közölte, hogy nem lehet elfogadni a baloldal javaslatait, mert veszélyeztetik az ország energiaellátását és a gázszállítást. Ezzel arra utalt, hogy az ellenzék részéről többen azonnal a paksi atomerőmű orosz közreműködéssel folyó bővítésének leállítását követelték, és olyan is akadt, aki kijelentette: nem kellene gázt importálni az oroszoktól.

Az ellenzék is sietett minél előbb kommunikálni álláspontját. A baloldali politikusok Facebook-profilképében sorban jelent meg az ukrán zászló, és még a háború kitörésének estéjére összerántottak egy tüntetést a budapesti orosz nagykövetség elé, ahol az ellenzék több ismert figurája felszólalt. Követelték, www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

17

KÖZÉLET LÁNCZI TAMÁS politikai elemző

18

Szijjártó Péter egyértelművé tette, hogy Magyarország nem küld csapatokat és fegyvereket Ukrajnába

FOTÓ: FÖLDHÁZI ÁRPÁD, KKM, MTI / KOSZTICSÁK SZILÁRD

A háború kitörésével a közbeszédet uraló kampánytémák – mind a kormánypártoké, mind az ellenzéké – a háttérbe szorultak, és mivel a Fidesz–KDNP minden közvélemény-kutatás szerint vezet a népszerűségi versenyben, ez az ellenzéket hozta nehezebb helyzetbe. A kormánypártok azonnal alkalmazkodtak, és meg is találták a helyes irányt, a béke pártjára álltak. Az ellenzék ezzel szemben háborúpárti retorikába kezdett, ami teljes mértékben szembemegy a magyarok legalább hetven százalékának véleményével. Ez azt jelenti, hogy a baloldal háborúval kapcsolatos kommunikációja még a saját szavazótáborát is megosztja. Kocsis-Cake Olivio az orosz gáz importjának leállítására tett javaslatot, Donáth Anna szintén „héjaálláspontot” vett fel. Az ellenzék emellett megpróbálja összeputyinozni a miniszterelnököt, de ez nem fog menni. A magyar közgondolkodás sokkal árnyaltabb, kifinomultabb annál, mint amit az ellenzék feltételez. Olyan ez a helyzet, mint amikor a kormány vitába keveredik Brüsszellel.

A magyar választók tökéletesen értik, hogy a kormány nem az Európai Unióval áll ellentétben, nem akar kilépni az EU-ból, mindössze a magyar érdekeket képviseli a brüsszeli bürokráciával szemben. Az emberek többsége a kormányhoz hasonlóan Brüsszel-kritikus, de EU-párti álláspontot foglal el. A magyarok nem ideológiai alapon közelítik meg a helyzetet, értik, hogy hazánk gazdasága függ az orosz gáztól és atomenergiától. Ez egy érdekkapcsolat, amelyet fenn kell tartanunk az oroszokkal még ezekben a nehéz időkben is, és nem jelenti azt, hogy bármennyire is egyetértenénk Oroszország külpolitikájával. A közelmúltban Márki-Zay Péter is tett számos nagy visszhangot kiváltó kijelentést, amelyek közül kiemelkedik az, amely Orbán Viktort próbálja felelőssé tenni a háborúért. Ezek azonban olyan mértékben abszurd gondolatok, hogy valószínűleg még a saját választói sem veszik komolyan. Ráadásul mindent erre a lapra tettek fel, a többi témájukat elengedték, amivel nagy hibát követtek el. Ez végtelenül ügyetlen, kétségbeesett kommunikációs stratégia. Nagyjából három hét múlva tartják a választást, a konfliktus pedig eszkalálódik, valószínűleg jó ideig az emberek érdeklődésének középpontjában lesz. Közben tovább nyílik az olló a kormánypártok és a baloldal népszerűsége közt.

Az ellenzék lemaradása ráadásul egyre nagyobb, így alig van veszítenivalója. Tény, hogy a válsághelyzetek gyakran a hatalmon lévő politikai erőnek kedveznek, de ez csak akkor igaz, ha az erős, stabil kormányzást valósít meg, és bizonyítja, hogy képes kezelni az ilyen helyzeteket.

hogy Orbán Viktor határozottan ítélje el az orosz agressziót – amit a miniszterelnök fél nappal korábban megtett –, és Vlagyimir Putyinhoz fűződő barátsággal, valamint Oroszországhoz való közeledéssel vádolták a kormányfőt.

Az általuk választott kommunikációs stratégia lényege, hogy a háborús agresszorrá váló Putyin személyével próbálják összemosni Orbánt, ezzel igazolva régi narratívájukat, miszerint a kormány keleti nyitása kudarcra ítéltetett.

Márki-Zay Péter miniszterelnök-jelölt nem hazudtolta meg magát, szokása szerint erős kijelentésekkel reagált a háborús helyzetre. A putyinozásban egészen odáig ment, hogy kijelentette, Orbán Viktor nem békemisszióra, hanem Az ellenzék miniszterelnökjelöltje beszédet mond a Putyin ellen szervezett demonstráción március 1-jén

KÖZÉLET NAGY ATTILA TIBOR politikai elemző

Orbán Viktor a háború miatt Ukrajnából Magyarországra menekülők számára kialakított segítségponton Beregsurányban március 3-án

háborút előkészíteni látogatott Moszkvába, sőt ezt is tudta fokozni, amikor azt mondta, hogy a magyar miniszterelnök „egy személyben felelős a háborúért”, mert „akadályozta Ukrajna NATO-tagságát”. Mindez ellentmondani látszik az évek óta hangoztatott ellenzéki narratívának, miszerint Orbán Viktor elszigetelődött, jelentéktelen tényező, valamint hogy Vlagyimir Putyin bábja.

„Márki-Zay Péter azt mondta, hogy a magyar miniszterelnök egy személyben felelős a háborúért” www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

FOTÓ: MTI / MINISZTERELNÖKI SAJTÓIRODA / BENKŐ VIVIEN CHER

KÖVETKEZETLEN NYILATKOZATOK

Márki-Zayt nem csak az említett ellentmondás nem zavarja.

Egy interjúban kijelentette: „ha a NATO úgy dönt, hogy akár fegyverekkel is támogatja Ukrajnát, akkor természetesen ezt mi is támogatni fogjuk”. Arra a kérdésre pedig, hogy miniszterelnökként nyújtana-e katonai segítséget, úgy felelt: „ha a NATO úgy dönt, akkor akár katonait is”. A kormányfőjelölt azzal nem foglalkozott, hogy a NATO alapvetően védelmi szövetség, amelynek célja, hogy tagjai kölcsönösen védelmet nyújtsanak egymásnak külső támadás esetén, nem az, hogy beavatkozzon két nem szövetséges ország konfliktusába.

Tény, hogy egyes NATO-tagállamok fegyverrel is segítették Ukrajnát, de ezt nem a szövetség képviseletében tették. Márki-Zay a közelmúltban már azt közölte, hogy „a NATO-tag Magyarország, igazodva katonai szövetségünk álláspontjához,

A háború kitörése olyan mértékű fordulat, ami a legtöbb politikust meglepte, talán még magát Orbán Viktort is. Bár ő érzékelte, hogy romlik a helyzet, és már a Fidesz-kongresszuson is szóba hozta Ukrajna kérdését, de valószínűleg reménykedett a békés, diplomáciai megoldásban. A történtek változtattak a kampánystratégiákon, de közben azért a kormány és az ellenék továbbra is támadja egymást klasszikus témákkal, például korrupciós vádakkal. Ezek azonban politikai témák, nem érintik közvetlenül az emberek életét, a háború ellenben egzisztenciális kérdés, sokan az életüket féltik. Épp ezért a kampány középpontjába is ez került. Április 3-a után az lesz a miniszterelnök és az a párt fog kormányozni, amelyik a legjobb választ tudja adni az emberek egzisztenciális félelmeire. A választást az nyeri, aki képes lesz éreztetni, hogy meg tudja őrizni a békét és a biztonságot Magyarországon.

Ez jelenleg Orbán Viktornak sikerül. A miniszterelnök érti, a választók legnagyobb vágya, hogy ne legyen háború Magyarországon. A Fidesz a nemzetpolitikai kérdésekre is jobban rezonál, mint ellenfele – gondolok itt a veszélyben lévő és menekült kárpátaljai magyarok kérdésére, akiket az ellenzéki miniszterelnök-jelölt oroszpártinak nevezett. Érintettnek érzem magam, hiszen életem nagy részét az ukrán határ közelében éltem le. Úgy vélem, ezen a környéken a fideszes jelöltek kiütéssel nyerik meg a választást. Nem kedvelem a politológiai közhelyet, miszerint válsághelyzetben a hatalmon lévőket támogatják az emberek, és szerintem a magyar belpolitikai helyzet most nem erről szól. Persze válság idején egy kormány jobban meg tudja mutatni magát – a miniszterelnök kétszer is elment a válságövezetbe –, és ez népszerűséget hozhat, de ez csak a válság elején működik; amint jönnek a nehézségek, gazdasági problémák, a válságkezelés képességére is szükség lesz. Gyurcsány hiába adta el magát 2008-ban jó válságkezelőnek, később belebukott. Persze van erre ellenpélda is, az Orbán-kormány például túlélte a koronavírus-válságot. Az ellenzék helyzetét emellett megnehezíti, hogy Márki-Zay Péter hajmeresztő kijelentéseket tesz. Nehéz is eldönteni, melyik volt a legrosszabb megnyilvánulása: az, hogy katonai segítséget is nyújtana Ukrajnának, vagy hogy Orbán egy személyben felelős a történtekért. Most próbálják Orbánt a Putyinhoz fűződő, szerintük szoros viszonyával támadni, de ez egyrészt nem túl érdekes téma, ráadásul gyenge lábakon áll, mert számos európai vezető is rendszeresen találkozott az orosz elnökkel, másrészt főleg a diplomás értelmiségi szavazókat érdekli, rajtuk kívül azonban van még hetvenszázaléknyi választó. Úgy látom, Márki-Zay és az ellenzék nem beszél hozzájuk, nem érti a vágyaikat, és nem tud mondani nekik semmit azon kívül, hogy le Putyinnal és le Orbánnal.

Szerintem ez kevés lesz.

19

KÖZÉLET

A nemzetbiztonsági operatív törzs ülése a Karmelita kolostorban február 24-én

támogatja Ukrajna mielőbbi uniós csatlakozását. A politikus korábban arra is javaslatot tett, hogy az orosz és az ukrán fél béketárgyalásait Budapesten rendezzék. Emellett ő is reagált arra, hogy több ellenzéki vezető is Ukrajna fegyverekkel való támogatását sürgette. „Egy Magyarország területéről Ukrajnába küldött fegyverszállítmány indulásától kezdve potenciális célpontja lenne az orosz hadseregnek, amely érthető módon szeretné megsemmisíteni az ellene küldött eszközöket” – magyarázta, kiemelve, hogy a kormány nem veszélyeztetheti ilyen lépésekkel a magyar emberek, az ország biztonságát.

STRATÉGIAI NYUGALOM Közhely, hogy a válsághelyzetek jellemzően a hatalmon Orbán Viktor arról beszélt, hogy háborús helyzetben straté- lévő politikai erőknek kedveznek. Egyelőre úgy tűnik, ez a giai nyugalomra van szükség, azaz – mint lapunknak adott jelen helyzetben is igaz, hiszen a kormánypártok népszerűinterjújában fogalmazott – „keveset beszélni, akkor viszont sége folyamatosan növekszik. Orbán Viktor is emlékeztetett, pontosan, felelősségteljesen”. hogy a Fidesz–KDNP-kormáSzerinte ilyenkor nem engednyoknak az elmúlt tizenkét hető meg, hogy a kampány évben számos válsághelyzet„Orbán Viktor arról beszélt, hogy szempontjai a nemzeti érdetel kellett szembenézniük a háborús helyzetben stratégiai kek elé tolakodjanak, mert devizahitelesek problémájányugalomra van szükség” egyetlen rossz mondattal is tól a vörösiszap-katasztrófán bajt lehet okozni. „Az ellenés a 2015-ös menekültválsázék fegyvereket akar küldeni, gon keresztül a koronavírus-­ amivel majd oroszokra fognak járványig és az ez által okozott lőni, vagy katonákat, akik majd az oroszok ellen fognak har- válságig. Ezeket eddig mind sikerrel vette az Orbán Viktor­ colni. Ez azt bizonyítja, hogy nincs rutinjuk, nincs tudásuk, féle kormány, ám most egy minden eddiginél nagyobb és és hiányzik belőlük a felelősségérzet. Felelőtlen nyilatkoza- korlátozottan befolyásolható kimenetelű válságot, háborús taikkal csak olajat öntenek a tűzre, ez pedig Magyarország helyzetet kell leküzdenie. Az április 3-ai választásig mindérdekeivel ellentétes” – fogalmazott. Egy másik interjúban össze három hét van hátra, és bár ez idő alatt sok minden Márki-Zay kárpátaljai magyarokat érintő kijelentéseire rea- történhet, a kampány központi témája nagy valószínűséggel gálva hívta fel a figyelmet arra, hogy ez „háborús feljelentés” továbbra is a konfliktus lesz. a külhoni magyarok ellen.

A kormány az EU-nak világossá tette álláspontját Ukrajna Tematikus írás helyzetével kapcsolatban. Szijjártó Péter külgazdasági és Hogyan hat a háború a választási kampányra? külügyminiszter múlt héten közölte, Magyarország nyolc, – elemzők a Mandinernek főleg közép-európai állammal – a visegrádi országokkal, a Genda Noémi írása a mandiner.hu-n balti államokkal, Szlovéniával és Bulgáriával – egységben 20

FOTÓ: MTI / MINISZTERELNÖKI SAJTÓIRODA / FISCHER ZOLTÁN

nem küld csapatokat Ukrajnába. Magyar katonáknak nincs helyük egy kontrollvesztett zsarnok háborújában”. Aztán nem túl következetesen azt írta, „büszkék vagyunk azokra a magyarokra, akik az ukrán hadsereg tagjaiként részt vesznek ebben a hősies küzdelemben”.

A kormányfőjelölt erős kijelentéssel reagált a kárpátaljai menekültek érkezésére. Úgy fogalmazott: „nagyon sok kárpátaljai magyar inkább oroszpárti lehetett, és már nem kell átjönniük, hogy a Fideszre szavazzanak, mert már itt vannak.”

A 10. pont | L. SIMON LÁSZLÓ |

KÖZÉLET REAKCIÓ

A MAGYAR NEMZETI MÚZEUM FŐIGAZGATÓJA

Háborús időket élünk. Bár magam naivul azt gondolrikai külügyminiszter a BBC-nek, hogy Ukrajna meg tam, a hagyományos hadviselés Európában már nem tudja nyerni az Oroszországgal vívott háborút. Miért fog szerepet játszani, az élet rácáfolt mindarra, amit nem a békét szorgalmazza a művelt Nyugat? stabilitásról, biztonságról és békéről gondoltunk, s a S persze örök érvényű a márciusi ifjak első pontja: hibrid háborúban még mindig meghatározó szerepet kívánjuk a sajtó szabadságát… Nincs nap, hogy ezért kapnak a hagyományos szárazföldi harcmódok. ne kellene tennünk. Jelenleg akár az amerikai, akár S valljuk be őszintén, a konfliktus közelsége, a közela nyugat-európai, akár az orosz sajtót böngésszük, harc rémisztő jellege és az orosz tüzérség pusztítáúgy érezzük, folyamatosan propagandának vagyunk sairól ránk zúduló képek sokkoló hatással bírnak. kitéve. Nem találjuk a hiteles tájékoztatás fórumait, De hányan legyintenek, amikor egy fél afgán falut s ha bíráljuk az amerikai fősodor ferdítéseit, rögtön elpusztít egy több ezer kilométerről irányított amerielvtelen oroszbarátsággal vádolnak meg. Az orosz kai drón, mert távol van, személytelen, sajtó egyoldalú valóságértelmezésén s nem is érdeke a terrorizmus elleni már bosszankodni sem tudunk, mert az „Hol vannak harc jegyében agressziót elkövető Európai Unió vezetői nyilván a soka márciusi félnek, hogy a járulékos veszteségnek színűség és a sajtószabadság jegyében elkönyvelt civil áldozatokról készített akadályozzák az orosz állami média ifjak s európai fényképek bejárják a világsajtót. tartalmaihoz való hozzáférést. Értjük, és amerikai A szomszédunkban zajló borzalmas kiskorúsítva vagyunk, s nem akarják, bajtársaik, akik hogy a propaganda befolyásoljon benháború azért is oly félelmetes, mert kára valódi, hiteles nünket, azonban így olyan dolgok sem pátaljai magyar szeretteink, barátaink, ismerőseink is érintettek benne. Ugyan jutnak el hozzánk, amelyek a konfliktus tájékoztatás, szerencsére a magyarlakta részek egyeösszetettségére mutatnának rá. Nem a nemzeti lőre nem műveleti területek, a hadkötemintha bármi is felmentené az agres�önrendelkezés les ukrajnai magyarok sem maradnak szort a bűnei alól. letéteményesei ki abból a háborúból, amely végképp Az új, erősen vitatható orosz sajtónem róluk szól. Kárpátalján fontos törvényre válaszul a napokban számos voltak?” menekülési útvonalak haladnak át, ami nemzetközi sajtóorgánum és hírügynöktovábbi jelentős terhet helyez hazánkra. ség, a Szabad Európa Rádió, az amerikai S mi most mindenkinek segítünk, aki Bloomberg hírügynökség és a CNN, hozzánk menekül. Nem kérdezzük, hogy támogatta-e a brit BBC, a kanadai CBC, az olasz Rai, a német a magyarellenes ukrán törvényeket, hogy részt vett-e ARD és ZDF függesztette fel részben vagy egészben a magyarellenes akciókban. Pedig ezekből nem volt oroszországi tevékenységét. Ki érti ezt? Olyan, mint hiány. Kötelességünk segíteni a magyarokon túl az egy önkéntes kapituláció. Mit érnek el vele? Hogy ukrán, a ruszin, de még az orosz menekülteknek is. még kevesebb hiteles információval rendelkezzünk A háborúból ennél jobban azonban nem szabad az oroszországi fejleményekről és véleményekről, kivenni a részünket, s ennek jegyében március 15-e a háború oroszországi társadalmi visszhangjáról? előtt érdemes felidéznünk a tizenkét pontból a tizediS még kevesebb európai és amerikai vélemény jusson ket: „A katonaság esküdjék meg az alkotmányra, mael az oroszokhoz, köztük ottani ellenzékiekhez? Hol gyar katonáinkat ne vigyék külföldre, a külföldieket van az egykori tényfeltáró újságírók erkölcsi tartása vigyék el tőlünk!” Igen, a magyar katonákat ne vigyék és halált megvető bátorsága? Hol vannak a márciusi külföldre, ne szállítsunk fegyvert Ukrajnába, s ne is ifjak s európai és amerikai bajtársaik, akik a valódi, hagyjuk, hogy hazánk fegyverszállítmányok útvonala hiteles tájékoztatás, a szabad sajtó, a nemzeti önrenlegyen. Egyébként sem értjük, miért tüzelik, hergelik delkezés letéteményesei voltak? Félünk, hogy már az ukránokat, miért mondja azt Antony Blinken amenagyítóval sem találnánk meg őket… www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

21

KÖZÉLET

Foglyul ejtették az egyetemeket KOHÁN MÁTYÁS

FOTÓ: MÁTRAI DÁVID

Nem vagyok konzervatív, de vallom, hogy szellemi sokszínűségre van szükség a felsőoktatásban – mondja Peter Boghossian. A világhírű filozófussal a Mathias Corvinus Collegium nemzetközi konferenciáján beszélgettünk szólásszabadságról, az egyetemeken eluralkodó félelemről és magyarországi tapasztalatairól.

22

KÖZÉLET PETER BOGHOSSIAN

1966-ban született Bostonban. Filozófus és pedagógus, tíz évig tanított filozófiát a Portland State Universityn, ahol elsősorban a kritikus gondolkodással, a tudományos szkepticizmussal és a szókratészi módszerrel foglalkozott, jelenleg az MCC vendégelőadója. Egyike az amerikai egyetemi szférát 2018-ban megrázó grievance studies (sérelemtudományok) botrány három kirobbantójának. Munkatársaival – James A. Lindsay-vel és Helen Pluckrose-zal – számos értelmetlen tanulmányt tett közzé tudományos folyóiratokban, kifigurázva a társadalomtudományok mai nyelvezetét és témaválasztását. Abszurd témákat mutattak be, ezzel is rávilágítva arra, hogy milyen egyszerű fals információkat terjeszteni és tudományosként bemutatni olyan területeken, mint például a genderelmélet. Egy vizsgálat után a portlandi egyetem korlátozta tevékenységét, ezt követően Boghossian a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozására is hivatkozva nyílt levélben felmondott. Számos sikerkönyv szerzője, ezek közé tartozik a How to Have Impossible Conversations: A Very Practical Guide (lehetetlen beszélgetések módszertana – egy praktikus útmutató) című kötet.

Nemrég találkozott Orbán Viktor miniszterelnökkel is.

Milyen benyomást tett önre?

Laza volt és slágfertig, szánt időt arra, hogy minden kérdésemre válaszoljon, és hidegvérrel állta a nehéz témákat is.

Kérdeztem külön lmbtq-ügyekről is, és átgondolt, részletes válaszokat kaptam tőle.

„Az emberek egész egyszerűen baloldalinak hazudják magukat”

Néhány hete itt él, hogy tetszik Magyarország? Őszintén imádom! Mindenki csodálatosan viselkedik velem.

Keresztül-kasul jártam az országot, az emberek mindenhol örömmel mesélnek, én meg szívesen veszem, hogy egyre többet tanulhatok a magyarokról. Egyedül a nyelv, ami megrémít. Nagyon biztonságos hely ez, tiszta, nincsenek sátortáborok. Talán nem is érti, miért kell ezt megjegyezzem.

Voltam Hollywoodban…

Akkor tudja, miről beszélek. Tetszenek az éttermek, tiszta a metró, az épített környezet egyszerűen lenyűgöz. Nemrég elsétáltam az Országház mellett, és leesett az állam. Nyakig áll a történelemben. Rájöttem, milyen fiatal ország az Egyesült Államok, nekünk ilyenünk nincs. Folytathatnám még… www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

Mielőtt Magyarországra érkezett volna, nyilván rengeteg kritikát olvasott rólunk. Tapasztalt jogállamiságot, sajtóvagy tanszabadságot érintő problémát, amióta itt van?

Valóban rengeteg kritikát olvastam Magyarországról. Mióta itt vagyok, az MCC vezetése és munkatársai többször is elmondták, hogy bármit mondhatok, bármiről beszélhetek, szabadon kritizálhatom a kormánypártot és a miniszterelnököt. Ateista vagyok, azt is mondták, hogy szabadon beszélhetek ateizmusról, Istenről, hitről, kereszténységről.

Sőt az MCC vezetése felajánlotta, hogy ha szeretném, szívesen szervez nekem találkozókat az ellenzék tagjaival is.

Ezt meghökkentőnek tartottam, ilyesmire az Egyesült Államokban soha nem kerülhetne sor. Éltem is a lehetőséggel, és találkoztam a kormány egyik prominens kritikusával.

Találkozott magyar diákokkal akár az MCC-ben, akár máshol? Miben különböznek az amerikaiaktól?

Mindenki, akivel beszéltem, őszintén vágyott tudni és tanulni. Az amerikai diákok hajlamosak leszűkíteni, körülírni a témákat, amiken hajlandók gondolkodni. Vannak, ahogy Alan Sokal mondja, bizonyos morálisan divatos dolgok.

Ha ezeket az Egyesült Államokban megkérdőjelezed, az amerikai diákok megsértődnek. E dolgoknak itt nekimentem diákok társaságában, és semmi gond nem volt. Rod Dreher és én az MCC Budapest Summiton tartottunk informális beszélgetést, amelyen szexuálisan kényes témákat, rázós gondolatokat is őszintén megvitattunk, és ez tetszett a közönségnek. Azt hiszem, ebben rejlik a válasz a kérdésére. Ilyet Amerikában ma nem lát, az egyetemek sosem rendeznék 23

KÖZÉLET „Ha valakit elfogultnak gondolsz, felhívhatod az elfogultságügyi készenléti csoportot, és ott feljelentheted”

meg. Úgyhogy az emberek a podcastekhez fordulnak, hogy hallhassanak az ilyen témákról. Olyan médiaszemélyiségekhez például… …mint Joe Rogan?

Pontosan! (Nevet) Azért fordulnak az emberek Joe Roganhez, mert az egyetemektől nem kapják meg azt, amit tőle igen.

Jó is, hogy Joe Rogant említi. Mit gondol a körülötte kavargó botrányról?

Joe Rogannek nagyobb közönsége van, mint bárkinek. Messze veri nézettségben a legnagyobb csatornákat, a CNN-t, az MSNBC-t, Tucker Carlsont… Ezt a hagyományos médiacégek képtelenek elviselni, úgyhogy átfésülik az epizódjait, mindenfélével megvádolják, azzal, hogy niggerezik, összekapcsolják a szavait népirtással, tömeggyilkossággal, tényleg őrületes dolgokkal. És folyton kudarcot vallanak, úgyhogy egyre csak emelik a tétet újabb és újabb támadásokkal.

Ez az utóbbi időben jelentősen aláásta a kapitalizmusba vetett hitemet. Az ember azt gondolná, hogy az anyagi érdek és a pénzkereset lehetősége minden ideológiát felülír, de úgy tűnik, nem így van. A woke-izmus befolyása hihetetlenül erős. Az lenne logikus, ha lemásolnák a modellt, ha ellopnák, nem? Keresnének egy okos embert, férfit vagy nőt, hosszú interjúkat készítenének…

Sok podcast próbálkozik hosszú interjúkkal, ám egyiknek sem sikerült úgy beágyazódnia, mint Joe Roganének.

De a hagyományos média, a CNN, az MSNBC ezt nem is próbálta meg. Az NPR, a legnagyobb közmédium gyakorlatilag woke indoktrináció. A Rogan körüli botrány valójában arról szól, hogy miért ilyen népszerű Joe Rogan. Mit kapnak meg tőle az emberek, ami az életükből hiányzik?

Az őszinte beszélgetést, egy értelmes embert, aki velük együtt gondolkozik, aki nem fél, aki világos nyelven beszél, aki nem vonja le előre a következtetéseit. Ha olyan egyetemi világunk lenne, ahol az ember különböző gondolatokkal találkozhat, ahol nyílt és őszinte kérdéseket lehet feltenni, Joe Rogannek gyakorlatilag nem lenne közönsége.

24

Az utóbbi időben sorra mondanak fel neves professzorok a woke mozgalom előretörése miatt. Sokuknak önhöz hasonlóan nincs közük a konzervativizmushoz vagy a kereszténységhez; Jordan Peterson sem tartja magát nyíltan konzervatívnak, mégis azt mondja: még a mai Oroszország is kevésbé kommunista, mint az amerikai egyetemi világ.

Miért távoznak ennyien?

Ha esetleg nem olvasták volna Jordan Peterson felmondólevelét, kérem, sürgősen tegyék meg. Hogy miért állnak fel egyre többen? Mert úgy érzik, a diákközösség hangos kisebbségének foglyai. Ez a kisebbség eldöntötte, hogy a rasszról, nemről, transzneműségről szóló kérdésekre vannak jó és rossz válaszok; hogy azok pontosan mik, azt kizárólag ők tudják, és aki nem az általuk üdvösnek tartott vonalat képviseli, rossz ember.

Meg vannak győződve arról, hogy erkölcsileg romlott emberek tanítják őket. Ennek számos következménye van. Manapság mindenki megjátssza magát, és úgy tesz, mintha értene olyan dolgokhoz, amelyekhez egyáltalán nem ért. Először a konzervatívoknak mentek neki, aztán a republikánusoknak, a mérsékelteknek, majd a liberálisoknak, és így tovább…

Bár tudományterületenként változik, minden felmérés azt mutatja, hogy az egyetemi emberek többsége baloldali. Én viszont úgy gondolom, hogy ezek a felmérések felülmérik a baloldalt, mert ma már az emberek egész egyszerűen baloldalinak hazudják magukat. Olyan kultúrát sikerült

KÖZÉLET A University of Salford Manchester mellett

FOTÓ: SHUTTERSTOCK

teremtenünk, amelyben az emberek félnek bevallani, hogy konzervatívok. Nem vagyok konzervatív, de vallom, hogy szellemi sokszínűségre van szükség az egyetemeken. Ön filozófus – ez nyilván bölcsészettudomány. Jordan Peterson klinikai szakpszichológus, amit én hajlamos vagyok a bölcsészettől a természettudományokhoz vezető kapunak tartani. Joe Rogan problémái pedig részben abból fakadnak, hogy az egészségipar által cenzúrázott dolgokat terjeszt a podcastjén. Adódik a kérdés: nem érzi úgy, mintha az egyetemi világban uralkodó véleménydiktatúra egyre inkább átterjedne a humán tudományokról a természettudományokra is?

Ez nem is kérdés. Az érdemalapú rendszert aláásták, számos egyetemnek sokszínűségi nyilatkozatot kellett aláírnia.

Ha valami ilyesmit meglátnak Magyarországon, onnan tudhatják, hogy önöknek lőttek. A korábbi egyetememen, a Portland State Universityn létezett elfogultságügyi készenléti csoport is: ha valakit elfogultnak gondolsz, felhívhatod az elfogultságügyi készenléti csoportot, és ott feljelentheted.

Ez a csoport amúgy az egyetemi rendőrséghez tartozik általában. Van egy csomó olyan mechanizmus – például a sokszínűségi, egyenlőségi és befogadási hivatalok működése –, amely csak azért létezik, hogy fenntartsa a domináns ortodoxiát és büntesse az ellenvéleményt. Ki akar így élni? www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

Tehát a természettudományi és mérnök­ professzorok ugyanúgy otthagyják az állásukat, mint ahogy ön tette?

Nézze, nemcsak sokszínűségi nyilatkozatok vannak, de bizonyítható rendszerszintű rasszizmus is az Egyesült Államokban. A Harvard nyíltan diszkriminálja az ázsiaiakat: ha ázsiai vagy, jobb teszteredményre van szükséged a bejutáshoz, mint a fehéreknek vagy a feketéknek. Hogy lehet egy olyan rendszerben fenntartani a versenyképességet, amelyben aláássák az érdemalapú működést? Ehhez még bejött egy „kutatási igazságosság” vagy „hivatkozási igazságosság” nevű dolog is: hogy olyan emberek munkáit kell idézni, akiknek az őseit hagyományosan elnyomták.

Magyarul nem a létező legjobb kutatási eredményeket kell használni, hanem azokat az embereket kell idézni, akik bizonyos identitásúak. Elképesztő!

Mintha azon a feltételezésen alapulna, hogy már nincs rendkívüli kutatási eredmény, az ember válogathat, hogy kit idézzen, hiszen ugyanazokról a dolgokról mindenki ugyanazt írja.

A helyzet ennél is rosszabb. Bizonyos identitású emberek kutatási területei fontosabbak, azokkal kell foglalkozni. És hogy mit eredményez ez? Kialakul egy félelmen alapuló környezet, és senki nem mer szólni. A minap kaptam üzenetet egy volt kollégámtól, aki ennek a falkaszellemnek a részese volt. Most őt találta meg a falka, és tanácstalan, hogy mit tegyen. Megkérdeztem tőle: hol volt évekkel ezelőtt? Mégis hogy érti, hogy mit csináljon? A dzsúdzsucuban hátsó fojtásnak nevezzük, ha valaki hátulról fog, fojtogat, és mindjárt elájulsz.

Valaki megkérdezte az edzőmtől, mi a teendő, ha valaki így elkapja őt. „Nem ez a jó kérdés – felelte az edzőm. – A kérdés, hogy mitől kerültél ilyen helyzetbe.” Mi miben hibáztunk, hogy ilyen helyzetbe kerültünk? Csak akkor kapsz észbe, ha már érted is megérkezik a falka? Pedig már évek óta szólhattál volna azok érdekében, akiket fenyegetett!

Mikor legutóbb találkoztunk, a lehetséges kiútról kérdeztem. Időközben, úgy tűnik, talált egyet – ez a The University of Austin. Ennek az új egyetemnek a projektje jelentős forrásokat kapott például Peter Thieltől és a Palantir Technologiestől, illetve Joe Lonsdale-től. Ott van Elon Musk, aki aztán egészen biztosan nem konzervatív, a Grimes nevű énekesnő férje volt, élő adásban füvezik Joe Rogannel, és két pofára szidja a woke-okat. Ön is úgy látja, hogy a technológiai iparban utazó üzletemberek csapatostul jönnek rá, hogy a woke népség a technológiai iparban teljesen használhatatlan?

25

KÖZÉLET

„A technológiai nagyvállalkozók már utálják a woke-okat” Kicsit félek elmondani, de amikor a technológiai ipar táplálékláncában magas helyen lévő emberekkel beszélek, megdöbbentő dolgokat mondanak nekem. A rendszer legtetején csücsülők egyáltalán nem woke-ok, sőt woke-ellenesek.

Viszont van alattuk egy infrastruktúra, amellyel dolgoznak, és ott mindenki woke. Elkezdtek félni a munkavállalóiktól, úgyhogy amikor valaki állásra jelentkezik náluk, megnézik a közösségimédia-felületein, hogy az illető kirakta-e a leírásába a preferált névmását. (A gyakorlat eredendően a transzneműekre volt jellemző, hogy az érdeklődők tudhassák, milyen névmással szólíthatják meg a profil tulajdonosát; időközben átvették a transzpárti woke-ok is, hogy ne lehessen olyan könnyen rájönni, ki transznemű és ki nem – a szerk.)

Ha kirakták, akkor ennyi volt. Azt is megnézik, milyen egyetemeken tanultak. Ha woke egyetemeken, akkor szintén kampec. A technológiai iparban ma már a woke aktivizmus valójában hátrányt jelent a munkaerőpiacon. Részben ez az oka annak, hogy sokan elkezdtek érdeklődéssel fordulni az olyan új intézmények felé, mint a The University of Austin.

Milyen egyetem lesz ez?

Alapító egyetemi tanár vagyok, részben én fogom tartani a kezdő kurzusokat. A tanácsadó bizottságban mások mellett ott van Ayaan Hirsi Ali, Jonathan Haidt, Niall Ferguson, Bari Weiss, Heather Heying. Nem virtuális egyetem lesz, minden 26

eseményt személyesen szeretnének tartani, fizikai infrastruktúrát terveznek: épületeket, szolgáltatásokat. De nem a szokásos dolgokkal fogják csábítani a diákokat, hanem okos, széles körben ismert, elismert, rendszeresen publikáló közértelmiségiek fognak úgynevezett tiltott kurzusokat tanítani, olyan dolgokat, amilyenekről egy hagyományos egyetemen már egyszerűen nem lehet beszélni. Kathleen Stockot Londonban például azért űzték el az egyeteméről, mert azt a radikális kijelentést tette, hogy a női terekben nem lehetnek férfiak, ahogy transznők sem. Rendkívüli kísérlet lesz. Folyton azt kérdezik tőlünk, hogy akkreditált lesz-e – egyelőre nem vagyok biztos abban, hogy jó lenne. Egyetemet alapítani hatalmas vállalkozás, most összejött a megfelelő csapat ahhoz, hogy sikerre vigyük. Kritizálhatjuk a woke-okat, az ideológusokat, siránkozhatunk az intézmények foglyul ejtésén, de valamit tenni is kell, alternatívát kell adni az embereknek.

Mi lesz tehát a küldetésük?

Az igazság rendíthetetlen keresése.

Interjú Küzdenünk kell a boldogtalansághoz való jogunkért! – Rod Dreher a Mandinernek Veszprémy László Bernát interjúja a mandiner.hu-n

VELÜNK ÉLŐ ÖRÖKSÉG

Fedezd fel a hazai kastélyokat, és barangolj ezerszínű parkjaikban!

TATA

csodasmagyarorszag.hu

KÖZÉLET

Egy abszurd ideológia uralkodása DÖRSTELMANN-FODOR KINGA

A MAGYAR–NÉMET INTÉZET PROJEKTMENEDZSERE

Gondolkozott ma már azon, hogy mesok nyomán számos interszekcionális lyik nemhez tartozik? – amennyiben a áldozati szerepet különböztethetünk kedves olvasó e kérdés olvastán meglepmeg, amelyet halmozni is lehet, például ve felvonta szemöldökét, érdemes lehet bőrszínre, származásra, testalkatra, azon is elgondolkoznia, hogy beszerezze szexuális hovatartozásra, biológiai és Birgit Kelle friss könyvét, a Gender­ társadalmi nemre vonatkozóan. Az álkomédiát. A német szerző, akinek 2013 dozatszerepek között hierarchia uralóta megjelent gender- és feminizmus­ kodik, Kelle szerint a ranglétra alján a fehér, heteroszexuális háziasszony és kritikái közül négy kötet vált bestsellerré hazájában, nem kevesebbre vállalvégül a fehér, heteroszexuális férfi áll. kozik első, Magyarországon is kiadott Ahogy a szerző írja, a genderszakművében, mint hogy bevezesse olvasóit értők között egyelőre nincs egyetértés a gender mainstreaming világába, és arról, hogy a két biológiai nem mellett bemutassa, hogyan alakította át ez a hányféle társadalmi nemi identitás léNémetországban mára alapvetéssé vált tezik: „Törje le a biológiai béklyókat, koncepció a társadalom egyes szegmenés adja át magát a 3, 20, 60 vagy akár seit, beleértve az állami, a vállalati és 4000 különböző nem közül való válaszaz egyházi szférát is. tás szabadságának, amelyek állítólag Kelle szerint a gender a német nyelmár ma is rendelkezésre állnak.” Kelle vet, a közintézményeket és a politikát szerint a gendermozgalom a gyermesem kímélte, bár a társadalom egy keket sem kíméli: egyes tartományi „A gender része egyre nagyobb fenntartással fikormányok már általános iskolai érgyeli az átalakulás eredményeit. Az író zékenyítő programokban biztatják a a német nyelvet, a Genderkomédiában azt vázolja fel, mi gyerekeket arra, hogy gondolkodjanak a közintézményeket történik, ha egyesek – puszta „világjoba szüleik által rájuk kényszerített „heés a politikát sem bítási” szándéktól vezérelve – túltolják a teronormatív” nemi szerepekről. Külön kímélte” gender mainstreaminget egy országban. fejezet foglalkozik a német nyelv „genMint írja, ma már játszótereket, közledersemlegessé” tételével is, szemlélekedési lámpákat, mellékhelyiségeket és tes példák segítik megérteni, milyen felsőoktatási szakokat is gendereznek, irányban halad a nyelvújítás. Tudták nem is beszélve a német nyelvről vagy a Bibliáról. Az elért például, hogy a Lipcsei Egyetem 2013 óta a teljes oktatói eredmények néha szatírába illően viccesek, de vajon van-e kar megszólításakor a „Kedves Professzornők!” megszólítást alkalmazza, a Berlini Humboldt Egyetem pedig – a teljes mindennek kézzelfogható haszna? – teszi fel a kérdést.

A szerző szerint alapvető problémát jelent, hogy a gen- semlegesség érdekében – a német nyelvben eddig nem létező derideológiára sokan önálló tudományként tekintenek, holott „Professorx” megnevezés használatát javasolja? rendkívül szubjektív területről van szó, amelynek tartalma A Genderkomédia nem tudományos mű, hanem egyfajta sokszor megfoghatatlan. Ez pedig számos paradoxonhoz politikai szatíra annak minden szórakoztató előnyével és vezethet. Erre példa, hogy bár a genderaktivisták a biológiai egyoldalúságával. Előnye, hogy azoknak is érthetően mutatja nemet irreleváns, elnyomó kategóriának tartják, amelytől be a témát, akik inkább a gyakorlatias megközelítéseket szemeg kell szabadulni, gyakran hivatkoznak rá, amikor a nők retik. A kötet végén található hivatkozások pedig elősegítik elnyomásáról beszélnek – az pedig sokszor mindegy, hogy a a további tájékozódást és a tudományos alapokra helyezett nők valóban áldozatnak érzik magukat, vagy pedig már rég- véleményalkotást. óta élvezik azokat az előnyöket, amelyeket a rendszer nyújt nekik. Az elkövető- és áldozatszerepek konstruálása az író Birgit Kelle: Genderkomédia – Hogyan akar egy abszurd ideoszerint az identitáspolitika jellemző velejárója. Az új kutatá- lógia uralkodni a mindennapjainkon? MCC Press, 2022 28

FOTÓ: MCC PRES KIADÓ

KÖNYV



KÖZÉLET

SZINKRON

AZ OROSZ–UKRÁN HÁBORÚ KÖVETKEZMÉNYEI EURÓPÁRA NÉZVE

Új utakon az Európai Unió | KOVÁCS ATTILA |

AZ ALAPJOGOKÉRT KÖZPONT EU-S MŰHELYÉNEK PROJEKTVEZETŐJE

Két héttel ezelőtt alapjaiban megváltozott az európai, de A gazdasági szankciók szintet léptek, nem kímélték az talán túlzás nélkül kijelenthető, hogy a modern kori globális orosz gazdasági érdekeltségeket, így például az emblematitörténelem iránya is. Tabuk dőltek le a szemünk előtt egy pil- kus Északi Áramlat gázvezetéket sem. A nyugati országok lanat alatt, ahogy az orosz csapatok átlépték az ukrán határt. ráadásul elfogadták a korábban nukleáris opciónak tartott A második világháborút követő hidegháborús évtizedek, majd intézkedést, melynek értelmében számos orosz pénzintézetet a kelet- és közép-európai rendszerváltozás óta eltelt több kitiltottak a SWIFT globális fizetési rendszerből. mint harminc évben nem volt olyan háború a kontinensen, A korábbiaktól eltérően az orosz döntéshozókat célzó léamelyben áttételesen a két katonai szuperhatalom nézett pések, így a külföldi vagyonok lefoglalása és a bankszámlák befagyasztása Vlagyimir Putyin elnök személyét és közvetlen volna farkasszemet.

A közelmúlt katonai konfliktusai hazánktól távol voltak környezetét is érintették. Új elem az orosz dezinformációs – ideértve a Krím orosz megszállását is –, és főként regionális hadviseléssel szembeni kemény fellépés, aminek jegyében nagyhatalmak vívták őket, a mostani háború viszont – szó betiltották az EU-ban az orosz televíziócsatornákat. A korszerint – itt van a szomszédban. A nukleáris erőművek mányzati szankciókat ráadásul kiegészíti egy sor nyugati környezetében folyó összecsapásokról, cégek által Oroszországgal szemben a polgári célpontokat érő támadásokról hozott büntetőintézkedés. szóló, felkavaró képsorok megrettentetE lépések célja Oroszország izolálá„Mindenáron el kell ték a nyugati világ állampolgárait, és sa a világgazdaságban, a háború gazdakerülni a háború gyors cselekvésre sarkallták a politikai sági alapjainak megroppantása, ezáltal kiszélesedését, meg vezetőket. Február 24-én megváltozott Moszkva rákényszerítése a hadműveletek kell akadályozni, beszüntetésére és a békekötésre. Intő jel a világ, megváltozott az az értelmezési keretrendszer, amelyen keresztül a hogy az Európai Unió kell hogy legyen azonban, hogy már a nemzetközi kapcsolatokat, a béke és há2014-es agressziót követő szankciók sem keleti tagállamai ború kérdését, a humanitárius segítség­ hozták el a kívánt hatást. Fontos, hogy a belesodródjanak nyújtást vagy éppen a globális gaz­dasági büntetőintézkedéseket a józan ész talaján a konfliktusba” függés kérdéseit vizsgáljuk. állva hozza meg az unió, és ne essen át A hazánkat is megérintő délszláv a ló túloldalára. Az életbe léptetésükkor válság óta eltelt évtizedeket a béke és a megfogalmazott célok elérése, az orosz pros­peritás jellemezte térségünkben. agresszió beszüntetése kérdéses, azonban Úgy tűnik, a béke és a prosperitás időszakának most egy hosszú távon jelentős kedvezőtlen visszahatásai is lehetnek időre vége az öreg kontinensen. A helyzet új kihívás elé állítja a szankcióknak az EU gazdaságára és társadalmára. a nyugati világ és Magyarország politikai döntéshozóit és Ukrajnával szomszédos országként hazánk meghatározó valamennyi állampolgárát egyaránt. szerepet játszik a konfliktus hatásainak kezelésében. A legAz orosz támadásra rekordgyorsasággal reagált a nyugati fontosabb a béke megteremtése és az, hogy Magyarország katonai és gazdasági közösség, legyen szó a NATO-ról, a G7-ről kimaradjon a háborúból. Hazánknak a konfliktus kapcsán vagy az Európai Unióról. Az EU egységes, gyors és határozott elfoglalt álláspontja a Kárpátalján élő magyar kisebbség szemválaszt adott az orosz agresszióra. A Krím orosz elfoglalása pontjából is kulcsfontosságú. Az elmúlt napok bebizonyították: után életbe léptetett szankcióknál jóval súlyosabbak a mostani Magyarország jelesre vizsgázott szolidaritásból, a háború elől büntetőintézkedések. Az uniós tagállamok közös fellépése egy- menekülők befogadására egy ország mozdult meg. Magyar­ séges, gyors és határozott volt, melyet minden ellenkező hamis ország stabil és elkötelezett tagja a nyugati védelmi és politikai állítással szemben hazánk is teljes mellszélességgel támogat. közösségnek, és támogatja a közösen meghozott döntéseket.

30

C

M

Y

CM

MY

CY

CMY

K

KÖZÉLET

SZINKRON

A kormány kijelölte azokat a vörös vonalakat is, melyeket nem kíván átlépni. Fontos, hogy a háború költségét ne a benne részt nem vevő országok, így hazánk fizesse meg. Ezért alapvető fontosságú, hogy a Magyarország energiaellátását biztosító hosszú távú szerződéseket és beruházásokat ne érintsék a szankciók. A másik kulcskérdés a kárpátaljai magyarok védelme és segítése. A humanitárius segítségnyújtásról már esett szó, de nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a bal­ oldal meggondolatlan elképzeléseivel szemben Magyarország semmiképpen nem támogathatja, hogy a területén keresztül jussanak el fegyverszállítmányok Ukrajnába. Az ugyanis potenciális célponttá tehetné a kárpátaljai magyarságot is.

Az Európai Unió reakciói közül két tényezőt még mindenképpen érdemes kiemelni.

Egyrészt figyelembe kell venni a már most beinduló fegyverkezési versenyt, amely várhatóan tagállami és uniós szinten is felpörög a jövőben. Németország rekordnagyságú hadieszközbeszerzést jelentett be a napokban. Az európai hadsereg megteremtése már évek óta napirenden van, és az Európa jövőjéről jelenleg zajló vita egyik központi eleme is; az ügy újabb lökést kaphat a fenyegetettség hatására. Emellett Svédország és a nem EU-tag Svájc katonai-pénzügyi semlegességének feladása is mutatja: Európa fordulóponthoz érkezett.

Másrészt szólni kell arról is, hogy a turbulens környezetben újult lendülettel vetődött fel Ukrajna európai uniós csatlakozásának kérdése. Hazánk nyolc közép- és kelet-európai uniós állammal összhangban támogatta, hogy Ukrajna kapja meg a tagjelölti státuszt. A felfokozott társadalmi és politikai

várakozások közepette azonban itt sem árt, ha a realitások talaján maradunk: nincsen esély Ukrajna gyors csatlakozására, a hatályos uniós szerződések nem tartalmaznak ilyen eljárásrendet. A tagjelölti státusz megadása inkább szimbolikus és taktikai jellegű. Ez utóbbi alatt azt értem, hogy a remélt béketárgyalásokon az ukrán pozíciót javíthatja az uniós tagjelölti státusz, pontosabban fogalmazva annak a kompromisszum érdekében való feladása.

Az EU és a tagállamok vezetői előtt legalább három, egymással szorosan összefonódó kihívás áll, melyeket egy időben kell megoldaniuk. Az első és legfontosabb, remélhetőleg rövid távon elérhető cél a béke megteremtése. Mindenáron el kell kerülni a háború kiszélesedését, meg kell akadályozni, hogy az Európai Unió – és egyben a NATO – keleti tagállamai belesodródjanak a konfliktusba. Másodsorban, gondoskodni kell a háború elől menekülőkről, az elhelyezésükről, fenn kell tartani az irántuk tanúsított szolidaritást és segítségnyújtást. És végül, de nem utolsósorban, kezelni kell a gazdasági-társadalmi hatásokat, többek között a világpiacon emelkedő energia- és élelmiszerárak, valamint az élelmezésbiztonság ügyét. A fenti három kihívásnak hazánkban csak egy, a sikeres válságkezelés terén tapasztalattal rendelkező, egységes politikai hátországgal bíró, higgadt és kompetens, a külhoni magyarság érdekeit is szem előtt tartó politikai vezetés képes.

Együttműködésben:

HIRDETÉS

SZPONZORÁLT TARTALOM

MAGASABB FOKOZATBA KAPCSOL AZ ÖSSZETARTÓK.HU A vállalkozók ingyenes üzleti közösségi oldala a cégek mindennapjait segítő tanácsokkal bővül. Csatlakozz te is a megújuló közösséghez, és fejleszd vállalkozásodat az itt elérhető lehetőségekkel!

Az Összetartók.hu üzleti közösségi oldal sebes- megoldást keresni. Számtalan olyan ötlet merül fel, séget vált, a pénzügyi kérdések megvitatásán amelynek finanszírozása túl drágának vagy megtúl a vállalkozások mindennapi problémáira is valósíthatatlanul kockázatosnak tűnik a legjobb hatékony segítséget, információkat és javaslatokat kereskedelmi bankok számára is, ám az MFB egyik kínál. Tanácsokkal, ötletadó vagy éppen vitaindító elsődleges célja sikersztorik elindítása, a kreatív cikkekkel konkrét területeken is segít a Magyar vállalkozások jó pályára állítása. Az Összetartók.

Fejlesztési Bank (MFB) által létrehozott portál. hu szemléletes példákat mutat be olyan vállalkoAz ügyfélszerzés és -megtartás nehézségei, a vá- zásokkal, amelyek kiléptek a korábban bevált, ratlan helyzetek megoldására való felkészülés, az elvárt sablonokból, mégis kimondottan sikeresek árazás – a napjainkat jellemző áremelések – prob- lehetnek a cégek vitalitását erősítő finanszírozási lémáinak legkörültekintőbb kezelése vagy éppen konstrukcióknak köszönhetően; megismerhetünk a munka és magánélet egyensúlyának megterem- a vállalkozás elindítását, fejlesztését támogató tése a vállalkozás irányításakor, illetve a dolgozói részleteket is. csapat építésének és fejlesztésének szempontjai Számtalan területről sorakoznak az érdekes mind-mind rendszeresen terítékre kerülnek. példák. Az egyik kiemelkedő projekt a NagykováA portál változatlanul nyitott tagjai visszajelzéseire csiban frissen alapított kis ingatlanfejlesztő cég és kérdéseire is. zöldmezős beruházási hitele, amely a koronavírus­ Gyakorlatias ötletekkel és tanácsokkal szolgál járvány kellős közepén segítette egy sport- és az Összetartók.hu. A portálon a magyar kis- és közösségi célú épületkomplexum megvalósítását. középvállalkozók közössége, illetve a legjobb banki, A covid által kiemelten sújtott turizmusban szinpénzügyi és üzleti szakértők segítik az érdeklődő tén jól működő megoldásokat nyújtott az MFB, vállalkozókat, akik online vehetik fel a kapcsolatot ennek köszönhetően egyebek mellett egy friss egymással. A finanszírozási problémák kedvező turisztikaimenedzsment-cég és a jól ismert, Hajmegoldásához szükséges ismereteket illetően az dúszoboszló egyik legjobbjaként jegyzett hotel is egyik legjobb ingyenes tudásbázist és szakértői megfelelő finanszírozással folytathatta munkáját. elérhetőségeket nyújtja az Összetartók.hu, külön Természetesen a vendéglátás sem maradhatott leírások magyarázzák el a legki a támogatottak köréből, a fontosabb pénzügyi tudnivalókat kínálat, illetve a rendelések és és fogalmakat, a szakértők pedig kiszállítások fejlesztésével több KÖZÖS CÉLOK, KÖZÖS SIKER, részletesen megválaszolják a felneves panzió, borászat, étterem KÖZÖS MEGOLDÁSOK Legyél te is összetartó, támogasd merülő kérdéseket, bemutatják és cukrászda nyithatott újabb szakértelmeddel mások vállalkozáaz aktuális lehetőségeket. értékesítési csatornát, így egysát, hogy ők is támogatni tudjanak Inspirációt meríthetünk a cikrészt megőrizhették az értékes téged. Szerezz hasznos informákekben és videókban bemutatott tapasztalattal és tudással renciókat a www.osszetartok.hu sikeres vállalkozások és berudelkező dolgozóikat, másrészt weboldalon! házások példáiból, hogyan és pedig hosszabb távon is sikemire érdemes jó finanszírozási res tevékenységekbe foghattak.

32

Az MFB ágazatoktól függetlenül támogatja a hazai vállalkozók fejlődését az Összetartók programjával is

SZPONZORÁLT TARTALOM

Az Összetartók.hu portál használata teljes egészében ingyenes, a szakmai kapcsolatok építése is díjtalan

AZ ÚJRAINDULÁSBAN IS SEGÍTETT AZ MFB

FOTÓ: GETTYIMAGES

Az Összetartók.hu tagjai első kézből értesülhetnek a Magyar Fejlesztési Bank kínálatának újdonságairól, és ezen a felületen keresztül is közvetlenül tehetik fel kérdéseiket a bank szakértőinek. Mivel az MFB elsődleges feladata a hazai vállalkozások sikeres működésének támogatása, bankként rendszeresen kínál speciális, a hazai vállalkozások széles körét megcélzó finanszírozási formákat is.

A koronavírus-járvány miatt kialakult nehéz gazdasági helyzetben a kedvező pályázati és finanszírozási lehetőségek jelentették a legnagyobb segítséget a vállalkozásoknak. Az MFB Kamatmentes Újraindítási Gyorskölcsöne volt az egyik sikeres, a mikro-, kis- és középvállalkozások, valamint egyesületek és nonprofit társaságok gyors újraindítást segítő konstrukció.

A cégek saját forrás nélkül tízéves futamidőre legfeljebb 10 millió forintos kamatmentes hitelt igényelhettek 2021 november 30-ig. Az MFB kapcsolódó banki költségektől – kezelési költség, rendelkezésre tartási jutalék, előtörlesztési díj és szerződésmódosítási díj – mentes konstrukciót alakított ki, ráadásul az első három évben a hitel törlesztése is halasztható. A programban több mint 11 ezer kölcsönt folyósítottak csaknem 98 milliárd forint értékben, az átlagos hitelösszeg 8,8 millió forint volt.

A folyósított hiteleket 93 százalékban készletbeszerzésre, munkabérre és béren kívüli működési költségek finanszírozására igényelték.

A kevésbé fókuszban lévő ágazatokkal is partneri viszonyt tart fenn az MFB, a támogatottak között szerepel egy olyan vállalkozás, amely elektromos kerékpárokat és egyéb járműveket forgalmaz, továbbá egy rali-versenyautókat üzemeltető cég, és nem szabad kifelejteni a kimondottan csendes balatoni villanyhajókat működtető társaságot sem. Igazán színes és gondolatébresztő példák www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

szerepelnek még az Összetartók.hu közösségéből: nyelviskola, babauszoda, zenestúdió, pékség, orvos- és fogtechnikai vállalat, házi wellness­ eszközök forgalmazója, hulladékból metángázt hasznosító üzem vagy éppen hajbeültető klinika is példázza, hogy jól megtervezett és kiválasztott finanszírozással sikeresen indíthatók és működtethetők az igazán egyedi vállalkozások is.

33

KÜLHON

Keleti határhelyzetek – így jönnek a menekültek VECZÁN ZOLTÁN

FOTÓ: FICSOR MÁRTON, HÖLVÉNYI KRISTÓF

Életveszély Kijevben, behívófrász Kárpátalján – több mint százezer ukrán és magyar menekült már északkeleti határunkon át a biztonságos Magyarországra, hogy mentse, ami menthető. Arcok, életek, sorsok a tragédiában.

Az orosz támadás nyomán valóságos népvándorlás indult a Nyugatiba a Kárpátaljáról menekülőket szállító vonatok meg Ukrajnából az ország nyugati határai felé: jelen sorok futnak be. A valóság az, hogy a legnyugatibb megyéből írásakor már meghaladta a százezret azok száma, akik már eljöttek a távozni szándékozók, az újabb menekültek Magyarországot vagy a Magyarországon átutazást válasz- Ukrajna belsejéből érkeznek. Külön színfolt a sok vendégdiák: egészen szürreális látni, hogy megjön egy ukrán menekülttották. Kijevtől Budapestig követtük az útjukat.

Tudósítónk, Hölvényi Kristóf az ukrán fővárosban azt vonat, és leszáll róla harminc-negyven fekete fiatalember. tapasztalja, hogy a menekülők távozása után özönlenek az Nem sokan terveznek itt hosszabb távon: mint egy tolmács önkéntesek, tehát befelé alakulnak ki torlódások, kifelé sima lánytól megtudom, a zömük megy tovább Csehország, Lenaz út. „Mindenki érzi, hogy be fognak jönni az oroszok. Aki gyelország, de leginkább Németország felé. „Elsősorban akart, az már nagyrészt elment” – foglalja össze lakonikusan anyukák és gyerekek jönnek” – meséli a Magyar Máltai a helyzetet. Mindenesetre a sorban állás a szovjet időket Szeretetszolgálat egyik munkatársa, Zsuzsanna. Egyelőre bírja a rohamot a magyar polgárok szolidaritása: három óra idézi, az ostromzaj pedig leginkább a világháborút.

Minket elsősorban a kárpátaljai magyarság sorsa foglalkoz- alatt másfél tucatnyi jelentkezőt számolok meg a közvetlen tat: noha a magyarok lakta közelemben; adományból területen nincsenek harci pedig annyi érkezett, hogy cselekmények, az emberek- „Kárpátaljáról már eljöttek a távozni csaknem a plafonig kell paben erős a félsz. Szerencsére kolniuk a raktárban a Nyuszándékozók, az újabb menekültek édesanyjával már Magyarorgati királyi várótermében Ukrajna belsejéből érkeznek” szágon van az a tizenhárom dolgozó önkénteseknek, s a éves ungvári lány, akivel és pultok is roskadoztak a holmitól. Igaz, meggyűlt a bajuk akinek behívót váró édesapa helyi erőkkel: sajnos rájárjával még az első napokban sikerült interjút készítenünk. Az orosz offenzíva másnapján nak az adományra olyanok is, akik nem menekültek – árulja megvolt a támadás első magyar áldozata. A határnál hol az az el a Magyar Református Szeretetszolgálatnál önkénteskedő információ röppent fel, hogy a határőrök magyar útlevéllel Andrea. Van, aki harmadszor jönne újabb csomagért, nehéz hadköteles korú férfiakat is átengednek, hol pedig az, hogy kiszűrni – mondja az asszony. Szemében fáradtság tükröemberrablásszerűen rángatják el a családjuktól őket, és viszik ződik; nem csoda, bolti eladóként nyolcórás műszak után egyből katonának. Az áru- és üzemanyaghiányon valamelyest dolgozott itt még tízet, és hol az este! enyhít a magyar állam folyamatos segélyszállítmánya: a Újabb vonat érkezik, az emberek leszállnak, kicsit fásultan 600 millió forintos csomag jelentős része üzemanyag, a többi veszik kézbe a szendvicseket. A menekültek jelentős része elsősorban élelem és tisztálkodószer. úgy érkezik, hogy nem tudja, hol fog aludni. Szerencséjükre A tiszabecsi befogadóállomásnál, vagyis a helyi iskola a Keleti környékén kinyitották nekik a Danubius szállodát, tornatermében kollégánk már elsősorban ukrán ajkúakkal illetve elképesztő számban érkeznek felajánlások az elszáltalálkozik. Záhonyból a MÁV-nak köszönhetően ingyen lásolásukra. Az egyik első önként csatlakozó helyszín az utazhatnak Magyarország területén, és nemrég a főváros ELTE Kunigunda útjai kollégiuma, ott harmincöt főt sikerült is csatlakozott a kezdeményezéshez. A menekültek zöme elszállásolni. Hasonló lépést tett a Semmelweis Egyetem, a a Keleti vagy a Nyugati pályaudvarra érkezik. Két másfél kollégiumába bangladesi, ghánai és iráni orvostanhallgatókat napos különbséggel tett látogatás alapján cáfolni tudjuk azt fogadott be. „A magyarok nagyon kedvesek és segítőkészek, a közvélekedést, hogy a Keletibe az „ukrán Ukrajnából”, kifejezetten hálás vagyok az önök kormányának is” – fogalmaz 34

KÜLHON

egy fiatal bangladesi szemész. Meghatva meséli nekünk, hogy a záhonyi vonat csak miattuk megállt, és bevárta őket, hogy Budapestre jöhessenek. Ha szerencséje van, folytathatja a képzést is a Semmelweisen, amíg Ukrajnában nem rendeződnek a dolgok. Merkely Béla rektor lapunknak elmondja: a hallgatóktól az egyetem nyilatkozatot kért arról, hogy maradni szeretnének, vagy inkább visszatérnének a hazájukba. „Eddig egyetlen hallgató sem akadt, aki ne fogadta volna el a lehetőséget.”

A menekültek száma jelenleg épp csökkenést mutat, de könnyen elképzelhető, hogy a harcok súlyosbodásával újabb hullámok indulnak meg hazánk felé. Noha a háborús helyzet a legközvetlenebb baj, kárpátaljai forrásainktól úgy www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

tudjuk, hogy a szórványos pánikhangulat mellett az alapvető élelmiszerek és az üzemanyag árának meredek emelkedését jobban megérzi a lakosság. Nem mellesleg Kárpátalja is megtelt menekültekkel – Viktor Mikita katonai kormányzó szerint hatvanezer emberről van szó. Ungvári és beregszászi információink szerint azért tiltották be az alkohol árusítását is, hogy megfékezzék a háborús övezetből jövők egy erre hajlamos részének randalírozását; „terepjárós gazdag suhancok, akik azt hiszik, övék a világ” – fogalmaz egyik forrásunk.

Munkács polgármestere, Andrij Baloha figyelmeztette is az érintett csoportokat, hogy viselkedjenek „emberi módon, a helyzetnek megfelelően”, különben „gyorsan vége lesz a pökhendieskedésüknek”.

35

A katinyi emlékmű: a szovjetek a lengyel katonai elit és értelmiség több mint húszezer tagját mészárolták le 1940-ben

Utazás a lengyel lélek mélyére KOHÁN MÁTYÁS

„A lengyelek úgy beszélnek az oroszokról, ahogy az antiszemiták a zsidókról” – fakadt ki 2005-ben Adam Daniel Rotfeld lengyel külügyminiszternek Gleb Pavlovszkij, Vlagyimir Putyin tanácsadója, híres orosz spin doctor és műsorvezető. „Mert ellenséget keresnek, és Lengyelországban meg is találják” – replikázott a tárcavezető.

Egyfajta elemzői közhellyé vált már, hogy ha az oroszokról van szó, a lengyeleknek radikális az alapállásuk – e nézetek a visegrádi együttműködésben is nehézségeket okoznak, például Varsó a Krím 2014-es elfoglalása után is a bevezetettnél durvább szankciókat kért.

Ennek ellenére a lengyelek nem ruszofóbok – szögezi le lapunknak Mitrovits Miklós, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Közép-Európa Kutatóintézetének Lengyelország-szakértője. „Az orosz kultúrát igen magasra értékelik, benne van a közoktatásukban, ezáltal sokkal jobban ismerik, mint például a magyarok. A nyelvet is jóval könnyebben el tudják sajátítani, tehát egyszerűbben tudnak tájékozódni az orosz világban.

36

Emellett a lengyelek a posztszovjet térség legjobb ismerői” – magyarázza. A szakember szerint a lengyel külpolitika és hírszerzés is kiemelten koncentrál Oroszországra, „munkájukat egyszerű gyűlölettel nem is lehetne végezni, hiszen a gyűlölet nem segít a tisztánlátásban, elvakít”. Hozzáteszi azonban: az igaz, hogy a lengyelek történelmi tapasztalataik alapján úgy vélik, Oroszország veszélyezteti a leginkább a lengyel államiságot, függetlenséget.

Kovács István Széchenyi-díjas költő, műfordító, polonista, volt krakkói főkonzul szerint hasonló ellenszenv Németországgal szemben is él. „Lengyelország az őt 1939 őszén cserben hagyó két szövetségese, Franciaország és Nagy-Britannia feje fölött átnyúlva az Egyesült Államokban bízik.” Annak ellenére, hogy a jaltai találkozón Franklin D. Roosevelt amerikai elnök is cserben hagyta Lengyelországot.

Valóban a cserben hagyás, a szövetségesek általi megaláztatás és elárultatás tűnik a lengyel néplélek történelmi ősélményének, amely ráadásul épp a nemzettudat kialakulá-

FOTÓ: SHUTTERSTOCK

Mi motiválja a lengyelek mindenkinél keményvonalasabb oroszpolitikáját, amely az ukrajnai háborúban is megmutatkozik? Polonistákkal beszélgettünk északi barátaink történelmi érzékenységéről és geopolitikai törekvéseiről.

KÜLFÖLD sának hajnalától éri a lengyeleket óriási koncentrál. Jarosław Ćwiek-Karpowicz, dózisban. Lengyelországot a 18. száa Lengyel Külügyi Intézet szakértője JAGELLÓSOK, PIASTOSOK Nem csoda, hogy a Lengyelország és zad végén osztotta fel II. Katalin orosz szerint hajlamosak ezzel kapcsolatOroszország közötti mezsgyével kapcsocárnő, Mária Terézia osztrák uralkodó ban hinni érzelmi csalódásoknak is: az latos helyes politikáról szól a lengyel poliés II. Frigyes porosz király. Az első ezekben az országokban megfigyelhetikai gondolkodók első számú dilemmája, világháború után függetlenségét vis�tő nemkívánatos folyamatokat Orosz­ a Jagelló–Piast-dilemma is. A jagellonisták szanyerő Lengyelország 1939-es hitleri ország rossz hatásának tudják be, és Lengyelországot Kelet- és Közép-Európa megtámadásakor is kiderült, hogy terütúlértékelik a helyi elitek demokratikus vezető erejeként látnák szívesen. „A lenletének garantálását mégsem gondolták értékek iránti elkötelezettségét – ezért gyel állam megteremtésében főszerepet annyira komolyan szövetségesei. Újabb kevésbé fájó pont nekik például Ukrajna játszó Józef Piłsudski eredeti terve az felosztás ismétlődött meg a teheráni, elnyomó kisebbségpolitikája. Lengyelvolt 1918 után, hogy akár föderalizáció révén, akár más módon ütközőállamok jaltai, potsdami megállapodásokban ország értékkonzervatív, szuverenista kordonjával válassza el Lengyelországot is, hogy aztán a lengyel az orosz komjobboldaliságát, a multikulturalizmusOroszországtól” – vázolja Kovács István. munista világ­birodalom alávetett népe sal szembeni fenntartásait is könnyebb Piłsudski azonban elbukott ebben, meglelegyen a rendszerváltozásig. a kelet-európai országokon keresztül petésére az ukránok nem igazán akartak Ezek a történések képezik a Lengyelmegérteni. Akik ma Lengyelországot felszabadulni az oroszok alól. Az ehhez országot a „nemzetek Krisztusának” a katolikus egyház politikai szerepe hasonló esetek motiválják a piastistákat, tartó közkeletű gondolat alapját is: az vagy a bevándorlásellenesség miatt akik szerint Lengyelország jobban teszi, ha analógiában a felosztások jelentik a kritizálják, elfelejtik, hogy volt már kimarad Kelet-Európa zűrös ügyeiből, és a keresztre feszítést, a lengyel nemzeti egyszer multikulturális, toleráns, inkluPiast-dinasztia békésnek, háborítatlannak hitt Lengyel Királyságának mintáját követve eszme Krisztus soha meg nem halt zív Lengyelország – 1772-ben például a Nyugat-Európa felé politizál. Ez a dilemma lelkét, egy eljövendő erős Lengyelország Rzeczpospolita lakóinak kevesebb mint olyan erős, hogy még a kommunisták is reménye pedig a feltámadást. Ebbe töfele volt katolikus. Azt az országot viállást foglaltak benne – szerintük a nyugatra kéletesen beleillik a folyamatos harc a szont Lengyelország mai kritikusainak tolt Lengyelországgal megcsinálták a békés, török és tatár muszlimok ellen, a katoli­ elődállamai fel találták osztani maguk nyugodt Piast-Lengyelországot, amelynek kus egyház jelentős szerepe, valamint között. nem is kellene Kelet-Európával foglalkoznia.

Lengyelország elárulásának drámái is.

Ebben a tapasztalatban gyökerezik A folyamatosan elárult, országok köaz a zsigeri félelem is, ami Varsó Oroszzött ide-oda rugdosott lengyelek „nem ország-politikáját arra vezérli, hogy rendelkeznek semmi olyasmi történelbármiféle kompromisszumot kizárva mi állammal, mint ami a magyarok- „Úgy vélik, Oroszország néha saját érdekei ellen cselekedjen. veszélyezteti nak Szent István királyságát jelenti” Például „a közép-európai összefogások – magyarázza Mitrovits. Következésrendre elbuktak, mert nem mindenki a leginkább a lengyel képpen nacionalizmusuk természete osztotta a lengyelek félelmeit” – említi államiságot, is más: nem etnikai értelemben vett Mitrovits. Erre az orosz–ukrán háború függetlenséget” nemzethez, hanem államhoz kötődik. most rá fog erősíteni, Lengyelországnak várhatóan semmilyen szankció nem A lengyelek emiatt teljesen érzéketlelesz elég: „A lengyel politika igazolnek Oroszország etnikai érvelésére a Krímmel vagy Kelet-Ukrajnával kapcsova látja félelmét, miszerint az Orosz­ latban, amit az etnikai nacionalista Magyarországon sokkal országi Föderációnak területszerző ambíciói vannak, ami a jobban megértünk. „Ehelyett Lengyelország számára az az történelemben általában nem korlátozódott a mai Ukrajna elsődleges szempont, hogy Ukrajna és Belarusz, valamint a területére, hanem Lengyelországra is kiterjedt. A lengyel balti államok erős szuverén országok maradjanak” – mondja külpolitika úgy látja, hogy minden Oroszországnak tett a szakértő. engedmény a moszkvai politikát legitimálja, így tehát a Ez természetesen stratégiai érdek is: a lengyel politikusok lengyel biztonságpolitikai érdekekkel szemben áll” – fogaltudatában élénken él a mai Litvánia, Belarusz és Ukrajna maz a szakember. területének jó részét is magában foglaló, az ország 18. századi A mai Lengyelországnak a visegrádi partnerekkel együtt felosztásakor megszűnő Lengyel–Litván Unió, bevett nevén nagyon is fontos a kelet-európai geopolitika. „A fentebbiekből Rzeczpospolita: tudják, hogy csak ezekkel a népekkel együtt is következik, hogy Varsó ma Lengyelország, pontosabban tudnak érdemi ellensúlyt képezni Oroszországgal szemben. egész Európa létérdekének tekinti a független Ukrajna megEzért Varsó rendkívül aktív az európai szomszédságpoli- erősödését, fennmaradását. Ebben a tekintetben kivételes tikában: belaruszok és ukránok millióinak taníttatásával, egység jellemezte a lengyel állam külpolitikáját az elmúlt foglalkoztatásával nyit nekik kaput Európába, és az unión három évtizedben” – hangsúlyozza Kovács István. Erre pedig belül is igyekeznek előrevinni a kelet-európai országok ügyét. az elkövetkező időkben is számíthat Európa, amikor elkezdi Jelentős sikerük, hogy 2009-ben létrejött a Keleti partner- majd megoldani az orosz–ukrán háború következményeinek ség program, amely a kelet-európai volt szovjet tagállamokra fájdalmasan nehéz feladatát. www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

37

MIT HOZOTT

PUTYIN

2006. október 7.

Anna Politkovszkaja újságírót saját lépcsőházában lelövik. Később a szervezők és az elkövetők súlyos büntetést kapnak, a megrendelő személyére viszont nem derül fény.

HUSZONHÁROM ÉVE? Vlagyimir Putyin több mint húsz éve vezeti Oroszországot. Ez idő alatt leginkább a gazdasági események mozgatták a népszerűségét. Tekintsük át az elmúlt évtizedek legfontosabb politikai történéseit!

PUTYIN NÉPSZERŰSÉGE

100

2003. április 17.

Moszkvában ismeretlen támadó agyonlövi az 52 éves Szergej Jusenkov képviselőt, a Liberális Oroszország párt elnökét.

A 2000-es évek első felében hatalmas mértékben nő a kőolaj ára részben az arab országok termelésének csökkentése, részben Ázsia növekvő igényei miatt. Ez kedvezően befolyásolja az orosz gazdaságot.

TÁMOGATJA

90 80 70 60 50 1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

40 30 20 10 0

ELUTASÍTJA

75%

2003

Az európai közvélemény pozitívan értékeli Vlagyimir Putyin politikáját. A németek 75 százaléka gondolja úgy, hogy a világ ügyeit illetően helyesen cselekszik az orosz elnök.

1999. augusztus 26.

Kirobban a tíz évig tartó második csecsen háború.

2008. május

7% 2000 és 2008 között, Putyin első két elnöki ciklusa alatt évente átlagosan 7 százalékkal nő Oroszország GDP-je.

Megválasztása után egy nappal Dmitrij Medvegyev államfő kinevezi Vlagyimir Putyint miniszter­elnöknek.

2008. augusztus 7.

Kirobban a grúz– orosz háború, a retorika hasonlít az orosz–ukrán konfliktuséhoz.

Moszkva csapatokat küld Dél-Oszétiába azzal az indokkal, hogy megvédje az ott élő orosz ajkú lakosságot.

2018. június–július

2014. február Szocsiban tartják a XXII. téli játékokat.

Oroszország korábban soha nem rendezett téli olimpiát.

Az államfő személyesen is tiszteletét teszi a helyszínen.

2014. március 16.

Oroszország egy vitatott legitimitású népszavazás eredményére hivatkozva megszállja a többségében orosz lakosságú Krím félszigetet.

Oroszország tizenegy városában rendezik meg a futballvilágbajnokságot.

Az ország nemzeti csapata a negyeddöntőig jut.

2015 Oroszország Bassár el-Aszad elnök oldalán beavatkozik a szíriai polgárháborúba, és hónapok alatt megfordítja a konfliktus menetét.

A bombázásokban több ezer civil is életét veszti.

2018. szeptember 26.

+15,5% Az infláció több mint 15 százalék, a gazdaság pedig stagnál.

A kormány törvényjavaslatot terjeszt elő, miszerint a nők nyugdíjkorhatárát 55-ről 60-ra, a férfiakét 60-ról 65 évre emeli. A tervezet az egész országban hatalmas tiltakozást vált ki, ám az alsóház elfogadja a reformot.

elnök

2011

2012

2012. március 4.

Az elnökválasztás első fordulójában a szavazók 63,75 százaléka adja voksát Putyinra, így nincs is szükség második fordulóra.

Putyin május 7-én harmadik elnöki ciklusára térhet vissza a Kremlbe.

2013

2014

2015. február 27.

Az 55 éves Borisz Nyemcov ellenzéki politikust agyonlövik Moszkva központjában, nem messze a Kremltől.

2015

2016

2017

2018

miniszterelnök

2019

2020

2020. augusztus 11.

Regisztrálják a covid19 elleni orosz fejlesztésű vakcinát, a Sputnik V-t.

2021

Forrás: Statista, Pew Research. Fotók: MTI, Shutterstock

2010

2019. december A Doppingellenes Világszervezet négy évre eltiltja Oroszországot az olimpiáktól és a világbajnokságoktól, miután államilag szervezett tömeges doppingolást állapított meg.

2021. július 1.

Putyin aláírja az új választási törvényt, melynek értelmében további tizenöt évig hatalmon lehet, így akár 2036-ig hivatalában maradhat.

KÜLFÖLD

Ukrajna általános mozgósítással és a civil lakosság felfegyverzésével reagált arra, hogy Oroszország Vlagyimir Putyin elnök parancsára február 24-én „különleges katonai hadműveletet” indított ellene.

A támadó félnek három célja látszik: Kijev, a tengerparti városok és a legfontosabb erőművek elfoglalása.

Március 1.: Aljakszandr Lukasenka fehérorosz diktátor korábbi kijelentéseivel ellentétben úgy tűnik, Belarusz is belép a háborúba Oroszország oldalán, legalábbis az ukránok szerint. Délután rakétatalálat éri Kijev egyik legfontosabb tévétornyát.

Az oroszok elfoglalják Bergyanszkot és Melitopolt.

Március 2.: Folytatódik az orosz előrenyomulás délen, a Krímből induló csapatok elfoglalják a Herszoni terület székhelyét, Mariupolt pedig szünet nélkül lövik. Délután Szergej Lavrov orosz külügyminiszter arról beszél, hogy egy esetleges harmadik világháborút – amelyet szerinte az EU és a NATO robbantana ki – nukleáris fegyverekkel vívnának, emiatt végzetes lenne. Az Európai Unió kizár hét nagy orosz bankot a SWIFT nemzetközi pénzügyi rendszerből. A legnagyobb pénzintézeteket nem érinti az intézkedés.

Március 3.: Tárgyalóasztalhoz ülnek az orosz és az ukrán küldöttségek. A tűzszünetről nem sikerül megállapodni, de arról igen, hogy humanitárius folyosók nyitására van szükség a polgári lakosság kimenekítésére. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök közvetlenül tárgyalna Vlagyimir Putyinnal, amire orosz részről nincs hajlandóság. Több forrásból arról hallani, hogy a Kijev irányába megindult orosz katonai konvoj utánpótlási problémák miatt csak nagyon lassan, szinte egyáltalán nem tud haladni.

Március 4.: Az oroszok Zaporizzsjában Európa legnagyobb atomerőművét támadják. A hatreak40

GRECZULA LEVENTE LÁSZLÓ

A fegyveres konfliktus második hetében lassulni tűnik az ellátási problémákkal küszködő orosz csapatok mozgása.

toros létesítményt nem sikerül elfoglalni, mert a környék lakói eltorlaszolják a hozzá vezető utat.

Ljubov Nepop budapesti ukrán nagykövet azt üzeni a magyaroknak, hogy „stratégiai nyugalmunk csak a sírban lesz”. Az oroszok bevonulnak a dél-ukrajnai Mikolajivi terület központjába. Elérhetetlenné válik több nyugati közösségi és híroldal Oroszországban.

Március 5.: Hiába egyeztek meg a humanitárius folyosók létesítéséről, Mariupolból nem lehet kimenekíteni a polgári lakosságot, mert valaki megszegte a tűzszünetet. Az oroszok és az ukránok természetesen egymást okolják. Orosz csapatok ismét elfoglalják a Kijev közelében található Hosztomelt és az ottani repülőteret.

Március 6.: Továbbra sem lehetséges a mariupoliak kimenekítése. Az oroszok civil célpontokra is lőnek. Vlagyimir Putyin délután Recep Tayyip Erdoğan török elnökkel egyeztet, aki azonnali fegyverszünetre szólítja fel a feleket. Elképzelhető, hogy egy Antalyai diplomáciai fórum ad majd lehetőséget a miniszteri szintű orosz–ukrán tárgyalásokra.

Március 7.: Az ukránok ellentámadást indítanak Mikolajiv környékén, és állításuk szerint sikerül elfoglalniuk a város repülőterét. Közben kiderül, hogy az oroszok által ígért humanitárius folyosók csak Oroszország és Belarusz irányába vezetnek, más területekre nincs garantálva az eljutás. Hivatalossá válik, hogy Szergej Lavrov és ukrán hivatali kollégája, Dmitro Kuleba csütörtökön Törökországban tárgyal.

Március 8.: Keddi lapzártánkkor Moszkva újabb humanitárius folyosók megnyitását ígéri több ukrán nagyváros, például Kijev irányába is. Az oroszok nagy hatótávolságú tüzérséget is alkalmaznak a városok támadására.

Kijevi utcakép a háború napjaiban

FOTÓ: HÖLVÉNYI KRISTÓF

LASSÚ, KESERŰ HÁBORÚ

KÖZÖS CÉLOK, KÖZÖS SIKER, KÖZÖS MEGOLDÁSOK LÉGY RÉSZE A TÖRTÉNETNEK! Legyél te is Összetartó, támogasd szakértelmeddel mások vállalkozását, hogy ők is támogatni tudjanak téged. Szerezz hasznos információkat a www.osszetartok.hu weboldalon!

KÜLFÖLD

Scholz és Putyin moszkvai találkozója

Rückwärts GRECZULA LEVENTE LÁSZLÓ

Amilyen határozottan indult, olyan lendülettel lett kénytelen az alapoktól újragondolni szinte minden kül- , energia- és védelempolitikáról alkotott elképzelését az Olaf Scholz vezette balliberális német kormánykoalíció. Nem kellett más hozzá, „csak” egy háború a kelet-európai síkságon.

Az orosz–ukrán háború legalább három területen késztette meghátrálásra a Scholz-kabinetet. Tegyük hozzá: nem ez az első balliberális német kormány a nem olyan távoli német történelemben, amely egy fegyveres konfliktus hatására kénytelen megváltoztatni a politikáját, hiszen a szerb háború idején a Gerhard Schröder-féle szociáldemokrata–zöld kabinetnek is kellett súlyos, a kormánypárti választók világnézetével néha szembemenő döntéseket hoznia.

A jelenleg kormányzó Német Szociáldemokrata Párt, Szabad Demokrata Párt és Zöldek szavazóbázisa jelentős részben a hidegháború és a megosztottság időszakában nagyon befolyásos nyugatnémet békemozgalomból – illetve a pacifisták gyermekeiből, unokáiból – táplálkozik. A tábor nagyrészt markánsan antimilitarista, ami arra is magyarázatot ad, hogyan gatyásodhatott le az elmúlt években a Bundeswehr az elkeserítő mostani állapotára. Németországban nem sikk a haderőre költeni – és hát minek is: támadó háborút nem indítanak, ha pedig védekezni kell, ott vannak a hőn utált amerikaiak.

Olaf Scholz – akit kísértenek a pénzügyminiszter korából származó botrányai – ezért nem kis politikai kockázatot vállalt, amikor bejelentette, hogy Németország százmilliárd euró pluszpénzt fog költeni hadereje fejlesztésére. Ezt a tervét állítólag még Robert Habeck gazdasági és klímaügyi (inkább klímaügyi, mint gazdasági) miniszterével és az „értékelvű külpolitikát” hirdető külügyminiszterével, Annalena Baerbockkal sem egyeztette. Ezek a napok, hetek egyébként is a 42

keserű beismerésekről szólnak a Zöldeknél. Hiába hangzik jól az „értékelvű külpolitika”, és hiába lelkendezik szolgai módon a balliberális német sajtó Baerbock minden kósza megszólalása hallatán, a zöldpárti külügyminiszter moszkvai és kijevi útjai nem tudták közelebb hozni egymáshoz Vlagyimir Putyint és Volodimir Zelenszkijt, előbbi pedig konzekvensen Emmanuel Macron számát tárcsázza, ha Európával akar beszélni, nem pedig Olaf Scholzét.

A Zöldek által is támogatott, Putyin rezsimjét megszorongatni hivatott összeurópai szankciócsomag tartalmazza az Északi Áramlat 2. gázvezeték használatba nem vételét is, ami a projektet eleve ellenző zöldpártnak önmagában siker, hosszú távon viszont inkább katasztrófának tűnik.

Bár Habeckék a rendkívül megosztó német energiafordulat befejezésének ígéretével kerültek kormányra, a háború tükrében ez a modell egyre kevésbé tűnik megvalósíthatónak.

Az új kabinet által bálványozott megújuló energiaforrások menettartásával kapcsolatos problémák közismertek, az atom- és a szénerőművek leállításával pedig egyre nagyobb szerep jut majd a földgázüzemű erőműveknek, amelyeknek a legfrissebb tervek szerint legalábbis meg kellene menteniük az energiafordulatot. De Németország éppen most mondott nemet az olcsó és megbízható orosz gázra, ami az egész projekt sikerét megkérdőjelezi. Olyannyira, hogy ismét napirendre került a még üzemelő atomerőművek bezárásának elhalasztása.

Azzal, hogy végül az ukrajnai fegyverszállítások engedélyezése mellett döntött, a Scholz-kormány egy újabb tabut is megtört, hiszen a német kormányok korábban hagyományosan tartózkodtak a konfliktuszónákba irányuló fegyverexporttól. Úgy tűnik, az új, rideg realitások még a jelzőlámpa-koalíciót is meghátrálásra tudják kényszeríteni.

FOTÓ: AFP / SPUTNIK / MIKHAIL KLIMENTYEV

Kicsúszott a talaj az épphogy kormányozni kezdő balliberális német kormány alól.

Téves narratívák a háborúról | BENDARZSEVSZKIJ ANTON |

KÜLFÖLD

REAKCIÓ

A DANUBE INSTITUTE KUTATÁSI IGAZGATÓJA

Oroszország katonai agressziója Ukrajnában a több szélsőségesnek nyilvánították, majd felszámolták. évtized alatt kialakított európai biztonsági rendszert Minden megmaradt független sajtótermék „külföldi semmisíti meg, amely után a világ már sosem lesz ügynök” minősítést kapott, a háború kirobbanása olyan, mint régen. Ennek tudatában nehéz elmenni után pedig be lett tiltva. Megvalósult a hátország staazon téves narratívák mellett, amelyek a magyar bilitása, amely hosszabb időre nagyobb mozgásteret társadalomban is – a közbeszédben, a médiában és a ad az orosz vezetésnek. Kétségtelenül lehet beszélni közösségi oldalak kommentárjai között – terjednek. olyan ukrán és nyugati lépésekről, amelyek bos�1. „Orosz–ukrán konfliktus”, vagy ahogy Moszkszúságot okoztak Moszkvában, de a háborúról szóló vában nevezik: „különleges katonai művelet”. döntést már évekkel ezelőtt meghozták a Kremlben, Nevezzük nevén a dolgokat – ez nem konfliktus, sem a döntésnek pedig nem önvédelmi, hanem birodalmi katonai művelet, hanem háború, pont. Amikor egy okai voltak. ország nem önvédelemből támad egy másik or3. „Az országot egy színész vezeti, aki nem ért a szágra, azt a nemzetközi jogban minden paraméter politikához, és csak hergeli Moszkvát; ha lemondaszerint háborúnak és háborús agressziónak nevezna, azonnal vége lenne a háborúnak.” A kijelentés zük. Erről többek között az ENSZ-köztalán még megállná a helyét, ha Ukgyűlés 1974-ben hozott 3314. számú rajna elnöke nem Volodimir Zelensz„Stratégiai határozata rendelkezik. Oroszországkij, hanem Petro Porosenko lenne, érdekünk, hogy ban azért sem nevezik háborúnak a aki elnöksége végén valóban tett a független Ukrajna oroszellenes lépéseket is, és kizárta háborút, mert az alaptörvény nem teszi lehetővé senkinek, még az elnöka megegyezés lehetőségét Moszkváfennmaradjon” nek sem, hogy nem önvédelemből, val. Zelenszkij ehhez képest tiszta agresszív módon háborút indítson lappal indult 2019-ben, a konfliktus egy másik országgal szemben. rendezését és a háború befejezését 2. „A háborút a Nyugat, leginkább Washington ígérte Kelet-Ukrajnában. Azonban a kezdeti eredprovokálta ki.” Utólag persze könnyű okosnak lenni, mények, a tűzszünet és a túszcsereegyezmény után de látható, hogy Oroszország évek óta készült erre a a Kremlben mereven elzárkóztak az ukrán kezdeháborúra, a támadásról szóló döntés nem az ukrán ményezésektől, a tárgyalások 2019 végétől falnak vagy a nyugati lépések okozta bosszúság hevében ütköztek. született. Pénzügyi, gazdasági, társadalmi, katonai 4. „Jobb lenne, ha az ukránok gyorsan megadnák és politikai döntések egész sorát hozták az utóbbi magukat, mert akkor hamar vége lesz a háborúnak, években, hogy megvédjék az orosz gazdaságot a és eljön a béke.” Akik ezt gondolják, valamiért nem legkeményebb szankciókkal szemben, stabil hát­ látják a nyilvánvaló párhuzamokat a magyar törtéországot teremtsenek, és lehetővé tegyenek akár egy nelemmel és az 1956-os szabadságharccal. Itt már elhúzódó katonai konfliktust is. Hatalmas, 640 milliárd bőven nem az ország semlegessége vagy a keleti dolláros állami tartalékalap jött létre, amelyhez területek hovatartozása a tét, hanem az egész ukrán meglepő módon még a koronavírus-járvány idején államiságé és a nemzeti szuverenitásé. Vlagyimir sem nyúltak hozzá. Közben a kormány elősegítette Putyin számára, korábbi nyilatkozatai alapján, az uka pénzügyi szektor és bizonyos gazdasági ágazatok rán állam mint olyan nem létezik, és a terület jövőjét függetlenedését, az internetet pedig leválasztották a kizárólag az orosz világ prizmáján keresztül látja. nemzetközi hálózatról, kínai mintára létrejött a szuStratégiai érdekünk, hogy a független, demokratikus verén orosz internet. A rendszeren kívüli politikai és Európa felé orientált Ukrajna fennmaradjon, ez ellenzék egyre erősebb nyomás alá került, Alekszej mind az Ukrajnában élő magyar kisebbség, mind Navalnij ellenzéki vezetőt bebörtönözték, szervezeteit Magyarország érdekeit szolgálja. www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

43

PRECEDENS

A stratégiai nyugalom és a NATO DOBOZI GERGELY

Oroszország 2022. február 24-én megtámadta Ukrajnát.

Az orosz fegyveres erők közvetlen katonai előzmény nélkül bevonultak az ország területére, ahol súlyos következményekkel járó, Ukrajna szuverenitását és területi épségét sértő műveletekbe kezdtek. Oroszország tehát ebben a nemzetközi fegyveres konfliktusban a nemzetközi jog szerinti agresszor.

Ezt azért szükséges hangsúlyozni, mert a dolgok jelenlegi állása szerint a NATO-tagállamokkal szemben nem az.

Ez fordítva is így van: jóllehet Vlagyimir Putyin orosz elnök szerint a Nyugat és Ukrajna provokálta ki a háborút, Oroszország eddig egyetlen NATO-tagállam cselekményét sem tekintette fegyveres erői ellen irányuló, önvédelemre közvetlenül okot adó agressziónak. Mi több, a NATO fennállása alatt egyetlen tagállamot sem ért külső fegyveres támadás – ez azt jelenti, hogy a nemzetközi szervezet jól működik.

Ha ez megváltozna, annak katasztrofális következményei lennének nemcsak hazánkra, hanem az egész világra nézve.

Mégis, aligha túlzás kijelenteni, hogy a jelenlegi konfliktus az Észak-atlanti Szerződés Szervezete 21. századi történelmének eddigi legnagyobb kihívása.

Nem véletlen hát, hogy Jens Stoltenberg főtitkár a szervezet március 4-ei sajtókonferenciáján úgy fogalmazott, a NATO egy védelmi szövetség, amelynek legfőbb feladata, hogy a harminc tagállamot biztonságban tartsa. A NATO nem részese az orosz–ukrán konfliktusnak, a főtitkár pedig abban látja a szövetség felelősségét, hogy szavatolja, a konfliktus nem gyűrűzik át az ukrán határon. Ezzel összefüggésben 44

FOTÓ: WIKIPÉDIA

Még a NATO-tagállamok is a saját felelősségükre cselekednek, a szövetség által nyújtott védelem pedig korántsem feltétlen vagy automatikus.

A döntési helyzetben lévő vezetők így a 21. században is választhatnak: sodródnak az árral, vagy felelősségteljesen élnek a szövetségből adódó lehetőségeikkel?

PRECEDENS „Az országok a NATO-szövetségen belül a lehető legszélesebb önrendelkezési joggal bírnak”

Tiziano Vecellio: A megfontoltság allegóriája (1550–1565)

pedig a magyar kormány álláspontja is világos: a szövetségi rendszerre igent, a háborúra határozott nemet mond.

A magyar miniszterelnök ezt a hozzáállást stratégiai nyugalomnak nevezte el.

A NATO-ban a tagállamok vétójoggal rendelkeznek, vagyis a szervezet döntése valójában a tagállamok döntésének összessége. Minden egyes szavazás alkalmával tere van tehát annak, hogy a magyar álláspont a többi tagállam számára is világossá váljon.

Fő szabály szerint ha bármelyik NATOtagállamot fegyveres támadás éri, azt minden tagállam elleni támadásnak kell tekinteni. Ha ez bekövetkezik, az adott NATO-tagállam „azonnal megteszi azokat az intézkedéseket […], amelyeket a békének és biztonságnak [a] […] helyreállítása és fenntartása érdekében szükségesnek tart”. Ez, vagyis a kollektív védelem elve a NATO-t létrehozó Észak-atlanti szerződés alapja. Ebben bízik a legtöbb gyengébb tagállam, s a jelek szerint a meghatározó hazai baloldali politikusok tudása is erre korlátozódik a NATO-val kapcsolatban.

Nem telik el úgy nap, hogy ne hallana a magyar közvélemény olyan nyilatkozatot, amely arra buzdít, Magyarország valamilyen módon mégiscsak vegyen részt a konfliktusban. Nem egy baloldali politikus beszélt arról, hogy döntési helyzetben fegyvert szállítana a háborús övezetbe, vagy akár a Magyar Honvédség bevetésétől sem riadna vissza. Meglehet, hogy ezeket a nyilatkozatokat nem rosszindulat, hanem tudatlanság szüli. Ez azért van, mert valóban kevés szó esik például arról, hogy nem lehet megelőzésként akciót indítani. Itt érdemes megjegyezni, hogy a „fegyveres erő alkalmazása” 45

PRECEDENS röviden megjegyzem Az 5. cikk nem biankó csekk A NATO-tagállamokat a kollektív védelem az Észak-atlanti szerződés 5. cikke alapján illeti meg – de nem automatikusan.

Kivételes jellegét igazolja, hogy a NATO történetében eddig egyszer, a 2001. szeptember 11. esetében merült fel a lehetősége annak, hogy alkalmazzák is. A tagállamok elzárkóztak ettől olyan forró helyzetekben is, mint amikor az USA és Nagy-Britannia Törökország területét használta volna felvonulási területként Irak ellen 2002 körül. Utóbbi arra az esetre kérte sikertelenül az 5. cikk alkalmazását, ha Irak mindezek tükrében ellene fordulna.

Erkölcs és kockázat Mivel Oroszország támadta meg Ukrajnát, Oroszország agresszor; Ukrajna pedig segítséget kért a világtól. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének alapokmánya ilyen esetben megengedi a többi államnak, hogy a kollektív önvédelem elvére hivatkozva – amely nem azonos a NATO szerinti kollektív védelem elvével – fegyveres erőt jogszerűen alkalmazzon az agresszor ellen. Ebbe természetesen a fegyverszállítás és a katonai konvojok átengedése is belefér. A jelen helyzetben ez azonban stratégiai hiba lenne Oroszországgal szemben – senki nem akar atomháborút.

a NATO-szerződés 5. cikkében lehetőség, nem pedig kötelezettség.

Ez azt jelenti, hogy a NATO-tagállamok az Észak-atlanti Tanácsban mérlegelhetnek, az incidens súlya eléri-e azt a szintet, hogy bármilyen válaszreakciót fontolóra vegyenek.

További információk a NATO-val kapcsolatban: nem illeti meg a kollektív védelem azt a tagállamot sem, amely elsőként támad egy kívülálló állam fegyveres erőire, és ezt követően kényszerül védekezésre. Ráadásul még a kollektív védelem elvéből sem következik automatikus segítségnyújtási kötelezettség a többi tagállam részéről. Továbbá a NATO elvileg meg is tagadhatja a segítségnyújtást.

Mi következik ebből? Két dolog min-

hogy elkerüljük a harmadik világháborút. Magyarország ennek megfelelően a szövetségi rendszeren belül elvben nem vétózott meg egyetlen döntést sem, de leszögezte azt is: nem enged a közösségi és a hagyományos médiából sugárzó nyomásnak, ugyanis a hazai béke a legfőbb államérdek. Ezen a tényen pedig az sem változtat, ha például egy Magyarországon nyilvántartásba vett katonai teherszállító gép szállít német hadianyagot Hollandiából Ukrajnának. Ezeket a repülőgépeket a NATOtagállamok, továbbá Svédország és Finnország együttesen birtokolják – tehát nem is szűk értelemben vett NATO-projekt –, s hozzájuk kapcsolódóan minden részt vevő nemzet saját repülési órákat vásárol. Hiába vették

„Jens Stoltenberg főtitkár abban látja a szövetség felelősségét, hogy szavatolja, a konfliktus nem gyűrűzik át az ukrán határon”

denképpen: egyrészt az országok a NATO-szövetségen belül is a lehető legszélesebb önrendelkezési joggal bírnak.

Másrészt pedig hiába NATO-tagállam egy ország, ha hősködni kezd, könnyen magára maradhat.

Megjegyzendő, hogy mivel Ukrajna segítséget kért, elviekben akár fegyveres erő alkalmazása is megengedett lenne a nemzetközi jogban a védelmében. Ezzel kapcsolatban egyébként nem is feltétlenül a nemzetközi jog tiltása miatt tapasztalható fokozott óvatosság a világ országai részéről, hanem azért,

A TILTOTT TOBORZÁS BŰNCSELEKMÉNY

Magyarországon nyilvántartásba, nincs tehát sem a magyar kormánynak, sem pedig a Magyar Honvédségnek közvetlen ráhatása arra, hogy Németország milyen célokra használja a repülőgépet.

A NATO lényegének értelmezését egyetlen döntési helyzetben lévő vezető sem spórolhatja meg. Ellenkező esetben hazánk sodródna az eseményekkel a hadiösvény irányába. Ennek kapcsán megfontolandó a régi tengerész­­közmondás: Ha a hajót nem a kormány irányítja, akkor majd a sziklák kormányozzák.

Idegenlégiósokat hívott harcba az ukrán elnök, felhívását pedig még a magyar médiumok egy része is pozitívan ítéli meg, jóllehet a felhívás a magyar büntetőjog szerint tiltott toborzásnak minősül. Nem csak Magyarországon van ez így: egy olyan állammal szemben hadba vonulni, amellyel az adott ország nem háborúzik, számos más nyugati államban, így az Egyesült Királyságban is bűncselekménynek számít.

Magyarországon 2018-ban zárult le annak a férfinak az ügye, aki a 2010-es évek közepén a Donyecki Népköztársaság hadseregéhez csatlakozva harcolt. Az azóta jogerősen elítélt férfi 2015 szeptemberében repült Moszkvába, hogy aztán embercsempészek segítségével csatlakozzon az akkor még senki által el nem ismert Donyecki Népköztársaság hadseregéhez. Novemberben már vállán egy AK-74-es gépkarabéllyal éles bevetésen vett részt, harci sérülései miatt pedig az ukrajnai kórházakat is megjárta. Magyarországra 2017-ben akart hazatérni, a magyar hatóságok pedig az ellene kiadott belföldi elfogatóparancs alapján őrizetbe vették.

46

Virítsd a lóvét!

PRECEDENS

REAKCIÓ

| RODRIGO BALLESTER | AZ MCC EURÓPAI TANULMÁNYOK KÖZPONTJÁNAK VEZETŐJE, KORÁBBI UNIÓS KÖZTISZTVISELŐ

Nehéz most másra koncentrálni, mint az ukrajnai jogállamisági elvek megsértéséből kellően közvetleháborúra. A helyzet súlyossága és az új globális nül következő érintettségével szembeni védelemre, rend körvonalai, amelyeket a konfliktus felrajzol, jól nem pedig önmagában véve a jogállamisági elvek megmutatják, mennyire hasztalan és jelentéktelen megsértésének szankcionálására irányul”. Más kérdések kötötték le eddig az Európai Unió figyelmét. szóval, a bizottságnak nem áll módjában a „közös Kétségtelenül ebbe a körbe tartozik a jogállamiság értékek” vagy a jogállamiság elvének megsértésére kérdése körül kialakult folytatásos családregény is. tett homályos hivatkozás alapján megfosztani egy Ennek legutolsó epizódját az Európai Unió Bíróságátagállamot a neki járó uniós forrásoktól. nak február 16-ai ítélete adta, amelyben Szóval mi a helyzet Magyarország elutasította a magyar keresetet. Még ha helyreállítási tervének a felfüggesz„Hasztalan a jelenlegi helyzetben a pragmatizmus tésével? Jelenleg senki nem tudja, a és jelentéktelen és az egységre való törekvés érvényesül bizottság pontosan miért nem hagyta is más szempontok előtt, ez a mérgező kérdések kötötték jóvá a tervet, de sokan azt gyanítják, kérdés továbbra is terítéken marad. a döntés a gyermekvédelmi törvén�le eddig az Éppen ezért beszéljünk róla! nyel áll összefüggésben. Az viszont Európai Unió Az EUB ítéletét üdvözölték a jogállanyilvánvaló, hogy ez a felfüggesztés figyelmét” miság kérdésének keresztes lovagjai, messze nem felel meg az EUB által főleg az Európai Parlament képviselői hozott döntésben meghatározott – akik sokkal nagyobb aktivitást mufeltételeknek. Ennek fényében pedig tatnak a Twitteren, mint az EP bizotta bizottság lépése még önkényesebb ságaiban –, illetve a nemzetközi ngo-arisztokrácia annál, mint amilyennek kezdetben tűnt. prominens tagjai. Ahogy az ítélet nyilvánossá vált, A jogállamisági mechanizmust mindenekelőtt azonnal megkettőzték az igen bátortalan Európai soha nem lett volna szabad elfogadni, mivel elmossa Bizottságra gyakorolt nyomást, mintha a hatalmi a határvonalat a pénz és az olyan, eleve homályos ágak szétválasztása nem is létezne Brüsszelben. jogi kategóriák körül, mint amilyen a jogállamiság.

Ennek ellenére ha közelebbről szemügyre vesszük, Ezenfelül túl nagy értelmezési szabadságot ad a döntés inkább tűnik pirruszi győzelemnek. az Európai Bizottságnak, egy olyan intézménynek, Az ítélet kétségkívül rögzíti a kondicionalitás elvét, amely könnyen enged az Európai Parlament és a és megerősíti az Európai Bizottság döntő szerepét az haladó közvélemény ideológiai nyomásának. Sajnáalkalmazása kapcsán. Ez nem jó hír, és az önkényeslatos, hogy az Európai Unió Bírósága továbbra is a kedés veszélyét vetíti előre, tekintettel arra, hogy legkisebb szigor nélkül értelmezi a hatáskörök elküez az uniós intézmény mára dogmatikussá vált, és lönítésének létfontosságú alapelvét. Ennek ellenére hozzászokott, hogy hatáskörén túllépve is eljárjon. ez az ítélet jogi biztosítékokkal is szolgál, amelyek Hasonlóan az Európai Unió Bíróságához, amelynek igen üdvözlendők a jogállamisági vita körül kialalegfőbb célja a jelek szerint a „mind szorosabb egykult hisztéria megszüntetése kapcsán – és abból a ség” mantrájának erőltetése, nem pedig az igazságszempontból is, hogy segítenek rávilágítani azokra szolgáltatás. Az ítélet mégis többet mondott annál, az ellentmondásokra és félrevezetésekre, amelyek amennyit egyesek hallani szerettek volna. Ténylegesegítségével a jogállamiságról szóló vitát a politikai sen kőbe véste azt a szigorú keretrendszert, amely zsarolás eszközévé alakították. Tetszik a magyar megszabja, hogyan lehet megindítani a jogállamisági helyreállítási terv? Akkor a bírósági ítélet alapján mechanizmust. Az EUB hajthatatlan azzal kapcsolatnem mondhatok mást, kedves bizottság, mint hogy ban, hogy „a rendelet az uniós költségvetésnek a „virítsd a lóvét”. www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

47

MAKRONÓM

GAZDASÁGI VILÁGKONFLIKTUS

A NYUGATNAK FÁJ, DE OROSZORSZÁGOT KÍNOZZA A GAZDASÁGI HÁBORÚ MATUS TIBOR

Oroszország elérte, hogy az egész világ gazdasági háborút hirdessen ellene.

Amikor Vlagyimir Putyin támadást indított Ukrajna ellen, úgy gondolhatta, könnyű villámháborúval pár nap alatt megadásra kényszeríti szomszédját. Csalatkozott.

A gyenge bevetett haderő bizakodást keltett az ukránokban, és feltüzelte őket, így Putyin keményebb eszközök bevetésére kényszerült. Mindez kiváltotta a nyugatiak haragját: úgy vélték, ők is belekezdenek egy villámháborúba, méghozzá pénzügyi szőnyegbombázásba.

Oroszország azzal, hogy átlépte az ukrán határt, rögtön két vereséget is elszenvedett. Egyrészt a kommunikációst, hiszen rögtön a világ agresszorává vált. Másrészt sikerült egyesítenie Ukrajna soknemzetiségű polgárait, még az ott élő oroszok jó része sem áll ki Putyin mellett, így az ukrán nemzetépítésnek is tett egy szívességet.

A föld országai két táborra szakadtak, bár az Oroszország mellett kiálló államok száma lényegesen kisebb. De a világ nem fekete és fehér, kérdés, hogy a semleges országok mennyire segítenek majd az oroszoknak a szankciók kikerü48

lésében. Mert sok ország szívesen csökkentené az Egyesült Államok hegemón szerepét a világban. Az ő viselkedésük fogja eldönteni, mennyire lesznek sikeresek a bevetett pénzügyi fegyverek, és melyik oldalt sújtják erősebben.

OROSZORSZÁG LEGFŐBB GAZDASÁGI FEGYVEREI GÁZ

Egyértelműen a gáz a legerősebb gazdasági fegyver Putyin kezében, mert ki tudja használni Európa erős függését – több európai ország jelentős mértékben az orosz gáztól függ. Emlékezetes, már az ukrajnai invázió előtt is játszottak az oroszok Európával. A szállítások akadozása, a tározók feltöltöttsége mind bizonytalanságot okozott, és soha nem látott csúcsra emelte az energiahordozó árát. A pénzügyi szankciók bevezetése további bizonytalanságot okozott, a gázárak a szankciók bejelentése után még az év végi szintet

MAKRONÓM Az amerikai dollár árfolyama az orosz rubelhez viszonyítva Moszkvában. Az orosz valuta az euróval szemben is a 2014. decemberi szintre süllyedt

de kérdéses, miképp és honnan lesznek feltöltve a tartályok az ősszel – erre már a Gazprom is utalt. Magyarországon a gáztárolók töltöttsége az egyik legjobb Európában az éves szükséglethez viszonyítva, és lehet számolni a magyar kitermeléssel is, amely a fogyasztás ötödét fedezi. Lehet építeni a teljes lakossági igényt, azaz az országos igény felét fedező, tizenöt éves orosz–magyar gázszerződésre is. Ebbe azonban katonai vagy szigorúbb szankciós hadműveletek is beleszólhatnak.

Az oroszok bevetik és a továbbiakban is be fogják vetni a földgázfegyvert, ami majd jócskán növeli és fenntartja az inflációt, gondokat okozva az egész világ gazdaságának.

Hosszú távon ezzel arra kényszerítik Európát, hogy az energiahordozók szállítóit tekintve alternatívát keressenek, például algériai vagy azeri forrásokat, illetve hogy még erőteljesebben építsék saját energiatermelő kapacitásai­ kat, építve akár a megújulókra, akár az atomenergiára, és a szénerőművekre is szükség lehet.

FOTÓ: AFP / PAVEL BEDNYAKOV / SPUTNIK

OLAJ

is jócskán meghaladták. A gázszállítás teljes leállása és az orosz energiahordozók embargója akár az ipar és a gazdaság jelentős leállását eredményezhetné nyugaton is.

Az orosz gáz helyett rögtön jelentkezett az USA a cseppfolyós palagázával (lng), amivel két gond adódik. Egyrészt jóval drágább, mint az orosz földgáz, másrészt Európa nincs felkészülve a keleti importot kiváltó mennyiség fogadására.

Németország csak most jött rá, hogy építenie kellene egykét lng-terminált, a többi tagország termináljai pedig nem tudják teljes kapacitással fogadni a cseppfolyós gázt, mivel nincs megfelelő csőösszeköttetés. A szakértők szerint az orosz gáz mennyiségének csupán ötödét tudnák jelenleg fogadni lng-ből. Így Európa nem tud teljesen lekapcsolódni az orosz gázról, ahogy Oroszországnak is szüksége van a bevételekre a háború folytatásának finanszírozásához és gazdasága életben tartásához.

Az európai gáztárolók töltöttsége nagyon alacsony, de már közel a tavasz. Ezt a fűtési szezont megúszta Európa, www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

Az olajszállító tartályhajók már kezdik kerülni az orosz kikötőket egyrészt a háború miatt, másrészt további, az olajszállítást érintő szankciókra számítva. A svéd- és a finnországi olajfinomítók leállították az orosz olaj vásárlását, és példájukat Texasban is követték, a britek pedig betiltották az orosz tartályhajók fogadását.

Oroszország a világ olajtermelésének mintegy 7,5 százalékát adja, így a világ óvatosan bánik a szankciókkal. Maradtak még bankok, amelyeken keresztül le lehet bonyolítani az energiaügyleteket. Persze ezek bizonytalan kiskapuk, és kérdés, mikor zárják be őket. Mindez nem jelenti azt, hogy az oroszok vevő nélkül maradnak, hiszen India vagy Kína óriás gazdasága is vevő lehet az orosz nyersanyagokra.

AGRÁRTERMÉKEK

Ukrajna az „Európa kenyereskosara” címet gazdag, fekete talajával, hatalmas búzamezőivel érdemelte ki. Ukrajna és Oroszország együttesen a globális búzakereskedelem több mint egynegyedét, a kukoricakereskedelem körülbelül egyötödét és a globálisan értékesített kalória 12 százalékát fedezi, így létfontosságúak a világ élelmiszer-ellátása szempontjából. Putyin szándékaiban bizonyosan szerepet játszott, hogy egyesítse ezt a két piacot, és ezzel alkuerőt szerezzen a nemzetközi élelmezésben.

Az élelmiszerek ára globálisan már a múlt év végéig is emelkedett, és minden állam már csak az új, bő termésben reménykedve várta az árak csökkenését. A háború ezeket a reményeket romba döntötte, hiszen az orosz invázió elzárta a világot az olcsó és bőséges búzakészletektől. Az ukrán kikötők zárva maradnak mindaddig, amíg véget nem ér az invázió, és helyre nem áll a hajózási biztonság. Az orosz 49

MAKRONÓM kereskedelmet pedig a szankciók nehezítik. A világpiacon olcsónak számító orosz és ukrán gabona kiesése elsősorban az éhségzónákban fekvő szegényebb államokat fogja leginkább sújtani. Egyiptomban például már csak kilenc hónapra elég a búzakészlet.

Emellett azt is figyelembe kell venni, hogy ez a két ország jelentős szereplő a világ műtrágyapiacán is, így az elszabadult árak további emelkedésére lehet számítani. Bár várhatóan Európában a magasabb élelmiszerárakkal fedezik a cégek a magasabb bemeneti költségeket, sok országban inkább kevesebb műtrágyát használnak majd, ami terméscsökkenéssel jár.

Magyarországon az élelmiszer-ellátás biztosítva van, hiszen az ország akár húszmillió embernek is képes élelmet előállítani. A külföldről begyűrűző áremelkedést viszont nehéz lesz kivédeni, és szintén nem könnyű megoldani az élelmiszeripari feldolgozáshoz szükséges nyersanyagmennyiség itthon tartását.

„Oroszország több helyet is ronthat a világ legnagyobb gazdaságainak rangsorában”

ENERGIABIZTONSÁG

A magyar gáztárolók készletszintje 2015-től folyamatosan nőtt. Az évtizedes lemaradások után ma már átlag felett van a magyar gáztárolók töltöttségi szintje.

Magyarország

100A

gáztárolók töltöttségi szintjének alakulása Magyarországon és az Európai Unióban

Európai Unió

90% 80% 70%

4,6

60%

2020-ban Olaszország volt a legnagyobb oroszgáz-importőr az unióban, Magyarország az ötödik a sorban.

Mrd $ 50%

–12

40%

Magyarország 2015 és 2020 között az EU-ban az ötödik legnagyobb arányban csökkentette az oroszországi gázfüggőséget.

%

30% 20%

+30

2015 és 2020 között Románia növelte a legnagyobb mértékben Oroszországnak való kitettségét az uniós országok közül.

%

10%

ár . ja

nu

s

22

liu

20

. jú 21

nu ár

20

. ja 21 20

. jú

liu

s

r 20

20

nu á . ja 20

20

. jú

liu

s

r 20

. ja 19

19

nu á

s liu 20

. jú

20

18

nu ár . ja 18

20

. jú

liu

s

ár

17 20

17 . ja nu 20

. jú

liu

s

r 20

. ja 16

16

nu á

s liu 20

. jú 15

20

20

15

. ja

nu

ár

0%

Forrás: Aggregated Gas Storage Inventory

50

MAKRONÓM Megrohanták az oroszok az IKEA áruházat, mert a cég kivonul az országból. Rengeteg márka, üzlet és szolgáltatás hagyja el az orosz gazdaságot

A NYUGAT LEGFŐBB GAZDASÁGI FEGYVEREI SWIFT

FOTÓ: MTI / EPA / ANATOLIJ MALCEV

Európa és az USA bevetette a pénzügyi fegyvert, amellyel kizárna néhány orosz bankot a világ pénzügyi rendszeréből, pontosabban a SWIFT nevű nemzetközi bankközi kommunikációs (de nem fizetési) rendszerből. A lekapcsolt bank nem tudja a szokásos módon ellenőrizni, követni, kommunikálni partnereivel a tranzakciókat. Oroszország 2014 óta igyekszik saját rendszerét kiépíteni (SPFS), és mellette 2015-től Kína is saját pénzátutalási üzenetküldő rendszert (CIPS) fejlesztett ki. Innentől Kínán múlik, hogy összeköti-e rendszerét az oroszokéval. Ezzel egy szankció alá eső orosz bank egy kínai leányvállalat közbeiktatásával már képes üzletelni a világgal.

Mindez oda vezethet, hogy csökken az Egyesült Államok szerepe a nemzetközi pénzügyi rendszerben. Sőt kérdés, hogy stabil marad-e a dollár mint nemzetközi hegemón valuta szerepe. Annyi már látszik, hogy orosz bankok elkezdtek áttérni a kínai fizetési rendszerek használatára. Több orosz pénzintézet bejelentette, hogy hamarosan megkezdi a kínai UnionPay kártyarendszerre épülő kártyák kibocsátását.

AZ OROSZ JEGYBANK TARTALÉKAINAK BEFAGYASZTÁSA

Hogy Putyin már jó ideje készült a háborúra, az is bizonyítja, hogy évekkel ezelőtt elkezdte növelni és átalakítani a központi banki tartalékot, igyekezett csökkenteni a függőséget az amerikai dollártól. Tartalékaiban az arany hányadát 22 százalékra emelte, 30 százalékra nőtt a jüan és egyéb www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

valuták aránya, a dolláré pedig a 2017-es 45-ről lecsökkent 16 százalékra.

A tartalékok befagyasztása bankrohamot váltott ki Oroszországban, illetve a rubel erős leértékelődését. Erre a veszteségre mindenki számított, bár a befagyasztás hatásait kevés döntéshozó tudta felmérni. Miután Oroszországot kiűzték a nemzetközi pénzpiacról, első lépésként várható, hogy nem fogja teljesíteni az összes külföldi adósságkötelezettségét, a hitelminősítők pedig nem ajánlják befektetésre az országot.

Pozsár Zoltán, a Credit Suisse stratégája szerint mintegy 300 milliárd dollárnyi vagyont ejthetnek csapdába a szankciók. Ekkora összeg befagyasztása megakaszthatná a pénz áramlását, ami végső soron fizetéskimaradásokhoz vezetne. Ilyen történt a járvány kezdetén, amikor megszűnt az árumozgás, és a pénz áramlása is megállt, egyik napról a másikra fagytak be a billiók. Ehhez hasonló folyamat játszódott le a Lehman Brothers amerikai csődjénél 2008ban, amikor egy hétvége alatt kiderült, hogy hiányzik a banki mérlegből 200 milliárd dollár.

A szakértő úgy véli, a SWIFT rendszerből való kizárás is hasonló problémákat okozhat, hiszen a fizetési láncokban elakadás következik be. Így az amerikai jegybanknak nem marad más választása, mint növelni a mérlegét és pénzt pumpálni a gazdaságba, akárcsak a koronavírus-járványos időszakban. Az oroszoknak pedig mentsvárként maradnak a keleti pénzintézetek.

A HÁBORÚ KÖVETKEZMÉNYEI A háborún egyelőre Amerika nyer, annak is a katonai-ipari komplexuma a fegyvereladásokból, valamint az olaj- és gázszektora, amely el tudja adni a drága palagázt Európának, továbbá a velük szimbiózisban élő pénzügyi, biztosítási és ingatlanpiaci szektor. Viszont ez a politikai válság Oroszországot és Kínát, valamint Iránt, Közép-Ázsiát és az új selyemút mentén található országokat közelebb terelheti egymáshoz, hiszen ők talán jobban egymásra is lesznek utalva.

A háború pedig csak súlyosbítja a koronavírus-járvány utáni gyors visszapattanásból eredő inflációt, a növekedést pedig világszerte visszafoghatja. Szinte az összes visegrádi ország banki elemzője csökkentette az idei gazdasági növekedés várt mértékét 1,5 százalékponttal. A fellépő hiányok miatt az árak növekednek, ami pusztítóan hathat a reáljövedelmekre és a keresletre. Stagfláció, azaz magas infláció és alacsony növekedés veszélyéről azért még nem beszélhetünk. Egyelőre úgy tűnik, hogy a gazdasági háború a világnak nagy nehézségeket okoz, de a célpontra méri az igazi csapást. Oroszország londoni elemzők szerint több helyet is ronthat a világ legnagyobb gazdaságainak rangsorában, visszabombázva magát egy szerényebb fejlettségi szintre.

51

SPORT A POLITIKAMENTES SPORT EGY IDEA, AMIT MEG KELL ÓVNI

Mit keres a csizma az asztalon?

MAGYAR TESTNEVELÉSI ÉS SPORTTUDOMÁNYI | MEZEI DÁNIEL | AEGYETEM KOMMUNIKÁCIÓS VEZETŐJE

A nemzetközi sportvilág összezárt Oroszország ellen. Nem ment könnyen, volt némi tétovázás, de végül szinte az összes nagy sportszervezet döntött: a háború miatt a sportolókat, rajtuk keresztül pedig az országot és Vlagyimir Putyint bünteti. Jó döntés ez? Megkockáztatom, hogy nem az.

De nem a politika vagy Putyin, hanem az érintett sportolók, a fiatalok miatt. Az ő szabadságuk sérül, miközben a szabadság eltiprását szeretnék büntetni.

Szögezzük le: a háborúval nem lehet egyetérteni. Az, hogy volt fájó gyerekkoromban a Los Angeles-i, előtte fordított 2022-ben Európában a második világháborús ritmikát idéző előjellel pedig a moszkvai olimpiáról való sportolói távolmacsapatmozgások, bombázások és néha meghökkentő mani- radás. Nem a sportolók döntöttek úgy, hogy hidegháború pulatív háborús dezinformációs kampány zajlik, döbbenetes, van, nem ők mondták, hogy nem akarnak utazni. Valakik elkeserítő, leírhatatlanul szomorú. kijelentették, hogy nem mehetnek. Ennyit a szabadsághoz A napokban vacsoránál ülve egy ismerősöm azt mondta, való jogról és az egyén döntési szabadságáról – ami az EU struccpolitikát folytat a háború kapcsán, homokba dugja a fe- alapjogi chartájában is szerepel. jét, és nem akar tudomást venni arról, mi történik. Szerintem Megjegyzem, nem csak a kommunizmus tette ezt a sokan vannak ezzel így. Aki viszont érintett, mert mondjuk sportolókkal, a demokrácia fellegvárának mondott Egyesült a városába menekültek érkeznek esetleg ezerszám; vagy Államokban megtörtént ugyanez. Pedig az atlanti kultúra Kárpátalján, Ukrajna területén élnek barátai, rokonai; vagy kibontakozásának egyik feltétele, hogy „alapjogok határolcsak egyszerűen fáj neki, égeti a ják körül az egyén szabadságának azt a szféráját, ahová az állam szégyen, hogy ez történik, nem „A FIFA és az UEFA saját dughatja homokba a fejét. Bevalnem léphet be”. Márpedig amikor lom, felegyenesedni és körülnézni egy sportoló életébe egy politikai alapértékét felrúgva évek egyáltalán nem könnyű, mert a konfliktus miatt az országát sújtva óta megengedi, hogy a napi saját felelősségünkkel is szembelép egy nagy nemzetközi sportpolitika része legyen besülnünk kell. Utóbbi pedig, szervezet az egyént büntetve, ela sportnak” hiába telnek az évek, évtizedek és tiltva a nemzetközi versenyzéstől, évszázadok, mint azt a fegyverek pont az előbb említett fontos alapropogása is mutatja, nem igazán értékek sérülnek. Szerencsésebb megy az embernek. Mély levegőt lenne, ha a sportoló versenyezne, venni és körülnézni valóban nehéz, mert rájövünk, hogy akkor is, ha országa támadó harcban áll. Annál az egyszerű ami ma történik, annak alaposan megágyaztunk. Nemcsak oknál fogva, hogy nemzeti öntudat ide vagy oda, az nem az a múltban, a közelmúltban is. Ám akkor nem szólaltunk fel, ő háborúja, s néhány extrém kivételtől eltekintve egyet sem nem álltunk bele, hagytuk, hogy történjen. Pedig voltak, akik ért vele. Szinte biztos, hogy nem. figyelmeztettek, hogy nem szerencsés a csizma az asztalon Ráadásul mit hallunk, olvasunk a NOB-tól kezdve a FIFA-n – inkább nevezzük katonai bakancsnak. át az UEFA-ig? „A sportpályákon nincs helye a politikának!”

A sportban ugyanis nincs helye a politikának. Úgy ta- Akkor miként lehetséges, hogy egy ország sportolóit azért nultam, és hittem benne, hogy azért szép a sport, mert a sújtják, mert az állam elnöke úgy döntött, háború lesz? Nem háborút, a nemzeti ellentéteket, a rivalizálást lehozza egy gondolom, hogy Putyin egyeztetett a Szpartak Moszkva demokratikus, szabályozott, ezáltal felemelő szintre. Min- játékosaival vagy az orosz atlétákkal, mielőtt Ukrajna ledenki által elfogadott keretek közé szorítja az embert. Ezért rohanásáról döntött. Mi köze tehát ehhez a sportolónak?

52

SPORT Konrad Bukowiecki lengyel súlylökő a madridi fedett pályás atlétikai viadalon

FOTÓ: AIPSMEDIA / JIRO MOCHIZUKI

„A megoldás helye nem a sportpályákon van” A legfőbb probléma az, hogy a nemzetközi reakció egy évek óta zajló, számomra elkeserítő folyamat eredménye, amelynek legkézzelfoghatóbb konfliktusa a futballpályákon zajlott. A FIFA és az UEFA saját – és a sport egyik legfontosabb – alapértékét felrúgva évek óta megengedi, hogy a napi politika része legyen a sportnak, a sportbiznisznek, a cirkusznak. Szinte már megszoktuk, pedig ez hatalmas otrombaság. A tavaly nyári, a világpolitikát is érintő, idehaza miniszterelnöki szintig is eljutó Black Lives Matter mozgalmi térdelés, amelynek példáját néhány hete is lehetett látni az Internazionale–Liverpool UEFA-BL-meccsen, nálam már a bakancs az asztalon. Vallom, ennek nincs helye a sportpályákon, szerintem Angliában és Írországban sem – nem azért, mert a társadalmi probléma nem létezik, hanem mert a megoldás helye nem a sportpályákon van.

A sport ugyanis – hogy az általam nagyon tisztelt korábbi remek rádióriportert, Molnár Dánielt idézzem – a homo ludens, a játékos ember terepe. Elvileg felhőtlen világ.

Ezért nézik százmilliók, milliárdok, ezért igazán értékes.

Ennek az értéknek a politikai célokra való felhasználása arcpirító. Elismerem, nem annyira, mint egy háború, de elvileg jóérzésű ember ezt nem hagyná. Márpedig az orosz www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

sportolókat évek óta, most pedig különösen szankcionáló döntések, a szivárványos zászlók, a térdelés és más turpisságok pont arról szólnak, hogy az emberiség egyik legnagyszerűbb játékát – mellesleg az ókori olimpiák óta a béke szimbólumát – miként lehet lerángatni a sárba és bakanccsal rátiporni.

Tisztelettel kérem, ne hagyjuk. Elhitetjük magunkkal, hogy az ember más, mint korábban volt, mások az értékek, és minden változik, ám most fájóan kiderül, hogy a föld továbbra is föld. Aminek illata van. A vágy pedig vágy maradt, és a hatalom természete sem változott, sajnos, egy jottányit sem. Nem változunk, így az embernek ugyanúgy szüksége van az eszményekre, ideákra, mint ötven vagy éppen két­ezer éve. Olyanokra, mint a sport. A politikamentes sport egy idea, amit meg kell óvni. Azt most nem merem leírni, hogy harcoljunk érte, de tisztelettel kérem, tegyünk érte.

Vélemény Újra bojkottálni a sportolókat?

Hát megőrült a sportvilág?

Csisztu Zsuzsa írása a mandiner.hu-n

53

META

KÖNYVEK A JÖVŐRŐL

Háborúra vagy békére programoztak minket?

BÖSZÖRMÉNYI NAGY GERGELY

A BRAIN BAR JÖVŐFESZTIVÁL ALAPÍTÓJA

A régészetnek köszönhetően ma már pletyka is közösségszervező erővé vált.

A csoportok képesek voltak együttműrengeteget tudunk a civilizációnk kiködni egymással, az erőszakos konflikalakulását megelőző idők, így a saját földtörténeti korunkat, a holocént köztusok kifejezetten ritkák voltak. vetlenül megelőző pleisztocén korszak Sterelnyt az érdekli, vajon mikor és eszközeiről és táplálkozásáról. Amit miért jutott el az ember oda, hogy egysokkal több kérdőjel övez, az elődeink más ellen háborút folytató társadalmakviselkedése. Hogyan éltek és működtek ban éljen. Feltételezése szerint a változás a közösségeik? Miként kommunikáltak akkor következett be, amikor az emberek egymással? Milyen volt az erkölcsük és képessé váltak élelmiszert tárolni, gaza kultúrájuk? Ezek feltárása közelebb dálkodni és letelepedni. A földművelés vihet ahhoz, hogy megértsük a modern ugyanis együtt járt a magántulajdon és az ember magatartásának gyökereit, közöröklés megjelenésével – ekkortól kezdve tük a béke iránti vágyunk és a folytonos az erőforrások eloszlása a közösségen háborúzás között feszülő látványos belül már nem lehetett többé egyenlő. ellentmondás okát.

Mások földjének erőszakos elfoglalása Kim Sterelny ausztrál filozófus, akit egyre inkább bevett gyakorlattá vált, és mindig is a filozófia és a természet­ a különböző csoportok „Nagy Embetudományok metszéspontja foglalkozrei” közötti tárgyalások létfontosságúvá tatott. Fő kutatási területe a „biológia váltak a túléléshez. Kialakult a hatalom. filozófiája”. Lelkes gasztronómus és Hogyan magyarázza mindez a mai „Az együttműködési madármegfigyelő, főállásban az Auszttársadalmak békétlenségét? Egyrészt az készségünk mára rál Nemzeti Egyetem (ANU) profes�erőforrásokhoz való hozzáférés egyenlőtlensége azóta a sok ezerszeresére nőtt. szora, de tanította a híres kaliforniai jelentősen megkopott” műszaki egyetem, a Caltech hallgaMásrészt az együttműködési készsétóit is. The Pleistocene Social Contract günk – a modern élet összetettségének (a pleisztocén társadalmi szerződés) dacára – jelentősen megkopott, hiszen című könyvében az ember korai közösségei, a vadászó- nem kell már mindennap összefognunk az alapvető túlélégyűjtögető társadalmak működésének mélyére ás, hogy sért. Márpedig az emberi evolúció eddigi sikere sosem egyes közelebb kerüljünk a Homo sapiens jövőjéhez. innovációkon múlt, hanem pozitív visszacsatolási hurokként Szerzőnk szerint az embert elsősorban az együtt­ működött, az együttműködés különböző gyakorlatainak (tápláműködésre és összetett szociális életre való képességének lékszerzés, közösségben gondolkodás, családi áldozatvállalás) szintje különbözteti meg az állatvilágtól. Ez alapozza meg a mindennapos fejlesztésével. Egy evolúciós perspektívában is hozzánk leghasonlatosabb földi teremtményekkel, például működőképes társadalmi szerződés mindenkinek méltányos a csimpánzokkal szembeni jelentős szellemi fölényünket. részesedést biztosít az előnyökből és a terhekből, és valódi Ennek jelentősége a pleisztocén korban növekedett meg. együttműködést hoz létre a különböző csoportok között. Csak A sikeres vadászok megosztották a zsákmányukat azokkal, így tarthatók fenn, amit civilizációs normáknak hívunk. akik kevésbé voltak eredményesek – s fordítva is elvárták, hogy részesüljenek abból, ha másoknak sikerül. A csoport- Kim Sterelny: The Pleistocene Social Contract. Culture and tagok az információt is megosztották egymással, a hír és a Cooperation in Human Evolution. Oxford University Press, 2021 54

FOTÓ: BRAIN BAR

A Homo sapiens korai közösségeiben még alig fordult elő békétlenség. Mi változott a pleisztocén óta? Egyrészt csillagközi méreteket öltött az egyenlőtlenség, másrészt a modern élet leszoktatott minket az együttműködés mindennapos gyakorlásáról – figyelmeztet egy ausztrál filozófus.

Jövőt ad a fogyatékkal élőknek

META

FEMINENS

ÁDÁM REBEKA NÓRA

FOTÓ: FICSOR MÁRTON

„Élményt adni, ez a cél!” – vallja Gali Rita, aki társaival együtt a fogyatékkal élő emberek életkörülményeit és hétköznapjait igyekszik szebbé tenni a Tordasi Műhelyben.

Gali Rita 2010 óta ismeri a Tordasi Műhely csapatát. Noha más is szeretne felmutatni az ember. Az alapítvány vagyonát területről, a mérnöki világból csöppent a szociális szférába, adományokból, pályázati támogatásokból gyűjti össze, és mire észbe kapott, már a Jövőt Nekik Is Alapítvány önkéntese közhasznú szervezetként jogosult az állampolgárok egylett, és részt vállalt olyan feladatokból is, amilyenek a kötele- százalékos adófelajánlására. „Ez nem úgy működik, hogy ző munkán túlmutattak. Az alapítvány 1993 óta támogatja a várunk összetett kézzel, majd csak jön valami támogatás Fejér Megyei Gesztenyés Egyesített Szociális Intézményben valahonnan. Pontos célok kellenek, rengeteg befektetett élő embereket. A csapat tagjai egy olyan társadalmat tartanak munka, jó csapat és jó kapcsolatok, szorgalom, kitartás, ideálisnak, amelyben az értelmi és halmozottan fogyatékos elhivatottság, elszántság és talán a legfontosabb: hitelesség.” emberek egyenértékű tagként vesznek részt mindenben.

Sokan sokféle dolgot gondolnak a fogyatékkal élő, pszichiát­ Céljaik eléréséhez fogyatékkal élő emberek értékeinek bemu- riai betegséggel küzdő emberek világáról, gyakori a tévhit, a tatását segítő rendezvényeket szerveznek: sport-, egészség- rosszul értelmezett együttérzés és sajnálat, akárcsak az „ideés környezetvédelmi programokat. Rita 2014-ben lett az ala- genből” érkező feltételezés. Rita elmondása szerint változó, pítvány kuratóriumának a tagja, rá egy évre hogy milyen a magyar társadalom viszonya pedig a vezetője, s ahogy fogalmaz, azóta ez a fogyatékkal élő emberekhez. „Több kategó„A »fizetség« már riáról van szó: vannak, akik tisztában vannak teszi ki az életét. a kezdetektől vele, mit is jelent ez pontosan, ők többnyire „A helyzet adta magát, megismerkedni mindennel és mindenkivel, s kicsit rá is csoközvetlenül vagy közvetve érintettek, mert megvan” dálkozni: jé, így is lehet? Hamar rájöttem, például a családjukban, baráti körükben akad ilyen ember. Aztán jellemző még a közöny és hogy egy különleges helyen egy különleges sajnos a teljes elfordulás is. Illetve van az a csapat tagja lehetek. Jöttek a feladatok, az események, öröm volt olyan emberekkel együtt dolgozni, akik kategória, amely azt mondja: én szívesen adok támogatást, tisztában voltak vele, hogyan kell megfelelő tudással és empá­ pénzt, bármit, csak ne kelljen velük közvetlenül foglalkoznom.”

Fontos, hogy a fogyatékkal élő embereket semmi ne akatiával a megfelelő módon segíteni azokat az embereket, akik másként indultak az életben, akadályoztatva vannak valamiben, dályozza abban, hogy életük ritmusa hasonló legyen a körfogyatékkal élnek. Tiszta szívemből mondhatom, hogy ez egy nyezetükéhez, tanulhassanak, dolgozhassanak, a képességeik olyan közösség, ahova jó tartozni, sőt kiváltság” – meséli Rita. fejlesztéséhez megkapjanak minden segítséget. A Tordasi A tordasi intézményben bentlakásos formában élő értelmi Műhelyben a lakók kézimunkái között papíralapú díszek, fogyatékos felnőttek alapszükségletei biztosítva vannak. textilből készült állatfigurák, ülőkék, szövött termékek, illetve Emellett a fő kihívás az, hogy miként lehet megtörni ennek helyben készített használati tárgyak és dekorelemek is szereaz életformának a monotóniáját kulturális vagy sportrendez- pelnek. Munkáik túlzás nélkül bejártak már országot-világot. vényekkel, kirándulásokkal, zenével, tánccal. „Egyszóval: „Nem tagadom, ez a hivatás azzal is jár, hogy sokszor élményt adni, ez a cél! A »fizetség« pedig tulajdonképpen már feszegetnem kell a határaimat, új területekről kell tanula kezdetektől megvan, hiszen örömet szerezni és adni talán nom, néha fejest kell ugranom az ismeretlenbe. De mindig jobb is, mint kapni” – magyarázza az alapítvány vezetője, felteszem a kérdést: Megéri? Igen! Hiszen azért teszünk nap majd kifejti, hogy egy efféle civil szervezet működtetése mint nap, hogy a társadalom perifériájára szorult embereket és fenntartása komplex feladat, főleg, ha eredményeket is elfogadják” – vallja Gali Rita. www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

55

META

TUDOMÁNY

Amikor fegyvert fogtunk a birodalmi agresszió ellen WISZNOVSZKY TAMÁS

Az osztrák és orosz birodalmi csapatokkal szembeszállni képes 1848–1849-es magyar honvédsereg megszervezése a forradalom és szabadságharc egyik legnagyobb tette és sikertörténete volt.

Az önálló magyar honvédség megszervezésére korábban évszázadokon keresztül nem is volt reális lehetőség, így az 1848-ban rövid idő alatt felállított ütőképes hadseregünket mai mércével mérve is szervezési és hadászati bravúrnak tekinthetjük.

A pragmatica sanctio értelmében bár a Magyar Királyság saját törvényei szerint volt kormányzandó, nem volt önálló pénzügye vagy hadügye.

Ennek értelmében a Habsburg Birodalmon belül sohasem létezett önálló magyar sereg, így a Magyar Királyságból származó katonák is a császári-királyi hadseregben szolgáltak. Az országgyűlés mozgástere korábban csak addig terjedt, hogy a hadiadó megszavazásával tudta némileg kontrollálni a katonai ügyek alakulását, a hadiadó felhasználását azonban nem volt képes befolyásolni. A tehetetlen56

séget csak erősítette, hogy a birodalom központi hadügyi kormányszerve a bécsi székhelyű Udvari Haditanács volt.

A későbbi, 1848-as alkotmányként emlegetett törvényeket az országgyűlés alig három hét alatt dolgozta ki. Nevüket onnan kapták, hogy V. Ferdinánd 1848. április 11-én látta el őket szentesítő aláírásával.

Ezzel az aktussal lezárult az utolsó rendi ország­ gyűlés, egyben befejeződött a forradalmi változás, a feudális viszonyok eltörlésével készen álltak az új, polgári Magyarország alapjai. Törvényi és gyakorlati fordulatot a hadszervezés esetében is az az esztendő hozott: az 1848. évi 3. törvénycikk 6. §-a kimondta, hogy „általában minden polgári, egyházi, kincstári, katonai és általában minden honvédelmi tárgyakban Őfelsége a végrehajtó hatalmat ezentúl

META

TUDOMÁNY

kizárólag csak a magyar minisztérium által fogja gyakorolni”. A 14. § pedig jogalapot teremtett egy önálló magyar hadsereg létrehozására.

Az 1848. március 15-ei pesti forradalom legfontosabb dokumentuma, a tizenkét pont ötödikként nemzeti őrsereget követelt. Az intézmény korántsem volt új keletű, hiszen a polgári forradalmakban gyakran követelték. A Batthyány-kormány 1848. április 12-én elrendelte, hogy Galíciából jöjjön vissza

intézkedéseinek sorát indította el. A Jelačić támadása idején gyorsan pergő események – a szeptember 22-ei királyi manifesztumok, Lamberg Ferenc Fülöp altábornagy kinevezése Magyarország katonai főparancsnokává, az október 3-ai királyi kiáltvány és válaszként a magyar országgyűlés határozatai – nyílt szakítást eredményeztek Bécs és Pest között: Magyarország a fegyveres önvédelmi harc és a szabadság vívmányainak megőrzése mellett döntött.

„Magyarország serege 1848 végén már a százezer fős létszámot is meghaladta”

FOTÓ: WIKIPÉDIA

A tápióbicskei ütközet Than Mór festményén

„néhány magyar ajkú ezred”. Áprilisban többször is ülésezett a minisztertanács, ahol rendszeresen kifejtették a magyar alakulatok hazahozásának szükségességét. A külföldön lévő katonaság hazahozatala lassan haladt, a kormánynak pedig mielőbb fegyveres erőről kellett gondoskodnia. Ezért már április 26-án határozott egy önálló, tízezer főből álló önkéntes vagy mozgó nemzetőrség létrehozásáról.

A toborzási utasítást június 6-án adták ki a hatóságoknak, azonban a zászlóaljak kialakítása inkább hasonlított a sorkatonasághoz, mint a nemzetőrséghez. A toborzások helyszínei Pest, Buda, Szeged, Pozsony, Győr, Veszprém, Szombathely, Pécs, Kassa és Debrecen voltak, valamint a későbbiekben Erdély.

Rendkívül érdekes megfigyelnünk a zászlóaljak társadalmi összetételét, hiszen feltűnően magas volt az értelmiség aránya, ami sajátos légkört teremthetett. Ezenkívül ugyancsak jelentős lélektani hatással járhatott, hogy a tisztek túlnyomó többsége korábban a császári és királyi hadseregben szolgált.

1848. július 11-én Pesten az országgyűlés képviselői kétszázezer újoncot és 42 millió forint azonnali hatályú hadihitelt szavaztak meg – hivatalosan is létrehozva ezzel a nemzet reguláris véderejét.

Az új fegyveres erő bonyolult közjogi helyzete miatt az elnevezések egy ideig nem voltak tisztázva. A honvéd szó a Landwehr zászlóaljak, a német sorezredek tartalékos zászlóaljainak nevéből vett tükörfordítás.

Jelačić szeptember 11-én bekövetkezett betörése miatt az országgyűlés szeptember 12-én határozatot hozott a katonaállítási törvénycikk életbe léptetéséről, s Batthyány Lajos e parlamenti határozat alapján rendelte el szeptember 14-én az újabb honvédtoborzást, majd a sorozást. A horvát támadás, majd annak kitudódása, hogy a bán az udvar és az osztrák hadügyi szervek támogatásával cselekedett, a Batthyány-kabinet, illetve a szeptember 16-án megalakuló s később a kormány örökébe lépő Országos Honvédelmi Bizottmány (OHB) hadügyi

www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

1848 októberéig valójában nem is beszélhetünk egységes honvédségről. A Batthyány-kormány időszakában a rendelkezésre álló haderő különböző eredetű, szervezetű és értékű csapatokból állt, és csak egy kis részét alkották az első honvéd­ zászlóaljak. December közepéig ezekből egységes hadsereg alakult. A honvédsereg a következő három forrásból jött létre: a császári és királyi hadsereg csatlakozó alakulataiból, a már meglévő honvéd­ zászlóaljakból, a szeptember végén megindult sorozás eredményeként létrejött alakulatokból, illetve a nemzetőrség és a szabadcsapatok egy részéből. Az október–novemberi sorozás eredményeként a honvédzászlóaljak száma hatvan fölé emelkedett. 1848 novemberének végén az OHB, illetve Mészáros Lázár hadügyminiszter rendeletére megszűnt a soralakulatok és a honvédcsapatok megkülönböztetése: a sorezredek hivatalosan is beolvadtak a honvédségbe. A honvédsereg lovassága az itthon állomásozó és a külföldről hazaszökött, valamint az újonnan szervezett huszárezredekből állt. Tizennyolc ilyen ezrede volt a honvédseregnek.

Az ősztől szerveződő külföldi légiók, a lengyel, a német, a bécsi, majd az 1849 tavaszán felállított olasz légió részben önkéntesekből, részben a birodalom átálló katonáiból állott. Összlétszámuk hatezer fő lehetett. Közülük különösen a lengyelek tettek ki magukért: a téli harcokban többször is egy-egy lengyel század önfeláldozó utóvédharcai mentették meg a visszavonuló magyar csapatokat.

Az erélyes intézkedések eredményeként Magyar­ország serege 1848 végén már a százezer fős létszámot is meghaladta – és végigharcolta a szabadságharcot. A magyar honvédség az orosz közbeavatkozás miatt elszenvedett vereség ellenére is a magyar hadtörténet legkiválóbb stratégiáit és győztes csatáit eredményezte.

Együttműködésben az Élet és Tudománnyal 57

ÉLET

INTERJÚ

A színpadi néptánc költészet SZILVAY GERGELY

FOTÓ: MÁTRAI DÁVID

Folyamatosan igyekszünk költészetet alkotni a néptáncból a színpadon, a szó nemes értelmében – mondja Juhász Zsolt. A hatvanöt éves Duna Művészegyüttes művészeti vezetőjével, a Nemzeti Kulturális Alap Táncművészet Kollégiumának kurátorával, a Magyar Táncművészek Szövetségének elnökségi tagjával beszélgettünk.

A legendás feketetói vásár ihlette darabjuk leírásában az szerepel, hogy „Feketetó mára idegenforgalmi látványosság lett, afféle zsibvásár, ahol olcsó bóvliként kínálják nekünk a múltat, fél áron a jövőt. […] Táncelőadásunk a fogyasztói társadalom hatására kialakult kulturális káoszt kívánja groteszk módon megmutatni”. Honnan ered ez a kritikus attitűd, amely minden produkciójukra jellemző?

58

Gyerekkoromban mindig azt mondták, hogy a táncosok nem olvasnak. Erre próbálok rácáfolni folyamatosan. A hagyomány hihetetlen nagy érték és jelentős kulturális örökség, ezért mindig olyan előadások létrehozására törekedünk, amelyek ezt a gondolatot tükrözik vissza – az olvasmányaim is segítik mindezt. Szellemileg is szeretnénk megmozgatni a nézőket, s közben igyekszünk közönségbarátak lenni,

ÉLET

INTERJÚ

„Szellemileg is szeretnénk megmozgatni a nézőket”

gyerekeknek szóló, Kis magyar táncrajz című rendhagyó néprajzi óránk közben a narrátor, Berecz István elámul azon, hogy a városi gyerekek is tudják, ki a gulyás, akkor úgy gondolom, hogy van remény.

Idén hatvanöt éves az együttes. Mivel készülnek a jubileumra?

Belefogtunk egy könyv megírásába. Az együttes fennállásának ötvenötödik évfordulója alkalmából is megjelent már egy kiadvány, most leginkább az azóta eltelt tíz év kerül a fókuszba. Készülünk egy nagyszabású gálaműsorra is május 18-án a Nemzeti Táncszínházban. A hetvenes években Mosóczi István volt a tánckar- és művészeti vezető, a nyolcvanas években Erdélyi Tibor, 1992 és 2007 között pedig Mucsi János.

Az ő koreográfiáikból is válogatunk, és korábbi zenészeink is muzsikálnak majd, sok meglepetés lesz, a műsor egy utazó változattal megy tovább. Az évet egy új darab bemutatásával zárjuk A Duna balladái – Táncok és imák a Duna mentén címmel. Az előadás a Duna menti népek kultúrájából merítkezik a Fekete-erdőtől a Fekete-tengerig; Bubnó Tamás és a Szent Efrém Férfikar készíti a zenei gerincét.

Említette a korábbi művészeti vezetőket – hogyan változott az elmúlt évtizedekben a koreográfusok szemlélete?

Ugyan valóban eltelt hatvanöt év, az alapvetés, tehát hogy a néptáncot a színpadra vigyük, és az előadások gondolatisága találkozzon a mindenkori jelen közönségével, ugyanaz maradt. Folyamatosan keressük a helyünket a kortárs színpadi megfogalmazás és a hagyományos folklór között egyensúlyozva. De hogy miként használjuk ki a színház adottságait, abban jelentős előrelépés mutatkozik: ma a koreográfusok – én magam is – darabokban gondolkozunk, és nem esztrádműsorban. Olyan előadásokat hozunk létre, amelyeknek van gondolatiságuk, történetük. És ez az igény már az „amatőr” együtteseknél is jelen van.

minden érzékszervre hatni a látványos koreográfiákkal, erős táncokkal és persze a zenével. Folyamatosan törekedünk költészetet alkotni a néptáncból a színpadon, a szó nemes értelmében.

Ha ön szerint ez a kultúra ennyire felszínes lett és elüzletiesedett, van még egyáltalán remény?

A mi műfajunkban akkor marad fenn a hagyomány, ha a néptáncot magát színházi nyelvként használjuk, és értékes gondolatokat közvetítünk általa. A feketetói vásár elkommerszesedése híven mutatja azt, ami manapság jellemzi a művészetet. Optimista ember vagyok, szerintem van remény. Amikor a Fölszállott a pávában rengeteg fiatal táncol a színpadon, az előremutató. Vagy amikor az elsősorban www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

Melyik darabjuk áll a legközelebb a szívéhez?

Mindig a legújabb. Most attól vagyok boldog, hogy az októ­ beri, Szépséges Mezőség című bemutatónk jól sikerült.

A pandémia miatt ugyanis kicsit erőltetett tempóban született meg, szűkös idő alatt. Tavaly volt a Héttorony című darabunk premierje is, amely szintén nagyon fontos nekem, mivel Makovecz Imre emlékére készítettük, a zenéjét pedig Kiss Ferenc, a mester jó barátja írta.

A közönség hogyan rezonál mindezekre?

Az előző évtizedekben kicsit perifériára került a tánc­ művészet. A nyolcvanas években, de még a kétezres évek elején is több ezren jelentkeztek a balettintézetbe, amely ma táncművészeti egyetem. Manapság jóval kevesebben szeretnének oda járni, van, hogy a százat sem éri el a jelentkezők száma. A táncszakma ugyanis sokáig alul­ finanszírozott volt. Amikor a szülő útjára engedi a gyerekét, nem azt fogja mondani neki, hogy fiam, lányom, legyél táncművész. Inkább orvosnak, jogásznak, informatikusnak szeretné taníttatni, mivel tudja, milyen nehéz élete van egy 59

ÉLET

INTERJÚ

Az 1957-ben alakult Duna Mű­vészegyüttes huszonnégy fős tánckarból és hattagú népi zenekarból áll, tagjai hivatásos néptáncosok és hangszeres művészek; a mellette működő Duna Táncműhely lehetőséget nyújt az alkotói kísérletezésre. Az együttest kísérő Göncöl Zenekar önálló koncerteket is ad. A művészegyüttes kiemelt céljának tartja, hogy a közönség széles rétegeiben felkeltse az érdeklődést a néptánc iránt, leküzdje a műfajjal kapcsolatos sztereotípiákat, és ráébressze a nézőket a téptánc sokarcúságára és művészi kifejezőerejére.

„Folyamatosan keressük a helyünket a kortárs színpadi megfogalmazás és a hagyományos folklór között egyensúlyozva”

művésznek, és milyen nehezen tud egzisztenciát teremteni. A helyzet az utóbbi években kedvezően változott, mivel a kormányzat jobban odafigyel a táncművészetre.

Milyen a viszonyuk a Magyar Állami Népi Együttessel és a Magyar Nemzeti Táncegyüttessel?

Jó, sokat dolgozunk közösen. A táncosok között is remek a kapcsolat, szoros a szakmai együttműködés. Mindenkinek megvan a saját műhelye, más a három együttes karaktere, sok előadásunk van, de nincsenek leosztva a szerepek a három társaság között. Jó példa erre, hogy a Magyar Nemzeti Táncegyüttesnek régebben megszületett a Kalotaszeg­ műsora, majd az Államiban az Örök Kalotaszeg, végül pár évvel ezelőtt mi is elkészítettük a saját produkciónkat a régióról Szerelmünk, Kalotaszeg címmel. Mindhárom 60

darab máshogy közelít, mást mutat meg Kalotaszegből, és mindhárom erős alkotói attitűdök mentén jött létre.

Hogyan helyezik el magukat a kortárs közegben?

Tizenhárom évig a Sín Művészeti Központban próbáltunk, ahol megfordult a kortárs táncélet színe-java. Nagyon élveztem, mivel amúgy is folyamatosan járok kortárs táncszínházi előadásokat nézni, és erre buzdítom a táncosaimat is; fontos inspirációs közegnek tartom. A Sínben dolgozik a KözépEurópa Táncszínház is, amelynek egyszer egy nemzetközileg elismert sztárkoreográfus, Anton Lachky készített egy elő­ adást. Akkor készült a Kalotaszeg-műsorunk. Meghallotta a népzenét, bejött a próbánkra, leült, és nem akart kimenni, annyira élvezte a látványt. Az asszisztense úgy rángatta vissza a saját termükbe. Azt hiszem, ez mindent elárul.

FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉS

ÉLET

FILM

PILLANTÁS A GETTÓBA Rég kavart francia film akkora vihart, mint a Marseille északi része (BAC Nord): ha a hatvanas-­hetvenes években még A mama és a kurva meg hasonló művek miatt kaptak a szívükhöz az érzékenyebb filmkritikusok, ma már más sokkol, nem annyira az erkölcsi tabudöntögetés, mint a tabusított valóság megmutatása. Demagóg, rasszista, virilista, fasiszta – a Libération újságírója nem fukarkodott a jelzőkkel, a film cannes-i sajtótájékoztatóján pedig az AFP ír újságírója kérte számon a rendezőt, Cédric Jimenezt, amiért vadállatokként ábrázolja a külvárosok lakóit, és az elnökválasztáshoz közeledve ahhoz csinál kedvet a nézőknek, hogy Marine­Le Penre szavazzanak. A maga is külvárosban felnövő Jimenez hiába magyarázkodott, hogy még véletlenül sem Le Pen híve, és nem szeretné, ha a politikusok rátelepednének a filmjére, a Marseille északi része állandó referencia lett a jobbos elnökjelöltek szónoklataiban. Olyannyira, hogy az egyik rendőrszakszervezet vitáját, ahol Marine Le Pen, Éric Zemmour, Valérie Pécresse, illetve a kormányzó erő részéről Gérald Darmanin belügyminiszter szólalt fel, a film vetítésével nyitották meg.

Felejtsük el a Taxi filmek kedélyes, napsütötte Marseille-ét, ahol talán piszok van meg lepukkantság, de az akciófilmes kalandok mögött nem sejlik fel semmiféle társadalmi-kulturális ellentét, a rendőrök legfontosabb dolga az, hogy hülyén bámuljanak a füstölgő sebességmérőkre, és még rosszfiúkat is külföldről kell importálni. Szép tájakat látunk a Marseille északi részében is, de aligha lesz tőle kedvünk nyakunkba venni a délfrancia nagyvárost, amelynek rendjét nagyon is helyi elemek veszélyeztetik. Marseille északi része zűrös hely, közel-keleti hangulatú piacokkal meg azokkal a bevehetetlen, első és többedgenerációs bevándorlók lakta külvárosi lakótelepekkel, ahová rendőr rég be nem teszi a lábát. Be nem tenné, ha egy nagy figyelmet kapó videó nyomán a prefektus nem gyakorolna nyomást a rendőrségre, hogy csapjon le a part menti gettóban működő droghálózatra.

A Marseille északi része valós történeten alapul: 2012-ben helyi rendőröket, mégpedig a legkiválóbbakat tartóztatták le, mert a gyanú szerint a dílerektől lefoglalt fűvel kereskedtek. A zsaruk állították, az anyagot a nem legális, de megtűrt gyakorlat értelmében arra használták, hogy az informátoraikat 62

együttműködésre bírják, az ügyészség és a média pedig együttes erővel rángatták őket a sárba. Nem is beszélve a baloldali politikusokról – idézi is őket a film –, akik az ügy apropóján lovagolták meg a rendőrségellenes érzelmeket. A rendőrök pere tavaly zárult, felfüggesztett börtönbüntetésekkel s a rendszerszintű cserbenhagyás keserű utóízével.

A film elkészítésében – érezhető ez a marseille-i rendőrélet részletgazdag ábrázolásán – ők is részt vettek. A bűnözőkkel való mindennapos csörték során jutunk el a döbbenetes csúcspontig: a rendőri erők a szárazföldről és a tengerről kerítik be a ténylegesen idegen enklávénak tűnő gettót, ahol az elmaszkírozott huligánok jól kidolgozott védekezési terv szerint rontanak nekik, csak úgy repdesnek az ablakokból a fejükre a háztartási gépek, és még a kisgyerekek is konyhakést vágnak beléjük, amint lakásról lakásra haladnak a tízemeletes lakómonstrumokban.

FOTÓ: NETFLIX / JÉRÔME MACE / CHIFOUMI PRODUCTIONS, MOZINET / FINAL CUT FOR REAL

LEIMEISZTER BARNABÁS

ÉLET FILM

Aktuális, ettől még nem jó VECZÁN ZOLTÁN

Ismerős képek ezek: 2005-ben az akkor még belügyminiszter Nicolas Sarkozyt fogadták hasonló szívélyességgel, amikor kameráktól kísérve látogatást tett Seine-Saint-Denis-ben. Sarkozy elhíresült szavait – Kärcherrel kell megtisztítani a balhés negyedeket – azóta se váltotta be senki, s maradt a törvényen kívüli területek problémája, amit a Marseille északi része a leggyomorszorítóbb való­ságában mutat be. Jimenez filmje korántsem hibátlan: hiába a remek alakítások (kiemelendő a főszereplő Gilles Lellouche), különösebb mélységet nem kapnak a fő karakterek, a film utolsó két harmada pedig, ahol a rendőrök meghurcolását követhetjük végig, már kevésbé intenzív. A Marseille északi része igazából nem sokkal több, mint a riportokból ismert vészjósló társadalmi jelenségek illusztrációja – annak viszont kiváló.

(Marseille északi része. Cédric Jimenez filmje, Netflix) www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

„Én akceptálom a maga fájdalmát” – a mondat meglehetősen szürreális helyzetben hangzott el hajdanában, a retróvá nyűtt kétezres években, amikor még a kiérdemesült cirkuszi matematikus-pszichológus-publicista és a kiérdemületlen pólóboltos-bombagyáros is leültek egymással vitázni olyan kérdésekről, mint hogy a nácik vagy inkább a komcsik voltak a nagyobb rohadékok. A vitából mára ez az egy mondat maradt meg számomra, türelmesen várva, hogy felhasználjam. Így is teszek, mert eléggé jól leírja a viszonyulásomat a Menekülés című doku-patchwork-tabló-animációs filmhez, amely egy Dániában élő homoszexuális menekült önvallomása arról, hogyan kellett hazudoznia ahhoz, hogy végre kijusson a hozzá és családjához legkevésbé sem barátságos Moszkvából, ahol lejárt vízummal rostokoltak, miután sikerült kimenekülniük hazájukból, Afganisztánból a mudzsáhid hatalomátvétel utáni szinte biztos halálból. S közben a családjának is hazudik, eltitkolva, hogy a férfiakat szereti, ami az afgán kultúrában nem igazán tolerált dolog. Megannyi lehetséges konfliktus, mélység-élesség, dráma, különféle szempontok és persze lehetőség az egyre tolakodóbban elvárt érzékenyítésre, mégis súlytalan marad, döcög, nem működik.

De előbb még álljon itt némi dicséret is: Jonas Poher Rasmussen rendező az átlagnéző komfortzónáján belül kellemes, kontinentális jellegű svédasztalra pakolja ki a különféle műfajok zónaadagjait, filmhíradó-, dokumentumfilmés furán szaggatott animációsfilm-részleteket, a megrázó pillanatokat pedig homokanimációval és szénrajzzal húzza alá. S mégis vázlatszerű marad a nagy egész, az egymáshoz kapcsolódó drámákat súlytalanítják a közhelyek, mint amikor nem elég, hogy tudjuk, patronos pisztoly durrog a színpadon, de még azt a narancssárga kis kupakot se szedik le róla, amit minden fiúgyerek első dolga letördelni.

Egy nagyon súlyos szenvedésekkel terhelt gyerek- és fiatalkort látunk szétszakított családdal, ennek kapcsán dagályos önfelmentést és köszö­ netnyilvánítást, végtére is egy terápiát, amire ebben a formában csak az kíváncsi, akit maga a téma érint mélyen, mi, többiek szerintem csak „akceptálni” tudjuk Amin fájdalmát. A gyermekperspektíva jó menekülőút lenne, adja is magát, hiszen igaz történetet látunk, de azt meg szétrombolják az értelmező beszúrások, kötelező jelenetek. A Menekülés három Oscarjelölést kapott, kétségem sincs, hogy miért, de szerintem semmi keresnivalója a piedesztálon – ahogy a kalodában sem. A valóság az, hogy ez egy közepes mű. S hiába adott neki véletlenül aktualitást az afganisztáni és újabban az orosz–ukrán tragédia, ettől még nem lesz remek.

(Menekülés. Jonas Poher Rasmussen filmje. Március 10-étől a mozikban)

ÉLET

PATCHWORK

Nem refrénárusító konzorcium

ДEVA

A János vitéz minden bizonnyal az egyik legfélreértettebb magyar irodalmi alkotás: Petőfi Sándor elbeszélő költeményét a legtöbben kötelező olvasmányként vesszük a kezünkbe az általános iskola ötödik osztályában, hogy aztán túl a memoritereken és elemzéseken soha többé ne is gondoljunk rá. A Kosztolányi Dezső által magyar Odüsszeiának nevezett történet a népmesén túlmutató, egyetemes rétegei ezért kevésbé tárulnak fel, pláne, hogy a mű legismertebb színpadi feldolgozásának – a Heltai Jenő verseire írt Kacsóh Pongrác-operettnek – az időnkénti leporolásai is jellemzően a könnyed szórakoztatás felé veszik az irányt.

Ezért is érdekes vállalkozás a Varidance és a Bartók Táncszínház közös produkciójaként létrejött János vitéz „élő zenés táncköltemény”, amely egyedi látvány- és hangzásvilága révén képes új színekkel megfesteni az ismertnek vélt alapsztorit. Ez egyrészt a látványos koreográfiának, de még inkább a Kacsóh-féle zenét dinamikusan, mégis érvényesen áthangszerelő Szirtes Edina Mókus, illetve Ferenczi György és az 1ső Pesti Rackák szerencsés kollaborációjának köszönhető. A táncosok feletti emelvényen ülő muzsikusokból sugárzó játékkedv és őserő kifejezetten jól áll Kukoricza Jancsi – János vitéz csibészes figurájának, sőt a Szabadság, szerelem! Petőfije is megidéződik e minden pillanatában örömzene és -tánc által. Az eredmény egy olyan okos humorú és katar­ zisközeli pontokat is elérő családi előadás, amelyben nem a görcsös megfelelni vágyás irányítja a színpadon lévőket. Ahogy Ferenczi György is mondta találóan: „Nem a kornak akarunk megfelelni soha, hanem azt akarjuk megmutatni, hogy ebben a korban mit mond számunkra ez a gyönyörű előadás. Nem eladhatónak akarjuk megalkotni a zenét, akarja a túró, mi nem ilyenek vagyunk… Mi underground zenészek vagyunk, és erre büszke vagyok, hogy a mi brigádunk nem refrénárusító konzorcium.

Ez tiszta muzsikálás, ennek kell megmaradni.”

(Kacsóh Pongrác – Heltai Jenő – Bakonyi Károly – Szirtes Edina Mókus – Ferenczi György és az 1ső Pesti Rackák: János vitéz. RaM Színház, március 17., április 1., 13.)

BOSZORKÁNYKONYHÁJA PAP LÁZÁR A huszonkét éves lány kiáll a színpadra egy laptoppal és egy szintetizátorral, megadja a tempót, az elektromos hangok és effektek sejtelmesen lüktetni kezdenek. A testünk lassanként elkezdi követni a ritmust, majd a mesterséges hangzással együtt megszólalnak a népdalok ősi és tiszta dallamai is.

Az élmény egyfajta rítusra, szertartásra emlékeztet, a természethangokkal átszőtt folktronika rabul ejti a hallgatót, az elektronikus zene pszichedelikus hatása a népzene dallamával és szövegeinek mélységével egészen sajátos egyveleget alkot.

A Дeva, vagyis Takács Dorina boszorkánykonyhájából kikerülő dalok atmoszférája összetéveszthetetlen bármely másik hazai előadó munkájával. Új színeket hozott a magyar zenei életbe, amiért már most, pályája elején – jogosan – rangos elismeréssel, a Music Moves Europe-díjjal jutalmazták. Első nagylemeze 64

idén jelent meg Csillag címmel. A népdalszövegeket tartalmazó számok az eddigi három kislemezhez (777, Unglitched, Witchcraft) képest lassabban, megfontoltabban építkeznek. Az album struktúrája keretes; az első, Óperenciás adja meg a felütést, egy mesebeli világba invitál, a lemez végén hallható Egy című dal éteri, nyugodt hangzása pedig szép lassan elcsendesíti a lelket, lezárja az utazást, amely folyamként hömpölyög, és mossa át a hallgatót. Tematikáját tekintve az Unglitched fókuszában már megjelenik a valódi, ösztönös énhez való visszatalálás vágya.

Takács ezt a gondolati magot bontja ki bővebben a Csillag című lemezen, amely az ember és a természet elszakadását, majd újrakapcsolódását járja körül.

Az albumnak mind a zenei világa, mind a dalszövegei azt sugallják, hogy ennek a történetnek nem lehet felhőtlenül boldog befejezése, hiszen a gyökereinktől szakítottuk el magunkat. (Дeva: Csillag. 2022)

FOTÓ: MOVE GENTLY

FOTÓ: BARTÓK SZÍNHÁZ VARIDANCE

FARKAS ANITA

ÉLET

A szakadék

TÁRCA

| GYŐRFFY ÁKOS |

Van egy verse Oravecz Imrének, a címe Oravecz János 1848. március 15-én. A vers címében megnevezett férfi a szerző ükapja, egy élete teljében lévő telkes job-­ bágy. A vers a forradalom kitörésének napját beszéli el egy eléggé szokatlan szemszögből. Oravecz János hajnalban kel, elvégzi a teendőit, és elindul az uraság erdejébe fát vágni. Egész nap dolgozik, és csak hónapokkal később értesül arról, hogy tavasszal Pesten történt valami. Petőfiről nem hall egész életében.

Egy verset nyilván nem lehet elmesélni, hiányoznak az érzékletes részletek, a szöveg teljessége. Amiért mégis előhozakodtam ezzel, az egyfelől azért van, mert a téma aktuális, másfelől pedig a már fentebb emlegetett szokatlan perspektíva miatt. Mert ebben a versben a nevezetes nap nem a jól ismert toposzok mentén jelenik meg. Nincs Pilvax, nincs tizenkét pont, nincs Landerer és Heckenast-nyomda. Egy átlagos nap, olyan, mint a többi. Munka van hajnaltól alkonyatig, ahogy előtte és ahogy utána is mindig. A nagy, világot (vagy legalábbis országot) rengető események mintha meg sem történtek volna. Egy olyan nézőpont jelenik meg itt, amelyről általában megfeledkezünk. A kép, ami bennünk él, azt sugallja, hogy egy adott történelmi esemény a kortársaknak azonnal világos és nyilvánvaló volt. Holott egyáltalán nincs így. Emberek milliói élték le úgy az életüket, hogy az országukat vagy annak tágabb környezetét érintő világrengető eseményeknek még csak a hírét sem hallották. Legfeljebb a hatásait érzékelték jókora csúszással. Számukra a történelem nem létezett abban a formában, ahogy ma ismerjük.

Napok egymásutánja volt, amelyeket ünnepek tagoltak az egyházi évkör rendje szerint. Ennek az életmódnak végső soron nincs történelme. Ciklikus rendje van, amely a múló időt egészen másképp értelmezi.

A történelmet a ciklikus rendben zajló élet az esetek többségében csak elszenvedi. A forradalmak, a háborúk betörnek a ciklikus élet rendjébe, feldúlják és kirabolják. Az emberi élet ezen archetipikus rendjének enyhén szólva nem kedvezett a huszadik század.

De már a tizenkilencedik se nagyon. A megbolygatott és szétvert organikus élet helyét kaotikus folyamatok foglalták el. Ezeket a mesterséges és kikényszerített élettechnikákat különféle ideológiák nevében óhajtották megvalósítani mérsékelt sikerrel. Az eredményt www.mandiner.hu | 2022. 03. 10–16.

jól látjuk. Nyomukban pusztulás, üresség és káosz maradt. Erről a pusztulásról Oravecz Imre életművéből elég sokat megtudni. De nem Oraveczről akarna szólni ez az írás – szóltam róla nemrég ezeken a hasábokon –, hanem a szakadékról, ami a vers főhőse és az események között tátong. Ez a szakadék ma is létezik, minden látszat ellenére. Sőt, mintha jóval szélesebb és sötétebb lenne, mint a korábbi időkben. Pedig első látásra nem így van. Sőt. Az ember, mióta az online térbe költözött, hajlamos azt hinni, hogy tudása és értesültsége naprakész. Bárhol történik valami, akár a föld túloldalán, azonnal tudomást szerzünk róla, élő adásban látjuk, többféle kameraállásból. Azonnal információk özönét kapjuk róla, egymásnak ellentmondó híradások tömkelegét. Mindezt ép ésszel nehéz feldolgozni, de kialakulhat bennünk az a téveszme, hogy a ránk zúduló információcunami hatására jól körvonalazható képet kapunk arról, mi folyik éppen a világban. De nem így van. A káoszt kapjuk, vagy diplomatikusabban fogalmazva: az interpretációkat.

Az interpretációk nem maguktól olyanok, amilyenek, hanem különféle szándékok szerint válnak valamilyenné. Bonyolult, rétegzett mechanizmus ez, nehezen átlátható. Ami látszik belőle, az viszont nem sok okot ad az örömre. Ukrajnában háború folyik, e sorok írásakor már egy hete. Ennek a háborúnak a képi és verbális reprezentációja tökéletesen kirajzolja a fentebb emlegetett szakadék peremét. Magát a szakadékot nem, mert az továbbra is feneketlenül mély. Az ukrajnai háború különböző interpretációit figyelve könnyen támadhat az az érzésünk, mintha itt egyszerre több háború is folyna. Az értelmezések, a magyarázatok olyan mértékben ütik egymást, hogy szinte el sem hisszük, hogy ugyanarról az eseményről szólnak. Bizonyos szereplői egyszerre hősök és hazaárulók, mártírok és háborús bűnösök attól függően, hogy épp melyik szűrőn keresztül jutnak el hozzánk. Miközben a helyzet nyilvánvalóan egyértelmű, legalábbis abban az értelemben, hogy a vérontást be kell fejezni, lehetőleg azonnal.

Amire sok esély egyelőre sajnos nem mutatkozik. Állunk ebben a förtelmes hírviharban, naprakészen, élő adásban és elveszve. Talán soha ilyen elveszve nem álltunk még. Nézzük a szakadékot, amely – Nietzsche óta jól tudjuk – visszanéz belénk.

65

UTOLSÓ FIGYELMEZTETÉS

A cinizmus kora NAGY KOPPÁNY ZSOLT

Miközben a címhez kötődő első mondaton töprengtem – mert tudjuk, hogy egy első mondatnak be kell húznia az olvasót –, először ez jutott eszembe: a cinikus üzletkötők és jogászok országa lettünk. Föl is jegyeztem, tetszetős mondat, nem vitás, és bár kissé bombasztikusnak éreztem, sokáig elégedetten veregettem a vállam. De aztán gondolkodni kezdtem: miért pont ezekéi? Nem kellett messzire menni a megfejtésért: velük volt nemrég több kellemetlen kalandom adásvételek köré rendezve, és szinte adta magát: a mondat rövid, könnyen megérthető és dekódolható, az üzenet világos, miként a célzott csoportok is, rögtön van kit utálni, mindenkinek volt velük rossz tapasztalata.

Igen ám, jöttem rá közben, ahogy szétterült a gondolat, mint robbanás után a füstfelhő, de nem csupán ők cinikusak. Ha jobban belegondolok ebbe a szerencsétlen időszakba, amelyikben születnem és élnem adatott, egészen a korjellegig le- és felmenően cinikus itt mindenki. Rögtön eszembe jutott persze: nem bűnös cinizmus-e egyáltalán ilyet kijelenteni? Hiszen a cinizmus és az általánosítás kart karba öltve sétálnak kettecskén a Nagykörúton.

De ettől még sajnos igaz: nincs olyan felülete az életnek, ahol ne a cinizmus uralkodna (rajtunk). Nemcsak a közösségi médiában tapasztalható – persze ott csőstül jön: a közösségi média a cinizmus állatorvosi lova –, hanem mindenütt. Kis túlzással már az óvodások is cinikusak és cinikusok, de ha ők nem, az óvó nénik biztosan azok.

Amikor mindezeket végiggondolom, elfog valami mély – mellesleg a romantika korának alkotóit jellemző – rettegés magamért, értünk, a családomért és a nemzetemért. Mert a gunyorosságba ojtott cinizmusnak azzal a magyarokra újabban jellemző szájbiggyesztésével, amit nap mint nap láthatunk, nemigen tud mit kezdeni sem a jelenkor, sem a messze jövendő (és a kettőt össze se vessük véletlenül valahogy!). Persze ilyenkor gyorsan végrehajtok egy kis nemzetközi kitekintést, ne mondja senki – cinikusan –, hogy csak a köldökömet nézem. Az a (szigorúan szubjektív!) tapasztalásom, hogy máshol se különb a helyzet, máshol sem szeretetkolbászból fonják a kerítést, hanem bizony

cinizmusból, és még agresszívek is a népek. Mondjuk ebből a szempontból nekünk sincs okunk panaszra, láttunk már mindannyian kulturált közlekedésivita-helyzetet lerendeződni, jó esetben csak videón.

Ilyenkor aztán mégiscsak a múltra vetem a tekintetemet, és megpróbálom elképzelni Arany Jánost hetykélkedni, Móricz Zsigmondot sunyin cinizálni, Madách Imrét gunyoroskodni, Mikszáth Kálmánt bántó megjegyzéseket tenni. És nem megy – sem velük kapcsolatban nem tudom elképzelni mindezt, sem a kortársaikkal kapcsolatban. Volt bennük gúny, persze, meg volt bennük olyasmi, ami kis rosszindulattal akár cinizmusnak is tűnhet, de valahogy mintha több lett volna bennük a szeretet is. Az a szeretet, amelyik kioltja a cinizmust, és még marad is belőle, csak úgy, gazdag tékozlásra, osztogatásra, a „van bőven ott, ahonnan ez jön” attitűdre.

Mi hozta el ezt a rossz, cinikus kort?

A technikai fejlődés? De hát az hogyan?

A Kádár-kor? Lehetne, de akkor a világ más részein nem kellene ezt tapasztalni, tehát mégsem az. A totális hitetlenség, a minden értéket relativizáló szemlélet? Meglehet.

Amikor csak én, én, én van, akkor már nincs mi; és ha nincs mi, akkor nincs, ami visszatartsa a megszólalókat a cinizmustól. Mert cinikusnak lenni könnyű: szinte adja magát. Nagy erőfeszítést kell tenni azért, hogy ne a járt és könnyed cinikus utat válassza az ember. Maradva a példánknál, hogy ne mondja azt legalább egyszer: ugyan mit érdekel engem az emberek sorsa, csak ezt adjam/sózzam/ pattintsam el, és kapjam meg a jutalékomat! És annyi baj van, hogy nagyon nehéz tudatosnak lenni, tudatosan kerülni ezt.

Meg kicsikét idejétmúlt balféknek is érzi magát az ember.

Ha mindenki ugyanazt mondja, nem teszem magam nevetségessé (és – haha! – cinikus megjegyzések céltáblájává) azzal, hogy én nem ugyanazt mondom? Mondjuk tehát mi is, cinizálunk lelkesen, jobb meggyőződésünk ellenére, csömörrel és feldolgozatlan rossz érzésekkel. Nem jó nekünk, és nem látszik, hogyan keveredünk, keveredhetünk ki belőle.

A Mandiner-elődlap Utolsó Figyelmeztetés (UFi) szerzőinek rovata

FOTÓ: SHUTTERSTOCK

El-elfog valami mély rettegés magamért, értünk, a családomért és a nemzetemért.

VAN ENNÉL JOBB MEGOLDÁS

5 ÉVES PRÉMIUM MAGYAR ÁLLAMPAPÍR Ha megtakarítását értékállóvá szeretné tenni, a legjobb döntés az inflációt jelentősen meghaladó 5 éves Prémium Magyar Állampapír.

A MAGYAR ÁLLAMKINCSTÁR, A MAGYAR POSTA ÉS EGYES BANKOK FIÓKHÁLÓZATÁBAN

allampapir.hu * Az első kamatperiódusra vonatkozóan. A kifizetendő kamat mértéke kamatperiódusonként kerül megállapításra, ami a kamatbázis és a kamatprémium összege. A kamatbázis megegyezik a kamatmegállapítás évét megelőző naptári évre vonatkozóan a Központi Statisztikai Hivatal által hivatalosan közzétett éves átlagos fogyasztói árindex-változás százalékos mértékével, ami 2021-re vonatkozóan 5,1%. A Prémium Magyar Állampapír ezen kamatbázis felett biztosít sorozatonként eltérő, az 5 éves futamidejű kötvényre jelenleg 1,5% kamatprémiumot.

Jelen tájékoztatás a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény vonatkozó rendelkezései alapján kereskedelmi kommunikációnak minősül, és nem tekinthető ajánlattételnek, teljes körű tájékoztatásnak, befektetési vagy adótanácsadásnak. A Kibocsátó felhívja a befektetők figyelmét, hogy a Prémium Magyar Állampapírok esetében sem zárhatóak ki teljeskörűen az infláció változásából eredő kockázatok, és valamennyi további befektetési kockázatot és lehetőséget is a befektetőnek kell felmérnie. A Prémium Magyar Állampapírok forgalomba hozatalának és forgalmazásának általános feltételeit az adott sorozat Ismertetője és Nyilvános Ajánlattétele tartalmazza, melyek megtekinthetőek a forgalmazóhelyeken, illetve a www.allampapir.hu és a www.akk.hu honlapokon.