MI BITACORA
PETER MARCUSE
Peter Marcuse fue un académico y urbanista, nacido en 1928 en Alemania y murió en Estados Unidos en 2022. Es hijo del filósofo Herbert Marcuse, conocido por su influencia en la Teoría Crítica. Peter Marcuse ha seguido los pasos de su padre en el campo de la sociología y la planificación urbana Se desempeñó como profesor emérito de Urbanismo en la Graduate School of Architecture, Planning and Preservation de la Universidad de Columbia. Su trabajo se centra en temas de justicia social, segregación urbana y políticas de vivienda.
Cuando Marcuse tenía 5 años su familia se muda a Estados Unidos, en donde desarrolló toda su carrera
NO CAOS, SI NO MUROS: EL POSTMODERNISMO
Y LA CIUDAD COMPARTIMENTADA
Aborda temas relacionados con la PLANIFICACIÓN URBANA, la SEGREGACIÓN SOCIOECONÓMICA y la INFLUENCIA DEL POSTMODERNISMO en la configuración de las ciudades contemporáneas El artículo examina cómo el postmodernismo ha contribuido a la creación de ciudades FRAGMENTADAS y COMPARTIMENTADAS, donde la segregación espacial y la exclusión socioeconómica son características prominentes.
ESTRUCTURA
El texto es un ensayo escrito por Peter Marcuse. Este ensayo es parte del libro "Urban Futures: Critical Commentaries on Shaping Cities", que fue publicado en 2002.
Marcuse aborda el analisis de la problemática en un texto bastante “caótico”, sin embargo, yo encontre cierto “orden desordenado”
Utiliza punteos; para clasificar tipologías de barrios recidenciales (p.85), como también para definir los tipos de muros (p. 87).
Utiliza ejemplos; nombra las ciudades de Nueva York y Los Ángeles reiteradas veces.
Utiiliza citas; cita a Edward Soja y a Thomas Hobbes (p 89)
Preguntas retóricas
R E C U R S O S
1
Aunque agrupo CAOS con Muros y POSTMOD por que en cierta parte es como lo agrupa las definiciones vemos
P
2
Durante todo el texto, muestra esta fragmentación que se genera en la ciudad, evidenciando las divisiones sociales que trajo el capitalismo Habla de segregación, aunque la aborda solo desde la perspectiva
SOCIOECONÓMICA
CIUDAD DOMINANTE: viviendas de lujo
MURALLAS: superioridad
UDAD DE RRIOS DE CIUDAD ABANDONADA: “CI RIO RESIDENCIAL”
Una contradiccón que encontr jerarquicas siempre existieron. Sin que todos los males los trajo el c p genera divisio
rascacielos country barrio vivienda social villa
“La división de las ciudades entre ricos ciertamente no es nada nuevo; Platón l s y la tomó como una parte ineludible de la vida urbana hace más de dos milenios La relación espacial rigiddamente jerárquica entre la iglesia, señor, ciudad y campo en la época medieval reflejaba claramente divisiones sociales ”
Peter Marcuse (2005) No caos, si no muros P 85
¿No fue siempre asi?
“La internalización de la actividad económica y las posibilidades decrecientes del control público sobre ellas a nivel nacional y local, en paralelo a la pérdida de significado de las consideraciones locales e incluso nacionales para las desiciones de negocios”
Peter Marcuse (2005) No caos, si no muros P 85 nobles xvii campesinos artesanos comerciantes ujo profesionales xxi pobres / desempleados trabajadores t. cualificados
CONTENIDO
3
CONTENIDO
Al final de l texto, comienza a te planeamiento también puede, sig reducir desigualdades”
Pero parece no poder despegars “vivimos en una sociedad en la cu pobreza del otro“.
“Necesitamos ciudades que quier vida, de vidas completas, libres y ciudades de discreción y dominac que acojan y cobijen, no muros q
REFLEXIÓN
El texto de Peter Marcuse, trae
Dibujo síntesis del texto; dividiendo la ciudad en 5, mediante muros, y en la cual en el centro se encuentran los ricos, y en el extremo los pobres
Dibujo síntesis del texto con mis reflexiones: ¿Cómo se vinculan?, ¿Cómo se da el paso de una categoría a otra?
Aunque abarca una temática super compleja y que dá a la reflexión, él la baja en 5 divisiones, hablando de 5 tipos de muros, encasillando a la sociedad en ellos... ¿No son muy pocos?
La parte que más me gustó fue la reflexión final, y considero que el texto hubiera sido mucho más rico si Marcuse divagaba más, ya que al fin y al cabo, las ciudades son más flexibles, debatibles, personales, humanas Y menos teóricas
4
En este trabajo, no voy a profundizar en el análisis de otro texto pero me interesaba tratar de complementar el texto de Marcuse con otro texto como es el de Iglesias y Sabugo, que justamente abarca la ciudad desde un lado más reflexibo. Y en cierta parte compararlos.
Iglesia, R – Sabugo, M “BUENOS AIRES La ciudad y sus Sitios” 2007. (2 Fragmentos)
CIUDADES
Marcuse
Iglesias y Sabugo
Ambos hablan de la ciudad, desde dos perspectivas distintas
Mientras que uno habla de una fragmentación de la ciudad según jerarquías y clases, otro habla de una fragmentació b t t t t d di i fí i (U S) y la social (CIVITAS)
Más al final del texto habla de los MONUMENTOS...
“Monumento, en su sentido más profundo, es cualquier fenómeno físico que produzca una mediación entre lo “ciudadano” y lo “urbano”, que funcione como instrumento de los rituales”. Iglesia, R. – Sabugo, M. “BUENOS AIRES. La ciudad y sus Sitios”. 2007. (2 Fragmentos)
M
FÍSICO
MONUMENTOS
HUMANO
Iglesias y Sabugo: Los monumentos como puentes
O B E L I S C O
Mayor monumento de los Bonaerences, símbolo de union, ya sea para una lucha o un festejo
Desde mi punto de vista, en un texto significativamente más corto, Iglesias y Sabugo llegan más al lector, tocando temas redundantes: hablan de división de la URBS y la CIVITAS mediante la historia de las Guerras Púnicas, y luego con el monumento muestra como estas se pueden encontrar. En cambio Marcuse, da ciertos ejemplos, pero no se mete de lleno a explicarle al lector, da definiciones crudas, sin tanta reflexión y profundidad, lo cual hace más difícil para el lector engancharse con el texto y entenderlo Al final de su texto, habla de que el urbanismo debería unir no excluir, estaría bueno que de un ejemplo concreto de como se pueden demoler esos muros
COMPARATIVA
5
PROPIEDAD DE:
MAYRA SIAMARELLA (G3)
MATERIA:
H3 - MARTINEZ NESPRAL DOCENTES:
CYNTHIA Y TATIANA
TPI