interrogazione arsenico

Al signor Sindaco del Comune di Magliano Sabina Al dr.ssa Maria Cristina Carbonetti Segretario comunale del Comune di Magliano Sabina

INTERROGAZIONE GRUPPO CONSILIARE RINNOVAMENTO DEMOCRATICO

I consiglieri comunali del gruppo di minoranza di Rinnovamento Democratico, premesso che la loro azione ha il solo scopo di ottenere informazioni precise e dettagliate in merito alle vicende riguardanti l’ Ente Comunale VISTO il perdurare dell’ordinanza sindacale n.37 del 11/04/2011 che vieta l’utilizzo per scopi alimentari dell’acqua del civico acquedotto, dichiarando per tanto l’acqua non potabile.

VISTA l’interrogazione presentata dal gruppo di minoranza Rinnovamento Democratico con protocollo n.7142 .

VISTA la risposta dell’interrogazione sopraelencata consegnata dal sindaco a questo gruppo il 24/06/2011.

VISTI i successivi accessi agli atti dei consiglieri Pagani Giovanni e Di Basilio Francesco.

VISTA la relazione della ZILIO Ecologia del Gruppo ZILIO s.p.a. in allegato e consegnata dopo regolare accesso agli atti al consigliere Pagani Giovanni.

VISTE le fatture ENEL acquisite dopo regolare accesso agli atti dal consigliere Di Basilio Francesco dei mesi dicembre 2010, gennaio 2011, febbraio 2011, marzo 2011, aprile 2011, maggio 2011, giugno 2011.

VISTO che tali fatture segnalano un consumo nel tempo anomalo dell’energia elettrica, infatti i dati del consumo sono i seguenti: gennaio 2011 – 7.542 Kwh (euro 1.238,59), febbraio 2011 – 6.666 Kwh (euro 1.113,76), marzo 2011 – 8.541 Kwh (euro 1.411,13), aprile 2011 – 12.671 Kwh (euro 2.156,88), maggio 2011 – 12.739 Kwh (euro 2.199,85), giugno 2011 – 13.194 Kwh (euro 2.275,15).

VISTI i risultati delle anali sul civico acquedotto acquisite con regolare accesso agli atti dal consigliere Di Basilio Francesco, del 28/03/2011 (risultati arrivati in comune il 12/04/2011 protocollo n.5171/tec), del 12/04/2011 (risultati arrivati in comune il 09/05/2011 protocollo n.6489/tec), del 30/04/2011 (risultati arrivati in comune il 09/05/2011 protocollo n.6490/tec), del 09/06/2011 (risultati arrivati in comune il 22/06/2011 protocollo n.9031/tec), del 06/07/2011 (risultati arrivati in comune il 04/08/2011 protocollo n.10965/tec).

PRESENTANO interrogazione richiedendo risposta scritta e orale ai sensi e per gli effetti dell'art.

43 comma 3 del TUEL di cui al D.Lgs. 267/2000 sui seguenti quesiti:   

 







Se esistono e quali sono i risultati di eventuali nuove analisi oltre quelle segnalate in premessa sul civico acquedotto Di quale materiale sono composte le tubature del civico acquedotto nel tratto Fabrica di Roma – Magliano Sabina Per quale motivo la prima analisi sulle concentrazioni di arsenico condotte all’arrivo a Magliano Sabina è stata effettuata a tre mesi dalla messa in funzione del dearsenificatore, così come dichiarato dal sindaco nella risposta (protocollo n.8851 in allegato) all’interrogazione del nostro gruppo protocollo n.7172 al punto n.7, e non immediatamente dopo la messa in funzione del dearsenificatore Qual è il motivo dei consumi anomali di energia elettrica rilevati soprattutto tra marzo 2011 e aprile 2011 (differenza 4.130 Kwh in più da un mese all’altro) Visti i risultati delle analisi del 09/06/2011 e del 06/07/2011 che segnalano un potenziamento di arsenico già all’uscita dei filtri A e B del dearsenificatore situato alla sorgente Barco di Fabrica di Roma, che ci documentano un mancato abbattimento del parametro arsenico (09/062011 filtro A: 16 microgrammi/litro, filtro B: 11 microgrammi/litro; 06/07/2011 filtro A: 15 microgrammi/litro, filtro B: 14 microgrammi/litro) si chiede al sindaco e all’amministrazione se sono ancora convinti della tesi sulle “scaglie” di arsenico nelle tubature, come riportato anche nella relazione della ZILIO Ecologia in allegato Visto che i risultati delle analisi del 06/07/2011 sono stati comunicati al comune di Magliano Sabina il 09/08/2011, si chiede se si sono chieste spiegazioni alla ZILIO s.p.a. in merito ai risultati; se si, si chiede quale sia stata la risposta della ZILIO s.p.a. , anche in considerazione di quanto scritto dalla stessa ZILIO s.p.a. nella relazione in allegato.

Se esiste allo stato attuale un contratto di manutenzione e riparazione per il dearsenificatore stipulato con la ZILIO s.p.a. o altra società. In caso di risposta negativa si chiedono i motivi per il quale non è stato stipulato questo tipo di contratto, vista l’importanza dello stesso. In caso di risposta affermativa si chiede se sono state attivate tutte le procedure per l’individuazione e riparazione di eventuali danni o malfunzionamenti dovuti a mancata manutenzione, visto che i primi risultati allarmanti sui filtri sono giunti all’ente il 22/06/2011 (protocollo n.9031/tec) Si chiede il perché non sia stata avvertita la cittadinanza come in precedenti occasioni sui risultati delle analisi condotte il 09/06/2011 e il 06/07/2011 visto che queste consegnano risultati allarmanti già all’uscita dei filtri A e B del dearsenificatore, oltre che a consegnarci valori a Magliano di 20 microgrammi/litro (rilevazione del 09/06/2011) dato che comporterebbe ulteriori precauzioni da far prendere alla cittananza.





Se questa amministrazione, attraverso l’assessorato preposto, ha intenzione di avviare un servizio di approvvigionamento di acqua potabile per persone in stato di bisogno e per anziani Visto che l’ordinanza sindacale n.37 del 11/04/2011 è in vigore dall’aprile del 2011, ed essendo passati 6 mesi, viste oltresì le campagne e le posizioni prese in passato da diversi amministratori di questa maggioranza, si chiede se la stessa non stia pensando di decurtare una parte della bolletta dell’acqua visto che il servizio non è stato erogato come da contratto.

I Consiglieri