101042986

Page 1


WSTĘP DO LECZENIA BIOLOGICZNEGO

3.1. Przeciwciała anty-IgE

Mepolizumab (Nucala

3.3. Przeciwciała anty-IL4R – dupilumab (Dupixent ®)

3.4. Przeciwciała anty-TSLP – tezepelumab (Tezspire ®)

3.5. Przeciwciała przeciwko aktywnej kalikreinie osoczowej – lanadelumab (Takhzyro ®)

Część II

LECZENIE BIOLOGICZNE W ASTMIE

4.3. Mepolizumab (Nucala ® ); anty-IL-5

4.4. Reslizumab (Cinquaero ® ); anty-IL-5

4.5. Benralizumab (Fasenra ® ); anty-IL-5R

4.6. Dupilumab (Dupixent ® ); anty-IL-4R

4.7. Tezepelumab (Tezspire ® ); anty-TSLP

( 5 ) LECZENIE BIOLOGICZNE ASTMY CIĘŻKIEJ – LEKI

W TRAKCIE BADAŃ

5.1. Anty-IgE o zwiększonym powinowactwie do receptora

5.1.1. Ligelizumab

5.2. Przeciwciała anty-IL-13

5.2.1. Lebrikizumab, tralokinumab

5.3. Przeciwciała anty-IL-33

5.3.1. Astegolimab

5.3.2. MEDI 3506 – tozorakimab

5.4. Antagonista receptora dla IL-4 (IL-4Rα)

5.4.1. AZD 1402 – lek wziewny

5.5. Długodziałające przeciwciała anty-IL-5

Depemokimab (GSK3511294)

( 6 )

( 7 ) LECZENIE BIOLOGICZNE

8.1. Remisja spontaniczna – przed erą leczenia

8.2. Pojęcie super respondenta u chorych leczonych biologicznie na astmę ciężką

8.3. Remisja w trakcie leczenia biologicznego

Ścieżka remisji

8.4. Remisja – ocena w badaniach klinicznych

Podsumowanie

( 9 ) GLIKOKORTYKOSTEROIDY SYSTEMOWE W TRAKCIE TERAPII BIOLOGICZNYCH

LECZENIE BIOLOGICZNE W PRZEWLEKŁYM NIEŻYCIE

BŁONY ŚLUZOWEJ NOSA Z POLIPAMI NOSA LUB

ZATOK PRZYNOSOWYCH I W CHOROBACH SKÓRY

( 10 ) LECZENIE BIOLOGICZNE W PRZEWLEKŁYM NIEŻYCIE

BŁONY ŚLUZOWEJ NOSA Z POLIPAMI NOSA LUB ZATOK

PRZYNOSOWYCH (CRS w NP – CHRONIC RHINOSINUSITIS WITH NASAL POLYPS )

10.1. Wstęp

10.2. Skale stosowane w ocenie badań z CRSwNP

10.3. Omalizumab (Xolair ® ); anty-IgE

10.4. Dupilumab (Dupixent ® ); anty-IL-4R

10.5. Mepolizumab (Nucala ® ); anty-IL-5

10.6. Reslizumab (Cinqaero ® ); anty-IL-5

10.7. Benralizumab (Fasenra ® ); anty-IL-5R

10.8. Tezepelumab (Tezspire ® ); anty-TSLP

10.9. CRSwNP

10.9.1. Wybór leczenia biologicznego

10.9.2. Zmiana leczenia biologicznego

11.1. Wstęp

11.2. Skale stosowane w ocenie ciężkości przebiegu AZS

11.3. Dupilumab (Dupixent ® ); anty-IL-4R

11.4. Tralokinumab (Adtralza ® ); anty-IL-13

11.5. Leki biologiczne w trakcie badań klinicznych

Anty-IL13

Anty-IL-22

11.5.3. Anty-IL-31Rα

Anty-IL-33

12.1. Wstęp

12.2. Skale stosowane w ocenie aktywności pokrzywki

12.3. Omalizumab (Xolair ® ); anty-IgE

12.4. Terapie eksperymentalne ukierunkowane na mastocyty

12.4.1. Hamowanie sygnałów prowadzących do aktywacji komórki tucznej

12.4.2. Aktywacja receptorów hamujących zlokalizowanych na mastocytach

12.4.3. Deplecja komórek tucznych 178

( 13 ) MIEJSCE LEKÓW BIOLOGICZNYCH W INNYCH CHOROBACH SKÓRY

13.1. Leczenie biologiczne w alergicznym kontaktowym zapaleniu skóry

13.2. Terapie eksperymentalne

13.2.1. Dupilumab

Piśmiennictwo

Część IV

LECZENIE BIOLOGICZNE W SCHORZENIACH

ALERGICZNYCH UKŁADU ODDECHOWEGO (Z WYŁĄCZENIEM ASTMY) I PRZEWODU POKARMOWEGO

( 14 ) LECZENIE BIOLOGICZNE W EOZYNOFILOWEJ ZIARNINIAKOWATOŚCI Z ZAPALENIEM NACZYŃ (EGPA – EOSINOPHILIC GRANULOMATOSIS WITH POLYANGIITIS )

14.1. Wstęp

14.2. Skale stosowane w ocenie badań w EGPA 195

14.3. Mepolizumab (Nucala ® ); anty-IL-5

14.4. Reslizumab (Cinquaero ® ); anty-IL-5 200

14.5. Benralizumab (Fasenra ® ); anty-IL-5Rα

14.6. Omalizumab (Xolair ® ); anty-IgE 204

14.7. Rytuksymab (RTX) (MabThera ® ); anty-CD20 (anty-LB) 206

14.8. Podsumowanie

( 15 ) LECZENIE BIOLOGICZNE W PRZEWLEKŁYM EOZYNOFILOWYM ZAPALENIU PŁUC (CEP – CHRONIC EOSINOPHILIC PNEUMONIA )

15.1. Wstęp

15.2. Omalizumab (Xolair ® ); anty-IgE

15.3. Mepolizumab (Nucala ® ); anty-IL-5

15.4. Benralizumab (Fasenra ® ); anty-IL-5R

( 16 ) LECZENIE BIOLOGICZNE W ALERGICZNEJ ASPERGILOZIE

OSKRZELOWO-PŁUCNEJ (ABPA – ALLERGIC BRONCHO-PULMONARY ASPERGILLOSIS )

16.1. Wstęp

16.2. Omalizumab (Xolair ® ); anty-IgE

16.3. Mepolizumab (Nucala ® ); anty-IL-5

16.4. Benralizumab (Fasenra ® ); anty-IL-5R

16.5. Dupilumab (Dupixent ® ); anty-IL-4R

16.6. Podsumowanie

( 17 ) LECZENIE BIOLOGICZNE W EOZYNOFILOWYM ZAPALENIU

PRZEŁYKU (E o E – EOSINOPHILIC ESOPHAGITIS )

17.1. Wstęp

17.2. Dupilumab (Dupixent ® ) – anty-IL-4R

17.3. Leki niezarejestrowane w leczeniu EoE

17.3.1. Omalizumab (Xolair ® ); anty-IgE

17.3.2. Mepolizumab (Nucala ® ) i reslizumab (Cinquaero ® ) – anty-IL-5

17.3.3. Benralizumab (Fasenra ® ) – anty-IL-5R

17.3.4. QAX576; RPC4046 (CC-93538, cendakimab) – anty-IL-13

17.3.5. Lirentelimab (AK002) – anty-Siglec-8

17.4. Podsumowanie

Część V

LEKI BIOLOGICZNE WE WRODZONYM OBRZĘKU NACZYNIORUCHOWYM, ALERGII NA POKARMY, ANAFILAKSJI I ALERGICZNYCH CHOROBACH OKA ( 18 ) LECZENIE BIOLOGICZNE WE WRODZONYM OBRZĘKU NACZYNIORUCHOWYM Z NIEDOBORU C1-INHIBITORA (HAE – HEREDITARY ANGIOEDEMA ) . . . . .

18.1. Lanadelumab (Takhzyro ® ); przeciwciało przeciw aktywnej kalikreinie osoczowej

18.2. Garadacimab (CSL312); przeciwciało przeciw FXIIa

Podsumowanie

( 19 ) LECZENIE BIOLOGICZNE W ALERGII NA POKARMY

19.1. Anty-IgE

19.1.1. Omalizumab (Xolair ®)

19.1.2. Ligelizumab

19.2. Dupilumab – anty-IL-4R

19.3. Terapia anty-IL-5/IL-5R

19.4. Leczenie ukierunkowane na alarminy (anty-IL-33, anty-TSLP)

19.4.1. Etokimab (anty-IL-33)

19.4.2. Tezepelumab (Tezspire ® – anty-TSLP)

19.5. Podsumowanie

20.1. Omalizumab – anty-IgE

21.1. Wiosenne zapalenie spojówek i rogówki (VKC – Vernal keratoconjunctivitis )

21.1.1. Omalizumab – anty-IgE

21.2. Atopowe zapalenie rogówki i spojówek (AKC – Atopic Keratoconjunctivitis )

21.2.1. Omalizumab – anty-IgE

21.2.2. Dupilumab – anty-IL4R

21.2.3. Lirentelimab (AK002) – przeciwciało monoklonalne, agonista receptora Siglec-8

21.3. Alergiczne zapalenie spojówek

Wstęp

W ostatniej dekadzie dokonał się niewątpliwy przełom w leczeniu chorób alergicznych, zwłaszcza ich ciężkich postaci, związany z odkryciem, rejestracją i coraz szerszą dostępnością terapii biologicznych. Początkowe doświadczenia związane z ciężką astmą alergiczną, w której po raz pierwszy zastosowano przeciwciała monoklonalne skierowane przeciw immunoglobulinom klasy IgE, okazały się bardzo obiecujące, a omalizumab zarejestrowany w Europie w 2005 roku stał się lekiem z wyboru w wybranej grupie pacjentów nie tylko ze względu na udokumentowaną skuteczność, lecz także duże bezpieczeństwo. Rozpoczęło to erę spersonalizowanej, uwarunkowanej zróżnicowaniem endo- i fenotypowym terapii, stając się przyczyną gwałtownego rozwoju badań nad innymi lekami stosowanymi nie tylko w astmie, lecz także w takich schorzeniach alergicznych, jak: pokrzywka, atopowe zapalenie skóry, polipy nosa i wiele innych opisanych w tym podręczniku.

Niewątpliwą zaletą leczenia biologicznego wynikającą ze skuteczności celowanego leczenia jest ograniczenie stosowania glikokortykosteroidoterapii systemowej (sysGKS), często do tej pory traktowanej jako postępowanie z wyboru w wielu ciężkich schorzeniach alergicznych. Coraz częściej podkreśla się jednak efekty uboczne glikokortykosteroidów nawet wówczas , kiedy „wstawki” tych leków stosuje się tylko okresowo. Zwiększa się bowiem świadomość, że istnieje możliwość zastosowania bardzo bezpiecznych, często praktycznie pozbawionych działań niepożądanych i bardzo skutecznych terapii. Jednocześnie leczenie biologiczne pozwoliło na bardziej zindywidualizowane podejście, dając podstawy nie tylko do oceny mechanizmów różnych schorzeń, lecz także identyfikacji biomarkerów umożliwiających przewidywanie prawdopodobieństwa odpowiedzi na leczenie, co stanowi obecnie podstawę spersonalizowanej terapii. Do tego momentu koncepcje dotyczące fenotypów i endotypów różnych schorzeń alergicznych oraz ich heterogenności były niedoceniane oraz praktycznie niewykorzystywane w praktyce klinicznej.

Na leki biologiczne można jednak spojrzeć nie tylko z perspektywy możliwości zastosowania skutecznego leczenia. Okazuje się bowiem, że ich efekty, często niespodziewane, pozwoliły na identyfikację mechanizmów niektórych schorzeń i wgląd w uwarunkowania zaburzonej immunoregulacji, np. nieoczekiwana skuteczność omalizumabu w pokrzywce pozwoliła na potwierdzenie autoimmunologicznego tła tego schorzenia. Przykładów takich jest więcej.

Celem książki jest pokazanie, jak ważnym narzędziem mogą być leki biologiczne nie tylko w leczeniu, lecz także w diagnostyce schorzeń alergicznych, dającym pacjentom szansę na uzyskanie optymalnej opieki.

W części pierwszej podręcznika przedstawione zostaną ogólne informacje o lekach oraz o budowie i mechanizmach działania najważniejszych, stosowanych już preparatów. W kolejnych częściach będą omówione poszczególne jednostki chorobowe, dla których istnieją już zarejestrowane terapie, ale też takie, gdzie w dalszym ciągu trwają poszukiwania skutecznego leczenia.

Astma – wybór leczenia biologicznego

Leki biologiczne nie były porównywane w badaniach head-to-head , a pośrednie metaanalizy często dają rozbieżne wyniki, dlatego uważa się, że decyzja o wyborze konkretnego preparatu powinna opierać się na szerokiej, całościowej ocenie biorącej pod uwagę takie czynniki, jak fenotyp i ciężkość przebiegu astmy, wiek pacjenta, biomarkery, cele terapii, schorzenia towarzyszące, bezpieczeństwo i koszt leczenia [83]. Obecnie przyjmuje się, że w przypadku astmy alergicznej lekiem z wyboru jest terapia anty-IgE, zaś w astmie eozynofilowej, zwłaszcza jeśli choroba ma późny początek i obecne są polipy nosa lub zatok przynosowych, należy włączyć leczenie ukierunkowane na IL-5. Natomiast u pacjentów z astmą steroidozależną i z małą eozynofilią (≥ 150 komórek/μl) w pierwszej kolejności należy wziąć pod uwagę dupilumab. Część chorych (ok. 20–30% [84]) spełnia jednak kryteria włączenia dla więcej niż jednego leku.

W takim przypadku, zgodnie z zaleceniami GINA, poza kryteriami przyjętymi przez lokalnego regulatora, pod uwagę należy wziąć:

▪ czynniki predykcyjne odpowiedzi na leczenie (wymienione powyżej),

▪ schorzenia towarzyszące (takie jak: polipy nosa, atopowe zapalenie skóry, pokrzywka, EGPA itp.), np. omalizumab ma dodatkowo udowodnioną skuteczność w pokrzywce i CRSwNP, w tym również z nadwrażliwością na NLPZ, dupilumab – w atopowym zapaleniu skóry i CRSwNP,

▪ koszt terapii,

▪ częstość podawania (omalizumab, dupilumab co 2–4 tygodnie, mepolizumab co 4 tygodnie, benralizumab co 8 tygodni),

▪ drogę aplikacji (dożylna vs podskórna, możliwość leczenia domowego),

▪ preferencje i wiek chorego (np. u dzieci w wieku 6–11 lat zarejestrowane są omalizumab, mepolizumab i dupilumab) [33].

W wielu publikacjach podkreśla się potrzebę przeprowadzenia badań porównawczych w grupach pacjentów kwalifikujących się do różnych terapii, a także znalezienia biomarkerów, które mogłyby pom óc w rozpoznawaniu fenotypu astmy, ale też prognozowaniu odpowiedzi na leczenie.

Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.