Advokat: Rettigheter som ung ufør

Rettigheter som ung ufør

Ingrid Hunderi

Advokat, Legalis AS

Dersom du blir ufør før du fyller 26 år, kan du ha krav på rettigheter som ung ufør. Disse rettighetene gis til de som mottar uføretrygd fra NAV. Reglene om rettigheter som ung ufør er beregningsregler, det vil si at uføretrygden beregnes etter høyere satser enn for de som mottar ytelsen etter de vanlige reglene. Folketrygdloven § 12-13 tredje ledd stiller krav til at arbeidsevnen er nedsatt på grunn av en alvorlig og varig sykdom eller skade som er klart dokumentert. Arbeidsevnen må være nedsatt med minst halvparten. Selv om du har arbeidet mer enn 50 prosent etter fylte 26 år, kan du i visse tilfeller ha krav på rettigheter som ung ufør. Dette følger av folketrygdloven § 12-13 tredje ledd andre setning. Årsaken til denne regelen er at du skal kunne forsøke deg i arbeid uten å miste rettigheter som ung ufør dersom arbeidsforsøket viser at du ikke klarer å stå i en 50 prosent jobb over tid. Kravet om uføretrygd må da fremsettes før du har fylt 36 år.

Ung ufør når du mottar arbeidsavklaringspenger

Frem til 1. februar 2020 hadde folketrygdloven også en bestemmelse som gav rett til å få arbeidsavklaringspengene beregnet etter reglene for unge uføre. Departementet begrunnet avviklingen av denne rettigheten med at det ikke burde være slik at det kunne oppleves som mer lønnsomt å gå på trygd enn å arbeide eller ta utdanning for unge mennesker. Dersom du fremsatte krav om arbeidsavklaringspenger før 1. februar 2020 og har fått dette innvilget, vil du likevel ha krav på ung ufør beregning hvis du oppfyller vilkårene for dette. Vilkårene er de samme som gjelder for uføretrygd og er hjemlet i folketrygdloven § 11-21 slik den lød frem til 1. februar 2020.

Krav om betydelig funksjonssvikt

Det er strengt dokumentasjonskrav for å innvilges rettigheter som ung ufør. Det er derfor viktig å innhente all relevant medisinsk dokumentasjon fra før du fylte 26 år. Det stilles krav til at sykdommen og skaden er alvorlig og varig. Dette beror på en konkret vurdering. Praksis viser at det i den konkrete vurderingen skal legges vekt på hvordan sykdommen påvirker din fungering i hverdagen. Tilstanden må ha en betydelig innvirkning på funksjonsevnen.

Eksempler fra retten

Trygderettens kjennelse, TRR2014-102 gjaldt en kvinne som hadde fått Crohns sykdom da hun var 21 år. Varighetskravet var oppfylt, og spørsmålet for retten var om tilstanden oppfylte kravet til alvorlighet. Klageinstansen hadde kommet til at tilstanden ikke oppfylte alvorlighetskravet. Trygderetten var ikke enig i dette, og konkluderte med at kvinnen hadde krav på ung ufør. Hun hadde en alvorlig grad av Crohns og hadde operert to ganger for endetarmsprolaps. Hun hadde stadig slim og væske fra anus og hadde generell sykdomsfølelse. Retten fant at tilstanden var alvorlig og omgjorde avslaget. En annen kjennelse fra Trygderetten, TRR-2017- 2816, gjaldt en kvinne som var diagnostisert med irritabel tarm, fruktose- og laktoseintoleranse og multippel sklerose. NAV Klageinstans konkluderte også her med at funksjonssvikten ikke var tilstrekkelig alvorlig til å oppfylle alvorlighetskriteriet. Retten var uenig, og fant at alvorlighetskravet var oppfylt. Kvinnen hadde smerter, kvalme diare og hyppige tømminger. Irritabel tarm var årsaken til at hun hadde et høyt fravær på videregående, og at hun ikke hadde klart å skaffe seg arbeidserfaring. Under arbeidsutprøving gjennom NAV hadde kvinnen også et høyt fravær på grunn av irritabel tarm. Dette viste, etter rettens syn, at sykdommen hadde medført en stor funksjonssvikt. Retten kom til at irritabel tarm alene var nok til å fylle alvorlighetskriteriet og kvinnen ble gitt rettigheter som ung ufør. Regelverket og praksisen er komplisert, og det kan derfor være nyttig med juridisk bistand. Jurister kan innhente dokumentasjonen hos NAV og vurdere om det kan være grunnlag for å innhente ytterligere dokumentasjon for å få belyst saken best mulig. I mange tilfeller er de i kontakt med fastlegen eller andre behandlere for å avklare om det finnes dokumentasjon som ikke tidligere er fremlagt i saken.