Hallitus ja laitoksen väki Legion jäsenten asialla

Legion hallitus esitti koollekutsumassaan keskustelutilaisuudessa laitoksen väelle huolensa useisiin edunvalvontaan liittyviin kysymyksiin.

Marja Liukko

LEGION HALLITUS ja oikeustieteiden laitoksen henkilökunta kokoontuivat 19.2. tapaamiseen, jossa hallitus nosti esiin tärkeiksi katsomiaan jäsentensä edunvalvontaan liittyviä kysymyksiä sekä yleisiä kehityksen ja kritiikin kohteita. Paikalla oli lähes täyden hallituksen lisäksi 10 laitoksen henkilökuntaan kuuluvaa.

YKSI TÄRKEIMMISTÄ hallituksen esille tuomista asioista oli tenttien arvostelukriteerien yhdenmukaisuuden puute. Hallituksen koulutuspoliittisen vastaavan, Jarna Tanskasen, taustatutkimuksen mukaan perusaineopintojen tenttitulosten läpipääsyprosenteissa on huimia eroja, ja vaihtelua on 90 %:sta aina 13 %:iin. – Tarkoituksenamme ei ole saada helpompia tenttejä, mutta arvostelukriteereihin on kiinnitettävä huomiota jo senkin takia, että hallitus on saanut asiasta paljon vihaista palautetta opiskelijoilta.

Laitoksen johtaja Matti Tolvanen myönsi, että laitoksen sisällä on opettajia, jotka pitävät ansionaan tenttiensä alhaisia läpipääsyprosentteja, mutta halusi muistuttaa myös opettajien autonomiasta tenttivastauksien tarkistamisessa. Matti Myrsky nosti sen sijaan esille sen, että perusaineopintojen tulisi olla yleissivistäviä kursseja, mikä täytyy ottaa huomioon tenttien arvostelussa. – Kun sitten mennään aineopintoihin ja varsinkin syventäviin opintoihin, niin tietenkin arvostelun tulee tiukentua. Lisäksi täytyy muistaa se, että oletuksenahan pitäisi olla, että opiskelijat valmistautuvat tentteihin asianmukaisesti. Usein sinne tullaan kuitenkin kokeilemaan kepillä jäätä. Tämä ei ole kuitenkaan syytös, vaan toteamus. Mutta ennen kuin tulette tenttiin, niin ottakaa ne asiat ihan reilusti haltuun.

LAITOKSEN VÄELLE esitettiin myös toive siitä, että tentaattorit laittaisivat weboodiin yleistä tenttipalautetta sekä vanhoja tenttejä. Käytäntö olisi reilu myös etäopiskelijoita kohtaan, eikä opiskelijoiden tarvitsisi mennä enää tentteihin vain ”katsomaan kysymyksiä”. Myrsky kannatti vanhojen tenttien keräämistä, sillä hänen mukaansa tenttien rakenteiden ja kysymystyyppien näkeminen on tärkeää. Tolvasen mukaan on ilman muuta selvää, että yleistä palautetta on pyrittävä antamaan tenttien jälkeen. Mia Hoffrén lisäsi, että opiskelijoiden yksittäiset yhteydenotot vähentyivät radikaalisti, kun hän alkoi lähettää sähköpostitse mallivastauksia tenttien jälkeen. Ulla Väätänen kannatti sen sijaan oppilaan tapaamista kasvotusten, sillä hänen mukaansa yleensä yksi tapaamiskerta auttaa ”palasten kohdalleen loksahtamista”, jonka jälkeen seuraavissa tenteissä on helpompi ymmärtää, mitä tentaattori kysymyksillään ajaa takaa.

” Koska te olette näin aktiivisia, niin on meidänkin omalta osaltamme aktivoiduttava.”

Matti Tolvanen

LISÄKSI KESKUSTELUA käytiin kanditöiden arvioinnista, erityisesti kypsyysnäytteen vaikuttavuudesta työn lopulliseen arvosanaan. Opettajat vakuuttivat yksimielisesti, että kypsyysnäyte ei vaikuta kandityön loppuarvosanaan, sillä tällainen tapa olisi vastoin lakia. Väätänen selvitti, että tutkielmat arvioidaan jo ennen kypsyysnäytteen suorittamista. Hän kuitenkin painotti, että sen sijaan seminaareihin ja niissä käytäviin keskusteluihin osallistuminen vaikuttaa arvosanaan. – Mitä tulee kandiseminaarien arvostelukriteereihin, niin meillä on ollut vetäjien kanssa yhteisiä tapaamisia, jossa keskustelemme kriteereistä ja arvosteluperusteista. Aivan yhdenmukainen arvostelu on kuitenkin vaikeaa, koska opintojaksoja on niin paljon, ja ne ovat toisiinsa verrattuina hyvin erilaisia, Väätänen totesi.

Keskustelu oli parituntisen tapaamisen aikana vilkasta. Laitoksen väki piti hyvänä asiana sitä, että heitä muistutellaan välillä niistä asioista, joita opiskelijat pitävät itselleen tärkeinä.

YKSI TAPAAMISEN tärkeimmistä esille nostetuista asioista oli pääsykokeen takaisinsaaminen HTM-puolelle. Pääsykokeen suorittaminen lisäisi opiskelijoiden motivoituneisuutta sekä sitoutuneisuutta HTM-koulutusohjelmassa opiskeluun. Laitoksen kannalta ei ole hyväksi se, että useat todistuksen perusteella sisään päässeet opiskelijat ovat HTM-puolella vain sen takia, että he eivät päässeet muualle, mutta aikovat kuitenkin hakea toiseen kouluun. – Ymmärrämme resurssikysymyksen, ja siksi olemme pohtineet sellaista vaihtoehtoa, että opiskelijoiksi pyrkivät voisivat tehdä yhden meidän tentin, esimerkiksi valtiosääntöoikeudesta. Näin ollen tämän tyyppisen pääsykokeen tarkastaminen ei kuormittaisi teitä liikaa, eikä pääsykoetta varten tarvittaisi erillisiä kirjoja. Lisäksi meitä voisi käyttää pääsykoetilanteessa apuna niin paljon kuin mahdollista, esimerkiksi kokeen valvonnassa, Legion puheenjohtaja Buket Yüksel esitti. – Meidän pitää tutkia tarkemmin, pystyisimmekö me pääsykokeen tuollaisenaan toteuttamaan. Seuraavassa laitostapaamisessa tätä pääsykoeasiaa on kyllä pohdittava vielä perinpohjaisesti, mutta kyllähän tämä teidän esittämänne jälkeen alkaa kuulostaa siltä, että enemmän siitä olisi hyötyä kuin haittaa, Tolvanen kommentoi.

PARITUNTISEN TAPAAMI-

SEN anti oli varmasti molemminpuolisesti hyvin rakentavaa. Hallitus saikin hyvää palautetta sen oma-aloitteisuudesta yhteydenotossa laitoksen suuntaan, ja tapaamisen järjestämistä kuvattiin Legion ”profiilinnostoksi”. – Koska te olette näin aktiivisia, niin on meidänkin omalta osaltamme aktivoiduttava, Tolvanen totesi. – Tätä yhteyttä on kyllä jatkossakin pidettävä yllä. Potkikaa meitä persuuksille tarpeen mukaan, sillä sitä me oikeasti välillä tarvitaan, kannusti myös Anssi Keinänen.